КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/11225/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П. (суддя доповідач), Мазурик О. Ф., Желепи О. В.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року, від 30 травня 2024 року та від 30 липня 2024 року в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Грибенникова Сергія Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро»,

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 20 березня 2024 року

у цивільній справі № 357/10527/23 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро»

про стягнення шкоди за безпідставне користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Грибенникова С. О., який діє в інтересах ТОВ «Озерна-Агро» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2024 року залишено без руху.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року та від 30 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», в той час в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року 30 травня 2024 року та 30 липня 2024 року помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Озерна Груп».

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року, від 30 травня 2024 року та від 30 липня 2024 року вказавши вірним відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Озерна Груп».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Є. П. Євграфова

О. В. Желепа

О. Ф. Мазурик