Справа № 643/7544/24
Провадження № 2/643/3737/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

16.07.2024 представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600,00 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття кожним з дітей, починаючи з дня подання в суд позовної заяви.

Свій позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.05.2009. Рішенням Московського районного суду м Харкова від 02.02.2021 шлюб був розірваний. Від цього шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю. Між батьками дітей нотаріального договору стосовно умов утримання та виховання дітей не укладалося. У добровільному порядку регулярно та систематично батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Батько іноді направляє грошові кошти на утримання дітей, але розмір матеріальної допомоги не забезпечує мінімального гарантованого розміру аліментів, який має сплачуватися на дітей відповідного віку.

У зв`язку з тим, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, у батька дітей відсутні відкриті виконавчі провадження, батько дітей є здоровим та працездатним, а відтак на думку позивача він може сплачувати аліменти в заявленій сумі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення заявлених позивачем позовних вимог не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до частини другої ст. 274 ЦПК України не здійснювалося.

Оцінивши кожен наявний у матеріалах справи доказ на предмет його належності, допустимості, достовірності, а усі докази в сукупності та взаємозв`язку - на предмет їх достатності, суд встановив відповідні обставини, які вказують на характер сімейних правовідносин між сторонами, врегламентованих відповідними цивільно-правовими нормами, які підлягають застосуванню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.05.2009, актовий запис № 384. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 шлюб розірваний (а.с. 14). Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 5551, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції серія НОМЕР_1 (а.с. 9); та неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 734, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 03.11.2015 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серія НОМЕР_2 (а.с. 12).

Після розірвання шлюбу, діти залишилися проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні. Належну матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023, установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні; працездатних осіб - 3028 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність, - 2361 гривні.

Таким чином, виходячи з мінімального розміру аліментів, встановлених СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років на цей час не може бути меншим, ніж 1598 грн 00 коп.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 600 грн 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця до досягнення кожним з дітей повноліття, починаючи з 16.07.2024.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід Держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця до досягнення кожним з дітей повноліття, починаючи з 16.07.2024.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід Держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Броницька