Справа № 308/9749/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., з участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою:

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", , адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, до

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2024 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що за заявою відповідача було відкрите кримінальне провадження по факту крадіжки грошових коштів відповідача з банківської картки «Приватбанк». Справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 направлена до суду. Факти, встановлені в кримінальному провадженні є важливими для встановлення обставин у даній цивільній справі.

На підставі вищенаведеного, просить суд провадження у справі зупинити до вирішення кримінального провадження в судовій справі № 308/8467/24.

У судове засідання з розгляду даного клопотання позивач не з`явився, був належним чином повідомленим.

Представник відповідача подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без сторони відповідача. Клопотання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

З повідомлення про підозру також вбачається, що ОСОБА_2 , зокрема, підозрюється у знятті грошових коштів з банківського терміналу з використанням банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що ухвалою суду від 03 липня 2024 року у справі № 308/8467/24, кримінальне провадження № 0002024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року призначене до судового розгляду.

На переконання суду, за результатами розгляду даного кримінального провадження об`єктивно неможливо розглянути зазначену справу, позаяк вони є взаємопов`язаними, оскільки у ній вирішується питання щодо встановлення обставин, які є предметом доказування у даній справі, зокрема можливого викрадення банківської картки відповідача іншою особою, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому суд констатує, що на даний момент зібрані у справі докази не дозволяють належним чином та у повній мірі встановити та оцінити обставини та факти, які є предметом судового розгляду, та ухвалити об`єктивне рішення.

За таких обставин, зазначену справу слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/8467/24 з розгляду кримінального провадження № 0002024, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зарева