Справа № 931/587/24
Провадження № 2/931/231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10:30 11 вересня 2024 року.

Через канцелярію суду 29.08.2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про надання терміну для примирення подружжя строком на шість місяців для можливості зберегти сім`ю, а також про розгляд справи у його відсутності.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, зазначила, що з відповідачем не проживають разом з кінця червня 2024 року, мають спільну малолітню дитину - дочку, яка проживає разом з нею, у них різні погляди на шлюб та сім`ю, стосунки між ними зіпсувалися, відбуваються постійні сварки, відповідач систематично вчиняв щодо неї психологічне насильство, коли проживали разом, і наразі переслідує її, вчиняє насильство, на її думку, примирення між ними неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви відповідача заперечив, зазначив, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу в Україні не допускається, з часу звернення позивача із заявою відповідач жодних дій для примирення подружжя не вчинив, крім того, не з`явився в судове засідання і не пояснив, яким чином він вважає може відбутися примирення між подружжям і яких заходів для цього він буде вживати, відповідач просить надати строк для примирення на тривалий термін - шість місяців, що, на його думку, свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак, 29.08.2024 року через канцелярію суду подав заяву про надання подружжю строку для примирення терміном шість місяців, для можливості зберегти сім`ю, просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення та проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач бажає зберегти сім`ю.

При вирішенні поданої ним заяви суд враховує заперечення позивача та її представника, наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини, те, що сторони нетривалий час проживають окремо (біля 3-х місяців), доказів вчинення відповідачем домашнього насильства щодо позивача суду не подано, клопотань про надання можливості подання таких доказів, позивачем та її представником, не заявлено, відповідач просить надати йому строк для примирення терміном шість місяців, однак, не наводить підстав для обгрунтування такого терміну.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує можливість збереження сім`ї, що не суперечить моральним засадам суспільства, клопотання відповідача слід задовольнити частково, сторонам необхідно надати строк для примирення терміном на один місяць.

Суд вважає, що визначений судом строк є достатнім для вжиття відповідачем дієвих заходів щодо примирення та збереження сім`ї.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 191-200, п. 4 ч. 1 ст. 251, ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна