РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатися на деннії формі з оплатою вартості навчання на договірних засадах у Харківському національному університеті внутрішніх справ.

Зарахована на навчання з 15 вересня 2023 року та передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «магістр» - лютий 2025 року, згідно з довідкою № 2/280c, виданої відділом кадрового забезпечення Харківського національного університету внутрішніх справ від 28 вересня 2023 року.

Позивачка працює, стипендії не отримує, але у зв`язку з тим, що вона сплачує кошти за навчання, згідно з договором про навчання у закладі вищої освіти №1024 від 15 вересня 2023 року, (підтверджується платіжними інструкціями, які додаються) має скрутне матеріальне становище.

Вартість навчання за рік складає 31900 грн., що є для позивачки великою сумою. У зв`язку з навчанням на денній формі позивачка не може себе забезпечувати на належному рівні.

Відповідач у матеріальному забезпечені доньки участі не приймає, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим має змогу допомагати утримувати доньку.

Відповідач знаходиться у працездатному віці, з 2018 року перебуває у ЗСУ та служить на даний час. Позивачка може це підтвердити наявною в неї копією посвідчення учасника бойових дій, що додається до позову.

Інших неповнолітніх дітей та батьків, які потребують матеріальної допомоги у нього немає, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, через що позивачка скористалася своїм правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідачем до суду було направлено лист, в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки: 1) позивач надала суду довідку про те, що навчається у Національному університеті внутрішніх справ від 28.09.2023, але йому стало відомо, що вона звідти відрахована і більше не навчається; 2) потрібно враховувати можливість надання аліментів на утримання повнолітньої дитини і другим із батьків, тобто її матір`ю; 3) позивач не повідомила суд, що працює та знаходиться у шлюбі, що дозволяє їй знаходитися у стані матеріальної стабільності та можливості у разі необхідності забезпечувати своє навчання. Також, заперечує проти розміру судових витрат на правничу допомогу.

Позивачем було подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просить суд задовільнити її позовні вимоги повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явився, враховуючи, що у справі наявні усі докази для вирішення справи по суті, не має потреби в наданні особистих пояснень позивачем, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в листі висловив свою думку щодо суті позовних вимог.

Враховуючи, що у справі наявні усі докази для вирішення справи по суті, не має потреби в наданні особистих пояснень відповідачем, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Довідок Національного університету внутрішніх справ від 28.09.2023 №2/280с та від 11.07.2024 №2/1286с, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 15.09.2023 по лютий 2025 року.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.2002.

Відповідно до Платіжни інструкцій: №0.0..1 від 21.12.2023, №0.0..1 від 17.10.2023, №0.0..1 від 22.02.2024, №0.0..1 від 22.01.2024, №0.0..1 від 22.04.2024, №0.0..1 від 15.12.2023, ОСОБА_1 було сплачено загальну суму у розмірі 24955,00 грн. за навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією Посвідчення серії НОМЕР_2 від 16.07.2019.

Відповідно до Довідки форми ОК-5, ОСОБА_1 за 2023 рік мала дохід у розмірі 16843,75 грн.

Відповідно до Довідки Новопразької селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області від 17.05.2024 №15, ОСОБА_3 працює діловодом Новопразької селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, загальна сума доходу за період з 01.01.2024 по 30.04.2024 становить 35700,00 грн.

З МРТ поперекового відділу хребта від 10.01.2023 та з Результату огляду №55914583 від 19.09.2022 вбачається, що ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Приписами ст. 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає.

Доказів, які свідчать про наявність на його утриманні малолітніх дітей, про його незадовільний стан здоров`я, матеріальне становище та наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання суду не надано.

Щодо посилання відповідача в своєму листі від 25.06.2024 про те, що позивач не навчається в Національному університеті внутрішніх справ, оскільки була відрахована, суд зазначає, що даний факт спростовується наданою позивачем Довідкою Національного університету внутрішніх справ від 11.07.2024 №2/1286с.

Щодо посилання відповідача про те, що матір може теж сплачувати аліменти, суд зазначає, що позивачем були надані докази про незадовільний стан здоров`я та про матеріальне становище матері, що судом враховано під час розгляду цієї справи.

Щодо посилання відповідача про те, що позивач перебуває у шлюбі, суд зазначає, що даний факт не має правового значення для вирішення даної справи по суті.

Щодо клопотання відповідача про витребування Довідки про навчання з Національного університету внутрішніх справ, суд зазначає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем суду була надана нова Довідка Національного університету внутрішніх справ від 11.07.2024 №2/1286с, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 15.09.2023 по лютий 2025 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до припинення її навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України.

Щодо стягнення з відповідача витрат на оплату послуг з надання професійної правової допомоги в розмірі 7000,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження факту понесених судових витрат представником позивача до матеріалів справи було надано Договір про надання правничої допомоги від 15.04.2024. Згідно розділу 4 вказаного Договору, кількість витраченого часу зазначається в акті (актах) прийому-передач послуг, оплата здійснюється протягом 3 місяців з момент підписання акту прийому-передач наданих послуг, за результатами додатково наданої правничої допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін.

Так, позивачем наданий суду акт № 1 від 16.07.2024 прийому - передачі наданих послуг за Договором про надання правничої допомоги від 15.04.2024 який не підписаний однією зі сторін договору, а саме ОСОБА_1 .

Тобто не можна вважати, що об`єм наданих послуг був узгоджений сторонами відповідно до умов Договору від 15.04.2024.

Оскільки відповідачем не доведений належними, допустимими та достатніми доказами об`єм наданих послуг з правничої допомоги, то витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. є недоведеними, отже не підлягають розподілу та стягненню з відповідача по справі .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 279, 352, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.05.2024 і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до припинення її навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного рішення 15 серпня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , інші відомості суду не відомі).

Суддя С.П. Масло