Справа № 583/2180/24
21 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,
представника позивача, адвоката Моісеєнка В.В.,
розглянувши у загальному позовному провадженні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
07.05.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Моісеєнко В.В. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4 . Судовим рішенням від 10.06.2019 шлюб був розірваний. Відповідно до судового наказу, виданого 26.07.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак на даний час змінилися обставини, які являються підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів, так як майновий стан ОСОБА_1 погіршився, а також змінився сімейний стан. Так 14.02.2023 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_6 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2023 з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_7 , а також аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років. Крім того на утриманні позивача знаходиться його мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонером. Також у позивача змінився матеріальний стан та значно погіршився стан здоров`я, оскільки він був звільнений із лав ЗСУ через отримання 14.11.2023 тяжкої травми, пов`язаної з проходженням військової служби. Після звільнення з дав ЗСУ його заробіток значно зменшився та його не вистачає для сплати аліментів на утримання двох дітей та дружини, утримання матері та підтримання стану свого здоров`я. Тому просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом від 26.07.2019 №583/2681/19 та стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
05.06.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, постановленою у відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України без виходу до нарадчої кімнати, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
05.07.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив задовольнити.
Відповідачка та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, правом на подання відзиву на позовну заяву та письмовими поясненнями не скористалися.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Установлено, що сторони являються батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15.05.2019 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 16).
На підставі судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2019 №583/2681/19 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 26.06.2019 (а.с. 20-21).
14.02.2023 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 14.02.2023 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13.04.2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 17).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2023 у справі №583/2096/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також цим рішенням з ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів платника аліментів щомісяця на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягування з 15.05.2023 (а.с. 18-19).

Відповідно до довідки №112, виданої 06.04.2024 Кардашівським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , на час видачі довідки постійно проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Матір позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданим 01.07.2021 Пенсійним фондом України (а.с. 22).

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 04.03.2024 №66 вбачається, що призваного за мобілізацією солдата ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас за п. 2 пп. «б» ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я) (а.с. 24).

Відповідно до довідки військової-лікарської комісії від 22.12.2023 №5286/4-1, довідки про обставини травми (поранення, контузій, каліцтва) від 07.07.2022 №405 та свідоцтва про хворобу №1 від 25.01.2024 солдат ОСОБА_1 08.03.2022 отримав тяжку травму, пов`язану з проходженням військової служби, під час авіаційного бомбування літаками ЗС РФ м. Охтирка, виконуючи бойове завдання з відбиття збройного нападу на об`єкти, що охороняються. Відповідно до постанови ВЛК є непридатним до військової служби з переоглядом через 6 місяців (а.с. 27, 30, 31).

З довідки Управління транспорту ПАТ «Укрнафта» від 16.04.2024 №01/01/10/05/01/02-03/03/549 та довідки про доходи від 18.03.2024 №01/01/09/10/01-02/1/26 вбачається, що ОСОБА_1 , який працює з 16.10.2018 в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта» та займає посаду водія автотранспортних засобів, за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року отримав суму доходу без урахування аліментів, яка складає 105060,49 грн (а.с. 25, 26).

Відповідно до ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Норми частини першої ст. 192 СК України вказують, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Батьки не мають права збільшувати матеріальне забезпечення однієї дитини за рахунок зменшення такого утримання іншої.

Батьки повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для його нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі №691/926/20 зроблено висновок, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Суд приймає до уваги доводи позивача, що змінився його сімейний стан, а саме те, що він одружився із ОСОБА_3 та в них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що позивач офіційно працює, має постійний дохід, його середній заробіток складає 17510,08 грн, має зобов`язання зі сплати аліментів на утримання двох дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також, суд приймає до уваги, що стан здоров`я позивача погіршився через що він проходив лікування, що підтверджується зібраними доказами. Належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження утримання матері, яка є пенсіонеркою, позивачем не надано, а тому ці доводи не можуть бути враховані судом.

Враховуючи всі встановлені обставини справи, з метою захисту інтересів обох дітей сторін та встановлення рівності їх матеріального забезпечення, з урахуванням обставин визначених ч. 1 ст. 182 СК України, а також законодавчо встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, принцип рівності батьківського обов`язку забезпечувати свою дитину, суд вважає справедливим та обґрунтованим зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 7, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 272, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2019 року №583/2681/19 з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та стягувати з ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до досягнення ним повноліття, які сплачувати на користь ОСОБА_2 , починаючи стягування з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко