Справа № 714/744/24
Провадження №2-о/714/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого - судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Роман Н.М. та Ботлунг А.В.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , при заінтересованій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його тестя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у лікаря психіатра через те, що у нього значно виражена судинна деменція (по психічному діагнозу). Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Через свій похилий вік та психічної хвороби в останні пару років у ОСОБА_2 значно погіршився психічний стан. Наразі у нього прогресуюче зниження п`амяті, імпульсивна, неадекватна поведінка, став малорухливим, не контролює свою поведінку, виявляє грубі порушення пам`яті, депресивний, став зовсім безпорадним, загальмованим, не може робити ніяких соціальних дій.

Наразі допомогу ОСОБА_2 надає тільки заявник та фактично піклується про нього, купує йому усе необхідне, а саме продукти харчування, одяг та ліки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього додаткового догляду та нагляду, виникла необхідність встановлення над ним опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним внаслідок психічної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, визначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 1202 від 31.07.2024 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного.

Заявник, як встановлено судом проживає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із витягу №341/04-2917 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області із заявником також проживає його рідний тесть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1202 від 31.07.2024 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції, у психічному стані ОСОБА_2 характерні зміни психіки у вигляді значного інтелектуально-мнестичного зниження з порушенням осмислення оточуючого, значним зниженням критичних можливостей, психічною неспроможністю та соціальною дезадаптацією та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 є хронічним і стійким.

Відповідно до подання Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1198 від 12.08.2024 року Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над його тестем ОСОБА_2 .

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна його зятя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.3 ст.63 ЦК України).

Визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 62, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним внаслідок психічної хвороби.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2024 року.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Роман Н.М.

Ботлунг А.В.