Справа № 527/646/22
провадження № 2/527/566/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

14 серпня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - А.В. Павлійчук,

за участю секретаря Ю.С. Козинко,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/646/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту»: 1) Оригінал Договору № 002 оренди майна з правом викупу від 01.09.2020; 2) Оригінал Правил надання грошових коштів у позику; 3) Оригінал Анкети-Заяви Згоди клієнта; 4) Оригінал Довідки про ідентифікацію; 5) Оригінал накладної, що підтверджує отримання пральної машини; Оригінал первинних бухгалтерських документів, накладних, що підтверджують отримання пральної машини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання ухвали суду, Полтавським обласним державним нотаріальним архівом не було надано інформації та документів.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо 09 год. 30 хв. 09 вересня 2024 року про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», повторно надати: 1) Оригінал Договору № 002 оренди майна з правом викупу від 01.09.2020; 2) Оригінал Правил надання грошових коштів у позику; 3) Оригінал Анкети-Заяви Згоди клієнта; 4) Оригінал Довідки про ідентифікацію; 5) Оригінал накладної, що підтверджує отримання пральної машини; Оригінал первинних бухгалтерських документів, накладних, що підтверджують отримання пральної машини.

Витребувані докази надати до 09 вересня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук