РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/940/24

2/609/380/2024

07 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

вимоги позивачів: про визнання права власності на спадкове майно за законом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивачів.

1. 17 липня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_6 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_7 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_8 , однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачів ОСОБА_8 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті померлого успадкував все спадкове майно його син ОСОБА_6 , однак юридично не оформив. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько та дядько позивачів ОСОБА_6 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, в розмірі 2,24 га., у тому числі: 2,10 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1003, 0,14 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1462, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 007882 виданого 05.11.2004 р. Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, в розмірі 1,24 га., у тому числі: 1,05 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0905, 0,19 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1418, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 007975 виданого 02.11.2004 р. Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області;

- житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті померлих позивачі прийняли у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день їх смерті проживали із ними в одному господарстві, як стверджують останні.

Позивач ОСОБА_2 зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що частка у майні спадкодавця не виділена. Таким чином, їй було запропоновано звернутися до суду по питанню вирішення права власності на житловий будинок.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, як спадкоємцями першої та п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 19 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07 липня 2024 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2009 р., що видане Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 .

8. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.04.2023 року, що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 .

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2023 року, що видане Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 .

10. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.04.1989 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_8 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 77 від 21.03.1989 року, зареєстровано Кременецьким БТІ за реєстровим № 89.

11. Відповідно до архівного витягу із по господарської книги № 4 Соснівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 30.06.1990 р. особовий рахунок № НОМЕР_4 , голова сім`ї: ОСОБА_8 , 1935 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_7 , 1935 р.н. дружина.

12. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 187 виданої 08.07.2024 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради № 77 від 21.03.1989 р.

12. Померлій ОСОБА_7 належало майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після смерті померлої успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_8 , якому також належала інша частка даного домоволодіння, оскільки останній являвся головою колгоспного двору, однак юридично не оформив.

Таким чином, померлому ОСОБА_8 належить майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

13. Відповідно до довідки № 359 від 27.10.2023 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із: сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невісткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

14. Після смерті ОСОБА_8 успадкував все спадкове майно його син ОСОБА_6 , однак юридично не оформив. Померлому належало майно, що складається із:

- житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 ;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, в розмірі 2,24 га., у тому числі: 2,10 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1003, 0,14 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1462, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 007882 виданого 05.11.2004 р. Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області;

- права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, в розмірі 1,24 га., у тому числі: 1,05 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0905, 0,19 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1418, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 007975 виданого 02.11.2004 р. Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області.

15. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6 являється чоловіком відповідача ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дядьком ОСОБА_3 , а також братом ОСОБА_5 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.06.1960 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 08.09.1990 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 22.08.1995 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 29.04.1985 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 19.12.1987 р.

16. Відповідно до акту обстеження № 14 від 28.03.2024 року виданого Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 , 1995 р.н., дійсно проживав без реєстрації до смерті свого дядька, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

17. Відповідно до довідки № 61 від 28.03.2024 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із: сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем.

18. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. від 28.06.2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІV. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

21. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

24. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

25. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

27. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

28. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

29. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

30. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

31. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

32. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

33. У відповідності до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

34. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

35. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

36. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

37. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем доведено факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

38. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

39. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

40. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

41. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

42. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

43. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

44. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

45. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, їхнє право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

46. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

47. Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору. Позивачем ОСОБА_2 при подачі позову було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору. Позивачем ОСОБА_3 при подачі позову було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 , РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителька АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_18 , РНОКПП НОМЕР_19 ) про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, в розмірі 2,24 га., у тому числі: 2,10 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1003, 0,14 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1462, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 007882 виданого 05.11.2004 р. Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області.

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ), в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ) в порядку спадкування за законом, після смерті дядька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, в розмірі 1,24 га., у тому числі: 1,05 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0905, 0,19 га. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:1418, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 007975 виданого 02.11.2004 р. Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 07 серпня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ