Справа № 461/4690/24
Провадження №2-с/461/97/24
про скасування судового наказу
02.08.2024 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2024 в справі №461/4690/24 за заявою ФОП ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги,-
Судовим наказом від 10.06.2024 у справі №461/4690/24 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , місце перебування: АДРЕСА_2 ; управителя будинку АДРЕСА_3 ) заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2021 по 01.05.2024 в сумі 9765 грн. та суму сплаченого судового збору 302,8 грн.
01.08.2024 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу з огляду на наступне. Послуги по управлінню будинком за адресою: АДРЕСА_3 , фактично надаються ЛКП «Старий Львів». Зазначає, що заборгованості перед ФОП ОСОБА_3 по утриманню будинку не існує, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню. Окрім цього зазначає, що оскільки судовий наказ боржник отримала 19.07.2024, заява подана до суду у межах встановленого законодавством строку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/4690/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2024 (справа №461/4690/24, провадження №2-н/461/639/24) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , місце перебування: АДРЕСА_2 ; управителя будинку АДРЕСА_3 ) заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2021 по 01.05.2024 в сумі 9765 грн. та суми сплаченого судового збору 302,8 грн.
Роз`яснити ФОП ОСОБА_3 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.08.2024.

Суддя Кротова О.Б.