справа 278/6046/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками якої судом 30 січня 2024 року ухвалено заочне рішення.

3 червня 2024 року відповідачкою ОСОБА_1 до суду скеровано заяву про перегляд зазначеного судового рішення. У обґрунтування заявленого відповідачка повідомила, що вона не отримувала жодної судової кореспонденції у межах цього провадження. Враховуючи наведене, остання не знала про існування даного спору. Крім того ОСОБА_1 вказує, що нею самостійно була проведена трасологічна експертиза і відповідним висновком експерта за результатами проведення такої експертизи № 1490/23-25 від 8 грудня 2023 року встановлено, що на корпусі та деталях лічильника газу типу "САМГАЗ G-4" заводський номер 2774887, 2006 року випуску відсутні пошкодження та сліди дії стороннього інструменту, які би свідчили про порушення його цілісності. Вказаний висновок експерта, на переконання відповідачки, повністю спростовує доводи позивача у цій цивільній справі, а тому ОСОБА_1 просить суд скасувати вищезгадане заочне рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Колупаєв В.В. підтримав вищевказану заяву із підстав, зазначених у ній. Представник позивача ОСОБА_2 проти заяви заперечив та просив відмовити у її задоволенні.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 288 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду в цій цивільній справі з огляду на наступне.

Так, на переконання суду, відповідачка не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки дійсно не була належним чином повідомленою про існування цього судового провадження. Зазначене підтверджується конвертом поштового відправлення № 663, який повернутий до суду із проставлення відмітки пошти "за закінченням терміну зберігання" та у якому ОСОБА_1 направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та примірник позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Крім того, ухвалюючи це рішення суд також враховує те, що докази, на які відповідачка посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 278/6046/23 від 30 січня 2024 року і призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Визначити сторонам права та обов`язки визначені ЦПК України, короткий та основний перелік яких наведених в ухвалі від 8 грудня 2023 року про відкриття даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 9 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко