Провадження № 2/127/5406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року АТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що 22.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № VIH0FB05250071, згідно якого їй було надано кредит в сумі 4 598 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини в тому числі повернення кредитних коштів. Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк по 14.06.2010 року. Відповідач є спадкоємцем, яка прийняла спадщину в силу ст. 1268 ЦК України. На виконання вимог закону позивачем 11.08.2023 року була направлена претензія кредитора до Першої вінницької державної нотаріальної контори та 04.09.2023 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались.

Крім того, на запити позивача було отримано інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті позичальника, а саме згідно інформаційної довідки №357957129 від 11.12.2023 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Чиж Валентині Людвиківні видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . після смерті ОСОБА_2 .

05.12.2023 року до спадкоємця позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором заборгованість становить 78 904 грн. 05 коп., яку просить суд стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив, а також витребувано у позивача виписку по рахунку відповідача.

На підставі ухвали від 21.03.2024 року судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради м. Вінниця, вул. Соборна, 59), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ): інформацію із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у разі заведення спадкової справи завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини.

Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (м. Вінниця, вул. Замостянська,7) актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 для підтвердження родинних зв`язків.

На виконання вищевказаної заяви до суду з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади, згідно якої за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) надано копію актового запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує родинні зв`язки із відповідачем у даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є її рідною матір`ю.

Першою вінницькою державною нотаріальною конторою повідомлено суд на виконання ухвали суду від 21.03.2024 року, що згідно зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена.

27.05.2024 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з ОСОБА_1 як спадкоємця померлої позичальниці ОСОБА_2 , заборгованість за Договором № VIH0FB05250071 від 22.11.2006 року в розмірі 22 418 грн. 07 коп., яка складається з 4 598 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 12210 грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками, 3 310 грн. 56 коп. - заборгованість за комісією, 2 299 грн. 00 коп. - заборгованість з пені.

04.06.2024 року заявлене клопотання представника позивача судом задоволено та на підставі ухвали суду поновлено процесуальний строк для подання доказів та витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер : 1-1433 видане 02.12.2016 року ОСОБА_1 , завіренні належним чином копії матеріалів спадкової справи щодо усіх спадкоємців, на підставі якої було видано свідоцтво про право на спадщину; з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 3-235 видане 02.02.2024 року ОСОБА_1 , завіренні належним чином копії матеріалів спадкової справи щодо усіх спадкоємців, на підставі якої було видано свідоцтво про право на спадщину.

На виконання вказаної ухвали Вінницькою районною державною нотаріальною конторою надіслано копію спадкової справи №515/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , згідно якої спадкоємцем після її смерті є її рідна матір ОСОБА_1 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом видане 02.02.2024 року ОСОБА_1 з урахуванням відмови батька померлої ОСОБА_6 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася але подала до суду заяву в які просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила, підтримала зменшенні заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з 78 904 грн. 50 коп. до 22 418 грн. 07 коп., при цьому від представника позивача надійшла до суду уточнення розрахунків заборгованості від 25.04.2024 року, щодо заборгованості за кредитним договором за Договором № VIH0FB05250071 від 22.11.2006 року, згідно якої розмір заборгованості станом на 25.04.20243 року становить 22 418 грн. 07 коп.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Оскільки відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № VIH0FB05250071, згідно якого їй було надано кредит в сумі 4 598 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.12.2009 року.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 не повернула банку кредитних коштів.

Оскільки позичальник (боржник) помер, то відповідати перед АТ КБ "Приватбанк" на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ч. 1ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Порядком про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги.

Згідно копії спадкової справи № 515/2010 щодо майна померлої ОСОБА_2 07.12.2009 року, наданої Вінницькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що згідно якої спадкоємцем після її смерті є її рідна матір ОСОБА_1 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 02.02.2024 року ОСОБА_1 з урахуванням відмови батька померлої ОСОБА_6 .

Згідно листа претензії спадкоємцю 01.12.2023 року АТ КБ "Приватбанк" направлено листи-претензії ОСОБА_1 , в якому зазначено, що станом на дату смерті ОСОБА_2 07.12.2009 року заборгованість позичальника складає 78 904 грн. 50 коп. грн..

27.05.2024 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог а також надав новий розрахунок заборгованості станом на 25.04.2024 та за Договором № VIH0FB05250071 від 22.11.2006 року, яка становить 22 418 грн. 07 коп., яка складається з 4 598 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 12210 грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками, 3 310 грн. 56 коп. - заборгованість за комісією, 2 299 грн. 00 коп. - заборгованість з пені.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом року від дня настання вимоги.

У постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 320/9961/15-ц викладено правовий висновок про те, що початком перебігу позовної давності є день, коли банк отримав повідомлення приватного нотаріуса з інформацією про коло спадкоємців померлого боржника.

З матеріалів справи вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 з нею разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 її матір - ОСОБА_1 та батько ОСОБА_6 .

Заяв про відмову від спадщини подано ОСОБА_6 , а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він визнаються такими, що не прийняв спадщину.

ОСОБА_1 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 02.02.2024 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 з урахуванням відмови батька померлої ОСОБА_6 , є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину.

Відомості про те, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 повідомили кредитора (позивача по справі) про відкриття спадщини у справі відсутні.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (частина перша статті 608 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 кредитна заборгованість нею сплачена не була.

Спадкування як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частина перша ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Частина 2 ст. 1282 ЦК України передбачає, що вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до абз. 2 частини 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням предмету спору у зазначеній справі, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Оцінюючі зібрані у справі докази суд приходить до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та їх задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № VIH0FB05250071 від 22.11.2006 року, яка становить 22 418 гривень 07 копійок (двадцять дві тисячі чотириста вісімнадцять гривень 07 копійок), яка складається з 4 598 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 12210 грн. 51 коп. - заборгованість за відсотками, 3 310 грн. 56 коп. - заборгованість за комісією, 2 299 грн. 00 коп. - заборгованість з пені.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі по 2684 гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: