Справа № 536/1095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування комітету Піщанської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування комітету Піщанської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення останніх батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про стягнення з відповідачів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття, на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де будуть утримуватися діти.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача адвокат Кононенко В.А. у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

23 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кононенка В.В. до суду надійшов відзив із клопотанням про визнання причин пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, поновлення строку для подання відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи. До відзиву додано документи на 7 арк.

Вказане клопотання мотивоване тим, що через постійні відключення світла, представник відповідача не зміг вчасно подати відзив.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк .

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що встановлений судом процесуальний строк на подачу відповідачем відзиву необхідно поновити та долучити відзив до матеріалів справи.

15 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кононенка В.В. про долучення до матеріалів цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування комітету Піщанської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якості доказу копію характеристики з ПСП «Майбородівське» від 23.07.2024 року на ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведені представником відповідача доводи, суд дійшов висновку про те, що надані стороною докази слід долучити до матеріалів справи.

21 серпня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик та допит свідка у справі № 536/1095/24.

У поданому клопотанні представник позивача ОСОБА_5 просить викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_6 , старосту Майбородівського старостинського округу, для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Частиною 1 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідка слід задовольнити, оскільки вказаній особі можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 83, 91, 120, 127, 197, 200, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кононенка В.В. про поновлення строку для подання відзиву та доручення відзиву до матеріалів справи №536/1095/24, задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кононенку В.В. встановлений судом процесуальний строк на подачу відзиву та долучити поданий відповідачем відзив до матеріалів справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кононенка В.В. про долучення до матеріалів справи №536/1095/24 доказу, задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування комітету Піщанської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якості доказу копію характеристики з ПСП «Майбородівське» від 23.07.2024 року на ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик та допит свідка у справі №536/1095/24, задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка:

-ОСОБА_6 , старосту Майбородівського старостинського округу.

Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська