САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2206/21
Провадження №2-о/726/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю присяжних: Данелюка Д.І., Казиміровича В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі страждає розумовою відсталістю, через яку позбавлений можливості усвідомлювати значення свої дії та керувати ними, що підтверджується копією довідки психоневрологічної МСЕК серія 12-ААВ №404688 від 11.11.2021 року. Заявник вказує, що він виконує обов`язки опікуна.

Таким чином, у зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вважає, що є необхідність у продовженні строку дії рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Також просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, адвокат Ковч Т. спрямував до суду заяву про проведення судового засідання по справі у відсутності його та заявника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак від заступника начальника відділу правового забезпечення та з питань опіки і піклування департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради Спенул О.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2024 р. виправлено описку в ухвалі суду від 13.08.2024 р. замінено присяжного, як помилково зазначеного з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.04.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 03.08.2022 року заявника ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

А також, наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про ознаки психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин, враховуючи, характер заявленого ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а також враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про ознаки психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд присяжних вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 252, 295-298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за копотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам «Чернівецької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам «Чернівецької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» дозвіл на доступ до медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий суддя Л. В. Байцар
Присяжний Д.І.Данелюк
Присяжний В.В.Казимірович