Справа № 953/5920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення трьої відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Гефест», звернулось до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму в розмірі 9967,41 - 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №2018/2-399/11 від 15.04.2011, а також стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 6078,30 грн.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Тобто обов`язок зазначити місце проживання (перебування) відповідача покладено саме на позивача.

У поданому позові позивачем зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованими не значаться.

Також судом було направлено запити до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення адрес місця реєстрації відповідачів за параметрами « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 », « ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 » та отримано відповіді №689847, №689851, №689858, згідно яких за вказаними параметрами осіб не знайдено.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити належні адреси місця проживання чи перебування відповідачів, або надати докази місцезнаходження майна відповідачів, реєстрації місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) останніх у будь-який час на території Київського району м. Харкова, оскільки відсутність такої інформації унеможливлює визначення підсудності даної справи та в подальшому унеможливить належне повідомлення відповідачів про дату та час судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення трьої відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, доказів місцезнаходження майна відповідачів, реєстрації місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) останніх у будь-який час на території Київського району м. Харкова.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.