Справа № 404/7730/21
Номер провадження 2/404/2046/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна, що належить на праві спільної сумісної власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ квартири з реєстраційним номером майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 22811495, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є співвласниками зазначеного об`єкту нерухомості на праві спільної сумісної власності, а саме виділивши 2 рівні (по 1/2) частки з об`єкту нерухомого майна, а саме з квартири з реєстраційним номером майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 22811495, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право на кожну з них співвласниками квартири - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (том1, а.с.32).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 липня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна, що належить на праві спільної сумісної власності, присвоєно єдиний номер № 404/7730/21 (номер провадження 2/404/2046/21) (том 1, а.с.94).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 лютого 2023 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (том 1, а.с.186).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 грудня 2023 року призначено у справі комплексну транспортну товарознавчу та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 березня 2024 року змінено експертну установу, якій ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2024 року було доручено проведення комплексної транспортної товарознавчої та товарознавчої експертизи та доручено проведення комплексної транспортної товарознавчої та товарознавчої експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (том 2, а.с.169-170).

Під час проведення експертизи судом неодноразово вирішувались клопотання експерта.

25 липня 2024 року вчергове надійшло тклопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вх. № 31555 від 25.07.2024 року; вх. № 31502 від 25.07.2024 року) про надання об`єктів для дослідження та калькуляції вартості відновлювального ремонту досліджуваного колісного трактора Т-40, заводський номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 , складеної фахівцем спеціалізованого ремонтного підприємства (том 2, а.с.222-230).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 липня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (том 2, а.с.231).

Позивач в підготовче засідання призначене на 29 серпня 2024 року не з`явився, представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 35452 від 27.08.2024 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника. Щодо клопотанння експерта зазначено, що у позивача відсутні будь-які реєструючі документи на колісний трактор Т-40, заводський номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 , такі документи знаходяться у відповідача. Щодо надання для огляду експерту об`єкти дослідження, а саме побутової техінки, представником позивача зазначено, що котел газовий у домоволодінні перебував, проте належить третій особі, всі інші побутові прилади позивач ніколи не купував, а тому у домоволодінні відсутня така техніка.

Відповідач в підготовче засідання призначене на 29 серпня 2024 року не з`явилась, представником відповідача подано до суду клопотання (вх. № 35746 від 29.08.2024 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та її представника. Щодо клопотанння експерта зазначено, що у зв`язку з відсутністю у відповідача реєстраційних документів на колісний трактор Т-40, заводський номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 , просять визначити середню ринкову вартість колісного трактору Т-40, заводський номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 , а також визначити середню ринокову вартість побутової техінки та предметів за наступними вихідними даними: котел газовий (Vaillant atmoTEC pro VUW 200/5-3, країна виробник Словаччина, технічно справний, придатний для використання), пилосос LG VK8506NHAC (країна виробник Болгарія, технічно справний, придатний для використання), плоско панельний телевізор LG 42LW575S (країна виробник Польща, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектований повністю), тумба для телевізора CommusЕвроNewChr (країна виробник Україна, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю), морозильна камера Vestfrost VD200CFH (країна виробник Туреччина, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю), електрична варильна поверхня vch g 641 (країна виробник Китай, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю), плита газова GorenjeК 5341 WB (країна виробник Словенія, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю), духова шафа Pyramida F 42 M BL (країна виробник Китай, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю), мікрохвильова піч ERGO ЕМ-2030 (країна виробник Китай, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю), ванна сталева KOLLER POLL 150*70 (країна виробник Австрія, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю), витяжка ELEYUS VERTICAL 1000 50 BL (країна виробник Китай, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю), портативний комп`ютер (ситсемний блок-процесор Intel (R) Core (TM) і3-4160 СPU @ 3.60 GHz., ОЗП 4,00 ГБ (доступно для використання 3,87 ГБ), відеокарта Intel (R) HD Graphics 4400, жорсткий диск Kingston SUV 400s37120G, оперативна пам`ять Intel (R) Сore TM і3-4160 СPU 360 GHz, технічно справний, придатний до використання).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, представником третьої особи подано до канцелярії суду заяву (вх. № 35741 від 29.08.2024 року) про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (стаття 107 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, задовольнити.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статями 72, 103-104, пунктом 5 частини першої статті 252, статтями 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, задовольнити.

Уточнити питання щодо вартості спірного транспортного засобу, а саме вказати: «Яка середньо ринкова вартість колісного трактору Т-40, заводський номер НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 на час проведення експертизи ?»

Визначити середню ринкову вартість побутової техніки та предметів за наступними вихідними даними:

- котел газовий (Vaillant atmoTEC pro VUW 200/5-3, країна виробник Словаччина, технічно справний, придатний для використання);

- пилосос LG VK8506NHAC (країна виробник Болгарія, технічно справний, придатний для використання);

- плоско панельний телевізор LG 42LW575S (країна виробник Польща, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектований повністю);

- тумба для телевізора CommusЕвроNewChr (країна виробник Україна, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю);

- морозильна камера Vestfrost VD200CFH (країна виробник Туреччина, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю);

- електрична варильна поверхня vch g 641 (країна виробник Китай, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю);

- плита газова GorenjeК 5341 WB (країна виробник Словенія, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю);

- духова шафа Pyramida F 42 M BL (країна виробник Китай, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю);

- мікрохвильова піч ERGO ЕМ-2030 (країна виробник Китай, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю);

- ванна сталева KOLLER POLL 150*70 (країна виробник Австрія, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю);

- витяжка ELEYUS VERTICAL 1000 50 BL (країна виробник Китай, товарний та технічний стан - гарний, без пошкоджень, укомплектована повністю);

- портативний комп`ютер (ситсемний блок-процесор Intel (R) Core (TM) і3-4160 СPU @ 3.60 GHz., ОЗП 4,00 ГБ (доступно для використання 3,87 ГБ);

- відеокарта Intel (R) HD Graphics 4400, жорсткий диск Kingston SUV 400s37120G, оперативна пам`ять Intel (R) Сore TM і3-4160 СPU 360 GHz, технічно справний, придатний до використання).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Направити експерту копію ухвали та цивільну справу 404/7730/21, номер провадження 2/404/2046/21, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 30.08.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка