Справа № 723/3189/24
Провадження № 2-о/723/3910/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області.

Вказує, що 20.07.2006 року на її ім`я було видано Держаний акт серії ЯБ №767597 на право власності на земельну ділянку та передано у власності земельну ділянку площею 1,2806 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Панка Чернівецького району Чернівецької області. Вказаний акт було видано Сторожинецьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження №592 Сторожинецької РДА від 24.05.2006 року.

Зазначає, що в Державному акті її по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » як зазначено в її паспорті.

У зв`язку із зазначеними розбіжностями просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №767597 від 20.07.2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання, в якому просили розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.12.2009 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що « ОСОБА_6 и ОСОБА_7 » (рос.мов.) 12.02.1977 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

20.07.2006 року Сторожинецьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження №592 Сторожинецької РДА від 24.05.2006 року на її ім`я було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №767597 на належну їй земельну ділянку площею 1,2806 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується копією державного акту.

З довідки, виданої виконавчим комітетом села Панка Сторожинецької міської ради 29.07.2024 року №497 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №767597 від 20.07.2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,2806 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯБ №767597 від 20.07.2006 року, виданого Сторожинецьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження №592 Сторожинецької РДА від 24.05.2006 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ніна ДЕДИК