ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6875/24
провадження № 2/753/5383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Власенку Д.А.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.06.2024 ухвалою суду у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києві, попереджено їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. На вирішення експертизи поставлено питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент ДТП - 14 грудня 2023 року; яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП - 14 грудня 2023 року без ПДВ; увипадку, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля до ДТП, встановити вартість автомобіля транспортного засобу Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані на момент ДТП - 14 грудня 2023 року.

18.07.2024 до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта №СЕ-19-24/43278-АВ від 05.07.2024 про необхідність надання об`єкта дослідження для огляду та додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. У клопотанні експерт зазначив, що якщо огляд транспортного засобу буде проводитись за місцем його зберігання (розташування) експерту необхідно забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта та забезпечити участь усіх зацікавлених сторін, які мають відношення до цивільної справи. У разі неможливості надання транспортного засобу для огляду просив внести відповідні зміни в ухвалу суду, надати кольорові фотографії об`єкту дослідження та надати інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття КТЗ, раніше проведених ремонтно-відновлюваних робіт станом на визначену дату оцінки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року справу передано для розгляду судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді 06 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 07.08.2024, зважаючи на подане клопотання судового експерта, суддею Мицик Ю.С. справу було прийнято до свого розгляду та поновлено провадження у справі.

Клопотання експерта було отримане представниками сторін 08.08.2024.

На виконання клопотання експерта представником відповідача 01.08.2024 подано до суду заяву про долучення до матерілів справи інформаційного носія з фотографіями транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та платіжне доручення № 40580 від 26.07.2024 на суму 14 539, 78 грн. Також у своїй заяві представник відповідача просила суд винесту ухвалу, в якій зазначити про проведення експертизи за наявними матеріалами справи без огляду транспортного засобу експертом.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В клопотанні експерта зазначені строки його виконання, які спливають 03.09.2024, сторони отримали клопотання експерта завчасно, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності сторін та їх представників.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Вивчивши клопотання експерта суд вбачає підстави для долучення до матеріалів справи копії інформаційного носія на якому розміщені кольорові фотографії транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані.

Враховуючи, що позивачем не надано суду інфомрації про те, чи були здійснені відновлювальні роботи транспортного засобу, а інших відомостей у розпоряджені суду не має, експертизу слід проводити за матеріалами цивільної справи № 753/6875/24, з врахуванням даних зафіксованих на оптичному диску, які суд за заявою представника відповідача від 01.08.2024, долучає до матеріалів справи.

Інших відомостей, зокрема: стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття КТЗ, раніше проведених ремонтно-відновлюваних робіт, сторони у справі не надали.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2024.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Титорчук В.Г. про надання додаткових матеріалів по цивільній справі № 753/6875/24 - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оптичний диск на якому розміщені кольорові фотокартки пошкодженого транспортного засобу «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Експертизу слід проводити за матеріалами цивільної справи № 753/6875/24, з врахуванням кольорових фотокарток та даних, що містяться на оптичному диску.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2024.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя: Ю.С.Мицик