Провадження № 2др/522/127/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» про прийняті додаткового рішення по справі за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Ата про стягнення заборгованості по оплаті внесків та платежів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14.08.2024 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Ата про стягнення заборгованості по оплаті внесків та платежів задоволено.

Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» заборгованість по оплтаі внесків та платежів (частки співвласника) за період з 01.12.2020 по 31.10.2023 у сумі 95 656,02 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 Ата на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати на парвничу допомогу в розмірі 2500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 Ата на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень.

До суду надійшла заява представника позивач про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на парвнчу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3 та 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Тлумачення положень ст. 270 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

У процедурі розгляду заяви сторони про розподіл судових витрат суду належить забезпечити кожній стороні у справі можливість бути повідомленою про розгляд заяви та надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони. Ключовими в цьому аспекті є приписи ч. 2 ст. 246 ЦПК України, які в імперативному порядку встановлюють, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Аналогічна позиція зазначена у Постанові Верховного Суду від 1 листопада 2023 року у справі № 202/3681/16 (провадження № 61-10719св23)

Враховуючи, що при постановленні заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14.08.2024 розглянуті вимоги про стягнення витрати на правничу допомогу, тому відсутні підстави для постановлення додаткового рішення з цих вимог.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» у прийняті додаткового рішення по справі за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Ата про стягнення заборгованості по оплаті внесків та платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

27.08.2024