Справа № 495/5131/24
Провадження № 2/361/4685/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИЛА:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 07 червня 2024 року відповідно до ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільну справу № 495/5131/24 передав на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області, встановивши, що ОСОБА_2 зареєстрована з 21 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України з огляду на таке.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позов до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та просив суд: визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрати доньку ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із фактом самостійного виховання та утримання дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері; справу розглянути без його участі.

На підтвердження позовних вимог надав копії документів: його паспорта, довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номера, копію паспорта ОСОБА_2 , витяг з реєстру Білгород-Дністровської територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини.

Враховуючи наявність у справі витягу з реєстру Білгород-Дністровської територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 червня 2024 року № 628023, отриманої суддею Білгород-Дністровський міськрайонного суду Одеської області відповідно до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про реєстрацію ОСОБА_2 з 21 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , суддею Броварського міськрайонного суду Київської області відповідний запит направлено Білгород-Дністровській міській раді.

За результатами розгляду звернення Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради повідомив, що ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Білгород-Дністровський не значиться.

Щодо змісту та форми позовної заяви

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки надав не повні відомості щодо сторін у справі.

Щодо себе, як позивача не надав інформацію щодо його власного номеру зв`язку, не зазначив, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Щодо відповідача ОСОБА_2 не надав відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, ОСОБА_1 звертаючись із позовом просив суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрати доньку ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із фактом самостійного виховання та утримання дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері; справу розглянути без його участі.

Позовні вимоги підлягають уточненню, оскільки відповідно до норм ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами у порядку окремого провадження на підставі ст. ст. 315, 316-319 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен належним чином обґрунтувати позовні вимоги та надати докази на підтвердження позовних вимог.

У позовній заяві, ОСОБА_1 зазначає, що у 2004 році зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , у 2009 році у них народилась донька ОСОБА_3 . За спільною домовленістю батьків, дитина проживає із ним та перебуває на його утриманні. Відповідач не проявляє уваги до дитини, не цікавиться її розвитком, виховання, не має коштів на утримання дитини. Крім того, указує на випадок, коли мати дитини, без його відому зміна місце проживання дитини та йому, як батьку знадобився час для пошуку відповідача. Вважає, що проживання дитини з матір`ю не відповідатиме найкращим інтересам дитини. Крім того, ОСОБА_1 посилаючись на норми та національну судову практику, а також на акти міжнародного законодавства, зазначив, що не звертався до органу опіки та піклування з метою вирішення питання проживання дитини, оскільки це є його правом, а не обов`язком.

Враховуючи викладене, позивач жодного доказу на підтвердження наведених фактів наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини суду не надав.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем у описі документів доданих до позовної заяви зазначено як додаток копії позовної заяви для відповідача на 12 арк., однак як убачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем не долучено копій позовної заяви та доданих додатків для відповідача і третіх осіб.

Окрім цього згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Перевіривши додатки подані до заяви, суддя встановила, що позивач надав суду копії документів, які усупереч вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

Щодо сплати судового збору

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Так заявником у описі документів доданих до заяви зазначено як додаток оригінал квитанції про сплату судового збору, однак в матеріалах справи зазначений документ відсутній, відтак заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір та не надано доказів про те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків, а саме подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених недоліків п. п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, надати докази сплати судового збору .

Крім того, заява у новій редакції має бути поданою у відповідній кількості копій до кількості відповідачів та третіх осіб.

Судовий збір у розмірі 1211,20 грн необхідно сплатити за наступними реквізитами Броварського міськрайонного суду Київської області: Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101; Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримання МФО: 899998; Рахунок отримувача: UA 0010784; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, Броварський міськрайонний суд Київської області.

Дані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник