УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" серпня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., за участю секретаря судового засідання Кот Я.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - Погорєлова Ю.А. про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення із житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» в особі директора Погорєлова Ю.А., в якій позивач просить виселити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, які проживають у зазначеній квартирі, з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,0 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., без надання іншого житлового приміщення та усунути перешкоди у користуванні зазанченим приміщенням (житлом).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.02.2021 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.09.2021 зупинено провадження у цивільній справі № 953/20055/20 до розгляду по суті цивільної справи № 953/14874/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватний нотаріус ХМНО Бакумова А.В. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.04.2023 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_6 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2024 дану цивільну справу прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. та відновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

28.08.2024 електронним шляхом до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про залишення позову без розгляду у зв`язку із відсутністю на теперішній час підстав позову.

Сторони у підготовче засідання, яке призначене на 29.08.2024, не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлені судом у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріавли, які були додані до позовної заяви, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог г п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - Погорєлова Ю.А. про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - Погорєлова Ю.А. задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення із житлового приміщення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Лисиченко