У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яцишина А.О. звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 цивільну справу № 127/10207/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

12.08.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява, з якої вбачається, що підставою для підсудності справи Подільському районному суду м. Києва є останнє відоме місце перебування відповідача - Державна установа «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Передаючи справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва Вінницький міський суд Вінницької області виходив із того, що останнім відомим місцем перебування відповідача є Державна установа «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), а тому, зважаючи на відсутність у подружжя дітей, справа за позовом про розірвання шлюбу на підставі ст. ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України підлягає передачі до належного суду.

Разом із тим, згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва зазначена адреса (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Підстав, які б згідно ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яцишина Анатолія Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з додатками надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ