07.08.2024 Справа № 756/5557/24
Провадження № 2/756/3078/24
Справа № 756/5557/24
У х в а л а

7 серпня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з під-арешту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), про звільнення майна з під-арешту.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також просив позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що однією з вимог позову ОСОБА_1 є зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та яка перебуває під обтяженням іпотеки, де іпотекодержателем є ОСОБА_5 , тобто рішення за наслідками розгляду справи може вплинути на їх права чи інтереси, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття визнання відповідачем позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 206, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з під-арешту - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , копію позовної заяви з додатками,а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року.

Запропонувати залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання позовної заяви з додатками надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя