15.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/7351/24
Справа №205/7351/24
У Х В А Л А

Про залучення співвідповідача

15 серпня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/7351/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ТУ ГОУ», треті особи: Приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2024 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ТУ ГОУ», треті особи: Приватний нотаріус виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 10.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.08.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Желдакова Я.І. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій просить залучити у якості співвідповідача по справі Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Від представника позивача адвоката Желдакова Я.І. 15.08.2024 року надійшла заява про розгляд справи буз участі позивача та його представника.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез*явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги викладене, надходження заяви про збільшення позовних вимог, в якій позивач також просить стягнути грошові кошти у розмірі 4084,00 грн. з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича.

Керуючись ч.1 ст.51 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі №205/7351/24 у якості співвідповідача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.