Справа 524/1526/18
Провадження 2-п/524/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву адвоката Бідюк Яни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2018 та додаткового заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2018 по справі № 524/1526/18 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивував тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки має зареєстроване місце проживання в с.Петрашівка Кременчуцького району. Через те, що відповідач не був належним чином повідомлений він був позбавлений можливості заявити про сплив позовної давності.

Позивач в письмових поясненнях вказав, що факт не отримання відповідачем поштової кореспонденції не є поважною причиною. Вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2018 по справі № 524/1526/18 задоволено позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 31309,57 грн та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 1762 грн.

Зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, не подав суду своїх заперечень та з огляду на доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2018 по справі № 524/1526/18 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та додаткове заочне рішення суду від 05 грудня 2018 року та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бідюк Яни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2018 та додаткового заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2018 по справі № 524/1526/18 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2018 та додаткове заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2018 по справі № 524/1526/18 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідачів подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ