27.08.2024
Справа №642/4759/24
Провадження №2-с/642/60/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дзюба Інна Михайлівна, про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

26.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника, адвоката Дзюби Інни Михайлівни, про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Харкова від 20.08.2024 року по справі № 642/4759/24.

20.08.2024 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» (код ) заборгованість зі сплати щомісячних внесків на здійснення управління багатоквартирним будинком (у тому числі утримання будинку) та витрат на забезпечення послуг поводження з побутовими відходами, за період з 31.03.2023р. по 13.08.2024р. в розмірі 11385 (одинадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 82 коп. та 302.80 грн. судового збору.

27.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , підписана адвокатом Дзюбою І.М., в якій остання просила про скасування судового наказу, посилаючись на те, що із заявленими вимогами стягувача боржник не погоджується. Вважає їх повністю необґрунтованими та безпідставними, вказує що між стягувачем та боржником існує спір. Також адвокат зазначила, що існує спір про створення ОСББ «Холодногірська, 18», так як боржник ОСОБА_1 не приймала участі в голосуванні про створення ОСББ.

Зазначає, що 26.02.2024 року ОСББ «Холодногірська 18» звернулося з заявою до Ленінського районного суду м. Харкова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , суму заборгованості у розмірі 7 465 грн. 86 коп. та 302.80 грн. судового збору. 27.02.2024 Ленінським районним судом м.Харкова по справі № 642/1037/2024 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , суму заборгованості у розмірі 7 465 грн. 86 коп. та 302.80 грн. судового збору. 15 квітня 2024 року Ленінським районним судом м.Харкова по справі № 642/1037/2024 було скасовано даний судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 7 465 грн. 86 коп. та 302.80 грн. судового збору, оскільки висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Таким чином, ОСББ «Холодногірська 18» повторно звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова про видачу судового наказу з тих самих підстав та з тими самими вимогами за період з 31.03.2023 року- 20.02.2024 року що є зловживанням своїми процесуальними правами та введення суду в оману що є підставою для скасування даного судового наказу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 642/4759/24, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дзюба І.М., та скасувати судовий наказ, оскільки висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дзюба Інна Михайлівна, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/4759/24, виданий 20.08.2024 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» (код ) заборгованість зі сплати щомісячних внесків на здійснення управління багатоквартирним будинком (у тому числі утримання будинку) та витрат на забезпечення послуг поводження з побутовими відходами, за період з 31.03.2023р. по 13.08.2024р. в розмірі 11385 (одинадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 82 коп. та 302.80 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСББ «Холодногірська, 18», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло