Справа № 766/6927/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2024 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Бівалькевич А.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської військової адміністрації Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без руху,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської військової адміністрації Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.05.2024 року від Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області надійшла заява про залишення позову без руху. Заява обґрунтована тим, що в порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вірно зазначено назву відповідача, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відповідача є Херсонська міська військова адміністрації Херсонського району Херсонської області (ЄРДПОУ 44732846). Крім того, позивачем невірно зазначено електронну адресу відповідача.

Крім того, 22.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника Херсонської міської ради Херсонської області Фролової Т.С. надійшла заява в якій остання зазначила. Що оскільки позивач зазначила ЄРДПОУ відповідача 26347681, то Херсонська міська рада Херсонської області отримала доступ до вказаної справи. Враховуючи що відповідачем зазначено Херсонську військову адміністрацію Херсонської області, а ЄРДПОУ зазначено Херсонської міської ради, то наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

В судовому засіданні позивач при вирішенні клопотання представника відповідача покладалась на розсуд суду.

Представник Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та усунути її недоліки в судовому засіданні не має можливості з наступних підстав.

Позивачем в позовній заяві в порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вірно зазначено назву відповідача, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичної особи - Херсонська військова адміністрація Херсонської області не зареєстровано.

Під ЄРДПОУ 26347681 зареєстровано Херсонську міську раду Херсонської області.

Отже позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву з зазначенням повного найменування відповідача, його ЄДРПОУ та електронної адреси.

Відповідно до п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України. Рішення щодо припинення, реорганізацію або ліквідацію Херсонської міської ради Херсонської області не прийнято.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

У випадку усунення позивачем недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 5 днів з дня вручення ухвали, суд продовжує розгляд справи на підставі ч.12 ст. 187 ЦПК України. Якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, позовна заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 175, 187 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської військової адміністрації Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2024 року.

Суддя: Л.А. Скрипнік