Справа № 686/545/23
Провадження № 6/686/440/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження по справі №686/545/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0326/82/0681093 від 01.11.2017 року.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалено рішення суду по справі № 686/545/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/0326/82/0681093.

По справі № 686/545/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитим договором № 010/0326/82/0681093 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» та направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М..

16.06.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72057673.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 72057673 відкрито, та рішення суду не виконано.

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договом №010/0326/82/0681093. З врахуванням наведеного заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2023 року в справі №686/545/23 позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №010/0326/82/0681093 від 01.11.2017 року у сумі 90 385,25 гривень 25 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 76557 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом 13828,25 грн. та 2481,0 грн. судового збору.

11.05.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №686/545/23.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. від 16.06.2023 року було відкрите виконавче провадження ВП №72057673 по виконанню виконавчого листа № 686/545/23 виданого 11.05.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості в сумі 90 385,25 гривень 25 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 76557 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом 13828,25 грн. та 2481,0 грн. судового збору.

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-68 від 25.04.2024 р.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.04.2024 року до Договору відступлення прав вимоги №114/2-68 від 25.04.2024 р. до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло також право вимоги по кредитному договору №010/0326/82/0681093 від 01.11.2017 року (боржник ОСОБА_1 )

Отже, відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №114/2-68 від 25.04.2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0326/82/0681093 від 01.11.2017 року.

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2023 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72057673; Договором відступлення прав вимоги № 114/2-68 від 25.04.2024 року; витягом з реєстру боржників.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного Договору відступлення прав вимоги № 114/2-68 від 25.04.2024 набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0326/82/0681093 від 01.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа №686/545/23, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №010/0326/82/0681093 від 01.11.2017 року у сумі 90 385,25 гривень 25 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 76557 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом 13828,25 грн. та 2481,0 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа №686/545/23, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту №010/0326/0681093 від 01.11.2017 року у сумі 90 385,25 (Дев`яносто тисяч триста вісімдесят п`ять ) гривень 25 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 76557 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом 13828,25 грн. та 2481,0 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 30.08.2024 року.

Суддя: