КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 477/1214/24
Провадження № 2-о/488/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щеглової Я.В., при секретарі - Панасюк Н.С., розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду питання щодо відведення присяжних від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської районної військової адміністрації та Миколаївський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглової Я.В. перебуває вказана цивільна справа про усиновлення дитини.

Відповідно до положень частини 2 ст. 34 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про усиновлення дитини у складі одного судді і двох присяжних (згідно із змінами, внесеними Законом № 1847-VIII від 09.02.2017).

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 31.07.2024, здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи № 477/1214/24 визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Між тим, згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 21.06.2003 присяжний ОСОБА_3 є дружиною іншого присяжного, який входить до складу суду, що розглядає цю справу, - ОСОБА_4 .

Вказана обставина унеможливлює розгляд справи присяжним ОСОБА_3 , що є підставою для відводу присяжному.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами пункту 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 14 ЦПК України, що передбачено частиною 2 ст. 41 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжним є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст .ст. 11-1, 18, 20, 25, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської районної військової адміністрації та Миколаївський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Передати цивільну справу № 477/1214/24 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова