Єдиний унікальний номер 722/822/24
Номер провадження 2/722/278/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа, предметом якої є усунення перешкод у користуванні майном (житловим будинком та земельною ділянкою), а саме безперешкодним користуванням земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

20.08.2024 року представником позивача було подано клопотання про призначення у справі інженерно-технічної (земельно-технічну та будівельно-технічну) експертизи, проведення якої просив доручити акредитованій установі СП "Західно-Українському Експертно-Консультативному Центру" (юридична адреса: 58023, м.Чернівці, вул.Головна, буд.119).

На вирішення експертам земельно-технічної експертизи просила поставити наступні завдання щодо визначення:

- фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

- відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації;

- відповідальності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюваних документів та документації із землеустрою на ці знмельні ділянки;

- можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування);

- можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

На вирішення експертам будівельно-технічної експертизи просила поставити наступні завдання щодо визначення:

- відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- відповідності виконання будівельних робіт та побудованих об`єтів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітності документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів;

- технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів;

- вартості будівельних робіт, ров`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо;

- можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна тощо.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представником ОСОБА_3 подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання без присутності позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без присутності відповідача та його представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки для з`ясування обставин даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252,п.9ч.1253ЦПК на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.102-104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення по справі інженерно-технічної (земельно-технічну та будівельно-технічну) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом, поданим поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном інженерно-технічну (земельно-технічну та будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручити акредитованій установі СП "Західно-Українському Експертно-Консультативному Центру" (юридична адреса: 58023, м.Чернівці, вул.Головна, буд.119).

Поставити на вирішення експертам земельно-технічної експертизи наступні завдання щодо визначення:

- фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

- відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації;

- відповідальності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюваних документів та документації із землеустрою на ці знмельні ділянки;

- можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування);

- можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Поставити на вирішення експертам будівельно-технічної експертизи наступні завдання щодо визначення:

- відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- відповідності виконання будівельних робіт та побудованих об`єтів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітності документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів;

- технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів;

- вартості будівельних робіт, ров`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо;

- можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна тощо.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №722/822/24 (провадження №2/722/278/24).

На час проведення інженерно-технічної (земельно-технічної та будівельно-технічної) експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по оплаті проведення інженерно-технічної (земельно-технічної та будівельно-технічної) експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбаченіст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя