27.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/3935/24
Провадження № 2/205/2420/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, припинення права власності на неї та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог про скасування державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №014523, виданого 06 червня 2001 року Дніпропетровською міською Радою на ім`я ОСОБА_3 та припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0576 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , а в іншій частині позовних вимог просила затвердити мирову угоду від 11 липня 2024 року.

Відповідачем надано до суду заяву в якій він просив суд затвердити мирову угоду без участі сторін.

Представник третьої особи Дніпровської міської ради Пренко А.В. надала суду заяву, в якій просила прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також факт надходження від представника позивача до розгляду справи по суті заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, що є її правом, яке не може бути обмежено судом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Цивільну справу №205/3935/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, припинення права власності на неї та визнання права власності на земельну ділянку, в частині позовних вимог щодо скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №014523 (код ДЗК 81343066), виданого 06 червня 2001 року Дніпропетровською міською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 19 квітня 2001 року №875, яке зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №035708, та припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0576 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.