Справа № 206/4857/23
Провадження № 2/206/144/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги уточненої позовної заяви обґрунтовані тим, що 18.10.2024 АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» подано позов до суду про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 34336,49 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. з ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2023 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі за позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 4556, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

10 січня 2024 року АТ ДТЕК «ДНІПРОНЕНРГО» направило до суду клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 січня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_3 .

10 травня 2024року Самарським районним суду м. Дніпропетровська на адресу Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори був направлений запит №206/4857/23 від 10.05.2024 про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

15 травня 2024року на адресу суду від Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит №355/01-16 від 15.05.2024р., відповідно до якої було встановлено, що спадкову справу №9/20277 після смерті ОСОБА_3 було відкрито приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха буд.17.

10 червня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було за клопотанням представника відповідача, поновлено провадження у цивільній справі за №206/4857/23 за позовом за позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бойченка Т.М. (за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха буд.17), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 9/20274, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи, а саме з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77277519 від 11.06.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину у повному обсязі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.06.2024, зареєстрованим в реєстрі за № 814 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 її матір`ю є ОСОБА_2 , вказане свідоцтво міститься в матеріалах спадкової справи №9/20274/, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.56).

08.07.2024 суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. було постановлено ухвалу про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача ОСОБА_1 . У відповідності до вимог ст. 59 ЦПК України, враховуючи ту, обставину, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою особою, судом залучено у якості законного представника її матір ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити. Розгляд справи просила здійснювати без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, до суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 за послуги з постачання теплової енергії вбачається, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надає послуги з постачання теплової енергії у жиле приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок оформлений на ім`я (первісного) відповідача ОСОБА_3 (а.с. 5).

Оплати споживачами проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.10.2023 становила 34336,49 грн., а саме: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2015 по 30.09.2023 у розмірі 33562,97 грн., за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 у розмірі 773,52 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.05.2023 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 4556, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 32).

28.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. із заявою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 52 на зворотній стороні).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77277519 від 11.06.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину у повному обсязі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.06.2024, зареєстрованим в реєстрі за № 814 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. (а.с. 79).

08.07.2024 суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. було постановлено ухвалу про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача ОСОБА_1 . У відповідності до вимог ст. 59 ЦПК України, враховуючи ту, обставину, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою особою, судом залучено у якості законного представника її матір ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.12 ЦК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено судом на момент смерті ОСОБА_3 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 була наявна заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 34336,49 грн., спадкоємицею після смерті з ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину у повному обсязі.

ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 цивільний позов позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 34336,49 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн., визнали в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з абз. 1, 2 п. 14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ № 690 від 05 липня 2019 року (в редакції постанови КМУ № 85 від 02 лютого 2022 року) (далі Правила), надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з абз. 3-4 п. 14 Правил, з пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Відповідно до абз. 6 п. 14 Правил, фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року (далі Закон), індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34336,49 грн. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору. Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, , р/р НОМЕР_5 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО305482) суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34336,49 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, , р/р НОМЕР_5 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО305482) судові витрати в розмірі 1342 грн.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 1, , р/р НОМЕР_5 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпро, МФО305482) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Головного Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути судовий збір у сумі 1342 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №3057068 (#705) від 28.07.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко