Справа № 212/8047/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/8047/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Криворізька міська рада в особі виконкому Покровської районної у місті ради,

представника заявника Коваленко Р. А., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_1 звернулась до виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради із заявою про видачу їй свідоцтва на право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , отримавши при цьому відмову через те, що нею не надані документи про реєстрацію місця проживання та довідки про невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року. При цьому ОСОБА_1 з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, що підтверджується актом квартального комітету. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на приватизацію, тобто встановлення факту, що породжує виникнення у неї особистих майнових прав, а оскільки іншого порядку його встановлення законом не передбачено, то нею надані докази на його підтвердження, внаслідок чого вважає подану нею заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі переліченого просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала постійно за адресою: АДРЕСА_2 , з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року без реєстрації.

Представник заявника, ОСОБА_2 , у судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у письмовій заяві ОСОБА_1 до суду.

Представник зацікавленої особи в особі виконкому Покровської районної у місті ради, ОСОБА_3 , надав письмові пояснення, за якими просив суд розглянути справу відповідно до чинного законодавства та на підставі наданих доказів.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю.

Відповідно до п. 18 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 року, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; копія документа, що посвідчує особу; технічний паспорт на квартиру (будинок), жиле приміщення у гуртожитку; довідка про склад сім`ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі.

При цьому на підставі п. 20 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Відповідно до рішення виконкому Покровської районної у місті Кривому розі ради № 751 від 12.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 документально не підтвердила період реєстрації свого місця проживання та невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року, внаслідок чого останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру в порядку її приватизації.

Судом було, натомість, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , з 19 квітня 2013 року до 21 червня 2019 року була зареєстрована в АДРЕСА_2 , а з 21 червня 2019 року по теперішній час вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту заявника.

При цьому згідно із актом, посвідченим головою квартального комітету № 21 Покровського району м. Кривого Рогу, вбачається, що за свідченнями сусідів по будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала постійно в АДРЕСА_2 , однак без реєстрації, з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року.

Також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сусіди по будинку, які мешкають постійно з 2010 року поряд із будинком АДРЕСА_2 , стверджували суду, що ОСОБА_1 дійсно у період з червня 2012 року по літо 2013 року постійно мешкала у будинку АДРЕСА_2 , яку вони спостерігали там майже кожного дня, коли йшли на роботу чи порались у городі.

Встановлення факту, який заявниця зазначає в заяві необхідно їй для реалізації нею права на приватизацію, тобто встановлення факту породжує виникнення у заявника особистих майнових прав, а оскільки іншого порядку його встановлення законом не передбачено, та заявник надав докази на його підтвердження, внаслідок чого суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню шляхом становлення факт у того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала постійно в АДРЕСА_2 з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року без реєстрації.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Криворізька міська рада в особі виконкому Покровської районної у місті ради, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 серпня 2024 року.

Суддя: Д. О. Козлов