Справа №716/1257/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тимчук Інна Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року позивачка ОСОБА_1 , в особі своєї адвокатки Тимчук І.О., звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.05.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останнім часом між ними відсутнє порозуміння у зв`язку з чим виникають сварки та непорозуміння, фактично сімейні відносини припинені і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.

Копію ухвали направлено сторонам, відповідачу, окрім копії ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву до суду, в якій просила розгляд справи провести за їх з позивачкою відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про надання строку для примирення, оскільки вважає, що їх родину можна зберегти.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що подружжю Палій слід надати строк для примирення, з метою збереження родини, виходячи з наступного.

Так, статтею 111 СК України, визначено, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, враховуючи, що відповідач заявив про бажання збереження родини, а позивачка у позовній заяві не навела, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечило б моральним засадам суспільства, суд вважає необхідним надати подружжю Палій достатній строк для примирення і це відповідатиме завданням СК України.

Згідно частиною 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття необхідних заходів буде достатнім надання подружжю для примирення строку у три місяці.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України.

На підставі ст.111 СК України, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тимчук Інна Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тимчук Інна Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська