ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2089/24
номер провадження 2/695/1058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Варданян Л.А.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 року зазначену справу передано у провадження судді Середи Л.В.

Ухвалою судді від 26.07.2024 року цивільну справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 30.08.2024 року на 08:30 год.

Учасники справи до суду не прибули.

Від позивача у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача адвокат Вак Ольга Володимирівна направила на адресу суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області, мотивуючи тим, що відповідач проживає за межами Золотоніського району і разом з ним проживають та зареєстровані малолітні діти сторін.

Враховуючи заяву позивача та клопотання представника відповідача, суд проводить судове засідання без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що справа помилково направлена за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_1 направила позов до Золотоніського міськрайонного суду виходячи з її та дітей місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів, наданих представником відповідача, а саме: з витягу, виданому начальником відділу реєстрації місця проживання управління (центру) надання адміністративних послуг Яготинської міської ради Тетяною Дворецькою за вих. № 1216 від 08.08.2024 року, та Акту обстеження від 19.08.2024 року вих. № 148, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Абзацом 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області (юридична адреса: 07700, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Цивільну справу передати не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.В. Середа