Справа № 675/827/24
Провадження № 2-о/675/54/2024
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

присяжних: Шавловської І. Ю., Маланія В. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті одноособово суддею.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати судом в складі одного судді та двох присяжних.

В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 являється військовозобов`язаним, а тому, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької областів судове засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особаОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як встановлено в судовому засіданні, заінтересована особа ОСОБА_2 являється військовозобов`язаним.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Наразі в Україні триває загальна мобілізація.

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Враховуючи обставини справи, зазначені в заяві, зважаючи, що ОСОБА_2 є військовозобов`язаним чоловіком та ставить питання про призначення його новим опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , що в свою чергу може бути підставою для надання йому відстрочки від мобілізації, суд вважає, що рішення по даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому його необхідно залучити до участі у справі заінтересованою особою.

У зв`язку із вступом ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересованої особи, до участі у справі, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 42, 53, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, в якості заінтересованої особи - третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 направити копії цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо заяви.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 12.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: І. Ю. Шавловська

В. В. Маланій