Справа № 766/1972/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Бівалькевич А.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 ОСОБА_2

представника відповідача-2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Адвокат Тихоша С.М., який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.02.2024 року позовну заяву залишено без руху.

23.02.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року замінено первісного відповідача Херсонську обласну державну військову адміністрацію на Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області у цивільній справі № 766/1972/24 за позовом адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонської обласної державної військової адміністрації про визнання права власності на в порядку спадкування за законом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 в частині позовних вимог до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи з приводу заявленого представником позивача клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1,2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Ч.1,2 ст.50 ЦПК України встановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

У ході розгляду заяви встановлено, що позивач самостійно ініціював питання залишення частини позовних вимог без розгляду.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, а тому позов ОСОБА_4 в частині позовних вимог до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про залишення позову в частині без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_6 в частині позовних вимог до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Л.А. Скрипнік