Справа № 433/24/20
Провадження № 2-в/191/59/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 серпня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/24/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року до суду звернулася представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Петренко О.І. із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/24/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без руху.

22.08.2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху до суду надійшла заява на виконання ухвали суду із повідомленням даних щодо ОСОБА_1 , однак, недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження таким чином не були усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Тому суд доходить висновку, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає повторному залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення їм ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки, заява не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.2, ч.5 ст.491 ЦПК України та має наступні недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Крім того, у заяві також повинно бути зазначено номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові (п.3 ч.2 ст.491 ЦПК України).

Всупереч зазначеним вимогам у заяві Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження не вказано ОСОБА_1 як особу, яка брала участь у справі, не зазначено його процесуальний статус, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за їх наявності) або номер і серія паспорту (якщо відповідні дані відомі заявникові). Також у заяві не зазначено номери засобів зв`язку ОСОБА_1 (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Тому, заявником має бути подана заява про відновлення втраченого судового провадження з усуненими недоліками, а не окрема заява із зазначенням певної інформації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

У заяві ПАТ АБ «Укргазбанк» вказано, що вони просять відновити судове провадження у справі №433/24/20 частково, а саме лише резолютивну частину рішення, що в подальшому буде достатньою підставою для звернення позивача до суду із заявою про отримання виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання (за необхідності).

Однак, у заяві про відновлення втраченого судового провадження відсутнє обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по даній справі до виконання.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повторно залишити дану заяву без руху для надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 185, 491, 492 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/24/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова