Справа № 154/1445/24
Провадження № 2/169/225/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2024 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
19 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 09 серпня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано в Овлочинській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 3. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Однак спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя, на ґрунті чого між ними виникали сварки, образи та недовіра один до одного. При таких обставинах справи вони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом,збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вона просила цей шлюб розірвати.
Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 квітня 2024 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 28 травня 2024 року.
Суддя своєю ухвалою від 29 травня 2024 року прийняла цивільну справу до провадження, позовну заяву - до розгляду та відкрила провадження у справі і постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак, у поданій до суду письмовій заяві від 27 червня 2024 року вказала, що вона позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд своєю ухвалою від 29 серпня 2024 року постановив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області 09 серпня 2016 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області 01 червня 2018 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 22 лютого 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 3, 8, 9).
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1 211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 273, 279, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в Овлочинській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо
така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Турійським РС УДМС України у Волинській області 01 вересня 2016 року.
Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: с.Яланець, Бершадський район, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Бершадським РС УДМС України у Вінницькій області 19 лютого 2015 року.
Повне заочне рішення складено 29 серпня 2024 року.