УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/7605/21

Номер провадження 2/495/1042/2024

09 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ганни Євгеніївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник третьої особи адвокат Бондаренко Г.Є. звернулася до суду із заявою про витребування доказів, яка мотивована тим, що після ознайомлення із матеріалами справи стало відомо, що в матеріалах справи відсутній лист від 26.03.2019 за № 444/02-14 наданий за твердженнями ОСОБА_2 Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області.

Судом не витребовувалась нотаріальна справа № 214/2018 за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках даної цивільної справи № 495/7605/21 необхідно витребувати належним чином завірену копію спадкової справи № 214/2018 за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для того щоб перевірити факт, чи звертався ОСОБА_2 до державного нотаріуса із заявою про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 чи ні? Чи надавався ОСОБА_2 лист від 26.03.2019 за № 444/02-14 мова про який йде у позовній заяві? Хто ще є спадкомцями померлого ОСОБА_3 .?

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому у силу положень ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник третьої особи, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ганни Євгеніївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська 12) належним чином завірену копію спадкової справи № 214/2018 за фактом смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для виконання ухвали до 23.10.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 23 жовтня 2024 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова