Справа № 186/1577/23
Номер провадження № 2/0186/62/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2024 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.,
секретар - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_3 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2010 року позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем в місті Луганськ. Від спільного проживання в них народилася спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак сімейні відносини поступово погіршувалися та фактично були розірвані. В травні 2014 року, після вторгнення рф до східної частини України позивач змушена була переїхати на постійне місце проживання в с. Дрижина Гребля, Полтавського району, Полтавської області. З цього часу донька фактично проживала з матір`ю та повністю перебувала на її утриманні. Батько жодним чином у вихованні дитини участі не приймав та навіть не спілкувався з донькою.
10.08.2023 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Протягом дев`яти років відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться життям доньки, не надає кошти на її утримання, не спілкується з нею, не займається вихованням, здоров`ям дитини.
Враховуючий викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його малолітнього доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, долучив висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, при ухвалені рішення прохав врахувати інтереси дитини.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.10.2012 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 10.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 12.09.2023 року ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_5 постійно проживали в АДРЕСА_1 . Дитина навчається в загальноосвітній школі, повністю забезпечена шкільним приладдям, одягом, має окрему кімнату. Будинок опалюється природним газом, проведений водопровід.
Згідно копії судового наказу №186/628/24 видного 29.04.2024 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_9 2012 р.н.
Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради від 23.04.2024 року №139 затверджено висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , в 3-х кімнатній квартирі. Умови для проживання задовільні, наявні меблі, побутова техніка, продукти харчування. У дитини є окрема кімната, створені умови для її виховання. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується, фінансово не допомагає, на даний момент проживає в місті Луганськ. Враховуючи викладене виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, фактично не бачився з дитиною після припинення спільного проживання в 2014 році, з вказаного часу вихованням та утриманням доньки займається виключно позивач.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У зв`язку з тим, що згідно копії судового наказу №186/628/24 видного 29.04.2024 року з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_9 2012 р.н., вже стягуються, вказане питання суд не вирішує.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко