22.08.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5615/24
Провадження № 2-о/644/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Трухачової О.Г., Халілової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Носової Ю.М.,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Заявниками подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатним їх сина, призначення їх опікунами.

В судовому засіданні заявники просили призначити у справі судову психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_3 , є їх сином, є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначали, що одразу після народження сину був поставлений діагноз в перінатальному центрі дитячий церебральний параліч, спастична геміплегія, епісиндром (часті короткочасні напади). Наразі син досяг повноліття, потребує постійного стороннього нагляду, не розмовляє, не реагує на будь-які звернення до нього, не може сидіти, ходити, предмети руками не бере, є потреба у визнанні його недієздатним та встановленні над ним опіки

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Носова Ю.М. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, також не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи. Було забезпечено участь в судовому засіданні ОСОБА_3 з метою візуалізації особи, але до контакту він не продуктивний.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявники у справі є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду, про що свідчить копія довідки до акту огляду МСЕК про встановлення групи безстроково, копія медичного висновку КП «Міська поліклініка №9» ХМР, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Йому встановлений діагноз при народженні дитячий церебральний параліч, спастична геміплегія, епісиндром (часті короткочасні напади).

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення стану психічного здоров`я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера

Присяжні - О.Г. Трухачова

В.М. Халілова