КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4857/23
Провадження № 2-п/552/75/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки не проживає та не зареєстрована за адресою, яка зазначена у позовні заяві, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Позовну заяву не отримувала, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 . З рішенням суду не згодна, тому вважає, що заочне ріщення підлягає скасуванню. Просила поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасовувати його.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність представника, заперечує щодо скасування заочного рішення.

Представник заявник та заявник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника заявника надійшла до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2023 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2020 року по 01.05.2023 року заборгованість з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 14 239 грн. 75 коп. та судові витрати.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Також, із матеріалів справи вбачається, що судова повістка, що надсилалась на ім`я відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом, повернута на адресу суду.

Згідно довідки Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обставинина які посилаєтсья відповідач ОСОБА_1 , як на підставу для скасування заочного рішення, норми ст. 287 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 09 грудня 2023 року у цивільній справі № 552/4857/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна