Справа № 699/332/24
Номер провадження 6/699/21/24
УХВАЛА

щодо заміни сторони у виконавчому провадженні

22.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»

про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Мельника Ю.А. перебуває виконавче провадження №64394362, відкрите на підставі виконавчого напису №15097, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Заявник зазначає, що 08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №1776/3979DCLRKPT.

10.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №1776/3979DCLRKPT.

Ураховуючи викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №15097, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 15.04.2024 на підставі ч. 7 ст. 81, ч. 6 ст. 95ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, витребувано у заявника ТОВ «Дебт Форс» докази:

- оригінал додатку №3 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 "Реєстр боржників до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023";

- оригінал додатку №3 до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 "Реєстр боржників до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023".

Також витребувано у заявника ТОВ «Дебт Форс» оригінали документів, які надано суду у копіях:

- оригінал Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 ;

-оригінал Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 08.02.2023 за Договором №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023;

- оригінал Договору №10-05/23 про відступлення прав вимог від 10.05.2023;

- оригінал Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 10.05.2023 за Договором №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023.

На виконання ухвали суду від 15.04.2024 витребувані судом документи були надані суду у копіях, нотаріально посвідчених 07.11.2023 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.

Хоча заявник і надав суду замість запитуваних оригіналів документів їх нотаріально засвідчені копії, але суд вважає, що заявник виконав вимоги ухвали суду 15.04.2024 про витребування доказів та оригіналів документів, оскільки відповідно до ст. 3 Закону України "Про нотаріат" нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка вчиняє нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, і станом на 07.11.2023 ОСОБА_2 був повноважним приватним нотаріусом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, у справах даної категорії підлягають доведенню факти вибуття сторони (стягувача), а також перехід права вимоги до іншої особи - заявника у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС», як юридична особа, було створене та зареєстроване відповідно до законодавства України, його засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками є громадяни України.

27.01.2021 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №15097 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором№1776/3979DCLRKP від 14.08.2014, укладеним з Публічним акціонерним товариством "ПЛАТИНУМ БАНК", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "Кредитні Ініціативи", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 є ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами03/11-01-П від 03.11.2020 є ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". Сума заборгованості за кредитним договором за період з 03.11.2020 до 15.01.2021 складає 13590,63 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн, складає 14240,63 грн.

Отже, перехід прав вимоги за договором кредиту №1776/3979DCLRKP від 14.08.2014 від ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" до ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", а від останнього до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" встановлено вищеуказаним виконавчим написом приватного нотаріуса Горая О.С., яким також встановлено, що ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №1776/3979DCLRKP від 14.08.2014.

Тобто при вчиненні указаного виконавчого напису перехід прав стягувача до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було перевірено нотаріусом та боржником не оскаржено.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

До такого висновку дійшла ВП ВС у своїй постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Також в указаній постанові ВП ВС відступила від правового висновку КАС ВС щодо юрисдикційності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, визначивши, що така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищеуказаного виконавчого напису нотаріуса №15097 від 27.01.2021 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович 05.02.2021 відкрив виконавче провадження №64394362 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 14240,63 грн. Ці обставини підтверджуються копією постанови про відкриття виконавчого провадження №64394362 від 05.02.2021, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на момент розгляду заяви судом виконавче провадження №64394362 від 05.02.2021 відкрите.

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» належні стягувачу права вимоги до боржників, що підтверджується нотаріально посвідченою 07.11.2023 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. копією указаного Договору.

Згідно з п. 5.2 указаного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Згідно з п.8.3.4 новий кредитор має право здійснювати наступні відступлення Прав вимоги третім особам за умови дотримання норм чинного законодавства України.

На підтвердження передачі права грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником заявник надає нотаріально посвідчену копію Акта прийому-передачі Реєстру боржників за Договором №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 та нотаріально посвідчену копію Реєстру боржників до указаного договору, у якому під номером 6550 значиться як боржник за договором№1776/3979DCLRKP із загальним розміром заборгованості 16262,68 грн ОСОБА_1 .

Таким чином, убачається, що ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №1776/3979DCLRKP .

У подальшому 10.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно з п. 5.2 указаного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Заявник надає суду нотаріально посвідчену копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 та нотаріально посвідчену копію Реєстру боржників до указаного договору №10-05/23, згідно якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступив ТОВ "ДЕБТ ФОРС" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №1776/3979DCLRKP із загальним розміром заборгованості 16262,68 грн.

Таким чином суд виснує, що під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме встановлено, що наявне відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса №15097 від 27.01.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» кредитної заборгованості за кредитним договором №1776/3979DCLRKP від 14.08.2014, укладеним між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ОСОБА_1 ; відбувся перехід прав вимоги за Договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 від ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та від останнього до заявника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" на підставі Договору №10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони в виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, адреса місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №15097 від 27.01.2021, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.