Справа № 209/882/24
Провадження № 2-с/209/344/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: скасувати наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2024 року по справі № 209/882/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» за період з 23.10.2021 року по 01.11.2023 року заборгованості з постачання теплової енергії у розмірі 16 888 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16061,71 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 826,57 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що з судовим наказом не погоджується, вважає вимоги стягувача повністю незаконними та необґрунтованими. Стягувач стверджує, що він є споживачем послуг з централізованого теплопостачання на підставі Договору «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» від 27.12.2012 року укладеного між ним та комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськ тепломережа» і це, начебто, дає йому підстави вимагати у нього кошти. Але в повністю врегульованій законодавством України сфері надання житлово-комунальних послуг закріплені усі права, обов`язки та відповідальність сторін при наданні житлово-комунальних послуг і таких підстав для виникнення зобов`язань між сторонами там не передбачено. Тобто, виходячи з матеріалів справи та вищенаведеного, очевидно, що між ним та КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово- комунальних послуг, які обов`язкові при надані таких послуг, а від так, нема ні юридичних підстав для стягнення зобов`язань, ані самих зобов`язань Боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг, та між сторонами вбачається спір про право.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/882/24 від 13.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23.10.2021 року по 01.11.2023 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 16888 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 16061,71 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 826,57 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук