Справа № 452/432/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2024 року провадження у даній справі зупинено та призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду 31 липня 2024 року надійшло клопотання експерта про забезпечення його додатковими матеріалами для надання ним відповіді на третє, четверте, п`яте та шосте питання поставлене судом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 серпня 2024 року поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд справи для вирішення клопотання експерта від 24 липня 2024 року по експертизі № 1939-Е.

Представник відповідача адвокат Медвідь В.О. 12 серпня 2024 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, а також зазначив, що вони надають згоду на демонтаж двох фрагментів трубопроводу контуру передньої осі, задньої лівої пнемо-камери, а також дозвіл на доставку та можливість проведення дослідження демонтованих вузлів у лабораторних умовах ЛНДІСЕ.

Крім того відповідач та його представник даним клопотанням надають дозвіл на пошкодження (знищення) об`єктів дослідження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, клопотання експерта про забезпечення його додатковими матеріалами необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта ЛНДІСЕ від 24 липня 2024 року по експертизі № 1939-Е про забезпечення його додатковими матеріалами задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту письмовий дозвіл на:

-демонтаж двох фрагментів трубопроводу контуру передньої осі;

-демонтаж задньої лівої пнемо-камери;

-доставку та можливість проведення дослідження демонтованих вузлів у лабораторних умовах ЛНДІСЕ;

-пошкодження (знищення) об`єктів дослідження в межах діючих методик у лабораторних умовах ЛНДІСЕ,

щодо транспорного засобу «Dongfeng DFA 1051».

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - зупинити на час проведення автотехнічної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя