233 Справа № 2-2936/2010
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі, в якій заявниця зазначила, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2010 року у цивільній справі № 2-2936-2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення суду 20 лютого 2012 року було видано виконавчий лист № 2-2936-2010. Станом на теперішній час виконавчий лист № 2-2936-2010 повернуто стягувачу відповідно до постанови державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Розпорядженням начальника Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 11.07.2024 року № 368-р заявницю призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 .

Посилаючись на ст.442 ЦПК України, ОСОБА_1 просить замінити сторону у виконавчому документі шляхом заміни стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 у справі № 2-2936-2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення нею повноліття.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила про підтримання заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі № 2-2936/2010 за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2010 року у цивільній справі № 2-2936-2010, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

На виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2010 року у цивільній справі № 2-2936-2010 було видано виконавчий лист (а.с.5-6).

Відповідно до постанови державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сікан О.О. від 19.03.2018 року виконавчий лист № 2-2936, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 20.07.2010 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 350 гривень на підставі заяви стягувача було повернуто (а.с.7-8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Розпорядженням начальника Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 11 липня 2024 року № 368-р ОСОБА_1 (а.с.10-11) призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мати ОСОБА_3 померла, а батько ОСОБА_2 не виконує обов`язки з виховання та утримання дитини (а.с.12-13).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Частинами 1,2 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадення» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а піклувальником дитини призначено заявницю по справі - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви останньої про заміну стягувача - ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2010 року у цивільній справі № 2-2936-2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2010 року у цивільній справі № 2-2936-2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя