Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/616/24
провадження №2/624/218/24
УХВАЛА

про обєднання

селище Кегичівка 08 серпня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

справа №624/616/24,

ім`я (найменування) сторін та їх представників:

позивач: Ікудаісі Темітопе Фунмі,

представник позивача: Ємець Артем Юрійович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

суть вимог: про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

16 липня 2024 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 рокуприйнято до розгляду та відкрити провадження у справі та призначено судове засідання на 08 серпня 2024 року.

22 липня 2024 року представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечив проти об`єднання справ у одне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, натомість останній через канцелярію суду надав заяву у якій просить клопотання про об`єднання справ у одне провадження розглянути без їх участі на задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом наполягає.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Так, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зміст позовних вимог зустрічного позову, а також те, що зустрічний позов пов`язаний із первинним, позови виникли з одних правовідносин, а тому суд вважає за можливе об`єднати зустрічний позов із первинним в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 193, 194, 222 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження із первинним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2024 року о 13 год 00 хв в залі судових засідань №3 приміщення Кегичівського районного суду Харківської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на зустрічний позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу по зустрічному позову надіслати їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст