Справа № 542/1376/24
Провадження № 2-о/542/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря Коркішко А.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Євтухової Т.Д.

представника заінтересованої особи - Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 542/1376/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, що складається з кватири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В., із заявою про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. від 16.07.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не надходило. Заявник з ОСОБА_2 проживав разом однією сім`єю, як чоловік та жінка із 1990 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відносини заявника з ОСОБА_2 були сімейними. Спільно вирішували всі побутові питання, займались веденням господарства, мали спільний бюджет, на зароблені кошти купляли побутову техніку, разом робили ремонти в квартирі, відпочивали. Факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка підтверджується актом обстеження від 18.07.2024, складеним в присутності депутата Новосанжарської селищної ради ОСОБА_3 та свідків. При житті заявник обвінчався з ОСОБА_2 в Свято Троїцькій церкві, що підтверджується свідоцтвом про вінчання від 2 листопада 2001 року. Заявник здійснив поховання ОСОБА_2 , замовляв та оплачував послуги похоронного призначення, отримав виплату пенсії та грошову допомогу на поховання. Крім того, отримав лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті від 15 січня 2024 року.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.07.2024 відкрито провадження по справі (а.с. 43).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Євтухова Тамара Дмитрівна , яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги ВІ № 1237587 від 15.08.2024, вимоги про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особа - Новосанжарської селищної ради Полтавської області, яка діє на підставі Довіреності № 6/04-13 від 01.10.2024 (а.с. 58) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новосанжарським відділом ДРАЦС Новосанжарського РУЮ Полтавської області (а.с. 9).

15.01.2024 заявником отримано лікарське свідоцтво про смерть № 9 від 15.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, причини смерті - хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця (а.с. 10).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.01.2024 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманцем М.В. заведена спадкова справа № 14/2024. Спадкодавець - ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.01.2024 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні (а.с. 62).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.01.2024 заповіти /спадкові договори ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні (а.с. 62-зворот).

Згідно з інформацією, що міститься в спадковій справі №14/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 24.01.2024 звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших заяв у спадковій справі немає.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2024 № 273/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , який стверджує, що проживав зі спадкодавцем спільно більше п`яти років, не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин, наявності заповіту або інших підстав закликання до спадкування (а.с. 11).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 12.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із 30.05.1992 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки про осіб зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 05.04.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 24.04.1994 року, виданим Новосанжарським районним міжгосподарським орендно-виробничим об`єднанням по агропромисловому будівництву «Райагробуд» та технічного паспорта на квартиру, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв. м. належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 18-20).

Зареєстроване місце проживання заявника, згідно із даними паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 : АДРЕСА_8. За вказаною адресою заявник зареєстрований із 17.06.1981 (а.с. 7 зворот).

Відповідно до повідомленням Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області № 318/30.34-36 від 02.08.2024 за результатами перевірки наявності актових записів про державну реєстрацію шлюбу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Перевірку проведено станом на 02.08.2024 року (а.с. 56).

На підтвердження спільного проживання однієї сім`єю, ведення спільного господарства, заявником надано:

свідоцтво про вінчання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видане 02.10.2001 Свято Троїцькою церквою смт Нові Санжари (а.с. 15);

копії розрахункових книжок за користування природним газом, по розрахунках за воду та сухе сміття, за водопостачання та водовідведення, за користування природним газом, за спожиту електроенергію, рахунки-фактури АТ «Полтавагаз» на оплату послуг з розподілу природного газу за 2019-2022 роки, де споживачем зазначено ОСОБА_2 та додатково вписаний споживач ОСОБА_1 . Адреса надання послуг: АДРЕСА_1 (а.с. 21-28).

Водночас суд не бере до уваги докази надані заявником, а саме: товарні чеки на придбання побутової техніки: телевізора «Містері», від 20.11.2017 вартістю 5200 грн, холодильника «Атлант» від 16.11.2007 на суму 2299 грн та гарантійна карта на нього, гарантійний талон на LG Electronics, та інструкцію по експлуатації на апарат водонагрівний проточний газовий побутовий DION, посібник по експлуатації на газову плиту GRENA (а.с. 29-37), оскілки вони не містять жодної інформації щодо того хто придбавав побутову техніку та за чиї кошти вона була придбана.

Крім того, не доводять обставин, зазначених заявником у заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, також інші надані ним докази, зокрема: товарний чек від 15.01.2024, згідно із яким вартість витрат на поховання ОСОБА_2 складає 7865 грн, зі змісту якого не вбачається кому був виписаний товарний чек, хто здійснив оплату витрат на поховання (а.с. 17); заява про виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_1 , подану до ТВБВ № 10016/0125 ОПЧ Нові Санжари, у якій він просить перераховувати йому суми пенсії на вказаний у заяві поточний рахунок та уповноважує працівника банку передати заяву до органу Пенсійного фонду (а.с. 16); довідка про доходи ОСОБА_1 , відповідно до якої сума пенсії, отримана ним за період із 01.02.2024 по 31.07.2024 складає 16145,00 грн (а.с. 40). Вказані докази суд відхиляє як неналежні.

Суд також не бере до уваги наданий заявником Акт про встановлення фактів від 18.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 провів обстеження факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю більше п`яти років, за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчений сусідами ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за вказаною адресою більше п`яти років, вели спільне господарство, мали спільні витрати, купували майно для спільного користування, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. До акта додано посвідчення депутата Новосанжарської селищної ради Полтавської області восьмого скликання ОСОБА_8 . Заявником надано ще один примірник такого ж акта, підписаного депутатом ОСОБА_8 (а.с. 38-39, 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оскільки вказаний акт, складений самим заявником, складення такого документа не передбачено жодною нормою права, суд вважає вказаний доказ недопустимим. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що проживає в одному будинку із заявником по АДРЕСА_3 . Із заявником знайомий приблизно із 1991 року - з того часу як почав проживати в цьому будинку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали увесь час разом у квартирі АДРЕСА_4 , як одна сім`я. Робили ремонт в квартирі, придбавали меблі. У 2001 році обвінчались у церкві. Перед смертю, близько пів року, ОСОБА_2 тяжко хворіла, ОСОБА_1 доглядав за нею, купував ліки та інші необхідні речі. Близьких родичів у них не було. Ніколи не бачив щоб до них приїздила рідня. ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_2 , поставив на цвинтарі огорожу, збирає кошти на пам`ятник.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він із заявником та ОСОБА_2 працювали разом у одній організації, тому знає їх дуже давно. ОСОБА_2 приблизно у 1990 році отримала квартиру в будинку АДРЕСА_5 . Увесь час там проживала із ОСОБА_1 . ОСОБА_1 робив ремонт у квартирі, коли захворіла ОСОБА_2 - доглядав її. Проживали разом постійно до дня смерті ОСОБА_10 . Похованням також займався ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що проживає поряд із заявником, по АДРЕСА_6 . У вказаному будинку свідок проживає із 1976 року, заявник із ОСОБА_2 поселились у ньому приблизно у 1989 році. Проживали постійно разом, як одна сім`я, робили ремонт у квартирі. Заявник під час хвороби ОСОБА_2 доглядав за нею. Свідок допомагала йому з доглядом за хворою. Поховання здійснював також ОСОБА_1 Близькихх родичв у них не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що знає ОСОБА_1 із дитинства, постійно спілкується із ним. На початку 1990 року ОСОБА_2 отримала квартиру, перейшла жити в неї разом із ОСОБА_1 . Згодом повінчались у церкві. До дня її смерті проживали разом. Влітку 2023 року ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в лікарняному закладі. ОСОБА_1 її відвідував, оплачував витрати. Поховання також здійснював ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

За умовами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц.

Відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.08.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавської області, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари, Полтавського району Полтавської області, .

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь