Справа № 159/4164/24
Провадження № 2-о/159/198/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , уродженцем міста Ковель Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника.

В обґрунтування заяви зазначив, що з ОСОБА_3 вони є рідними братами. Проте, в паспорті брата його прізвище помилково вказане як ОСОБА_4 , хоча від народження він ОСОБА_5 . Брат заявника є інвалідом І групи категорії Б довічно. Довідку про призначення інвалідності надала Психоневрологічна спеціалізована МСЕК. Згідно даної довідки ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і допомоги, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням. Брат заявника є психічно хворим та категорично не бажає з`явитися для оформлення заміни паспорта. На разі заявник має намір оформити догляд за братом в органах соціального захисту, проте йому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 01.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 28.02.2024 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При оформленні паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , який виданий 11.02.2014 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, зазначено персональні дані власника паспорта як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сукупність доказів свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зазначені персональні дані в прізвищі власника паспорта є технічною помилкою.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №143300 від 08.04.2015, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи Б довічно, потребує стороннього догляду та допомоги, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням.

Крім того, ОСОБА_3 неодноразово проходив стаціонарне лікування в ДО КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», де й перебуває на даний час.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, який перешкоджає заявнику оформити догляд за братом в органах соціального захисту, суд приходить висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ковель Волинської області, є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ