Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2548/24
Провадження № 2/357/2096/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 111 305,39 грн та судові витрати в сумі 3028,00грн.

Ухвалою судді від 14.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 18.03.2024, за клопотанням представника позивача, витребувано від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписки по рахунку клієнта, який здійснював 28.09.2022 року переказ коштів зі своєї картки на картку ОСОБА_1 , за період з 28.09.2022 року по 01.10.2022 року.

Ухвалою суду від 17.06.2024, за уточненим клопотанням представника позивача було витребувано відомості від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , після ознайомлення із відповіддю АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇН»», просила здійснити повторний запит щодо чіткого з`ясування і недвозначного розуміння факту повернення коштів на рахунок відповідача, оскільки виписка викладена англійською мовою, без перекладу, а тому є нечітким трактування назви транзакції "успішно завершено" "кошти повернулися".

Дослідивши в судовому засіданні, отриману відповідь АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на ухвалу суду від 17.06.2024р., вбачається, що виписка викладена іноземною мовою, назви транзакції незрозумілі, неможливо встановити чи відбулось повернення коштів.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Отже, враховуючи ту обставину, що витребування доказів стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», інформацію чи відбулось повернення коштів в період з 28.09.2022 по 01.10.2022 на картку № НОМЕР_1 , та суми повернення за транзакціями, які були здійснені 28.09.2022 на картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформацію чи відбулось повернення коштів в період з 28.09.2022 по 01.10.2022 на картку № НОМЕР_1 , та суми такого повернення за транзакціями, які були здійснені 28.09.2022 на картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неможливості подати докази, витребувані судом у строк встановлений судом, повідомити про це із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола