ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7362/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04.11.2016 між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов Договору Банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 (що було змінено на №4001) за програмою кредитування овердтрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту- 50 000,00 грн., строк дії ліміту овердрвфту- 24 місяці з 04.11.2016 по 02.11.2018, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних)- 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних)- 0,000001%. На далі Відповідачем було додатково подано Заяву-Анкету №29/38 про приєднання до Договору, відповідно до якої було збільшено ліміт овердравту та продовжено строк дії ліміту овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту- 100 000,00 грн., строк дії ліміту овердрвфту- 13 місяці з 28.12.2017 по 31.12.2018, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних)- 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних)- 0,000001%.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором, у останнього виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами. Позивач направив вимогу про погашення заборгованості на адресу відповідача, проте вимоги банку не були виконані.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.11.2016, яка станом на 01.06.2024 становить 165 459,58 грн. та складається з: 99 420,45 грн.- строкова заборгованість по кредиту; 66 039,13 грн.- строкова заборгованість по процентам, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 04.11.2016 між сторонами був укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом підписання відповідачем Заяви-анкети. Відповідач, підписанням цієї Заяви-анкети акцептує Публічну пропозицію банку на укладання договору, що розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов цього договору (а.с.11).

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 (що було змінено на №4001) за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту- 50 000,00 грн., строк дії ліміту овердрвфту- 24 місяці з 04.11.2016 по 02.11.2018, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних)- 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних)- 0,000001%. На далі Відповідачем було додатково подано Заяву-Анкету №29/38 про приєднання до Договору, відповідно до якої було збільшено ліміт овердравту та продовжено строк дії ліміту овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту- 100 000,00 грн., строк дії ліміту овердрвфту- 13 місяці з 28.12.2017 по 31.12.2018, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних)- 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних)- 0,000001%.

Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено процентів за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Позичальником не виконано умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.06.2024 становить 165 459,58 грн. та складається з: 99 420,45 грн.- прострочена заборгованість по кредиту; прострочена заборгованість по процентам - 66 039, 13грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога за вих. №1-1720 від 02.05.2023, разом з тим вимоги не виконано та заборгованість не погашено (а.с. 17, 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ «КБ «Глобус» до ОСОБА_1 є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого станом на 01.06.2024 утворилась заборгованість у загальному розмірі 165 459,58 грн. за кредитним договором від 04.11.2016, що має відображення у розрахунку заборгованості та руху коштів за рахунком, в той же час, відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив до позовної заяви.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов АТ КБ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-80,206,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за кредитним договором від 04.11.2016 в розмірі 165 459,58 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.08.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.