Справа № 615/1175/24
Провадження № 2-о/615/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Степанової О.С. ,

встановив:

14.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог вказує, що 29.06.2013 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка від першого шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , який проживає з батьком, та ОСОБА_8 , яка з самого початку їх сумісного життя проживає разом з ними. В шлюбі в них народилося двоє спільних дітей - сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином, на сьогоднішній день на його утриманні перебуває троє дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Повідомив, що дружина не працює, займається доглядом та вихованням дітей. Він повністю утримує всіх членів сім`ї, як постійно та офіційно працевлаштована особа. На ньому також і фізична праця по домашньому господарству, яке також є складовою утримання родини.

Дід та баба з боку батька ОСОБА_9 - померли, з боку матері - баба є непрацездатною (пенсіонерка), про місцезнаходження діда нічого не відомо, оскільки з сім`єю не проживає більше 10 років, також є непрацездатним (пенсіонер). Батько ОСОБА_9 не приймає участі в її утриманні, оскільки утримує іншу спільну з ОСОБА_2 дитину - ОСОБА_7 .

Зазначив, що потребує встановлення факту перебування дітей на його утриманні, щоб скористатися правом на пільгу згідно п.3 п.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені вище обставини, просить задовольнити. Наполягає, що неповнолітня донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 проживає разом з ними з 2013 року та повністю перебуває на його утриманні разом з іншими дітьми, так як дружина не працює. Оформити родинні відносини не можливо, оскільки у дитини є рідний батько, який не відмовився від неї, спілкується, але не утримує на виконання рішення суду, за яким утримує неповнолітнього сина від першого шлюбу, який в свою чергу спілкується з їх родиною. Встановлення факту необхідно для отримання відстрочки від мобілізації, яку раніше навали в ТЦК протягом всього періоду воєнного стану доки КМУ не змінив перелік необхідних для цього документів. На цей час має бронювання від мобілізації, так як працює на підприємстві критичної інфраструктури.

Представник заінтересованої особи - начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 надав письмові пояснення, в який повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних відділу. Зауважив, що РТЦК та СП не встановлює факти, а оформлює відстрочки від призову під час мобілізації на підставі відповідних підтверджуючих документів, в яких ці факти вже встановлені. ІНФОРМАЦІЯ_5 розцінює дії ОСОБА_1 як правомірну поведінку, спрямовану на реалізацію своїх прав, передбачених законом. Просить розгляд справи проводити за відсутності представника відділу, щодо задоволення вимог заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - дружина заявника підтримала вимоги заяви, просить задовольнити, підтвердила викладені чоловіком обставини. Пояснила, що звільнена з роботи через закінчення контракту, на цей час проходить стажування на іншій. ОСОБА_6 перебуває на утриманні чоловіка з часу спільного проживання, тобто з 2013 року.

Представник заінтересованої особи - начальник Служби у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області Степанова О.С. підтримала вимоги заяви, що відповідає інтересам дитини. З сім`єю ОСОБА_1 працівники Служби знайомі давно з часу вирішення спору щодо визначення місця проживання та утримання дітей від першого шлюбу. За 2 тижні до судового засідання перевірялися умови проживання дітей - задовільні, батьки піклуються про дітей, характеризуються лише позитивно.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №07 від 22.09.2010.

За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , актовий запис №44 від 29.06.2013.

Згідно даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актові записи №02 від 23.01.2014, №39 від 19.08.2017 відповідно.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2016 у справі №615/1201/16-ц визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , за якою:

- ОСОБА_2 відмовляється від стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає разом з батьком ОСОБА_12 , починаючи з 14.09.2016, в зв`язку з тим, що кожен з батьків самостійно утримує дитину, яка проживає разом з ним;

- ОСОБА_12 відмовляється від стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , починаючи з 14.09.2016, в зв`язку з тим, що кожен з батьків самостійно утримує дитину, яка проживає разом з ним.

Відповідно до довідки Валківського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ №21616 від 08.05.2024, у відділі на виконанні перебувало провадження НОМЕР_9 від 15.01.2015 з примусового виконання виконавчого листа №615/113/13-ц, виданого 08.02.2013 Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_12 аліментів на її користь. Згідно даних з АСВП 03.03.2016 виконавчий документ на підставі п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції до 06.10.2016) повернутий стягувачу на її заяву без подальшого виконання, відомості про наявність заборгованості по аліментах відсутні.

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №32 від 26.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В судовому засіданні заявник зауважив, що ОСОБА_17 - його донька від першого шлюбу, повнолітня, але також перебуває на його утриманні в зв`язку із навчанням у ВНЗ.

Наказом директора Валківського ліцею ім. О. Масельського Валківської міської ради Харківської області №12-к від 10.04.2024 ОСОБА_2 - вчителя початкових класів Минківської філії звільнено 16.04.2024 із займаної посади у зв`язку із закінченням строку трудового договору згідно п.2 ст.36 КЗпП.

ОСОБА_1 працює на посаді старшого монтажника зв`язку-лінійника з 16.01.2021 по теперішній час в ТОВ «Науково-промислова компанія «Хоум-Нет», що надає послуги інтернету та зв`язку, є об`єктом критичної інфраструктури України (довідка №115к від 18.03.2024).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 11.04.2019 Управлінням праці та соціального захисту населення Валківської РДА, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Посвідчення дійсне до 11.08.2028.

За даним свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , актовий запис №13 від 14.03.1985.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №5 від 06.06.2024, ОСОБА_18 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає.

ОСОБА_19 отримує пенсію за віком, що підтверджується даними пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 12.01.2015, термін дії - довічно.

Ст.55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента продовжено до 09.11.2024.

Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці (п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560, визначено, що відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (п.56 Порядку).

Згідно п.58 Порядку, за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу заяву за формою, визначеною у додатку 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5.

В додатку 5 до Положення наведено перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці мають подати документи, що підтверджують право на відстрочку, серед яких, зокрема, рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень ст.315 ЦПК України.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки надані докази в сукупності свідчать, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, тому встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні є обґрунтованим, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, та надає заявнику право скористатися пільгою, передбаченою п.3 п.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова