Справа № 545/1422/24
Провадження № 2/545/1238/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 17.12.2012, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 з відповідача на мою користь, на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини. Відповідач у лютому 2015 року виїхав до Латвійської Республіки, де уклав шлюб з громадянкою Латвії , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не бере участі у його вихованні, не цікавиться ані фізичним, ані духовним здоров`ям, не надає коштів на його утримання, проживає майже 9 років за кордоном, де має іншу родину, аліменти на утримання сина сплачує його мати(бабуся дитини). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2021 за позовом ОСОБА_2 було зменшено розмір стягнутих аліментів на утримання ОСОБА_3 з 1/3 частини на частину. У 2018 році позивач уклала шлюб із ОСОБА_5 , з яким мають двох неповнолітніх дітей, чоловік піклується про ОСОБА_3, займається його вихованням та має намір його усиновити.

Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірваний; прізвище позивача після розірвання шлюбу змінено на " ОСОБА_1 "; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.11.2012 року(а.с.21-22).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Дерябіною О.Г. від 16.01.2013 відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 по виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 (а.с.33), постановою від 09.01.2020 передано ВП НОМЕР_4 до Полтавського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми), у зв`язку з реорганізацією (а.с.34).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №19382 від 18.03.2024 Полтавського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ у ОСОБА_2 відсутня заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.35-36), що підтверджується також квитанціями, платником зазначена ОСОБА_8 (а.с.37-41).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 02.11.2018, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про шлюб I.VI.А063759 від 21.08.2017 ОСОБА_2 уклав шлюб з громадянкою Латвії ОСОБА_20 (а.с.25).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2021 позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково; зменшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 року по справі № 1625/4999/12, на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.26-28).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.05.2018 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.29).

Відповідно до витягу з Державного демографічного реєстру від 11.06.2018 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), разом з нею за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно з повідомлення КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» №339 від 28.02.2024, дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 01.09.2022 декларація укладена з лікарем-педіатром АЗПСМ №10 ОСОБА_14 , законний представник пацієнта, вказаний в декларації ОСОБА_1 , на прийом до лікаря дитину приводить мати (а.с.30).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учня 7-А класу Полтавської загальноосвітньої школи I-II ступенів №29, мати та вітчим хлопчика регулярно контактують з класним керівником, цікавляться його успіхами у навчанні та поведінкою у школі, завжди вчасно реагують на новини, які стосуються шкільного та позашкільного життя, батько ОСОБА_3 на контакт з класним керівником не виходив і його успіхами не цікавився (а.с.31).

Згідно з висновком психолога від 29.03.2024 щодо ставлення дитини - ОСОБА_3 до його всиновлення вітчимом, дитина добре усвідомлює та розуміє, що його біологічний батько майже не бере участі в його житті, бажання ОСОБА_3 бути всиновленим усвідомлене та щире (а.с.32).

Позивачем до матеріалів справи долучені письмові заяви ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які зазначили, що подружжя ОСОБА_1 виховують трьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , у сім`ї гарні, дружні стосунки, батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вони ніколи не бачили, але їм відомо, що ОСОБА_1 з ним розлучилася у 2012 році, коли ОСОБА_3 був один рік, батько із сином не спілкується(а.с.42-47).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 05.04.2023, ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності (а.с.48).

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби від 06.05.2024, інформація щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону відсутня, оскільки інформація про осіб, які перетнули кордон, зберігаються у базі даних протягом 5 років (а.с.61).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради надали висновок №199 від 13.08.2024, в якому вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (111-112).

Згідно з відповіддю Полтавського міського центру соціальних послуг, соціальний супровід сім`ї Січевських не здійснювався, інформації щодо наявності в родині складних життєвих обставин не надходило (а.с.105).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність, готувати її до самостійного життя, праці.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 СК України на батьків покладається обов`язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше.

Згідно із ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, будь-якої участі у вихованні дитини не бере.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

З огляду на те, що при подачі позову до суду позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп,відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, а саме в розмірі 605,60грн, у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258-260 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк