Справа № 643/6064/24
Провадження № 6/643/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Іванюта Іван Миколайович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63960256 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 18.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90187, виданого 31.10.2020. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що на виконанні у приватного виконавця Іванюти І.М. перебуває виконавче провадження № 63960256, відкрите на підставі виконавчого напису № 90187, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за Кредитним договором № від 11 жовтня 2019 року в розмірі 41 611,99 грн. 02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, в якому просила заяву задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На виконанні у приватного виконавця Іванюти І.М. перебуває виконавче провадження № 63960256, відкрите на підставі виконавчого напису № 90187, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за Кредитним договором № від 11 жовтня 2019 року в розмірі 41 611,99 грн.

На момент розгляду справи виконавче провадження № 63960256 відкрите.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № .

Докази закриття зазначеного виконавчого провадження у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» задовольнити та замінити стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63960256, відкритому на підставі виконавчого напису № 90187, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за Кредитним договором № від 11 жовтня 2019 року в розмірі 41 611,99 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63960256, відкритому на підставі виконавчого напису № 90187, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за Кредитним договором № від 11 жовтня 2019 року в розмірі 41 611,99 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.