Провадження № 2/761/8838/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.

08 серпня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

09 серпня 2024 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача.

09 серпня 2024 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2024 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Копія вказаної ухвали суду від 14.08.2024 про залишення позову без руху була направлена представнику позивача на електронну адресу.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 19.08.2024 по справі № 761/29047/24 була доставлена представнику позивача 19.08.2024.

23 серпня 2024 року до суду представником позивача було подано заяву на виконання недоліків ухвали від 14.08.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунула, виходячи з наступного.

Так, на виконання ухвали суду від 14.08.2024 позивачеві слід було надати докази на підтвердження обставин, які б надавали право позивачу звертатися з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, а саме: місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого її місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території Шевченківського району м. Києва.

Разом з тим, позивачем у заяві наданої суду вказано, що остання не володіє інформацією про місце знаходження відповідача чи його проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №732487 від 09.08.2024, відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , відсутні.

Натомість, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, позивач зазначила адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

При цьому, будь - яких доказів на підтвердження щодо останнього відомого місця проживання, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Доказів можливості звернення за альтернативною підсудністю за місцем проживання позивача відповідно од ст. 28 ЦПК України до Шевченківського районного суду міста Києва останньою не надано.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій АНОХІН