Провадження №6/523/413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

секретар судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боровик А.О., в якій заявник просив виконавчий лист №523/5277/23, виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 17.07.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, проте не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2023р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок дитини таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено її розгляд.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Суворовського районного суд м. Одеси від 06.06.2023 року позбавлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, проте не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2023р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок дитини. Зобов`язано орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відкрити на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особовий рахунок у АТ «Державний ощадний банк України». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2147, 20 грн. На підставі даного рішення суду були видані виконавчі листи, на підставі яких Суворовським ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) відкритті виконавчі провадження 72367938, дата відкриття: 26.07.2023 року та 73778192 дата відкриття: 10.01.2024 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року заяву державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дудки А.С. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №72367938 з органу опіки та піклування Пересипської (колишня Суворовська) районної адміністрації Одеської міської ради на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року по справі 523/3558/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства - задоволено. Виключено всі відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №1344 від 05 лютого 2016 року.

Оскільки рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року по справі 523/3558/24 встановлено відсутність кровного споріднення між боржником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відсутність обов`язку боржника ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , яка є опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить суд визнати виконавчий лист № 523/5277/23, виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 17.07.2023р таким, що не підлягає виконанню, оскільки тільки на батьків може бути покладений обов`язок утримувати дитину, а ОСОБА_1 не є таким по відношенню до ОСОБА_3 .

В судове засідання з`явилася представник ОСОБА_1 - адвокат Боровик А.О. та підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

В судове засідання з`явився стягувач ОСОБА_2 , яка не заперечувала, щодо задоволення заяви.

Третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, під час розгляду справи будь-яких заяв, заперечень, клопотань не надходило.

Суд вислухавши сторони, розглянувши заяву та та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Суворовського районного суд м. Одеси від 06.06.2023 року позбавлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, проте не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2023р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок дитини. Зобов`язано орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відкрити на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особовий рахунок у АТ «Державний ощадний банк України». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2147, 20 грн.

На підставі даного рішення суду були видані виконавчі листи, на підставі яких Суворовським ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) відкритті виконавчі провадження 72367938, дата відкриття: 26.07.2023 року та 73778192 дата відкриття: 10.01.2024 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року заяву державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дудки А.С. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №72367938 з органу опіки та піклування Пересипської (колишня Суворовська) районної адміністрації Одеської міської ради на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року по справі 523/3558/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства - задоволено. Виключено всі відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №1344 від 05 лютого 2016 року.

Відповідно до частини третьої ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, представник заявника у заяві зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року по справі 523/3558/24 встановлено відсутність кровного споріднення між боржником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутність обов`язку боржника ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , яка є опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки тільки на батьків може бути покладений обов`язок утримувати дитину, а ОСОБА_1 не є таким по відношенню до ОСОБА_3 .

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 523/5277/23, виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 17.07.2023р, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2024 року по справі 523/3558/24виключено всі відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення набрало законної сили.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист № 523/5277/23, виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 17.07.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, проте не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2023р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок дитини, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 15-ти днів.

Ухвала може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її ухвалення.

Повний текст складено 22.08.2024 року.

Суддя: