Справа № 645/2981/21
Провадження № 2/645/1058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремона-Плюс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.08.2024 року позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву, якою просив суд витребувати з Четвертої Харківської міської нотаріальної контри відомості про осіб, що подали заяви про прийняття спадщини та осіб, що отримали свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №71850976, номер у нотаріуса 28П/2024. Клопотання просив розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Горлач А.С. надав заяву, якою підтримав клопотання позивача та просив розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 надала заяву, якою просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської нотаріальної контри (61061, м.Харків, вул. Бібілика, буд. 57) відомості про осіб, що подали заяви про прийняття спадщини та осіб, що отримали свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №71850976, номер у нотаріуса 28П/2024.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 30 вересня 2024 року о 12 год. 00 хвилини.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова