Провадження № 2з/205/536/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сироватко Станіслава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ»» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Також 06 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сироватко С.Ю. про витребування в АТ КБ «Приватбанк»:

1.інформацію чи було зафіксовано спробу автентифікації та входу в особистий кабінет «Приват24» ОСОБА_1 з невідомих пристроїв у травні 2024 року;

2.інформацію чи було зафіксовано спроби заміни контрактного та фінансового номера НОМЕР_1 ОСОБА_1 на інший абонентський номер в особистому кабінеті «Приват24» та яким чином це було здійснено;

3.надати копію виписки з рахунку ОСОБА_1 за 23 травня 2024 року про отримання нею коштів за кредитним договором № -3495362 від 23 травня 2024 року за ТОВ «ФК «Є ГРОШІ»»;

4.у разі отримання коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № -3495362 від 23 травня 2024 року копію виписки/платіжної інструкції на чий рахунок або яким способом вони були переведені/зняті.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сироватко Станіслава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ»» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51Д) про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

1. інформацію чи було зафіксовано спробу автентифікації та входу в особистий кабінет «Приват24» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з невідомих пристроїв у травні 2024 року;

2. інформацію чи було зафіксовано спроби заміни контрактного та фінансового номера НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на інший абонентський номер в особистому кабінеті «Приват24» та яким чином це було здійснено;

3. надати копію виписки з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за 23 травня 2024 року про отримання нею коштів за кредитним договором № -3495362 від 23 травня 2024 року за ТОВ «ФК «Є ГРОШІ»»;

4. у разі отримання коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № -3495362 від 23 травня 2024 року копію виписки/платіжної інструкції на чий рахунок або яким способом вони були переведені/зняті.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.