Справа №: 343/1376/16-ц
Провадження №: 2-р/343/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву головного державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франкіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дацьо Галини Іванівни про роз`яснення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, на підставі якого видано виконавчий лист №343/1376/16-ц від 20.10.2016,

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франкіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дацьо Г.І. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, на підставі якого видано виконавчий лист№343/1376/16-ц від 20.10.2016, в якій просить надати роз`яснення: про те, як в подальшому проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 343/1376/16-ц від 20.10.2016 виданого Долинським районним судом, про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення розпочати з 18.07.2016.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження 62949272, згідно виконавчого листа № 343/1376/16-ц від 20.10.2016 р., виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 а-ти в розмірі 500грн на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 25.03.2013. стягнення розпочати з 18.07.2016р.

04.09.2020 року відкрито виконавче провадження.

09.05.2024 р. боржником ОСОБА_1 подано заяву разом із копією свідоцтва про смерть стягувача ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в Федеративній Республіці Німеччина.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016, яке набрало законної сили 18.10.2016, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень на кожну дитину. Стягнення аліментів розпочати з 18 липня 2016 року і проводити до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2020.

09.05.2024 р. боржником ОСОБА_1 подано заяву разом із копією свідоцтва про смерть стягувача ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в Федеративній Республіці Німеччина.

03.06.2024 р. державний виконавець звернувся із запитом до Служби у справах дітей Долинської міської ради, щодо отримання інформації про те чи приймалось рішення про встановлення опіки та піклування над дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді отриманої зі Служби у справах дітей Долинської міської ради від 08.07.2024 р. встановлено, що Рішення про встановлення опіки над дітьми не приймалось.

Діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у Службі у справах дітей Долинської Міської ради не перебувають.

Заборгованість згідно довідки розрахунку станом на 01.12.2023 р. становить 47775,15 грн. Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 04.10.2016, суд вважає, що вказане рішення є повним, ясним, не викликає труднощів в розумінні його виконання.

Положення ч. 1 ст. 271 ЦПК України передбачає тільки роз`яснення змісту рішення, а не визначення порядку виконання цього рішення чи вирішення додаткових вимог.

Таким чином, підстави, передбачені ст. 271 ЦПК України для роз`яснення рішення, відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В :

у задоволенні заяви головного державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франкіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дацьо Галини Іванівни про роз`яснення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, на підставі якого видано виконавчий лист №№343/1376/16-ц від 20.10.2016, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: