Справа №694/1274/24
Провадження №2/700/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі - Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Лисянка, клопотання представника позивача адвоката Городніщевої Є.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На судовий розгляд справи, призначений на 11 годину 30 хвилин 02 серпня 2024 року учасники справи не з`явились.

Представник позивача надала заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представником позивача - адвокатом Городніщевою Є.О. до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄДОПОУ 41078230).

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів мотивоване тим, що факт перерахування коштів на платіжну картку відповідачки та належність їй такої картки є банківською таємницею і може бути надана виключно за рішенням суду.

Наведене доводить, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду докази, необхідні для доведення обставин, на які вона посилається в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які пропонується представником відповідача витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного закону розкривається банками за рішенням суду.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано копію відповіді АТ «ПУМБ» про відмову у наданні відповіді представнику позивача на адвокатський запит №119/24093/24 від 02.05.2024 та довідки ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" №3315 від 06.10.2023, відповідно до якої згідно договору з ТОВ "Авентус Україна" від 08.07.2020 №087/20-11 було здійснено успішний переказ коштів у сумі 25000 гривень 31.01.2022 23:56 на картку НОМЕР_1 , № трансакції , № замовлення 27410863.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, для підтвердження належності вказаної картки відповідачу та факту перерахування на неї грошових коштів за кредитним договором №5471661 від 31.01.2022, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, а представник позивача не має можливості отримати вказаний доказ самостійно, тому клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Частинами 6-9 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів та вказано причини неможливості надати такі докази.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5471661 від 31.01.2022, підлягає задоволенню.

Статтею 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 84, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Городніщевої Є.О. у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код , адреса: 04070, м.Київ вул. Андріївська, 4) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 31.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» у сумі 25000 грн.від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДОПОУ 41078230).

Копію ухвали направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код , адреса: 04070, м.Київ вул. Андріївська, 4) для виконання.

Роз`яснити особам, яким направлено ухвалу на виконання, норми статті 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти до 12 години 00 хвилин 29 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА