28.08.2024 Справа № 363/5552/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дійним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 , в жовтні 2023 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з даним позовом, посилаючись на те, що 13.02.2021 року ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 було видано генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_1 із правом розпорядження автомобілем марки МЕRCEDES-BENZ рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 від 24.04.2010 року. Крім того, 13.02.2021 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США за курсом 27,75 гривень за один долар США у якості застави, про що було складено розписку, в якій зазначено, що розписка дана для подальшого укладення договору купівлі продажу вище згаданого автомобіля. Таким чином, на думку позивача, починаючи з 13.02.2021 року позивач фактично володіє, користуються та розпоряджається спірним автомобілем. Автомобіль фактично було придбано. Однак, через відсутність на момент фактичного укладення договору купівлі-продажу автомобіля у позивача коштів на переоформлення транспортного засобу з продавця на покупця, вони разом із ОСОБА_3 , яка фактично виступила продавцем автомобіля прийняли рішення щодо оформлення довіреності на розпорядження автомобілем. Зазначає, що ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти від позивача, передала усі необхідні документи, у тому числі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Довіреність була оформлена на позивача. При оформленні довіреності сторони розуміли, що насправді уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу.

23.08.2022 року позивача було зупинено працівниками Національної поліції України та повідомлено про те, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься два записи щодо обтяження автомобіля, а саме: виконавче провадження № 32948820 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4938 від 24.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» коштів в сумі 60 817,22 грн. та виконавче провадження № 54826848 з примусового виконання напису Чернігівського міського нотаріального округу «5352 від 30.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» коштів у сумі 131 183,67 грн.

В межах вище вказаних виконавчих проваджень було накладено арешт на автомобіль. Обидва обтяження накладено на автомобіль як на майно відповідача ОСОБА_2 . Позивач вважає, що станом на день вилучення автомобіля у ОСОБА_1 , він не перебував у фактичній власності у відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із чим не могло бути обтяжене на рахунок погашення його заборгованостей.

Крім того, вважає, що даний правочин є удаваним, оскільки був вчинений сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді мали вчинити, а саме, договору купівлі-продажу автомобіля, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 , яка діяла за дорученням ОСОБА_2 , гроші у розмірі еквівалентному 5 000 доларів США як плату за автомобіль, а ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 автомобіля марки МЕRCEDES-BENZ, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 від 24.04.2010 року та генеральну довіреність з правом його відчуження. Таким чином сторони вчинили дії по виконанню умов договору купівлі-продажу автомобіля, що призводить до правових наслідків, які настають за договором купівлі-продажу.

На підставі викладеного, позивач просить суд: визнати дійсним фактично укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки МЕRCEDES-BENZ рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 від 24.04.2010 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 та виключити вказаний автомобіль з актів опису майна, звільнити з-під арешту; зобов`язати Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) виключити вказаний автомобіль з актів опису майна та звільнити з-під арешту.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідачі у відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України не скористалися своїм процесуальним правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, із викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2024 року по даній справі закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 , яка приймала участь в судовому засіданні 12.05.2024 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та долучених доказів в справі. В судовому засіданні 28.08.2024 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв та клопотань до суду від них не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву про розгляд даної справи без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі довіреності від 26.09.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В., зареєстрована в реєстрі за № 1086, ОСОБА_2 за попереднім усним договором цією довіреністю уповноважив гр. ОСОБА_3 продати за ціну та на умовах на розсуд уповноваженого, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 24.04.2010 року, автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 від 24.04.2010 року.

На підставі довіреності від 13.02.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Дмитрієвою В.В., зареєстрована в реєстрі за № 142, ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 , діючи на підставі усного договору доручення з довіреною особою, цією довіреністю уповноважила ОСОБА_1 продати за ціну та на умовах на розсуд уповноваженого, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 24.04.2010 року, автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8043 від 24.04.2010 року. Для чого надано право: зняти вказаний автомобіль з обліку в органах поліції, державтоінспекції, сервісних центрах, сплатити податок і продати, подавати від імені ОСОБА_2 заяви, отримувати необхідні документи та довідки, в тому числі, при необхідності отримати дублікат реєстраційного документа, тимчасовий реєстраційний талон, отримувати належні гроші, змінювати колір та номерні агрегати, міняти номерний знак, бути представником, в органах МВС України, Національної Поліції України, Центрах надання адміністративних послуг, сервісних центрах МВС України, страхових компаніях та на станціях технічного обслуговування з питань, пов`язаних з експлуатацією та ремонтом автомобіля, отримувати грошові відшкодування в страхових компаніях, проходити технічний огляд, визначати на власний розсуд місце стоянки автомобіля, розписуватися від імені власника, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням довіреності.

Згідно листа Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.12.2022 року зазначено, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься два записи щодо обтяження автомобіля, а саме: виконавче провадження № 32948820 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4938 від 24.05.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» коштів в сумі 60 817,22 грн. та виконавче провадження № 54826848 з примусового виконання напису Чернігівського міського нотаріального округу № 5352 від 30.06.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» коштів у сумі 131 183,67 грн.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 210 ЦК України передбачено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

У статті 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено обов`язкову державну реєстрацію, перереєстрацію, облік транспортних засобів та їх власників, що здійснюються відповідними підрозділами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією договорів, предметами яких є транспортні засоби, здійснюється на підставі Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998року № 1388 (далі - Порядок № 1388).

Пунктом 8 Порядку № 1388 визначено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; вантажна митна декларація або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу.

Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових паливах), відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах Державтоінспекції, не допускається.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1388 здійснення оптової та роздрібної торгівлі засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 (далі - Порядок № 1200), оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України).

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС України або Держпродспоживслужбі, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС України видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держпродспоживслужбою - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану. У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі (пункт 17 Порядку № 1200).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами цієї статті позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем за вимогами про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову).

Отже, враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Як встановлено із матеріалів справи спірний автомобіль не було знято з обліку в уповноваженому органі МВС України та станом на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_2 (відповідачем у справі). Таким чином, за встановлених у справі обставин, саме по собі оформлення довіреності, а також без зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) не свідчить про набуття позивачем права власності на спірний автомобіль у встановленому законом порядку, а отже і наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності на автомобіль.

Наведене відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах: від 17 жовтня 2019 року у справі № 380/11122/16, від 17 квітня 2019 року у справі № 761/18330/15-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 662/397/17, від 26 вересня 2018 року у справі № 757/488/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 682/2009/16-ц, від 27.12.2019 року у справі № 607/14107/17.

Також суд зазначає, що сутність та правова природа цивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

Згідно з частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Результат аналізу зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Оскільки вимоги позову про зняття арешту на спірний автомобіль по суті є похідними від основної вимоги визнання за позивачем права власності, підстав для скасування накладеного арешту також не має.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 203, 210, 237, 244, 328, 392, 626, 627, 638, 655 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 15, 76-81, 89, 95, 141, 177, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273-279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дійним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 34998129, м. Черкаси, Проспект Хіміків, 50).

Повне судове рішення складено 06 вересня 2024 року.

Суддя О.Д. Рудюк