УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 641/10389/20

провадження № 61-2023св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2021 року в позові відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2021 року скасовано. Провадження у справі закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесений до юрисдикції господарського суду.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ці судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко