Головуючий у суді першої інстанції: Ішуніної Л.М.
У Х В А Л А

2 серпня 2024 року місто Київ

справа №760/27005/23 провадження№22-ц/824/13934/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної та майнової шкоди 12 800 грн..

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. віднесено за рахунок Держави.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 3 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача Державної патрульної поліції - Олійник І.З. 11 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Одночасно з апеляційною скаргою, представник відповідача Департаменту патрульної поліції подала клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що справа була розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, копію рішення суду відповідач отримав на електронну пошту. Копія рішення зареєстрована 2 липня 2024 року за вхідним №506022, що підтверджується відтиском штампу проставленому на першому аркуші такої копії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України,учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

10 червня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дата складення рішення, судом не зазначена.

Останній день для подання апеляційної скарги є 10 липня 2024 року.

11 червня 2024 року о 22:00 копія оскаржуваного рішення надіслана Солом`янським районним судом м.Києва учасникам справи до електронних кабінетів, зокрема відповідачу Департаменту патрульної поліції /а.с. 94/.

Відповідно до абз. 2, пункту 5 ч.6 ст.272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслане до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступного за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тобто, враховуючи час відправлення електронної копії оскаржуваного рішення суду, така вважається отриманою відповідачем 12 червня 2024 року.

11 липня 2024 року представник відповідача Департаменту патрульної поліції - Олійник І.З. подала апеляційну скаргу, тобто фактично пропустила один день для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року пропущений відповідачем Департаментом патрульної поліції з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус