Справа № 703/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05 серпня 2024 року по справі № 703/797/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

у с т а н о в и в :

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

19 липня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року суд прийняв до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднав в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом. Крім того, суд постановив про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі ОСОБА_3 третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року роз`яснено ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року.

Однак у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки AUDI A4, СЕДАН-В, рік випуску 1997, номерний знак НОМЕР_1 , а саме WAUZZZ8DZA110707, тоді як вірним є НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки в ухвалі суду дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 серпня 2024 року по справі № 703/797/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме, зазначити номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки AUDI A4, СЕДАН-В, рік випуску 1997, номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 замість WAUZZZ8DZA110707.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко