КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» - Нечипорука Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року, -

установив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 03 вересня 2024 року о 13 год. 15 хв.

28 серпня 2024 року через систему «Електронний суд», Нечипорук О.Л. , який діє в інтересах ТОВ «Стар Інвестмент Ван» подав заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З поданого клопотання вбачається, що Нечипорук О.Л. здійснює свою професійну діяльність у м. Києві, та не вказав вагомі поважні причини, які перешкоджають прибути у судове засідання до Київського апеляційного суду у призначені дату та час.

Ураховуючи наведене клопотання представника ТОВ «Стар Інвестмент Ван»- Нечипорука О.Л. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Стар Інвестмент Ван» - Нечипорука Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько