Справа № 565/1117/23
Провадження № 2/565/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, у якій позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Малкова В.В.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області в особі судді Малкова В.В. від 07.08.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.10.2023 року від Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради до суду надійшов висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області, під головуванням судді Малкова В.В., від 01.11.2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.01.2024 року №89, головуючим суддею у справі визначено суддю Незнамову І.М.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.02.2024 року, під головуванням судді Незнамової І.М., прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради, про позбавлення батьківських прав, при цьому, на підставі ч.12 ст.33 ЦПК України, вирішено розпочати судовий розгляд справи по суті, без повторного проведення підготовчого судового засідання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що 24.05.2014 року було укладено шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_5 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2016 року, в справі №565/500/16-ц, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірваний. Вказаним рішенням також стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.11.2020 року, в справі №565/1018/20, змінено спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2016 року, в справі №565/500/16-ц, а саме: з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 , до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зауважує, що у зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від сплати аліментів, станом на 01.06.2023 року в останнього наявна заборгованість в сумі 95904,51 грн.

18.05.2019 року позивачка ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка - ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: відповідач не цікавиться життям свого сина, його навчанням, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не сплачує аліменти за рішенням суду, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться станом здоров`я дитини, та взагалі з ним не спілкується, останній раз відвідував сина в квітні 2018 року.

Разом з тим, її чоловік - ОСОБА_8 піклується про її сина як батько, виховує його і матеріально утримує, неодноразово оплачував путівки на відпочинок дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за місцем роботи в ППО ВП «Рівненська АЕС».

Позивачка стверджує, що будь-які перешкоди для виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_4 відсутні, тому переконана, що відповідач умисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських стосовно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 також звертає увагу на те, що всі обов`язки з навчання, виховання та утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладені на неї, при цьому, зазначає, що вона працевлаштована, отримує заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Полюхович О.І. позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення аналогічні за змістом позовної заяви, просили, з наведених у позовній заяві підстав, позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради Деркач С.М. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, просила, з наведених у позовній заяві підстав, позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.При цьому, зазначила, що рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 26.09.2023 року №407-РВ-23 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . Також представник ОСОБА_3 вказала, що при розгляді питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 дійсно належним чином не виконує батьківські обов`язки, не бачиться та не спілкується з сином ОСОБА_5 . Окрім того, з метою з`ясування причин невиконання батьківських обов`язків батьком ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.09.2023 року комісією в складі працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, Вараського центру соціальних служб та послуг, проводилося відвідування місця проживання ОСОБА_4 , однак, за місцем проживання останнього, ніхто дверей не відчинив, тому поспілкуватися із ОСОБА_4 комісії не вдалося, в телефонному режимі зі слів рідної сестри ОСОБА_4 органу опіки і піклування стало відомо, що родині відповідача невідоме місцезнаходження ОСОБА_4 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 ,будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі, відповідачем не вчинено будь-яких дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав, зокрема, ОСОБА_4 не подав до суду відзиву на позов, також не подав будь-яких інших заяв чи клопотань.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain).

Оскільки відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, тому, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, при цьому, позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Полюхович О.І. проти такого вирішення справи не заперечували.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , яка являється рідною сестрою позивачки ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 , який являється чоловіком позивачки ОСОБА_1 , показали, що відповідач ОСОБА_4 , який є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, при цьому, ствердили, що відповідач не цікавиться життям свого сина, його навчанням, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться станом здоров`я дитини, та взагалі з ним не спілкується з середини 2018 року.

Відповідаючи на запитання, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вказали, що їм невідомі факти створення позивачкою ОСОБА_1 перешкод для виконання своїх батьківських обов`язків відповідачем ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І., представника Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради Деркач С.М., показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , суд, дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських правпідлягають задоволенню.

Такі висновки суду ґрунтуються на наступному.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.2014 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2016 року, в справі №565/500/16-ц, яке набрало законної сили 31.05.2016 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 24.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №83, - розірваний. Вказаним рішенням суду, дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на виховання матері до досягнення ним повноліття. Також, зазначеним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.11.2020 року, в справі №565/1018/20, змінено спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2016 року, в справі №565/500/16-ц, а саме: з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 , до досягнення дитиною повноліття. Також, вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 10272,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який проведений державним виконавцем Вараського відділу ДВС у Вараському району Рівненської області, від 30.05.2023 року за вих №13636/26.1/30-23 вбачається, що за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.12.2020 року, в справі №565/1018/20, станом на 01.06.2023 року сукупний розмір заборгованості по аліментах у ОСОБА_4 складає 95904,51 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.05.2019 року слідує, що 18.05.2019 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, після реєстрації якого позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_1 народилася дочка - ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки ППО ВП «РАЕС» №43 від 19.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 брав путівки на відпочинок для дитини - ОСОБА_5 в ППО ВП «РАЕС» за 2019-2022 роки, зокрема, до: ЛОК «ДіАна» з 29.09.2019 року по 12.10.2019 року; п-т «Рута» з 07.07.2020 року по 18.07.2020 року; РОК «Біле Озеро» з 25.06.2021 року по 26.06.2021 року; ЛОК «ДіАна», з 16.07.2022 року по 02.08.2022 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Вараської міської ради про зареєстрованих осіб за №943-0322 від 21.02.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка видана Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №2 від 26.05.2023 року за №02/01-47 вбачається, що дитина відвідувала дошкільний заклад з 2018 року по 2021 рік, при цьому, ОСОБА_5 завжди уважний, доброзичливий, старанний, охайний, доглянутий. В характеристиці зауважено, що приводили до садочку та забирали з садочка дитину - мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_8 , з якими у дитини спостерігалися доброзичливі стосунки. При цьому, зазначено, що батько ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся до садочку, не відвідував батьківські збори, дитячі святкові ранки, не цікавився успіхами дитини, та жодного разу не приводив та не забирав дитину із садочка.

Також згідно характеристик на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як учня 1-Б класу та учня 2-А класу, які видані Вараським ліцеєм №3, слідує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем навчання, зауважено, що мати приділяє достатньо уваги для виховання сина, при цьому, вказано, що батько неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в навчальному процесі сина участі не приймає, успіхами дитини не цікавиться, на батьківські збори не являється, зі школи дитину не забирає.

Відповідно наданої Центром надання адміністративних послуг Вараської міської ради характеристики на позивачку ОСОБА_16 , остання характеризується за місцем роботи виключно з позитивної сторони.

Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав, що є заходом їх відповідальності за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей, а також стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

02.10.2023 року Органом опіки і піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради суду надано рішення виконавчого комітету Вараської міської ради від 26.09.2023 року №407-РВ-23 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ».

Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 вбачається, що 31.08.2023 року, працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, під час відвідування місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ретельно вивчені умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема і малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наслідками вказаного візиту служба встановила, що для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені всі належні умови для його комфортного проживання та розвитку, дитина має кімнату, все необхідне для навчання та дозвілля, мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_8 піклуються про життя та здоров`я дитини, займаються її навчанням та вихованням, утримують матеріально. Зі слів малолітнього ОСОБА_5 встановлено, що хлопчик має хороші стосунки з мамою та вітчимом, якого називає татом, при цьому, ОСОБА_5 зазначив, біологічного батька ОСОБА_4 не пам`ятає.

07.09.2023 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглянуто питання про підготовку висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засіданні була присутня лише мати дитини - ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_4 на засідання не з`явився, в ході телефонної розмови з ОСОБА_17 , яка є рідною сестрою батька дитини - ОСОБА_4 , стало відомо, що родині місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме вже протягом тривалого часу, при цьому, сестра підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 з сином не бачиться і не спілкується. Окрім цього, комісією встановлено, що інші родичі ОСОБА_4 спілкуються із дитиною, відвідують ОСОБА_18 , підтримують із сім`єю ОСОБА_1 дружні стосунки.

З огляду на встановлені обставини, комісією вирішено рекомендувати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради прийняти рішення про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах - від 29.04. 2020 року в справі №522/10703/18 (провадження №61-4014св20), від 13.04.2020 року в справі №760/468/18 (провадження №61-8883св19), від 11.03.2020 року в справі №638/16622/17 (провадження №61-13752св19), від 23.12.2020 року в справі №522/21914/14 (провадження №61-8179св19), від 17.06.2021 року в справі №466/9380/17 (провадження №61-2175св20).

Оскільки надані суду докази вказують на свідоме небажання відповідача ОСОБА_4 належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про дитину та займатися її вихованням, жодних активних дій на підтвердження своїх намірів приймати участь в житті дитини відповідач не вчинив, активна позиція у відповідача відсутня, відповідач не з`явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалося питання про підготовку висновку щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , також не з`явився у підготовче судове засідання та у судові засідання у справі, відзиву на позов не подавав, тому суд вважає, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, в даному випадку, є необхідним засобом захисту прав та інтересів його малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, буд.№1, ), про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 13 червня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова