Справа №567/897/24
Провадження №2-о/567/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Пономаренко Р.А.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника та архівних довідок, у яких невірно вказані його паспортні дані.

Посилаючись на неможливість внесення змін в дані документи та те, що неправильність запису у даних правовстановлюючих документах позбавляє його можливості правильного визначення його трудового та страхового стажду, просить суд встановити факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 16.05.1988, архівної довідки №Г-26/01-30 від 11.04.2024 про встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні в колгоспі «Україна» с. Тесів, архівної довідки №Г-27/01-30 від 11.04.2024 про відпрацьовані і людино-дні в малому приватному багатопрофільному підприємстві «Злагода», архівної довідки №Г-28/01-30 від 11.04.2024 про нарахування заробітної плати в колгоспі «Україна» с. Тесів, виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради.

Ухвалою суду від 15.05.2024 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засідання заявник підтримав заяву та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просить розглядати справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що працював у колгоспі разом із ОСОБА_1 з 1993 року і вказує, що правильність прізвища заявника саме « ОСОБА_1 » та він єдиний із такими анкетними даними працював на той період у колгоспі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що також працював у колгоспі разом із ОСОБА_1 з 1993 року і вказує, що правильність прізвища заявника саме « ОСОБА_1 » та він єдиний із такими анкетними даними працював на той період у колгоспі разом із ним.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії за віком, на яку йому було відмовлено в призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви не враховано до стажу: періоди трудової діяльності відповідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 16.05.1988, оскільки ім`я ОСОБА_4 не відповідає імені в паспорті ОСОБА_4 ; періоди трудової діяльності відповідно довідки №Г-8/01-30 від 25.03.2024 (надані аналогічні довідки №Г-26, Г-27, №Г-28/01-30 від 11.04.2024, оскільки зазначена довідка №Г-8/01-30 від 25.03.2024 здана до територіального органу Пенсійного фонду України в м. Острозі), оскільки ім`я ОСОБА_4 не відповідає імені в паспорті ОСОБА_4 , а також зазначене у довідці по- батькові не відповідає паспортним даним (скорочений варіант: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »). (а.с.8-13,23-24,26,27,28)

Правильність прізвища, імені та по батькові саме як « ОСОБА_1 » підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданим Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області від 14 серпня 1997 року, карткою фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 , дипломом НОМЕР_4 від 15 квітня 1982 року, витягом з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу: 367851497 від 29.02.2024, витягом з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу: 367841238 від 29.02.2024. (а.с.5-6,7,14,15,19)

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до n. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для визначення його трудового та страхового стажу.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на обчислення трудового стажу та розміру заробітку, які необхідні для обрахунку розміру пенсії.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним що документи містять неправильне написання анкетних даних заявника та усунення вказаної неправильності можливе лише шляхом встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів.

Оскільки від встановлення факту належності документів, залежить виникнення та зміна прав заявника на пенсію, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з його заявою, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265, 315-319 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, 7, ЄРДПОУ 21084076), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 16.05.1988 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,

-архівної довідки № Г-26/01-30 від 11.04.2024 про встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні в колгоспі «Україна» с. Тесів,

-архівної довідки № Г-27/01-30 від 11.04.2024 про відпрацьовані і людино-дні в малому приватному багатопрофільному підприємстві «Злагода», -архівної довідки № Г-28/01-30 від 11.04.2024 про нарахування заробітної плати в колгоспі «Україна» с. Тесів, виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 27 серпня 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.