Справа № 760/5588/24
Провадження № 2/375/482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Антипенка В. П.

за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуВся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 27.01.2020, зареєстрований у реєстрі за № 6489, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2024 справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2024 справу передано до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.08.2024 сторони не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відстуністю позивача.

Ухвалою суду від 29.07.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок, 98а, кабінет, 70)

- належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008-28777-131212 від 13.12.2012 року з доказами проведення розрахунків за відступлення прав вимоги за кредитним договором;

- копію кредитного договору № 008-28777-131212 від 13.12.2012 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором;

В ухвалі суду зазначено, витребувані докази направити на адресу суду до або під час підготовчого судового засідання, яке відкладено до 14 серпня 2024 року, до 09.00 години.

Вимоги ухвали виконані не були.

Ухвалою суду від 14.08.2024 встановлено для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» строк для надання, витребовуваних ухвалою суду від 29.07.2024 по даній справі, доказів на адресу суду - до 27 серпня 2024 року, 10.00 години.

Ці вимоги ухвали також відповідачем по справі виконані не були.

Всі процесуальні документи надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на його електронну адресу, вказану у заяві про визнання позовних вимог від 26.03.2024: .

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно дост.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно зіст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч. 1ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд двічі, а саме 29.07.2024 та 14.08.2024, направляв ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ухвали про витребування доказів.

Станом на 27.08.2024 відповідач не надав суду доказів, не повідомив про неможливість їх надання, причини невиконання, не просив продовжити строк виконання ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» без поважних причин не подано витребувані докази, що є підставою для притягнення відповідача до відповідальності у виді штрафу.

З метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 9ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.84,143,144,148,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виді накладення штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) грн.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок, 98А, кабінет, 70)

- належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 008-28777-131212 від 13.12.2012 року з доказами проведення розрахунків за відступлення прав вимоги за кредитним договором;

- копію кредитного договору № 008-28777-131212 від 13.12.2012 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором;

належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 27.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6489 та копії всіх документів на підставі яких був виданий зазначений виконавчий напис.

Витребувані докази надати суду в строк до 04.09.2024.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія управління активами», що у відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити його на 04 вересня 2024 року, на 13.30 годину.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три місяці.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , місце знаходження: 08205, Київська обл, місто Ірпінь, вулиця Соборна,98А, кабінет 70.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: 01021, Україна, місто Київ, вулиця Липська, будинок, 18/5.

Ухвала у частині відкладення розгляду справи та витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Антипенко