ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1174/20
У Х В А Л А

"15" серпня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі представника позивача адвоката Васильцової О.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката

Васильцової О.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И В

05 жовтня 2023 року ухвалою Петриківського райсуду було призначена судово-технічна експертиза по справі щодо ринкової вартості автомобіля SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см який із 21.07.2023 року зареєстрована за ОСОБА_3 .

Відповідно клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С .від 10.05.2024 року для проведення транспортно-товарознавчої експертизи необхідно суду надати на дослідження реєстраційні документи для ідентифікації КТЗ.

В суді представником позивача заявлено клопотання про витребування із Територіального сервісного центру МВС № 1244 ( вул. Фіалкова, 79 місто Камьянське Дніпропетровської області) реєстраційні документи на автомобіль SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см , тип палива дизель який із 21.07.2023 року зареєстрована за ОСОБА_3 .

Відповідач заперечував проти клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і непередбаченість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або фактичні обставини (факти), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинні бути відсутні: який доказ витребовується (ч. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України ); конкретно, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (ч. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України ); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідну особу (ч. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України ); вжити особу, яка надає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази здійснення таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України ).

Суд враховує, що представник позивача самостійно вживала заходів за отриманням доказів щодо витребування вказаних доказів, але листом від 17.07.2024 року із ТСЦ МВС № 1244 їй було відмовлено в цьому, пославшись на таємницю персональних даних фізичних осіб і рекомендовано звернутись до суду.

За таких умов, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12 , 76 , 84 , 107 , 258 , 279 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 1244 ( вул. Фіалкова, 79 місто Камьянське Дніпропетровської області) реєстраційні документи на автомобіль SEAT Leon X-PERIENCE, 2016 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 куб.см , тип палива дизель, який із 21.07.2023 року зареєстрована за ОСОБА_3 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.09.2024 року на 9.00

Витребувані докази надати суду до 11.09.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя:І. М. Іщенко