Справа № 750/5023/24
Провадження № 2/750/1244/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишко О.В. про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку експерта у справі № 750/5023/24,

в с т а н о в и в:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2024 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, у ДТП 18 січня 2024 року, станом на дату огляду (дослідження)?

2. Який розмір матеріального збитку (шкоди) заподіяно власнику втомобіля AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого у результаті ДТП 18 січня 2024 року?

11 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишка О.В. про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку, в якому експерт просить надати:

- інформацію щодо стану автомобіля AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , залежно від умов догляду та зберігання, ймовірні пошкодження, тощо станом на момент ДТП;

- інформацію щодо пошкоджень, відновлення і оновлення складників (у випадку відновлення та оновлення складників документи, що підтверджують даний факт) автомобіля AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 станом до моменту ДТП;

- інформації щодо додатково встановленого обладнання на автомобіль AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 та документи, що підтверджують даний факт, а також ціна та строк експлуатації додатково встановленого обладнання;

- конкретну дату (відповідно до Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, дата оцінки це дата (число, місяць, рік), на яку проводиться оцінка майна та визначається його вартість) на яку необхідно визначити розмір матеріального збитку (шкоди) заподіяного власнику автомобіля AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП (запитання № 2).

Крім того, експерт у своєму клопотанні просить визначити суд дату, місце та час огляду транспортного засобу, попередньо узгодивши з експертом, а також коло осіб та їх процесуальний статус, які будуть присутні під час огляду транспортного засобу.

У випадку проведення експертизи без особистого огляду експертом транспортного засобу, останній просить надати:

- цифрові кольорові фотографії відповідної якості (в електронному вигляді) пошкодженого транспортного засобу з деталізацією усіх отриманих пошкоджень;

- інформацію щодо обсягу ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер та обсяг пошкоджень, оскільки у протоколі технічного огляду, що міститься в матеріалах справи на сторінці 22, не зазначені розміри пошкоджень та їх характер;

- дозвіл під час виконання експертизи використовувати дані протоколу огляду транспортного засобу на сторінці 22 (у випадку проведення експертизи за матеріалами цивільної справи).

Розглянувши клопотання експерта, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що огляд автомобіля може бути проведений за місцем його знаходження на стоянці для автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль в стані після ДТП, ремонтні роботи не проводилися. Відповідальною особою за забезпечення доступу до об`єкта дослідження є представник позивача - ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Представник відповідача, в свою чергу, у судовому засіданні зазначив, що забезпечить оплату за проведення експертизи упродовж десяти днів з моменту отримання рахунку.

Щодо визначення кола осіб та їх процесуального статусу, які можуть бути присутні під час огляду автомобіля, суд зазначає, що присутніми мають право бути сторони, їх представники, представники експертної установи та інші спеціалісти, залучені до проведення експертизи.

Участь сторін та їх представників при проведенні експертизи (огляду автомобіля) є їх правом, а не обов`язком.

Також, щодо дати проведення огляду автомобіля, суд покладається на розсуд експерта.

Представник позивача суду повідомила, що після ДТП автомобіль не відновлювався, додаткове обладнання на нього не встановлювалося, автомобіль весь час зберігається на автостоянці у вигляді після ДТП, а тому яких-небудь запитуваних експертом документів надати не може та забезпечить доступ експерта для огляду пошкодженого автомобіля, відновлення якого не проводилось.

Оскільки розмір збитків відповідно до ст. 1192 ЦК України визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відшкодування пошкодженої речі, а тому визначення матерільного збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП транспортного засобу AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , повинно проводитись на час складання висновку експертом.

Крім того, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Малишко О.В. про надання додаткової інформації, необхідної для складання висновку експерта у справі № 750/5023/24 задовольнити частково.

Враховуючи, що представник позивача забезпечить доступ до об`єкта дослідження, то огляд автомобіля AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 можливо провести за місцем його знаходження на стоянці для автомобілів за адресою: вул. Ремзаводська, 7, м. Чернігів. Автомобіль в стані після ДТП, ремонтні роботи не проводилися. Відповідальною особою за забезпечення доступу до об`єкта дослідження є ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Оскільки розмір збитків відповідно до ст. 1192 ЦК України визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відшкодування пошкодженої речі, а тому визначення матерільного збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП транспортного засобу AUDI Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , повинно проводитись на час складання висновку експертом.

Оплату за проведення експертизи забезпечить відповідач - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 ; телефон представника ОСОБА_2 НОМЕР_4 ) упродовж десяти днів з моменту отримання рахунку від експертної установи.

Присутніми при проведенні огляду автомобіля можуть бути сторони, їх представники, представники експертної установи та інші спеціалісти, залучені до проведення експертизи.

Участь сторін та їх представників при проведенні експертизи (огляду автомобіля) є їх правом, а не обов`язком.

При визначенні дати проведення експертизи, суд покладається на розсуд експерта, так як суду не відомо графік завантаженості експерта.

Матеріали цивільної справи № 750/5023/24 направити для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя