Справа № 214/5894/24
У Х В А Л А

про витребування доказів, відкладення розгляду справи

12 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним з АТ «Кредо Банк» кредитним договором № GL-329722 від 27.08.2021, в сумі 339 516,51грн.., посилаючись відступлення права вимоги 08.11.2023 за вказаним кредитним договором та на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою судді від 04 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, на обґрунтування заявлених вимог стороною позивача надано витяг з договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, укладеним між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» від 08 листопада 2023 року (перша та остання сторінка) з додатком до нього, однак не надано сторінку договору (з належним засвідченням) стосовно моменту переходу права відступлення за договором чи то з моменту підписання акту прийому-передачі, чи з моменту проведення оплати за договором факторингу, як і не надано доказів на виконання умов указаного договору (акту приймання-передачі. платіжного доручення про перерахування коштів, тощо). Відсутність указаних доказів позбавляє суд вирішити спір по суті в части ні правомірності набуття позивачем права вимоги за кредитним договором № GL-329722 від 27.08.2021.

Ураховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, оскільки для повного і всебічного розгляду справи важливим є встановлення та аналіз зазначених обставин, а відсутність такого аналізу не дає змоги розглянути спір відповідно до вимог законодавства та встановити наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у позивача витяг з договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, укладеним між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» від 08 листопада 2023 року в частині моменту переходу права відступлення за кредитними договорами АТ «Кредобанк» до ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» з доказами виконання умов договору факторингу.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі положень статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для витребування доказів.

Керуючись статями 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» витяг з договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, укладеним 08 листопада 2023 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» в частині моменту переходу права відступлення за кредитними договорами АТ «Кредобанк» до ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» з доказами виконання умов договору факторингу.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 01.10.2024.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 16-30 години 22 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко