Справа № 669/717/24
Провадження № 2-о/669/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Давидюка О.І.,

присяжних: Мошинської Н.І., Яремчук Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його, заявника, опікуном останньої.

В обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що ОСОБА_2 є його рідною бабою по батьковій лінії, останніх п`ять років страждає на хронічне, стійке психічне захворювання, діагноз: «Органічні розлади особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням, деформуючий поліостеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів. ПФС 2-3 ст. (порушення функцій суглобів), остеохондроз», що підтверджується висновком ЛКК КНП «Білогірський ЦПМСД» № 137.

Крім того, згідно висновку ЛКК «Білогірський ЦПМСД» від 03 липня 2024 року № 61 та висновку КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 17 липня 2024 року № 5 ОСОБА_2 потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Також, внаслідок вищевказаної психічної хвороби ОСОБА_2 має обмеження в самообслуговуванні, здатності до спілкування та контролю за своєю поведінкою, вона не в змозі самостійно приймати рішення, здійснювати догляд за собою, не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними, погано орієнтується в просторі, не здатна забезпечити побутові потреби, зокрема не здатна самостійно вчиняти навіть дрібні побутові правочини на зразок купівлі продуктів харчування тощо, користуватися побутовими електроприладами, подекуди не впізнає людей, як чужих, так і членів своєї родини.

Таким чином, ОСОБА_2 через психічну хворобу не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, а відтак потребує постійного догляду та лікування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Орендарчук В.О. надійшла заява, в якій остання вимоги свого довірителя підтримала. Крім того, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Ніколайчук З.І. до початку судового засідання висловила свою згоду на призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З висновку ЛКК КНП «Білогірський ЦПМСД» від 26 липня 2024 року № 137 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Органічні розлади особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням. ДЕП. Деформуючий поліостеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів. ПФС ІІІ ст.», за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 103-105, 222, ст. ст. 260, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 669/717/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженка с. Водички Білогірського району Хмельницької області, на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженка с. Водички Білогірського району Хмельницької області, в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженка с. Водички Білогірського району Хмельницької області, з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 669/717/24.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Наталія МОШИНСЬКА

2. Наталія ЯРЕМЧУК