Справа № 641/8247/21
УХВАЛА

(про призначення експертизи по справі)

"19" серпня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Святець Олександра Миколайовича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 2 поверх, к. 31) до ОСОБА_3 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія»(, місцезнаходження за адресою: 61001 м. Харків, вул. Плеханівська,63) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для з`ясування розміру матеріального збитку спричиненого позивачеві.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом спору у справі є стягнення спричиненої матеріальної шкоди, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України за запитаннями сторони позивача, що відповідає принципу змагальності учасників процесу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-104, 113, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв`язання експертам поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_2 пошкодженого під час ДТП, що мало місце 10.03.2021 станом на час проведення дослідження?

Експертам для дослідження надати цивільну справу № 641/8247/21, н/п 2/953/373/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, разом 1 томі.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 в разі необхідності надати експертам необхідні документи для проведення вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2024 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ