Справа № 177/81/24
Провадження № 2-во/177/17/24
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, про визначення часток у спільному майні подружжя, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, про визначення часток у спільному майні подружжя, про визнання права власності на спадкове майно, задоволені.

Вказує, що при здійснені державної реєстрації нерухомого майна на яке за позивачем визнано право власності, було виявлено невідповідність літерації складових нерухомого майна вказаного у судовому рішенні, літерації цього майна зазначеному у витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а саме: житловий будинок має літеру А (у судовому рішенні А-1): літня кухні літеру В (у судовому рішенні В,В1); погріб літера- Д (у судовому рішенні Е1); сарай літера Ж (у судовому рішенні Ж1), що не дозволяє позивачу реалізувати реєстрацію права власності на своє ім`я.

Просив суд виправити зазначені описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року та реалізацією позивача на реєстрацію нерухомого майна на її ім`я, слід виправити допущені описки, без зміни змісту ухваленого судом рішення, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літера А загальною площею 70,3 кв.м, житловою 42,3 кв.м та господарських будівель та споруд: літньої кухні літера В, погрібу літера Д, сараю літера Е, сараю літера Ж, водоколонки І, огорожі, воріт - №1, №2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літера А загальною площею 70,3 кв.м, житловою 42,3 кв.м та господарських будівель та споруд: літньої кухні літера В, погрібу літера Д, сараю літера Е, сараю літера Ж, водоколонки І, огорожі, воріт - №1, №2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, про визначення часток у спільному майні подружжя, про визнання права власності на спадкове майно.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції :«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літера А загальною площею 70,3 кв.м, житловою 42,3 кв.м та господарських будівель та споруд: літньої кухні літера В, погрібу літера Д, сараю літера Е, сараю літера Ж, водоколонки І, огорожі, воріт - №1, №2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літера А загальною площею 70,3 кв.м, житловою 42,3 кв.м та господарських будівель та споруд: літньої кухні літера В, погрібу літера Д, сараю літера Е, сараю літера Ж, водоколонки І, огорожі, воріт - №1, №2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: