21.08.2024
Справа № 707/2030/24
Провадження № 2/696/285/24
УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі судді Шкреби В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , як зазначено в позові, проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшли матеріали вищезаначеного позову.

Розглянувши матеріали, суд з метою визначення підсудності даної справи приходить до висновку про необхідність витребування з Державної міграційної служби України інформації, яка стосується відповідача по справі, а саме чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, посвідку на проживання в Україні або громадянство України, та за якою адресою в Україні було, чи є зареєстроване його місце проживання (перебувуання).

Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача визначена ст.27 ЦПК України, де частиною першою передбачено, що Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача визначена ст.28 ЦПК України, де частиною другою передбачено, що Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У рішенні від 08.10.2020 року у справі «Осіпов проти України» (заява № 795/09) Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 статті 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження (див. рішення у справі «Варданян та Нанушян проти Вірменії» (Vardanyan and Nanushyan v. Armenia), заява № 8001/07, пункт 86, від 27 жовтня 2016 року, та наведені у ньому посилання). Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті «справедливого судового розгляду», гарантованого статтею 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції (див. рішення у справі «Ганкін та інші проти Росії» (Gankin and Others v. Russia), заява № 2430/06 та 3 інші заяви, пункт 25, від 31 травня 2016 року).

Оскільки при зверненні до суду з даним позовом позивач вказані відомості з підтверджуючими документами не надав, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні ним своїх процесуальних прав та виконання обов`язків, а тому в силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд з метою визначення підсудності даної справи,вважає за необхідне витребувати дану інформацію за власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76,81,82, 84, 258, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9) інформацію про відповідача по справі, а саме чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, посвідку на проживання в Україні або громадянство України, та за якою адресою в Україні було, чи є зареєстроване його місце проживання (перебувуання).

Копію ухвали направити для відома та виконання. Витребувану інформацію відповідальним особам надати в суд в строк до 10 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.