Справа №481/1049/24 пров. №2/478/240/2024
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (місце знаходження: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. №16) про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

18 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17 лютого 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 червня 2016 року і до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 тривалий час не приймає участі у вихованні сина, а саме не цікавиться його життям, успіхами у навчанні, не телефонує, не спілкується з ним, аліменти сплачує невчасно та не в повному обсязі, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що зазначенні факти, свідчить про небажання відповідача ОСОБА_3 виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладенні на нього законом, тому просить суд винести рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись з матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Беручи до уваги те, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органів державної влади та органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою та те, що висновки зазначених органів є обов`язковим при розгляді позовних вимог даної справи, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування, для подання письмового висновку у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, п.2 ч.1 ст.186, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (місце знаходження: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. №16) про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208).

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (місце знаходження: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. №16), виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208) про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.Зобов`язати орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (місце знаходження: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. №16), надати суду, до 18.09.2024 року, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений відповідним рішенням;

2.Зобов`язати виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208), надати суду, до 18.09.2024 року, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений відповідним рішенням;

3.Витребувати з Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208) до 18.09.2024 року: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_3 ; характеристику на гр. ОСОБА_3 .

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко