Справа № 464/1475/24
пр.№ 2-о/464/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Львівського державного нотаріального архіву, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме того, що правовстановлюючі документи: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28.09.1988 Нестерівською державною нотаріальною конторою за № 2142 на ім`я ОСОБА_6 , та договір дарування частини будинку на ім`я ОСОБА_6 , посвідчений 28.11.1990 Нестерівською державною нотаріальною конторою за №2585, належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликався на те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько був власником будинку садибного типу на АДРЕСА_2 . Під час оформлення спадщини приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. виявлено, що у правовстановлюючих документах ОСОБА_7 на вищевказаний будинок садибного типу прізвище власника зазначено невірно, а саме « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ». Львівським державним нотаріальним архівом повідомлено, що у зв`язку з невірно наведеним прізвищем у правовстановлюючих документах на будинок видача їх дублікатів є неможливою. 3 огляду на такі розбіжності він позбавлений можливості завершити оформлення спадщини на таке нерухоме майно після смерті батька, а тому виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_7 правовстановлюючих документів на будинок, в яких значиться прізвище ОСОБА_6 . Лише після встановлення такого факту у Львівського державного нотаріального архіву будуть наявні підстави надати дублікати правовстановлюючих документів, а у приватного нотаріуса Щебивовк О.О. оформити за ним права на спадкове майно після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав з підстав, що викладені у такій, просив суд заяву задовольнити. Вказав, що наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах у прізвищі батька утруднює реалізацію його спадкових прав.

У судове засідання, призначене на 20.08.2024, заявник не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О., представники Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області та Львівського державного нотаріального архіву, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Відповідно до паспорта громадянина України, витягу з реєстру територіальної громади та картки фізичної особи платника податків, такі видані заявнику ОСОБА_1 із зазначенням його прізвища « ОСОБА_9 » (а.с. 4, 5, 6).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 11.11.2000 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 69 звор.).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис (а.с. 7).

Судом встановлено, що 02.11.2020 приватним нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. заведено спадкову справу №42/2020 до майна померлого ОСОБА_7 (а.с. 52-104).

Так, з матеріалів спадкової справи встановлено, що із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Щебивовк О.О. звернулися діти ОСОБА_7 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , а також дружина померлого ОСОБА_3 . Серед спадкового майна, належного ОСОБА_7 , останні вказали будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_7 . приватний нотаріус звернулася до Львівського державного нотаріального архіву з метою видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову, оскільки запитувані нотаріусом дублікати свідоцтва про право на спадщину та договору дарування видані на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 33).

Так, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим Нестерівською державною нотаріальною конторою 28.09.1988 за реєстровим №2142, 1/2 частини спадкового майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить його сину ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_3 (а.с. 20).

Відповідно до договору дарування, посвідченого Нестерівською державною нотаріальною конторою 28.11.1990 за реєстровим №2585, ОСОБА_12 подарував ОСОБА_6 належну йому частину будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_4 (а.с. 21).

Як видно з копії матеріалів спадкової справи №155/198, заведеної Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцями майна останнього були його сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що, серед іншого, підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 185-197).

Згідно з копією трудової книжки, така 24.05.1967 видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 », проте 01.09.1987 останньому видано трудову книжку із зазначенням російською прізвища « ОСОБА_13 » (а.с. 200-203, 204-209).

Як видно з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , такий виданий 10.01.2002 на ім`я ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області (а.с. 23). ОСОБА_7 з 02.06.1982 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 25.05.2002 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 203).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію №5 від 02.11.2020, ОСОБА_7 разом з дітьми: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаної квартири на підставі реєстраційного посвідчення № НОМЕР_5 від 18.01.2005 є ОСОБА_7 разом з вищевказаними членами сім`ї (а.с. 56 звор.).

Згідно з довідкою КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 12.03.2021 №1175, станом на 31.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_5 , зареєстрований: 1/2 частина за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Нестеровською державною нотаріальною конторою 28.09.1988 за реєстром №2142 та записано 29.09.1988 в реєстрову книгу за №670; 1/2 частина за ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого Нестеровською державною нотаріальною конторою 28.11.1990 за реєстром №2585 та записано 21.02.1991 року в реєстрову книгу за №670. Дублікат правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок не реєструвався (а.с. 17).

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що такими підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.09.1988 Нестерівською державною нотаріальною конторою за № 2142 на ім?я ОСОБА_6 , та договору дарування частини будинку на ім?я ОСОБА_6 , посвідченого 28.11.1990 Нестерівською державною нотаріальною конторою за №2585, з особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину після смерті батька.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 26.08.2024.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.09.1988 Нестерівською державною нотаріальною конторою за №2142 на ім?я ОСОБА_6 , та договору дарування частини будинку на ім?я ОСОБА_6 , посвідченого 28.11.1990 Нестерівською державною нотаріальною конторою за №2585.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 26.08.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО