У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та витребування доказів

22.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом виконувача обов`язків керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрія Кириченка, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «ПУЛТАГРО - РИТМ», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації , -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру Рябцун С.В. та прокурор Жмеринської окружної прокуратури Петлик І.В. подають заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи ПП «ПУЛТАГРО - РИТМ», будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, викликалась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом за позовом виконувача обов`язків керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрія Кириченка, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «ПУЛТАГРО - РИТМ», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 11-00 год 19 вересня 2024 року з участю прокурора, представника позивача та третьої особи, відповідача.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ