Справа № 539/3153/24
Провадження № 2-о/539/81/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернлася до суду, за участі заінтересованої особи Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_4 , і факту родинних відносин між: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , а саме, що ОСОБА_3 був рідним дядьком ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 . приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки в актовому записі про народження, складеному Комсомольським відділом ДРАЦС Полтавської області №70 від 18.06.1966 року ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_6 ».

Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує необхідністю реалізації спадкових прав на оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Від заінтересованої особи Лубенської міської ради Лубенського району Полтавській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти заяви не заперечують.

Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №94, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім місцем реєстрації проживання померлого було: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою ОСББ Оберіг 6 від 18.12.2021року. На момент смерті останнього, з ним постійно проживала та була зареєстрована його мати - ОСОБА_4 .

В будинковій книзі вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

Останнім місцем реєстрації проживання померлої було: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою ОСББ Оберіг 6 від 10.12.2021року. На момент смерті останньої з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після її смерті залишилось спадкове майно 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана квартира належала на праві спільної часткової власності по 1/2 частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 05.10.2004 року Органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8540369, номер запису №9025 в книзі №71.

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе належне а майно заповіла - ОСОБА_2 .

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Лубни Полтавської області батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13.09.1990 року Відділом РАЦС м.Лубни Полтавської області.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 25.02.2012 року дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було ОСОБА_10 .

На підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. було відкрито спадкову справу №83/2021, інших заяв про прийняття чи відмови від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкове нерухоме майно - в цілому на квартиру АДРЕСА_2 , постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2024 року було відмовлено, на тій підставі, що спадкоємцем, не було подано документів, які б підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки в актовому записі про народження, складеному відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного МУ МЮ (актовий запис був складений Комсомольським відділом ДРАЦС Полтавської області) №70 від 18.06.1966 року, ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_6 », в графі «мати» - ОСОБА_4 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 20.08.2024року, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Комсомольськ Полтавської області, відомості про батька відсутні, мати ОСОБА_4 .

Так як імена « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_6 » не є тотожними, у нотаріуса виникли сумніви щодо родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно письмового повідомлення страхової компанії «ТАС» про настання страхового випадку, направленого на ім`я ОСОБА_4 , адміністрація компанії висловлює останній щирі співчуття з приводу втрати близької людини - ОСОБА_3 , життя якого у свій час було застраховано в даній страховій компанії, та вказує про суму страхової виплати вигодонабувачу ОСОБА_4 .

У посвідченні водія серії НОМЕР_6 , виданому 06.01.2004 року МРЕВ м.Лубни, ім`я власника посвідчення зазначено « ОСОБА_12 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В НОМЕР_7 , виданому 20.07.1983 року Лубенським ПТУ №12, ім`я учня вказано « ОСОБА_12 » прізвище ОСОБА_10 .

Батько заявниці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився в селищі Комсомольськ Кременчуцького району є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.03.1967 року, видане Комсомольською селищною радою Кременчуцького району Полтавської області .

Заявниця стверджує, що у її батька був рідний брат ОСОБА_12 , якого вона добре знала і спілкувалась з ним, брата ОСОБА_6 не було. А її бабуся ОСОБА_4 мала двох синів її батька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чому у актовому записі про народження її дядька записано саме ім`я ОСОБА_6 їй не відомо.

Допита в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що працювала разом із померлою ОСОБА_4 , отримали квартири за однією адресою, у ОСОБА_14 було двоє синів ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , по документах він був « ОСОБА_12 ».

Допита в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка являється матір`ю заявниці суду пояснила, що була заміжня із батьком заявниці, у якого був брат ОСОБА_12 , який проживав разом із їх матір`ю ОСОБА_4 , вона називала його « ОСОБА_16 », хоча у повсякденному житті він був « ОСОБА_12 », і документи були видані саме на це імя, а не « ОСОБА_6 ».

Відтак встановлено, що у ОСОБА_4 було два сина: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте у свідоцтві про народження останнього зазначено ім`я « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник простить встановити та з якою метою, неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються наданими суду доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293, 294, 315, 318, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 був рідним дядьком ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавській області, місце знаходження м.Лубни, вул.Я.Мудрого, 33, .

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк