РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. с-ще Тиврів 145/1136/21

2-о/145/2/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Сутисківська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , а зареєстрований був в с. Шершні.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 4,4292 га на території Шершнівської сільської ради та земельна ділянка площею 1,7085 га на території Осолинської сільської ради Літинського району.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь її дочки ОСОБА_4 . Вона спадщину за заповітом не прийняла і приймати її не має наміру.

Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За її заявою нотаріусом 02.12.2020 заведена спадкова справа №233-2020 (в спадковому реєстрі №66860151). Однак, нотаріус повідомила, що їй необхідно встановити факт спільного проживання з спадкодавцем однією сім`єю протягом більше ніж 5 років, так як вона є спадкоємицею четвертої черги за законом. Спадкоємців попередніх черг після ОСОБА_3 немає.

Фактично ОСОБА_3 був її біологічним батьком, але оскільки він зареєстрував шлюб з її матір`ю ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після її народження, в актовому записі про її народження від 30.11.1954 №30 відомості про батька відсутні.

Вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як на день його смерті він проживав разом із нею і вона від спадщини не відмовилася. Встановлення даного факту їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 .

Крім того, перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину є те, що державні акти, якими стверджується право власності спадкодавця на земельні ділянки, видані на ім`я ОСОБА_3 .

Просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , з січня 2014 року по день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №026547, виданий Шершнівською сільською радою 28.12.2001 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 224880, виданий Літинською РДА 05.05.2008 на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить розгляд справи провести у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що ОСОБА_2 доглядала свого батька, він проживав із нею, з якого часу вона не пам`ятає, але проживав довго.

Свідок ОСОБА_7 дала показання, що проживає з 1966 року в смт Сутиски по сусідству з ОСОБА_8 . Батьки ОСОБА_8 спочатку проживали в с. Шершні, потім вона забрала їх жити до себе в смт Сутиски, після чого вони проживали разом, вона їх доглядала, потім поховала, спочатку матір, потім батька. Їй відома, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_8 , вона у батьків була одна дочка. В якому році ОСОБА_8 забрала батьків жити до себе вона не пам`ятає.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шершні Тиврівського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Факт, що заявниця дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Суд вважає, що посилання представника заявника ОСОБА_1 на довідку №322 від 11.03.2021 видану виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради (а.с.8), як на підтвердження заявлених вимог, є безпідставними, оскільки незрозуміло на яких підставах селищний голова Сутисківської селищної ради Леонід Дідух, дійшов висновку, що ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації із заявницею в АДРЕСА_1 , саме з січня 2014 року, адже відсутні посилання на будь-які архівні дані, відсутня інформація про проведення будь-якої перевірки чи встановлення даної обставини, відтак дана довідка не може бути належним та допустимим доказом у справі, крім того фізіологічно неможливо згадати обставини, які відбувалися у 2014 році, і чітко вказати дату та місяць.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки доказів, що підтверджують проживання заявниці із ОСОБА_3 саме із січня 2014 року суду не надано, та свідками не підтверджено, тому заявлені вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Крім того, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 (а.с.6) та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 224880 (а.с.7), видані на ім`я ОСОБА_3 належали ОСОБА_3 , оскільки дана обставина стверджується самими актами на право власності на землю та свідоцтвом про смерть спадкодавця, в яких прізвище та ім`я померлого відповідають прізвищу та імені власника земельних ділянок, довідкою Тиврівського РС УДМС вих. №602 від 12.07.2017 (а.с.10), в якій зазначено, що 31.12.2012 було здійснено обмін паспорту громадянина України ОСОБА_3 , в зв`язку з зміною по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » відповідно до свідоцтва про його народження, витягом з книги власних імен людей під редакцією ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.17-18), витягом з по господарської книги Осолинської сільської ради Літинського району (а.с.16), свідоцтвом про народження спадкодавця (а.с.12).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , по день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №026547, виданий Шершнівською сільською радою 28 грудня 2001 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №224880, виданий Літинською районною державною адміністрацією 05 травня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 .

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 30 серпня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.