Справа №463/5751/24
Провадження №2/463/1384/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 вересня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 21 червня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України наступного робочого дня 24 червня 2024 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 з якого вбачалось, що в реєстрі відсутні відомості про останнього.

У зв`язку з наведеним судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України того ж дня 24 червня 2024 року було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачадо органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи Управління ДМС у Полтавській області.

З отриманої судом 15 липня 2024 року відповіді на вказаний запит вбачалось, що для отримання вказаної інформації необхідно звернутись до органу реєстрації Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відтак 18 липня 2024 року судом було скеровано запит до Кременчуцької міської ради Полтавської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

19 серпня 2024 року на електронну адресу суду надійшла відповідь, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 25 травня 2018 року, а позивач ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 20 грудня 2016 року.

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

При цьому згідно з ч. 10 вказаної статті Кодексу якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 29 липня 2024 року до 8 вересня 2024 року включно питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується судом наступного робочого дня.

Водночас, оглянувши матеріали даного позову, вважаю, що такий слід скерувати до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю, виходячи з наступного.

Так згідно з вимогами п. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві позивач вказує, що останнє місце проживання відовідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а з отриманої судом відповіді вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Крім того, ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджує, що її зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується долученим витягом з Реєстру територіальної громади, а фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , що дійсно відноситься до Личаківського району м. Львова.

Долученим до позовної заяви актом від 7 червня 2024 року, складеним ПП «САД-ЛВ», підтверджується, що позивач ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_5 , 2016 року народження, фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас, ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено можливість розгляду позовів про стягнення аліментів саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Верховний Суд у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) висловив правову позицію про те, що порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України). Перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у ст. 28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Особа може мати декілька місць проживання / перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання / перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення. Реєстрація (декларування) місця проживання / перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Відтак, з врахуванням наведеного вище, зокрема того, що позивач не зареєстрована у встановленому законом порядку на території Личаківського району м. Львова, правила ч. 1 ст. 28 ЦПК України до даного позову не застосовуються та такий не може бути на даній підставі підсудним Личаківському районному суду м. Львова, а підсудність позову слід визначати згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи наведене вище, недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчук Полтавської обл., а тому такий слід скерувати до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скерувати до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя: Стрепко Н.Л.