Справа № 302/1033/24
Провадження № 2-о/302/75/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжгірське бюро технічної інвентаризації, комунальне підприємство Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення сесії № 372 від 16 грудня 2004 року на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 ?я та зареєстрована Міжгірським ПТ1 і записана у реєстрову книгу за № 872 кн. 10.

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, оскільки в ньому записано її ім?я як « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті громадянина України її ім?я зазначене, як « ОСОБА_3 », що змушує заявницю звернутися з цією заявою до суду та просити встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року по справі відкрито провадження (а.с. 27).

Заявниця в судове засідання не з`явилася, відповідною заявою висловила прохання розглядати справу без її участі.

Заінтересованою особою явку представника в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення сесії № 372 від 16 грудня 2004 року (04 квітня 2005 року смт. Міжгір?я, орган Приватизації Міжгірської селищної ради) підтверджується належність ОСОБА_4 на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1 ?я (а.с. 7-9).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , а також у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1 (а.с. 4-6, 10).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Свідоцтва про право власності на житло заявниці, яка являється співвласницею зазначеної в ньому квартири.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення сесії від 16 грудня 2004 року (04 квітня 2005 року смт. Міжгір?я, орган Приватизації Міжгірської селищної ради) на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 ?я та зареєстрована Міжгірським ПТ1 і записана у реєстрову книгу за № 872 кн. 10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 серпня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.