Справа № 683/1247/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1247/24, 2/683/685/2024 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Позивач вказує, що відповідачка, перебуваючи у акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» цікавості до новонародженого не проявляла. 04 квітня 2024 року поводила себе агресивно до медичного персоналу, була збуджена та емоційно не стійка, в наслідок чого до неї були викликані працівники поліції.

04 квітня 2024 року дитину було направлено у відділення постінтенсивного виходжування для новонароджених та грудних дітей КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня». За час перебування там дитини, мати жодного разу її не відвідала, ніяким чином не цікавилась станом здоров`я та наміру повернення дитини у сім`ю не виявляла.

Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. У помешканні брудно та неохайно, стіни вкриті пліснявою, місцями обвалена штукатурка, підлога брудна та засмічена, кухня без електропостачання та газопостачання, меблі поломані. Для проживання новонародженої дитини умови у відповідача відсутні.

За інформацією відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку за категорією «Кривдник», періодично перевіряється за «Службовим завданням» (перевірка осіб: сімейний насильник), зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності .

За інформацією комунального некомерційного підприємства КНП «Старокостянтинівський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 під час вагітності постійно зловживала алкоголем, не виконувала поради медичних працівників.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач вказує, що неналежне ставлення до виконання батьківських обов`язків, відсутність зацікавленості взагалі долею дитини, неналежні умови проживання становлять загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету міської ради від 11 квітня 2024 року № 148 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» ОСОБА_2 відібраний від матері ОСОБА_1 у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров`я та влаштований у Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини».

Байдужа поведінка відповідачки, систематичне зловживання нею алкогольними напоями та залишення новонародженої дитини у лікарні відразу після пологів свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам дитини.

В судове засідання представник позивача Сторожук О.О. подала клопотання, де просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, вважає, що перебування дитини із матір`ю буде становити загрозу її життю та здоров`ю, що не відповідає інтересам дитини.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька дитини записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.

На підставі рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 11 квітня 2024 року № 148 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» ОСОБА_2 відібраний від матері ОСОБА_1 у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров`я та влаштований у Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», де він перебуває по даний час.

Відповідачка ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не спілкується з дитиною, не проявляє материнської ласки і уваги до дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не турбується про створення належних умов для її проживання. Більше того, відповідачка залишила дитину відразу після пологів та не цікавиться де живе дитина, в яких умовах вона виховується, не цікавиться нею, матеріально не підтримує. З часу відібрання дитини відповідачка жодного разу її не відвідала, що свідчить про її байдуже ставлення до дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 10 квітня 2024 року, який складено комісією в складі начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Оленою Сторожук, головним спеціалістом-юрисконсультом служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Наталією Павліченко, фахівцем соціальної роботи територіального центру соціального обслуговування населення Управлянні соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Оленою Романюк, було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 із співмешканцем ОСОБА_9 , санітарно-гігієнічний стан помешкання вкрай поганий - стіни вкриті пліснявою і кіптявою, місцями обвалена штукатурка, підлога брудна та засмічена, кухня без електропостачання, меблі поломані, побутові прилади відсутні. Проживання новонародженої дитини спільно з матір`ю становить загрозу її життю та здоров`ю дитини.

Згідно інформації комунального некомерційного підприємства КНП «Старокостянтинівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15 лютого 2024 року № 384, ОСОБА_1 під час вагітності постійно зловживала алкоголем, не виконувала поради медичних працівників.

За повідомленням ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №4813 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку за категорією «Кривдник», періодично перевіряється за «Службовим завданням» (перевірка осіб: сімейний насильник), зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Крім того, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин відповідачка суду не надала, не встановлено таких і судом.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 02 травня 2024 року №63/54-42-1161/2024 вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідачки ОСОБА_1 , яка залишила новонароджену дитину, жодного разу не провідала її, взагалі не поцікавиться її життям та здоров`ям, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , проживання з нею дитини загрожує її життю та здоров`ю й, на думку суду, змінити поведінку відповідачки у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 .

Згідно ст.12 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що дитині відповідачки на час розгляду справи у суді лише 5 місяців, тому вона є такою, що не може висловити свою думку у вирішенні даного спору.

Оскільки при подачі позову позивач звільнявся від сплати судового збору, а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути 3028 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянку України батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3028 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя: