Справа № 710/785/24
Провадження № 2-о/710/42/24
УХВАЛА

05.08.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

заявник ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Лозова В.В.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_2 у якій міститься прохання призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/785/24) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, Сивоконя Сергія Сергійовича.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання з`явився, у вирішенні питання щодо визначення складу суду поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення особі опікуна. Заявлена вимога є похідною вимогою від справ про визнання фізичної особи недієздатною.

Системний аналіз вищевказаних статей процесуального закону вказує на те, що питання призначення опікуна розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних, на цьому акцентував увагу Хмельницький апеляційний суд у справі № 688/585/24 від 16.05.2024.

Відповідно суд вважає необхідним доручити канцелярії суду визначити для складу суду двох присяжних.

Після зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд має розпочати повторно розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 756/8375/21 від 17.07.2024.

Крім того відповідно до ч.5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Заявник не залучив захисника для ОСОБА_3 , оскільки призначення опікуна є похідною від вимоги про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.15ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога),крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 24 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2і3частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді;

Згідно ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної правничої допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 27.12.2023 №4454/5 «Питання оптимізації системи надання безоплатної правничої допомоги» розпочато процедуру реорганізації Смілянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги шляхом приєднання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ураховуючи загаданий наказ, а також обов`язковість участі адвоката, з метою захисту інтересів такої особи, а також неможливість залучення адвоката самою особою, суд вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_3 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, погодженого наказ Державної судової адміністрації України від 02.05.2015 №45, з метою недопущення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне передати справу до канцелярії суду для автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись нормами ст. 34, 258, 260, 261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для здійснення, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, автоматичного визначення одного присяжного з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м.Київ, 03087) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 18.11.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області про призначення недієздатній особі опікуна.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити явку адвоката до Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область), для участі у судовому засіданні, яке призначене на 19.08.2024 на 16:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь