Справа № 2-во/593/6/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" серпня 2024 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Дарморіс Оксани Маркіянівни про виправлення описки у рішенні Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року у цивільній справі №593/121/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Дарморіс О.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року у справі №593/121/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначено, що у тексті рішення допущено описку, а саме: зазначено, що відповідач отримує грошове забезпечення у ЗСУ; таку описку допущено у тексті позовної заяви. Виправлення такої описки необхідне позивачу для звернення до органу опіки і піклування з метою позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач (заявник) та його представник адвокат Дарморіс О.М. не з`явилися. Адвокат Дарморіс О.М. просила провести розгляд за відсутності сторони позивача, заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, адресована їй судова повістка повернута до суду без вручення адресату.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, встановив таке.

Згідно ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. В описовій частині рішення зазначаються:

1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача;

2) заяви, клопотання;

3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

Як вбачається із позовної заяви, представник позивача адвокат Дарморіс О.М. вказала у позовній заяві, що відповідач працевлаштований та отримує грошове забезпечення в Збройних Силах України.

Із заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року у справі №593/121/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що в описовій частині рішення суду вказано: «В обґрунтування позову зазначено, що …відповідачка…працевлаштована та отримує грошове забезпечення у ЗСУ». Ні мотивувальна, ні резолютивна частина судового рішення не містить висновків суду про працевлаштування та отримання відповідачкою грошового забезпечення у Збройних Силах України.

Із змісту вказаного рішення суду вбачається, що у ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду, слід відмовити.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Дарморіс Оксани Маркіянівни про виправлення описки у рішенні Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року у цивільній справі №593/121/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко