Справа № 671/1081/24
13 вересня 2024 року
УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки

13 вересня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши питання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі від 26.06.2024, виданому Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/1081/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2024 № 671/1081/24 позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором № 261439-КС-002 від 25.05.2021 на загальну суму 47260,62 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 19301,76 грн., сума прострочених платежів по процентах 24658,86 грн.

26.06.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/1081/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47260,62 грн. та стягнення судових витрат в сумі 2422,40 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі від 26.06.2024, виданому Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/1081/24, а саме: у виконавчому листі зазначити, що з боржника підлягає стягненню сума комісії за надання кредиту у розмірі 3300,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликались, так як неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2024 № 671/1081/24 позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором № 261439-КС-002 від 25.05.2021 на загальну суму 47260,62 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 19301,76 грн., сума прострочених платежів по процентах 24658,86 грн.

26.06.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/1081/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 47260,62 грн. та стягнення судових витрат в сумі 2422,40 грн..

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа.

Резолютивна частина заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2024 № 671/1081/24 точно відображена у виконавчому листі, що виданий Волочиським районним судом Хмельницької області 26.06.2024.

За вказаних обставин суд не вбачає помилки у виконавчому листі у сумі, що підлягає до стягнення за результатами розгляду даної справи, тому в задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 431, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ОСОБА_3 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі від 26.06.2024, виданому Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/1081/24 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя