УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 522/17757/17

провадження № 61-10971ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіннята усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» (далі - ТОВ «Добробуд ЛТД»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року у цивільній справі № 522/17757/17 залишено в силі.

29 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Томашевський Р. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/17757/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко