Справа № 212/251/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року адвокат Чухонцева Дар`я Вікторівнав інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 його дружини ОСОБА_2 , яка є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи, за відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , зобов`язаних відповідно до закону її утримувати.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбу. Дружина заявника є інвалідом ІІ групи з дитинства. Заявник, звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_2 та надавши всі необхідні документи для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку з тим, що він має дружину із числа осіб з інвалідністю, отримав відмову в її оформленні з підстави того, що його дружина, ОСОБА_2 , має працездатних батьків, які начебто відповідно до закону повинні утримувати останню. При цьому, не було прийнято до уваги, що заявник має достатній рівень доходу для забезпечення дружині належного рівня життя. А батьки дружини, в свою чергу, проживають окремо, мають невеликий дохід, крім того, на їх утриманні перебувають свої батьки, які є пенсіонерами та мають проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим потребують постійної матеріальної допомоги. Оскільки встановлення факту здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 утримання своєї дружини ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, так як породжує виникнення його прав та обов`язків, та встановити факт утримання дружини неможливо в позасудовому порядку, звертається до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Чухонцева Д.В. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, просила встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 його дружини ОСОБА_2 , яка є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи, за відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , зобов`язаних відповідно до закону її утримувати.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 надав до суду заперечення, відповідно до яких вважають заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки дружина заявника, ОСОБА_2 , має батьків, які можуть її забезпечувати та утримувати матеріально. В подальшому було надано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона знайома з заявником та його дружиною давно. Вони проживають разом, ОСОБА_4 працює та утримує свою дружину, яка за станом свого здоров`я цього потребує. ОСОБА_4 купує ліки дружині, повністю оплачує проходження нею реабілітації. Матеріальні витрати в їх сім`ї повністю покладаються на чоловіка. Крім того, останній особисто відомо, що батьки дружини ОСОБА_5 - Гук Дарини проживають окремо та на утриманні яких на даний час перебувають їх батьки, які є похилого віку, часто хворіють та потребують їхньої допомоги.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона приходиться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сусідкою, добре їх знає. Заявник з дружиною проживають удвох. ОСОБА_4 завжди допомагає своїй дружині, оскільки їй тяжко пересуватися, піклується про неї. ОСОБА_7 за своїм станом здоров`я не працює, тому саме чоловік утримує її.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона мама ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Зазначила, що вона з чоловіком проживають окремо. Останнім часом, батьки ОСОБА_8 та батьки її чоловіка часто хворіють, у зв`язку з чим потребують їхньої допомоги як фінансової так і фізичної. Донька ОСОБА_7 заміжня, проживає окремо своєю сім`єю із заявником. ОСОБА_9 повністю утримує свою дружину, забезпечує її всім необхідним.

Судом були досліджені наступні письмові докази:- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;-копія Довідки Нова-Ком №20 від 09.01.2024р., наданої уповноваженому власнику ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та склад зареєстрованих осіб за даною адресою складає: ОСОБА_1 (власник) та ОСОБА_2 (дружина);- копія Свідоцтва про шлюб, виданого 14 жовтня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого 14 жовтня 2022 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , про що зроблено актовий запис № 765;- копія Довідки Серії 12 ААГ №555485 до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої після повторного огляду 14.12.2023 року їй встановлено другу групу інвалідності з дитинства строком до 01.01.2026 року;- копія Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1689 від 14.12.2023р. ОСОБА_2 ;- копія пенсійного посвідчення Серії б/н № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка отримує пенсію в розмірі 2361 гривень в зв`язку з другою групою інвалідності;- копія листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №4/6 від 02.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку з тим, що його дружина, ОСОБА_2 , має працездатних матір ОСОБА_8 та батька ОСОБА_11 , які зобов`язані утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку;- копія Свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; - копія Виписки по картці/рахунку ОСОБА_1 та копія Довідки форми ОК-7, відповідно до яких останній має щомісячний дохід;- копія Свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;- копія Свідоцтва про одруження, відповідно до якого ОСОБА_11 20 листопада 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_13 . Дружина після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_16 »;- копія Свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;- копія Свідоцтва про одруження, відповідно до якого ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_20 »;- копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_21 , копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_14 , копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_15 , копія пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_19 ;- копія Виписок з медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_14 за період з 21.07.2023р. по 12.08.2023р., з 16.09.2023р. по 28.09.2023р., з 23.10.2023р. по 31.10.2023р.- копія Виписного епікриза на ім`я ОСОБА_8 від 19.07.2021р.; - копія Акту №17 та копія Акту №18 від 19.12.2023 року відповідно до яких ОСОБА_8 та ОСОБА_11 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;- копія Акту від 03.01.2024р. відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;- копія Довідки №4765 від 19.03.2024р., видана ОСОБА_2 , яка спостерігається в МЦ «Первинка 2» з 10.01.2024р., та зверталась за медичною допомогою 06.02.2024р, 23.02.2024р., 29.02.2024р., 07.03.2024р. у супроводі чоловіка ОСОБА_1 , який займається її доглядом та лікуванням ;- копія Довідки про отримання (неотримання) допомоги Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, видана ОСОБА_2 в тому, що в період з 25.12.2018р. по 31.12.2025р. їй призначено допомогу як особі з другою групою інвалідності з дитинства та нараховано допомогу в розмірі 2361 гривень;- копія Довіки про доходи ОСОБА_1 , який працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та за період з січня 2023 року по грудень 2023 рік його дохід склав 191375,71 гривень;- копія Виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;- копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Наданими суду доказами підтверджується, що дружина заявника ОСОБА_2 по причині інвалідності не працює, тому вона повністю знаходиться на одноособовому утриманні свого чоловіка, ОСОБА_1 , її батьки не приймають участі в утриманні з причини недостатнього їх забезпечення та необхідності у постійному своєму лікуванні та лікуванні своїх батьків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , вона є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи. Подружжя проживають разом та чоловік, заявник у справі, утримує свою дружину, оскільки має постійне місце роботи та стабільний дохід.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Абзацом 10 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції на час звернення до суду) визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобовязаних відповідно до закону їх утримувати.

Законом не визначено іншого порядку встановлення факту, перебування на утриманні військовозобов`язаного чоловіка дружини, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 10 частини 1 статті 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто, відсутній державний або інший орган, який уповноважений посвідчувати такий факт.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту перебування на утриманні заявника дружини, яка є особою з інвалідністю другої групи, має для нього юридичне значення, а саме для реалізації права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт перебування на утриманні заявника його дружини, яка є особою з інвалідністю другої групи, тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи, за відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , зобов`язаних відповідно до закону її утримувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 26 серпня 2024 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак