УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 759/22634/23

провадження № 61-10727ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київськогоапеляційного суду від 27 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права,

УСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду

з позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) з вимогою про визнання права.

2. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

3. Постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Визнано за ОСОБА_1 право перебувати на квартирному обліку, як члена сім`ї її чоловіка - ОСОБА_2 , громадянина України та бути включеною до облікової справи № 39318 її чоловіка з правом першочергового одержання житла.

4. 25 липня 2024 року Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась із касаційною скаргою на постанову апеляційної інстанції.

5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

6. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме відповідач послався на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

7. Відповідач по справі подав касаційну скаргу у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 27 червня 2024 року), з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 6).

Керуючись статтями 389, 394, 395 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі № 759/22634/23.

2. Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи № 759/22634/23.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков