Справа № 461/8902/19 Головуючий у 1 інстанції Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/2450/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

30 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року, яка підписана представником ОСОБА_2 , без руху, в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

01 серпня 2024 року представник Замостна Галина Іванівна в інтересах ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 02 серпня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року, яка підписана представником ОСОБА_2 залишено без руху, заявнику запропоновано: надати суду докази в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року; документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги із додатками до такої іншим учасникам справи; ордер ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді.

21 серпня 2024 року та 29 серпня 2024 року зареєстровано заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

З такої убачається, що заявником виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, зокрема, надано суду: запит до Галицького районного суду м. Львова про надання довідки, яка містить відомості щодо скерування /не скерування/ позивачу, представнику позивача належним чином засвідченої копії оскаржуваної ухвали; квитанцію про сплату судового збору; докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги із додатками до такої іншим учасникам справи; ордер ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова із запитом про надання довідки, яка містить відомості щодо скерування /не скерування/ позивачу, представнику позивача належним чином засвідченої копії оскаржуваної ухвали, що свідчить, що останні вживають заходи для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак, відповідь на такий заявником не долучена, приходжу до висновку, що представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 слід продовжити строк виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року та встановити такий строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому роз`яснити, що у разі не виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

продовжити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року, яка підписана представником ОСОБА_2 , без руху та встановити такий тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.М. Копняк