Справа № 243/3350/24
Провадження № 2/243/1035/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Керанчук Валерій Борисович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Керанчук В.Б. до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов обґрунтовує тим, що позивач з 31.08.1976 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В період сумісного проживання в 1979 році згідно ордеру виконавчого комітету міської ради Слов`янська, вони отримали кооперативну квартиру АДРЕСА_1 . Сума пайового внеску за квартиру в повному обсязі була сплачена 22.11.1992. Позивач з 1979 року є членом ЖБК № 28 «Тюльпан».

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка позивач своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. з заявою про прийняття спадщини. 22 березня 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. В цей же днь приватним ноатріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач не подала документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказану квартиру. Оригінал документа про право власності чоловіка позивача на спірну квартиру у неї відсутній, а тому позивач вимушена звернутися до суду з питання про визнання права власності в порядку спадкування.

У зв`язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з коридору площею 7,8 кв.м. (№1), ванної кімнати площею 2,9 кв.м. (№2), туалету площею 1 кв.м. (№3), кухні площею 7,5 кв.м. (№4), житлової кімнати площею 13,8 кв.м. (№5), житлової кімнати площею 19,0 кв.м. (№6), комори площею 0,5 кв.м. (№7).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Керанчук В.Б., що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів в суді від 01.05.2024 та ордеру серія ДН № 017212 від 01.05.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача до суду подано заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та позивача, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області , будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами, та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.08.1976 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02 серпня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Краматорського району, Донецької області, в Україні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

17 листопада 2023 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу № у Спадковому реєстрі якої 71584538, № у нотаріуса 329/2023, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74790725 від 17.11.2023.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. від 22.03.2024,ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які встановлюють право власності на вказану квартиру на ім`я спадкодавця.

Спірна квартира АДРЕСА_2 належала чоловіку позивача на підставі ордеру № 619 серія А виданого Виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих міста Слов`янська 05.07.1979 згідно рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих міста Слов`янська від 04.07.1979 № 188/7.

Як вказує позивач за змістом позовної заяви оригінал документа про право власності її чоловіка на спірну квартиру у неї відсутній.

Згідно довідки ЖБК-28 «Тюльпан», що видана ОСОБА_2 в 1993 році та з якої слідує, що двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 . Сума пайового внеску за квартиру становить 6300 рублів 00 копійок сплачена 22.11.1992 в повному обсязі, перший внесок в розмірі 2520 рублів.

Згідно реєстраційного посвідчення Комунальним бюро технічної інвентаризації посвідчено, що кооперативна квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2 .

Згідно довідки відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецького області № 04-01/196 від 05.02.2024 наданої на запит приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. слідує, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 01.01.2013 зареєстроване за ОСОБА_2 .

Згідно довідки ОСББ «Тюльпан» № 3 від 29.03.2024 ОСОБА_1 є співвласником кооперативної квартири АДРЕСА_1 . Сума пайового внеску за квартиру в розмірі 6300 рублів 00 копійок сплачена 22.11.1992 в повному обсязі. Загальна площа квартири 52,91 кв.м., житлова площа 33,05 кв.м. ЖБК № 28 «Тюльпан» реорганізовано в ОСББ «Тюльпан» на підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.03.2005 № 2160. Заборгованості по внесках на експлуатацію та ремонт будинку немає. Під забороною чи арештом квартира не перебуває.

Згідно інвентарізаційної справи наданої відділом зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецького області № 04-01/599 від 14.03.2024 на запит приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. квартира АДРЕСА_2 має технічні характеристики: квартира складається з двох кімнат, загальна площа 52,3 кв.м., житлова площа 32,8 кв.м.

Згідно витягу № 20-16/5-2913 від 14.11.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого Відділом з ведення реєстраціного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської МВА та картки прописики Форми А слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.06.1982 і по теперішній час зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 дружина спадкодавця ОСОБА_2 у передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

Позивач свідоцтво на право на спадщину на спірну квартиру не отримала, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які встановлюють право власності на вказану квартиру на ім`я спадкодавця, та визнати право власності на спадкове майно позивачу можливо лише в судовому порядку.

Оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Керанчук Валерій Борисович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 29.08.2024.

Суддя І.Ю. Фалін