Номер провадження: 22-з/813/303/24
Справа № 509/1668/20
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та питання про виправлення описки за ініціативою суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року апеляційну скаргу МТСБУ задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2021 року скасовано. Постановлено у справі нове судове рішення. Позов МТСБУ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (ідентифікаційний код юридичної особи: 21647131; місцезнаходження юридичної особи: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154) витрати пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 101 070,00 грн (сто одна тисяча сімдесят гривень 00 копійок). Стягнено з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (ідентифікаційний код юридичної особи: 21647131; місцезнаходження юридичної особи: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154) судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривнi 00 копійок) та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривнi 00 копійок).

03 листопада 2023 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 3153,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України помилково внесений судовий збір в розмірі 3153,00 грн згідно дублікату квитанції №81 від 16 жовтня 2023 року.

13 червня 2024 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій останній просить зробити виправлення в ухвалі від 24 листопада 2023 року у справі №509/1668/20, а саме, замість «ідентифікаційний номер », вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

До даної заяви додано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення вказаної заяви та внесення виправлення описки у справі, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що, постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено - НОМЕР_1 , проте відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , правильним реєстраційним номер облікової картки платника податків є - НОМЕР_2 .

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі задовольнити та виправити описки в судових рішеннях, а саме, виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року та в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року, а саме, вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильно зазначеного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі задовольнити та виправити описки у справі.

Виправити опискуу резолютивній частині постановиОдеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року та в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року, а саме, вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильно зазначеного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький