Справа № 489/6184/24
Номер провадження 2/489/2284/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 18671/24-Вх

за позовом про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради,

відповідач 2: Миколаївська міська рада,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання право вланості на самовільно побудовані будівлі.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. як за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 15140 грн.

Отже, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на самовільно побудовані будівлі).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни кожної майнової позовної вимоги, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке просять визнати в судовому порядку.

Таким чином, позивачем для обрахування розміру сплати судового збору, необхідно надати докази орієнтовної ринкової вартості спірного майна та виходячи з отриманих даних, сплатити належну ставку судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі, позивач: ОСОБА_1 , відповідач 1: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, відповідач 2: Миколаївська міська рада.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду нову позовну заяву із зазначенням ціни позову (однієї вимоги майнового характеру, виходячи з дійсної вартості майна), документ про сплату судового збору в повному обсязі.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв