ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7839/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюбу, у якій позивач просить визнати недійсним шлюб між відповідачем та нею, зареєстрований 23.09.2023 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1367, та анулювати актовий запис № 1367 від 23.09.2023 про шлюб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у серпні 2023 року позивач познайомилась з відповідачем, відносини почали швидко розвиватись, позивач була щирою з відповідачем та повідомила йому, що має певні заощадження, які має намір використати на придбання житла. У вересні 2023 року відповідач запропонував позивачу укласти шлюб, який вони зареєстрували 23.09.2023. Після реєстрації шлюбу подружжя не почало жити разом, ніколи разом не проживало, не мало спільних прав та обов`язків, не вели спільного господарства, не мали спільного бюджету. Згодом відповідач переконав позивача в тому, що належні їй заощадження краще внести до банківської установи задля їх збереження. 23.01.2024 позивач відкрила два поточні рахунки у АТ «Кредобанк», на які внесла 11 384,92 євро та 10 219,88 доларів США. Через деяких час відповідач повідомив, що має стосунки з іншою жінкою. Таким чином, позивач переконана, що відповідач користувався лише корисливим мотивом, не прагнув створювати з позивачем сім`ю та набувати відповідних для шлюбу прав та обов`язків, але в результаті укладення шлюбу він отримав право на поділ майна подружжя, а саме грошових коштів, які належать їй та внесені на банківський рахунок під час зареєстрованого шлюбу. Оскільки розірвання шлюбу не позбавить відповідача права на поділ майна, позивач вважає належним способом захисту саме визнання шлюбу недійсним.

23.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою від 24.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач у заяві про визнання позову також зазначив проханням провести розгляд справи без його участі.

Верховний Суд в постанові від 01.10.2020 по справі №361/8331/18 висловився, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому розгляді справи, усвідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності належно сповіщених учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.09.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано 23.09.2023 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1367.

23.01.2024 ОСОБА_1 відкрила у АТ «Кредобанк» рахунок, залишок коштів на якому станом на 08.07.2024 становить 11 384,92 євро.

Також ОСОБА_1 23.01.2024 відкрила у АТ «Кредобанк» рахунок, залишок коштів на якому станом на 08.07.2024 становить 10 219,88 доларів США.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, згідно з СК України шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС. Позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст. 39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

Як зазначено позивачем та не заперечується відповідачем, після реєстрації шлюбу подружжя не почало жити разом, ніколи разом не проживало, не мало спільних прав та обов`язків, не вели спільного господарства, не мали спільного бюджету.

За таких обставин наявні підстави для визнання шлюбу фіктивним.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено обставин, які суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в частині визнання шлюбу недійсним, оскільки шлюб має ознаки фіктивності.

Водночас, правових підстав для задоволення позову в частині анулювання актового запису про шлюбу, оскільки, як вже вказано судом, орган реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб за заявою заінтересованої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 24, 40 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , громадянином України, та ОСОБА_1 , громадянкою України, зареєстрований 23.09.2023 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1367, - визнати недійсним.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено та проголошено 27.08.2024.