Єдиний унікальний номер 725/6722/24
Номер провадження 2-о/725/781/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що26.07.2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Зазначає, що під час шлюбу у них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.08.2023 року шлюб між ними розірвано.

Вказує, що станом на даний час, їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з ним, він повністю турбується про нього, займається його вихованням. Син ОСОБА_3 повністю перебуває на його забезпеченні.

Стверджує, що встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно йому для можливості оформлення та отримання належних соціальних виплат. Іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання та утримання дитини батьком.

На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 самостійно виховує та утримує малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Підтвердила, що їх дитина ОСОБА_3 перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 . Проти поданої заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому для соціального забезпечення життєдіяльності його та його дитини.

Судом, відповідно до копії свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 7/.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.08.2023 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 із батьком ОСОБА_1 , на його самостійному вихованні та утриманні. /а.с. 8/.

Батько дитини ОСОБА_1 та його дитина: син ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 23/.

Відповідачка матір дитини ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, за адресою: АДРЕСА_2 .

У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. /а.с. 22/.

Судом також встановлено, що згідно інформації про результати психологічного обстеження ОСОБА_3 , 2019 року народження, проживає хлопчик з батьком, разом вони ходять за покупками, в парк і на прогулянки. Виявлено опозиційність і негативне ставлення ОСОБА_4 до фігури матері, а також прихильність до батька. Підтримку ОСОБА_4 очікує саме від тата, як від людини, яка турбується про нього найбільше. За результатами проективних методик, виявлено прихильність дитини до батька, а також напругу, відстороненість, стан фрустрації, розчарування, що виникає по відношенню до матері. Першим, тобто найприємнішим для себе дитина зображує образ найбільш значимого, найбільш емоційно близького до себе батька. Такий вибір пояснюється тим, що саме батько більше, ніж інші приділяє йому увагу та піклується про нього, надає відчуття безпеки. Зображення матері на малюнку відбулось тільки з ініціативи психолога, що свідчить про негативне ставлення до матері та втрату емоційного зв`язку з нею. Прихильність до батька та відчуженість по відношенню до матері простежується і в інших роботах хлопчика. /а.с. 24/.

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими суду доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька. /а.с. 26/.

За таких обставин, зважаючи на подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, наявність договору щодо узгодженого сторонами місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, згодою матері дитини, суд вважає, що позов, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 самостійно виховує та утримує малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк