Провадження № 2/760/6661/24
Справа № 760/5295/24
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

21 серпня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: НОМЕР_4/) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_2 ) про поділ сумісно набутого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

05.03.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 28.02.2024, за підписом позивача, в якій він просить суд:

- Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно:

- двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ,

- двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на:

- 1/2 ідеальної частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ,

- 1/2 ідеальної частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Припинити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 06.03.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у такій ухвалі.

06.06.2024 на виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої, зокрема, додано докази сплати судового збору та оновлену редакцію позову.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.06.2024 вказану позовну прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 25.07.2024.

24.07.2024 до суду надійшла заява, датована 24.07.2024, за підписом представника відповідача - адвоката Омелян І.В. (діє на підстав ордеру), про врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні 25.07.2024 як представник відповідача, так і представник позивача, таку заяву підтримали, просили задовольнити.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.07.2024 клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді було задоволено; призначено проведення процедури врегулювання спору у справі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали; на період проведення врегулювання спору за участю судді провадження у справі зупинено.

20.08.2024 до суду надійшла заява представника відповідача в якій ставиться питання про закінчення процедури врегулювання спору за участю судді у справі у зв`язку з погодженням сторонами умов мирової угоди. При цьому, сторона відповідача просить затвердити мирову угоду у судовому засіданні.

21.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача, датована 20.08.2024, в якій зазначається, що під час наради за участю судді сторони у справі дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом та погодили, що підпишуть мирову угоду під час судового засідання. У зв`язку з наведеним заявник просить суд провести наступне судове засідання з наданням сторонам можливості укласти мирову угоду.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані ним норми права

Частиною 1 статті 204 ЦПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наявність згоди сторін на укладення мирової угоди та звернення до суду з заявами про її затвердження у судовому засіданні, суд вважає за можливе припинити процедуру врегулювання спору за участю судді, поновити провадження у справі, та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204, 254, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 23 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич