Справа № 493/1295/24
Провадження № 2/493/529/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Лисої Н.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 05.08.2024позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07 серпня 2024 року на виконання зазначеної ухвали позивач подала до суду позовну заява, в якій уточнила ПІБ відповідача.

Ухвалою судді від 12.08.2024 провадження у даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 29.05.2024, який зареєстрований Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №59.

Спільний дітей у неї з відповідачем не має.

Життя з чоловіком не склалося, через непорозуміння в сім`ї та різні погляди на життя. Останні місяці чоловік завдає їй тілесні ушкодження, погрожує, у зв`язку з чим позивач неодноразово зверталася з відповідними заявами в поліцію, тому позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

З червня місяця позивач не проживає з відповідачем та спільного господарства з ним не веде.

Спору щодо спільного майна між сторонами нема.

Відповідач ухиляється від добровільного розірвання шлюбу з позивачем через органи державної реєстрації актів цивільного стану, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував, щодо розірвання шлюбу з позивачем, та просив суд надати йому один місяць на роздуми.

Суд, заслухавши позовні вимоги позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Із оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 29 травня 2024року в Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис №59, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту ст.21, 24 СК України вбачається, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу з позивачем та прохання надати йому строк на роздуми, оскільки відповідач не навів суду жодних аргументів та не надав доказів, які б спростовували доводи позивача та дали б суду підстави вважати, що збереження шлюбу є можливим та не суперечитиме інтересам сторін.

Тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст.51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 24, 110, 112, 114 СК України, ст.81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 травня 2024року в Балтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №59, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено30.08.2024.

СУДДЯ