Справа № 634/318/24
Провадження № 2-о/634/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної податкової служби України про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області. 23 серпня 1957 року заявниця одружилась з ОСОБА_3 , та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

В подальшому заявниця припинила проживати однією сім`єю із ОСОБА_3 , проте прізвище не змінювала.

З 1962 року заявниця проживала однією сім`єю як чоловік та дружина із ОСОБА_5 , з яким має двох дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Актовий запис № 1 про народження ОСОБА_8 вносився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в графу «мати» заявниця внесена під дівочим прізвищем « ОСОБА_9 ».

15 квітня 1988 року ОСОБА_7 одружилась із ОСОБА_10 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

16 січня 1992 року заявниця придбала будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкала з родиною з 1989 року.

ОСОБА_2 є донькою заявниці, проживає разом з нею, тому у заявниці виникло бажання розпорядитись своїм нерухомим майном шляхом дарування доньці. Проте при оформленні договору дарування приватним нотаріусом заявниці була надана усна консультація, в якій нотаріус звернула увагу на різні прізвища в документах заявниці та її доньки, пояснивши, що з документів, які є у них є не вбачається, що вони є членами сім`ї першого ступеня споріднення, а тому заявник та заінтересована особа не можуть підтвердити правильність сплати податку у відповідності до підпункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України, відповідно до якого за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Враховуючи викладене, для укладення заявницею договору дарування свого нерухомого майна заінтересованій особі потрібно встановити факт родинних відносин, оскільки документи, які підтверджують їхні родинні стосунки відсутні.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву в якій просила її вимоги задовольнити та провести судове засідання без її участі.

Раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ОСОБА_2 є її донькою. Після народження доньки під час заповнення її свідоцтва про народження, уповноваженою особою, було помилково вказано її прізвище в графу «мати», а саме зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_9 », тоді як на той час вона перебувала в зареєстрованому шлюбі та мала прізвище « ОСОБА_4 ». На даний час вона виявила бажання подарувати будинок донці, та враховуючи, що через вказану помилку їх родинний зв`язок як матері та доньки не підтверджується документально тому підлягає сплаті податок, хоча у відповідності до норм Податкового кодексу України за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин, оскільки в позасудовому поярку цього зробити неможливо. На підставі викладеного заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні просила заяву задовольнити та встановити факт родинних стосунків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Раніше в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити. При цьому пояснила, що вона дійсно є донькою заявниці, проте документально цей факт підтвердити не може, оскільки в її свідоцтві про народження відомості про матір було внесено за дівочим прізвищем матері « ОСОБА_9 ». Встановлення даного факту необхідне для визначення податку за нульовою ставкою під час укладання договору дарування нерухомого майна.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Державної податкової служби України усудове засідання не з`явився. Надали письмові пояснення, в якій зазначають про те, що документальні докази по заяві ОСОБА_1 по справі відсутні, та просять врахувати даний факт при винесенні рішення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сахновщинським райвідділом УМВС України в Харківській області 25.10.1996 року. (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.08.1957 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис № 24. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області. У графі мати зазначено ОСОБА_12 (а.с. 10)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.02.2024 року № 8 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 11.12.2010 року проведено реєстрацію актового запису про шлюб №670 від 15.04.1988 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ». Шлюб розірвано 18.09.2003 року за рішенням Комінтернівського районного суду у міста Харкова від 24.07.2003 року. (а.с. 14)

Відповідно до копії довідки Аполлонівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 06.03.2024 року №17/01.2 - 13 згідно по господарської книги №1 за 1967-1969 роки в с. Миколаївка Сахновщинського району Харківської області по особовому рахунку № НОМЕР_4 значиться: голова сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 15)

Згідно акту про проживання особи за місцем реєстрації від 07.03.2024 року ОСОБА_2 , 1964 року народження (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) та ОСОБА_14 , 1958 року народження фактично проживають з 1989 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16)

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 16.01.1992 року ОСОБА_1 має у власності житловий будинок з надвірними спорудами в с. Аполлонівка Красноградського району Харківської області. (а.с. 17 - 20)

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.05.2018 року №122465938, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 632488501:00:000:0032 площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. (а.с. 21-22)

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.11.2021 року №282470233 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 632488501:00:000:0004 площею 0,1935 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 23 - 240 )

Згідно державного акту серії ІІ-ХР № 082891 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 25 - 26 )

Відповідно до державного акту серії ІІІ-ХР №014414 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 10,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 27 - 28)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 ще з дитинства проживала спільно з ОСОБА_1 та в них склалися стосунки як матері та доньки.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним у дарунок коштів, майна, майнових чи не майнових прав, регламентується ст. 174 розділу IV Податкового кодексу України.

Згідно п. 174.6. ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Відповідно п. 174.2 ст. 174 ПК України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою а) вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Пунктом 167.2 ст. 167 ПКУ визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Згідно із п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПКУ за ставкою визначеною п. 167.2 ст. 167 ПКУ (5 %) оподатковується вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення.

Відповідно до п. 174.3 ст. 174 ПК України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи не майнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об`єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями-резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини.

Таким чином, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є особи, які отримали майно у дарунок, ставка податку на доходи фізичних осіб від майна отриманого у дар залежить від ступеня споріднення.

Разом з тим, до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, звернулась ОСОБА_1 яка з розумінні норм Податкового кодексу України не є платником податку з доходів фізичних осіб при укладенні договору дарування, тому встановлення вказаного факту для заявника не буде мати юридичного значення, а саме визначення нульової ставки оподаткування подарунка при укладенні договору дарування нерухомого майна.

Вказаний висновок суду кореспондується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Також подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 листопада 2021 року у справі № 953/17730/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

При цьому факти повинні мати юридичне значення саме для заявника, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Крім того, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та зацікавленою особою ОСОБА_2 , яка не позбавлена як правоздатності, так і дієздатності.

Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.

Доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до його актового запису про народження чи до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу до суду не надано.

Таким чином, оскільки підтвердження факту родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, зокрема шляхом внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку через органи, які видавали документи, суд приходить до висновку, що дана вимога заявника є передчасною, оскільки живі громадяни не позбавлені права змінити своє ім`я, в тому числі прізвище, одержавши новий документ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 89, 258, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної податкової служби України про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.08.2024 року.

Суддя: