РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/726/24

Провадження № 2-о/293/49/2024

21 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

присяжних: Шевчук І.І.,

Кравчук В.О.,

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

10.05.2024 ОСОБА_2 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, за змістом якої просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

24.05.2024 заявниця подала до суду уточнену заяву, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за вище зазначеною адресою безвісно відсутнім з моменту його народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харків. ЇЇ матір`ю є ОСОБА_4 . Заявниця неодноразово змінювала своє прізвище під час реєстрації та розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці - ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій він розташований.

Заявниця на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Під час оформлення спадкових прав ОСОБА_2 виявила, що окрім неї та її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в спадковому будинку зареєстрований її брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_3 жодного дня не проживав у спадковому будинку з моменту народження. Його місце перебування на даний час не відоме. Заявниця особисто та через свого адвоката зверталась до органів національної поліції з метою встановлення місця реєстрації, місця перебування чи будь які інші дані щодо ОСОБА_3 , однак жодної інформації про її брата - ОСОБА_3 не встановлено.

За даних обставин з метою здійснення права на спадкування заявниця звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ у СПРАВІ та ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 головуючим суддею визначено Проценко Л.Й., а також визначено присяжних Кравчук В.О. та ОСОБА_6

14.05.2024 суд залишив без руху заяву та надав заявниці строк для усунення її недоліків (а.с.39).

29.05.2024 після усунення недоліків заяви суд прийняв заяву до свого провадження та постановив розгляд справи проводитиза правилами окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних (а.с.48).

04.06.2024 адвокат Сидорчук М.В. подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи (а.с. 54)

У судовому засіданні 27.06.2024 ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та пояснила, що про існування свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона дізналась нещодавно від свого дядька ОСОБА_7 , коли почала займатися оформленням спадщини після смерті матері. Він їй розповів, що її мати ОСОБА_4 у 2000 році народила дитину (хлопчика) в пологовому будинку в м. Житомирі. Проте, з пологового будинку додому за адресою АДРЕСА_1 її мати ОСОБА_4 повернулась без дитини. Вказала, що на момент народження ОСОБА_3 мала 4 роки, ніколи його не бачила, а тому їй не було нічого відомо про його народження. Просила задовольнити заяву. Подала заяву про наступний розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні 27.06.2024 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області Чечко В.В. не заперечував щодо задоволення позову. Вказав, що в органі відсутні будь-які відомості щодо перебування на обліку у службі у справах дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ймовірно, що мати ОСОБА_4 залишила новонароджену дитину у пологовому будинку, однак, з метою отримання виплат на дитину зареєструвала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою свого місця проживання.

Допитані в судовому засіданні 27.06.2024 свідки показали наступне.

Свідок ОСОБА_8 вказала, що проживає по сусідству з заявницею в АДРЕСА_2 . (з 1982 року). Знає ОСОБА_2 з народження, а також покійних: маму заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Про народження ОСОБА_3 у 2000 році вона нічого не знає та ніколи його не бачила.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що є рідним дядьком заявниці ОСОБА_2 . Йому відомо, що його сестра - ОСОБА_4 залишила дитину (хлопчика) в пологовому будинку. З лікарні приїхала додому без дитини. На його думку, вона таке зробила через тяжкий матеріальний стан.

Свідок ОСОБА_10 вказав, що є сусідом заявниці та знає її з дитинства. Вона проживала в будинку разом з матір`ю. Ніколи про ОСОБА_3 не чув, не бачив і не знає хто він такий.

21.08.2024 в судовому засіданні представник заявниці - адвокат Сидорчук М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1080124 від 09.05.2024, заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив врахувати покази свідків та письмові докази, наявні у матеріалах справи, що вказують на відсутність ОСОБА_3 за місцем реєстрації з моменту народження. Вказав, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 лише зареєстрований, однак з моменту народження і поданий час в будинку не проживав та не проживає. Будь-які відомості про нього відсутні.

21.08.2024 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Щодо рішення покладається на розсуд суду(а.с.74).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.02.1997 ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Після укладення та розірвання шлюбів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово змінювала своє прізвище і на даний час після укладення шлюбу 17.10.2020 з ОСОБА_14 має прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.12-17).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №773 від 17.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 22.03.2003 по даний час (а.с.23). Вказана інформація підтверджується також витягами з реєстру територіальної громади №2022/001457668 від 25.11.2022, та №2024/002603471 від 14.03.2024 (а.с.24, 25)

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 04.01.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стару реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області 31.01.2001 складено актовий запис №6 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце народження вказано: Житомирська область, Черняхівський район, с.Новосілка. Батьком вказано - ОСОБА_16 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.12.2022 (а.с.18).

Згідно довідки Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №02-07/1168-к від 13.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 у вказаному будинку були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).

Довідка Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №240 від 26.12.2023 видана про те, що згідно свідчень сусідів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Із повідомлення Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області №54030/201/03/2024 від 18.01.2024 вбачається, що вході опрацювання звернення працівниками відділу кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перевірено за наявними обліками відомостей про факт реєстрації народження, усиновлення, зміну імені, смерті, реєстрації шлюбу гр.Корбут ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в системі наявний актовий запис про народження №6 від 31.01.2001 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батьків: мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_16 . Інформації про факт отримання паспорта громадянина України, про факт реєстрації усиновлення, зміну імені, смерті та реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_18 не встановлено.

Також проведеною перевіркою за всіма обліками інформаційно-аналітихних баз даних Національної поліції України жодної інформації не встановлено. Додатково гр.ОСОБА_3 перевірено за Центральною підсистемою ДПСУ для встановлення ймовірного факту виїзду за кордон та встановлено, що останній державний кордон України за максимально допустимий час перевірки (5 років) з 01.01.2020 по 06.01.2024 року не перетинав.

Органом досудового розслідування Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області письмово відмовлено від внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.29).

Із повідомлення Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області №31 а/з/201/03/2024 від 16.02.2024 вбачається, що 29.12.2023 до Житомирського РУП надійшло звернення від ОСОБА_2 з метою встановлення родинних зв`язків з братом ОСОБА_3 18.01.2024 звернення розглянуто та прийнято рішення. Одночасно повідомлено, що ОСОБА_3 в державному розшуку не перебував та не перебуває, оперативно-розшукова справа відносно нього не заводилась (а.с.31).

Згідно акту від 10.04.2024, складеного представниками Черняхівської селищної ради в Черняхівській селищній раді та за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 відсутня будь-яка інформація щодо місця його теперішнього перебування (а.с.34).

Із повідомлення Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №02-11/1497 від 27.05.2024 вбачається, що згідно реєстру Черняхівської територіальної громади, інформація якого наповнена та передана на основі ДРВ з 01.04.2021, місце проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково повідомлено, що інформація про час здійснення реєстрації місця проживання та на яких підставах була здійснена реєстрація місця проживання гр. ОСОБА_20 за вищевказаною адресою - відсутня, так як гр. ОСОБА_18 не звертався для актуалізації даних, та інформація в картотеці реєстраційного обліку осіб яка передана органом ДМС з 2013р. - відсутня (а.с.56).

ІV. НОРМИ ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Згідно висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15-ц, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнанні фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст.44 ЦК України.

Згідно статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, за даною адресою взагалі не проживав. Місце його перебування на даний час не встановлено. Для оформлення спадкових прав після смерті матері заявниця просить визнати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з моменту його народження, тобто з 26.12.2000.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для визнання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем реєстрації місця проживання з моменту народженні і по даний час підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Заявниці та іншим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вжиті судом заходи для встановлення місця його перебування жодних результатів не дали.

Згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.263-268, 293, 313-314, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілка Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 26.12.2000 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради, адреса місця знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, Майдан Рад, 1, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.08.2024

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні: Валентина КРАВЧУК

Інна ШЕВЧУК