РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факт родинних відносин,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача (сестра матері) ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., та однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56,31 кв.м. Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги відповідно до ст.1265 ЦК України, інших спадкоємців, окрім нього немає. 20.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І. з заявою про прийняття спадщини, надав необхідні документи щодо спадкового майна та на підтвердження родинних відносин з померлою тіткою. Однак, документів підтверджуючих родині відносини зі спадкоємців недостатньо, відсутнє свідоцтво про народження покійної тітки, спадкодавця та сестри матері позивача ОСОБА_2 , яка померла в 2022 році, дані про її народження в органах РАЦС на сьогоднішній день не збереглися. Окрім зазначеного, позивачем було пропущено строк для надання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк у шість місяців з дня смерті спадкодавця. В зв`язку з зазначеним, приватний нотаріус Задніпряна А.І. порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З 24.02.2022 року було обмежено роботу Спадкового реєстру на окупованих територій. Місто Херсон, на який розповсюджується юрисдикція нотаріусів Херсонського міського нотаріального округу, був окупований в період часу з 01.03.2022 року по 11.11.2022 року. Після деокупації нотаріусам вказаного району не було автоматично надано доступ до реєстрів, а доступ надавався кожному окремо за особистим зверненням. А, виходячи з обставин, що склались внаслідок військових дій, тільки частина нотаріусів на даний час повернулася до м.Херсона, відновила роботу та отримала доступ до реєстрів. Визначений законом строк для прийняття спадщини для позивача сплив 20.10.2022 року, тобто в період окупації. З окупації позивач не виїжджав в силу пенсійного віку та проблем зі здоров`ям. ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з об`єктивних поважних причин. Після відновлення роботи нотаріусів, з урахуванням черг на нотаріальні послуги, сімейні обставини, щоденний обстріл м.Херсона, позивач тільки в серпні 2023 року отримав можливість звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, позивач просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсоні, є рідною тіткою позивача. Визначити позивачу додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. В останнє судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про закінчення розгляду справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду, просив винести законне та обґрунтоване рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.04.1991 року Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання, на підставі розпорядження №1426 від 22.03.1994 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 56,31 кв.м.

Відповідно до договору дарування, посвідченого 27.05.2003 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Т.М., ОСОБА_2 належить на праві приватної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.10.2006 року.

Згідно актового запису про смерть №253, зробленого 31.03.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74025368 від 20.09.2023 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І., заведено спадкову справу №79/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи №79/2023, заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І., після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

28.11.2023 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Задніпряною А.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, оскільки документів підтверджуючих родині відносини зі спадкоємцем недостатньо та спадкоємцем було пропущено строк для надання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк.

При вирішенні питання позовної вимоги з приводу встановлення родинних відносин суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно актового запису про укладення шлюбу №3, складеного 08.01.1988 року Дніпровським райвідділом РАЦС у м.Херсоні, між ОСОБА_3 з ОСОБА_2 08.01.1988 року укладено шлюбу. Після укладеного шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 .

Згідно актового запису про смерть №544, зробленого 04.05.2021 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З повного витягу з Державного реєстру РАЦС від 27.11.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 була одинокою, вдовою, дітей ніколи не мала.

Згідно актового запису про смерть №1162, зробленого 18.04.1990 року Херсонським міським відділом РАЦС у м.Херсоні, ОСОБА_6 (батько спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно актового запису про смерть №4276 від 26.12.1993 року, виданого Херсонським міським відділом РАЦС у м.Херсоні, ОСОБА_7 (мати спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_8 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_10 25.12.1952 року, згідно актового запису про шлюб від 25.12.1952 року.

Згідно актового запису про народження від 22.12.1953 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно актового запису про смерть №1292, складеного 29.07.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_11 (мати позивача).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили суду, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Отже, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась тіткою позивача ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ч. 1 ст. 1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факт родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсоні, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан