Справа № 727/6493/24
Провадження № 2/727/1428/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю. О.,

за участі секретаря - Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної - ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 познайомились в середині 2003 року, згодом почали зустрічатись та починаючи з 2004 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Оскільки позивач була неповнолітньою на той момент, то укладати шлюб та народжувати дітей вони не планували. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них незаплановано народилась донька - ОСОБА_2 . Шлюб вони не зареєстрували, оскільки як під час вагітності так і на момент народження дитини позивач була неповнолітньою.

Окрім того, фактично відразу після народження доньки вони із відповідачем припинили стосунки. Причиною цього була їх моральна неготовність до серйозних стосунків, занадто молодий вік, емоційна незрілість та те, що у них народилась дитина з інвалідністю. Після чого позивач залишилась проживати з дитиною з інвалідністю разом зі своїми батьками, а відповідач їх покинув. Враховуючи те, що вони із відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька були записані відповідно до ст. 135 СК України та батьком дитини зазначено ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження, копія довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану ЧМУЮ додається, оригінали знаходяться у позивача). У зв`язку з образою на відповідача вона навмисно у графі батько дитини не зазначила ОСОБА_6 та видумала інше ім`я, по батькові.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства, безтерміново.

Через декілька років вони з відповідачем помирились та почали знову зустрічатись, він почав надавати позивачу допомогу по догляду за донькою - інвалідом, відвідувати з нею лікарні та програми реабілітації, добровільно надавати кошти на її утримання, а згодом вони стали разом проживати, спільно виховувати та доглядати дитину-інваліда.

У жовтні 2014 року вони одружились, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2014 року.

Раніше вона не хотіла одружуватись з метою отримання державної соціальної допомоги на дитину як одинокій матері. Разом з тим, після одруження з відповідачем вона втратила вказану допомогу та ОСОБА_2 постійно перебуває на утриманні ОСОБА_3 , оскільки позивач позбавлена можливості працювати через необхідність здійснення постійного догляду та нагляду за дитиною-інвалідом.

У шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 також народився син ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 проживає разом зі позивачем, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та її меншим братом, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.12.2023 ОСОБА_2 за заявою матері ОСОБА_1 визнана недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 березня 2024 року ОСОБА_1 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що пройшла значна кількість часу з моменту народження доньки з метою усунення будь-яких сумнівів відповідача щодо його батьківства стосовно ОСОБА_2 , було проведено аналіз ДНК на батьківство, відповідно до якого встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_8 становить 99,99999 %.

Враховуючи викладене, позивач запропонувала відповідачу визнати батьківство доньки, звернувшись до органу ДРАЦСу із відповідною заявою відповідно до ст.126 СК України, однак ОСОБА_3 відмовився звертатись до органу ДРАЦСу з такою заявою. Таким чином, позивач, діючи в інтересах своєї повнолітньої та недієздатної доньки, як опікун змушена звертатись до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства.

На підставі викладеного, просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №264 від 08.02.2005 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, а саме: у рядку «батько» зазначити батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши запис із прізвищем, іменем та по батькові дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

08.07.2024 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 727/6493/24 було призначено справу до розгляду.

22.08.2024 представник позивача ОСОБА_9 надала письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання у відсутність позивача та її відсутність.

22.08.2024 відповідач ОСОБА_3 надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

30.08.2024 представник позивача ОСОБА_9 надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач не може встановити батьківство дитини інакше ніж за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кодрян Я.Д. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог у повному обсязі. Роти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 264. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_10 .

Згідно до довідкою №22 від 08.02.2005, наданою, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського Управління юстиції Міністерством юстиції України, відомості про батька ОСОБА_2 записані за записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №347149 від 25.01.2023, ОСОБА_2 має першу групу інвалідності «А», причина інвалідності інвалід з дитинства, на строк безстроково.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.10.2014, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_10 09.10.2014 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1762. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.10.2016, наданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №2515. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою №299 від 01.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2023 №727/9661/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу. Рішення набрало законної сили 22.01.2024.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 березня 2024 року №727/2035/24 ОСОБА_1 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно з результатами дослідження ДНК на батьківство №43339-45453 від 11.06.2024, дитина ОСОБА_12 і батько ОСОБА_11 , ймовірність батьківства 99,99%.

Мотивувальна частина

Преамбула та ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.

Згідно з п. 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року, турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 264. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_10 .

Згідно до довідкою №22 від 08.02.2005, наданою, Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського Управління юстиції Міністерством юстиції України, відомості про батька ОСОБА_2 записані за записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з результатами дослідження ДНК на батьківство №43339-45453 від 11.06.2024, дитина ОСОБА_12 і батько ОСОБА_11 , ймовірність батьківства 99,99%.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3 - особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

З приводу однорічного строку позовної давності слід зауважити на правову позицію, зазначену в постанові Верховного Суду від 08.09.2022р., справа №363/3458/18, що для правильного застосування частини другої статті 129 СК України при визначенні початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про своє батьківство, а й об`єктивна можливість цієї особи знати про своє батьківство. На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.

Позивачем був проведений аналіз ДНК на батьківство, в результаті дослідження зразків виявлено, що усі ділянки отриманої ДНК співпадають, відтак між зразками існує батьківський зв`язок, що свідчить про об`єктивну обізнаність позивача про своє батьківство лише 11.06.2024, до спливу однорічного строку позовної давності.

Таким чином, враховуючи що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами і висновком експерта, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд уважає, що позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 128, 134, 135 СК УКраїни, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №264 від 08.02.2005 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, а саме: у рядку «батько» зазначити батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши запис із прізвищем, іменем та по батькові дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис №413 від 30 вересня 2009 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію рішення після набрання законної сили надіслати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції та Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , яка діє в інтересах недієздатної - ОСОБА_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: 58002, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Кобилянської Ольги, будинок 29, .

Суддя Ю. О. Калмикова