Справа № 463/7807/22 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/2304/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Господар» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ЛКП «Господар», подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 19 липня 2024 року.

Апелянт зазначає, що позивач ЛКП «Господар» отримало можливість ознайомитись з повним текстом оскаржуваного рішення суду лише після реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТІ. Відтак, згідно з відповіддю №2132870 про наявність зареєстрованого електронного кабінету, ЛКП «Господар» зареєструвало електронний кабінет 06.10.2023 року, тому змогу ознайомитись з рішенням суду отримало лише починаючи з зазначеної дати, іншим способом копію рішення суду позивач не отримував. Вважає, що з 06.10.2023 року до моменту подання апеляційної скарги сплив строк менше одного року, відтак, строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року може бути поновлено. Враховуючи вищенаведене та з огляду на засади змагальності та рівності сторін та кількість справ, у яких бере участь ЛКП «Господар», які були відображені у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС із моменту реєстрації, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 липня 2024 року витребувано з Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №463/7807/22 для перевірки доводів апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи встановлено, що 13.02.2023 року представник позивача ЛКП «Господар» - Савчук М.Ю. подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с.206), тому ЛКП «Господар» вважається таким, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, на обставини непереборної сили апелянт не посилається у своїй заяві про поновлення пропущеного строку і таких не встановлено судом, таким чином, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Господар» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич