Єдиний унікальний номер справи 235/3662/24
Номер провадження 2/235/1148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , послуги з теплопостачання мешканцям якого надає виробничий структурний підрозділ «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця». Нарахування плати за послугу теплопостачання здійснюється за тарифами, встановленими у виробничому структурному підрозділі. Для проведення обліку наданих послуг та їх оплати позивачем відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання, відповідач такою послугою користувався для задоволення потреб опалення своєї квартири та не відмовився від неї, сплачував за послуги не в повному обсязі.

В період з 01.10.2021 року по 31.03.2024 року за відповідачем утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 16576 гривень 46 копійок.

Відповідач, не виконуючи обов`язки щодо своєчасного розрахунку за отримані послуги, порушує права та законні інтереси позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за комунальні послуги (послуги теплопостачання) за період з 01.10.2021 року по 31.03.2024 року в сумі 16576 гривень 46 копійок, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника товариства, на позовних вимогах наполягають та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом надіслання на його адресу судових повісток-повідомлень. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №366969390 від 22.02.2024 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Послуги з теплопостачання мешканцям житлового будинку АДРЕСА_2 надає виробничий структурний підрозділ «Лиманська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Для проведення обліку наданих послуг та їх оплати позивачем відкрито відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7, ст.ст.21,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189 VІІІ індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 36 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затв. постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця.

Пунктом 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затв. постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, встановлено, що споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідач послугою з централізованого теплопостачання користується для задоволення потреб опалення своєї квартири та не відмовився від неї, сплачував за послуги не в повному обсязі,

В період з 01.10.2021 року по 31.03.2024 року за відповідачем утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 16576 гривень 46 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунка № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином.

Не виконуючи належним чином обов`язки щодо своєчасного розрахунку за отримані послуги, відповідач порушує права та законні інтереси позивача.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією №264805 (№501) від 19 квітня 2024 року. За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.162 Житлового кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», , в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», , заборгованість по оплаті за комунальні послуги (послуги теплопостачання) за період з 01.10.2021 року по 31.03.2024 року в сумі 16576 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», , в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», , суму судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, , в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд.61, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2024 року.

Суддя Хмельова С.М.