БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/719/24
Провадження № 2/730/243/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Ковалюха В.М. (у режимі відеоконференції)

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, а саме: за судовим наказом Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2021р. на користь ОСОБА_1 з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно; за судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.03.2024р. на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за цими судовими наказами він сплачує на двох неповнолітніх дітей 1/2 частину свого доходу, тоді як є учасником бойових дій і в даний час перебуває на лікуванні, в зв`язку з чим змінився його матеріальний і сімейний стан, погіршився стан здоров`я, що в силу ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подала, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивача, оскільки це може сприяти зменшенню його заборгованості по аліментах.

Відповідач ОСОБА_3 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, надіслала заяву від 02.08.2024р., у якій просить розглядати справу без її присутності, позов визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.141, 180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, належний рівень матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків.

Відповідно до ч.1, 2 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989р. держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).

Приписами ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, при вирішенні питання про зменшення чи збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Аналіз вказаної норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, що самостійними підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (справа №730/996/21).

Також за судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №728/597/24).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.04.2023р. ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Згідно довідки військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 Міністерства оборони України №1241 від 06.07.2023р. ОСОБА_2 з 04.2022р. перебував у складі ЗСУ й отримав травми та захворювання, пов`язані з проходженням військової служби (гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2, ризик вимокий; гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей; початкова катаракта обох очей; хронічний поліпозний гайморит, ремісія; багатовузловий зоб, еутиреоз; ДЕП І ст., з цефалгічним та астено-невротичним синдромами помірно вираженими; міжхребцевий остеохондроз шийного, поперековокрижового відділів хребта без порушення функції; синдром вертеброгенної цервікалгії, ремісія). Обмежено придатний до військової служби.

За довідкою про доходи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 з 17 вересня 2023 року займає посаду військовослужбовця, призваного по мобілізації, в ІНФОРМАЦІЯ_7 і його середньомісячний доход без урахування аліментів становить 37530 грн, тоді як за мінусом аліментів половина вказаної суми буде складати близько 18750 грн.

Водночас згідно наданих Борзнянським та Бахмацьким ВДВС розрахунків станом на 22.07.2024р. ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів: на дочку ОСОБА_6 348101,47 грн, на дочку ОСОБА_7 35783,77 грн.

Відтак, суд погоджується з доводами ОСОБА_2 про зміну його сімейного стану та погіршення стану здоров`я, що потребує додаткових матеріальних витрат на лікування й реабілітацію, необхідність погашення виниклої заборгованості по аліментах, підтверджених вищенаведеними доказами. Така зміна з огляду на положення ст.192 СК України є істотною, оскільки не носить короткострокового характеру, а є стійким розладом функцій організму, який призводить до обмеження життєдіяльності платника аліментів й позбавляє можливості позивача виконувати аліментні зобов`язання у раніше визначених розмірах.

Натомість, при винесенні Бахмацьким районним судом Чернігівської області судового наказу від 04 березня 2024 року зазначені обставини не могли бути враховані в силу специфіки розгляду справ у наказному провадженні.

При цьому, суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дочок з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) позивача забезпечить розумний і справедливий баланс між інтересами дітей та платника аліментів.

Одночасно суд констатує і той факт, що обидві відповідачки не подали відзиву на позову, визнали його, що дає підстави для висновку про погодження їх із запропонованим ОСОБА_2 новим розміром його аліментних зобов`язань.

Принагідно суд зауважує, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_2 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_2 при подачі до суду даного позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №51 від 29.05.2024р. було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відтак, зважаючи на визнання обома відповідачками позову до початку розгляду справи по суті, повне задоволення позовних вимог, у силу приписів ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України ОСОБА_2 слід повернути з Державного бюджету 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 605,60 грн (1211,20 х 50%), а решта судового збору в розмірі 605,60 грн підлягає стягненню на користь позивача з обох відповідачок по 302,80 грн (605,60 : 2) з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 192 СК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 142, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року та стягуваних із ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року та стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 302,80 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 302,80 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2024 року.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідачі 1/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; 2/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець