Справа № 502/1974/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

яку представляє законний представник ОСОБА_3

до

Кілійської міської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення та

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В поданій 29.08.2024 р. через систему «Електронний суд» позовній заяві, представник позивача просить Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким:

-встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Мічуріна» с. Десантне, Кілійського району, розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 7760 в порядку спадкування за законом.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У вищевказаній позовній заяві зазначені вимоги чинної на момент звернення до суду представника позивача з даним позовом ст.175 ЦПК України не дотримано, зокрема:

- в порушення п. 3 не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а вказано, що позов не містить вимог майнового характеру; разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю такого майна;

- в порушення п. 5 ч. 3 вказаної статті не викладено обставин та не зазначено доказів про те: - чи відомо позивачу про наявність інших спадкоємців та відкритої спадкової справи після смерті спадкодавця; - не зазначено доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину чи, як зазначив представник позивача, у «відкритті спадщини».

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яку представляє законний представник ОСОБА_3 до Кілійської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати представнику позивача строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити представнику позивача положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников