РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/282/24

Провадження № 2-о/293/25/2024

20 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Черняхівська селищна рада

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

23.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, за змістом якої просить, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що встановлення такого факту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 27.02.2024 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявниці строк для усунення виявлених недоліків.

15.03.2024 заявник на виконання вимог ухвали від 27.02.2024 надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 19.03.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначив на 16.04.2024. Даною ухвалою суд задовольнив клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків та витребував з Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області:

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) уродженки с. Красилівка Овруцького району, Житомирської області, або будь-яких інших наявних документів на підтвердження даної обставин;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , яка після шлюбу стала ОСОБА_4 (шлюб був укладений приблизно у 1976-1978 роках), або будь-яких інших наявних документів на підтвердження даної обставин.

Ухвалою від 16.04.2024 , яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання 16.04.2024, суд відклав розгляд справи на 13.05.2024.

16.04.2024 суд витребував у Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження та реєстрацію шлюбу стосовно гр. ОСОБА_3 .

24.04.2024 за вх №2603 на адресу суду від Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, надійшов лист у якому повідомлено про те, що актовий запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в архівному відділу ДРАЦС відсутній (62-64).

07.05.2024 за вх №2846 на адресу суду з Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, надійшов лист , у якому повідомлено про те, що актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відсутній (а.с. 66).

Ухвалою від 13.05.2024, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання 13.05.2024, суд відклав розгляд справи на 24.06.2024 .

Ухвалою від 24.06.2024, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання 24.06.2024, суд відклав розгляд справи на 16.07.2024

Ухвалою від 16.07.2024, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання 16.07.2024, суд відклав розгляд справи на 20.08.2024 та витребував в порядку ст. 84 ЦПК України з Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відомості з актового запису про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 100).

30.07.2024 на адресу суду за вх. № 4640 із Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформація про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Мотивуючи подану до суду заяву, заявник вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її бабусею по лінії матері.

Однак вказує, що документи, що підтверджують родинні відносини не збереглися, а саме відсутні свідоцтво про народження матері - ОСОБА_3 та свідоцтво про одруження матері з батьком ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що фактично прийняла спадщину після померлої бабусі ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до нотаріуса, постановою від 31.12.2023 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки ОСОБА_1 не надало документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 .

Пояснює, що документи які б підтверджували родинні відносини між нею та покійною ОСОБА_2 (бабою) можуть бути свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 та свідоцтво про одруження її матері з ОСОБА_5 , що в свою чергу могло підтвердити зміну прізвища матері.

Позивач пояснює, що втрата документів виникла в зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_3 за життя вела аморальний спосіб життя, відбувала покарання в місцях позбавлення волі та не проживала з дочкою (заявницею).

Заявник доводить, що покійна ОСОБА_2 , приходилась рідною бабою заявниці по ліній матері - ОСОБА_3 документи які б підтвердили родинні відносини не збереглися, тому для захисту своїх прав заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

20.08.2024 сторони в судове засідання не з`явились про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

20.08.2024 вх 4966 заявник подала суду заяву згідно якої вона просить проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 110).

01.04.2024 від заінтересованої особи Черняхівської селищної ради надійшла заява, згідно якої розгляд справи просять здійснювати за відсутності представника Черняхівської селищної ради. При вирішені справи покладаються на розсуд суду (а.с.47).

За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 20.08.2024 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 що видано Виконкомом Стиртівської с/р Черняхівського району Житомирської області 02.06.2001, за актовим записом №7 (а.с.16).

За даними позивачки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Згідно виписки погосподарської книги Стиртівського старостинського округу №179 від 13.12.2023 власником житлового будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Згідно довідки виданої Стиртівським старостинським округом №178 від 13.12.2023 про те що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За 6-місяців до смерті ОСОБА_2 , на момент смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті у вказаному житловому будинку була зареєстрована онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, значиться адреса місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 31.12.2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_2 (а.с. 17).

Родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджуються:

свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане Магдагачимнським ЗАГЗ Амурська область за актовим записом №103 серії НОМЕР_2 , згідно якого значиться мати ОСОБА_4 (а.с. 15);

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, за запитом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с. 13-14);

повторним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, за запитом відомості про дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 - вказано народилась дитина ОСОБА_9 (а.с. 63-64).

листом Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 17.04.2024 № 8/29.р-55 повідомляється, що в архіві відділу наявний актовий запис про розірвання шлюбу №5 від 16.01.1981 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , складеного Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому наявні відомості щодо актового запису про шлюб, що розривається, а саме зазначено, що шлюб зареєстровано 27.04.1978 Магдагачимнським ЗАГЗ Амурська область (а.с. 62).

За твердженням заявника, покійна ОСОБА_2 , приходилась рідною бабою заявниці - ОСОБА_1 по ліній матері - ОСОБА_3 .

У зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходилась рідною бабою заявниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по ліній матері - ОСОБА_3 (за інформацією заявника померлої).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , яка є онукою покійної ОСОБА_2 .

Суд встановив, що внаслідок втрати оригіналів документів, заявник позбавлена можливості підтвердити ступінь родинного зв`язку між нею та померлою бабою - ОСОБА_2 .

Відповідно, встановлення юридичного факту - факту родинних відносин - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 .

Тобто, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.

У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявниця позбавлена можливості.

Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що ОСОБА_1 являється онукою померлій ОСОБА_2 , а отже померла ОСОБА_2 приходиться рідною бабою заявниці - ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,79,81,141, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 315,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що має значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Черняхівська селищна рада (адреса місця знаходження: майдан Рад 1 с-ще Черняхів Житомирський район Житомирська область, 12301, РНОКПП НОМЕР_4 )

Повне рішення складено та підписано: 26.08.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ