Провадження № 2/522/1935/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш.,

представника відповідача адвоката Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Пуленко Анни Геннадіївни про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ частки майна в натурі та стягнення компенсації за частку у майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ частки майна в натурі та стягнення компенсації за частку у майні подружжя.

Ухвалою головуючого судді Суворової О.В. від 04.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

На виконання розпорядження № 405/24 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. від 26.06.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 справу № 522/12925/24 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

02.07.2024 ухвалою суду прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ частки майна в натурі та стягнення компенсації за частку у майні подружжя.

05.03.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій вона просить суд поділити в натурі спільну власність подружжя: квартиру АДРЕСА_1 . Виділити ОСОБА_1 в натурі частку квартири АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна квартиру, яка складається з: № 7 санвузол, площею 6,2 м2; № 8 хол, площею 8,1м2; № 9 комора, площею 3,6 м2; № 11 житлова, площею 22,0 м2; № 12 кухня, площею 15,8 м2; № ІІ -лоджія, площею 1,1 м2; загальною площею 56,8 м2, житловою 22,0 м2. Виділити ОСОБА_2 в натурі частку квартири АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомого майна квартиру, яка складається з: № 2 хол, площею 10,0 м2; № 4 житлова, площею 15,6 м2; № 5 кухня, площею 16,5 м2; № 6 санвузол, площею 7,2 м2; № І балкон, площею 0,8 м2; загальною площею 50,1 м2, житловою 15,6 м2. Визнати право спільної часткової власності на нежитлове приміщення спільного вхідного тамбуру № 1 площею 3,0 м2 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частці за кожним. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за частину власності у спільному майні подружжя в розмірі 132 500,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а представником позивача лише конкретизовано суму стягнення з позивача в рахунок компенсації вартості частки відповідача у спільній сумісній власності подружжя, суд вважає, що у даному випадку представником позивача саме уточнено, а не збільшено позовні вимоги, а відтак заяву про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Пуленко Анни Геннадіївни про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Здійснити розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).Встановити позивачу з дня отримання відзиву на позовну заяву десятиденний строк для подання відповіді на відзив у відповідності зі ст. 179 ЦПК України. Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив десятиденний строк для подання заперечення на відповідь на відзив у відповідності зі ст. 180 ЦПК України.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 09.08.2024.