26.08.2024
Справа № 642/3692/24
Провадження № 2-с/642/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Закаблукова Андрія Сергійовича, про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м.Харкова від 28.06.2024 року по справі № 642/3692/24,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника, адвоката Закаблукова Андрія Сергійовича, про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Харкова від 28.06.2024 року по справі № 642/3692/24.

28.06.2024 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р НОМЕР_5 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), заборгованості за надання комунальних послуг у розмірі 63197 (шістдесят три тисячі сто дев`яносто сім) грн. 62 коп., з яких: - 40762,25 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 по 31.05.2024; - 550,08 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2024; - 17195,70 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2019 по 31.05.2024; - 408,96 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2024; - 875,15 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2024; - 284,51 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2024; - інфляційні втрати в сумі 2269, 20 грн. за період до лютого 2022; - три відсотки річних в сумі 851,77 грн. за період до лютого 2022.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р НОМЕР_5 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), витрати зі сплати судового збору у розмірі 75 (сімдесят п`ять) грн. 70 коп. з кожного.

23.08.2024 представник заявника ОСОБА_6 адвокат Закаблуков Андрій Сергійович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що із заявленими вимогами стягувача боржник не погоджується. Вважає їх повністю необґрунтованими та безпідставними, вказує що між стягувачем та боржником існує спір. Зазначає, що в своїх розрахунках стягувач використовує опалювальну площу квартири, де зареєстровані боржники у розмірі 66.6 кв.м., тоді як в дійсності опалювальна площа квартири за адресою АДРЕСА_2 становить 63.1 кв.м. (70, 6 кв.м. загальна площа 7,5 кв.м. лоджія (неопалювальна площа) = 63,1 кв.м.).

Водночас стягувачем невірно проведений розрахунок 3% та інфляційних втрат за період з 12.2019 по 11.2021. Стягувач у своїх розрахунках не бере до уваги оплати з боку боржника та не враховує у розрахунках дати оплат. Доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Окрім цього, боржник просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що не отримувала судового наказу. Про існування судового наказу № 642/3692/24 від 28.06.2024 р. разом з заявою стягувача та доданими документами ОСОБА_1 стало відомо лише 13.08.2024 р. від сусідки зі свого під`їзду, яка самостійно отримала поштове відправлення № 858 з повідомленням від Ленінського районного суду м. Харкова. Особисто ОСОБА_1 поштове відправлення № 858 не отримувала ні на відділені поштового зв`язку ні вдома за місцем своєї реєстрації від працівників пошти, особисто не розписувалась про його отримання. Крім того, ОСОБА_1 ні кого не уповноважувала отримувати поштові відправлення адресовані на її ім`я.

Тільки 13.08.2024 року ОСОБА_1 змогла ознайомитися з копією судового наказу № 642/3692/24 від 28.06.2024 р. разом з заявою стягувача та доданими документами та надалі звернутися за правовою допомогою.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зявником одночасно із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на вагомі підстави, а тому суддя вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, такий слід поновити.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 642/3692/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі №642/3692/24 від 28.06.2024 про стягнення з солідарно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_5 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ), суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 по 31.05.2024 у загальному розмірі 64 422 (шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 12 коп. з яких:

- 58 159,63 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 року по 31.05.2024 року; 366,72 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 року по 31.05.2024 року; 48,10 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2019 року по 31.05.2024 року; 17,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 року по 31.05.2024 року; 54,48 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.05.2024 року по 31.05.2024 року; 17,72грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.05.2024 року по 31.05.2024 року; три відсотки річних в сумі 1477,28 грн.; інфляційні втрати в сумі 4281,15 грн. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., по 100 грн. 94 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло