Справа № 478/965/24 Провадження № 2-о/478/35/2024
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2024 року с-ще. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Григоренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій, посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права користування та розпорядження земельною ділянкою, просила встановити факт належності їй ОСОБА_2 , Державного акту на право постійного користування землею серії IV-МК №008300 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_3 надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,00 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Троїцько-Сафонівської сільської ради народних депутатів, що підтверджується Державним актом про право постійного користування землею серії IV-МК №008300 від 22 серпня 1999 року.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 30.07.2024 року № Ш-313/0-318/6-24, вбачається, що до державного земельного кадастру внесено відомості про користувача земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:018, площею 1,00 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_1 , на підставі державного акту про право постійного користування землею серії IV-МК №008300, зареєстрованого в реєстрі №140 від 22.08.1998 року.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2006 року Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області, - прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено, як «ОСОБА_1 ».

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , після укладання шлюбу заявниці змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Тобто, судом встановлено, що дійсно заявниця отримала Державний акт про право постійного користування землею.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в Державному акті про право постійного користування землею серії IV-МК №008300 від 22 серпня 1999 року, виданого 01 липня 1999 року Т-Сафонівською сільською радою народних депутатів Казанківського району Миколаївської області допущена помилка при написанні імені заявниці, усунути яку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , Державного акту про право постійного користування землею серії IV-МК №008300 від 22 серпня 1999 року, виданного 01 липня 1999 року Т-Сафонівською сільською радою народних депутатів Казанківського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 про право постійного користування землею, яка розташована на території Троїцько-Сафонівської сільської ради народних депутатів, має для заявниці юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право користування та розпорядження земельною ділянкою, тому суд приходить до висновку про задовольняє заяви.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 208) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту про право постійного користування землею серії IV-МК №008300 від 22 серпня 1999 року, виданного 01 липня 1999 року Т-Сафонівською сільською радою народних депутатів Казанківського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 про право постійного користування землею, яка розташована на території Троїцько-Сафонівської сільської ради народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 22.08.2024 року.

Суддя: О.О. Томашевський