І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.С., Лукаренко А.Р.,
Справа № 629/4052/24
Номер провадження 2/629/1108/24
відповідач Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка не доводиться близьким родичом позивача, бо була рідною тіткою його матері. У березні 2024 року від свого рідного батька позивачу стало відомо, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт на його ім`я, який було знайдено у квартирі спадкодавця. Згідно заповіту померла на випадок своєї смерті заповіла позивачу належну їй квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач з 17.11.2023 перебуває на військовій службі, а до листопада 2023 року перебував за кордоном України у Польщі. 16.05.2024 батько позивача ОСОБА_3 , який діяв від імені позивача, звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_2 не була йому близьким родичом, він не проживав зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем за законом, а тому, об`єктивно не міг знати про наявність на своє ім`я заповіту, за життя спадкодавець не повідомляла ні позивачу, ні його батькам про складання нею заповіту. На час смерті спадкодавець у шлюбі не перебувала, дітей не мала, жила сама, за нею доглядала племінниця мати позивача. На підставі вищевикладеного, просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, суд доходить до такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Згідно заповіту, посвідченого 02.08.2004 державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Даниленко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1270, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .
Позивач зазначає, що до листопада 2023 року перебував за кордоном України у Польщі.
Відповідно до довідки № 852 від 08.02.2024, ОСОБА_4 з 17.11.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі.
Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. від 16.05.2024, ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Позивач вказує на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Так, позивач, посилаються на необізнаність про наявність заповітів, оскільки про існування заповіту він дізнався у березні 2024 року від свого батька. Підстави вважати, що позивач був обізнаний стосовно факту існування заповіту та його змісту раніше, відсутні.
Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 , який є батьком позивача, показав, що ОСОБА_2 , яка померла була рідною сестрою його тещі та рідною тіткою його дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В кінці 2021 року на початку 2022 року він разом з дружиною забрали ОСОБА_2 до себе жити, у зв`язку з тим, що останній було 86 років і вона потребувала догляду. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 17.11.2023. В подальшому, при розбиранні речей померлої ОСОБА_2 , ним було знайдено заповіт на ім`я позивача, про що він повідомив останнього.
У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обов`язковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і починає вираховуватися з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини, на які вказано в позовній заяві, суд задовольняє позов та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з дня набрання рішення законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт. Панютине м. Лозова Харківської області, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ