УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2490/24

21 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

присяжні: Овчарук М.В., Мних О.А.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника заявника ОСОБА_1

особи відносно якої вирішується справа ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 адвоката Оніщука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

У судовому засіданні представник заявника просив суд призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу чи недоумство; чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чилу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення експертизи просила доручити Рівненській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»

Представник ОСОБА_2 адвокат Оніщук С.П. в судовому засіданні не заперечував, щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення представника заявника, та представника ОСОБА_2 , суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/2490/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи недоумство?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул.Дубенська 64, м.Рівне, 33010).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/2490/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Провадження у справі №564/2490/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун

Присяжні: О.А.Мних

М.В.Овчарук