РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2024 рокуСправа № 495/11704/23
Номер провадження 2/495/1265/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

у жовтні 2023 ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. 31.07.2023 з вини ОСОБА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) із участю транспортного засобу (далі - ТЗ), за результатами якої складено протокол серії ААД № 193982 про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення; у результаті ДТП автомобіль марки FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний позивачу, отримав механічні пошкодження. Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено штраф. Окрім того, за подіями 31.07.2023 постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено штраф з позбавленням права керування ТЗ на 1 рік..

Позивач вказує, що наслідки ДТП призвели до негативних змін у його житті, щоденних думок та спогадів про наслідки психотравмуючої події, тривоги, емоційних та тілесних реакцій при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на проблемі пошкодження його транспортного засобу; вказана подія призвела до перепадів настрою, порушення сну, емоційної напруги, дратівливості, реакції замикання в собі.

Керуючись наведеним, позивач просить стягнути з відповідача завдану йому майнову шкоду у сумі 161 380 грн 40 коп.; моральну шкоду у сумі 100 000 грн.

1.2. Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.

2.Рух справи.

Позов подано до суду 30.10.2023, за яким ухвалою від 30.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Із 28.02.2024 вказана справа перебуває у провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф.; ухвалою від 28.02.2024 справу прийнято до провадження, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.03.2024, яке відкладене на 01.05.2024.

Ухвалою суду від 01.05.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 17.06.2024, відкладено на 08.08.2024, 02.09.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток; про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи суду не заявив.

Керуючись статтею 280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

Відповідно до складеного протоколу від 31.07.2023 року серії ААД № 193982 про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 31.07.2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в Одеській області, Білгород-Дністровському районі на автошляху М-15, 61км+400м водій ОСОБА_2 , керуючи ТЗ марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоди іншим водіям в наслідок чого створив аварійну ситуацію з автомобілем FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобіль марки FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

За ДТП 31.07.2023 постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2023 у справі № 495/8061/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КпАП; постанова набрала законної сили 11.09.2023.

Окрім того, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2023 у справі № 495/7967/23 за подіями 31.07.2023 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 130 КпАП; постанова набрала законної сили 29.08.2023.

Вказаними постановами встановлено, що 31.07.2023 о 12:30 ОСОБА_2 , керуючи ТЗ у стані алкогольного сп`яніння, порушивши ПДР; вчинив ДТП із участю свого ТЗ марки «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_2 , та ТЗ марки «FORD», р/н НОМЕР_1 ; у результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «FORD», р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Моторне (транспортне) страхове бюро України, розглянувши справу № 94864, щодо відшкодування шкоди, завподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.07.2023 приблизно о 12:30 за участю винуватця ОСОБА_2 , прийняло рішення про виплату позивачу відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 160 000 грн.

Звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу СПД ОСОБА_4 (діє на підставі посвідчення МФ № 8589-ПК від 10.05.2023), встановлено вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

Так, визначена вартість відновлюваного ремонту складає 675 420 грн 97 коп.

Ринкова вартість КТЗ «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначена за порівняльним підходом, складає 321 380 грн 40 коп.

На підставі виконаних досліджень та рекомендацій, зроблено висновок, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.08.2023 дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент пошкодження 321 380 грн 40 коп.

За розрахунками позивача, сума матеріального відшкодування становить 161 380 грн 40 коп. (321 380 грн.40 коп 160 000 грн = 161 380 грн 40 коп.)

Протиправна винна поведінка відповідача, яка спричинила ДТП з участю позивача, завдала останньому моральної шкоди, яка виражається у негативних наслідках психологічного характеру (спогади про подію, тривоги, емоційні реакцій при нагадуванні).

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до вимог п.п. 8,9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 1166 ЦК України відшкодування матеріальної шкоди можливо при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з роз`ясненнями п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди» під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична чи особа громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, оперативного чи керування на інших підставах (договір оренди, довіреності і т.п.).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Так, позивачем заявлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди відповідачем у розмірі 161 380 грн. 40 коп.- вартість відновлювального ремонту КТЗ; 100 000,00грн. - моральна шкода.

Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частина друга статті 14 ЦК України).

Враховуючи наведене суд вважає, що позивачем надано докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заподіяної матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності її вини.

Щодо загальних положень законодавства про відшкодування моральної шкоди, завданої наслідками ДТП.

Згідно зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди обов`язковому з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та чим він при цьому керувався, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору (постанова ВС від 15.02.2023 у справі № 606/1630/21).

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В межах розгляду цієї справи судом встановлено протиправну поведінку відповідача, наслідки такої поведінки та наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, що спричинило душевні страждання позивача у зв`язку із пошкодженням його майна.

Керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер вчиненого відповідачем правопорушення, ступінь його вини, поведінку за наслідками вчиненого (зокрема відмову у позасудовому порядку відшкодувати завдану шкоду), суд дійшов висновку про необхідність визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди позивачу у сумі 10 000 грн.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1613 грн 80 коп.

Керуючись статтями 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 161 380 грн 40 коп. (сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят грн 40 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000 грн (десять тисяч грн).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 613 грн (одна тисяча шістсот тринадцять грн 80 коп).

У решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 09.09.2024.

Суддя Ю.Ф. Волкова