печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

предстанвика відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №757/21765/23-ц за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Катерина Григорівна до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 02 червня 2023 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

07 серпня 2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, ) інформацію щодо спірних транзакцій з рахунків ОСОБА_3 :

- 02.11.2022 o 13:03:24 з рахунку № НОМЕР_1 ,відкритому в АТ «Ощадбанк» на платіжну карту, емітовану АТ « КБ Приватбанк» НОМЕР_2 (002137) y сумі 29500 грн.;

- 02.11.2022 o 13:17:13 з рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на платіжну картку, емітовану в АТ «КБ Приватбанк» НОМЕР_2 (002137) у сумі 29000 гpн.;

- «02.11.2022 o 13:17:52 з рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в AT «Ощадбанк» на платіжну картку, емітовану AT «KБ Приватбанк» № НОМЕР_4 (002137) y сумі 29500 грн.;

- 02.11.2022 o 13:22:59 з рахунку № НОМЕР_5 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на платіжну картку, емітовану АТ «КБ Приватбанк» НОМЕР_2 (002137) y сумі 29000 грн.;

- 02.11.2022 o 13:24:26, з рахунку № НОМЕР_5 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на платіжну картку, емітовану AТ «КБ Приватбанк» НОМЕР_2 (002137) y сумі 29500 грн.

із зазначенням власника рахунку, платіжним засобом до якого є платіжна картка НОМЕР_4 (002137) та його ідентифікаційних даних (ПБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача- ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №757/21765/23-ц за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Катерина Григорівна до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, ) інформацію щодо спірних транзакцій з рахунків ОСОБА_3 :

- 02.11.2022 o 13:03:24 з рахунку № НОМЕР_1 ,відкритому в АТ «Ощадбанк» на платіжну карту, емітовану АТ « КБ Приватбанк» НОМЕР_2 (002137) y сумі 29500 грн.;

- 02.11.2022 o 13:17:13 з рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на платіжну картку, емітовану в АТ «КБ Приватбанк» НОМЕР_2 (002137) у сумі 29000 гpн.;

- «02.11.2022 o 13:17:52 з рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в AT «Ощадбанк» на платіжну картку, емітовану AT «KБ Приватбанк» № НОМЕР_4 (002137) y сумі 29500 грн.;

- 02.11.2022 o 13:22:59 з рахунку № НОМЕР_5 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на платіжну картку, емітовану АТ «КБ Приватбанк» НОМЕР_2 (002137) y сумі 29000 грн.;

- 02.11.2022 o 13:24:26, з рахунку № НОМЕР_5 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на платіжну картку, емітовану AТ «КБ Приватбанк» НОМЕР_2 (002137) y сумі 29500 грн.

із зазначенням власника рахунку, платіжним засобом до якого є платіжна картка НОМЕР_4 (002137) та його ідентифікаційних даних (ПБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик