Справа № 372/1822/24
Провадження № 2-во/372/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши заяву представника третьої особи Української державної нотаріальної контори Вячеслава Прокопенка про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року, -

В С Т АН О В И В:

24 червня 2024 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області (під головуванням судді Проць Т.В.) позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено. Знято арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши обтяження - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1332964, зареєстрований 27.09.2004 року реєстратором: Українською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № б/н від 17.04.2023 року.

Ознайомившись із текстом рішення судді Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. від 24.06.2024 року, яке надійшло на електронну адресу Української державної нотаріальної контори, представником третьої особи було виявлено описку в рішенні суду, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено реєстраційний номер обтяження арешту, який накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 24.06.2024 року по справі №372/1822/24 (провадження 2-1244/24) за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом скасування арешту майна, третя особа: Українська державна нотаріальна контора, допущена описка в резолютивній частині рішення, що потребує виправлення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи Української державної нотаріальної контори Вячеслава Прокопенка про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року у справі № 372/1822/24 (провадження 2-1244/24), а саме в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного реєстраційного номеру обтяження: 1332964, вважати правильним реєстраційний номер обтяження: 1332985.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року у такій редакції:

«Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши обтяження - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1332985, зареєстрований 27.09.2004 року реєстратором: Українською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № б/н від 17.04.2003 року».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.О.Рабчун