Справа № 204/4830/24
Провадження № 2/204/2548/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника позивача адвоката Білогруда Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Цапліна Є.К., про розгляд справи за його відсутності, до якого останнім на підтвердження повноважень, з-поміж іншого, долучено договір № 22/1-3 на надання правових послуг адвоката від 03 січня 2022 року.

Так, зі змісту вказаного договору, вбачається, що клієнт ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, при зверненні з вказаним позовом до суду позивачка в обґрунтування підсудності даної справи Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська посилалася на ст. 28 ЦПК України, зокрема, з тих підстав, що відповідач проживає за місцем своєї реєстрації, за адресою АДРЕСА_2 , а вона не може виїхати до місця його проживання для розірвання шлюбу.

Натомість, жодних доказів того, що відповідач перетинав кордон України, чи того, що він мешкає за адресою його реєстрації, позивачкою суду не надано.

При цьому, в судовому засіданні, судом було з`ясовано, що останньою відомою адресою проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ані доказів перетину відповідачем кордону України, ані доказів його мешкання за адресою реєстрації у АДРЕСА_3 , позивачкою суду не надано, приймаючи до уваги те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, суд доходить висновку про те, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Оскільки дана справа не підсудна цьому суду, доходжу висновку про передання її за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ) про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна