УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 2-10231/11

провадження № 61-9724ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В., (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на рішення, дії або бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Працевитий Г. О., через засоби поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Працевитий Г. О., на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року. Витребувано матеріали справи з місцевого суду.

11 серпня 2024 року, через засоби поштового зв`язку, представник ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» - адвокат Більцан К. М. надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Працевитий Г. О., на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК Українидо відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

За приписами частини другої статті 174 ЦПК Українивідзив є заявою по суті справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК Українизакріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» - адвокат Більцан К. М. не надав доказів надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

Ураховуючи наведене, відзив ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс», поданий адвокатом Більцаном К. М., на касаційну скаргу належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» на рішення, дії або бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко