Справа №639/2243/24
Провадження №2/639/978/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та перебуванні на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лиска П.О., засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначивши Міністерство оборони України, в якому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_4 з 03.10.1999 року по 11.02.2023 рік та факт перебування позивача на утриманні ОСОБА_4 ; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та перебуванні на утриманні - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 29.04.2024 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті, подана уточнена позовна заява та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та перебуванні на утриманні. Призначено підготовче засідання.

30.05.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романченка В.В. надійшов відзив на позов та подана заява про виклик свідків ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , котрі, на думку представника відповідача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

Між тим, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиска П.О. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 , котрі, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 27.08.2024 року позивач представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лиска П.О. підтримав свою заяву про виклик свідків, просив її задовольнити, щодо заяви про виклик свідків представника відповідача покладався на розсуд суду, інших заяв та клопотань не мав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Романченко В.В. підтримали свою заяву про виклик свідків, просили її задовольнити, проти задоволення заяви про виклик свідків представника позивача не заперечували.

Інші учасники справи у підготовче засідання 27.08.2024 року не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову.

Представник третьої особи Міністерства оборони України надав письмові пояснення щодо позову в яких заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виклик свідків, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяви про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені учасниками справи особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів та виклик свідків, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та перебуванні на утриманні закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 15.10.2024 року та на 10 годин 00 хвилин 17.10.2024 року.

Повідомити учасників справи про судові засідання.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лиска Павла Олександровича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 15.10.2024 року о 10 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Романченка Володимира Володимировича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 17.10.2024 року о 10 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова