Справа № 601/1855/24
Провадження № 2/601/580/2024
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.

за участю секретаря Коляди О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець питання про прийняття зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник Богдани Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з цивільною справою за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сідорова І.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Огородник Б.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено.

20 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Огородник Б.В. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, розглянувши матеріали справи, виконуючи положення ст. ст. 193, 194 ЦПК України приходить до висновку, що подана представником відповідачки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, а тому необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом, виходячи з таких правових підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та первісного позову ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Огородник Б.В. до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сідорової І.А. до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193,194, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд-

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник Богдани Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справі присвоїти №601/1855/24, провадження №2/601/580/2024.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 20 хвилин 30.09.2024.

У судове засідання викликати сторони (представників сторін).

Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ у мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати/вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: