Справа № 755/3178/24
провадження № 2-о/0285/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М.,

присяжних Бортнік О.М., Коржук Т.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у місті Звягель матеріали справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року ВЧ НОМЕР_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про визнання особи - ОСОБА_6 , безвісно відсутньою.

27.03.2024 року справа за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою надійшла за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року було залучено до участі в справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представником заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - адвокатом Кукарекою К.С. було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету розгляду. Своє клопотання аргументувала тим, що згідно чинного законодавства під час дії особливих обставин, зокрема воєнного стану, особа, яка брала участь у бойових діях, визнається безвісти зниклою з моменту внесення до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відомостей про неї як таку.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 - адвокат Шаповал О.В. заперечила стосовно заявленого клопотання, зазначивши що вказане клопотання суперечить вимогам ЦПК України та ЦК України, та відсутній предмет спору у справі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про правовий статус осіб, зниклих безвісти особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 3 від 14.09.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 08.05.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 рахується таким, що безвісти зниклий та вказані відомості містять у відповідному реєстрі, у зв`язку з чим відсутній предмет розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Кукареки К.С. підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 267, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання особи безвісно відсутньою - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024 року

Головуючий: О.М. Коцюба

Присяжні Коржук Т.В.

Бортнік О.М.