Єдиний унікальний номер 719/524/24
Номер провадження 2/719/109/24
УХВАЛА

про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі

22 серпня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Злої В.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 02 серпня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування позову вказує, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Основною причиною розпаду сім`ї є непорозуміння, пов`язані з різними поглядами на життя, різниця характерів та поглядів на людські цінності. Вказує, що подружнє життя не склалось, а тому була змушена звернутись до суду з позовною заявою. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак в позовній заяви просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, строку на примирення не потребує.

ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву (із заявою про надання строку на примирення), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, просив надати йому з дружиною строк для примирення терміном на 6 місяців.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав поданий відзив (із заявою про надання строку на примирення) та вказав, що відповідач не бажає розривати шлюб, оскільки у подружжя є двоє неповнолітніх дітей, які також не хочуть розлучення батьків та руйнування сім`ї. Просив надати подружжю термін на примирення на 6 місяців. Не заперечував проти проведення засідання за відсутності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності позивача та відповідача.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 02 серпня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З метою охорони сім`ї, суди повинні вживати заходи щодо примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відтак, оскільки відповідач ОСОБА_3 бажає примиритися із позивачкою ОСОБА_2 , сторони досить тривалий час перебувають у шлюбі, мають спільних дітей, суд вважає, що надання строку на примирення не суперечить правам і законним інтересам подружжя та закону, відповідатиме інтересам збереження сім`ї, а тому заява відповідача про надання строку для примирення є підставною та обґрунтованою. Разом з тим, зважаючи на висловлену у позові позицію ОСОБА_2 щодо небажання надання строку на примирення, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим сторонам необхідно надати строк для примирення терміном три місяці, а провадження у справі - зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 240, 251, 253, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 , за підписом представника ОСОБА_1 , про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, строк для примирення 3 (три) місяці до 22 листопада 2024 року.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала суду про надання сторонам строку на примирення та зупинення провадження у справі підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя