Справа №443/1333/24
Провадження №2-о/443/120/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г.,

присяжних Берник-Данилець І.І., Данилейко Г.Д.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Ходорівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Школьна А.В., звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Так, ОСОБА_3 страждає на дитячий церебральний параліч: синдром спастичного тетрапарезу з перевагою ніг, в стадії відсутності пересування в фазі лежання без контролю голови, має значні рухові порушення. Має дискінетичний синдром та виявляє ознаки психічного розпаду у різних його проявах, що має наслідком те, що він позбавлений здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він є повністю залежний у своїх діях від інших осіб, потребує постійної сторонньої допомоги, його розумовий розвиток є дуже сповільнений, в силу чого він не розуміє що відбувається навколо нього, що він робить, його дії є непослідовними та некерованими. ОСОБА_3 не здатний до самостійного пересування, самообслуговування, орієнтації в просторі, здатності до спілкування та контролю своєї поведінки через психічні розлади. А відтак це стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Фактично повністю догляд за ОСОБА_3 здійснює його рідний брат, ОСОБА_1 . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.11.2011 у справі №2-0-97/11 ОСОБА_3 був визнаний обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено його маму ОСОБА_2 його піклувальником. ОСОБА_3 проходить постійне лікування, реабілітаційні процедури, однак стан його здоров`я постійно погіршується. ОСОБА_2 має поширений остеохондроз усіх відділів із стійким больовим синдромом, хронічну недостатність мозкового кровообігу у вертебробазилярному басейні на грунті шийного омтеохондрозу. А відтак ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги. Вказане свідчить про те, що вона за станом здоров`я не може здійснювати догляд та опікунство над сином, особою з інвалідністю ОСОБА_3 . Із заявою про можливість бути призначеним опікуном недієздатної особи до Ходорівської міської ради звернувся ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_3 .. 12.11.2011 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Рішенням Виконавчого комітету Ходорівської міської ради №64 від 26.03.2024 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вищезазначеного Подання опікунської ради вбачається, ОСОБА_8 є здоровим та може бути опікуном. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживать за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищенаведене, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном інваліда з дитинства І групи підгрупи "А" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у разі визнання його недієздатним. Інших рідних та близьких родичів окрім мами ОСОБА_2 та брата ОСОБА_1 у ОСОБА_3 немає. Його тато помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Прага. А відтак у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, окрім ОСОБА_1 , немає інших осіб, які могли б здійснювати опіку над ним.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна представником заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатом Школьною А.В., було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_3 , психічними захворюваннями? Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки? Чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні по розгляду даної справи?

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Школьна А.В., подала клопотання в якому просять розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримують та просять його задовольнити.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Орач О.А., надійшло клопотання в якому просить судове засідання проводити без її участі, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Ходорівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні по розгляду даної справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали до виконання надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №443/1333/24 та медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна І.І. Берник-Данилець

Присяжна Г.Д. Данилейко