Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

учасники справи:

- позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

- представник позивача Любовський В. М,

- відповідач ОСОБА_1 ,

- представник відповідача адвокат Галушко С. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу та їй, в установленому законом порядку присвоєно персональний код іденти- фікації споживача (ЕІС-код) 56ХМ26Е12000991К.

16.10.2023 року у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , демонтовано прилад обліку природного газу типу «Октава» G-6 заводський номер 031508 у зв`язку з наявністю отвору у вихідному патрубку лічильника газу. За ініціативою Оператора ГРМ знятий лічильник був запакований в сейф-пакет № 1004528 для направлення на експертизу.

У зв`язку з виявленими ознаками несанкціонованого втручання в лічильник газу представниками АТ «Полтавагаз» складено Акт про порушення № 85 від 16.10.2023 року.

19.10.2023 року комісією по проведенню експертизи здійснено експертизу лічильника газу типу «Октава» G-6 заводський номер 031508, результати якої зафіксовано в Акті експертизи лічильника газу № 19736 від 19.10.2023 року.

Відповідно до висновків членів комісії встановлено несанкціоноване втручання в конструкцію лічильника газу шляхом пошкодження пломб заводу виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника та відповідного патрубку (отвір). Метрологічні характеристики лічильника не відповідають вимогам ДСТУ 3336-96, лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020.

07.11.2023 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу ( несанкціоно- ваному споживачу) АТ «Полтавагаз» акт про порушення № 85 від 16.10.2023 року розглянуто та задоволено, прийнято рішення про складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та відшкодування споживачем витрат на експертизу ЗВТ. Про дату, час і місце засідання комісії з розгляду актів про порушення споживач був повідомлений належним чином.

За наслідками задоволення акту складено акт розрахунок № 47/23/3 від 07.11.2023 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 8148,76 грн, який направлено листом на адресу побутового споживача разом із пред`явленням до сплати витрати, пов`язані з проведенням експертизи ЗВТ.

Оскільки відповідачем, як суб`єктом ринку природного газу, вчинено порушення законодавства у сфері питань функціонування ринку природного газу, та має нести відповідальність згідно із законом, тому представник позивача прохає суд стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 8148,76 грн, вартість відшкодування витрат на експертизу ЗВТ у розмірі 1106,17 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - адвокат Любовський В. М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 , а також її представник, адвокат Галуш- ко С. С. у судовому засіданні прохали відмовити у задоволенні позовних вимог. Позов не визнають, оскільки відповідач не є власником будинку та не користується ним, а тому не може нести відповідальність відповідно до закону.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу та їй, у встановленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача (ЕІС-код) 56ХМ26Е12000991К.

06.09.2016 року споживачем підписано Заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). Адреса об`єкта споживання: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Факт підписання заяви-приєднання не оспорюється й самим відповідачем, яка зазначила в судовому засіданні, що в 2003 році в неї померла мама, після смерті якої ОСОБА_1 вважала себе власником будинку, з цього часу володіла ключами до будинку, в 2016 році підписала анкету-заяву про приєднання до Договору та з цього часу постійно отримує рахунки на оплату послуг із газопостачання.

16.10.2023 року працівниками АТ «Полтавагаз» за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свідка ОСОБА_2 здійснено демонтаж лічильника газу типу «Октава» G-6 заводський номер 031508, 1995 року випуску, показник лічильника на момент демонтажу 59377, про що складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, оскільки візуальним оглядом засобу вимірювальної техніки виявлені механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу вимірювальної техніки у зв`язку з наявністю отвору у вихідному патрубку лічильника газу. Засіб вимірювальної техніки розпломбовано 16.10.2023 року, номер пломби 0057444, стрічки 103243 (а.с. 11). Зауваження під час складання акту демонтажу від ОСОБА_3 не надходили.

16.10.2023 року демонтований лічильник газу був запакований у поліетиленовий пакет, який опломбовано пломбою (стрічкою) сейф-пакет №1004527 для направлення на експертизу лічильника в лабораторію АТ «Полтавагаз», про що складено протокол про направлення лічильника газу (ЗВТ) на експертизу (а.с. 12). Споживача ОСОБА_4 запрошено о 09 год 00 хв 19.10.2023 року для проведення експертизи демонтованого лічильника в лабораторію АТ «Полтавагаз».

16.10.2023 року працівником Кобеляцького УЕГС АТ «Полтавагаз» складено Акт про порушення № 85 в зв`язку з виявленими ознаками несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу «Октава» G-6 зав. №031508 шляхом здійснення отвору в вихідному патрубку лічильника газу (а.с. 13). З Актом про порушення ознайомлений під підпис свідок ОСОБА_5 , який був присутній при здійсненні демонтажу лічильника газу. Зауважень до складеного акту не було.

19.10.2023 року за результатами проведеної експертизи лічильника газу «Октава» G-6 заводський номер 031508, показники 59377 м3, 1995 року випуску, комісією по проведенню експертизи надано висновок, що метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 9035:2020. Лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Встановлено не- санкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильник газу), шляхом пошкодження пломб заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника та вихідного патрубка лічильника (отвір), про що складено Акт експертизи лічильника газу № 19736 (а.с. 14).

З Акту експертизи лічильника газу № 19736 також вбачається, що:

- пломби заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника пошкоджені, на їх місце встановлено предмети невідомого походження схожі на пломби;

- відліковий механізм візуально не пошкоджений;

- механічні пошкодження: отвір у вихідному патрубку лічильника;

- при дії спрямованого магнітного поля відліковий механізм не зупиняється.

Згідно довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 13-Т4/19736 від 19 жовтня 2023 року, засіб вимірювальної техніки лічильник газу мембранний типу Октава G-6 №031508, за результатами повірки не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Похибка вимірювань перевищує допустиму п. 11.4 ДСТУ 9035:2020 (а.с. 15).

Про дату, час і місце засідання комісії з розгляду акту про порушення споживача було повідомлено належним чином листом від 27.10.2023 року №53.1/010980 (а.с. 16).

07 листопада 2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) АТ «Полтавагаз» розглянуто акт про порушення № 85 від 16.10.2023 року та задоволено, прийнято рішення про складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та відшкодування споживачем витрат на експертизу ЗВТ (а.с. 17-20).

За наслідками задоволення акту складено акт-розрахунок № 47/23/3 від 07 листопада 2023 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за періоди з 01.09.2023 по 30.09.2023 року та з 01.10.2023 по 16.10.2023 року на суму 8148,76 грн (а.с. 21).

На підставі акту-розрахунку № 47/23/3 від 07 листопада 2023 року пред`явлено до сплати споживачу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 8148,76 грн відповідно до рахунку №У від 07.11.2023 року та витрати, пов`язані з проведенням експертизи ЗВТ на суму 1106,17 грн відповідно до рахунку № У від 07.11.2023 року шляхом направлення листа на адресу побутового споживача, що підтверджується доказами направлення (а.с. 24-27).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що працює слюсарем у Кобеляцькому УЕГС та 16.10.2023 року здійснював демонтаж лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_2 , який мав доступ та ключі до будинку. Споживача - ОСОБА_1 на місці не було. Жодних зауважень під час демонтажу, опломбування лічильника газу та складання акту про порушення не було.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що ОСОБА_1 є його тіткою. Того дня був присутній при демонтажу лічильника газу, оскільки мав доступ та ключі від будинку. Пам`ятає, як в його присутності складали акти про порушення та повідомили, що відправлять лічильник на експертизу. Зауважень від нього не було. На момент демонтажу пломби на лічильнику пошкоджені не були. На цей час за вказаною адресою він не проживає.

Згідно із частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно пункту 3 частини другої, частини третьої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» встановлено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; використання приладів обліку природного газу, не повірених або не атестованих в установленому порядку; несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури (частина 1, пункти 2, 5, 7 частини другої статті 59 Закону «Про ринок природного газу»).

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначається Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (зокрема, лічильника газу)» відноситься до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціоно- ваний відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та, внаслідок яких, здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу (пункт 1 вказаної глави розділу ХІ).

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що під несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу розуміється втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу;

Приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Експертиза засобу вимірювальної техніки /експертиза пломб - це експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово- експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.

Згідно з п. 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:

1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору;

2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;

3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;

4)відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;

5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;

6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

За п. 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

У п. 4 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ визначено, що споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.

У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.

Під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в яку було запаковано ЗВТ та/або пломбу.

Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються:

1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в протоколі;

2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених у протоколі;

3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ;

4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ;

5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ;

6) наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ;

7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації;

8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ;

9) відповідність втручань в роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо.

Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ.

Згідно з положеннями пункту 8 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.

У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис.

Пунктом 11 глави 10 Розділу X визначено, що відповідно до висновків комісії, зазначених в акті експертизи, проводяться відповідні подальші заходи, передбачені цим Кодексом.

Абзацами 1, 3 пункту 1 глави 3 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціоно- ваного газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом установлено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_7 . Позивач, ОСОБА_1 повідомила суду, що останній помер. Споживачем природного газу за вказаною адресою є ОСОБА_1 , яка підписала анкету-заяву про приєднання до Договору та жодних правовідносин між нею і позивачем не оскаржувала.

Під час розгляду справи позивачем доведено факт несанкціонованого втручання у газовий лічильник типу «Октава» G-6 зав. № 031508, який був демонтований 16 жовтня 2023 року за адресою споживача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується належними та допустимими доказами в справі, дослідженими актами, висновком експертів, а також DVD-диском, на якому чітко вбачається наявність пошкодження на лічильнику.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 23 липня 2021 року у справі №542/190/20.

Твердження сторони відповідача про те, що ОСОБА_1 не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не користується ним та не проживає, оскільки на праві власності він їй не належить, суд не бере до уваги, з огляду на те, що відповідач у судовому засіданні підтвердила факт підписання нею 06.09.2016 року заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) не будучи при цьому власником будинку, тобто підтвердила факт користування будинком, а також підтвердила надходження на її ім`я рахунків та здійснення оплати послуг за споживання природного газу, тим самим фактично утримувала будинок, розпоряджалася ним та здійснювала нагляд.

Суд звертає увагу, що споживач несе відповідальність за порушення законодавства у сфері функціонування ринку природного газу, тобто за порушення передбачене спеціальним законом, а саме Кодексом ГРМ, яким визначено порядок донарахування та відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Тобто, саме споживач несе відповідальність за зберігання та цілісність лічильника газу. Більше того, з системного аналізу наведених норм вбачається, що немає жодного значення хто саме здійснив несанкціоноване втручання в роботу лічильника - споживач чи треті особи.

Така позиція повністю узгоджується з висновками Верховного Суду у постановах від 2 липня 2019 у справі № 904/2741/18, від 18 травня 2021 по справі №902/417/20 (п.5.20 постанови), від 11 серпня 2021 у справі №927/89/18.

Аналіз вищенаведених норм вказує, що саме відповідач, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність лічильника газу Октава G-6 заводський номер № 031508, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Відтак, виявлені при проведенні експертизи порушення (пошкодження пломб на відліковому механізмі (суматорі) лічильника та вихідного патрубка лічильника (отвір), у їх сукупності, свідчать про наявність втручання у засіб обліку природного газу.

Таким чином, діє презумпція порушення зобов`язання зі сторони споживача, оскільки наявний факт несанкціонованого втручання в лічильник газу, що є порушенням вимог Типового договору розподілу природного газу та Кодексу ГРМ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 8148,76 грн.

Щодо вимоги про стягнення вартості відшкодування витрат на експертизу ЗВТ суд зазначає таке.

Відповідно до положень пункту 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, витрати, пов`язані з проведенням позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані їх ініціатором.

Оскільки лічильник у споживача ОСОБА_1 було демонтовано для проведення експертизи в лабораторію АТ «Полтавагаз» саме за ініціативи представника Оператора ГРМ, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Полтавагаз» 1106,17 грн вартості відшкодування витрат на проведення експертизи засобу вимірювальної техніки лічильника газу.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом установлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, згідно платіжної інструкції № 831 від 29 січня 2024 року (а.с. 8).

Згідно позовних вимог позивач прохав стягнути з відповідача вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 8148,76 грн та вартість відшкодування витрат на експертизу ЗВТ у розмірі 1106,17 грн, що разом у сумі 9254,93 грн.

При цьому, суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 8148,76 грн.

Таким чином, пропорційність задоволених вимог становить 88,05% (8148,76х100/9254,93 = 88,05%).

Оскільки вимоги позивача задоволено частково, а саме на 88,05% (8148,76 грн із заявленої суми основного боргу 9254,93 грн), то відповідно пропорційно до такого розміру задоволених вимог на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем в частині сплаченого за подання позовної заяви судового збору, що становить 2666 грн (3028х88,05%).

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 8148,76 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 2666 грн витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 серпня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», , юридична адреса: м. Полтава вул. В. Ко- зака,2А, р/р НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя