Справа № 346/4589/24
Провадження № 2/346/1884/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держегокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Головного управління Держегокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за відповідачем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1411 га реєстраційний №:01:004:0491.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд доходить висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 6ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особиреєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Однак, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено дані електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідачів Головного управління Держегокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, а позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Позивач просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за відповідачем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1411 га реєстраційний №:01:004:0491 і надає при цьому лише акт обстеження земельної ділянки від 22 липня 2021 року з кадастровим номером №:01:004:0491, зокрема як і не надано підтверджуючих документів щодо реєстрації вищевказаної земельної ділянки відповідачем, доказів того, що відповідачем ОСОБА_2 було порушено право позивача.

Водночас, позовна заява позивача ОСОБА_1 , не містить відомостей про вжиті ним заходи досудового врегулювання спору.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 545/1883/20 зазначено, що приписи статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказують на те, що з метою ефективного захисту порушених прав ухвалення судових рішень про скасування рішення державного реєстратора обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Тобто, у рішенні суду про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав, необхідно зазначати про визнання, зміну чи припинення таких прав.

Ухвалення судових рішень, пов язаних з питаннями державної реєстрації, обовязково має супроводжуватися однозначним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав , Верховний Суд Постанова КГС ВС від 23.06.2020 у справі № 922/2589/19.

Відповідно до пункту частини 1 статті 185 Цивільного кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Згідно частині 2 статті 185 Цивільного кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держегокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк п ять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.