Провадження № 6/953/354/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М. Л.,

за участю секретаря Сороченко М. О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», стягувач: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, АТ «ОКСІ БАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», стягувач: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, АТ «ОКСІ БАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 р. у справі

№ 640/18551/15-ц у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за кредитним договором

№ 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 р.

Заяву обґрунтовано такими фактами й обставинами.

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 18.08.2016 р. задовольнив позовні вимоги АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» і стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 року у розмірі 22 408,36 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483 463,26 грн.), з яких: заборгованість за процентами у розмірі 8 628,91 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 186 169,85 грн.), поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, у розмірі 13 779,45 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297 293, 41 грн.).

18.06.2020 р. приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. на підставі виконавчого листа № 640/18551/15-ц від 17.04.2018 року, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року, відкрив виконавче провадження № 62381982 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

28.04.2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1

28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

Оскільки ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» і у частині права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 р. у справі № 640/18551/15-ц щодо стягнення на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 18.08.2016 року стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 р. у розмірі 22 408,36 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 483 463,26 грн.), з яких: заборгованість за процентами у розмірі 8 628,91 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 186 169,85 грн.), поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, у розмірі 13 779,45 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297 293, 41 грн.).

У порядку примусового виконання виданого на підставі цього рішення виконавчого листа № 640/18551/15-ц від 17.04.2018 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д. А. постановою від 18.06.2020 року відкрив виконавче провадження ВП № 62381982, яке станом на зараз не закінчено.

Відповідно до Реєстру приватних виконавців України діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д. А. зупинена, у зв`язку з чим виконавче провадження № 62381982 передано приватному виконавцю цього ж виконавчого округу Цимбалу С. В.

З 17.06.2021 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» офіційно змінило свою назву на АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

28.04.2023 р. між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір № 114/2-60 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1 якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило новому кредитору - АТ «ОКСІ БАНК» належні Банку, а новий кредитор набув право вимоги Банку до боржників, зазначених у Додатку № 1-2 до цього договору, у тому числі до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 р. новий кредитор набув усіх прав кредитора за цим Договором у день його укладення (п. 2). Права кредитора за основними договорами перейшли до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, за винятком права на здійснення договірного списання коштів з рахунка/рахунків боржників, наданого Банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до платіжних доручень № 1244791 від 28.04.2023 року, № 1244742 від 28.04.2023 року, № 1269586 від 01.05.2023 року, № 1269586 від 01.05.2023 року № 1269357 від 01.05.2023 року № 1285129 від 02.05.2023 року, № 1284778 від 02.05.2023 року, № 1298590 від 03.05.2023 року та № 1311116 від 04.05.2023 року АТ «ОКСІ БАНК» оплатило АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» вартість прав вимоги за вказаним договором у повному обсязі.

28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» і ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір № 114/2-60-1, за яким АТ «ОКСІ БАНК» передало (відступило), ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» як новий кредитор прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 р. Згідно з п. 2.2 цього договору відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором вимог п. 3.3, тобто здійснення оплати, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників.

Здійснення ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» оплати АТ «ОКСІ БАНК» вартості прав вимоги за договором № 114/2-60-1 від 28.04.2023 року у повному обсязі підтверджено платіжними інструкціями: № 3 від 28.04.2023 року, № 4 від 28.04.2023 року, № 5175 від 01.05.2023 року, № 5176 від 01.05.2023 року, № 5180 від 02.05.2023 року, 5181 від 02.05.2023 року, № 5183 від 03.05.2023 року та № 5184 від 04.05.2023 року.

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» і новим кредитором за кредитним договором № 014/1647/74/ від 22.03.2007 р., укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як унормовано ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд на підставі ст. 442 ЦПК України за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» () правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, адреса реєстрації: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні ВП № 62381982 від 18.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 014/1647/74/84951 від 22.03.2007 року на підставі виконавчого листа № 640/18551/15-ц від 17.04.2018 року, виданого Київським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глос М. Л.