Справа № 2-о/714/150/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
присяжнихГемблюк М.В.
Асіміонесе К.Д.
за участю : секретаря судових засідань Постевка Г.П.
заявникаОСОБА_1
представника особи щодо якої вирішується питання про встановлення опіки адвоката Іліє П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що остання страждає психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з інтелектуально - мнестичним зниженням, через що не розуміє значення своїх дій, не здатна керувати ними та за своїм станом потребує постійної допомоги і догляду. Тому, заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з посиланням на обставини викладенні у ній. Водночас заявник пояснив, що ОСОБА_3 через хворобу потребує стороннього догляду. Такий догляд та допомогу надає він як син останньої з якою проживає в одному господарстві за місцем реєстрації матері у АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, втім надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ОСОБА_3 , як особи щодо якої вирішується питання про встановлення опіки адвокат Іліє П.М., з посиланням на психічну хворобу ОСОБА_3 не заперечував щодо визнання її недієздатною та призначення заявника опікуном над останньою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 28 квітня 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз у формі вираженого розладу психіки та поведінки внаслідок органічного (судинного) ураження ЦНС з інтелектуально - мнестичним зниженням, через що вона потребує постійного нагляду та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1102, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (судинного, діабетичного, СОVID-19) ґенезу з наростаючим когнітивним зниженням, яке відноситься до стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в т.ч. брати участь у судовому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Конституційний суд України у рішенні № 5рп/99 від 03 червня 1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») вирішив, що близькими родичами є рідні брати, сестри, онуки, дід, баба, іншими родичами є неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші.

Нормою ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 55 ЦК України, як опіка так і піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Частинами 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району № 1251 від 10 вересня 2024 року, останній вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 , тобто заявника, опікуном над його матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені обставини, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд через те, що остання за своїм станом здоров`я та через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд приходить до висновку про необхідність визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку призначивши заявника її опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «16» вересня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: