465/3601/24
2/465/2383/24
У Х В А Л А

06.09.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в м. Львові клопотання відповідча ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" - адвоката Михашули Євгенії Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" - адвоката Михашули Євгенії Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.07.2024 року відповідачем подано до суду клопотання про передачу цивільної справи №465/3601/24 за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області за місцем його фактичного проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що його фактичне місцеперебування підтверджується довідкою з місця проживання, довідкою про склад сім`ї.

15.08.2024 року на адресу суду надійшли від представника позивача заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю, враховуючи, що при укладенні кредитного договору ОСОБА_1 надав банку інформацію про адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 . Долучені ОСОБА_1 до клопотання документи жодним чином не свідчать про реєстрацію місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджують, що він проживає за даною адресою без реєстрації. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має дослідити питання належності спору до юрисдикції суду, в тому числі й щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Подібні висновки викладені в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 127/30671/18 (провадження № 61-19925св19).

Так, після надходження до суду позову, на виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 07.06.2024 року, ОСОБА_1 з 12.08.2005 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування), а також форми необхідних для цього документів встановлюється Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265 (далі - Порядок).

Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (п.4 Порядку).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас ч. 2ст. 31 ЦПК Українивстановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Так, відповідачем до клопотання не долучено доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку проживання або перебування у м. Фастів.

За таких обставин, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" - адвоката Михашули Євгенії Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м. Львова, визначені ч.1 ст.31 ЦПК України підстави для передачі її на розгляд Фастівськог оміськрайонного суду Київської обалсті відсутні. а відтак клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" - адвоката Михашули Євгенії Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.