Справа №601/457/24
Провадження № 2/601/254/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу № 601/457/24 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості за договорами про споживчий кредит та судові витрати по справі. У поданій позовній заяві представник позивача посилається на те, що 24.12.2020 між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №СК- 45/031/20/118/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі (загальним розміром) 12 600 грн. 24.12.2020 позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 12 600 грн. 24.12.2020 між сторонами укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 12 600 грн. 00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору про транш №1 складає 12 600 грн. Водночас, сторонами у п. 3 додаткового договору про транш №1 погоджено графік платежів. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 12 600 грн., на рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідачем порушено умови кредитного договору про споживчий кредит, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашеня частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в додатковому договорі про транш №1. Станом на 24.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає: 33 004,47 грн., з яких: 10 757,62 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 24.12.2023 року; 22 246,85 грн. - сума заборгованості по процентам за період з 19.03.2021 року по 24.12.2023 року. Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 004 грн. 47 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір 3 028 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з`явилась, однак надіслала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У надісланому на адресу суду відзиві на позов представник відповідача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 визнає наявність заборгованості за тілом кредиту, що визначена позивачем, водночас вважає, що наявні підстави для зменшення заборгованості за нарахованими відсотками. З 25 лютого 2022 року по 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 перебував на військовій службі, був призваний в Збройні Сили України в порядку мобілізації відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, № 69/2022. Звільнений з військової служби 27 лютого 2023 року у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі. Таким чином, проценти за користування відповідачем кредитом за вказаний період не нараховуються відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів іх сімей». Із розрахунку нарахування процентів по кредитному договору, що складений позивачем, вбачається, що за період з 25 лютого 2022 року по 25 лютого 2023 року кредитною спілкою "СуперКредит" здійснено нарахування ОСОБА_1 процентів за користування кредитом у сумі 9 103,64 грн. Отже, розмір процентів за користування кредитом, що належить до стягнення з відповідача на користь позивача, становить 13 143,21 грн (22 246,85 грн - 9 103,64 грн = 13 143,21 грн).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Згідно умов кредитного договору про споживчий кредит № СК-45/031/20/118/99С від 24.12.2020, укладеного між сторонами, заяви ОСОБА_1 від 24.12.2020, додаткового договору про транш № 1 до договору про споживчий кредит № СК-45/031/20/118/99С від 24.12.2020; копії доручення та платіжної інструкції № 2900 від 24.12.2020, ОСОБА_1 отримав в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 12 600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором.

Із розрахунку, виданого кредитною спілкою «СуперКредит», слідує, що сума заборгованості ОСОБА_1 по договору про споживчий кредит № СК-45/031/20/118/99С від 24.12.2020, станом на 24.12.2023 року складає: 33 004,47 грн., з яких: 10 757,62 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 24.12.2023 року; 22 246,85 грн. - сума заборгованості по процентам за період з 19.03.2021 року по 24.12.2023 року.

Згідно посвідченням учасника бойових дій від 04.12.2023; військового квитка серії НОМЕР_1 , витягу з наказів № 41 від 28 лютого 2022 року і № 58 від 27 лютого 2023 року та довідкою № 424 від 28 лютого 2023 року, ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року по 27 лютого 2023 року перебував на військовій службі, був призваний в Збройні Сили України в порядку мобілізації відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, № 69/2022.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель несе відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредит в розмірі 12 600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором про споживчий кредит.

25.02.2022 ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та зарахований до списків особового складу військової частини.

Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, поширюється дія ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно з якою проценти за користування кредитом йому не нараховуються.

Із договору про споживчий кредит № СК-45/031/20/118/99С від 24.12.2020 встановлено, що отриманий відповідачем кредит був спрямований на споживці цілі та не призначався для придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами у період з 25.02.2022 по 25.02.2023 є неправомірним, а тому позовні вимоги в частині стягнення процентів в сумі 9 103 грн. 64 коп. задоволенню не підлягають.

Також, суд враховує визнання ОСОБА_1 позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в сумі 10 757 грн. 62 коп. та заборгованості по процентам в сумі 13 143 грн. 21 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог КС «Супер Кредит» в сумі 23 900 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 141, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № СК-45/031/20/118/99С від 24.12.2020 у розмірі 23 900 (двадцять три тисячі дев`ятсот) гривень 83 (вісімдесят три) копійки та судові витрати по справі у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», м. Київ вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий: