Копія Справа №678/946/24
Провадження №2-678-324/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Непийводі Л.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спільного майна подружжя,

встановив:

04.07.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 02.07.2024 року, в якій вона просить: визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину спільного майна набутого під час спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: цегляного житлового будинку А-1 розміром житлової площі 26,1 кв.м, загальною площею 62,5 кв.м, глиняний хлів «Б», глиняний хлів «В», камінний погріб «Г», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :00:006:0046, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, загальною площею 0,1247 га, кадастровий номер :00:006:0047, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області; транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «GRAND SCЕNIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип загальний легковий універсал; стягнути з відповідачів судові витрати за сплати судового збору та судові витрати на професійну правову допомогу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у дорожньо-транспортній пригоді загинув її чоловік майор ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед його мобілізацією, а саме 04.02.2023 року вони зареєстрували шлюб. Після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_2 та його дочка від першого шлюбу ОСОБА_3 , не визнають її право на 1/2 частину майна набутого нею з чоловіком ОСОБА_4 під час спільного проживання, а саме на домогосподарство - будинок із земельними ділянками та автомобіль, які придбані в період спільного проживання з чоловіком однією сім`єю з 09.05.2020 року до 04.02.2023 року до реєстрації шлюбу. Вони подали до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л., яка відкрила спадкову справу після померлого чоловіка, заяву про вступ в спадщину на 1/2 частину майна чоловіка. Крім того дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , прибули за місцем її проживання та вимагали кошти за половину майна набутого разом з чоловіком ОСОБА_4 , під час спільного проживання. Також позивачка зазначає, що влітку 2019 року вона через соціальні мережі познайомилась з ОСОБА_4 та з 09.05.2020 року вони почали проживати разом однією сім`єю як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , разом з її дітьми від попереднього шлюбу, 11-ти річною ОСОБА_7 та 20-ти річним ОСОБА_6 . Діти дуже добре прийняли ОСОБА_4 , який в подальшому став їм справжнім батьком. У червні місяці 2020 року вона з чоловіком завела спільне господарство купили поросят, курчат бройлерів та бичка на відгодівлю. Обробляли городи, косили сіно та купляли зерно для відгодівлі домашньої живності. Обоє приймали участь у навчально-виховному процесі її дочки ОСОБА_7 . Вони з чоловіком мали близькі стосунки, спільний побут, бюджет, відпочинок та планували своє життя на майбутнє і реалізовували заплановане. Свій бюджет організували наступним чином, а саме: витрати на проживання йшли з її заробітків, які вона отримувала готівкою працюючи в м.Хмельницькому, надаючи послуги фізичним особам щодо прибирання їх приватних осель в період з 2018 року по травень 2021 року, а заробітну плату чоловіка відкладали на купівлю будинку. Крім того в неї була невелика сума заощаджень в розмірі біля трьох тисяч доларів США, які вона заробила за кордоном. В червні місяці 2020 року ОСОБА_4 познайомив її зі своїми родичами матір`ю, батьком, рідним братом та його дружиною, рідною сестрою та її чоловіком. Майже щотижня вони приїздили до батьків чоловіка допомагати з домашнім господарством. Однак після смерті батька чоловіка, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його рідні вимагали покинути його проживати в нашій сім`ї, і переїхати проживати до матері в смт.Летичів, Хмельницької області, так як батько заповів йому будинок. Після сповіщення ОСОБА_4 про бажання удочерити її дочк, стосунки з його рідними дуже погіршились. Чоловік відмовився від успадкування будинку на користь матері. Певний період чоловік ОСОБА_4 , не спілкувався з родичами. Спілкування він відновив з матір`ю через декілька місяців, а з братом і сестрами лише після мобілізації на військову службу. У березні місяці 2021 року вона з чоловіком через оголошення знайшли будинок АДРЕСА_1 , який продавала ОСОБА_9 за 12000 доларів США. Вони домовились на місці що купують будинок за 11000 доларів США і одразу дали завдаток. У них було сім тисяч доларів сімейних коштів, залишок в сумі чотири тисячі доларів США вони позичили в ОСОБА_10 , колеги по службі чоловіка. Борг віддавали до літа 2022 року. З 26.03.2021 року вони почали проживати в придбаному будинку, займались веденням господарства. Чоловік оформив у нотаріуса договір купівлі-продажу домогосподарства та землі. Оскільки вони проживали однією сім`єю та мали намір невдовзі зареєструвати шлюб в офіційному порядку, вона не заперечувала проти оформлення права власності на нерухоме майно на чоловіка. У червні місяці 2021 року вона познайомилась з дочкою чоловіка ОСОБА_3 , однак їх стосунки не склались, оскільки остання була проти їх одруження. У квітні місяці 2021 року її сина було призваний на строкову службу до лав ЗСУ і з серпня місяця він пересилав їм кошти, зокрема передав їм 20000 грн., якими вони погасили частину боргу за будинок. Також влітку 2021 року з городу в с.Копачівка, вони зібрали 3,5 тони картоплі, яку продали заготувачам в смт.Летичів. У грудні 2021 року вони здали на м`ясо бика за 23000 грн. Всі отримані кошти пішли на погашення боргу за будинок та борг повністю вони виплатили влітку 2022 року. За гроші її сина вони купили меблі на кухню, сантехніку, меблі в будинок, інструменти, частково син дав кошти на придбання спірного автомобіль марки «RENAULT», моделі «GRAND SCЕNIC», 2004 року випуску, за 4000 Євро, який зареєстрували на чоловіка. Після укладення шлюбу чоловік удочерив її дочку ОСОБА_7 . 08.02.2023 року її чоловіка було призвано до лав ЗСУ і по його ініціативі вона не працювала, перебувала вдома та вела домашнє господарство, виховувала доньку. У них з чоловіком був спільний побут, наявні взаємні права та обов`язки , які притаманні подружжю, що свідчить про факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 09.05.2020 року до дати реєстрації шлюбу, а саме 04.02.2023 року. Також позивачка вказує, що у разі не заперечення (визнання) позову відповідачами, вона залишає за собою право не наполягати щодо відшкодування ними судових витрат зі сплати судового збору та судових витрат на професійну правову допомогу.

05.07.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність без фіксування судового розгляду технічними засобами.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Верещак В.М., у поданій до суду письмовій заяві від 05.08.2024 року, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також у зв`язку з визнанням відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовних вимог в повному обсязі, вони з позивачкою ОСОБА_1 відмовляються від стягнення з відповідачів усіх судових витрат та просять їх залишити за позивачкою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданих до суду 12.07.2024 року власноруч написаних письмових заявах від 12.07.2024 року, позовні вимоги визнають в повному обсязі, та не заперечують щодо їх задоволення.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення вимог, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину спільного майна набутого під час спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: цегляного житлового будинку А-1 розміром житлової площі 26,1 кв.м, загальною площею 62,5 кв.м, глиняний хлів «Б», глиняний хлів «В», камінний погріб «Г», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :00:006:0046, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, загальною площею 0,1247 га, кадастровий номер :00:006:0047, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області; транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «GRAND SCЕNIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип загальний легковий універсал.

Судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.60 СК України, ст.ст.2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 76-82, 206, 247, 258, 259, 263, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину спільного майна набутого під час спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- цегляного житлового будинку А-1 розміром житлової площі 26,1 кв.м, загальною площею 62,5 кв.м, глиняний хлів «Б», глиняний хлів «В», камінний погріб «Г», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :00:006:0046, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, загальною площею 0,1247 га, кадастровий номер :00:006:0047, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області;

- транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «GRAND SCЕNIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип загальний легковий універсал.

Судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с.Гришки, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Представник позивачки: адвокат Верещак Валерій Миколайович, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження с.Оліївка, вул.Вишпільська, 36, Житомирського району Житомирської області, п.і.12402, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженка м.Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський