ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1600/24 Справа № 703/2138/23
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

09 вересня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Черниченка Євгена Миколайовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2024 про залишення без розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції залишено без розгляду заяву представника відповідача - адвоката Черниченка Євгена Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку адвокатом Черниченком Є.М.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Черниченка Євгена Миколайовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2024 слід залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Черниченка Євгена Миколайовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2024 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя