Провадження № 2др/522/663/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» про прийняті додаткового рішення по справі за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Ата про стягнення заборгованості по оплаті внесків та платежів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14.08.2024 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Ата про стягнення заборгованості по оплаті внесків та платежів задоволено.

Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» заборгованість по оплтаі внесків та платежів (частки співвласника) за період з 01.12.2020 по 31.10.2023 у сумі 95 656,02 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 Ата на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 Ата на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень.

Зазначено, що суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Суд вбачає, що заявлені позивачем 8200 грн. витрат на правову допомогу є неспівмірними витратами з огляду на складність вказаної справи та обсягу виконаних робіт.

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає необхідним стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмір 5000 гривень, в рівних частках з відповідачів, тобто по 2500 гривень з кожного.

Проте, в резолютивній частині судового рішення допущена описка щодо стягнення судових витрат «по сплаті судового збору» замість вірного «витрат на правничу допомогу»:

з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати в розмірі 2500 гривень.

з ОСОБА_2 Ата на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати в розмірі 2500 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2024 за заначити вірно:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Ата на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

27.08.2024