УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 686/22607/23

провадження № 61-11166ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня

2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 червня

2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -

АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 01 травня 2024 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року, клопотання представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , задоволено.

Зупинено провадження у справі № 686/22607/23 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування його у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

29 липня 2024 року АТ «УкрСиббанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2024 року та постанова Хмельницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року не підлягають касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 14 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов