Справа № 493/1009/24
Номер провадження 6/493/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця Шуляченко М.Б. на виконанні перебуває виконавче провадження № 66314566, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 72845 від 12.06.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 482406924.

01 листопада 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 482406924.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить суд розгляд справи провести без його участі.

Представник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення йому судової повістки на офіційну електронну адресу товариства, про отримання якої свідчить довідка про доставку електронного листа.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як боржника.

Заінтересована особа приватний виконавець Шуляченко М.Б. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки на його офіційну електронну адресу, про отримання якої свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення йому судової повістки на офіційну електронну адресу товариства, про отримання якої свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2021 року приватним виконавцем Шуляченком М.Б. відкрите виконавче провадження № 66314566 з примусового виконання виконавчого напису № 72845 від 12.06.2021 року, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно якої з боржника ОСОБА_1 стягується на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 7446,83 грн.

З копії виконавчого напису № 72845 від 12.06.2021 року вбачається, що з ОСОБА_1 звернено стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за Кредитним договором № 482406924від 10.09.2017 року, копія якого наявна в матеріалах справи. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника на підставі виконавчого напису, складає 7446,83 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 482406924, про що свідчить реєстр боржників до договору відступлення, підписаний сторонами договору.

Згідно копії рішення єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року товариство змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал».

21.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 482406924, про що свідчить реєстр боржників до договору відступлення, підписаний сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що заявник є правонаступником ТОВ «Кампсіс Лігал» (стара назва «Кампсіс Фінанс»), яке було правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», а тому заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 66314566 з примусового виконання виконавчого напису № 72845 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза Кредитним договором № 482406924від 10.09.2017 року в сумі 7446,83 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ