Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4531/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 позивач уклав шлюб 19 травня 2007 року. Шлюб зареєстрований у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 8. За час спільного проживання у шлюбі у них народилися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які більше п`яти років проживають разом з позивачемта знаходяться на його утриманні. На даний час спільне життя у шлюбі розладилось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, Наслідки постійних суперечок і сімейних негараздів негативно відображаються на можливості спільного проживання. Останнім часом відповідач контактів з сім`єю уникає. Відповідач позивачу у веденні домашнього господарства взагалі не допомагає, позивача та дітей повністю ігнорує. Життя у шлюбі не склалося, чвари поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що кожен раз спричиняє позивачу душевні страждання. Відповідач по справі не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Сторони незацікавлені у подальшому збереженні шлюбу, фактично проживають окремо. У зв`язку з цим позивач просить розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі,, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2007 року у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.05.2007

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які більше п`яти років проживають з позивачем.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя.

Сторони шлюбним життям не живуть.

Шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання припинено більше як п`ять роки тому.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився та бажає розірвати шлюб.

Відповідач на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітей, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1 10, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 19 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 8 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко