УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 726/1877/22

провадження № 61-2451св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартусевич Влада Миколаївна, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці, у складі судді Байцар Л. В.,

від 26 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду,

у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б.,

від 01 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 . Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2023 року змінено. Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2023 року скасовано.

Доповнено резолютивну частину рішення абзацом другим такого змісту: «Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на орган опіки й піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.».

Змінено розподіл судових витрат та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 240,50 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

12 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бартусевич В. М. подала касаційну скаргу на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 01 лютого 2024 року у цивільній справі № 726/1877/22.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначила

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Садгірського районного суду м. Чернівці матеріали цивільної справи № 726/1877/22, які у березні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бартусевич Влада Миколаївна, на рішення Садгірського районного суду

м. Чернівці від 26 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 лютого 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников