Справа № 156/782/24
Провадження № 2-о/156/42/24
Рядок статзвіту № 16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/782/24 за заявою

ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна,

заінтересовані особи: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України

про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті особи),

в с т а н о в и в :

І. Зміст заяви

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її рідного брата - військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом її та заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_14 в/ч НОМЕР_1 .

30 січня 2024 року під час виконання бойового завдання в батальйонному районі оборони поблизу населеного пункту АДРЕСА_4, ОСОБА_3 зник безвісти. Згідно з поясненнями очевидця подій, солдата ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 разом із своїми побратимами - сержантом ОСОБА_6 та солдатом ОСОБА_7 загинули під час виконання бойового завдання, внаслідок скидів з БпЛА противника.

05 лютого 2024 року за заявою заявниці було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, проте тіла ОСОБА_3 й до сьогодні не знайдено.

Загибель рідного брата заявниці мала місце під час активних бойових дій поблизу населеного пункту АДРЕСА_4, ця територія є тимчасово окупованою територією України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому отримати свідоцтво про смерть брата неможливо. Такі обставини позбавляють заявницю можливості отримати документи, передбачені ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52 в редакції наказу Міністерства Юстиції України 18.12.2010 року № 3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть, фельдшерська довідка про смерть) та зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку. Судово-медична експертиза смерті ОСОБА_3 з цих же причин не проводилася.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідне заявниці для державної реєстрації смерті брата в органах ДРАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці та оформлення спадщини після його смерті.

Враховуючи такі обставини заявниця просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовичі Іваничівського району Волинської області, військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), який загинув поблизу населеного пункту АДРЕСА_4 під час проходження військової служби та під час ведення бойових дій.

ІІ. Позиція учасників справи

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених у заяві, просила таку задовольнити та встановити факт смерті брата.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання, призначене на 02.08.2024 року, не з`явився. 02.08.2024 року від представника Міністерства оборони України Шведи О.Б. надійшло клопотання про відкладення цієї справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечення участі представника Міністерства оборони України в судове засідання, та відповідно неможливістю забезпечення іншого представника в судове засідання через те, що 02.08.2024 представник Міністерства оборони України приймає участь у судовому засіданні у Франківському районному суді м. Львова у справах: № 465/3144/22 о 10:00 год, № 465/3146/22 о 10:40 год та № 465/3192/24 о 14:00 год.

У попередньому судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведа О.Б. приймала участь у режимі відеоконференції та висловила позицію заінтересованої особи, яку представляє, щодо заяви про встановлення факту смерті військовослужбовця. Так, на думку представника, оскільки солдат ОСОБА_3 не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про солдата ОСОБА_3 . Разом з тим, Міністерство оборони України - центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони. Враховуючи вище викладене, представник вважає, що всією можливо інформацію по солдату ОСОБА_3 володіє командування військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 і лише вони можуть підтвердити факт загибелі солдата ОСОБА_3 .

Також, в матеріалах справи відсутні відомості з органів ДРАЦС про дружину та дітей солдата ОСОБА_3 . У разі якщо солдат ОСОБА_3 перебував у шлюбі або є неповнолітні діти то дружину та дітей також слід залучити до участі у справі. Рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вище зазначених юридичних та фізичних осіб. Враховуючи вище викладене, всією можливо інформацію по солдату ОСОБА_3 володіє командування військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 і лише вони можуть підтвердити факт загибелі солдата ОСОБА_3 . Також, інформація про загибель солдата може бути наявна у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 до участі у даній справі не залучені.

Крім того, у пункті 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 р., встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Враховуючи вищенаведене, просимо взяти до уваги дане пояснення при винесенні рішення по справі.

Позатим, відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно із сповіщенням сім`ї №55 від 05.02.2024, солдат ОСОБА_3 зник безвісті 30 січня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області. Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 подана 03.07.2024, тобто раніше спливу шести місяців. Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України представник заінтересованої особи вважає, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Разом з тим заяву ОСОБА_1 представник заінтересованої особи вважає передчасною, оскільки з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців.

Представник заінтересованої особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань від представника не надходило.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви ОСОБА_1 та просила таку задовольнити.

У матеріалах справи міститься заява командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 про здійснення розгляду заяви без участі представника військової частини. Станом на 25.07.2024 року інформації щодо перебування в полоні або загибелі солдата ОСОБА_3 у військовій частині немає.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 08.07.2024 року відкрито провадження у цій справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2024 року.

Ухвалою суду від 10.07.20245 року до участі у даній цивільній справі як заінтересованих осіб залучено Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 23.07.2024 року.

23.07.2024 року у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із задоволенням клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведи О.Б. щодо забезпечення у наступному судовому засіданні участі представника військової частини.

У судове засідання, призначене на 02.08.2024 року представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_1 скористався наданим йому правом та подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі представника військової частини.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведа О.Б. в судове засідання, призначене на 02.08.2024 року, не з`явився, у поданому 02.08.2024 року клопотанні просила про відкладення цієї справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечення участі представника Міністерства оборони України в судове засідання, та відповідно неможливістю забезпечення іншого представника в судове засідання через те, що 02.08.2024 представник Міністерства оборони України приймає участь у судовому засіданні у Франківському районному суді м. Львова у справах: № 465/3144/22 о 10:00 год, № 465/3146/22 о 10:40 год та № 465/3192/24 о 14:00 год.

Вирішуючи питання щодо можливості відкладення розгляду справи суд виходить з того, що представником заінтересованої особи ОСОБА_9 до клопотання про відкладення розгляду справи не долучено належних доказів на підтвердження залучення її до участі в інших судових засіданнях у справах № 465/3144/22, № 465/3146/22 та № 465/3192/24. Також суду не надано жодних доказів щодо неможливості заінтересованої особи Міністерства оборони України залучити до участі у справі іншого педставника. Крім того, судове засідання у даній справі призначено на 13:00 год, а тому суд вважає, що представник ОСОБА_9 має можливість взяти участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції. На підставі вказаного, суд відмовив у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про відкладення розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Відповідно до Довідки до електронного кабінету одержувача - заінтересованої особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.07.2024 року о 20:20 год доставлено електронний документ - судову повістку про виклик до суду на 02.08.2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Отже, заінтересована особа Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак не скористалась наданим їй правом та будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Разом з тим, відповідно до згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи щодо відкладення розгляду справи, те що представник ОСОБА_9 висловила свою позицію щодо заяви у попередньому судовому засіданні, подання командиром військової частини НОМЕР_1 заяви про здійснення розгляду справи без участі представника військової частини, відсутність будь-яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також положення ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи без участі вказаних заінтересованих осіб.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_3 від 03.05.1971 року, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 04.08.1990 року, свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_5 від 03.11.1969 року (а.с.8-10).

Заявниця заінтересована особа ОСОБА_2 теж є рідною сестрою заявниці та ОСОБА_3 , а їхні батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про смерть (а.с.11-12).

З витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 3 від 13.02.2023 року ОСОБА_3 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період 1 відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до Указу Президента України від 06 лютого 2023 року № 59/2023 "Про продовження строку загальної мобілізації", призначено на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_14, ВОС - 790037А. З 13 лютого 2023 року зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення і вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків з посадовим окладом за тарифним розрядом 5 у сумі 2820 гривень, шпк "солдат" (а.с.13).

З витягу з «Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 » № 21т від 18.01.2024 року із зробленого 31.01.2024 року об 11:00 год запису про завдання військ та стисле висвітлення ходу бойових дій слідує, що водія кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти 417 осб солдата ОСОБА_3 , який виконував бойове завдання в батальйонному районі оборони відповідно до бойового розпорядження командира 417 осб БР №37дск від 29.01.2024 року. Попередньо встановлено, що 30.01.2024 року з 05.10 по 05.20 противником здійснено скиди з БпЛА в районі КСП роти «ВЕЖА». Під час скидів 3 військовослужбовці 417 осб зникли безвісти. Втрати ОВТ: встановлюються. Під час виконання бойових завдань перебували у засобах індивідуального захисту (бронежилет, каска) (а.с.14).

01.02.2024 року командир в/ч НОМЕР_1 направив сповіщення № 37 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 про повідомлення ОСОБА_1 про те, що її брат водій ІНФОРМАЦІЯ_14 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 призваний на військову службу 13.02.2023 року першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 30 січня 2024 року під час виконання бойового завдання в батальйонному районі оборони поблизу АДРЕСА_1 (а.с.15).

05.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 направлено сповіщення сім`ї № 55 про зникнення безвісти її брата - водія ІНФОРМАЦІЯ_14 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 під час виконання бойового завдання поблизу АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до Доповіді № 60 по факту зникнення безвісти військовослужбовців 417 осб командування Сухопутних військ Збройних сил України 30.01.2024 року близько 21:10 год від командира 3 стрілецької роти капітана ОСОБА_12 надійшла доповідь про факт зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 :

- командира ІНФОРМАЦІЯ_15 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_13 , який виконував бойові завдання в батальйонному районі оборони відповідно до бойового розпорядження командира 417 осб № 37оск від 29.01.2024;

- гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_16 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_14 , який виконував бойові завдання в батальйонному районі оборони відповідно до бойового розпорядження командира 417 осб БР № 37оск від 29.01.2024;

- водія ІНФОРМАЦІЯ_14 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , який виконував бойові завдання в батальйонному районі оборони відповідно до бойового розпорядження командира 417 осб БР № 37оск від 29.01.2024.

Попередньо встановлено, що 30.01.2024 року з 05:10 по 05:20 противником здійснено скиди з БпЛА в районі КСП роти «ВЕЖА». В результаті скидів 3 військовослужбовців 417 осб зникли безвісти. Втрати ОВТ встановлюються. Під час виконання бойового завдання перебували у засобах індивідуального захисту (бронежилет, каска) (а.с.17).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.01.2024 року № 31 солдата ОСОБА_3 , водія ІНФОРМАЦІЯ_14 військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що зник безвісти, із зняттям з усіх видів забезпечення та призупиненням виплати грошового забезпечення та додаткових виплат з 30.01.2024 року (а.с.18).

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 17.02.2024 року № 25 про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_13 , солдата ОСОБА_14 та солдата ОСОБА_3 слідує, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 31 січня 2024 року №67 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_13 , солдата ОСОБА_14 та солдата ОСОБА_3 ». заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_15 проведено службове розслідування щодо встановлення причин та обставин зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: командира ІНФОРМАЦІЯ_15 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_13 ; гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_16 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_14 та водія ІНФОРМАЦІЯ_14 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 . За наслідками службового розслідування обставини зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 : командира стрілецького відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_13 ; гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_16 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_14 та водія 1 кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 вважати такими, то пов`язані з виконанням обов`язків військової служби ні і час захисту Батьківщини. Командира стрілецького відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_13 ; гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_16 військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_14 та водія 1 кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 вважати як безвісти зниклих за особливих обставин з 29 січня 2024 року.

Відповідно до письмових пояснень солдата ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 він разом з побратимами з підрозділу, а саме: молодшим сержантом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_17 , солдатом ОСОБА_7 , головним сержантом ОСОБА_18 заходили на позиції батальйонного району оборони військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_4. Близько 18 год вказаного дня, рухаючись до позицій, противник почав застосовувати скиди з БпЛА, внаслідок чого було втрачено візуальний контакт та радіозв`язок із молодшим сержантом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_17 , солдатом ОСОБА_7 . Прибувши на місце несення служби, вказані побратими не прийшли. Оскільки було вже темно та противник застосовував БпЛА, можливості шукати побратимів не було. На момент втрати візуального контакту із молодшим сержантом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_17 , солдатом ОСОБА_7 останні перебували в індивідуальних засобах захисту. Візуальних ознак алкогольного сп`яніння не було. Факт добровільної здачі в полон та самовільного залишення позиції ОСОБА_16 виключає. Ймовірно молодший сержант ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_20 загинули під час виконання бойового завдання, внаслідок скидів з БпЛА противника (а.с.21).

З Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року (із змінами) вбачається, що н.п. Новодарівка Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 10.06.2023 року по теперішній час є територією активних бойових дій.

Як зазначає заявниця отримати свідоцтво про смерть брата неможливо, оскільки загибель його мала місце під час активних бойових дій поблизу населеного пункту Нововдарівка Пологівського району Запорізької області. Такі обставини позбавляють заявницю можливості отримати документи, передбачені ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52 в редакції наказу Міністерства Юстиції України 18.12.2010 року № 3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть, фельдшерська довідка про смерть) та зареєструвати факт смерті померлої особи у встановленому законом порядку. Судово-медична експертиза смерті ОСОБА_3 з цих же причин не проводилася.

05 лютого 2024 року за заявою заявниці ОСОБА_1 органом досудового розслідування Відділенням поліції № 1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 05.02.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.22).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим № :03:000площею 1,95 га, що розташована на території Радовичівської сільської ради Володимирського району Волинської області (а.с.23).

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідне заявниці для державної реєстрації смерті брата в органах ДРАЦСу та оформлення спадщини після його смерті.

З довідки Поромівської сільської ради Волинської області від 01.08.2024 року № 12 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є неодруженим, дітей не має. Проживав разом із сестрою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час також триває.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Щодо суб`єктного складу учасників справи, то відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Також, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 294 цього ж Кодексу під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частинами 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази суд вважає, що ОСОБА_1 , як рідна сестра особи, щодо якої вирішується питання про встановлення факту смерті, має право на звернення до суду з цією заявою.

Щодо доводів представника Міністерства оборони України Шведи О.Б. про відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність дружини і дітей ОСОБА_3 . суд зазначає, що у матеріалах службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , а саме у Доповіді № 60 по факту зникнення безвісти військовослужбовців 417 осб близькою родичкою ОСОБА_21 вказано сестру - заявницю ОСОБА_1 . Будь-яких відомостей, які б вказували на наявність у ОСОБА_3 інших членів сім`ї заінтересованими особами суду не надано, а від представника Міністерства оборони України клопотань про витребування такої інформації не надходило. Крім того, ухвалення судом у даній справі рішення не порушить прав та обов`язків інших заінтересованих осіб, зокрема можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , оскільки встановлення кола спадкоємців не входить до повноважень суду в межах розгляду цієї справи, а такі особи встановлюватимуться та закликатимуться до спадкування відповідно до чинного цивільного законодавства.

Разом з тим думка представника заінтересованої особи ОСОБА_9 щодо необхідності у даному випадку звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, однак не раніше спливу шести місяців не заслуговує на увагу, оскільки заявницею подано заяву на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України саме про встановлення факту смерті.

Підставою для звернення саме із такою заявою стало те, що тіло ОСОБА_3 не було знайдене, територія зникнення ОСОБА_3 безвісти законодавчо визначена як територія активних бойових дій, а видача лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки про його смерть неможлива, що у свою чергу унеможливлює державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть, тому отримання заявницею документів, що підтверджують факт смерті її брата за формою, встановленою чинним законодавством України, на теперішній час є неможливим з об`єктивних причин. При цьому суд бере до уваги те, що згідно з положеннями, викладеними в листі-роз`ясненні Верховного Суду № 985/0/208-21 від 22.04.2021 року, звертатися спочатку до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в межах території, підконтрольній владі України, та отримати письмову відмову не є обов`язковим.

У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть брата, заявниця не має можливості скористатися своїми правами, пов`язаними із смертю ОСОБА_3 , зокрема правом на спадкування.

Разом з тим, суд бере до уваги постанову від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, у якій КЦС ВС підтвердив свій висновок про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи. Однак у даному випадку суд вважає, що надані заявницею і досліджені судом докази (в тому числі письмові пояснення солдата ОСОБА_22 щодо обставин смерті ОСОБА_3 , результати службового розслідування та встановлені обставини зникнення безвісти за особливих обставин) у своїй сукупності містять посилання на конкретні факти та обставини, які своїй сукупності в достатній мірі підтверджують та дають суду можливість дійти висновку про наявність підстав, що входять до предмету доказування. При цьому заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 підтверджено, що станом на 25.07.2024 року у військовій частині відсутня інформація щодо перебування в полоні або загибелі ОСОБА_3 .

Отже, факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час здійснення противником скидів з БпЛА в ході виконання ним обов`язків військової служби поблизу населеного пункту АДРЕСА_4 під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації підтверджується зібраними матеріалами справи.

У відповідності до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі № 490/6057/19-ц, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника та членів сім`ї загиблого.

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить встановити факт смерті брата, який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час проходження військової служби, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд виснував, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З урахуванням принципу верховенства права, беручи до уваги продовження військових дій, які відбуваються на території України, виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд вважає обґрунтованим твердження заявника про об`єктивну неможливість отримати лікарське свідоцтво про смерть її брата ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, яке підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи вищевказане, зокрема, те, що заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть брата, з метою захисту її законних прав та інтересів, суд вважає за необхідне в силу ст. ст. 315-319 ЦПК України задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 317 ЦПК України визначено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

VI. Судові витрати

Пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільнені заявники - у справах за заявами про встановлення факту народження або смерті, поданих у зв`язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. Відтак, судові витрати у цій справі слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 211, 247, 263-265, 293-294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

Встановити факт смерті військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовичі Володимирського (колишнього Іваничівського) району Волинської області, поблизу населеного пункту АДРЕСА_4 під час проходження військової служби та під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Запорізької області під час виконання обов`язків військової служби.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана у Волинський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка: АДРЕСА_2 ;

представник заявниці: адвокат Улибіна-Вельгус Марта Віталіївна, адреса: 45400, вул. Героїв ЗСУ, 6/18, м. Нововолинськ, Волинська область, діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 628 від 22.07.2016 року та ордеру;

заінтересована особа - Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Івана Франка, 2а, м. Володимир, Волинська область)

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканка: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_8, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_18;

заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 (інформація про місце розташування засекречена).

Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя І. Є. Малюшевська