Провадження №2/225/332/2024
Справа №225/1169/24
19 серпня 2024 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Качаленко Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Рябуха Андрій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
В липні 2024 року представник позивача адвокат Рябуха А.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позову зазначив наступне.
Позивач є сином відповідача ОСОБА_2 . До досягнення ним повноліття з відповідача за судовим наказом стягувались аліменти на його утримання в розмірі частини з усіх видів його доходу, але з досягненням позивачем повноліття, тобто з 12.06.2024 року сплата аліментів припинилась. На даний час позивач є студентом ІІІ курсу Донбаського фахового коледжу технологій та управління, спеціальність 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», група ЕТ-21, дена форма здобуття освіти. Дата закінчення навчання - 30.06.2025 року за умови виконання навчального плану. Враховуючи те, що позивач навчається на денній формі навчання і не має змоги працевлаштуватись, а тому наразі проживає разом із матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги йому не надає, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.
Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, просили розглянути справу за їй відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Як встановлено з копії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.06.2024 року шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
З довідки в.о. директора Донбаського фахового коледжу технологій та управління №41 від 26.02.2024 встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом ІІІ курсу спеціальність 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», група ЕТ-21 (денна форма здобуття освіти, бюджет, дистанційне навчання). Час вступу 01.09.2021 року, дата закінчення 30.06.2025 року за умови виконання навчального плану.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі навчання Донбаського фахового коледжу технологій та управління, у зв`язку з цим суд вважає доведеним потребу позивача у матеріальній допомозі.
Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу своєму синові суду не надав.
Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08.07.2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 268,430 ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Рябуха Андрій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08.07.2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20коп.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.В. Качаленко