Справа № 465/3004/24 Провадження № 6/450/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась у Франківський районний суд м. Львова із заявою, у якій просила замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником ТзОВ «Кредитні Ініціативи» у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Мотивувала заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М.перебуває виконавче провадження № 57329149, відкрите на підставі виконавчого напису № 4833 вчиненого 14 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 0602/012855-PR від 11 лютого 2014 року. 25 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір № 2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Кредитні Ініціативи» набуло статусу нового кредитора за зобов`язаннями згідно кредитного договору № 0602/012855-PR від 11 лютого 2014 до ОСОБА_1 . З огляду на вказане, просила заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2024 року матеріали заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

30 травня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали заяви.

Представник заявника ТзОВ «Кредитні Ініціативи», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, однак у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відстуності.

Заінтересовані особи АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Білий А.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, явку повноваженого представника не забезпечили, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. вчинено 14 вересня 2018 року виконавчий напис № 4833 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 0602/012855-PR від 11 лютого 2014 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 02 жовтня 2018 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим А.М., на підставі виданого 14 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. виконавчого напису № 4833, відкрито виконавче провадження № 57329149 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

З договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2 від 25 березня 2019 року вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» відступило на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0602/012855-PR від 11 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «Кредитні Ініціативи» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 перед АТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 0602/012855-PR від 11 лютого 2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0602/012855-PR від 11 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.