Справа №711/3605/24
Провадження №2-во/359/70/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2024 року розірвано шлюб, укладений 21 січня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у ВДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ). Однак в другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення помилково вказані дані відповідача « ОСОБА_3 ». Ця обставина може унеможливити проведення державної реєстрації актового запису про розірвання шлюбу. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку та в абзаці другому резолютивної частини судового рішення вказати правильні дані відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2024 року (а.с.26-27) розірвано шлюб, укладений 21 січня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у ВДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ). В другому абзаці резолютивної частини судового рішення вказано дані відповідача ОСОБА_3 . Однак зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 січня 2023 року (а.с.3) вбачається, що шлюб був укладений між позивачем та ОСОБА_2 . Ця обставина переконливо свідчить про те, що в другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущена описка, яка може унеможливити проведення державної реєстрації актового запису про розірвання шлюбу.

З огляду на це суддя вважає, що з метою усунення перешкод для виконання судового рішення належить виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2024 року, та зазначити правильні дані відповідача « ОСОБА_2 ».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини цього судового рішення викласти в такій редакції:

«Шлюб, укладений 21 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №83, розірвати».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець