Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1017/24
Провадження № 2/382/527/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката - адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки загальною площею 0,4122 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та відповідачка по справі являються спадкоємцями першої черги за законом.

В передбачений законодавством термін ніхто із спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, разом з тим позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки з огляду з 2003 року постійно проживав разом з нею однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

Водночас, слід зауважити, що оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно є втраченими.

Враховуючи вищевикладене просила встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю до дня відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4122 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, проте враховуючи, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформив своє право власності на дане майно, та мав право на нього, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст.1218, 1261, 1225, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката - адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю до дня відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4122 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 26 серпня 2024року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.