Справа № 643/8379/24
Провадження № 2/643/3916/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 4500,00 гривень щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з 26.10.2023 вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2022. 22.08.2014 року у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_2 . Після розлучення донька залишилася проживати разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім звичайних потреб на утримання, донька має вади зору гіперметропію, амбліопію, косоокість обох очей, тому за призначенням лікаря потребує додаткового прийому вітамінів. Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, має можливість сплачувати аліменти, однак добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З урахуванням потреб дитини, її захворювання, рівня споживчих цін та можливостей відповідача вважає, що можливим є стягнути з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 4500, 00 грн.

15.08.2024 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та призначити сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що твердження позивачки про те, що після розлучення донька залишилась проживати разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, та те що, він ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини не відповідає дійсності. Він систематично бере участь у вихованні та утриманні дитини. Також, оскільки позивач ОСОБА_1 працює за графіком: два дні працює, два дні вдома, то два дні, коли позивач працює - донька пів місяця живе у нього вдома та він забезпечує її продуктами харчування, іншими необхідними речами, виховує її та піклується про неї. Тобто половину часу, з моменту розлучення до теперішнього часу, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним та він її забезпечує. 10 лютого 2023 року його батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено першу групу інвалідності з потребою постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки він прикутий до ліжка. З 01 березня 2023 року він почав здійснювати постійний сторонній догляд на непрофесійній основі за своїм батьком ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він отримує соціальну допомогу в сумі 1919 грн. та через вказані обставини не має можливості працювати і отримувати додатковий дохід. Позивач вказує на те, що донька проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні, проте не надає жодних належних та допустимих доказів обґрунтованості заявлених позовних вимог. Крім того, розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необґрунтованим, вимога про стягнення з нього 4500 грн. на утримання дитини не підтверджена належними і допустимими доказами.

22.08.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій остання просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 31.07.2024 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що 26.10.2013 сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 було розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради №238 від 19.06.2023, вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Харківської міської ради. В медичній документації, форма №112/о «Історія розвитку дитини», зафіксовано адресу проживання дитини: АДРЕСА_1 . За інформацією лікаря-педіатра, з яким підписана декларація про надання первинної медичної допомоги ОСОБА_5 , дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 Догляд за дитиною здійснює її мати, рекомендації лікаря-педіатра по лікуванню виконуються.

З консультативного висновку КНП «Міська дитяча поліклініка №7» від 28.04.2023, вбачаєтсья що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на: гіперметропію слаб.ступеня, амбліопію, косоокість обох очей.

Відповідно до довідок Форми ОК-5 та Форми ОК-7 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу, ОСОБА_2 за період з 2018 по 2024 року отримував дохід. З квітня 2024 його щомісячний дохід складає 8 000, 00 грн.

Відповідач має батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є пенсіонерами. Батько відповідача ОСОБА_4 має першу Б групу інвалідності з 10.01.2023 та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Як вбачається з довідок Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради від 18.05.2023, від 21.06.2024, відповідач ОСОБА_2 з 01.03.2023 по 28.02.2025 перебуває на обліку у відділі соціальних послуг Управління та отримує допомогу по догляду за собою з інвалідністю першої групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 31.07.2024 Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, з позову вбачається, що дитина проживає разом з позивачам, протилежного відповідачем не доведено. Крім того відповідач не заперечує проти сплати аліментів, однак у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не у твердій грошовій сумі в розмірі 4500грн.

Надані письмові пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 суд не приймає до уваги, оскільки пояснення зазначених осіб, отримані не за процедурою допиту свідків (стаття 230 ЦПК), не можуть використовуватися як засіб доказування.

Також, суд критично ставиться до наданих відповідачем чеків, фото та відео, в якості доказів підтвердження проживання дитини разом з ним, оскільки вказані докази не підтверджують факт постійного проживання доньки разом з батьком.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із роз`яснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить із 1 січня 2024 року - 3196 грн.

Частиною 2 ст. 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ураховуючи, що дитина проживає спільно з матір`ю, яка нею опікуються постійно, і об`єктивно несе більші витрати на її утримання, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, потреби дитини, матеріальний стан сторін, суд дійшов висновку про встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. 00 коп., щомісячно, до повноліття дитини. Аліменти стягувати від дня пред`явлення позову, а саме з 30.07.2024.

Разом з тим позивачка не позбавлена можливості ставити питання про стягнення додаткових витрат на дитину за наявності підстав.

Твердження позивача про те, що розмір аліментів повинен становити 4500 грн. на місяць, є необґрунтованими та не мають належного доказового підтвердження.

Крім того, визначаючи розмір аліментів позивач повинна враховувати, що обов`язок по надані половини коштів на щомісячне утримання дитини лежить і на ній, і даний факт також враховується при визначенні розміру аліментів на дитину.

Окрім того, належних та допустимих доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному судом розмірі, відповідачем суду не надано.

Доводи відповідача про те, що він доглядає за батьком інвалідом, не звільняє його від обов`язку утримувати дитину.

Доводи відповідача щодо утримання ним дитини в добровільному порядку, судом не приймаються, оскільки стягнення аліментів у судовому порядку є правом того з батьків, з ким проживають неповнолітні діти, передбаченим Сімейним Кодексом України, незалежно від надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про їх зміну.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.08.2024.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М.Довготько