Справа № 214/7496/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 05.09.2024, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.09.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис ?; після розірвання шлюбу залишити відповідачеві дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; витребувати у відповідача копію свідоцтва про шлюб.

Згідно з відповіддю №773837 від 06.09.2024 від 06.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого:

-позивачем належним чином не викладено зміст прохальної частини позову, а саме: не зазначено номер актового запису про шлюб, що є обов`язковим, оскільки відсутність вказівки про це виключатиме можливість належного виконання судового рішення у випадку задоволення судом позовних вимог.

Посилання позивача на відсутність у нього свідоцтва про шлюб, яке знаходиться у відповідача, суд оцінює критично, оскільки відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (зі змінами) втрата одним із подружжя оригіналу свідоцтва про шлюб або відсутність оригіналу не позбавляють його права особисто або через представника отримати свідоцтво про шлюб повторно у встановленому законом порядку. При цьому, заявляючи клопотання про витребування у відповідача копії свідоцтва про шлюб у судовому порядку, позивач не надає суду доказів неможливості позасудового отримання ним свідоцтва про шлюб повторно у органах ДРАЦС, у тому числі через електронний запит в ДІЇ або через центри надання адміністративних послуг (зокрема, доказів отримання від органу ДРАЦС мотивованої відповіді (висновку) щодо неможливості вирішення цього питання в позасудовому порядку).

-зі змісту позову слідує, що подружжя має спільного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак копію свідоцтва про народження позивач не долучає, що має значення для розгляду справи судом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві з долученими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко