Справа № 554/4067/24
Провадження № 2/545/1485/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаватеплоенерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 14 684,96 грн та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що заборгованість була погашена відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву в якій зазначила, про сплату вартості електричної енергії, не облікованої на суму 14 684,96 грн,а також судового збору в розмірі 1514,00 грн та надала копії платіжних доручень.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті сплатила в повному обсязі вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 14 684,96 грн та судові витрати в сумі 1514,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 142 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що при зверненні з позовом до Октябрського районного суду м. Полтави позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією № від 08.04.2024 на суму 3028,00 грн. (а.с. 4). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.04.2024 цивільну справу передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе повернути АТ «Полтаваобленерго» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 206, 255, 258-260, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Повернути з державного бюджету АТ «Полтаваобленерго» 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00 грн сплаченого при зверненні до суду згідно квитанції № від 08.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Цибізова