Справа № 736/1901/24
Номер провадження 2/736/419/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 - 21.10.2021 року відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок. ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склала заповіт на користь позивача. Позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у передбачені законом строки, бо діючого законодавства не знав, про існування заповіту він не знав, не знав що йому необхідно у шестимісячний строк звертатись до нотаріуса. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з?явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на земельні ділянки, які розташовані на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області (нині Корюківської міської ради Чернігівської області) з кадастровим номером :03:001:0563 та :03:001:0240, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817269. Будучи спадкоємцем за заповітом після померлої, позивач звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка Сергія Володимировича із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 30.07.2024 № 391/01-16 нотаріусом йому було роз`яснено, що строк прийняття спадщини після ОСОБА_2 закінчився, а додатковий строк може бути визначено у судовому порядку. Як стверджує позивач, він своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту на його ім`я. Через вищевказані обставини позивач не має можливості набути права власності на майно, яке належало спадкодавцю, а тому вимушений звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття "поважні причини" та не встановлює переліку таких причин.

Так, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; перебування спадкоємця тривалий час за межами України; відбування покарання в місцях позбавлення волі; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (Постанова Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17); велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України.

Таким чином підстави на які посилається позивач, а саме незнання позивачем діючого законодавства, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані і не підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, не визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий