Справа № 630/319/24
Провадження № 2-о/630/30/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., присяжних Розуван В.В., Рєзнік Н.А., за участі секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , Люботинська міська рада Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з заявою, в якій просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Люботинської міської ради.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 20.05.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 11.06.2024 призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

30.07.2024 на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 11.06.2024 про призначення судової психіатричної експертизи та роз`яснено, що для проведення у справі судової-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ), і якщо таке було, додати медичну документацію.

08.08.2024 через систему "Електронний суд" представником заявника адвокатом Чорним С.О. було подано клопотання про призначення експертизи, в якому він просить: призначити у цивільній справі №630/319/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_5 та Люботинської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_3 .

До зазначеного клопотання представником заявника додано копію довідки від 03.07.2024 року, наданої комунальним некомерційним підприємством «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області, із зазначенням відомостей про те, що ОСОБА_3 під медичним наглядом у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться; копію Індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю ОСОБА_3 № 1066/384, наданої Міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією при комунальному закладі охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації; копію консультативного висновку спеціаліста, наданого комунальним некомерційним підприємством «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області; копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.13355.

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засіданні не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та представник Люботинської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне повторно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258, 260, 294, 298, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (; місце знаходження: 61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 46).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 630/319/24.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення в частині зупинення провадження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. В. Зінченко

Присяжні

Н.А. Рєзнік

В.В. Розуван