Справа № 301/1931/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. при секретарі судових засідань Кинів Д.Л., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Луканинець В.Й. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Луканинець В.Й. звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Греблянської сільської ради Іршавського району, про що складено відповідний актовий запис № 9.

За період шлюбу в позивача та відповідача народились дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вже п`ять років позивач з відповідачем шлюбних відносин не підтримують, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, ведення ними спільного господарства та бюджету остаточно припинено, шлюб носить суто формальний характер. Між ними відсутнє взаєморозуміння, так як кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Подальше перебування у шлюбі не можливе та суперечить їхнім інтересам. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Спору про поділ майна вони не мають. Шлюб розривають вперше.

За таких обставин позивач вирішив звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Також зазначив, що його рішення про розірвання шлюбу є зваженим, усвідомленим, тому просит не надавати їм строк на примирення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Луканинець В.Й. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, натомість представник позивача - адвокат Луканинець В.Й. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14 листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Греблянської сільської ради Іршавського району, про що складено відповідний актовий запис № 9.(а.с. 4)

За період шлюбу в позивача та відповідача народились дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .(а.с. 16-17)

Як вбачається з позовної заяви, вже п`ять років позивач з відповідачем шлюбних відносин не підтримують, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, ведення ними спільного господарства та бюджету остаточно припинено, шлюб носить суто формальний характер. Між ними відсутнє взаєморозуміння, так як кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Подальше перебування у шлюбі не можливе та суперечить їхнім інтересам. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище.

Спору про поділ майна вони не мають.

Шлюб сторони розривають вперше.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Луканинець В.Й. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Греблянської сільської ради Іршавського району, про що 14 листопада 1998 року складено відповідний актовий запис № 9 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. А. Даруда