Справа № 635/7828/23
Провадження по справі № 2/635/3533/2024
УХВАЛА

20 серпня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Макаренко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Управління Служби безпеки України Колесника Ігоря Ігоровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги у цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Управління служби безпеки України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 березня 2024 року по даній цивільній справі було винесено заочне рішення. 10 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про перегляд заочного рішення. Ухвалою Харківського районого суду Харківської області від 18 квітня 2024 року дану заяву було прийнято до провадження судді Лук`янено С.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 22 травня 2024 року заочне рішення від 08 березня 2024 року скасоване та призначено розгляд даної цивільної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача Управління служби безпеки України Колесник І.І. у судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що оскільки копія страхового полісу до матеріалів справи позивачем не долучалась і судом не досліджувалась і ПАТ НАСК «Оранта» до участі у справі не залучалось, а винесене судом рішення може стосуватися його прав та обов`язків. Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог просив розглянути за відсутності представника позивача.

Представник відповідача Бєлих Я.Є. та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Витребування копії страхового полісу суд вважає недоцільним, оскільки така копія була надана відповідачем до розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Управління Служби безпеки України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко