Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 Справа №607/15036/24 Провадження №2/607/3148/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08 лютого 1996 року між сторонами у Великоглибочецькій с/раді Тернопільського району Тернопільської області, було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

У даному шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружжя втратило почуття взаємної поваги та любові, перестало вести спільне господарство та підтримувати шлюбні стосунки. Фактично сім`я припинила своє існування. Підставою погіршення відносин стали різні погляди на життя, несумісність характерів. Прои примирення позивач категорично заперечує.

Ухвалою судді від 12 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №607/15036/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, у ньому наведених, строк на примирення - не надавати, оскільки він із відповідачкою вирішили проживати окремо.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у сторін різні погляди на життя.

Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 08 лютого 1996 року В-Глибочецькою с/Радою Тернопільського району Тернопільської області, сторони 08 лютого 1996 року зареєстрували шлюб про що зроблено запис за № 3.

У шлюбі в подружжя народилися діти:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 30 вересня 1999 року В. Глибочецькою с/радою Тернопільського району Тернопільської області України;

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 12 лютого 2008 року Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач користується пільгами при зверненні до суду, як інвалід другої групи довічно, що стверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №720484.

Отож, враховуючи ці обставини та зміст норм процесуального закону, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визнання позову відповідачкою, яке було підтримане позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 08 лютого 1996 року В-Глибочецькою с/Радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис за № 3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 16 травня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Паспорт Серія НОМЕР_6 , виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 травня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. Герчаківська