Справа № 487/7407/24
Провадження № 2/487/2744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню, що нарахована станом на 31.12.2023 за прострочення сплати аліментів нарахованих за період з 01.01.2015 по 31.12.2018 у сумі 75806,00 грн. Мотивує тим, що на підставі рішення Заводського районного суду від 04.07.2014, з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 від доходів але не менше 30,0 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У виконавчій службі відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/487/1851/14. У зв`язку із тим, що відповідач не сплачував аліменти протягом значного періоду утворилась заборгованість станом на 01.01.2019 зі сплати аліментів в розмірі 75806,00 грн. Позивач раніше вже зверталась до Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення пеня у зв`язку із наявною заборгованості по аліментам нарахованої за період з 01.01.2015 по 31.12.2018 у сумі 75806,00 грн. Рішенням суду від 04.12.2020 позов задоволено та стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати по аліментам нарахованих за період з 01.01.2015 по 21.12.2018 рік у сумі 75806,00 грн., що дорівнювало сумі наявного боргу по аліментам (справа № 487/2815/20).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.08.2024, позовну заяву розподілено, заведено відповідну обліково-статистичну картку та визначено склад суду.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи той факт, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва вже перебувала цивільна справа № 487/2815/20 за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав та по справі 04.12.2020 прийнято рішення про стягнення пені у розмірі 75806,00 грн., що дорівнювало сумі боргу по аліментам в розмірі 75806,00 грн. нарахованої за період з 01.01.2015 по 31.12.2018, та таке рішення на даний час набрало законної сили, є всі підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 186, 258-261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода