Справа № 646/8054/24
№ провадження 2-во/646/82/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.07.20234 року у справі № 646/8054/24,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 646/8054/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого за адресою: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ІВАN НОМЕР_2 в філії Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», суму заборгованості за електричну енергію за період з 30.11.2021 по 30.06.2024 в розмірі 29389 (дванадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 98 коп., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Разом з тим, у вказаному судовому наказі було допущено описку у зазначені суми стягнення, а саме помилково зазначено «29389 (дванадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 98 коп.», тоді як правильно «23165 (дванадцять три тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 84 коп.».

З метою виправлення вищевказаної описки представник стягувача звернувся до суду із відповідною заявою, поданою в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю стягувача та боржників.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі помилка у зазначенні суми стягнення підлягає виправленню, оскільки вона є технічною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Виправити описку, допущену в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 року у цивільній справі № 646/8054/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за електричну енергію.

Вважати правильним зазначення в тексті судового наказу суму стягнення, а саме «23165 (дванадцять три тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 84 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага