1Справа № 335/5205/22 6/335/416/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місці Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу,-
05.08.2024 державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місці Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлана Миколаївна звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу у виконавчому провадженні №74939872 з примусового виконання виконавчого листа №335/5205/22 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 01.05.2023.
В поданні зазначає, що в провадженні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження АСВП №74939872 з примусового виконання виконавчого листа №335/5202/22 від 01.05.2023 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення, зокрема з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми боргу у розмірі 20 353,14 грн.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
07.05.2024у державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначено про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за ненадання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію постанови направлено боржнику виконавчого провадження.
Державний виконавець звертається до суду щодо застосування до боржника примусового приводу з метою відібрання пояснень щодо виконання рішення, для встановлення наявності майна боржника, подання декларацій про походи, встановлення інформації про фактичне місце знаходження боржника.
Прохали застосувати до фізичної особи-боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), органами поліції: відділом поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд.32), для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду у робочі дні з понеділка по п`ятницю та робочі години.
В судове засідання державний виконавець не з`явилась, в поданні прохала подання розглядати без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, в провадженні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження АСВП №74939872 з примусового виконання виконавчого листа №335/5205/22 від 01.05.2023 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми боргу у розмірі 20 353,14 грн..
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
07.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначено про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за ненадання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Згідно копії конверту, лист повернувся неотриманим, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
13.06.2024 державним виконавцем направлено боржнику виклик з зобов`язанням з`явитися до відділу виконавчої служби.
Боржник на виклики державного виконавця не з`являється.
В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було направлено відповідні запити щодо встановлення майнового стану боржника та отриманні ним доходів.
За відомостями державної податкової служби України, Міністерства внутрішніх справ України відомості про доходи та наявність у власності боржника транспортних засобів відсутні.
30.07.2024 року державним виконавцем складено Акт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 перевірити майновий стан боржника не вдалось, двері ніхто не відчинив.
Відповідно ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний, зокрема: 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.
Відповідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування)боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування)стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: 27) … здійснює привід у виконавчому провадженні …, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Судом встановлено, що боржник в порушення вимог Закону України Про виконавче провадження без поважних причин не з`явився за викликом державного виконавця, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про привід боржника з метою відібрання пояснень щодо виконання рішення, для встановлення наявності майна боржника, подання декларацій про походи, встановлення інформації про фактичне місце знаходження боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 259-260, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місці Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни про застосування до боржника ОСОБА_1 приводу, задовольнити.
Застосувати до фізичної особи-боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) органами поліції: відділом поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд.32) для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду у робочі дні з понеділка по п`ятницю та робочі години.
Виконання приводу доручити співробітникам ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько