Справа № 638/2965/23
Провадження № 6/638/622/24
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Пухно М.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 638/2965/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі № 638/2965/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості у розмірі 39879,82 грн. на 39 місяців шляхом внесення оплати щомісячно в рівних частках по 1000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 41780,44 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2408,92 грн. Однак, відповідач позбавлений можливості сплатити суму заборгованості через скрутне матеріальне становище, оскільки є інвалідом другої групи та має онкологічне захворювання, розмір пенсії відповідача складає 2725 грн.

Представник відповідача в судовому засідання заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до змісту положень ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, яка розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 435 КПК підставою, зокрема, для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За ч. 4 ст. 435 КПК вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 25 грудня 2023 року, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 41780 грн 44 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2408 грн 92 коп.

З виписки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_2 щомісячно отримує виплати від Пенсійного фонду України у розмірі 2725,00 грн.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 309817 від 20 лютого 2024 року ОСОБА_2 присвоєно другу групу інвалідності безстроково.

Крім того, матеріалами справи, а саме випискою з банківського рахунку підтверджується часткове погашення відповідачем заборгованості у розмірі 1900,62 грн.

Слід зауважити, що згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2024 року: для працездатних осіб 3028 грн.

Суд зазначає, що за змістом ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Перелічені обставини, на думку суду, свідчать про істотне ускладнення для відповідача виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року.

При цьому на підставі ч. 5 ст. 435 КПК розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, введений в Україні воєнний стан, часткову сплату заборгованості та дату ухвалення рішення суду, про розстрочення якого порушено питання - 22 вересня 2023 року, суд дійшов висновку, що клопотання боржника слід задовольнити частково шляхом розстрочення виконання судового рішення від 22 вересня 2023 року по справі № 638/2965/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості строком до 22 вересня 2024 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази проведення ОСОБА_2 часткової оплати заборгованості в розмірі 1900,62 грн. за рішенням суду від 22 вересня 2023 року по справі № 638/2965/23, то в строк до 22 вересня 2024 року підлягає сплаті сума заборгованості у розмірі 39879 грн 82 коп.

Керуючись ст. 435 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 638/2965/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по справі № 638/2965/23, шляхом сплати строком до 22 вересня 2024 року заборгованості у розмірі 39879 грн 82 коп та суми сплаченого судового збору у розмірі 2408 грн 92 коп.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.В.Невеніцин