Справа № 615/1524/24
Провадження № 2/615/360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/1524/24

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 27 115,41 грн, а також судовий збір в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 20.03.2020 року о 08 годині 45 хвилин в м. Харкові по вул. Матюшенко, поблизу буд. №7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 33022 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВА3 21703» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , той в свою чергу за інерцією скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «CITROEN C4» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Київського районного суду міста Харкова від 29.04.2020 року по справі № 953/5161/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв?язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 25 565 грн. 41 коп. Регламентна виплата у розмірі 25 565 гри. 41 коп. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 27.03.2020 року від ОСОБА_4 , Звіту про оцінку автомобіля «CITROEN C4» д.н.3. НОМЕР_3 , який відсутній в зв?язку з непереборною силою, що підтверджується Довідкою від ТОВ «УАК-Архів» №02/05/22-1 від 02.05.2022 року. 3 метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ було замовлено Звіт про оцінку автомобіля «CITROEN С4» д.н.з. НОМЕР_4 , вартість послуг якого склала 1 550 грн. 00 коп. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 6417 від 15.06.2020 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов?язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 25 565 грн. 41 коп. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов?язані з розглядом даної справи склала 27 115 грн., 41 коп.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові крім іншого просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що повністю визнає заявлені в позові вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, розгляд справи просить проводити за його відсутності, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем та проходить військову службову.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року у справі № 953/5161/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.(а.с.8)

З мотивувальної частини постанови суду вбачається, що 20.03.2020 о 08:45 год. в м. Харкові по вул. Матюшенко, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33022 ЗНГ д/н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 д/н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21703 д/н. НОМЕР_5 скоїв зіткнення з автомобілем Citroen C4 д/н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , власником автомобіля Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_6 , є ОСОБА_4 (а.с.14)

Позивач зазначив, що звіт про оцінку автомобіля «CITROEN C4», д.н.з. НОМЕР_3 , відсутній в зв?язку з непереборною силою, що підтверджується довідкою від ТОВ «Українська Архівна Компанія-Архів» №02/05/22-1 від 02.05.2022 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то 27.03.2020 року власник автомобіля Citroen C4 д/н. НОМЕР_6 , ОСОБА_4 звернулася до МТСБУ з заявою, в якій просила здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 20.03.2020 року в м. Харкові по вул. Матюшенко, 7, за участю транспортного засобу Citroen C4 д/н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу ВАЗ 21703 д/н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу ГАЗ 33022 ЗНГ д/н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно довідки № 1 від 29.05.2020 року Моторного (транспортного) страхового бюро України, розмір шкоди, який підлягає відшкодуванню ОСОБА_4 складає 25 565,41 грн та відповідно до наказу № 6417 від 15.06.2020 року року необхідно сплатити на рахунок ОСОБА_4 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 25 565,41 грн.(а.с.10)

Відповідно до платіжної інструкції № 1479409 від 15.06.2020 року, МТСБУ перерахувало ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 25 565,41 гривень, як виплата по справі №67120 згідно наказу №6417 від 15.06.2020 року.(а.с.20).

Однак, відповідач у добровільному порядку МТСБУ зазначені витрати не компенсував, що і стало підставою для звернення останнього до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

При цьому, судом встановлено, що у матеріалах справи наявна інформація, що при перевірці чинного полісу внутрішнього страхування на ТЗ № НОМЕР_1 станом на 20.03.2020 року поліс не знайдено.(а.с.9)

Таким чином, дійсно станом на день скоєння ДТП відповідальність власника автомобіля, яким керував відповідач, не була застрахована.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло саме право регресу до відповідача. При цьому, суд вважає, що такі висновки відповідають фактичним обставинам справи та обґрунтовані нормами права, які регулюють спірні правовідносини.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. пункту 38.2 ст. 38 вказаного Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача коштів в розмірі понесних витрат 25 565,41 грн обґрунтованими, а тому приходить до висновку про їх задоволення.

У матеріалах справи міститься платіжна інструкція №1106648 від 09.11.2021 року, згідно якої МТСБУ здійснило оплату ТОВ СОС Сервіс України за послуги «аваркома (експерта) по справі №67120, згідно рахунку №3283 від 03.09.2021 року, транспортний засіб НОМЕР_6 , на суму 1550,00 грн».(а.с.20 на звороті)

Таким чином, позивачем було понесено витрати з оплати послуг аварійного комісара в розмір 1550,00 грн., які в силу приписів статей 1166, 1187 та 1191 ЦК України, також підлягають стягненню з відповідача.

Отже, суд, зважаючи на вищевикладене, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за пред`явлення даного позову сплачено 3028,00 грн судового збору (платіжна інструкція № 983331 від 24.07.2024 року), тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі до початку судового розгляду по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 12, 76 - 81, 141-142, 247, 258-259, 265, 280, 281 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 27 115 (двадцять сім тисяч сто п`ятнадцять) грн 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Повернути з державного бюджету Моторному (транспортному) страховому бюро України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп, згідно платіжної інстукції № 983331 від 24.07.2024 року при поданні позовної заяви на рахунок: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0020591, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30.08.2024 року.

Суддя А.М. Левченко