Єдиний унікальний номер 725/7146/24
Номер провадження 2-с/725/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 08.08.2024 року №725/7146/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року боржник звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що йому стало відомо про видачу Першотравневим районним судом м.Чернівці 08.08.2024 року судового наказу яким з нього стягнуто заборгованість за надані послуги розподілу природного газу станом на 31.05.2024 року за адресою споживання АДРЕСА_1 в сумі 1004,91 грн., а також судового збору.

Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджувався на приєднання до публічного договору розподілу природного газу, оскільки вважає, що заявник належним чином таку послугу не надає, газові мережі не обслуговує, а функція газорозподілу не залежить від дій заявника. Також, ставить під сумнів розмір заборгованості та структуру тарифу, яка не є пропорційною фактично наданим послугам, оскільки перелік виконаних робіт заявником за який встановлено відповідний тариф відсутній.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, оскаржуваний судовий наказ був виданий судом 08.08.2024 року, а з заявою про його скасування заявник звернувся 12.08.2024 року, тобто в межах встановленого процесуальним законодавством строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема про відсутність договірних відносин між заявником та боржником, відсутність наданих заявнику послуг з боку відповідача, а також сумніви щодо нарахованої заборгованості за спірний період, з урахуванням встановлених тарифів без переліку фактично наданих послуг.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» зазначив, що рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента

Таким чином, на момент винесення судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/7146/24, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 08.08.2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

Роз`яснити ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна