єдиний унікальний номер справи 546/120/24
номер провадження 2/546/169/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/120/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний Михайло Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації іншого речового права,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.07.2024 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

31.07.2024 засобами поштового зв`язку на адресу Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Асатурова О.М. про надання зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.07.2024 по цивільній справі 546/120/24.

У клопотанні зазначено, що згідно ЗУ «Про судову експертизу», відповідно до ст. 72 ЦПК України, пункту 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591, заявлено клопотання про надання:

копії сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображенням його підпису, або зазначити аркуші, де вони розміщені у матеріалах справи (вільні зразки);

документів із достовірними вільними зразками ОСОБА_1 не меньше ніж у 10-ти різнохарактерних документах. Такими документами можуть бути записники, заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори тощо;

указати, в яких саме документах справи знаходяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 до таких належать заяви, клопотання, листи, довіреності, доручення, поштові повідомлення (зазначити реквізити цих документів та аркуші справи).

Документи-зразки повинні бути достовірними, тобто, підтверджений факт виконання підписів у цих документах саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Також, експертом повідомлено, що у випадку невиконання клопотання протягом 45 календарних днів з дня направлення, матеріали буде повернено без виконання.

Разом з клопотанням експертною установою направлено до суду матеріали цивільної справи №546/120/24.

Ухвалою суду від 01.08.2024 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта, призначено відкрите підготовче засідання на 14.08.2024.

12.08.2024 відповідачем ТОВ «Бурат-Агро», в особі директора товариства ОСОБА_3 через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про розгляд клопотання експерта без участі уповноваженого представника. Представник зазначає, що ТОВ «Бурат-Агро» не заперечує проти задоволення клопотання експерта про надання зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи, але повідомляє суд, що не має у своєму розпорядженні оригіналів документів, які містили зразки підпису ОСОБА_1 , окрім вже раніше наданих суду.

28.02.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Салашним М.О. через електронний кабінет Електронного суду подано заяву, у якій представник просить при вирішенні клопотання експерта врахувати наступне.

ОСОБА_1 надав всі на явні в нього документи на яких би могли міститись вільні чи умовно вільні зразки підписів. Так, надати копії сторінок свого паспорта ОСОБА_1 не має змоги, оскільки ним 15.01.2018 року було отримано паспорт громадянина України у формі ай-ді картки, інші документи із достовірними вільними зразками, окрім вже долученої до справи Форми № 1 у ОСОБА_1 не збереглися.

Щодо сторінок на яких знаходяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , то такі знаходяться на заяві ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутність а.с. 234, також умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 знаходяться на оригіналах договорів дарування земельних ділянок від 23.01.2024 року № 99 та № 100, що долучені до справи на підставі письмового клопотання та яким присвоєний відповідний порядковий номер у справі.

Представник позивача вважає, що судом перед винесенням ухвали про призначення у справі експертизи було проведено всі можливі заходи з метою долучення до справи всіх наявних у сторін документів, які б могли бути використані експертом для проведення експертизи, а тому вважаю за можливе за наслідками розгляду вказаного клопотання повторно направити справу для проведення експертизи. При вирішенні клопотань, які надійдуть від інших учасників справи покладається на розсуд суду. Просить розгляд клопотання експерта провести без участі позивача та його представника.

У підготовче засідання призначене для вирішення клопотання експерта на 14.08.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представник позивача адвоката Салашного М.О. та представника відповідача ТОВ «Бурат-Агро» до суду надійшли клопотання про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Третя, особа яка не заявляє самостійних вимог спору ОСОБА_2 повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Таке право експерта закріплено і в п.2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (далі «Інструкція»).

На виконання вимог експерта представником відповідача ТОВ «Бурат-Агро» повідомлено суд про те, що інших, окрім раніше наданих суду оригіналів документів, які містили б зразки підпису ОСОБА_1 у розпорядженні ТОВ «Бурат-Агро» відсутні.

Представником позивача адвокатом Салашним М.О. повідомлено суд про те, що суду вже були надані всі наявні у ОСОБА_1 документи, на яких би могли міститись вільні чи умовно-вільні зразки підписів. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , знаходяться на заяві ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутність а.с. 234, також умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 знаходяться на оригіналах договорів дарування земельних ділянок від 23.01.2024 року № 99 та № 100, що долучені до справи на підставі письмового клопотання та яким присвоєний відповідний порядковий номер у справі.

Суд зазначає, що договори дарування земельних ділянок від 23.01.2024 року № 99 та № 100, надані суду представником позивача ОСОБА_4 , не були підшиті до матеріалів справи та їм не присвоювався відповідний порядковий номер.

Суд звертає увагу на те, що згідно ухвали суду від 01.07.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи, договори дарування земельних ділянок від 23.01.2024 року № 99 та №100 направлялись в розпорядження експерта разом з матеріалами справи №546/120/24, в окремому опечатаному конверті, із зазначенням в ухвалі суду місць розташування у вказаних договорах вільних зразків підпису ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що представником позивача на виконання вимог експерта надано суду інформацію щодо місце розташування в матеріалах справиумовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 , а саме: у заяві ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі у томі 1 на а.с. 234, суд вважає за доцільне надати вищевказану інформацію у розпорядження експерта.

Щодо прохання експерта про надання копій сторінок паспорта ОСОБА_1 із зображенням його підпису, або зазначити аркуші, де вони розміщені у матеріалах справи (вільні зразки), суд зазначає наступне.

Представником позивача повідомлено суду про неможливість надати копії сторінок паспорта громадянина України старого зразка, оскільки ОСОБА_1 15.01.2018 отримано паспорт громадянина України у формі ай-ді картки.

Однак, в матеріалах справи міститься копія паспорта Громадянина України нового зразка НОМЕР_1 -ді карти ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне надати у розпорядження експерта інформацію щодо місця розташування в матеріалах справивільних зразків підпису ОСОБА_1 , а саме: у копії паспорта Громадянина України НОМЕР_1 -ді картці ОСОБА_1 , яка міститься у томі 1 на а.с. 8.

Суд акцентує увагу на тому, що на виконання вимог експерта, викладених у клопотанні щодо надання документів із достовірними вільними зразками ОСОБА_1 не меньше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, інших вільних зразків, окрім тих, що надсилались в розпорядження експерта разом з матеріалами №546/120/24, згідно ухвали суду від 01.07.2024, стороною позивача та відповідача суду не надано.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку із призначенням ухвалою суду від 01.07.2024 призначенням у даній справі судової почеркознавчої експертизи, вирішенням клопотань експерта, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 72, 108, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Асатурової О.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати в розпорядження експерта інформацію щодо наявності в матеріалах справи №546/120/24 документів, на яких знаходяться умовно-вільні зразки та вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначивши наступне:

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться у заяві про розгляд справи у відсутність третьої особи від 30.07.2024, яка містить у томі 1 на а.с. 234;

вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у копії паспорта Громадянина України НОМЕР_1 -ді картці ОСОБА_1 , яка міститься у томі 1 на а.с. 8.

Повторно направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.07.2024 для виконання.

У розпорядження експерта направити:

цивільну справу за №546/120/24.

оригінал договору оренди землі б/н від 02.03.2017, щодо передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0043 на 2-х арк;

оригінал договору оренди землі б/н від 02.03.2017, щодо передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0044 на 2-х арк;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах цивільної справи за № 546/120/24 на а.с.159-173;

вільні зразки підпису ОСОБА_2 , надані третьою особою ОСОБА_2 , а саме:

1) належним чином завірену копію першої, другої, третьої, десятої, одинадцятої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.1998 Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підпис ОСОБА_2 міститься на 1 сторінці в графі «підпис власника паспорта», яка міститься, яка містяться в матеріалах цивільної справи №546/120/24 на а.с.197;

2) оригінал договору дарування ОСОБА_2 (мати) ОСОБА_1 (сину) земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0043 від 23.01.2024, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.А., зареєстровано в реєстрі за №99, прошитий на 2 арк;

3) оригінал договору дарування ОСОБА_2 (мати) ОСОБА_1 (сину) земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0044 від 23.01.2024, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівець В.А., зареєстровано в реєстрі за №100, прошитий на 2 арк;

4) оригінал розрахункової книжки «Л» ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» за користування природним газом особистий рахунок № НОМЕР_3 , на ім`я споживача ОСОБА_2 на 19 арк, за період споживання з червня 2016 року по червень 2017 року (підпис ОСОБА_2 міститься в графах «підпис платника»;

5) оригінал розрахункової книжки «Л» ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ за користування природним газом особистий рахунок № НОМЕР_3 , на ім`я споживача ОСОБА_2 на 16 арк, за період споживання з липня 2017 року по червень 2018 року (підпис ОСОБА_2 міститься в графах «підпис платника»;

6) оригінал паперової пенсійної справи ОСОБА_2 на 75 арк (підпис ОСОБА_2 міститься на аркушах пенсійної справи №№ 9,11, 29,50,58);

2) оригінал заяви ОСОБА_2 (форма №1) про видачу паспорта на 1 арк (підпис ОСОБА_2 міститься в графі «одержав»);

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи за № 546/120/24 на а.с.174-188;

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , надані позивачем ОСОБА_1 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_1 (форма №1) про видачу паспорта на 1 арк (підпис ОСОБА_1 міститься в графі «одержав»);

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , надані представником відповідача ТОВ «Бурат-Агро, а саме: оригінал особової картки № НОМЕР_4 ОСОБА_1 на 1 арк, який містить три зразки підпису, розташовані:

Зразок №1 Розділ І Особової картки, п. 13 графа «Особистий підпис»;

Зразок №2 Розділ ІІІ Особової картки графа: «Підпис власника трудової книжки»;

Зразок №3 «Додаткові відомості графа: «Підпис власника трудової книжки».

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 містяться в заяві про розгляд справи у відсутність третьої особи від 30.07.2024, яка містить у томі 1 на а.с. 234;

вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у копії паспорта Громадянина України НОМЕР_1 -ді картці ОСОБА_1 , яка міститься у томі 1 на а.с. 8.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використовувати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Проводити судову почеркознавчу експертизу по наявним матеріалам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у цивільній справі №546/120/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2024.

Суддя О.О. Романенко