Справа №448/591/24 Головуючий у 1 інстанції:Білоус Ю.Б.
Провадження №22-ц/811/2534/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської областівід 29 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Мостиського районного суду Львівської областівід 29 квітня 2024 року заяву задоволено.

Дане рішення оскаржило Військова частина НОМЕР_1 особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 11 серпня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що з оскаржуваним рішенням суду не погоджуються, однак про вказане рішення апелянту стало відомо 08 серпня 2024 року при отриманні рапорту про звільнення ОСОБА_1 .

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської областівід 29 квітня 2024 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме, враховуючи те, що Військова частина НОМЕР_1 не брала участі у розгляді справи та з оскаржуваним рішенням ознайомилась тільки 08.08.2024 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання оскаржили рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської областівід 29 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської областівід 29 квітня 2024 року.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської областівід 29 квітня 2024 року.

Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області матеріали справи №448/591/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра