УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виговського Олександра Олеговича про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2024 року та виконавчому листі в цивільній справі №712/2522/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виговський Олександр Олегович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2024 року та виконавчому листі в цивільній справі №712/2522/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 січня 2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкас позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та видано виконавчий лист № 712/2522/23 від 01 травня 2024.

При ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: невірно зазначено суму заборгованості, а саме: помилково зазначено 30 553 гривні 20 копійок замість правильного - 30 553 гривні 70 копійок.

Крім того, виявлено описку в загальній сумі заборгованості з урахуванням суми витрат судового збору, а саме: помилково зазначено 33 237 гривень 20 копійок замість правильного 33 237 гривень 70 копійок.

Вказані описки наявні також в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2024 року.

Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі; розгляд зави просив здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, надані представником позивача докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи правовий висновок Верховного Суду України в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.1 ст. 13, ч.2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 712/2522/23, в тому числі матеріали позовної заяви, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки сума заборгованості та сума заборгованості з урахуванням суми витрат судового збору, яку просить стягнути з відповідача позивач в своїй позовній заяві, і яка зазначена позивачем в повній заяві останнього, відповідає сумі, зазначеній в рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, згідно ч.ч.1-3 ст.5 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виговського Олександра Олеговича про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2024 року та у виконавчому листі у цивільній справі №712/2522/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко