Справа № 296/6347/24
Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» адвоката Вуса Андрія Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 представник позивача адвокат Вус А.П., звернувся до суду в інтересах АТ «КРЕДОБАНК» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 59167,89 грн.

Вимоги позову обгрунтовує тим, що 01.03.2018 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір № 97/03/ 18/Ф. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк видав позичальнику кредит в сумі 880 000,00 грн. на строк до 23 лютого 2023 року, на цілі визначені у п.п. 2.2., 2.4. Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 01.03.2018 між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі. Поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Проте, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29.05.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 59167,89 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом (тіло): 53677,23 грн., сума заборгованості за відсотками: 5490,66 грн., прострочена комісія: 0,00 грн.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору 16.02.2024 та 26.04.2024 на адресу відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачем було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Проте, дану вимогу відповідачами залишено без реагування.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 97/03/ 18/Ф від 01.03.2018 року у розмірі 59167,89 грн., з яких: 53677,23 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло) та 5490,66 грн. - прострочені проценти за основним боргом та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

До суду представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити з підстав викадених в позові проти ухвалення заочного рішень заперечень не має

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду 28.08.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки .

Так повістки повідомлення, що направлені відповідачам, разом з позовом та додатками повернуті до суду 24.07.2024 та 26.07.2024 з відміткою Укрпошти:"адресат відсутній за вказаною адресою"

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 01.03.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №97/03/18/Ф, банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі, передбачені цим кредитним договором (п.1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 880000,00 грн. на строк до 23.02.2023 року. Кредит надається на поточні потреби під заставу нерухомості.

Пункт 3.3 Договору передбачає, що на момент укладення договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 19 % , яка діє протягом першого періоду дії ставки. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки, проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки.

Як вбачається з Графіку погашення заборгованості, встановлена кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів та користування кредитом, про що ОСОБА_1 проінформований, що підтверджується його підписом у даному документі (а.с. 9).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інше. Дата надання інформації: 01.03.2018 (а.с. 11-12)

Відповідач ОСОБА_1 09.02.2018 року підписав Анкету - заяву № 7012 фізичної особи на отримання іпотечного кредиту, якою підтвердив, що з умовами надання кредиту, викладеними в Пам`ятці клієнту, ознайомлений, примірник пам`ятки отримав (а.с. 13).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 01.03.2018 між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання позичальником своїх зобов`язань в повному обсязі. Поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість позичальника протягом 7 календарних днів з моменту невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту (а.с. 12).

У випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника. Поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржників зобов`язань за кредитним договором.

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника. У випадку, коли поручителем сплачено кредитору суму поруки за цим Договором, до нього переходить право вимоги до боржника щодо відшкодування в розмірі виплаченої суми поруки та інших понесених витрат, пов`язаних з цим. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п. 2 Договору) .

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №97/03/18/Ф від 01.03.2018, ОСОБА_1 , має станом на 29.05.2024 заборгованість перед банком у розмірі 59167,89 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом (тіло) - 53677,23 грн., сума заборгованості за відсотками - 5490,66 грн. (а.с. 20-21).

Відповідно до меморіального ордеру №11631843 від 02.03.2018 року, банк (позивач) перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти, а саме: із подальшим їх скерування на оплату поточних потреб під заставу нерухомості в сумі 880000,00 грн.

Позивачем на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку по особовим рахункам з 01.03.2018 по 29.05.2024, яка є належним доказом отримання та користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована.

Позивачем направлялась відповідачам досудові вимоги щодо виконання договірних зобов`язань №85-7848325/23 від 16.02.2024 та № 85-2604/24 від 26.04.2024, відповідачі повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором № 97/03/18/Ф від 01.03.2018, яка станом на 16.02.2024 становить 56090,66 грн., та станом на 26.04.2024 становить 57655,35 грн., та про негайне повернення вказаного боргу (а.с. 54, 57).

Відповідно до статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» є юридичною особою, зареєстрованою в передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України ( ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються.

Враховуючи, що відповідачами не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №97/03/18/Ф від 01.03.2018 в розмірі 59167,89 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн, а саме по 1514,00 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.509-510, 525-527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 12-13, 76- 81, 141, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» адвоката Вуса Андрія Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (, місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Ссахарова, 78), заборгованість за кредитним договором №97/03/18/Ф від 01.03.2018 року у розмірі 59167 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 89 копійок, з яких: 53677 (п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 23 копійки - заборгованість за основним боргом, 5490 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 66 копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (, місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Ссахарова, 78) по 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя В. М. Шкиря