УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 688/225/24

провадження № 61-9578 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 рокутапостанову Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2024 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» 3% річних за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 2 783,56 долари США та судовий збір у розмірі 1 589,78 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 травня 2024 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 скасовано в частині відмови у задоволенні позову та в частині судового збору та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3% річних в розмірі 9 737,39 доларів США та судовий збір у загальному розмірі 15 527,36 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

28 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав, на виконання ухвали Верховного Суду від 24 липня 2024 року надає докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України), для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 688/225/24 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара