Номер провадження: 22-ц/813/2105/24
Справа № 2-1315/2007
Головуючий у першій інстанції Куркан М.М.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Стахової Н.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Назарової Н.В.

за участю секретаря

судового засідання - Венжик Л.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Овідіопольської селищної ради Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Бикова Оксана Володимирівна про розгляд цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Бикова Оксана Володимирівна,

на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконкому Овідіопольської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, у закритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Бикова О.В. на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконкому Овідіопольської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, 05.08.2024 представник ОСОБА_2 - адвокат Бикова О.В. заявила клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в обґрунтування якого зазначила, що у зв`язку з тим, що у судовому засіданні присутні представники засобів масової інформації, відкритий розгляд справи може бути наслідком розголошення відомостей особистого життя учасників справи.

Заслухавши суддю доповідача та учасників справи, ознайомившись із клопотанням колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є: гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до положень частини сьомої статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 7 ЦПК України).

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конституційний Суд України в своєму рішенні № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року дійшов висновку, що в аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:

«інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною».

Зважаючи на предмет спору, та те, що під час розгляду цієї справи можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Бикова Оксана Володимирівна на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2007 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 7 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Бикова Оксана Володимирівна, про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Бикова Оксана Володимирівна на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконкому Овідіопольської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, у закритому судовому засіданні.

Ухвала є остаточною та касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова