Справа № 395/330/19
Провадження № 6/395/60/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого документу

08 серпня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.

Заявниця належним чином повідомлена про місце та час розгляду у справі в судове засідання не з`явилася. До суду подала клопотання про розгляд даної справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа (перехідні положення п.17.4 ЦПК України).

Дослідивши матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки обставини викладені заявницею в заяві та встановлені у ході судового засідання підтверджуються матеріалами справи №395/330/19.

У відповідності до перехідних положень п.17.4 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого документу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого документу може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий документ втрачено. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого документу взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу спливає з строком для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_1 у заяві вказала, що у зв`язку з переїздом оригінал судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області №395/330/19 від 25.03.2019 року (провадження 2-н/395/8/2019) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7 , до досягнення сином Святославом повноліття, яке настане, ІНФОРМАЦІЯ_8 , до досягнення сином В`ячеславом повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_9 , та до досягнення сином Тіхоном повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За таких обставин втрата виконавчого документу є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказузадовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, перехідними положеннями п.17.4 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області №395/330/19 від 25.03.2019 року (провадження 2-н/395/8/2019) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7 , до досягнення сином Святославом повноліття, яке настане, ІНФОРМАЦІЯ_8 , до досягнення сином В`ячеславом повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_9 , та до досягнення сином Тіхоном повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний