Справа № 676/1326/24
Номер провадження 2/676/1185/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

26 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1326/24 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», в особі Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 року АТ "Хмельницькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.05.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що в жовтні 2004 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією. На підставі цих договірних відносин відкрито особовий рахунок згідно якого видно оплату останньою за постачання електричної енергії.

В березні 2023 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення, а саме: самовільне без облікове підключення електро-проводки до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та не приховане підключення електропроводки поза приладом обліку. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, відповідачці було нараховано вартість безоблікової електроенергії на загальну суму 45 293,47 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

Представник позивача Луцик М.М., яка діє за довіреністю № 1530 від 29.12.2023 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, неодноразово та належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28.10.2004 року між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергією.

На підставі цих договірних відносин відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , згідно якого видно оплату останньою за постачання електричної енергії та договір про користування електричною енергією.

10.03.2023 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № В001557, на споживача ОСОБА_1 та зафіксовано порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне без облікове підключення електро-проводки до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та не приховане підключення електро проводки поза приладом обліку, що видно на фотоматеріалах, які є додатками до зазначеного акту.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідачка ОСОБА_1 причетна до вказаного порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне без облікове підключення електро-проводки до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та не приховане підключення електро проводки поза приладом обліку.

Пунктом 8.4.13.ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2., цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії розраховується за формолою W доб.с.н., кВт год.).

Отже, у даному випадку розрахунок був проведений з дня останнього контрольного огляду, а саме з 10.09.1022 року до дня виявлення порушення 10.03.2023 року.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 62 від 26.04.2023 року, розрахунку за актом № В001557 від 10.03.2023 року, в результаті втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії, відповідачці було нараховано вартість без облікової електроенергії на загальну суму 45293,47 грн.

ОСОБА_1 було направлено поштою рахунок до сплати на суму 45293,47 грн., протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 62 від 26.04.2023 року, розрахунок по акту, банківські реквізити для оплати. Станом на день звернення позивача до суду кошти на поточний рахунок не надходили.

Відповідно до вимог ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку;

Статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідачки на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» (32356, пров. Будівельників, 3, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, р/р НОМЕР_3 , АТ «Укргазбанк», МФО 315784), вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживчими ПРРЕЕ у розмірі 45293,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» (32356, пров. Будівельників, 3, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, р/р НОМЕР_3 , АТ «Укргазбанк», МФО 315784), витрати по оплаті судового збору в розмірі 3029 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 30 серпня 2024 року.

Суддя Шевцова Л.М.