МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" серпня 2024 р. Справа № 370/2259/17

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

старшого державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустовойт Світлани Михайлівни про затвердження (визнання) судом, який видав виконавчий документ, мирової угоди укладеної у процесі виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустовойт Світлана Михайлівна звернулася до суду із заявою про затвердження (визнання) судом, який видав виконавчий документ, мирової угоди укладеної у процесі виконання рішення.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 55826973 з примусового виконання виконавчого листа № 370/2259/17 виданого 02.02.2018 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

01.04.2024 року сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписали мирову угоду, яку було передано виконавцю.

Тому, старший державний виконавець в порядку ст. 434 ЦПК України, просила: затвердити (визнати) мирову угоду укладену у процесі виконання рішення у справі № 370/2259/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні старший державний виконавець ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити та затвердити мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник боржника ОСОБА_5 заяву підтримала, просила затвердити мирову угоду.

Від представника стягувача адвоката Бобовича М.М. надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без його участі.

Суд, вислушавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає заяву старшого державного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02.02.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Вирішено: Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Макарів Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На виконанні Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 55826973 з примусового виконання виконавчого листа № 370/2259/17 виданого 02.02.2018 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

01.07.2024 року стягувач та боржник підписали мирову угоду, яку було передано виконавцю.

07.08.2024 року старший державний виконавець звернулася до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні за клопотанням представника боржника ОСОБА_5 долучено до матеріалів справи копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/38223/21, яке набрало законної сили 27.02.2024 року, яким визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його фактичного проживання.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустовойт Світлани Михайлівни про затвердження (визнання) судом, який видав виконавчий документ, мирової угоди укладеної у процесі виконання рішення задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 01.07.2024 року між сторонами виконавчого провадження, стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , з однієї сторони, та боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , укладену з виконання рішення у справі №370/2259/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на наступних умовах:

1.Відповідно до вимог статей 192 Сімейного кодексу України та частини 4 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України Боржник запропонував, а Стягувач погодилася із необхідністю зміни порядку стягнення аліментів, а саме, припинення стягнення аліментів, у зв`язку із тим, що істотно змінилися обставини, дитина на постійній основі змінила місце проживання та з метою уникнення ініціювання нових судових спорів.

2.Враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування отримувачу аліментів за той період часу, коли дитина з ним не проживала і знаходилася у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати переїзду на постійне місце проживання дитини до батька. У зв`язку із чим Сторони погодили, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , що стягуються на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року у справі №370/2259/17 - припинити з 01 липня 2024 року.

3.Всі спори та розбіжності щодо виконання умов цієї Мирової угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди може бути додана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4.Стягувач та Боржник усвідомлюють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження №55826973.

5.Стягувач та Боржник заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі, держави.

6.Сторони погоджують, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з питань фінансового забезпечення дитини до 30 червня 2024 року.

7.Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та породжують настання наслідків, визначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди відомі та зрозумілі.

9.Уся інформація, яка викладена в цій Мировій угоді, надана сторонами як достовірна. Кожна сторона несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у Мировій угоді.

10. Ця Мирова угода, підписана Сторонами, передається в письмовій формі до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який не пізніше триденного строку передає її згідно із ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України для затвердження до Макарівського районного суду Київської області, який видав виконавчий документ.

11. Ця Мирова угода набирає законної сили судовим рішенням про затвердження Мирової угоди.

Провадження у даній справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька