Справа №534/1533/24
Провадження №2-о/534/64/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПЛ НОМЕР_1 ) недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - ( НОМЕР_1 ).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.07.2024 провадження у справі відкрито.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гривня Т.Б. звернулася на адресу суду з клопотаннями про витребування від КНП «ЛІЛ 1 рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області амбулаторну карту та іншу наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гривня Т.Б. подані клопотання підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити, розгляд даних клопотань прохала провести за її відсутності та відсутності заявника.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У силу приписів ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з положеннями ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , згідно з якими остання за станом здоров`я, внаслідок основного захворювання потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Беручи до уваги, наявні дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи, що вирішення питання про те чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням зазначеного, також належить до задоволення клопотання заявника про витребування з КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області амбулаторної картки та іншої наявної медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена документація є необхідною для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі належить до зупинення на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 103, 104, 252, 253, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гривні Тетяни Борисівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10) амбулаторну карту та іншу наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гривні Тетяни Борисівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо та то яким?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними і стійкими?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати (розуміти) нею значення свої дій та (або) керувати ними?

Після отримання амбулаторної карти та іншої наявної медичну документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити вказану документацію разом з матеріалами справи № 534/1533/24 (провадження №2-о/534/64/24) до закладу проведення судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк, з моменту отримання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, медичної документації та матеріалів цивільної справи, проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок судово-психіатричної експертизи до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ