Провадження № 2-с/638/157/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2021 року у справі № 638/17935/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано у справі № 638/17935/21, номер провадження 2-н/638/4217/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3 024,57 грн. (три тисячі двадцять чотири грн. 57 коп.) за період з 01.12.2018 по 01.11.2021; стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) в рівних частках по 56.75 грн. п`ятдесят шість грн. 75 коп.) з кожного.

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ від 20 грудня 2021 року у справі № 638/17935/21 з тих підстав, що Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» не застосовувало щодо заявника ніяких заходів щодо попередження про наявність заборгованості та її суми, яка обраховується за особовим рахунком. Розрахунки щомісячних платежів за послуги їй до відома не надавалися і нею, як споживачем послуг, ніколи не підписувалися. Документи, надані суду стягувачем щодо суми заборгованості, також не містять підпису споживача послуг, отже суперечать вимогам щодо письмового правочину. КП «Жилкомсервіс» безпідставно, щомісяця, постійно, проводило нарахування до сплати за послуги, не надаючи жодних розрахунків. Окрім того, розрахунок суми заборгованості, яка визначена в заяві, наданій суду стягувачем, не відповідає дійсності, оскільки суми, вказані КП «Жилкомсервіс» суперечать фактичним обставинам справи. Заявник зазначає, що не згодна з заявленими вимогами стягувача, які не підтвердженні належними доказами, ґрунтуються тільки на припущеннях, викладених в заяві про видачу судового наказу. Також боржник просила поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданих до неї документів були надіслані судом за адресою місця проживання боржника, однак поштове відправлення повернулося до суду неврученим з відміткою оператора поштового зв`язку «у зв`язку з закінченням терміну зберігання».

Таким чином, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, у зв`язку з чим враховуючи відсутність доказів початку перебігу строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд не вбачає підстав для вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не згодна з заявленими вимогами стягувача, які не підтвердженні належними доказами, ґрунтуються тільки на припущеннях, викладених в заяві про видачу судового наказу.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2021 року у справі № 638/17935/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 грудня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/17935/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3 024,57 грн. (три тисячі двадцять чотири грн. 57 коп.) за період з 01.12.2018 по 01.11.2021; про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) в рівних частках по 56.75 грн. п`ятдесят шість грн. 75 коп.) з кожного.

Роз`яснити КП «Житлокомсервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка