Справа № 572/2636/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. за участю секретаря судового засідання ШЕВНІ І.С. розглянувши в м.Сарни, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2023 року по справі №572/2636/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні, а саме в розрахунку пені за несплату аліментів пропущено два місяці :березень та квітень 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Так, згідно позовної заяви ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 100690,28 грн за період з січня 2021 року по липень 2022 року за виконавчим листом №572/3409/18 та за період з лютого 2020 року по червень 2022 року по виконавчому листу №572/2361/19.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

При винесенні рішення суд перевірив розрахунок пені поданий позивачем і в рішенні розрахував суму пені виходячи із суми несплачених аліментів, враховуючи кожний день прострочення.

Тому суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 29 грудня 2023 описку допущено не було, а тому правові підстави для задоволення даної заяви відсутні .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2023 року по справі №572/2636/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя