Справа №487/7118/24
Провадження №2/487/2684/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РУССО-ЛТД, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві МУЮ Південне міжрегіональне управління МЮ (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РУССО-ЛТД, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві МУЮ Південне міжрегіональне управління МЮ (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

16 серпня 2024 року матеріали цивільної справи № 487/7118/24 були передані судді Дерепі К.М., яку, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, визначено головуючим суддею.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи вирішується питання щодо звільнення майна з-рід арешту, кількість сторін, а також категорію та складність справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РУССО-ЛТД, третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві МУЮ Південне міжрегіональне управління МЮ (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 09.00 год 19 вересня 2024 року в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул.Радісна,3, каб. №24, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет та можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (ч.7 ст.43 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дерепа