УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 592/12944/23

провадження № 61-4357св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 , Управління патрульної поліції у Сумській області, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання спадкових договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Сумського апеляційного суду, у складі колегії судді: Криворотенка В. І., Філонової Ю. О., Рунова В. Ю., від 07 березня

2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до

ОСОБА_2 про визнання спадкових договорів недійсними.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня

2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено продаж арештованого майна - п`ятикімнатної квартири загальною площею 498,76 кв. м в житловому будинку таунхаусного типу, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0498 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :18:005:0010.

18 березня 2024 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 07 березня 2024 року.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано з суду першої інстанції матеріали справи в електронній формі, які стосуються розгляду в судах першої та апеляційної інстанції заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У квітні 2024 року матеріали справи в електронній формі надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 , Управління патрульної поліції у Сумській області, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання спадкових договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Сумського апеляційного суду від 07 березня

2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников