Справа № 441/67/24 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2086/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ із частки, що перебуває у спільній частковій власності та користуванні, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності,-

встановив:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 14 липня 2011 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 753 після смерті матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 143.8 м.кв., що входили в частку 12/100 частин належних ОСОБА_5 зокрема: 4/100 частин згідно Реєстраційного посвідчення виданого 16.04.1991 Самбірським МБТІ на підставі договору купівлі - продажу від 22.03.1991 укладеного між нею та Городоцькою міською радою Львівської області, посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 562; 1/20 частини згідно реєстраційного посвідчення від 19.09.1994 виданого Самбірським МБТІ та набутої на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 05.07.1994 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Тимофеєвою А.М. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 ; 3/100 частин згідно Свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого 08.09.1994 Самбірським МБТІ, на підставі рішення Городоцької міської ради № 511 від 10.12.1998.

Проведено реальний виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності у житловому будинку в АДРЕСА_1 загальною площею 143.8 м.кв.

Виділено у власність ОСОБА_2 приміщення, зокрема: п.13 - підвал площею 26 м.кв; п. 14 - підвал площею 14.1 м. кв; п..19 - кімната площею 28.4 м.кв; п.24- кухня площею 16.2 м.кв; п.23 - кімната площею 15.9 м.кв; п.25 - кімната площею 21.3 м.кв; п.27 - коридор площею 7,7 м.кв; п.29 - санвузол площею 3.1 м.кв; п. 29 а - коридор площею 2.6 м.кв; п. 30 - комора площею 2.2 м.кв.; п.39 - сарай площею 6.3 м.кв, допоміжне приміщення сарай площею 31 м.кв - господарська будівля згідно рішення виконкому Городоцької міської Ради депутатів трудящих № 228 від 07.10.1976.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12/100 частин у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Рішення оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши 03 липня 2024 року безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05.08.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір відповідно до закону.

20.08.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, до якого, на підтвердження майнового стану та обґрунтування клопотання, долучено довідку про доходи № 9338 2336 5351 0322/2204 від 16.08.2024.

Перевіривши матеріали справи суд приходить таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи на подану ОСОБА_1 . Довідку про доходи № 9338 2336 5351 0322/2204 від 16.08.2024, видану Головним управлінням ПФУ у Львівській області, згідно якої сума пенсії за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 складає 29400,00 грн., відтак сума судового збору у розмірі 22 710,00 грн., який визначений ухвалою суду перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу позивачки (1470,00 грн), суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Городоцького районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 441/67/24 за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ із частки, що перебуває у спільній частковій власності та користуванні, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу №441/67/24 за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ із частки, що перебуває у спільній частковій власності та користуванні, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк