Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/9/24
Єдиний унікальний №733/193/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Задорожного Антона Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Задорожний А.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 06 червня 2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення від 05 квітня 2024 року у цивільній справі № 733/193/24 (провадження № 2/733/148/24) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив зазначити вірні дати набрання рішенням суду законної сили та дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код за , адреса місця знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.07.2020 року в розмірі 12125 (дванадцять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 76 копійок, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 12125,76 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за пенею та комісією 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

06 червня 2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по справі № 733/193/24 про стягнення заборгованості та судового збору, в якому допущено описки, а саме, зазначено дату набрання рішенням суду законної сили «06 березня 2024 року» та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «06 березня 2027 року», що не кореспондується з датою ухвалення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Задорожного Антона Геннадійовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити, так як зазначені описки є очевидними, технічними і сталися при виготовленні виконавчого листа, а тому останні підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 06 червня 2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року у цивільній справі № 733/193/24 (провадження № 2/733/148/24) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до Ал-Шаммарі Дхаіф про стягнення заборгованості, вказавши дату набрання рішенням суду законної сили 06 травня 2024 року; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 06 травня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш