УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2922/24

19 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року Фонд державного майна України звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.07.2024 року у виді накладення арешту на частину нежитлової будівлі, адмінбудинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., реєстраційний номер 23, із забороною її відчуження, передачі в оренду, користування на користь третіх осіб та вчинення будь-яких реєстраційних, виконавчих та нотаріальних дій.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року у справі № 918/714/22 позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Фермерського господарства «Агротех-Р», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з незаконного володіння задоволено.

Зазначеним судовим рішенням витребувано у ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України нерухоме майно адмінбудинок загальною площею 50,3 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), який розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 року касаційне провадження у вказаній справі закрито.

Листами Фонду державного майна України від 29.09.2023 року № 10-72-25196 та від 04.01.2024 № 10-62-215 було направлено на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях належним чином завірену копію постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 р. у справі № 917/714/22 та надано вказівку здійснити державну реєстрацію прав власності за Фондом державного майна України на вказане нерухоме майно.

Постановами Костопільського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01.03.2024 р.№ 5793 та № 5794 було відновлено виконавчі провадження ВП № 72441197 та ВП № 72440881 з виконання зазначеного судового рішення.

Враховуючи те, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову на момент постановлення Костопільським районним судом Рівненської області ухвали від 30.07.2024 року були відсутні, оскільки вказане нерухоме майно, на яке було накладено арешт, було витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України на підставі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за заявою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому вказав, що 08.08.2024 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження з виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 р. у справі № 917/714/22 та спірне майно за актом прийому-передачі передано у власність Фонду державного майна України.

Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Михайлов В.О. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази та перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, адмінбудинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 24.05.2024 року.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 25.01.2024 року здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, адмінбудинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234 за Фондом державного майна України, розмір частки - 1.

У заяві про забезпечення позову, поданій до подання позовної заяви, ОСОБА_4 вказувала, що має намір звернутися до суду із позовом до Фонду державного майна України про припинення його права власності на 1/2 частину зазначеної нежитлової будівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Станом на 19 серпня 2024 року із вказаним позовом до Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 не зверталася.

Доказів протилежного суду не надано.

Крім того, встановлено, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року у справі № 918/714/22 позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Фермерського господарства «Агротех-Р», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з незаконного володіння задоволено.

Зазначеним судовим рішенням витребувано у ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України нерухоме майно, адмінбудинок загальною площею 50,3 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234), який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що на даний час спору між сторонами щодо права власності на вказане нерухоме майно не існує, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 року у справі № 918/714/22 про витребування майна майна набрало законної сили та фактично виконана, майно передано власнику - Фонду державного майна України, суд вважає, що на даний час відпали обставини, які слугували підставою для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином встановлено, що на даний час підстави для забезпечення позову відсутні та вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року заходи забезпечення позову у виді арешту на частину адмінбудинку, що по АДРЕСА_1 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 149, ст. 158, п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року, у виді арешту на на частину адмінбудинку, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 м.кв., реєстраційний номер нерухомого майна 23.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику - Фонду Державного майна України, позивачу - ОСОБА_4 , Костопільському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального упрвління Міністерства юстиції для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2024 року.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова,18/9, м. Київ, .

Суддя: Снітчук Р. М.