Справа №359/3809/24
Провадження №2/359/2028/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи Корніяки Л.Г. ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на її утримання,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 23 травня 2014 року він уклав шлюб з відповідачем, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року з позивача на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 614 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2016 року шлюб, укладений між сторонами, був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем та перебувати на його повному утриманні. ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні сина, цікавиться його шкільним життям, здоров`ям та дозвіллям. Оскільки ОСОБА_5 почав проживати разом з дитиною, судовим наказом, виданим Бориспільським міськрайонним судом 9 листопада 2023 року, з ОСОБА_4 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач має намір створити нову сім`ю та виїхати на постійне місце проживання за межі України. Однак в багатьох ситуаціях, зокрема для виїзду дитини за кордон для відпочинку, на спортивні змагання потрібен дозвіл матері.

Тому ОСОБА_1 просить суд, з урахуванням заяви про часткову зміну предмета позову, визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з позивачем, а також припинити стягнення аліментів на утримання сина сторін, призначених рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року (а.с.30) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2024 року (а.с.33) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 червня 2024 року (а.с.47) було зобов`язано орган службу у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району надати висновок щодо розв`язання спору між сторонами щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.86), було приєднано до справи заяву ОСОБА_1 про часткову зміну предмета позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.79-80), в якій вона визнала позов та посилалась на те, що її син ОСОБА_5 з 1 року 7 місяців постійно проживає з батьком, а відповідач забирала його до себе на вихідні, іноді на відпочинок. ОСОБА_4 переїжджає до Республіки Чехія, має нові стосунки та чекає народження другої дитини. Оскільки ОСОБА_1 бере активну роль у вихованні сина, забезпечує його всі потреби, піклується про нього, відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з батьком. Крім того, рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року про стягнення аліментів на утримання сина відповідач не подавала на виконання, оскільки ОСОБА_5 більшу частину часу з моменту його ухвалення проживав з батьком. Тому ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Корніяка Л.Г. не заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що визначення місця проживання дитини буде

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 визнала позов, з`ясування фактичних обставин справи та перевірка їх доказами здійснені під час підготовчого судового засідання. На підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження ухвалено рішення суду.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

23 травня 2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований у ВДРАЦС РС Бориспільського МУЮ у Київській області, про що був складений актовий запис №180. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 1 липня 2014 року (а.с.12).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року (а.с.70-71) з ОСОБА_1 на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 614 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2016 року (а.с.13) шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_4 , був розірваний.

Судовим наказом, виданим Бориспільським міськрайонним судом 9 листопада 2023 року (а.с.72), з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 2 «Здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов`язків. Захист сімейних прав та інтересів» розділу І «Загальні положення» та главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самою дитиною.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

Зі змісту акта обстеження умов проживання від 4 квітня 2024 року (а.с.15-16) вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , в якій створені належні умови для проживання та виховання дитини. З довідки директора Великоолександрівського ліцею Пристоличної сільської ради №49 від 21 березня 2024 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_5 навчається у цьому навчальному закладі з 1 вересня 2020 року. З довідки голови ГО ФК «Атлант-2018» №18 від 1 квітня 2024 року (а.с.18) вбачається, що з лютого 2020 року ОСОБА_5 бере участь на заняттях секції дитячого футболу. Його батько приводить на тренування, турніри, а також ОСОБА_1 здійснює оплату щомісячних тренувань та участі у турнірах. З податкової декларації платника єдиного податку - ФОП за 2023 рік (а.с.20-23) вбачається, що позивач має достатній дохід для утримання сина.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка малолітній ОСОБА_5 суду показав, що з самого дитинства він зажди жив з батьком. ОСОБА_1 забирав його з садочка, водив в шкоду, на спортивні заняття та змагання. ОСОБА_5 комфортно жити з батьком. Йому пропонували поїхати разом з матір`ю, однак на тепер він має друзів і хоче залишитись жити з батьком в с. Велика Олександрівка. Рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №251 від 11 липня 2024 року (а.с.81) був затверджений висновок органу опіки та піклування (а.с.82-83) щодо розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, з означеного висновку вбачається, що спеціалісти служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району, поспілкувавшись з ОСОБА_5 , з`ясували, що дитина бажає проживати з батьком та залишитись в Україні, оскільки не бажає змінювати коло спілкування з друзями. Відтак орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 разом з його батьком.

З огляду на це, з метою захисту особистих немайнових прав дитини, враховуючи її думку, належить визначити місце проживання ОСОБА_5 разом з його батьком.

Судом встановлено, що на тепер існують два судові рішення, якими стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 : рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року, яким стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь матері, та судовий наказ, виданий Бориспільським міськрайонним судом 9 листопада 2023 року, яким стягнуті аліменти вже з ОСОБА_4 на користь батька. Фактично, сторони визнали, що з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_5 проживав разом з батьком та перебував саме на його утриманні. Системний аналіз ч.2 та ч.3 ст.181 СК України свідчить про те, що право матері, батька на отримання аліментів, а також визначення способу їх стягнення нерозривно пов`язано з проживанням дитини разом з одним із них. В такому випадку у разі припинення проживання дитини разом зі стягувачем аліментів, а також припинення перебування дитини на його утриманні, у стягувача аліментів припиняється право на їх стягнення. Зі змісту судового наказу від 9 листопада 2023 року (а.с.72), вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду за означеним судовим рішенням 20 жовтня 2023 року. Тому саме з цієї дати у ОСОБА_4 припинилось право на стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, які виникли між сторонами, та запобігання безпідставного збагачення відповідача за рахунок ОСОБА_1 , належить звільнити позивача від подальшої сплати аліментів на утримання дитини, призначені рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на її утримання задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його батьком ОСОБА_1 .

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначених рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року, припинити з 20 жовтня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 22 липня 2024 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта