Провадження № 2/643/4565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

у с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Шевченка В.Я., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 139 460,33 гривень, з яких: 131 268,07 гривень за послуги з постачання теплової енергії з період з 01.11.2012 по 28.02.2022 та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту пред`явленої КП «Харківські теплові мережі» позовної заяви, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були власниками, проживали та були зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 , в період, охоплений вимогами позовної заяви, а саме: з 01.11.2012 по 22.02.2022, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.08.2024. Також позивач зазначає, що по 22 січня 2022 року власниками вищевказаної квартири були відповідачі, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 22.02.2022.

Водночас додана позивачем до позовної заяви довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.08.2024 не містить відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою жилого приміщення АДРЕСА_2 . У той же час, копія договору купівлі-продажу від 22.02.2022, на яку посилається позивач, як на доказ підтвердження зареєстрованого права власності за відповідачами на вказаний вище об`єкт нерухомого майна, є неналежної якості надана суду фотокопія містить неповний текст договору (текст обрізаний з правого боку) та є нечитабельним (поганої якості), що утруднить в подальшому дослідження судом його змісту.

Крім того, у мотивувальній частині позову позивач посилається, що періодом, який охоплює вимоги позовної заяви є: з 01.11.2012 по 22.02.2022. Водночас у прохальній частині пред`явленої позивачем позовної заяви останній просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість, що утворилася за період з 01.11.2012 по 28.02.2022.

З огляду на викладене, наявні недоліки позовної зави унеможливлюють вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до провадження та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова