Справа № 317/6868/23
Провадження № 2/317/204/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

У судове засідання відповідачка не зявилася, проте від її представника надійшла заява, у якій він зазначив, що пройшли строки позовної давності, а також позов поданий з порушенням норм ЦПК України, оскільки позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом про той самий предмет спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав, просив суд закрити провадження у справі, оскільки 20.06.2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області, вже було постановлено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, який залишений без задоволення через сплив позовної давності. Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.10.2023 р. зазначене рішення суду було змінено.

Суд, дослідивши докази по справі, розглянувши заяву представника відповідача, вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи 20.06.2023 р. Запорізьким районним судом Запорізької області, у справі №317/1246/23 №2/317/517/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення, відповідно до якого, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення через сплив позовної давності. У зазначеному позові позивач просив суд стягнути з відповідача за кредитним договором № від 12.08.2014 р., заборгованість за кредитом 20183,78 грн., заборгованість за відсотками - 40003,25 грн., а всього стягнути 60187,03 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Згідно Постанови Запорізького апеляційного суду від 12.10.2023 р., рішення Запорізького районного суду Запорізької області, у справі №317/1246/23 №2/317/517/2023 від 20.06.2023 р. було змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Зі справи №317/6868/23 №2/317/204/2024, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 20183,78 грн., заборгованість за відсотками - 40003,25 грн., а всього за кредитним договором № від 12.08.2014 р. стягнути 60187,03 грн., суму збитків з урахуванням 3% річних 6032,96 грн., суму збитків інфляційних витрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань 29940,99 грн., разом заборгованість становить 96160,98 00 грн. та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Але, позивач не повідомив суд про наявні судові рішення у аналогічній справі, з тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав, суд вважає, що провадження у справі №317/6868/23 №2/317/204/2024, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 12.08.2014 р., заборгованості за кредитом 20183,78 грн., заборгованості за відсотками - 40003,25 грн., а всього 60187,03 грн., слід закрити, оскільки вже є рішення у справі, яке набрало законної сили, яке постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 суми збитків з урахуванням 3% річних 6032,96 грн., суми збитків інфляційних витрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань 29940,99 грн. продовжити.

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 3, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 12.08.2014 р., заборгованості за кредитом 20183,78 грн., заборгованості за відсотками - 40003,25 грн., а всього 60187,03 грн. закрити.

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 суми збитків з урахуванням 3% річних 6032,96 грн., суми збитків інфляційних витрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань 29940,99 грн. продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 21.08.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов