Провадження № 2/679/425/2024
Справа № 679/978/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

21 серпня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.09.2019 в сумі 103246,59 гривень, яка виникла станом на 21.03.2024.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суду надано інформацію про те, що згідно з реєстром Нетішинської міської територіальної громади відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.06.2024 прийняти до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

19.07.2024 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем реєстрації відповідача, що відповідатиме вимогам ч.1 ст. 27 ЦПК України. До клопотання долучено витяг з Реєстру Рівненської територіальної громади та копію паспорта відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання відповідача, оглянувши матеріали справи суд дійшов висновків про таке.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з Витягу з Реєстру Рівненської територіальної громади № 2024/008223500 від 11.07.2024 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.12.2020 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Вказані обставини також підтверджуються копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 09.01.2008.

Стаття 30 ЦПК України не відносить зазначену категорію справ до виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального Кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на територію м. Рівне, Рівненського району, Рівненської області не поширюється юрисдикція Нетішинського міського суду Хмельницької області, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк