УХВАЛА

6 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 465/9683/21

провадження № 61-10189ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репецький Віталій Васильович, на постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 46 ім. В`ячеслава Чорновола Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

1. У грудні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Ліцею № 46 ім. В`ячеслава Чорновола Львівської міської ради (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ в. о. директора Ліцею №46 ім. В. Чорновола Львівської міської ради №137 від 15 листопада 2021 року в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 листопада 2021 року по 01 березня 2022 року в розмірі 42 174 грн.

3. Постановою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 рокуапеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2023 року та додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

4. 15 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Репецький В. В., звернулась із касаційною скаргою на постанову апеляційної інстанції.

5. Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

6. 26 липня 2024 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 липня 2024 сплатила судовий збір та усунула недоліки касаційної скарги.

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

8. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні статті 46 Кодексу законів про працю України без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Судувід 21 серпня 2019 року у справі № 712/3841/17, постанові Великої палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21.

9. Також позивач по справі вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме частини першої статті 78 ЦПК, та наявність передбачених пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК).

10. ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 18 червня 2024 року), з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 8-9).

Керуючись статтями 389, 394, 395 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репецький Віталій Васильович, на постанову Львівського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі № 465/9683/21.

2. Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали справи № 465/9683/21.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков