У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 Справа №607/5383/24 Провадження №2-во/607/76/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про виправлення описки у судовому рішенні, за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

29 травня 2024 року у даній цивільній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Ухвалено «Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .».

29.07.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Надія Миронівна звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у змісті рішення суду від 29 травня 2024 року вірно зазначити ім`я батька позивача у справі, як « ОСОБА_3 » та дату його смерті вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про скасування судового наказу №607/5383/24 передано на розгляд судді Ромазану В.В. 31.07.2024.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно наявного при матеріалах справи Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бюро ЗАГС Виконкому Козівської районної ради Тернопільської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1993 р. Слобідською сільською радою Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід виправити описки у змісті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року у справі №607/5383/24, вказавши ім`я батька позивача у справі, як « ОСОБА_3 » та дату його смерті вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року у справі №607/5383/24, за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Абзац 2 описової частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року, у справі №607/5383/24, викласти в наступній редакції: «Просить визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ». Абзац 10 мотивувальної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року, у справі №607/5383/24, викласти в наступній редакції: «04 травня 1993 помер ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 06.05.1993 р. Слобідською сільською радою Козівського району Тернопільської області)».

Абзац 18 мотивувальної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року, у справі №607/5383/24, викласти в наступній редакції: «У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 10/2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 за заявою сина померлого - ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за № 27 від 16 січня 2024 року. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.»

Абзац 23 мотивувальної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року, у справі №607/5383/24, викласти в наступній редакції: «Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ».

Абзац другий резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року, у справі №607/5383/24, викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 54,9 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан