Справа № 229/2942/24
Провадження № 2/229/1287/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сільницька К.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання за позивачем права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом, в якій вказала, що 24.12.2002 відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради було видано свідоцтво про право власності, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 . Квартира зареєстрована Артемівським бюро технічної інвентаризації на праві власності на підставі свідоцтва про власність на житло і записаний у реєстровану книгу за №65-15896 від 26.12.2002 року. Крім того, 03.12.2008 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 набув право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці 560,0 кв. м (спадкова справа №945/2008, зареєстровано в реєстрі за №1-7635. На земельній ділянці розташовані цегляний житловий будинок загальною площею 63.84 кв.м, в тому числі жилою площею 36.43 кв.м, та надворні споруди та побудови: літня кухня Б. сарай В, гараж Г, уборна Д, огорожа, споруди. 17.12.2008 КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» здійснило реєстрацію права власності на нерухоме майно на будинок (номер витягу: 21300177, реєстраційний номер: 16057376, номер запису: 750, в книзі:6). 27.02.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 (спадкова справа №425/2016, зареєстровано в реєстрі за №224). Житловий будинок складається з: цегляного житлового будинку А-1а1, жилою площею 22,60 кв.м, загальною площею 48,80 кв.м, літня кухня Б, гараж В, погріб Г, сарай Д, сарай Е, убиральня Ж, огорожа №1-3, водопровід №4, колодязь питний №5, розташованих на земельній ділянці. 27.02.2017 здійсненна державна реєстрація права власності на будинок, що підтверджується відповідним витягом №81284954 від 27.02.2017. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. 05.11.2019 з метою прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 позивач разом з відповідачами звернулись до Другої бахмутської державної нотаріальної контори, про що була заведена спадкова справа №215/2019. Проте, до 24.02.2022 позивач не встиг завершити спадкування. 20.04.2022, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, позивач вимушено перемістився з м. Бахмут до м. Вінниця. Після вимушеного переміщення Позивач дізнався про значне пошкодження, ймовірно руйнування квартири та будинків внаслідок активний бойових дій на території м. Бахмут та Бахмутської ТГ. Оскільки на території м. Бахмут відбуваються бойові дії, позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової О.М., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_7 вже була заведена. Враховуючи викладене, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не має можливості належним чином успадкувати частку квартири, що змушує його звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сільницька К.В. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачі на стадії підготовчого провадження звернулися до суду із заявами, в яких зазначили про визнання позовних вимог, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 24.12.2002 Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради було видано свідоцтво про право власності, в якому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Квартира зареєстрована Артемівським бюро технічної інвентаризації на праві власності на підставі свідоцтва про власність на житло і записаний у реєстровану книгу за №65-15896 від 26.12.2002 року.

03.12.2008 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., ОСОБА_5 набув право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці 560,0 кв. м. На цій земельній ділянці розташовані цегляний житловий будинок загальною площею 63.84 кв.м, в тому числі жилою площею 36.43 кв.м, та надворні споруди та побудови: літня кухня Б. сарай В, гараж Г, уборна Д, огорожа, споруди (спадкова справа №945/2008, зареєстровано в реєстрі за №1-7635), що підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21300177 від 17.12.2008 року.

27.02.2017 на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 (спадкова справа №425/2016, зареєстровано в реєстрі за №224). Житловий будинок складається з: цегляного житлового будинку А-1а1, жилою площею 22,60 кв.м, загальною площею 48,80 кв.м, літня кухня Б, гараж В, погріб Г, сарай Д, сарай Е, убиральня Ж, огорожа №1-3, водопровід №4, колодязь питний №5, розташованих на земельній ділянці. 27.02.2017 здійснена державна реєстрація права власності на будинок, що підтверджується відповідним витягом №81284954 від 27.02.2017.

Згідно довідок №№666956, 666941, 666921 від 28.06.2024 року, отриманих судом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_5 зареєстроване наступне нерухоме майно: земельні ділянки з кадастровими номерами :01:041:0032 площею 0,01 га та :02:013:0059 площею 0,01 га; житловий будинок АДРЕСА_3 , площею 48,8 кв.м; будинок АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_5 на зазначені об`єкти нерухомого майна підтверджується технічними паспортами на житлові будинки та планами земельних ділянок, на яких ці будинки розташовані, технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилось вищевказане спадкове майно.

Як зазначив позивач, з метою прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , він разом з відповідачами звернулись до Другої бахмутської державної нотаріальної контори, про що була заведена спадкова справа №215/2019. Проте, до 24.02.2022 він не встиг завершити спадкування через початок збройної агресії Російської Федерації проти України, внаслідок чого він вимушено перемістився з м. Бахмут до м. Вінниця.

Оскільки на території м. Бахмут відбуваються бойові дії, позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової О.М., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, що залишилось після померлого ОСОБА_5 , оскільки спадкова справа щодо майна померлого вже заведена іншим нотаріусом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, згідно матеріалів справи, спадкоємцями майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_3 (відповідач 1 у справі), ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_9 (відповідач 2 у справі).

Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

За приписами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як зазначає позивач, він намагався в позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно, одна зробити цього до кінця не встиг.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , знаходиться на території Бахмутської міської територіальної громади.

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.02.2024 року повідомлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Першу бахмутську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з перейменуванням в Бахмутську державну нотаріальну контору. Наказом міжрегіонального управління від 18.07.2023 № 6464/04 «Про оголошення простою деяких державних нотаріальних контор Донецької області» з 18.07.2023 до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального діловодства та архіву Другої бахмутської державної нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. Тобто, доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Другої бахмутської державної нотаріальної контори, а нині Бахмутської державної нотаріальної контори, наразі відсутній.

Виходячи з наведеного, позивач наразі позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на спадкове майно, що змушує його звернутися за захистом своїх спадкових прав до суду.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, інших спадкоємців майна померлого не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку буд. АДРЕСА_3 ; на 1/12 частку кв. АДРЕСА_4 ; на 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці розміром 560.0 кв.м., на якій розташовані цегляний житловий будинок загальною площею 63,84 кв.м, в тому числі жилою площею 26,43 кв.м, та надворні споруди та побудови: літня кухня, сарай, гараж, уборна, огорожа, споруди, що належали його батьку, ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 1/3 частку будинку АДРЕСА_3 ;

- 1/12 частку квартири АДРЕСА_4 .

- 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці розміром 560,0 кв.м., на якій розташовані цегляний житловий будинок загальною площею 63,84 кв.м, в тому числі жилою площею 26,43 кв.м, та надворні споруди та побудови: літня кухня, сарай, гараж, уборна, огорожа, споруди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Cуддя Р.Є. Дубовик