Справа № 727/6785/24
Провадження № 2-о/727/304/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гелка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

24.05.2024 року вона звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для призначення пенсії по втраті годувальника.

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано в м.Душанбе прізвище, ім`я та по батькові її чоловіка вказано на російській мові як « ОСОБА_2 », а в усіх інших документах прізвище, ім`я та по батькові її чоловіка вказано правильно на українській мові як « ОСОБА_2 ».

Зазначила, що у зв`язку із наявними розбіжностями у свідоцтві про шлюб, ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області їй було відмовлено у прийнятті документів.

У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із чоловіком вона можливості не має у зв`язку з смертю останнього.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13.07.1976 року по день смерті останнього перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданого 13.07.1976 року будинком одруження м.Душанбе.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.

Представником заінтересованої особи були надані письмові пояснення по справі, в яких просить залишити без розгляду вимогу про встановлення факту, що свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як заяви про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому розділом IV ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

У судове засідання заявник не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у її відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності. При розгляді справи просив врахувати подані письмові пояснення.

За клопотанням заявника, ухвалою суду від 17.07.2024 року було витребувано докази.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.04.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.2).

13.06.1976 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 13.07.1976 року будинком одруження м.Душанбе (а.с.3). У свідоцтві про шлюб прізвище, ім`я та по батькові покійного чоловіка заявниці вказано на російській мові, як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 24.04.2024 року, паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові покійного чоловіка заявниці вказано на українській мові як « ОСОБА_2 » (а.с.2, 4).

Відповідно до відповіді Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1640/2204/09.7-13 від 01.08.2024 року актових записів про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Чернівецькій області не виявлено. Перевірку проведено за первинними та поновленими актовими записами цивільного стану у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області за період з липня 1976 року по квітень 2024 року, в тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), проживаючої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.07.1976 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Одовічен Я.В.