Справа № 635/7325/23
Проваждення № 2/635/1004/2024
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Загайко Г.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталі Петрівни про встановлення факту, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сластнікову Ганну Олександрівну, звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дергачі Дергачівського району Харківської області, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2012 року по день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та між ними в цей період склалися усталені відносини подружжя; скасувати постанову Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії вихідний №336/02-131 від 06 липня 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею не було надано документа, що підтверджує факт шлюбних відносин зі спадкодавцем, ОСОБА_4 ; зобов`язати Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражу Н.П. повторно розглянути заяву з доданими документами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття спадщини від 07 вересня 2022 року, що зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 3159 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управляння державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про цивільний стан (одружений/неодружений/розлучений) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з дати його повноліття по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач та її представник підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти вказаного клопотання вважаючи його не обґрунтованим та не мотивованим та просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталі Петрівни про встановлення факту, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії без руху, оскільки, на його думку, вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 176, 318 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача та позивач самостійно позбавлені можливості надати зазначені докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, судом не вбачається підстав для залишення даного позову без руху, оскільки доводи сторони відповідача носять формальний характер та не підтверджені належними доказами, вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 ЦПК України позивачем виконані, ухвалою суду від 24.08.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, а тому підстав для залишення позовної заяви без руху суд не вбачає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управляння державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про цивільний стан (одружений/неодружений/розлучений) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з дати його повноліття по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко