ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1331/24 Номер провадження 22-ц/814/3356/24Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за конституційним зверненням ОСОБА_1 щодо скасування рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 72349,63 грн та 3028,00 грн судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з конституційним зверненням, зі змісту якого вбачається, що вона не погоджується з рішенням районного суду та просить його скасувати та постановити нове рішення.

За змістом ст.ст. 325, 355 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги, а статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за змістом якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, відповідачу необхідно надати текст апеляційної скарги, по формі та змісту відповідно до ст. 356 ЦПК України, разом з копіями відповідно до кількості учасників у справі.

Враховуючи вищевикладене апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

За вказаних обставин відповідачу необхідно надати строк, не більше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків (подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідною кількістю копій), роз`яснивши, що у разі невиконання в повному обсязі вимог даної ухвали упродовж десяти днів з моменту її отримання, скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Конституційне звернення ОСОБА_1 щодо скасування рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2024 року залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Ю.В. Дряниця