Справа № 473/1755/24
УХВАЛА

іменем України

"29" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №473/1755/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 12 лютого 2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» уклало з відповідачем Договір про надання фінансових послуг №192 «Стандартний».

Відповідно до договору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 400 грн з орієнтовним строком користування коштами протягом 18 днів з моменту отримання кредиту, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним: у розмірі 2 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом в межах встановленого договором 18-денного строку кредитування; 3,64 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом після завершення встановленого договором 18-денного строку кредитування (за умови, що позичальник продовжує користуватися кредитом); 5,02 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом, починаючи з 15 дня після завершення встановленого договором 18-денного строку кредитування (за умови, що позичальник продовжує користуватися кредитом); 7,67 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом, починаючи з 30 дня після завершення встановленого договором 18-денного строку кредитування (за умови, що позичальник продовжує користуватися кредитом).

Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) встановлено в 1 рік.

01 грудня 2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» договір факторингу №1-12, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №192 від 12 лютого 2021 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №192 від 12 лютого 2021 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2021 року виникла заборгованість у загальному розмірі 54 780 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 5 400 грн;

-заборгованість за процентами 49 380 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

23 травня 2024 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення про повне задоволення позовних вимог ТОВ «Коллект Центр». Вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» стягнуто заборгованість за Договором про надання фінансових послуг №192 «Стандартний» від 12 лютого 2021 року, що утворилася станом на 30 листопада 2021 року, у загальному розмірі 54 780 грн, а також 8 028 грн судових витрат.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, ТОВ «Коллект Центр» було видано виконавчий лист.

У серпні 2024 року представниця ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення прізвища боржника (в називному відмінку) «Кептя» замість неправильного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання представниця ТОВ «Коллект Центр» не з`явилася, в своїй заяві просила розглядати справу без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі дійсно міститься помилка, а саме неправильно зазначено прізвище боржника (у називному відмінку) в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження», як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

За встановлених обставин, вказана помилка підлягає виправленню в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №473/1755/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2024 року по справі №473/1755/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку, зазначивши в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження» прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв