Справа № 204/4923/24
Провадження № 2/204/2596/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

01 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 21 травня 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповідь №601494 щодо відсутності інформації про реєстрацію відповідача.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, та 17 червня 2024 року надійшла відповідь №19012 про наявність інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

31 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Гелентій м.Т. подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю у якому останній зазначив, що місце реєстрації відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого було надано копію витягу з реєстру територіальної громади, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим просить направити цивільну справу для розгляду до зазначеного суду.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, та 17 червня 2024 року надійшла відповідь №19012 з якої вбачається зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 23.11.2023 року по теперішній час.

Зазначене підтверджено і копією витягу з реєстру територіальної громади від 23.11.2023, наданого представником відповідача, з якого вбачається зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 23.11.2023 року по теперішній час.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ч.1 статті 27 ЦПК України, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги наведені вище обставини, виходячи із характеру спору доходжу висновку, що матеріали цивільної справи слід направити за належною підсудністю для розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар