Справа № 527/1277/24
провадження № 2/527/550/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши клопотання виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради, за участю третіх осіб: комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, ОСОБА_4 про повернення дитини батькам, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради, за участю третіх осіб: комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, ОСОБА_4 про повернення дитини батькам.

На електронну пошту суду надійшло клопотання від виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради про участь в судовому засіданні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Вирішуючи клопотання відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради про участь в судовому засіданні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради, за участю третіх осіб: комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, ОСОБА_4 про повернення дитини батькам призначене на 11:00 год 22 серпня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік