Справа № 167/515/24
Номер провадження 2-о/167/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кравціва Р.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У суд звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтовується тим, що батько заявника та мати ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відповідно двоюрідними. ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав. Після смерті його батьків єдиним родичем ОСОБА_3 була заявник. ОСОБА_1 також одружена не була, тому з 2013 року вони проживали сім`єю, вели спільне господарство. Заявник є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працює, а її дохід складався лише з пенсії по інвалідності. Знаючи це, ОСОБА_3 взяв на себе обов`язок утримання ОСОБА_1 , зокрема й шляхом надання матеріальної допомоги. У вересні

2022 року його призвали на військову службу, однак незважаючи на це, ОСОБА_3 продовжував надавати утримання заявнику (перераховував грошові кошти). У січні

2023 року під час бойових дій він отримав поранення та перебував на стаціонарному лікуванні, однак, повернувшись на військову службу в зону бойових дій,

ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув. 10 лютого 2023 року ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 . Встановлення відшукуваного заявником факту необхідне для реалізації прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та отримання пенсії по втраті годувальника. Іншим чином встановити зазначений факт ОСОБА_1 не може, тому вимушена звертатися до суду.

Від представника Міністерства оборони України до суду надійшли письмові заперечення, у яких просять відмовити в задоволенні вимоги заяви ОСОБА_1 через недоведення доказами, що допомога ОСОБА_3 носила системний характер та була для неї основним джерелом для існування.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, залучено до участі в справі заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вирішено питання про виклик свідків, а також витребувано інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо померлого

ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою суду від 12 червня 2024 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравціва Р.Ю. та представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Карпюк Л.В. задоволено, залучено до участі в справі заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , а також витребувано копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлену вимогу. Заявник ОСОБА_1 пояснила, що знає свого двоюрідного брата з дитинства. Вони проживали у сусідніх будинках і ОСОБА_1 змалку здійснювала за ним догляд. Мати ОСОБА_3 померла у 2004 році, а батько - у 2013 році. З того часу інших ближчих родичів, крім ОСОБА_1 , у ОСОБА_3 не було, тому вони спільно почали утримувати господарство (тримали корів, свиней, обробляли земельні ділянки). ОСОБА_1 через хворобу не працювала. З 2011 року її доходи складаються лише з пенсії по інвалідності в розмірі 2000-2500 грн. на місяць. ОСОБА_3 також офіційно працевлаштований не був, однак тримав корів, здавав молоко, а також мав у господарстві коней і за замовленням обробляв земельні ділянки. Усі зароблені гроші, а також кошти отримані від здачі в оренду земельних часток (паїв), ОСОБА_3 віддавав заявнику, а вона розпоряджалася ними в інтересах їхньої сім`ї (купувала продукти харчування, одяг, речі повсякденного вжитку та інше). Отримувана заявником пенсія по інвалідності витрачалася виключно на лікування, тому доходи ОСОБА_3 , які значно перевищували її доходи, були для ОСОБА_1 основним засобом для існування. Син заявника ОСОБА_1 у 2011 році поїхав навчатися у м. Київ, де пізніше одружився та створив свою сім`ю, тому не мав можливості допомагати ОСОБА_1 . Дочка заявника з 2020 року навчається у м. Луцьку, тому також не мала змоги матеріально допомагати ОСОБА_1 . Фактично забезпечував заявника ОСОБА_3 . У вересні 2022 року його призвали до складу Збройних Сил України, а у січні 2023 року він отримав поранення. Перебуваючи на лікуванні,

ОСОБА_3 через сина заявника перерахував для неї грошові кошти, оскільки власного рахунку в банку ОСОБА_1 не мала, а пенсію отримувала на пошті. У лютому 2023 році ОСОБА_3 загинув і військова частина направила усі документи та перерахувала неотриману ним заробітну плату заявнику, оскільки вона була єдиним членом сім`ї ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. підтримав позицію, викладену у письмових запереченнях, і просив відмовити у встановленні відшукуваного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_4 зазначив, що у 2011 році поїхав навчатися у м. Київ, де пізніше одружився, створив власну сім`ю та залишився там проживати. Оскільки з власних доходів він орендував житло та забезпечував свою сім`ю, тому не мав змоги допомагати матеріально матері. Фактично її утриманням займався ОСОБА_3 , який, хоча й не був офіційно працевлаштований, однак отримував доходи від тимчасових підробітків, а також від здачі в оренду паїв. Зі слів ОСОБА_3 йому відомо, що дохід останнього перевищував дохід ОСОБА_1 . У січні 2023 року його дядько ОСОБА_3 отримав поранення і коли проходив лікування у м. Дніпрі, то перерахував на його банківську карту свої дві заробітні плати, аби ОСОБА_4 віддав їх ОСОБА_1 , оскільки остання на той час не мала власної картки.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлені про дати, час та місце судових засідань, для розгляду справи не з`явилися, письмових пояснень до суду від них надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника Міністерства оборони України та заінтересованої особи ОСОБА_4 , показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , а його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що засвідчується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно з довідкою, виданою Доросинівською сільською радою Луцького району Волинської області від 30 квітня 2024 року № 201, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання у буд. АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання у буд. АДРЕСА_2 ) разом утримували і вели спільне господарство.

Заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 (дата видачі: 5 грудня 2018 року) та довідок до актів огляду МСЕК серій 12 ААВ від 9 вересня 2021 року та 28 вересня 2023 року.

Відповідно до копії довідки про доходи, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області від 17 травня 2024 року № 329, у період з 1 січня

2022 року по 31 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримувала пенсію по інвалідності (за січень, лютий 2022 року - по 2200 грн. щомісячно, за березень-листопад 2022 року - по 2300 грн. щомісячно, за грудень 2022 року, січень, лютий 2023 року - по 2500 грн. щомісячно, за березень-грудень 2023 року - по 2760 грн. щомісячно).

З копії довідки про доходи від 31 липня 2024 року № ЮА000000015 вбачається, що ОСОБА_3 здає ФГ «ЮРАГРО» в оренду земельні ділянки: площею 2,2574 га (договір від 22 грудня 2017 року № 1069), площею 0,6547 га (договір від 22 грудня 2017 року

№ 951с/1076с), площею 0,9051 га (договір від 22 грудня 2017 року № 951с/1076с), площею 0,7787 га (договір від 11 серпня 2017 року). Орендна плата та додаткові виплати становлять: за 2018-2019 роки - по 12000 грн. на рік, за 2020 рік - 13000 грн., за 2021-2023 роки - по 17000 грн. на рік.

Із копії довідки від 9 липня 2024 року № 9 слідує, що ОСОБА_1 за згодою

ОСОБА_3 одержувала щорічно орендну плату за здані ним в оренду

ФГ «Глинюка В.Ф.» земельні ділянки: площею 1,6439 грн. (договір від 9 жовтня 2018 року), площею 1,6441 га (договір від 20 грудня 2016 року № 70). Орендна плата за кожну ділянку становить по 1584,36 грн. щорічно, додаткова винагорода - по 7915,64 грн. щорічно.

У копії довідки від 27 жовтня 2022 року № 16463 зазначено про перебування ОСОБА_3 на військовій службі у відповідній військовій частині Міністерства оборони України з 27 вересня 2022 року.

Судом з копій лікарського свідоцтва про смерть від 7 лютого 2023 року № 261, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , довідки про причину смерті від 7 лютого 2023 року № 261 встановлено, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 через ушкодження, отримані внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.

Копіями платіжних інструкцій від 15 січня 2023 року № Р24АР24А722352392D6583, від 20 січня 2023 року № Р24АР24А743800154D4188 підтверджено перерахування

померлим ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 250050 грн. та 100050 грн. відповідно.

Як убачається з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 23 березня 2023 року № 397,

ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_3 .

У копії виписки по рахунку ОСОБА_1 від 17 травня 2024 року значиться, про зарахування 23 вересня 2023 року на картку заявника 277311,53 грн. (деталі операції: зарплата, військова частина ).

Із копій матеріалів спадкової справи № 58/2023 слідує, що спадкоємцем частини майна померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_4 , а в іншій частині за закон спадкоємцем є ОСОБА_1 (V черга). Зазначені особи прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу відповідних заяв та оформили свої спадкові права (отримали свідоцтва про право на спадщину). Представлені суду копії матеріалів цієї спадкової справи не містять даних про наявність інших спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що проживає у с. Тристень і добре знає як заявника ОСОБА_1 так і померлого ОСОБА_3 , оскільки часто відвідувала їх за місцем проживання заявника. З її показань слідує, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з 2013 року вели спільне господарство. Більшу частину робіт виконував ОСОБА_3 , оскільки заявнику встановлено ІІІ групу інвалідності і вона часто хворіла та проходила лікування.

ОСОБА_3 офіційно працевлаштований не був, однак отримував доходи від тимчасових підробітків (обробляв земельні ділянки), які віддавав ОСОБА_1 , а вона розпоряджалася цими коштами в їх спільних інтересах. Фактично вони жили разом як сім`я ( ОСОБА_3 харчувався у ОСОБА_1 , їздив з нею на ринок, де вони разом купували необхідні для господарства речі, доглядав господарство). Також ОСОБА_3 домовлявся з орендарями його паїв, аби орендну плату вони сплачували ОСОБА_1 . Після того як ОСОБА_3 забрали до війська, ОСОБА_1 продала більшу частину господарства, оскільки самостійно не здатна його утримувати.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтверджували зазначені показання свідка ОСОБА_10 . Крім того свідок ОСОБА_8 вказувала на те, що ОСОБА_1 мала значну фінансову підтримку зі сторони ОСОБА_3 . Таку допомогу він надавав заявнику, оскільки вона була для нього найріднішою людиною. Свідок ОСОБА_9 показувала, що ОСОБА_3 часто допомагав її сім`ї та іншим людям з сезонними роботами, за що отримував чималий прибуток. Усі кошти він віддавав ОСОБА_1 , оскільки у зв`язку з хворобою вона постійно потребувала матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та отримання пенсії по втраті годувальника.

Виходячи із аналізованих вище документів, слід зазначити, що розмір доходу заявника ОСОБА_1 (пенсії по інвалідності) за 2022 рік становить 27600 грн., а за 2023 рік - 32600 грн, у той час як розмір доходу ОСОБА_3 від здачі в оренду земельних часток (паїв) за 2022-2023 роки - 36000 грн. на рік. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 інших осіб на утриманні не мав і в останні місяці свого життя двома платежами перерахував для ОСОБА_1 значні грошові кошти (250050 грн. та 100050 грн.). Суд також приймає до уваги показання свідків про наявність у ОСОБА_3 доходу від тимчасових підробітків. Зазначені обставини в сукупності свідчать, що загальний дохід ОСОБА_3 значно перевищував розмір доходу ОСОБА_1 , а надана ним матеріальна допомога носила систематичний характер і була для заявника постійним та основним джерелом засобів для існування. Отже, є підстави для визнання заявника такою, що перебувала на утриманні ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 19 серпня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ).

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ,

просп. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022);

ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_10 );

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Кравчука 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826);

ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_11 );

ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик