Справа № 509/535/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі № 509/535/21 за позовною заявою Акіонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник в інтересах Акіонерного товариства КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року позовну заяву повернуто позивачу . оскільки надійшла заява про відкликання позову.

16.08.2024 року до суду із клопотанням звернулася представник позивача та просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Платіжним дорученням № PROM4BGDDD від 14 січня 2021 року підтверджено сплату судового збору при поданні позову у сумі 2270,00 грн. на рахунок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, при цьому представник позивача просить повернути сплачену суму саме Овідіопольський районний суд Одеської області.

При дослідженні матеріалів які були додані до позову - судом також виявлену скан копію вказаної квитанції, доказів сплати судового збору на рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області не встановлено.

Враховуючи викладене, судовий збір не повертається позивачу за його заявою, а тому у поверненні судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі № 509/535/21 за позовною заявою Акіонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Пан