Справа № 388/1489/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що звернувся до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.

При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні його прізвища, ім`я та по батькові в архівних довідках та трудовій книжці колгоспника. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію.

Як слідує з архівних довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/460, № 01-34/461 від 2 липня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , рік вступу в члени колгоспу 1980, дата заповнення трудової книжки 25 січня 1981 р., у цих документах неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника.

Доказами належності ОСОБА_1 довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/460, № 01-34/461 від 2 липня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, трудової книжки № НОМЕР_1 , рік вступу в члени колгоспу 1980, дата заповнення трудової книжки 25 січня 1981 р., є сукупність даних, що містяться у змісті цих документів, що відображають у тому числі трудову діяльність особи, а також копія військового квитка на ім`я заявника серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 1981 року та свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів № 468295 від 16 квітня 1985 року, дані про військову службу та навчання за якими також відображено в трудовій книжці колгоспника.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок про заробітку плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/460, № 01-34/461 від 2 липня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , рік вступу в члени колгоспу 1980, дата заповнення трудової книжки 25 січня 1981 р.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 29 серпня 2024 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський