Справа № 462/3612/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судових засідань: Каралюс Т.Р.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, у якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_4 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її мама померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина. Проте, позивач ОСОБА_3 не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як проживає разом із чоловіком, який страждає на тривожно-депресивні розлади, а мама чоловіка потребує постійного догляду внаслідок психічного захворювання, а тому весь тягар матеріального утримання сім`ї несе позивач, а тому позивач лише 02.04.2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском визначеного законом шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача просив суд визнати причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, такими, що не залежали від суб`єктивної волі позивача, взяти до уваги її важкі життєві обставини унаслідок хвороби і чоловіка позивача, і його мами, яка потребує постійного догляду та задовольнити позов.

Представник відповідача заперечив проти позову, вважає наведені у позові обставини неповажними.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 01.07.2022 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.07.2022 року складено відповідний актовий запис №3997 /а.с.3/.

Як встановлено судом, померла ОСОБА_4 є мамою позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.4/ та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно якого 11.02.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 /а.с.5/

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №86/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_3 . Проте, державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області роз`яснено заявнику, що якщо факт спільного постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини не підтверджено, то особа вважається такою, що не прийняла спадщину, а тому заявнику слід звернутися до суду для визначення їй додаткового строку.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_7 є батьками двох дітей: ОСОБА_9 , 2011 року народження та ОСОБА_10 , 2015 року народження /а.с.6,7/

Відповідно до довідки. Виданої ЛКП «Левандівка» від 10.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають 7 осіб: ОСОБА_11 , 1956 р.н., - співвласник, ОСОБА_12 , 1976 р.н. співвласник, син, ОСОБА_3 , 1993 рн.н невістка, ОСОБА_13 , 2011 р.н. внук, ОСОБА_14 , 1962 р.н., - чоловік, ОСОБА_10 , 2015 р.н. внук, ОСОБА_7 , 1984 р.н. співвласник, син /а.с.9/

Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 18.04.2024 року, ОСОБА_11 , 1956 р.н. знаходиться на обліку і амбулаторному лікуванні з 10.02.2004 року по даний час з приводу параноїдна шизофренія, яка пов`язана з хронічним, стійким психічним розладом внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.10/

Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 31.01.2024 року, ОСОБА_7 , 1984 р.н. знаходиться на обліку і стаціонарному лікуванні з 21.07.2020 року по 21.09.2020 року з приводу тривожно-депресивний розлад /а.с.10/

Відповідно до відомостей трудової книжки ОСОБА_3 1993 р.н., з квітня 2022 року остання працює у різних ФОП на посадах касира /а.с.11/.

Враховуючи обставини справи, відсутність інших спадкоємців першої черги, наявність у позивача об`єктивних обставин, що стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи, що позивач має двох малолітніх дітей, чоловік позивача проходив стаціонарне лікування з приводу тривожно-депресивного розладу, суд приходить до переконання, що позивач не звернулася своєчасно у нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визнає причини пропуску для прийняття спадщини поважними, а тому позов такий, що підлягає задоволенню.

Із огляду на те, що представник позивача просить усі судові витрати залишити за позивачем, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову із відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 264 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 / додатковий 2 місячний /двомісячний/ строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст судового рішення складено 11.09.2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.