Справа № 341/748/24
Провадження № 22-ц/4808/1005/24
Головуючий у 1 інстанції КУЦЕНКО М. О.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни на заочне рішення Галицького районного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Галицького районного суду від 16 травня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту N /3 від 31.10.2020 року в розмірі 18450 грн 00 коп., яка складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 9000 грн 00 копійок, та заборгованості за відсотками у розмірі 9450,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн 00 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М. М. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову в повному розмірі, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 червня 2024 року відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 липня 2024 року призначено справу до розгляду на 25 липня 2024 року. 25 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 03 вересня 2024 року.

29 серпня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» адвокат Ліпкевич Іван Володимирович через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст.212 ЦПК України.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Роз`яснюємо, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Для входу через Електронний суд необхідно:

авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Суд просить взяти до уваги зазначену інформацію та завчасно у разі потреби авторизуватися належним чином.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Копію ухвали надіслати представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» адвокату Ліпкевичу Івану Володимировичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фединяк