Справа №464/4790/24
пр № 2-о/464/211/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

за участі учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/4790/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Адвокат Юрчак В.В., від імені та в інтересах заявника, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше 5 років, а саме з 04 червня 1996 року до моменту відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 10 липня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування із Шостої львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_3 .

Представник заявника щодо заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.ч.2 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що позивач не має можливості самостійно подати суду докази через нотаріальну таємницю, а також для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.84, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Шостої львівської державної нотаріальної контори (, м. Львів, просп. Червоної Калини, 109) належним чином засвідчену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 71408783, номер у нотаріуса 392/2023), яка заводилася після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Шосту львівську державну нотаріальну контору надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна