Справа № 157/227/24
Провадження №2-о/157/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй атестата №12037, виданого СПТУ №61 м. Стаханов.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 01 вересня 1985 року по 20 липня 1987 року навчалася в СПТУ №61 м. Стаханов Ворошиловградської області Української Радянської Соціалістичної Республіки (в цей час м. Кадіївка Алчевського району Луганської області, яке з 2014 року знаходиться на тимчасово непідконтрольній території). При видачі атестату №12037 була допущена помилка в написанні по батькові заявниці, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вказана помилка позбавляє можливості заявницю підтвердити факт її навчання у вищевказаному навчальному закладі для зарахування періоду такого навчання до пенсійного стажу. Оскільки заклад, що видав атестат, в цей час знаходиться на окупованій території, усунути вказаний недолік у позасудовому порядку неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд встановити факт, що атестат №12037, виданий СПТУ №61 м. Стаханов на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Олексюк О.П. подала письмові пояснення щодо заяви, де вона зазначає, що в цьому випадку між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області виник спір про право, оскільки у разі встановлення факту навчання заявниці в навчальному закладі в неї виникне право на отримання пенсії за віком. У зв`язку з цим в цьому випадку неможливо застосувати правила п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому просить вимоги заявниці залишити без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, у поданих письмових поясненнях просить справу розглянути без участі представника управління.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З оглянутих у судовому засіданні паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с. 3-4), свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 6) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком заявниці є ОСОБА_5 , що також вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_3 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що в атестаті №12037, виданому заявниці 20 липня 1987 року середнім професійно-технічним училищем №61 м. Стаханова Ворошиловградської області Української Радянської Соціалістичної Республіки, про те, що вона 01 вересня 1985 року вступила до вказаного навчального закладу і 20 липня 1987 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища на базі неповної середньої школи за професією кухар (а.с. 5), по батькові заявницю вказано Афанасіївна.

Дослідження та аналіз зазначених вище документів доводить той факт, що атестат №12037, виданий ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 .

Помилка в написанні по батькові заявниці в атестаті перешкоджає ОСОБА_1 підтвердити факт її навчання в навчальному закладі, який видав цей атестат, що дає їй право зарахувати таке навчання до трудового стажу, тому встановлення факту належності заявниці цього документу має для неї юридичне значення.

Навчальний заклад, який видав заявниці вищевказаний атестат, знаходиться в м. Кадіївка Алчевського району Луганської області, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, у зв`язку з чим іншим чином встановлення такого факту неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з до роз`ясненнями, викладеними у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд звертає увагу на те, що заявницею не ставиться вимога щодо підтвердження факту навчання у навчальному закладі для підтвердження трудового стажу, що здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якою затверджено «Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» (далі - Порядок). Відповідно до Порядку за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Таким чином, встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії, а рішення вказаного органу щодо її призначення підлягає оскарженню у встановленому порядку. Заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 р. у справі №198/623/18, постанова Верховного суду від 10.06.2020 р. у справі №347/576/18).

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у справі №198/623/18 звернула увагу на те, що в судовому порядку встановлюється факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Розгляд фактів здійснюється в порядку ЦПК України. Розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється в порядку окремого провадження за правилами, передбаченими ЦПК України (ст. 19 зазначеного Кодексу).

У справі, що розглядається, документ про трудовий стаж особи виданий навчальним закладом зберігся, а тому заявниця звернулася до суду в порядку ЦПК України з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу атестату №12037, виданого СПТУ № 61 м. Стаханова Ворошиловградської області УРСР 20 липня 1987 року про її навчання у цьому закладі, оскільки внаслідок допущеної помилки по батькові заявниці в цьому атестаті не збігається з по батькові її за паспортом та свідоцтвом про народження.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що атестат № 12037, виданий СПТУ № 61 м. Стаханова Ворошиловградської області УРСР 20 липня 1987 року на ім`я ОСОБА_4 , належить заявниці ОСОБА_1 .

З цих же підстав у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу атестата №12037, виданого середнім професійно-технічним училищем №61 м. Стаханова Ворошиловградської області Української Радянської Соціалістичної Республіки 20 липня 1987 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, .

Головуючий: Б.С. Гамула