Справа №641/2545/24
Провадження №2/639/1137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року

Суддя Жовтневого районного суд м. Харкова Рубіжний С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2024 року матеріали цивільної справи передано за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 23.05.2024 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2024 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Харкова справу №641/2545/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

24 травня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тарасенко Галини Олександрівни, відповідно до якої остання просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що на даний момент у Жовтневому районному суді розглядається ще одна цивільна справа з тим же самим предметом та за участю тих же сторін.

29 травня 2024 року цивільну справу направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2024 року повернуто скаржнику. Цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 04.07.2024 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 05.07.2024 року.

Відповідно до табелю робочого часу суддя Рубіжний С.О. у період з 08.07.2024 по 06.08.2024 включно, перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до доповідної секретаря суду Хімчук Є., через велике навантаження справу не було своєчасно передано судді ОСОБА_5 для подальшого розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подання заяви про залишення без розгляду до відкриття провадження законодавством не передбачено.

Представник позивача просить залишити справу без розгляду, проте на теперішній час справа не прийнята до провадження судді. Крім того зазначає про наявність на розгляді іншої справи з тих самим предметом та за участю тих же сторін.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначені ст. 183 ЦПК України.

Частиною 1 цієї статті визначено що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п.п4-7).

Таким чином представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Тарасенко Г.О., не визначено питання та прохання, яке має відповідати вимогам процесуального законодавства. Також в заяві зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова розглядається цивільна справа з тим же самим предметом позову та за участю тих же осіб, проте зазначено унікальний номер справи.

При цьому слід зазначити, у цій справі позивачем також є ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду ОСОБА_2 не відповідає ч.1 ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, виявленні недоліки позовної заяви, що є підставою залишення позову без руху.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві позивачі просять суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 31 травня 2023 року, актовий запис №135, народжений ОСОБА_1 . Зобов`язати Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення суду, у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , виключивши відомості про ОСОБА_3 , та внести наступне: ОСОБА_8 .

В обґрунтування позову посилаються на те, що позивачі тривалий час знаходяться у фактично шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_9 , відповідно до реєстрації про народження батьком дитини значиться офіційний чоловік відповідач у справі, проте він не є батьком дитини. На момент подання даного позову в Комінтернівському районному суді м. Харкова розглядається справа №641/1048/24 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.п. 4,4 ч.3 ст. 174 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Порядок вирішення спорів про батьківство визначено Сімейним кодексом України, зокрема ст.ст. 129, 138.

Позовна заява містить обставини, викладених позивачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду із зазначеним позовом не зазначила виклад обставин та вимог до відповідача з урахуванням вимог сімейного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона містить у собі дві вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_2 була надана квитанція про сплату судового збору на суму 1221,20 грн..

Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Матеріали справи не містять доказу сплати судового збору позивачем ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачам необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви із належним формулюванням вимог ОСОБА_1 відповідно до законодавства, їх обґрунтування, надання позивачем ОСОБА_1 доказу сплати судового збору за вимогу немайнового характеру на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів ГУК Харків обл/мХар Новобавар/22030101; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0020658; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.».

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 11, 27, 28, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тарасенко Галини Олександрівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - повернути без розгляду.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.08.2024.

Суддя С.О. Рубіжний