Справа № 209/7914/23
Провадження № 2/209/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осипенко А.В. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання. 28.06.2024 через канцелярію суду від адвоката Осипенко А.В. надійшла заява про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника позивача ОСОБА_1 , на обгрунтування якої зазначає, що лише в ході виконаня ухвали суду від 29.05.2024 йому стало відомо про те, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно заповіту від 05.03.2018, який був складений за життя позивачки ОСОБА_1 , остання заповіла все своє майно, усі майнові права та обов`язки, які належать їй та належатимуть на день смерті своїй доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ФОП - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача ФОП - ОСОБА_2 адвокат Бажан В.П. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання. 11.07.2024 через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, в якій також зазначив, що він заперечує щодо задоволення заяви адвоката Осипенко А.В. про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника позивача ОСОБА_1 , оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_3 дійсно є правонаступником позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Царичанським відділом ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, у випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Так, згідност.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Під моральною шкодою розуміються фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи.

Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК України передбачено правило, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди.

Вказане взаємоузгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17, провадження № 61-16500св20.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 помер, справа ще не розглянута по суті та знаходиться на стадії підготовчого провадження, право на стягнення коштів спадкується лише тоді, коли це право було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Осипенко А.В. про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника позивача ОСОБА_1 , та вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Решетник