Справа № 526/2030/24
Провадження № 2/526/911/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

29 травня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивували тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Земельна ділянка площею 0,59 га закріплена за домогосподарством, не приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , спадкова справа після його смерті не заводилася. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. відкрито спадкову справу № 62/2013 щодо майна померлої ОСОБА_6 . Спадкоємцями після померлої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . У встановлений законом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали заяви про прийняття спадщини після померлого батька. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. відкрито спадкову справу № 206/2023 щодо майна померлого ОСОБА_7 . Проте оформити своє право на вищевказане спадкове майно вони не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачі в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Петрівсько-Роменської сільської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 16, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова двору; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - невістка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 онук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - онука. Вищевказані відомості підтверджуються довідкою, виданою виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області за № 164 від 26.03.2024.

Земельна ділянка площею 0,59 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) не приватизована, земельна ділянка належить до земель комунальної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належить право власності на вищевказаний будинок у розмірі по 1/6 частині кожному.

Право власності на вищевказане нерухоме майно не оформлялось, тому правовстановлюючі документи не виготовлялись.

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, яке видане Петрівсько-Роменською сільською радою 20.01.1956 року.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_7 був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке видане Петрівсько-Роменською сільською радою 19.03.1957 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 19.07.2006.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.02.2024 № 116, померлий ОСОБА_5 був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на час смерті за вищевказаною адресою проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Інших зареєстрованих на день смерті ОСОБА_5 не значилось.

Спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадщину після його смерті фактично прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

До складу спадщини після померлого ОСОБА_5 входить 1/6 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка належала йому як члену колгоспного двору.

Тому, фактично ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи частки у майні колишнього колгоспного двору та спдкове майно, після померлого ОСОБА_5 , стали власниками по частині вказаного будинку кожен.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21.02.2013 виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.02.2024 № 114, померла ОСОБА_6 була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на час смерті за вищевказаною адресою проживав ОСОБА_7 . Інших зареєстрованих на день смерті ОСОБА_6 не значилось.

Спадкова справа №62/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М.

27.07.2015 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. видавались свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровими номерами 1539 та 1537, зі змісту яких вбачається, що спадкоємцем після померлої є її син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4 .

До складу спадщини після померлої ОСОБА_6 входить 1/4 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Тобто, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 після смерті матері успадкували по 1/8 частині кожен житлового будинку в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 фактично належало 3/8 частини вищевказаного домоволодіння.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради 21.04.2023 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.02.2024 № 115, померлий ОСОБА_7 був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , один. Інших зареєстрованих на день смерті ОСОБА_7 не значилось.

Спадкова справа №206/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До складу спадщини після померлого ОСОБА_7 входить 3/8 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. від 15.02.2024 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з тим, що частка спадкодавців не визначена та право власності не зареєстроване у жодному реєстрі прав власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до даних технічного паспорта, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор», на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок позначений літ. А-1, загальною площею 88,0 м2, житловою площею 25,9 м2; погріб вхідний літ. Б; сарай літ. В; гараж літ. Г; літня кухня літ. Д,д; гараж літ. д1; сарай літ. Е; сарай літ. Є; погріб вхідний літ. Ж; сарай літ. З; огорожа № 1; колодязь питний № 2.

Згідно з відміткою у технічному паспорті на будинок садибного типу, вартість об`єкту нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 165004 грн.

Відповідно до частин 3, 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Зважаючи, що час завершення будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а це згідно з даними технічного паспорта - 1962 рік, чинним законодавством не передбачалося набуття права власності за особою після державної реєстрації, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти померлого.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 1/6 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. «А-1», загальною площею 88,0 м?, житловою площею 25,9 м?; погріб вхідний літ. Б; сарай літ. В; гараж літ. в; сарай літ. Г;, літня кухня літ. Д, д; гараж літ. д1; сарай літ. Е; сарай літ. Є; погріб вхідний літ. Ж; сарай літ. З; огорожа №1; колодязь питний №2, як за власником майна колишнього колгоспного двору .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право власності на 17/48 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. «А-1», загальною площею 88,0 м?, житловою площею 25,9 м?; погріб вхідний літ. Б; сарай літ. В; гараж літ. в; сарай літ. Г;, літня кухня літ. Д, д; гараж літ. д1; сарай літ. Е; сарай літ. Є; погріб вхідний літ. Ж; сарай літ. З; огорожа №1; колодязь питний №2, з яких 1/6 частина якого як за власником майна колишнього колгоспного двору, а 3/16 частини цього ж майна, як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності на 17/48 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. «А-1», загальною площею 88,0 м?, житловою площею 25,9 м?; погріб вхідний літ. Б; сарай літ. В; гараж літ. в; сарай літ. Г;, літня кухня літ. Д, д; гараж літ. д1; сарай літ. Е; сарай літ. Є; погріб вхідний літ. Ж; сарай літ. З; огорожа №1; колодязь питний №2, з яких 1/6 частина якого як за власником майна колишнього колгоспного двору, а 3/16 частини цього ж майна, як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , право власності на 1/8 частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. «А-1», загальною площею 88,0 м?, житловою площею 25,9 м?; погріб вхідний літ. Б; сарай літ. В; гараж літ. в; сарай літ. Г;, літня кухня літ. Д, д; гараж літ. д1; сарай літ. Е; сарай літ. Є; погріб вхідний літ. Ж; сарай літ. З; огорожа №1; колодязь питний №2, як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 матері ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.08.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок