Справа № 712/8971/24
Провадження № 2/712/2822/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2024 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Попову Інну Павлівну, звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 у якому просить:

- визнати неправомірним використання ОСОБА_2 фотозображення, належного ОСОБА_1 , та поширення його персональних даних, опублікованих нею в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в дописі, опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 29 хвилині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов?язати ОСОБА_2 видалити зі своєї сторінки в Інтернеті у соціальній мережі «Facebook» з « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в дописі, опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 29 хвилині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 належне ОСОБА_1 фотозображення та персональні дані ОСОБА_1 .;

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію та є втручанням в особисте (приватне) життя ОСОБА_1 інформацію, яка опублікована ОСОБА_2 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 B дописі, опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 29 хвилині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

- зобов?язати ОСОБА_2 у триденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, опубліковану нею в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в дописі, опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 29 хвилині за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 яка опублікована на сторінці « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом публікації офіційного спростування наступного змісту: "Спростування! Шановні підписники та користувачі соціальної мережі «Facebook»! Визнаю, що інформація, викладена на моїй сторінці соціальної мережі «Facebook» у публікації від 07.01.2024 о 22 годині 29 хвилин та на сторінці «Новини Черкаси» ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_1 є недостовірною, не відповідає дійсності, порушує права і свободи, є втручанням в особисте сімейне життя та принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 .»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, встановлюються у таких розмірах:

1) позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею сьомою Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем в позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Отже, з урахуванням ставок судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру (1211,20 грн х 4 = 4844,80 грн) та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 3 028 грн), що у сумі складає 7872,80 грн.

Позивачу з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн, необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 5450,40 грн та подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст .4, 19, 58-62, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху доказів сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 5450,40 грн.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Чапліна