ЄУН №336/2832/23
пр. № 2-с/336/39/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 30 березня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 2963 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 19 коп., а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згоден, вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки він не має заборгованості за поставлений газ. Проведення розгляду справи в наказовому провадженні позбавило його права на захист. Вважає, що стягувачем не надано належних доказів, які б підтверджували правове обґрунтування заявлених вимог до нього, просив скасувати судовий наказ з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав судовий наказ та ознайомився з матеріалами справи лише 15.08.2024 року (а.с. 22), з заявою про скасування судового наказу звернувся 20.08.2024 року.

Тобто, заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник взагалі не визнає вимогу стягувача щодо існування заборгованості, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право, тому заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/2832/23, пр. № 2-н/336/736/2024, виданий 30 березня 20204 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,буд. 26-а, п/р № НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 2963 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 19 коп., а також судового збору у розмірі 268,40грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива