Справа №: 398/4228/24
провадження №: 2/398/2603/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

про визнання договору недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» (зареєстровано 15.08.2024) з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Приходько О. А. 25.10.2013 та зареєстрованого за № 1405, та стягнення збитків у розмірі вартості квартири.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачка просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Приходько О. А. 25.10.2013 та зареєстрованого за № 1405, та стягнути збитки у розмірі вартості квартири в сумі 1 335 500 грн. Зазначена ціна позову 1 335 500 грн, виходячи з доданого до позовної заяви консультаційного висновку щодо ймовірної вартості об`єкта оцінки

Виходячи з наведеного, заявник мав сплатити судовий збір за подання цієї позовної заяви у розмірі: 1 211,20 грн за вимогу немайнового характеру (3 028 грн * 0,4) та 13 355 грн за вимогу майнового характеру (1 335 500 грн * 0,01), тобто у загальній сумі 14 566,20 грн.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто судовий збір має бути сплачений у розмірі 11 652,96 грн (14 566,20 грн * 0,8).

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

Всупереч вказаним вимогам позивачкою до позовної заяви не додано копію (або оригінал) оспорюваного договору.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, дані щодо часток спірного нерухомого майна відображаються некоректно, так, що неможливо встановити дійсні розміри часток, зазначених у викладених позивачкою обставинах справи, у зв`язку з чим позивачка має надати суду примірник позовної заяви у вигляді, що дозволить встановити її дійсний зміст.

Також позивачка зазначає про відчуження відповідачкою спірного нерухомого майна третім особам, без зазначення даних про цих осіб.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

З урахуванням викладеного, оскільки у випадку задоволення позовних вимог та визнання недійсним оспорюваного договору, відповідачка або заінтересовані особи можуть звернутися до суду з позовом про визнання недійсним договору, на підставі якого відповідачка відчужила спірне нерухоме майно третім особам, зазначені треті особи мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а зазначення лише про те, що розрахунок складається із суми судового збору, судових витрат та витрат на правничу допомогу не є таким розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: позивачу необхідно надати суду новий примірник позовної заяви, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 11 652,96 грн, копію (оригінал) оспорюваного договору дарування, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, дані щодо третіх осіб, які є набувачами спірного об`єкта нерухомості.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та стягнення збитків, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно долучити новий примірник позовної заяви, копію (оригінал) оспорюваного договору дарування, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, вказати дані щодо третіх осіб, які є набувачами спірного об`єкта нерухомості, надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 11 652,96 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0011561;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, ,

або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК