Справа № 139/560/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року адвокат Солоненко Богдан Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку в с. Вінож та земельної ділянки розміром 1,85 га., кадастровий номер :10:001:0114, що розташована за межами населеного пункту с. Вінож Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв. Разом з тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про його народження відомості про його батька зазначені як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Тому за захистом своїх прав позивач змушений звернутися до суду та просив встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали за обставин у ній викладених, просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Вендичанської селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с.35).

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінож Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 1,85 га, які розташовані на території с. Вінож Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.16).

Заявник, як вбачається із довідки Вендичанської селищної ради № 38 від 10 квітня 2023 року (а.с.14) є спадкоємцем майна померлого за законом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

З довідки старости виконкому Вендичанської селищної ради № 38 від 10.04.2023 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця з ним ніхто не проживав та не був зареєстрованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 70033795 від 15 вересня 2022 року (а.с.22) доводиться, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Доля Т.І. відкрито спадкову справу № 202/2022.

Із оглянутої спадкової справи вбачається (а.с.41,42), що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_1 подавши до нотаріальної контори відповідну заяву

Однак, 03 квітня 2023 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. за №66/01-16 надано роз`яснення із якого вбачається, що ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем.

Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17). Як « ОСОБА_7 » батько заявника зазначений і у свідоцтві про своє народження (а.с.18).

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінож помер ОСОБА_4 (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо суду пояснили, що багато років працювали у колгоспі с.Немерче із ОСОБА_4 , тому їм достеменно відомо, що останній був батьком заявника, і що по батькові він був « ОСОБА_8 ». При цьому, свідок ОСОБА_2 пояснив, що добре знав діда заявника, якого називали « ОСОБА_7 ».

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були батьком та сином, у повній мірі доводиться довідкою старости Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 38 від 10 квітня 2023 року, та виписками із погосподарської книги № 678, № 822, № 871, № 114, № 121 та № 764 за 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1964-1966, 1967-1969, 1971-1973, 1974-1976 роки, 1977 рік у яких зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення:

- голова домогосподарства: ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23-28).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Поясненнями в судовому засіданні заявника доведено, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, він не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область Могилів-Подільський район смт Вендичани вул. Соборна, 55.

Повне рішення складено 22.08.2024.

Суддя: