Справа №554/6470/24
Провадження №2-о/751/159/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Нозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши порядку прийняття заяву в інтересах ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Книш Сергія Івановича, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду міста Полтава із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини до 18 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі їх батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Октябрського районного суду міста Полтава від 21.06.2024 року справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Суд звертає увагу на тому, що метою встановлення факту заявник зазначає наслідки, які виникнуть не для нього самого, а для його дітей. Тобто від встановлення факту про який заявляє заявник, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав саме заявника. Також, із змісту заяви вбачається, що встановлення юридичного факту необхідне заявнику для оформлення документів для соціальної допомоги на дитину, яка виховується одним із батьків, а також для реалізації його прав передбачених законодавством, зокрема ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що в свою чергу може призвести до виникнення спору із відповідним територіальним центру комплектування та соціальної підтримки, пов`язаного із мобілізацією. Крім того, Державна соціальна допомога призначається у встановленому законом порядку та відноситься до компетенції відповідних органів державної влади як суб`єктів владних повноважень, які реалізують державну політику у сфері соціального захисту населення. Правовідносини у цій сфері носять публічних характер. Виходячи з вищевикладеного в поданій до суду заяві представником заявника не розкрито в повній мірі мету встановлення даного факту, щоб суд міг перевірити наявність підстав розгляду даної справи в порядку окремого провадження, наявність чи відсутність спору про право та визначити повне коло учасників даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.83, 175, 177, 185ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника заявника адвоката Книш Сергія Івановича про встановлення юридичного факту залишити без руху.

2.Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер