Справа № 592/3404/23
Провадження № 2-с/592/255/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 592/3404/23 повторно вдруге, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕКС ПЛЮС про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 592/3404/23, яку мотивує тим, що між нею та товариством з обмеженою відповідальністю ФОРЕКС ПЛЮС відсутні приватно-правові відносини, наявний спір про право. Також у заяві про скасування судового наказу міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , матеріали справи № 592/3404/23, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У заяві про скасування наказу ОСОБА_1 не зазначає, коли їй стало відомо про виданий судовий наказ від 24.03.2023 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 24.03.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕКС ПЛЮС був виданий судовий наказ у справі № 592/3404/23, провадження № 2-н/592/482/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2020 року до 31.05.2022 року в розмірі 1115 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. (а. с. 71) .

03.04.2023 року зазначений судовий наказ та додані до нього документи було направлено боржникам за адресою: АДРЕСА_1 , та вже 10.04.2023 року вказану кореспонденцію було отримано особисто одним із членів родини, а саме ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою вручено 10.04.2023 , особисто ОСОБА_1 . Рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення повернулося до суду 12.04.2023 року та знаходиться в матеріалах справи (а. с. 73) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2024 року у справі № 592/3404/23, провадження № 2-с/592/125/24 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕКС ПЛЮС про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком по справі № 592/3404/23, провадження № 2-н/592/482/23, було повернуто заявникові без розгляду. Було ухвалено роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали судом. Ухвала набрала законної сили 28.05.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119087053) (а. с. 79) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2024 року у справі № 592/3404/23, провадження № 2-с/592/186/24 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/3404/23, провадження № 2-н/592/482/23 від 24.03.2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕКС ПЛЮС про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/3404/23, провадження № 2-н/592/482/23 від 24.03.2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕКС ПЛЮС про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком було повернуто боржниці ОСОБА_1 . Було ухвалено роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набрала законної сили 24.07.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120316948) (а. с. 85, 86) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2024 року у справі № 592/3404/23, провадження № 2-с/592/2096/24 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу№ 592/3404/23, провадження № 2-н/592/482/23 було повернуто повернути заявникові. Копію ухвали було постановлено надіслати ОСОБА_2 . На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120556923) (а. с. 93) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2024 року у справі № 592/3404/23, провадження № 2-с/592/215/24 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 592/3404/23, провадження № 2-н/592/482/23) було повернуто заявникові. Копію ухвали було постановлено надіслати ОСОБА_2 . На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала набрала законної сили 16.08.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120738339) (а. с. 100) .

Для подачі заяви про скасування судового наказу визначальним є саме момент отримання судового наказу боржником поштовою кореспонденцією, тобто 10.04.2023 року.

Отже, з моменту отримання копії судового наказу до моменту звернення до суду про скасування судового наказу пройшло більше як рік.

Поважними причинами для поновлення строку, в розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України, є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку хоч і оформлена окремим документом, але не містить жодного обґрунтування щодо причин пропуску строку, без зазначення причин, які вплинули на пропуск процесуального строку, докази якими боржниця підтверджує наявність перешкод чи труднощів для своєчасного вчинення процесуальних дій. Визначальним для вирішення поважності причини пропуску строку є саме те, з якої поважної причини заявниця не звернулася до суду саме в період з 10.04.2023 року до 26.04.2023 року включно. До того ж, взагалі не міститься посилання на те, чому саме заявниця ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу саме 01.08.2024 року о 13 годині 34 хвилини, а не у 2023 році у визначений законодавством час.

Таким чином, клопотання заявниці про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/3404/23, провадження № 2-н/592/482/23 від 24.03.2023 року задоволенню не підлягає.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України) .

Отже, оскільки заявницею пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та відсутні підстави для його поновлення, ця заява підлягає поверненню заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 592/3404/23, провадження № 2-н/592/482/23 повернути заявниці.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.Г. Бичков