Справа № 185/8617/24
Провадження № 2/185/4481/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 13 серпня 2024 року.

19 серпня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що вона у період з 2017 року по квітень 2024 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 і мала з ним спільний сімейний бюджет.

За період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти було придбано майно загальною вартістю 879 463 грн, у тому числі:

-транспортний засіб Tesla Model середньою ринковою вартістю 820 000 грн,

-кухонний диван вартістю 9463 грн,

-диван вартістю 30 000 грн,

-кавомашина Philips вартістю 20 000 грн.

Позивачка просить визнати зазначене майно спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити поділ цього майна, визнавши право особистої приватної власності на це майно за ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього майна у загальному розмірі 439 731 грн 50 коп.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою від 20 серпня 2024 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків: уточнення позовних вимог, надання доказів вжиття позивачкою заходів для самостійного отримання доказів.

23 серпня 2024 року в системі «Електронний суд» сформована уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна.

Згідно уточнених позовних вимог позивачка просить:

-встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буз шлюбу у період з 2017 року по квітень 2024 року,

-визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , транспортний засіб Tesla Model середньою ринковою вартістю 820 000 грн, кухонний диван вартістю 9463 грн, диван вартістю 30 000 грн, кавомашину Philips вартістю 20 000 грн,

-здійснити поділ цього майна, визнавши право особистої приватної власності на це майно за ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього майна у загальному розмірі 439 731 грн 50 коп.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно позовної заяви адреса проживання позивачки: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З метою з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, вирішення клопотань сторін, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Уточнена позовна заява містить клопотання про надання додаткового строку для подання доказів, оскільки не отримано відповіді на адвокатський запит.

Оскільки докази не можуть бути подані одночасно з позовною заявою з об`єктивних причин, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для подання доказів один місяць з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору при зверненні до суду, додає до позовної заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, згідно яких ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року доходів не отримувала.

Тому наявні підстави, визначені статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення позивачки від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 07 жовтня 2024 року о 13:30 годині.

Встановити позивачу додатковий строк для подання доказів (виписки з карткових рахунків,відповіді ВСП ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля») один місяць з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва