Справа № 529/527/24
Провадження № 2-во/529/24/24
УХВАЛА

про виправлення описки

23 серпня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25.06.2024 по цивільній справі №529/527/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

встановив:

Диканським районним судом Полтавської області 25.06.2024 постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 529/527/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Інші питання, в тому числі такі, як повернення судового збору у такій суддею не вирішувались.

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в частині номера, який призначений справі, суми судового збору та дати виданої квитанції.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказана справа заведено відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, їй присвоєно єдиний унікальний номер 529/527/24, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі визначено суддю Петренко Л.Є.

Відповідно до п. 15 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Разом з тим, як вбачається зі змісту самої ухвали судді від 25.06.2024 по цивільній справі 529/527/24, у якій заявник просить виправити описки, питання про повернення судового збору заявнику ОСОБА_1 не вирішувалося.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі №910/3386/18.

З огляду на вказане, помилки у самому присвоєному унікальному номері цивільної справи та у сумі і номері квитанцій про сплату судового збору, відсутні.

Отже, описки в ухвалі судді не допущені, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2024 по цивільній справі № 529/527/24.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко