Ухвала

Іменем України

26.08.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовчий розгляд справи призначено на 26 серпня 2024 року.

26 серпня 2024 року представник позивача та відповідач подали до суду заяви про відкладення розгляду справи. Представник позивача, адвокат Бердніченко О. П. прохала суду витребувати з органу опіки та піклування висновок про доцільність проживання дітей із відповідачкою, а також довідку-характеристику відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2 , подала заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю скористатись послугами адвоката.

Суд, перевіривши подані клопотання і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача в частині витребування висновку про доцільність проживання дітей із матір`ю задовольнити.

Щодо клопотання про витребування характеристики на відповідача, суд дійшов таких висновків.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що довідка-характеристика на відповідача може мати значення для встановлення обставин справи, так як предметом позову є визначення місця проживання малолітніх дітей. На думку суду така довідка не може бути надана стороні позивача, так як може містити відомості, що не підлягають розголошенню, а тому такі документи необхідно витребувати судом.

Статтями 198, 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; витребування нових доказів.

Із урахуванням зазначеного, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Зобов`язати виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області висновок про доцільність чи не доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області довідку- характеристику на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11:00 години 25 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя