Справа № 946/9907/23
Провадження № 2/946/1577/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Механозбиральний універсальний завод», Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів та стягнення аліментів на утриманні неповнолітніх дітей,
Короткий зміст позовних вимог
20.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Механозбиральний універсальний завод», Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, та просить звільнити його від обов`язку сплати аліментів, що стягуються за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2013 по цивільній справі № 500/4635/13-ц, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача (по 1/4 частині), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2013 і до досягнення ними повноліття, тобто до 17.08.2026 та 13.03.2028. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 (однієї другої) частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позовної заяви та до моменту досягнення повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі № 500/4635/13-ц прийнято рішення стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача (по 1/4 частині), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2013 і до досягнення ними повноліття, тобто до 17.08.2026 та 13.03.2028. Відповідачка ОСОБА_2 отримала виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі та направила його на виконання за місцем роботи боржника в ТОВ «Миханозбиральний універсальний завод», де рішення виконується з 2013 року і по теперішній час. Борги по сплаті аліментів відсутні. З 2013 року по день складення позовної заяви сторони декілька разів сходились та розходились, тобто проживали однією сім`єю в цивільному шлюбі без реєстрації шлюбу та припиняли спільне проживання однією сім`єю. За цей період у сторін народилось ще двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З 2020 року по вересень 2023 року сторони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У вересні 2023 року відповідачка зібрала речі та пішла, залишивши дітей на повному утриманні позивача. На виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду роботодавець продовжує утримувати аліменти із заробітної плати на утримання неповнолітніх дітей на користь відповідачки, та зважаючи на те, що діти проживають з позивачем і перебувають на повному його утриманні, кошти, стягнуті з позивача в якості аліментів, не витрачаються за цільовим призначенням. Також у зв`язку з тим, що у позивача утримуються аліменти, у нього з дітьми складаються фінансові труднощі.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
В судове засідання відповідачка не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
В судове засідання представник третьої особи - ТОВ «Механозбиральний універсальний завод» не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
В судове засідання представник третьої особи - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Сторони перебували у шлюбі з 13.03.2008, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2013 розірвано.
Від шлюбу та спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 18.08.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 632 від 19.08.2008;
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.03.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 202;
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 11.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1475;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 12.03.2020 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 251.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2013 № 500/4635/13-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кілія Одеської області, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача (по 1/4 частині), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2013 і до досягнення ними повноліття, тобто до 17.08.2026 та 13.03.2028, на підставі якого 25.10.2013 видано виконавчий лист.

Згідно даним паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 від 10.12.2001, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 19.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.05.2024, наданого Службою у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , вітчимом - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Зі слів батька неповнолітні та малолітні діти проживають із ним з вересня 2023 року. ОСОБА_1 продовжує виплачувати аліменти на дітей. Мати ОСОБА_2 проживає окремо.

2/3 частини вказаного будинку належить матері позивача ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області 05.05.2016.

Згідно довідки про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду) від 01.04.2024 № 135, наданою ТОВ «Механозбиральний універсальний завод», в період з січня 2014 року по березень 2024 року із заробітної плати позивача утримувалися аліменти в розмірі 50%.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Щодо припинення стягнення аліментів

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Зазначена правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21.

Щодо стягнення аліментів на утримання дітей

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що діти проживають разом із батьком та знаходяться на його утриманні, суд вважає, що є всі підстави для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки відповідно до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2013 № 500/4635/13-ц та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дітей у заявленому розмірі, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили з огляду на відсутність доказів на підтвердження дати початку проживання дітей разом із позивачем.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 141, 181, 182, 183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Механозбиральний універсальний завод», Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів та стягнення аліментів на утриманні неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця м. Кілія Одеської області, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача (по 1/4 частині), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2013 року і до досягнення ними повноліття, тобто до 17 серпня 2026 року та 13 березня 2028 року за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2013 року по справі № 500/4635/13-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щомісячно у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_7 , судовий збір в сумі 1073,60 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Г.І.Смокіна