Справа № 766/6883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпичнко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності документу,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності документу.

Ухвалою від 05.06.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за заявою та призначено справу до розгляду.

23.08.2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду, та повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявник користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності документу, слід залишити без розгляду.

Разом з цим у відповідності до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що заявником при подачі до суду заяви було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 03.05.2024 року.

Враховуючи залишення заяви без розгляду, суддя вважає необхідним повернути заявнику сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності документу залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України в м. Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 гривень, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 03.05.2024 року, сплачений в АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан