Провадження № 2/643/309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю

секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

представника позивача адвоката Сологубовської А.Е.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко О.О.,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківській області, ПРАТ «Трест «Південзахіденергобуд», Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова Ірина Григорівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації правочинів,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення буде складено протягом 10-ти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Харківській області, ПРАТ «Трест «Південзахіденергобуд», Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова Ірина Григорівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, скасування державної реєстрації правочинів задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.03.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І., реєстровий № 126.

Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 21.08.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коробовою І.Г., реєстровий № 2353.

У решті позовних вимог відмовити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 - скасувати.

Заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 (кімнат № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 - зняти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1358,45 грн (одна тисяча триста п`ятдесят вісім гривень 45 копійок) у рівних частках по 452,82 грн (чотириста п`ятдесят дві гривні 82 копійки) з кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_3 недоплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 2832,00 грн (дві тисячі вісімсот тридцять дві гривні 00 копійок).

Дані позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , гурт.

Дані відповідачів:

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_7 .

Дані третіх осіб:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, , адреса: м. Харків, м-н Театральний, буд. 1.

ПРАТ «Трест «Південзахіденергобуд», , адреса: Харківська область, Дергачівський район, смт Подвірки, вул. Набережна, буд. 1.

Харківська міська рада, , адреса: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова Ірина Григорівна, адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 68.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна, адреса: м. Харків, вул. Героїв Харкова, буд. 259.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар