Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/508/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 , мати позивача. Після смерті матері залитися спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з матір`ю Позивача був зареєстрований Відповідач, рідний брат Позивача. Після смерті матері Позивач мав намір оформити спадкові права, про вказаний намір знав також і Відповідач. Позивач вже тривалий час проживає на території Грузії, отримав грузинське громадянство, не є резидентом України, що вплинуло на можливість прибуття до України для прийняття спадщини. Одночасно через стан здоров`я, Позивач має ішемічну хворобу серця, переніс оперативне втручання, карантинні обмеження та воєнний стан в Україні не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Передбачаючи таку ситуацію Позивач зв`язався з своїми рідними братами ОСОБА_2 (відповідачем) та ОСОБА_5 .. Тоді між братами була укладена усна домовленість про те, що Відповідач приймає спадщину та не буде її оформляти до моменту приїзду Позивача. Після приїзду Позивача на територію України Відповідач повинен був в порядку передбаченому ч. 2 ст. 1272 ЦК України допустити Позивача до спадкування та відмовитися від спадщини на його користь. Така домовленість виникла через те, що фактично за померлою ОСОБА_4 доглядав син Позивача та саме він повинен був проживати в будинку спадкодавця. Одночасно сторони домовилися, що Позивач за власний кошт проведе ремонт будинку та забезпечить, за необхідність житловою площею Відповідача. Більше того, ОСОБА_5 (брат сторін), будучи інвалідом та маючи права на обов`язкову частку у спадщині також не приймав спадщину, оскільки вважав, що їхня спільна з братами домовленість буде дотримана. 26.09.2023 року Позивач зателефонував Відповідачу, привітати його днем народження, під час розмови Відповідач повідомив Позивача, що він не має намір надавати дозвіл на прийняття спадщини Позивачу та буде оформляти спадкові права одноособово. Після чого ОСОБА_6 приїхав на територію України, хотів врегулювати спір, однак Відповідач не має наміру врегулювати спір. Фактично Позивач став жертвою недобросовісної поведінки та обставин, які від нього не залежали. Фактично строк на прийняття спадщини завершувався 06.05.2022 року, третій місяць військового стану в України. Офіційні представники іноземних держав, в тому числі Грузії, закликали свої громадян не відвідувати територію України. За 2022 рік в Україні було близько 15 тисяч повітряних тривог, що не могло не викликати в Позивача побоювань за власне життя. Як зазначено вище Позивач має хвороби серця, фактично після початку бойових дій через переживання, які викликала така подія стан Позивача погіршився, лікарі радили Позивачу утриматися від поїздок. 22.05.2022 року Позивач був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування, перебував у тяжкому стані. Враховуючи вказані обставини та упевненість в тому, що Відповідач надасть письмову згоду на прийняття Позивачем спадщини, відповідач пропустив строк на прийняття спадщини. Тобто з однієї сторони були незалежні від нього обставини хвороба, карантин, війна, а з іншої Відповідач не дотримав домовленості на яку мав право розраховувати Позивач (тобто вказана обставина також не залежала від Позивача). Вказані обставини в їх сукупності привели є об`єктивними перепонами, які стали причиною пропуску строку прийняття спадщини. Позивач відразу після повідомлення Відповідачем прибув до України та реалізував своє право на захист. Тривалість пропущеного строку обумовлена діями відповідача, воєнним станом в Україні та станом здоров`я Позивача.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Стасюк Ю.П. в судове засідання не з`явилися, однак представником позивача подано до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Бочкор І.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 08.12.2023.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже позивач перебуваючи за кордоном (лист Головного центру обробки інформації ДПС України від 29.04.2024 № 19-29302/24-Вих) через стан здоров`я, карантинні обмеження та воєнний стан в Україні не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30.08.2024.

ГоловуючийТ. Ю. Левко