Справа № 167/927/24
Номер провадження 2/167/377/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

06.09.2024 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Д.В. Деркач, звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 22).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Сторона позивача пред`явила дві вимоги майнового характеру, а саме просить визнати за позивачем право спільної сумісної власності на:

- частини незавершеного будівництвом житлового будинку;

- частини земельної ділянки,

що є взаємосуперечливим.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, стороні позивача необхідно визначитися зі змістом своїх позовних вимог, зокрема позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за нею право спільної сумісної власності на незавершений будівництвом житловий будинок і земельну ділянку чи позивач в порядку поділу спільного майна подружжя, що є об"єктом спільної сумісної власності, просить визнати за нею право власності по частині кожного об`єкта.

Крім того, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Встановлено, що сторона позивача визначила ціну позову в сумі 200 000 грн лише в частині вартості незавершеного будівництвом житлового будинку, без урахування ринкової вартості земельної ділянки, хоча судовий збір за позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно визначається з урахуванням вартості всього спірного нерухомого майна.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому у пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту «а» пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Таким чином, вимога про визнання права власності (часткової або спільної сумісної) на нерухоме майно, є вимогою майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором у розмірі - 1 відсоток ринкової вартості всіх об`єктів нерухомості, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Сторона позивача додала до позовної заяви дві квитанції: від 19.08.2024 року на 1 226, 20 грн, від 31.08.2024 року на 803, 80 грн, визначивши ціну позову в сумі 200 000 грн лише в частині вартості незавершеного будівництвом житлового будинку, без урахування ринкової вартості земельної ділянки, за відсутності звіту (висновку) про оцінку нерухомого майна, а саме незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості попередньо визначити ціну позову і вірний розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати стороні позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

1.Уточнити позовні вимоги, а саме визначитися зі змістом позовних вимог, зокрема: позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за нею право спільної сумісної власності на незавершений будівництвом житловий будинок і земельну ділянку чи позивач в порядку поділу спільного майна подружжя, що є об"єктом спільної сумісної власності, просить визнати за нею право власності по частині кожного об`єкта.

2.Надати висновок та/або звіт про вартість об`єкта нерухомості: незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , строк складення якого не повинен перевищувати 12 місяців перед зверненням до суду.

3.Надати висновок та/або звіт про вартість об`єкта нерухомості: земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , строк складення якого не повинен перевищувати 12 місяців перед зверненням до суду.

4.Сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру: - 1 відсоток від ринкової вартості двох об`єктів нерухомості (враховуючи висновок та/або звіт про вартість об`єкта нерухомості), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням вже сплаченого судового збору в сумі 2 000, 00 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0003578.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 176, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлені судом, позовна заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 , що не позбавляє її права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька