Справа № 211/5198/24
Провадження № 2/211/2439/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 серпня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») до суду надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (надалі ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»), за підписом представника Пархомчука С.В., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10160,00 грн. та судових витрат в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у матеріалах справи відсутні деталізовані розрахунки суми заборгованості за кредитним договором № 194156 від 24.05.2021р., за яким заявлено позовні вимоги, а саме починаючи з моменту отримання кредиту відповідачем і до кінцевої дати проведення нарахування із вказівкою на суму отриманого кредиту, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості, тощо.

Натомість, долучена до позовної заяви виписка з особового рахунку за кредитним договором № 194156 не містить інформації про дати і періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості, тощо.

Таким чином, надані позивачем документи унеможливлюють перевірку правильності проведення розрахунку заборгованості на момент відступлення права грошової вимоги, про стягнення якої на даний час заявлена позовна вимога.

Крім цього, у матеріалах справи відсутня копія акту приймання-передачі Прав вимоги за договором факторингу № 01-17/02/2022 від 17.02.2022р. між ТзОВ «Займер» та ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» щодо кредитного договору № 194156 від 24.05.2021р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в суд обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та усіх письмових доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Ткаченко