Справа №701/886/24
Номер провадження2/701/375/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги, Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 2.82га. передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради (бувшої Рогівської сільської ради), Уманського району, Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження:

«Належна мені земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №035525 розміром 2,82 га заповідаю ОСОБА_1 ».

Заповіт посвідчений Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 20.06.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 14 не змінений та не відмінений.

03.08.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роги, Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2024 року, актовий запис №5.

Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 2.82 га. передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маньківської селищної ради (бувшої Рогівської сільської ради), Уманського району, Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №035525 розміром 2,82 га заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 20.06.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 14 не змінений та не відмінений.

03.08.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач являється спадкоємцями за заповітом після ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою селищної ради №118/02-77 від 31.07.2024 року, заповітом та постановами нотаріуса.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,82 га після смерті ОСОБА_2 , однак постановами державного нотаріуса від 03.08.2024 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних та рекомендовано звернутись з позовом до суду.

Відповідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка площею 2,8172 га, кадастровий номер :02:002:0128 належить гр. ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю виданого 16.10.2003 року, серії ІІ-ЧР №035525, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦКУ часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦКУ визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦКУ.

Стаття 1225 визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,8172 га за кадастровим номером :02:002:0128 розташованої в адмінмежах Маньківської селищної ради (бувшої Рогівської сільської ради) Уманського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 на підставі державного акта серії ІІ-ЧР №035525 від 16.10.2003 року, реєстраційний номер 570.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк