Справа № 583/2287/24
Номер провадження2/950/529/24
У Х В А Л А

"29" серпня 2024 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 25.06.2024, а її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні відповідач надав заяву в якій просить залишити позов без руху, оскільки він не отримував від АТ "Перший український міжнародний банк" цінного листа з описом вкладення. Зазначає, що він зареєстрований по адресі: АДРЕСА_1 . Також звертає увагу на те, що позивачем копія позовної заяви з додатками була направлена на АДРЕСА_2 , а це багатоквартирний п`ятиповерховий будинок, а не приватний.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, позивач надав список "20240414 ПУМБ_позов СТ_ 235_1" згрупованих відправлень в якому зазначено, що ОСОБА_1 був направлений лист по адесі Охтирка, 7 Охтирський район Сумська область. В описі вкладення до Укрпошти на ім`я ОСОБА_1 зазначено, що пакет документів йому був напрвлений по адресі: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи, наявна копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній зареєстрований по адресі: АДРЕСА_1 .

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу, керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ