22.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/7653/24
Справа 205/7653/24
У Х В А Л А

Про допит свідків

22 серпня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/7653/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 11.06.2024 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження. 22.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про допит свідків, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Трифименко В.В. Відповідно до заявленого клопотання просить викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В судове засідання заявник та його представник не з*явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Від представника Дніпровської міської ради Бровкіної М.І. 22.08.2024 року надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з*ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.91 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Трофименко Володимира Володимировича про допит свідків-задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.