Справа № 605/318/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2024 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.,

секретаря с/з Лежигубської О.В.,

справа № 605/318/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

за участі представника позивача адвоката Фільварочної О.Б.

в с т а н о в и в:

10.07.2024 через систему Електронний суд представник позивача адвокатка Фільварочна Ольга Борисівна, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підгаєцької міської ради та просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В огрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 . Після її смерті за місцем її проживання відкрилася спадщина на все належне майно. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до Підгаєцької державної нотаріальної контори, однак їй відмовлено, оскільки нею пропущено строк для звернення з заявою для прийняття спадщини. Вказує також на те, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхала за кордон, а 24.02.2022 в Україні почалася війна і для безпеки життя та свого здоров`я вона залишилася за кордоном. Окрім того під час перебування за кордоном позивачка дізналася про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на час воєнного стану, однак не володіючи юридичними достатніми знаннями не була проінформована про особливості та строк такого зупинення. Просить позов задовольнити.

Відповідач не скористався правом подання письмового відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 07 серпня 2024 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокатка Фільварочна О.Б. позов підтримала просила задовольнити. Повідомила, що позивач довірила представляти їй інтереси в суді.

Представник відповідача Підгаєцької міської ради в судове засідання не прибув, однак на адресу суду 21.08.2024 за підписом міського голови подано заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2022 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №14 /арк.спр.6/

Позивач є донькою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де матір`ю ОСОБА_3 записано ОСОБА_2 /арк.спр.7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на право на земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №243645 /арк.спр.10/.

Із відповіді № 444/01-16 від 18.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Підгаєцької нотаріальної контори, однак їй роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, після смерті матері. На підставі встановленого та у зв`язку з пропуском строку для прийняття ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /арк.спр.5 зворот/.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Як вбачається з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у визначені законодавством строки, у зв`язку із тим, що перебувала за кордоном, а також і цей факт, що в Україні почалася війна і для безпеки життя та свого здоров`я вона залишилася за кордоном, відтак позивачка не мала змоги подати документи про прийняття спадщини, а тому є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала за кордоном в час військових дій, що стверджується відміткою в паспорті громадянина України для виїзду закордон, інші спадкоємці відсутні, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Підгаєцька міська рада, , юридична адреса: вул. Шевченка, буд.39, м. Підгайці, Тернопільський район Тернопільська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлений 22.08.2024.

Суддя: О. М. Лелик