Справа №: 343/581/24
Провадження №: 2/343/283/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/581/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуткевича М.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Васютина Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом (а.с. 1-2) до ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у його батька ОСОБА_4 був рідний брат ОСОБА_3 . Останній разом із своєю дружиною ОСОБА_5 були власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Дітей його дядько ОСОБА_3 із дружиною ОСОБА_5 не мали. Однак, у ОСОБА_5 був племінник відповідач ОСОБА_2 . Після смерті своєї дружини, ОСОБА_3 став одноосібним власником вказаної вище квартири. Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто швидше свого рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із цим, він став спадкоємцем другої черги за законом. Після смерті ОСОБА_3 , весною, він звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак йому усно було повідомлено, що він має право на прийняття спадщини протягом десяти місяців з часу відкриття спадщини. 14.09.2023 звернувшись до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, йому було вже відмовлено через пропуск шестимісячного строку. Рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 22.11.2023 йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, проте постановою Івано Франківського апеляційного суду від 08.02.2024 дане рішення суду було скасовано за апеляційного скаргою відповідача ОСОБА_2 , поданою в порядку ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив із поважних причин, а саме через зміну законодавства, оскільки постановою КМ України від 28.02.2022 №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме п. 3, було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Іншого способу захистити своє право на спадкування у нього немає можливості.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Васютин Я.В. подав відзив (а.с. 55-58), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Заперечення проти позову обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину, а саме успадкував квартиру, яка входила в склад спадщини та вже відчужив її. Позивач ОСОБА_1 в пред`явленому позові не навів жодних поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Посилання позивача на зміну законодавства не є поважною причину пропуску такого строку. Більше того, позивач не надав жодних доказів того, що він весною 2023 року звертався до нотаріуса з метою прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дуткевич М.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Додатково зазначив, що позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса вчасно і через те, що працює водієм і перебував неодноразово у відрядженнях, а також готував пакет документів для подання їх нотаріусу.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Васютин Я.В. заперечив щодо задоволення позовних вимог, пославшись на обставини викладені ним у відзиві.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

11 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Васютин Я.В. на електронну пошту надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, а 18.04.2024 через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Васютин Я.В. через систему «Електронний суд» подав відзив.

Ухвалою суду від 29.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначене 01.07.2024 було відкладено у зв`язку із відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10), позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно із архівними довідками Державного архіву Івано Франківської області (а.с. 8, 9), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними братами.

Батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_3 (а.с. 12), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із витягу про зареєстрованих осіб (а.с. 13), за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по даний час.

Звернувшись 14.09.2023 до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14), та листом нотаріуса від 17.10.2023 роз`яснено позивачу про його право на звернення до суду для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСР №398275 (а.с. 23), відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В склад спадщини входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є дружиною позивача ОСОБА_1 . Її чоловік звертався до нотаріуса щоб дізнатись чи отримане свідоцтво на спадкове майно. Остання повідомила, що у зв`язку із війною йому необхідно прийти через десять місяців. Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі тільки з метою оформлення його матір`ю субсидії.

Як на поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 вказує зміну законодавства, оскільки постановою КМ України від 28.02.2022 №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме п. 3, було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка суду:

проаналізувавши доводи сторони позивача та відповідача, заслухавши покази свідка, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить такого висновку.

Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З аналізу наведених вище норм, можна зробити висновок, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17. З вказаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01.04.2019 у справі № 643/3049/16-ц, провадження № 61-39398св18.

Вирішуючи по суті спори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обов`язковому встановленню підлягають факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 17.03.2021 у справі № 638/17145/17, провадження № 61-17764св20.

Враховуючи наведене, можна зробити висновок, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Однак, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 було достовірно відомо про смерть спадкоємця ОСОБА_3 , що ним самим не заперечується у пред`явленому позові. Позивач ОСОБА_1 та спадкоємиць ОСОБА_3 проживали в одному місті. Як зазначає сам позивач, весною 2023 року він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріусом усно йому було повідомлено, що строк на прийняття спадщини продовжено із шести місяців до десяти місяців. Проте, звернувшись 14.09.2023 до приватного нотаріуса йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як на поважну причину пропуску строку звернення до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк вказує зміну законодавства, оскільки постановою КМ України від 28.02.2022 №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме п. 3, було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Суд звертає увагу сторони позивача, що у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Тягар доведення обґрунтованості вимог позову за загальними правилами процесуального закону покладається саме на позивача, а не реалізовується у спосіб спростування доводів пред`явлених вимог стороною відповідача, як беззаперечних. Якщо позивач, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, доведе суду обґрунтованість пред`явлених вимог, то у випадку їх неспростування стороною відповідача у спосіб, визначений законом, такі вимоги підлягають задоволенню.

Так, як зазначалось вище, як на єдину підставу поважності пропуску шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, сторона позивача вказує постанову КМ України від 28.02.2022 №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», п. 3 якої (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), визначав, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом приймається до уваги те, що п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) було зупинено строк на прийняття спадщини, поки діє воєнний стан, але не більше ніж на чотири місяці.

Саме вказані приписи підзаконного нормативно - правового акту покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог.

Проте, Верховний Суд у своїй постанові від 25.01.2023, справа №676/47/21, вказав, що п. 3 вищевказаної постанови КМ України від 28.02.2022 № 164,, суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Слід зазначити, що ієрархія актів цивільного законодавства може базуватися на їхній юридичній силі (вимір за вертикаллю). Вона поширюється на співвідношення, по - перше, закону та підзаконних актів і, по друге, Конституції України та законів (як кодифікованих, так і інших (поточних)). Одночасно існує ієрархія між ЦК України, як кодифікованим законом й іншими (поточними) законами, що регулюють цивільні відносини. Вона базується на визнанні ЦК України основним актом цивільного законодавства (вимір ієрархії за горизонталлю).

Що стосується виміру ієрархії за горизонталлю, то у ст. 4 ЦК України закріплено пріоритет його норм (як основного регулятора приватних відносин) над нормами інших законів. Такий спосіб вирішення колізії норм цього Кодексу та інших законів підтримав Конституційний Суд України.

Щодо виміру ієрархії за вертикаллю у ст. 4 ЦК України встановлено повний перелік нормативно - правових актів, якими можуть регулюватися цивільні відносини. А також зазначено, що якщо постанова КМУ суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, мають застосовуватися відповідні положення ЦК України або закону.

Правила стосовно строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються ЦК України. Законодавець, як у ст. 1270 ЦК України, що стосується строку прийняття спадщини, так і в інших нормах Кодексу не передбачив можливості наявності такої конструкції, як зупинення перебігу строку на прийняття спадщини. Тим паче, він не закріпив можливості визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини, ніж встановлені в Кодексі.

Таким чином, застосування інших положень, зокрема, постанови КМУ, що суперечать приписам ЦК України щодо визначення строків реалізації права на прийняття спадщини, є протиправним.

Суд не може заперечити факту того, що позивач ОСОБА_1 , не будучи фахівцем у галузі права, не маючи відповідної освіти і, відповідно, не розуміючи в повній мірі норм чинного закону, не розумів що не звертаючись до нотаріуса у шестимісячний строк пропускає строк для прийняття спадщини.

Водночас, слід зазначити, що спадщина відкрилась 15.12.2022, кінцевою дату на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було 14.06.2023.

У даному випадку визначальне значення має дотримання спадкоємцем строків на реалізацію права на прийняття спадщини, що за нормами законодавства існує протягом 6-ти місяців з моменту відкриття спадщини.

При цьому, вказуючи про звернення до нотаріальної контори весною 2023 року та про роз`яснення йому нотаріусом продовження строку для прийняття спадщини до десяти місяців, позивач ОСОБА_1 , не надає жодних доказів такого звернення, як і не надає доказів того, чому нотаріусом не було прийнято його заяву про прийняття спадщини і подальше вчинення необхідних нотаріальних дій.

Також слід звернути увагу, що Верховним Судом 25.01.2023 у своїй постанові було звернуто увагу на те, що положення постанови КМ України від 28.02.2022 № 164 не підлягають застосуванню.

Більше того, п. 3 постанови КМ України від 28.02.2022 №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключений на підставі Постанови КМ України №469 від 09.05.2023, яка набрала чинності 23.05.2023.

Тобто, враховуючи те, що останнім днем шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 було 14.06.2023, беручи до уваги те, що спірний п. 3 постанови КМ України від 28.02.2022 №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було виключено 23.05.2023 і стороною позивача не надано жодного належного доказу звернення до нотаріуса, як вказано позивачем, весною 2023 року, а лише подану заяву нотаріусу 14.09.2023, тобто через 8 місяців і 30 днів після відкриття спадщини, суд констатує, що позивачем ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини без поважних на те причин.

Також суд не може взяти до уваги доводи представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дуткевича М.В. в частині того, що позивач пропустив шестимісячний строк на звернення із заявою до нотаріуса також і через те, що працює водієм і перебував у відрядженнях, оскільки стороною позивача не надано жодного доказу ні того, що позивач працює водієм, ні того, що позивач в той період перебував у відрядженнях.

Таким чином, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не надано належних доказів, та не доведено обставин, які б підтвердили існування об`єктивних перешкод, у зв`язку з якими у нього виникли істотні труднощі для звернення до нотаріуса у встановлений законом строк, а тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю такого.

На підстав вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: І.М.Андрусів