Справа № 409/479/17
Провадження № 2/0186/99/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Першотравенську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер №409/479/17.

Представник позивача заявила клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи №2/2020 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також копії свідоцтва про право на спадщину, якщо такі мають місце.

Клопотання обґрунтованому тим, що відповідно до ухвалою Першотравенського міського суд Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Владимирського Владислава Юхимовича (м. Київ, 01013, вул. Композитора Мейтуса, буд. 4а, прим. 254, НОМЕР_1 ) копію спадкової справи №2/2020 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також копії свідоцтва про право на спадщину, якщо такі мають місце. Однак у вказаний в ухвалі строк її виконано не було. В подальшому представнику позивача, на його запит, надійшов лист Центрального відділу з питань нотаріату Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) згідно якого діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Владимирського Владислава Юхимовича припинена, а нотаріальні справи передано до Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-г).

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дана інформація має значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-г) копію спадкової справи №2/2020 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також копії свідоцтва про право на спадщину, якщо такі мають місце.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 10 годину 30 хвилин, 27 вересня 2024 року.

Встановити строк виконання ухвали до 27 вересня 2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко