Справа № 390/1205/24
Провадження № 2/390/435/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду ґарантування вкладів фізичних осіб, про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить зняти (скасувати) арешт, заборону відчуження нерухомого майна на об`єкт обтяження: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як вбачається ім`ям позивача у позовній заяві зазначено " ОСОБА_2 ", у той же час у інформаційній довідці з Державного реєстру нерухомості ім`ям позивача зазначено " ОСОБА_3 ". Зазначена суперечить підлягає виправленню і позовна заява в цій частині приведенню у відповідність до вимог, встановленим п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає, що наявність арешту порушує її права, проте до позову не долучено документу на підтвердження невизнання або оспорення прав, свобод чи інтересів позивача (наявність спору), що є передумовою звернення до суду з позовною заявою, зокрема, але не виключено письмове роз`яснення чи постанова нотаріуса або документ щодо неможливості зняття арешту за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду ґарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема викладених у ст.177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду ґарантування вкладів фізичних осіб, про скасування (зняття) арешту з нерухомого майна, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду позовну заяву з уточненням в частині імені позивача;

- надати до суду документ на підтвердження невизнання або оспорення прав, свобод чи інтересів позивача (наявність спору), що є передумовою звернення до суду з позовною заявою, зокрема, але не виключено письмове роз`яснення чи постанова нотаріуса або документ щодо неможливості зняття арешту за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду ґарантування вкладів фізичних осіб.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко