САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2251/24
Провадження №2-о/726/107/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., з участю секретаря Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кадубовецька територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин

У заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Вказує, що при народженні її прізвище було записано як « ОСОБА_5 », а після шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Натомість у свідоцтві про сметьь батька заявниці його прізвище вказано як « ОСОБА_7 », тобто в її та батьковому прізвищах наявна різниця. Заявниця звернулась до нотаріуса з метою встановлення наявності у неї права на спадкування майна після смерті батька, ОСОБА_4 , однак оформити спадщину не може, через розбіжності у їх прізвищах.

У зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин як батька та доньки, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Репужинці, Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Повідомлялась належним чином.

Представник Кадубовецької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій заяві не заперечують щодо задоволення вимог ОСОБА_1 . Просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2024 року .

Померлий, ОСОБА_4 є батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Репуженською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області від 17.11.1965 року .

Заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 06.02.2008 року.

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_8 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 є розбіжності у четвертій букві прізвища, а саме: у свідоцтві про народження заявниці, остання записана як ОСОБА_9 в графі батьки, зазначено батько - ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_8 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява її підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кадубовецька територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, як батька та доньки, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Репужинці, Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючий суддя Л. В. Байцар