Справа № 308/7176/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Михалків Б.С., зацікавлена особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Б.С. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.07.2024 року від адвоката Михалків Б.С. надійшла уточнена заява, в якій останній просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що проживала у АДРЕСА_1 , яка є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Після її смерті єдиним спадкоємцем залишився її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у місті Ужгород.

Після відкриття спадщини ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталії Миколаївни із заявою про відкриття спадкової справи.

Зазначає, що 24.03.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталією Миколаївною було зареєстровано спадкову справу № 70438546, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71918567.

Вказує, що на підтвердження факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 надав приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталії Миколаївні оригінал свого свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , що видане 03.10.1952 року, в якому батьком заявника зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами розгляду заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталією Миколаївною було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2024 року за № 84/02-31 з підстав відсутності доказів родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем.

Також заявник зазначає у заяві, що відмова нотаріуса мотивована тим, що докази родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 відсутні, а саме: відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і, відповідно, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом спадкодавеці ОСОБА_3 , відповідно відсутні доказів родинних зв`язків між заявником та рідним братом спадкодавеці ОСОБА_3 позбавляє заявника можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за померлою тіткою ОСОБА_3 .

Заявник вказує на те, що з метою встановлення відповідних даних заявник звернувся із заявою до Державного архіву Дніпропетровської області щодо пошуку копій актового запису про народження ОСОБА_4 , 1928 року народження. Листом від 25.03.2024 року за № Р-782/0/217-24 заявника було повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану Дібрівської сільської ради Синельніковського району Дніпропетровської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області не передавалися, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_4 , 1928 року народження не можливо та рекомендував звернутися до місцевого ДРАЦС.

Також зазначає, про те, що представник заявника адвокат Михалків Б.С. звернувся до Синельниківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області із адвокатським запитом № 03 від 15.04.2024 року в якому просив відділ ДРАЦС повідомити чи передавалися на зберігання до Синельниковського відділу ДРАЦС книги реєстрації актів цивільного стану Дібрівської сільської ради Синельніковського району Дніпропетровської області за 1928 рік, а якщо так то чи наявний актовий запис про народження ОСОБА_2 , 1928 року народження.

В обґрунтування заяви заявник вказує на наявність у нього оригіналу свідоцтва про смерть діда ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 72 від 24.12.1978 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Вербове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, який є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно заявник не має інших підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ніж встановлення такого юридичного факту у судовому порядку, як те, що заявник є рідним племінником громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Михалків Б.С. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника. Заяву підтримав в повному обсязі та просив таку задоволити.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М. у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).

В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що проживала у АДРЕСА_1 , яка є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Після її смерті єдиним спадкоємцем залишився її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у місті Ужгород.

Встановлено, що після відкриття спадщини ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталії Миколаївни із заявою про відкриття спадкової справи.

24.03.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталією Миколаївною було зареєстровано спадкову справу № 70438546, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71918567.

На підтвердження факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 надав приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталії Миколаївні оригінал свого свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , що видане 03.10.1952 року, в якому батьком заявника зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами розгляду заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталією Миколаївною було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2024 року за № 84/02-31 з підстав відсутності доказів родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем.

Така відмова нотаріуса мотивована тим, що відсутні докази родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 відсутні, а саме: відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і, відповідно, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом спадкодавеці ОСОБА_3 , відповідно відсутні доказів родинних зв`язків між заявником та рідним братом спадкодавеці ОСОБА_3 позбавляє заявника можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за померлою тіткою ОСОБА_3 .

Заявник звернувся із заявою до Державного архіву Дніпропетровської області щодо пошуку копій актового запису про народження ОСОБА_4 , 1928 року народження.

Листом від 25.03.2024 року за № Р-782/0/217-24 заявника було повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану Дібрівської сільської ради Синельніковського району Дніпропетровської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області не передавалися, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_4 , 1928 року народження не можливо та рекомендував звернутися до місцевого ДРАЦС.

Представник заявника адвокат Михалків Богдан Степанович звернувся до Синельниківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області із адвокатським запитом № 03 від 15.04.2024 року в якому просив відділ ДРАЦС повідомити чи передавалися на зберігання до Синельниковського відділу ДРАЦС книги реєстрації актів цивільного стану Дібрівської сільської ради Синельніковського району Дніпропетровської області за 1928 рік, а якщо так то чи наявний актовий запис про народження ОСОБА_2 , 1928 року народженняю.

Станом на дату звернення із даною заявою до суду відповіді на адвокатський запит від Синельниківського відділу ДРАЦС не надходило.

Також у заявника є оригінал свідоцтва про смерть діда ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 72 від 24.12.1978 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Вербове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, який є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Михалків Б.С. направив на адресу суду заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме оригіналу свідоцтва про одруження батьків заявника ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 , що видане 22.02.1952 року, актовий запис № 16.

Відповідно до даного свідоцтва зазначено рік народження ОСОБА_2 , а саме 1928 рік, що збігається з тими даними, які зазначено заявником у його заяві.

Також представником заявника надано до суду нотаріально завірену відповідь дружини заявника ОСОБА_7 від 22.05.2024 року на адвокатський запит від 20.05.2024 року до дружини заявника ОСОБА_7 з приводу встановлення фактів у цивільній справі № 308/7176/24, яка розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_7 від 22.05.2024 року, що посвідчена 22.05.2024 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. остання повідомила, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком, з яким вони проживають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1976 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, актовий запис 640.

З приводу встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона повідомила, що була особисто знайома з покійним ОСОБА_2 з 1975 року, з часу знайомства з своїм чоловіком до смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вона його називала свекром, він був дійсно батьком її чоловіка, цей факт ніким не оспорювався, свідоцтво про народження чоловіка завжди чоловік використовував у разі необхідності для встановлення такого факту, ніким такий факт родинних відносин не оспорювався.

Також представником заявника направлено на адресу суду, з метою приєднання до матеріалів справи в якості доказів, нотаріально посвідченні заяви двоюрідного брата заявника ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , які посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталією Миколаївною 16.08.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_8 , який є двоюрідним братом заявника по справі № 308/7176/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляє суд про те, що його батько ОСОБА_10 був рідним братом матері ОСОБА_1 ОСОБА_11 і йому відомий той факт, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_2 і яка багато років проживала по сусідству з ними, ОСОБА_1 підтримував родинні зв`язки з покійною тіткою, періодично відвідував її коли перебував з візитами у місті Дніпрі.

Відповідно до заяви громадянки ОСОБА_9 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталією Миколаївною 16.08.2024 року остання є дружиною громадянина України ОСОБА_8 , який, у свою чергу, є двоюрідним братом заявника по справі № 308/7176/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і їй відомий той факт, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_2 , і яка багато років проживала по сусідству з ними, ОСОБА_1 підтримував родинні зв`язки з покійною тіткою, періодично відвідував її коли перебував з візитами у місті Дніпрі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин необхідністю оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки.

Враховуючи вищевикладене, зокрема надані заявником та його представником докази, які є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , зважаючи що підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.293,294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнену заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Михалків Б.С. - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 13.09.2024 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк