ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2925/23
Провадження №2/477/300/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.

із секретарем судового засідання- Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави матеріальну шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу Держави Україна у розмірі 2983 грн. 67 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) встановлено факт адміністративного та цивільно-правового характеру у вигляді самовільного пошкодження до ступеня припинення росту сухостійної деревини породи «Акація» в кількості одного дерева, яку здійснював ОСОБА_1 , мешканець смт. Воскресенське Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області (на адміністративній території Воскресенської ОТГ).

Факт порушення природоохоронного законодавства зафіксований інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 , про що відповідно до ст. 254 КУпАП складений протокол про адміністративне правопорушення №000051 від 30 грудня 2020 року, в якому зазначено, що 12 січня 2002 року ОСОБА_1 здійснив незаконне знищення дерева породи «Акація» діаметром у корі біля шийки кореня 32 см (сухостій).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 105 КУпАП, ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.10 Закону України «Про рослинний світ», чим заподіяв шкоду державі у розмірі 2983 грн. 67 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

30 грудня 2020 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу Орловським В.М. було складено протокол №000051 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 65-1 КУпАП.

Згідно постанови Державної екологічної інспекції у Миколаївській області № 000051 від 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження до ступеня припинення росту сухостійного дерева породи «Акація» на території Воскресенської об`єднаної територіальної громади Вітовського району Миколаївської області, біля автодороги Н14 громадянином ОСОБА_1 , загальна сума шкоди, заподіяної лісовим запасам держави, складає 2983 грн. 67 коп.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно приписів статей 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі.

За порушення законодавства в галузі охорони лісового господарства, відповідно до статей 105, 107 Лісового кодексу України, несуть особи, винні в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, та зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу в наслідок порушення лісового законодавства.

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь держави понесені судові витрати.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу у розмірі 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 67 коп., яку перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0014376 фонду охорони навколишнього природного середовища Воскресенської селищної ТГ, код за , одержувач Миколаїв.ГУК/тгс-щеВоскресен./24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності банку 331.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA 0115709, , банк Державна казначейська служба України м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони:

-позивач: Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу «Миколаївська та Одеська області) 65114, Одеська обл., м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22 (Код ;

-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Р.В. Козаченко