Провадження № 2-сз/686/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі №686/18152/24,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі №686/18152/24, оскільки за подання заяви про усиновлення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 605,6 грн., а заявниками сплачено судовий збір в розмірі 2 422,4 грн., просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір, у розмірі 1 816,8 грн., посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 02.08.2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції №41 від 27.06.2024 року. Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області () повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції №40 від 27.06.2024 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.08.2024 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині не вірно вказано суму надмірно сплаченого судового збору, який підлягає поверненню, замість вірного «повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 40 коп.» вказано «повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі №686/18152/24 - задовольнити.

Допущену описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2024 року в справі №686/18152/24 виправити, зазначивши в резолютивній частині вірно розмір надмірно сплаченого судового збору, який підлягає поверненню:

«Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області () повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 40 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції №41 від 27.06.2024 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області () повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 40 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції №40 від 27.06.2024 року.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Палінчак