Справа № 127/8403/24
Провадження 2/127/1019/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

позовну заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка позивач в установлений законом строк прийняла спадщину. Інших спадкоємців першої черги немає.

За життя чоловік позивача успадкував після смерті матері 1/2 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 408/2006 від 29.01.2008 року, реєстр № 2-123.

Іншу 1/2 частку успадкував двоюрідний брат її чоловіка ОСОБА_2 .

Земельна ділянка приватизована не була, тому не оформлялась спадкоємцями. Після оформлення права на спадщину ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 приватизували ділянку.

04.04.2008 року був виданий державний акт серії ЯД № 405880, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0, 1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:073:0092. Однак, розмір часток співвласників землі не визначений, тому нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Позивач просила суд визначити, що частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншого співвласника ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 051013600:02:073:0092, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 і належала померлому ОСОБА_3 та іншому співвласнику ОСОБА_2 на підставі державного акту ЯД 405880, виданого 04.04.2008 року, становлять по 1/2.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

13.03.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області було зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права на спадщину за законом, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено для розгляду судді Медяній Ю.В.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року було відкрите загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року задоволено заяву судді Медяної Ю.В. про самовідвід у справі № 127/8403/24.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 127/8403/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молявчика В.В. про зменшення позовних вимог. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визнання права на спадщину за законом залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, припинення права спільної сумісної власності повернуто позивачу в зв`язку з її відкликанням. Закрите підготовче провадження у справі № 127/8403/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2024 року на 16.00 год.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Молявчик О.В. позовні вимоги ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності підтримав, просив задоволити. Судові витрати просив залишити за позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Малик О.В. позов про визначення часток визнав, проти його задоволення не заперечив.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов про визначення часток визнав.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7), чоловік позивача ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2007 року № 408/2006, реєстр. № 2-123, належала частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 .

Земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 051013600:02:073:0092, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_3 та іншому співвласнику ОСОБА_2 на підставі державного акту ЯД 405880, виданого 04.04.2008 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Смірновою А.О. 13.06.2014 року було заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 .

Постановою від 21.12.2023 року за вих. № 143/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 051013600:02:073:0092, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спільної сумісної власності декількох співвласників, оскільки неможливо визначити частку, що підлягає спадкуванню. Зауважено, що без визначення частки у праві спільної сумісної власності, що належала ОСОБА_3 , оформлення спадщини на землю неможливо (а.с. 10).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При ухваленні даного судового рішення суд бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ст. 1226 ч. 1 ЦК України).

З метою оформлення спадкових прав позивача і виходячи з рівності часток співвласників у праві власності, оскільки інше не встановлено за домовленістю або за законом, суд вважає необхідним визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншого співвласника ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 051013600:02:073:0092, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 і належала померлому ОСОБА_3 та іншому співвласнику ОСОБА_2 на підставі державного акту ЯД 405880, виданого 04.04.2008 року, становить по 1/2.

Судові витрати за клопотанням позивача, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 357, 1216, 1218, 1226 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншого співвласника ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 051013600:02:073:0092, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 і належала померлому ОСОБА_3 та іншому співвласнику ОСОБА_2 на підставі державного акту ЯД 405880, виданого 04.04.2008 року, становлять по .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 13 серпня 2024 року.

Суддя: