Справа № 579/917/23
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Придатко В.М. за участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Боруца Тетяна Миколаївна,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що Кролевецьким районним судом Сумської області 20.07.2023 року ухвалено рішення по справі №579/917/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-119903684 від 20 грудня 2021 року.

25 квітня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-68, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №014-RO-82-119903684 від 20 грудня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника «ФК «Кредит-Капітал» у справі № 579/917/23.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.118-120).

АТ «Райффайзен Банк», належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання (а.с.144), в судове засідання свого представника не направило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.07.2023 року у цивільній справі №579/917/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-119903684 від 20 грудня 2021 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі в розмірі 215012 (двісті п`ятнадцять тисяч дванадцять) грн. 18 коп., з яких: 189000 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 26011 грн. 43 коп. - заборгованості за відсотками, станом на 10 лютого 2023 року. (а.с.109-110).

Кролевецьким районним судом Сумської області стягувачу АТ «Райффайзен Банк» було видано виконавчий лист (а.с. 123), на підставі якого приватним виконавцем Боруцею Т.М. 20.09.2023 року було відкрито виконавче провадження №72832689, стан ВП не завершено (а.с.121-122).

25 квітня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» було укладеного Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, в тому числі передбаченими кредитним договором №014-RO-82-119903684 від 20 грудня 2021 року, боржником якого є ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК Кредит-Капітал, що підтверджується копією Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-68 від 25 квітня 2024 року, копією витягу з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 25 квітня 2024 року, копією витягу з акта приймання - передачі оригіналів документів (а.с.124-130).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», попередній стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20 липня 2023 року у цивільній справі №579/917/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. М. Придатко