Справа № 591/2565/24
Провадження № 2/591/436/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 13 березня 2024 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 1999 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Зарічної районної в м. Суми ради, актовий запис №308, який був розірваний 15 листопада 2022 року за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на першому курсі СВО «Бакалавр» факультету будівництва та транспорту Сумського національного аграрного університету, на денній формі навчання, на комерційній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 19700 грн. за перший рік навчання 2023-2024 р.р. Кожний наступний рік дорожче від попереднього. Загальна сума договору 94400 грн.

Син сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує на те, що вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її середня заробітна плата складає близько 22 000 грн. на місяць, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим позивачка з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Він є працездатним, працює директором «АГРІ АЛЬФА» АДРЕСА_1 , і отримує заробітну плату в розмірі близько 23 000 грн. на місяць.

При винесенні рішення позивачка просить врахувати, що відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, інших непрацездатних членів сім`ї/осіб на утриманні не має. Відповідач має у своїй власності земельну ділянку під авто в кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_4» в м. Суми, згідно договору дарування від 01 жовтня 2002 року. На цій земельній ділянці був вже збудований гараж. Також є у власності автомобіль Фіат Фіоріно. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.

Аліменти необхідні, щоб забезпечити матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, канцелярського приладдя для комп`ютерної та іншої техніки, спожитих дитиною комунальних послуг, лікування нескладних захворювань. Враховуючи розрахунок витрат на утримання дитини, які позивачка несе самостійно (це близько 14 000 грн. щомісяця). Крім того, в дані витрати не включені витрати на проїзд, дозвілля, витрати на періодичне лікування та підтримання здоров`я сина.

Посилаючись на вказане, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 10000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2024 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 04 квітня 2024 року позивачкою надано суду документи на виконання ухвали суду від 26 березня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначене судового засідання на 19 червня 2024 року о 09 год. 30 хв.

01 травня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не визнає позовних вимог, заперечуючи проти їх задоволення виходячи з наступного. Зазначає, що позивачка в позовній заяві вказує на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, при цьому надала копії квитанцій на придбання товарів, продуктів і одягу, які не можуть бути доказами про те, що ці покупки придбані тільки на утримання сина. Крім цього, квитанція на придбання побутової техніки на суму 1799 грн. додана двічі, а розмір взуття, що носить син насправді 43, отже чеки на придбання взуття для сина розміру 39 та 40 зовсім не доречні. Отже, позивачка не обґрунтувала витрати на утримання дитини (близько 14 000 грн. на місяць), які вона несе.

Також, відповідач зазначає, що щомісячно виплачує згідно судового наказу № 591/579/23 від 01 лютого 2023 року аліменти на користь позивачки у розмірі частини від заробітку (доходу), розмір стягнень із його доходу становить 5 805,72 грн. в місяць. До того ж, він постійно допомагає матеріально своїй дитині не лише в розмірі виконання судового рішення про стягнення аліментів, адже постійно перераховує кошти на його картковий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які вказав син, передавши інформацію по смс повідомленню. Так, згідно банківської інформації про рух коштів, з картки відповідача перераховуються кошти на картку сина. Також відповідач зазначає, що придбавав для сина 05 квітня 2024 року телефон Смартфон Росо М4 ProPower 8/256 на суму 9499 грн. Відповідач періодично дає кошти сину на дозвілля, оплачує проїзд в село до батьків відповідача.

Наразі відповідач перебуває в офіційному шлюбі, де також веде спільне господарство, є главою сім`ї, і повинен забезпечувати себе і дружину. Відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування для сім`ї, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як обов`язкові витрати відповідача, які він не може здійснювати.

Для своїх непрацездатних батьків відповідач є єдиним годувальником, оскільки вони обидва на пенсії, розмір якої мінімальний, і прожити на неї двом літнім людям, які в силу віку та стану здоров`я витрачають основну її частину на ліки - є неможливим. Тому частина доходу відповідача відходить на забезпечення належних умов проживання баків. Відповідач зазначає, що земельна ділянка і гараж йому ніякого прибутку не дають. Крім того, при стягненні аліментів по справі №591/579/23 від 01 лютого 2023 року зазначена власність бралася до уваги. А автомобіль Фіат Фіоріно був відібраний у старшого сина під час бойових дій, які проходили на території Сумської області, на даний час розстріляний і непридатний до використання, а старший син, який керував цим авто, знаходиться в полоні.

Відповідач вважає, що слід залишити стягнення з нього аліментів на користь позивачки в розмірі 4000 грн. на утримання сина на період навчання. Тому просить відмовити у задоволенні позову, та залишити суму стягнення в твердій грошовій сумі 4000 грн. (а.с. 59-95).

22 травня 2024 року від позивачки надійшли пояснення в яких вона заперечує обставини зазначені відповідачем у відзиві на позов та наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с. 96-105).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2024 року судом витребувано в Головному управлінні Державної податкової служби у Сумській області відомості про всі види доходу позивачки та відповідача.

Протокольною ухвалою суду 19 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 02 серпня 2024 року на 10 год. 20 хв. в зв`язку з неявкою усіх учасників справи та необхідністю витребування доказів про дохід сторін.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явились, сповіщались судом належним чином про час та місце розгляду справи.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з з 25 вересня 1999 року та рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року у справі № 579/1022/22 шлюб розірвано (а.с. 29).

Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2023 року у справі № 591/579/23 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 82).

ОСОБА_3 навчається в Сумському національному аграрному університеті спеціальністю «275 Транспортні технології» на 1 курсі денного відділення, і період навчання з 04 вересня 2023 року по 30 червня 2027 рік. Вартість навчання становить у 2024 році - 19 700 грн., у 2025 році - 22 500 грн., у 2026 році - 25 400 грн., у 2027 році - 26 800 грн., що підтверджується копією договору №1317 від 25 серпня 2023 року (а.с. 9,40) довідкою університету №1068 від 27 лютого 2024 року (а.с. 10,39).

З довідки про доходи позивачки за період 01 січень 2023 року по 31 грудня 2023 року вбачається, що її загальна сума доходу - 295 876 грн. 03 коп. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки про доходи за 2023 рік відповідач працює директором ТОВ «АГРІ_АЛЬФА» та загальна сума доходу за період з січня 2023 року по грудень 2023 року без урахування аліментів становить 345000 грн. 06 коп. (а.с. 80).

Згідно довідки про доходи за 2024 рік відповідач працює директором ТОВ «АГРІ_АЛЬФА» та загальна сума доходу за період з січня 2024 року по березень 2024 року без урахування аліментів становить 86544 грн. 87 коп. (а.с. 81).

Відповідно до договору дарування земельної ділянки ВАВ № 528005 відповідач має у своїй власності нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 19 кв. м. (а.с. 49).

На запит суду Головним управлінням ДПС у Сумській області надано відповідь на запит від 08 липня 2024 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 202 року (а.с. 117-121).

З зазначених письмових доказів вбачається, що відповідач працює і отримує стабільну заробітну плату, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи зазначені вище докази, виходить також з того, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, а також те, що згідно рішення суду з нього стягнуто аліменти на утримання сина.

Не заслуговують на увагу доводи відповідача щодо перебування на його утриманні дружини та непрацездатних батьків, оскільки відомості, зокрема, щодо витрат та їх розмір на таке утримання, у виді належних та допустимих доказів суду не надано.

В той же час, з урахуванням інформації щодо доходів відповідача, суд приходить до висновку, що він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 5000 грн. 00 коп., та такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.

Крім того, оскільки позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, такі аліменти підлягають стягненню з часу набуття сином сторін повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не з дня пред`явлення позову, як просить позивачка, оскільки, крім відсутності правової підстави, таке може призвести до подвійного стягнення аліментів, враховуючи обов`язок відповідача сплачувати аліменти до повноліття сина визначений судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2023 року у справі № 591/579/23.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 28 квітня 2024 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко