У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» у якому просив визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок усіх листів з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2023 у справі №758/12471/23 позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, виконавчого органу «Київпастранс» про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року у справі №758/12471/23 прийнято справу до провадження та позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, виконавчого органу «Київпастранс» про зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Даних щодо повернення позовної заяви позивач у справі не наводить.

Згідно позовної заяви, позивач просить визнати протиправною відмову відповідача у вчиненні певної дії, а саме зазначає, що відповідачем порушено його права, як застрахованої особи, та не вчинено дій, які відповідач зобов`язаний був вчинити.

Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки предметом спору є визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку виплат з тимчасової втрати працездатності, що належить до юрисдикціії адміністративних судів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець