Справа № 212/6802/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Голуб О.В., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року позивач, Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має новонароджену дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинутий в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР». У письмовій заяві від 05.02.2024 мати ОСОБА_1 відмовилась забирати новонародженого хлопчика у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем. Реєстрація народження дитини відбулася згідно з рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 06.02.2024 № 122 на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з рішеннями виконкому Покровської районної в місті ради від 21.02.2024 №171, 26.03.2024 №342 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та влаштовано до сімейних форм виховання. Мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рапорту старшого капітана поліції відділення поліції №3 Андрія Каганера Савченко М.О. за адресою: АДРЕСА_1 характеризується посередньо. Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб гр. ОСОБА_1 не є отримувачем соціальних послуг. Фахівцем із соціальної роботи було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , вдома нікого не було, залишено координати з проханням перетелефонувати. ОСОБА_1 на зв`язок з фахівцем не вийшла, тому відсутня можливість проведення профілактичної роботи з матір`ю. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , але вдома нікого не було, обстежити умови проживання не вдалося. До служби у справах дітей гр. ОСОБА_1 з заявою щодо повернення новонародженої дитини з КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» не зверталась. Згідно з характеристикою «ДОМ.КОМ» ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг від мешканців житлового будинку на ОСОБА_3 не надходило. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні новонародженої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь майбутнього законного представника дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, у встановлений ст. 278 ЦПК України строк відзив на позов суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування

Відповідач по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має новонароджену дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я вих. від 05.02.2024 №96, підписаний медичним директором ОСОБА_4 , інспектором з ювенальної превенції відділення поліції №3 Білим О.С. Криворізького районного управління поліції, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинутий в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР»

У письмовій заяві від 05.02.2024 мати ОСОБА_1 відмовилась забирати новонародженого хлопчика у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем.

Реєстрація народження дитини відбулася згідно з рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 06.02.2024 № 122 на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з рішеннями виконкому Покровської районної в місті ради від 21.02.2024 №171, 26.03.2024 №342 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та влаштовано до сімейних форм виховання.

Відповідно інформації відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради від 23.04.2024 №12504, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до рапорту старшого капітана поліції відділення поліції №3 Андрія Каганера від 05.06.2024 вих №48.3/2-3389, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 характеризується посередньо.

Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб №01-08/224/3 від 08.05.2024, гр. ОСОБА_1 не є отримувачем соціальних послуг. Фахівцем із соціальної роботи було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , вдома нікого не було, залишено координати з проханням перетелефонувати. ОСОБА_1 на зв`язок з фахівцем не вийшла, тому відсутня можливість проведення профілактичної роботи з матір`ю.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , але вдома нікого не було, обстежити умови проживання не вдалося.

До служби у справах дітей гр. ОСОБА_1 з заявою щодо повернення новонародженої дитини з КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» не зверталась.

Згідно з характеристикою КК «ДОМ.КОМ» від 16.04.2024, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг від мешканців житлового будинку на ОСОБА_3 не надходило.

Рішенням комісії Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради від 19.06.2024 року №590, затверджено висновок щодо можливість доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок органу опіки та піклування є мотивований, обґрунтований, винесений на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, а тому приймається судом як належний доказ ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 150 СК України, на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження залишення дитини в роддомі, умисне ухилення відповідачки від покладених на неї законом обов`язків по вихованню та розвитку малолітньої дитини, а тому вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з матері аліментів на утримання малолітньої дитини.

Мати ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітньої дитини, не проявляє батьківської турботи, не дбає по її здоров`я та розвиток. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, тому позов підлягає задоволення в повному обсягу.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано визначені ст. 182 СК України обставини, а тому суд вважає необхідним та доцільним стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на користь майбутнього законного представника дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по сплаті судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав в сумі 1211,20 гривень платником якого не є позивач, в силу п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та судові витрати в частині стягнення аліментів, в сумі 1211,20 гривень, від сплати яких позивача звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», покладаються на відповідачку за правилами за правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 6, 141, 150, 155, 157, 164-167, 171 СК України ст. ст. 7, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношення новонародженої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь майбутнього законного представника дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з 05.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви Про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст рішення складено 11 вересня 2024 року та підписано без проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт