Справа № 632/817/24
провадження № 2/632/522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

15 серпня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки за ордером адвоката Лєдєньової С.М.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки за ордером адвоката Бойко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на частку квартири у спільній частковій власності та про визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею як власницею найбільшої частки у спільній частковій власності право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , припинивши право власності на вказане майно відповідачки з виплатою їй грошової компенсації за вказане майно у розмірі 25660,00 грн., що відповідає оцінці вказаної частки відповідачки у квартирі станом на час подання позову.

Підставою цього вказала той факт, що частка відповідачки є незначною, квартира не може бути поділена в натурі між співвласниками та спільне володіння та користування майном є неможливими.

Після підтвердження факту реєстрації за власниками відповідних часток у квартирі суддею вказана позовна заява ухвалою судді від 10.06.2024 року була залишена без руху, через не залучення до участі справі як третьої особи ОСОБА_5 , не надання суду повних доказів, на які посилалася позивачка, звертаючись до суду, зокрема звіту про оцінку майна спірної квартири АДРЕСА_2 від 13.03.2024 року, зроблену оцінювачем ОСОБА_6 як представницею товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка нерухомого майна», та заключення спеціаліста ТОВ «Аргумент-Експерт» про неможливість поділу вказаної квартири, та, нарешті, не виконання вимог ч.2 ст.365 Цивільного кодексу України в частині попереднього внесення не депозитний рахунок суду вартості частки майна, на яку позивачка просить припинити право власності відповідачки (а.с.26).

На виконання вимог вказаної ухвали судді 17.06.2024 року позивачка надала суду нову редакцію позовної заяви із збільшеним кількісним складом учасників справи, виконання вимог ч.2 ст.365 ЦК України та надання суду повних оригіналів заявлених доказів, зокрема звіту про оцінку майна спірної квартири АДРЕСА_2 від 13.03.2024 року, зроблену оцінювачем ОСОБА_6 як представницею товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка нерухомого майна», та заключення спеціаліста ТОВ «Аргумент-Експерт» (а.с.28-97).

Ухвалою судді від 19.06.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху повторно через не виконання позивачкою вимог ч.1 ст.177 ЦПК України в частині надання іншим учасникам справи копій повних звіту про оцінку майна спірної квартири АДРЕСА_2 від 13.03.2024 року, зроблену оцінювачем ОСОБА_6 як представницею товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка нерухомого майна», та заключення спеціаліста ТОВ «Аргумент-Експерт» (а.с.99).

Вказані недоліки ухвали судді від 19.06.2024 року позивачка виконала 20.06.2024 року (а.с.102).

Ухвалою судді від 20.06.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, а третім особам - письмових пояснень, здійснено виклик сторін у судове засідання (а.с.104).

Відзив та письмові пояснення третіх осіб до суду не надходили.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 29.07.2024 року підготовче провадження у справі було відкладено через необхідність представниці відповідачки ознайомитися із матеріалами справи (а.с.119-120).

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 08.08.2024 року підготовче провадження відкладено через надання стороні позивача часу для подання доказів після долучення до матеріалів справи доказів з боку сторони відповідача як реакції на подану позовну заяву за відсутності відзиву та закінчення встановленого строку для його подання (а.с.140-141).

13.08.2024 року на адресу суду надійшли докази з боку сторони позивача (а.с.159-171), які були прийняті як докази у судовому засіданні 15.08.2024 року.

Також у судовому засіданні 15.08.2024 року були прийняті як докази додаткові докази з боку сторони відповідача та підтверджено частину доказів, не прийнятих судом 08.08.2024 року.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не мали.

Сторони та їх представниці після вирішення питання долучення доказів у підготовчому судовому засіданні 15.08.2024 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Вислухавши сторони та їх представниць, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням доказів, які були прийняті судом як належно подані ухвалами від 08.08.2024 року та від 15.08.2024 року із занесенням до протоколу судового засідання. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на частку квартири у спільній частковій власності та про визнання права власності на частку квартири, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2024 року на 11 годину 40 хвилин за адресою приміщення суду: АДРЕСА_3 , зал судових засідань №3.

Позивачку та відповідачку про вказану ухвалу повідомити через їх представниць у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а самих представниць у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України. Третім особам копію даної ухвали направити засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -