ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/617/24Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/817/818/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

27 серпня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року про призначення справи до розгляду у цивільній справі № 593/617/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парубій Іван Миколайович на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2024 року про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВС ТА НО ВИ В:

30.07.2024 року Тернопільським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парубій І.М. на ухвалу Бережанського районного суду від 12 липня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20.08.2024 року дану справу призначено до розгляду.

Однак, в ухвалі про призначення справи до розгляду від 20.08.2024 року допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено сторін по справі: «за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна» замість правильного «за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20.08.2024 року описку, зазначивши правильно сторін, які приймають участь у справі «за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна » замість невірного «за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20.08.2024 року про призначення справи до розгляду описку, зазначивши правильно сторін, які приймають участь у справі: «за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна » замість невірного: «за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Хома М.В.

Судді Гірський Б.О.

Костів О.З.