Справа №534/1554/24
Провадження №2-о/534/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних Пікуль Л.О., Черниша О.О., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи,

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , - недієздатною. Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Разом із заявою представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження якого: вул. Миру, буд. 10, м. Горішні Плавні, Кременчуцький р-н. Полтавська обл., 39803, медичну карту амбулаторного хворого (ф. 025/о) на ім`я ОСОБА_3 з психіатричного кабінету.

04.07.2024 на адресу суду надійшла медична карта амбулаторного хворого (ф. 025/о) на ім`я ОСОБА_3 з психіатричного кабінету.

Суд, заслухавши заявника та його представника, вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу положень частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на викладене, оскільки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 260, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

2. Якщо в ОСОБА_3 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні: Людмила ПІКУЛЬ

Валентина Олександр ЧЕРНИШ