Справа № 474/1023/21
Провадження № 2/474/9/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11.09.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сорочан Алли Василівни про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Центр надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області про повернення земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, стягненням шкоди, -

встановив:

08.12.2021р. ОСОБА_2 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви поданої до суду 11.10.2023р. в порядку, визначеному ст. 49 ЦПК України, просить:

- зобов`язати Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Каро () повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) земельну ділянку № 1 кадастровий номер :01:000:0474 площею 4,6689 га, земельну ділянку № НОМЕР_2 кадастровий номер :02:000:0187 площею 1,9899 га;

- скасувати рішення державного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Горєлова Ігоря Сергійовича про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 4,67 га з кадастровим номером :01:000:0474, номер запису про речове право 40220609 від 21.01.2021р. та скасувати рішення державного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Горєлова Ігоря Сергійовича про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,99 га з кадастровим номером :02:000:0187, номер запису про речове право 40319076 від 21.01.2021р., на підставі яких внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство КАРО;

- стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство КАРО () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шкоду у зв`язку з набуттям права оренди на земельні ділянки без достатньої правової підстави за 2018-2023 роки у розмірі 25 450 грн.62 коп.

Ухвалою суду від 15.03.2024р. у підготовчому судовому засіданні провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачки, так як позивачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

06.09.2024р. від представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сорочан А.В. надійшла заява про відновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступника позивачки - ОСОБА_1 , оскільки згідно матеріалів спадкової справи № 4/2024, є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, що є предметом даного позову, є рідна донька позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , та яка згідно інформаційної довідки № 462/02-14 від 24.07.2024р. в.о. завідувачки Врадіївської держнотконтори, державний нотаріус Першої Первомайської держнотконтори Миколаївської області Тетяни Сіраченко, прийняла спадщину після смерті позивачки ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин до у часті у справі слід залучити правонаступника позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а у матеріалах справи наявні підтвердження процесуального правонаступництва по вищезазначеній цивільній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Центр надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області про повернення земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, стягненням шкоди - відновити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості процесуального правонаступника позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 14 год. 30 хв. 08 жовтня 2024р. та викликати в судове засідання - сторони та третю особу.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 08.10.2024р.: всі наявні у неї докази на підтвердження позовних вимог; у разі необхідності заяви та клопотання про зміну предмету чи підстав позову, витребування доказів, залучення третіх осіб, тощо; у разі наявності судові рішення, які стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол