НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 серпня 2024 рокуСправа № 322/800/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Тернуватської селищної ради; ОСОБА_2
третя особа:приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна
про:визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

14 травня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживала разом із своїм батьком, спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з січня 2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно на земельну ділянку площею: 6,0227 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0004, місце розташування: Запорізька область, Новомиколаївський район, Різдвянська сільська рада, передану для ведення особисто селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 049755, виданого Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області 26.11.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4367;

- стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 30.05.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У встановлений судом строк відповідачі не подали відзиву на позовну заяву.

Представник Тернуватської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив про відсутність заперечень проти позову.

Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибув.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 16.08.2024 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяву представника позивача про виклик свідків суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування інформації у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області суд визнає таким, що не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України, адже запитувана інформація, щодо власника земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0004 отримана судом під час підготовчого провадження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 198 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв. у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька область.

2.Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

3.В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування інформації у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відмовити.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков