Справа № 629/5120/24
Номер провадження 2/629/1352/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 серпня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1), третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування (адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26)про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на самочинно реконструйований житловий будинок літ. «А 1-1», загальною площею 82,3 кв.м., житловою площею 54,00 м.кв. з відповідними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з самочинно реконструйованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлого є вона - дружина спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України. Дочка спадкодавця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці, згідно ст. 1261,1266 ЦК України, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Розшук спадкоємців було здійснено шляхом оголошення в газеті «Слобідський край» від 18 квітня 2024 року, №16. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. На даний час вона звернулась до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. В зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі відсутні необхідні відомості щодо технічної інвентаризації, нотаріусом було здійснено запит на проведення технічної інвентаризації та виготовлення нового технічного паспорту. В ході проведеної інвентаризації встановлено, що власником будинку була проведена реконструкція житлового будинку, яка полягає в об`єднанні житлового будинку і літньої кухні з будівництвом прибудови. В зв`язку з чим загальна площа стала 82,3 кв.м., житлова - 54,00 м.кв., допоміжна -28,3 кв.м. В зв`язку з тим, що чоловіком за життя була проведена реконструкція житлового будинку без відповідних дозвільних документів, передбачених чинним законодавством України, відсутністю належного правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на реконструйований об`єкт, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний об`єкт нерухомого майна позивачці було відмовлено. Отже, проведена реконструкція житлового будинку була виконана чоловіком без отримання дозвільних документів. Він не звернувся до Державної інспекції архітектури і містобудування, не отримав дозвіл на виконання будівельних робіт, не надав повідомлення про початок будівельних робіт, а згодом не зареєстрував Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, внаслідок чого не зареєстрував право власності на реконструйований житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, як цього вимагало законодавство станом на час будівництва. В даний час виконати вказані дії за відсутності рішення суду про визнання права власності самочинно збудований (реконструйований) об`єкт нерухомого майна неможливо.

В порядку досудової підготовки справи до розгляду просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2024 року о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачами) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ