Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4119/24
Провадження № 2/711/1644/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Кірси Віталія Вікторовича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора, в якій просить: 1) встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 його дружини ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_5 , станом на 24.10.2007 року, за адресою АДРЕСА_1 та 2) визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме: 7/100 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало та було зареєстровано за ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності від 02.03.1995 р., виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви ОСОБА_2 передані судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 30.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

04.06.2024 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Кірсою В.В., на виконання ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 30.05.2024 року подано до суду уточнену позовну заяву та копію висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості від 31.05.2024 року.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кірси В.В. витребувано у Першої черкаської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті вказаних осіб.

05.08.2024 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою була надана суду Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) по померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Також, 05.08.2024 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою була надана суду Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) по померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а також копія спадкової справи №325/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

07.08.2024 року відповідно до запитів Придніпровського районного суду м. Черкаси Першою черкаською державною нотаріальною конторою були надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) по померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та по померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

13.08.2024 року на запит Придніпровського районного суду м. Черкаси Другою черкаською державною нотаріальною конторою надана Інформаційна довідка зі спадкового реєстру та копія спадкової справи № 364/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кірса В.В. уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Черкаської міської ради Прокопчук А.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, однак 22.08.2024 року, подала до суду клопотання з проханням провести підготовче судове засідання у даній справі без участі представника Черкаської міської ради, в якому одночасно зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Першої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. При цьому, 11.06.2024 року до суду була подана заява за підписом завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори з проханням розглядати справу без участі представника нотаріальної контори, в якій одночасно зазначено, що у вирішенні даної справи нотаріальна контора покладається на компетентність суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/4119/24 за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу № 711/4119/24 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 вересня 2024 року на _14:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.08.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко