Справа № 201/6473/24
Провадження № 2-з/201/232/2024
У Х В А Л А

22 серпня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 3-6 від 12.03.2024р. та розрахунком величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 04.06.2024р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 3-6 від 12.03.2024р. та розрахунком величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.08.2024р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно із позовною заявою надійшло представника позивачки адвоката Бєликова В.І., який діє на підставі ордеру від 30.05.2024р., про витребування доказів, в якому він просив витребувати відомості та їх документальне підтвердження щодо проведення перевірки лічильника № 15779, який встановлений за адресою: м. Дніпро, пров. Реактивний, 27.

В обґрунтування, представник відповідача посилався на те, що предметом доказування в даній справі є встановлення обставини щодо проведення перевірки лічильника № 15779, на підставі якої складено рішення про розрахування величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що самостійно позивачка та її представник не можуть отримати заявлений доказ, а також враховуючи, що цей доказ стосується предмету спору у даній цивільній справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати заявлений доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 3-6 від 12.03.2024р. та розрахунком величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відомості та їх документальне підтвердження щодо проведення перевірки лічильника № 15779, який встановлений за адресою: м. Дніпро, пров. Реактивний, 27.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані у строк до 23.09.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.