Справа № 635/7341/24
Провадження № 2/629/1340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони в Харківській області про стягнення заробітної плати, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з вище вказаним позовом про стягнення заробітної плати.

23.07.2024 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Ухвала обґрунтована тим, що правила підсудності справ за вибором позивача застосовуються до позовів з приводу трудових правовідносин, натомість, позивач звертається до Харківського районного суду Харківської області, всупереч ст.ст. 27, 28 ЦПК України, оскільки позовна заява за жодної з альтернативної підсудності не відноситься до дислокації Харківського районного суду Харківської області, враховуючи, що адреса місця проживання/реєстрації позивача територіально відноситься до дислокації Лозівського району, а тому суд вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 року, справа була передана судді Цендра Н.В.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

В матеріалах справи наявна інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м.Первомайський, Лозівського району, Харківської області.

Відповідно до змін до Конституції України щодо децентралізації влади, на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ у Харківській області утворено Лозівський район (з адміністративним центром у місті Лозова) у складі територій Біляївської сільської, Близнюківської селищної, Лозівськоїміської, Олексіївської сільської, Первомайської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Так, на сьогодні не розпочато діяльність Лозівського окружного суду, а тому Лозівський міськрайонний суд Харківської області та Первомайський міськрайонний суд Харківської області здійснюють свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, яка розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач зареєстрований на території Первомайської територіальної громади, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Лозівського міськрайонного суду Харківської області, суд дійшов висновку, що дана справа помилково була передана за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду, оскільки дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються

Керуючись ст.ст. 30-32 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління охорони в Харківській області про стягнення заробітної плати, передати за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (3 мікрорайон, будинок 1-А, м.Первомайський, Харківська область, 64102).

Копію ухвали направити позивачу.

Справу передати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Наталія ЦЕНДРА