Справа № 487/4677/24
Провадження № 2/487/2122/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого - судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондар М.В. через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 04.06.2010 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовим записом №196.

Заявлені вимоги представник позивача мотивувала тим, що спільне життя сторін не склалось, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально.

Збереження сім`ї вважала неможливим.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, також зазначив, що подружні стосунки припинені з 06.06.2020 року. Вимоги щодо стягнення судових витрат не заявляє.

До судового засідання відповідач не з`явилася, надала заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, також зазначила, що подружні стосунки припинені з 06.06.2020 року.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 червня 2010 року сторони уклали шлюб, про Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис №196 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо з 06.06.2020 року. Про фактичне припинення подружніх стосунків з 06.06.2020 року у своїх особистих заявах зазначили сторони.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, позивачем заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04 червня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовим записом № 196 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: І.О.Притуляк