Справа № 673/1283/22
Провадження № 2/673/28/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 31.01.2023 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.04.2023 року зупинено провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 04.01.2024 року поновлено провадження у справі та витребувано у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.03.2024 року залучено у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 27.05.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак належним чином повідомлялися про розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, натомість подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Враховуючи вищеозначене, приймаючи до уваги те, що позивачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки та можливість розгляду справи за їх відсутності, наявні підстави для залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про виділ частки нерухомого майна в натурі, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 31.07.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна