НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

26 серпня 2024 рокуСправа № 336/7093/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:розірвання шлюбу,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024 по справі №336/7093/24 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області на підставі ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області 20.08.2024.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Частиною шостою статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За правилом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проте, з матеріалів справи не вбачається виконання Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вимог ст. 187 ЦПК України щодо перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача, а висновок про підсудність справи Новомиколаївському районному суду Запорізької області зроблено, виходячи із зазначеної адреси відповідача у позовній заяві: с. Мирівка Новомиколаївського району Запорізької області, 70153.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю № 749732 від 21.08.2024.

Також, 23.08.2024 судом отримано відповідь з Тернуватської селищної ради від 23.08.2024 № 422, у якому зазначено про відсутність в реєстрі територіальної громади даних стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві не наведено відомостей про те, що місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), знаходяться на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області, а відтак немає підстав для застосування цієї норми при визначені територіальної підсудності даної справи.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначив, що позовна заява може бути подана за останнім відомим місцем проживання відповідача та місцем реєстрації позивача до Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 749732 від 21.08.2024 та листом Тернуватської селищної ради від 23.08.2024 № 422.

З огляду на викладене, враховуючи наведене позивачем обґрунтування територіальної підсудності цієї справи, у даному випадку застосуванню підлягає спеціальна норма, а саме ч. 2 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, адже позивач з поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, яке невідоме.

Водночас позивачем було невірно застосовано положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, з огляду на таке.

До позовної заяви позивачем додано копію довідки від 17.11.2022 № 2303- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, якою підтверджується те, що позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя (до перейменування Ленінського району м. Запоріжжя).

Отже, з огляду на те, що місце проживання позивача, який є внутрішньо переміщеною особою, знаходиться у Дніпровському районі м. Запоріжжя, ця справа не підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області та підлягає передачі за підсудністю Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідний правовий висновок що визначення територіальної підсудності справ за участю внутрішньо переміщених осіб викладено у постановах Верховного Суду від 02.09.2019 по справі № 753/20939/17 (реєстраційний номер у ЄДРСР 84031577), від 01.05.2024 по справі № 297/2195/22 (реєстраційний номер у ЄДРСР 118892968).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26 серпня 2024 року.

Суддя С.С. Гасанбеков