ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14574/17

Провадження № 22-ц/4820/641/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, сплати судового збору у розмірі 2740 грн 36 коп. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року подав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2740 грн 36 коп.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року продовжено ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, а саме щодо подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року визнано неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року. Продовжено ОСОБА_1 строк для зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням інших учасників справи та інформації про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету в системі ЄСІТС, зазначених в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вказана ухвала була направлена ОСОБА_1 03 червня 2024 року на зазначену ним у апеляційній скарзі адресу, проте конверт повернувся на адресу Хмельницького апеляційного суду 03.07.2024 із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

05 липня 2024 року копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року було повторно направлено ОСОБА_1 , однак поштове відправлення повернулося на адресу апеляційного суду 22.07.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

22 липня 2024 року копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року було повторно направлено ОСОБА_1 , однак поштове відправлення повернулося на адресу апеляційного суду 02.08.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

За змістом частини другої статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

А тому, виходячи з принципів, розумності, справедливості, рівності учасників судового розгляду, а також враховуючи принцип правової визначеності, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року подана з пропуском встановленого законом строку, враховуючи не подання скаржником у визначений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І.Талалай