Провадження № 2/331/1077/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, Департамент реєстраційних послуг ЗМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засідання позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення його позову без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг ЗМР належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Таким чином, позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.

Оскільки судом підстав для відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не встановлено, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька