Справа № 309/1905/24
Провадження № 2-о/309/147/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишківська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

-вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за померлим батьком та надала всі необхідні документи;

-під час перевірки документів було виявлено розбіжності в написанні її по батькові та імені її батька, - в свідоцтві про її народження вона зазначена як « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть - ім`я її батька вказано « ОСОБА_3 »;

-дана помилка виникла під час перекладу імені її батька з угорської мови на українську мову;

-через виявлені розбіжності вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком, а саме: що ОСОБА_4 є її рідним батьком згідно свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_1 ;

-через вищевказані обставини у неї відсутні підстави та можливості оформити спадщину за померлим батьком,

звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій нею заяві /а.с.2-3/, просила розглянути подану нею заяву без її участі за наявними матеріалами у справі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.13/, згідно якого просив провести розгляд справи без участі представника селищної ради та не заперечував щодо задоволення заяви.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про одруження, згідно якого « ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вступили в брак 3 июня 1959 года, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Лавришин, жене Лавришин» /на російській мові/ /а.с.18/;

-свідоцтвом про народження заявниці, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові при народженні « ОСОБА_6 », в графі «батько» вказано « ОСОБА_7 », в графі «мати» - « ОСОБА_8 » /а.с.5/;

-свідоцтвом про одруження, згідно якого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 уклали шлюб 13 серпня 1983 року; після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_10 » /а.с.7/;

-паспортом заявниці, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_1 » /а.с.4/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 /, заінтересована особа Вишківська селищна рада /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна площа, №1; /, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим батьком ОСОБА_4 , а саме встановити факт: що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 9 серпня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.