Справа № 504/2795/24
Номер провадження 2/504/2136/24
УХВАЛА

20.08.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Антипової Л.В.,

представника позивача адвоката Поплавського Д.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеської області заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2024 у даній справі відкрито провадження.

Одночасно із подачею позовної заяви до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, зокрема позивач ОСОБА_2 серед інших вимог просила суд з метою доведення факту отримання відповідачем доходів у вигляді заробітної плати за роботу на судах іноземних компаній витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію про відкриті на ім`я громадянина України ОСОБА_3 рахунків як у національній, так і іноземній валютах, в тому числі про рух коштів на цих рахунках у період 2020-2024 років.

Представник позивача адвокат Поплавський Д.П. підтримав подане позивачем клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача, оскільки документи, про які зазначено у клопотанні, не доводять фактичного працевлаштування відповідача у іноземних компаніях та не підтверджують отримання офіційного доходу. Крім того, до відзиву на позовну заяву стороною відповідача додані документи, які вказують на виплати та розміри заробітної плати, які отримує відповідач, а також розмір грошових переводів які здійснював відповідач на утримання своїх дітей.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , за результатом якого просить про зміну розміру стягнення аліментів, встановленого судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2024 по справі № 504/344/24 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 105 000,00 грн.: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 35 000,00 грн. на кожну дитину, до досягнення повноліття.

За таких обставин, докази, які просить витребувати позивач є доказами, що містять інформацію, необхідну для доказування обставин справи.

Водночас, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено вичерпний перелік суб`єктів, за запитом яких банки України розкривають інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю. Згідно з п. 2 ч. 1 цієї статті, інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Так, відомості про банківські рахунки клієнта чинним законодавством України віднесено до інформації, що містить банківську таємницю, а тому справи за відповідними клопотаннями підлягають розгляду в порядку, передбаченому Главою 12 Розділу IV ЦПК України, яка регулює порядок розгляду судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформації про відкриті на ім`я громадянина України ОСОБА_3 рахунків як у національній, так і іноземній валютах, в тому числі і про рух коштів на цих рахунках є банківською таємницею, а тому розгляду судом в порядку ст. 84 ЦПК України та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 83, 84, 259, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в частині витребування з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформації про відкриті на ім`я громадянина України ОСОБА_3 рахунки як у національній, так і іноземній валютах, в тому числі і про рух коштів на цих рахунках у період 2020-2024 років відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.