ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/1652/20

Апеляційне провадження № 22ск/4823/12/24

Суд у складі головуючого - судді Євстафіїва О.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Левчук Т.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 15 год 30 хв 15.08.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні іншого, ніж зазначено в попередньому клопотанні, суду: в Корольовському районному суді м. Житомира або у Богунському районному суді м. Житомира.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України приписує, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається, крім суду, іншим учасникам справи. У частині 3 цієї статті вказано, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до підп. 45, 47 п. 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Отже для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно зарезервувати майданчик для проведення відеоконференції.

До цього - 18.07.2024, адвокатом Левчук Т.В. заявлено клопотання про відкладення судового засідання у справі у зв`язку з тим, що у призначений для її розгляду час в режимі відеоконференції - 10 год 00 хв 18.07.2024, в Житомирському апеляційному суді відсутнє електрозабезпечення, що унеможливило її участь в судовому засіданні. У зв`язку з наведеним Левчук Т.В. просила забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням графіка відключення електроенергії в зазначеному суді. Це клопотання розглянуто, зарезервовано майданчик з Житомирським апеляційним судом та постановлено ухвалу про його задоволення з направленням її копії останній та Житомирському апеляційному суду.

Подаючи 06.08.2024 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, адвокат Левчук Т.В., на порушення п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, не вказує причини (необхідності) зміни суду, в якому вона бажає взяти участь в режимі відеоконференції, і не надає підтвердження надсилання (надання) іншим учасникам справи копії цього клопотання.

З наведеного випливає, що на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В. слід повернути їй без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левчук Тетяни Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира або Богунського районного суду м. Житомира повернути їй без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: