Справа № 727/7326/24
Провадження № 2/727/1525/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що 21 квітня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Реєстратора округу Кларк Управління Державного Секретаря Штату Невада в Сполучених Штатах Америки.

Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у нас з Відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Фактичні шлюбні відносини припинились з листопада 2020 року.

Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачці, у зв?язку з чим наполягає на його розірванні.

Згідно заяви, що додається відповідач ознайомлений із матеріалами позовної заяви про розірвання шлюбу, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Тому, просить розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Реєстратора округу Кларк Управління Державного Секретаря Штату Невада в Сполучених Штатах Америки.

Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 квітня 2015 року у Реєстратора округу Кларк Управління Державного Секретаря Штату Невада в Сполучених Штатах Америки, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від "21" квітня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова