Справа № 565/270/24
Провадження № 2-о/565/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовськийміський суд Рівненськоїобласті в складі:

головуючого судді Демчини Т.Ю.,

присяжних Бутрим Л.П.,

Гутник Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

адвоката Полюхович О.І.,

представника органу опіки та піклування Гапонової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 є її дочкою, що проживає разом з нею, вона є інвалідом І-А групи з 06.07.2015 довічно у зв`язку з діагностуванням у неї розладу психіки, потребує постійного стороннього догляду, обмежена в самообслуговуванні та здатності до самостійного пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. В усьому потребує допомоги та супроводу заявника, у повній мірі не усвідомлює обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_3 має важку розумову відсталість внаслідок фенілкетонурії, перебуває на диспансерному обліку у психіатра, потребує постійного догляду та лікування, через вказані розлади не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та з викладених у заяві підстав просив суд її задовольнити.

Представник особи, стосовної якої порушено питання визнання недієздатною - адвокат Полюхович О.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області Гапонова М.О. в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені заявницею обставини.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану м.Кузнецовськ 07.10.1997, вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовськ Рівненської області. Таким чином, заявницею підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недієздатною якої вона заявляє вимогу, є її близьким родичем, що дає їй підстави для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0391663 від 27.08.2015, ОСОБА_3 після первинного огляду встановлено першу А групу інвалідності з 06.07.2015, причина інвалідності інвалід з дитинства, довічно. Вказаним медичним документом підтверджується, що ОСОБА_3 непрацездатна за станом здоров`я та потребує спостереження у психіатра.

Згідно з висновком № 102 від 09.02.2024 лікарської комісії КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хвора ОСОБА_3 , 1997 р.н., особа з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом зі ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до самостійного пересування, до орієнтації, у здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №132/24 від 21.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом, через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявний у неї психічний розлад вона не здатна особисто надати пояснення по суті справи.

Враховуючи вищезазначений висновок експерта, судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик в судове засідання ОСОБА_3 , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, з огляду на її стан здоров`я, підтверджений медичними документами.

Вищезазначені встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з чим така вимога заяви ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення заявниці ОСОБА_1 її опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Представником заінтересованої особи Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області як органу опіки та піклування ОСОБА_4 . в ході розгляду справи суду надано подання, затверджене наказом міської військової адміністрації Мариніною Л.В. № 59 від 03.05.2024, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною, з якого встановлено наступне.

За заявою ОСОБА_1 органом опіки та піклування, за відсутності заяв від інших осіб, встановлено обставини можливості призначення заявниці опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даних про їх родинні відносини, стан здоров`я заявниці, а також умови її проживання.

Обставин, що перешкоджали би заявниці ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому така вимога її заяви підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 внаслідок хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два роки.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Кузнецовськ Рівненської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Воронки Володимирецького району Рівненської області.

Строк дії даного рішення суду встановити тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області, , місцезнаходження: м.Вараш Рівненськоїобласті, м-н Незалежності, 1.

Головуючий суддя: Т.Ю. Демчина

Присяжні: Л.П. Бутрим

Л.В. Гутник