Справа № 527/1936/24
провадження 2-о/527/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1936/24 за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві представник зазначила, що заявник внутрішньо переміщена особа з м. Лисичанськ Луганської області, перемістилася до смт Градизьк Кременчуцького району Полтавської області 20.04.2022, про що засвідчує довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 №1607-. ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою 22.12.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9925, належить квартира, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у договорі купівлі-продажу по батькові власника квартири вказано « ОСОБА_3 », замість правильного - ОСОБА_4 . Через допущену помилку у написанні її по батькові, остання позбавлена можливості здійснити реєстраційні дії, а саме внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно необхідно здійснити заявнику для отримання у майбутньому компенсації за пошкоджене/зруйноване майно, яке належить їй на підставі договору купівлі-продажу, оскільки її по батькові у правовстановлюючому документі не збігається із по батькові зазначеним у паспорті громадянина України.

Посилаючись на викладене, представник заявника просила встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою 22.12.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9925 на право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

У судове засідання заявник, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі продажу, посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріального округу Фесенко Р.А. 22 грудня 1992року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9925, ЖЄО Лисичанського УЖКХ продав, а ОСОБА_1 купила чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 15 лютого 1996 Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої 22.12.2023, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 №1607-, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа з АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_3 .

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 № 73720016 від 19 червня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено в проведенні реєстраційних дій, так як документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження (а.с.12).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у Договорі купівлі продажу, посвідченому старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріального округу Фесенко Р.А. 22 грудня 1992року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9925, помилково зазначено по батькові власника квартири як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Таким чином, судом встановлено, що в Договору купівлі продажу, посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріального округу Фесенко Р.А. 22 грудня 1992року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9925, помилково зазначено по батькові власника квартири як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що перешкоджає заявнику належним чином здійснити реєстраційні дії, а саме внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, законодавством не передбачено порядку усунення вказаної помилки, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу, посвідчений Лисичанською державною нотаріальною конторою 22.12.1992 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-9925 на право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 );

заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, ЄДРПОУ - 04057287); Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім.. М.Грушевського,7, ).

Суддя Т. В. Левицька