Справа № 592/9027/24
Провадження № 2-во/592/117/24
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми в судовому засіданні ухвалено рішення у справі № 591/9027/24 провадження №2/592/1807/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення коштів.

Рішенням суду задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання права власності та стягнення коштів. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження м.Суми вул. Степана Бандери, 43 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотримані суми пенсії після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у загальній сумі 121 432 грн. 26 коп..

В той же час у резолютивній частині рішення допущено описку. Так зайво зазначено вимоги позивача «визнання права власності» та ім`я особи яка не є учасником розгляду справи «третя особа ОСОБА_3 ».

Зазначені описки є очевидними та узгоджуються з матеріалами справи.

Позивачка подала заяву про виправлення зазначеної описки, щодо особи яка не брала участь у розгляді справи.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 2 - ч. 5 ст. 265 ЦПК України у рішенні мають бути зазначені вимоги позивача, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи. У резолютивній частині мають бути зокрема зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведених норм слід дійти висновку, що суд має зазначати в судовому рішення відомості про учасників судового розгляду, який приймали участь у розгляді справи, вказати вимоги позивача.

Також Кодексом передбачено, що у тому разі коли в рішенні допущено описку, то суд може її виправити за ініціативою учасників розгляду або з власної ініціативи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне внести виправлення у рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2024 по справі № 591/9027/24 провадження №2/592/1807/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення коштів, вірно зазначивши в резолютивній частині:

«Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення коштів.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження м.Суми вул. Степана Бандери, 43 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотримані суми пенсії після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у загальній сумі 121 432 грн. 26 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко