Справа № 953/2789/22
УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді -Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі, в якій заявниця просить видати виконавчий лист з відповідними реквізитами боржника, оскільки у виконавчому листі, що виданий Київським районним судом м.Харкова 23.11.2023 не вірно вказані анкетні дані відповідача та відсутній його РНОКПП.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.08.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі, призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 30.08.2024, заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву з проханням розглянути заяву про внесення виправлень у виконавчому листі без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання, призначене на 30.08.2024, боржник ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої злочином - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень. В задоволені іншої частини позову відмовлено.

На виконання рішення суду, 23.11.2023 Київським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що у ньому наявна помилка, допущена при зазначенні анкетних даних боржника, а також не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Доказів щодо стягнення за вказаними виконавчими документами суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №953/2789/22, який видано Київським районним судом м. Харкова 23.11.2023, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, допущено помилки не правильно зазначено анкетні дані боржника та не вказано його реєстраційний номер облікової картки платника податків, заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню із зазначенням у виконавчому листі вправильних анкетних даних боржника ОСОБА_2 та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 953/2789/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої злочином, а саме:

у виконавчому листі № 953/2789/22, виданому 23.11.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, вказати вірні анкетні дані боржника: ОСОБА_2 , а також його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2024.

Суддя - С.М. Лисиченко