Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/967/24
Провадження № 2-о/475/31/24
У Х В А Л А

14.08.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І..,розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новак-Павлова Людмила Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ч 3 п.5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України- окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч 4 ст.294 ЦПК України- справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник не може реалізувати свої права щодо реєстрації нерухомого майна, так як державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 відмовила у вчиненні такої дії.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не залучені до справи заінтересовані особи,.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі, та мають у ній юридичну заінтересованість.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи.

За таких обставин, при наявності зазначених недоліків заяви, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження по справі і вважає доцільним залишити заяву без руху.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За даних обставин заяву необхідно залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новак-Павлова Людмила Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків строком на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова