Яготинський районний суд Київської області
Справа № 308/3573/24
Провадження № 2/382/459/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 308/3573/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року до Яготинського районного суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа № 308/3573/24 із ухвалою цього суду від 20.03.2024.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до вимог якого (з урахуванням уточнених вимог) просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2011 року у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 13.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони по справі шлюб зареєстрували 10.09.2011 року у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 13. Від подружнього життя сторони мають трьох дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначає позивачка, стосунки між ними погіршились, відповідач від сімейних обов`язків самоусунувся. Стосунки між ними налагодити не вдається і примирення неможливе, а їх шлюб носить формальний характер і шкодить інтересам ОСОБА_1 та інтересам дітей. Тому фактичне розірвання шлюбу необхідно оформити у судовому порядку. ОСОБА_1 вважає, що розірвання шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_2 , може бути встановлено у судовому порядку, оскільки, визначений законом інший порядок неможливий, бо розривати шлюб через органи запису актів цивільного стану відповідач не бажає. На примирення з відповідачем позивач не погоджується і прийняла єдиновірне обдумане рішення щодо розірвання шлюбу.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги позову підтримав, час на примирення не потрібен.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони (прізвище позивачки до одруження ОСОБА_7 ) зареєстрували шлюб 10.09.2011 року у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 13 (свідоцтво НОМЕР_1 від 10.09.2011). Від подружнього життя мають трьох дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва серії НОМЕР_2 від 13.02.2019); дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва серії НОМЕР_3 від 13.02.2019) та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва серії НОМЕР_4 від 06.05.2022).

Як зазначає позивачка, збереження сім?ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинилися; подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до положень ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначає позивачка, стосунки між сторонами погіршились, відповідач від сімейних обов`язків самоусунувся. Стосунки між ними налагодити не вдається і примирення неможливе, а їх шлюб носить формальний характер і шкодить інтересам ОСОБА_1 та інтересам дітей. На примирення з відповідачем позивачка не погоджується і прийняла єдиновірне обдумане рішення щодо розірвання шлюбу. Тому фактичне розірвання шлюбу необхідно оформити у судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів на спростування тверджень позивачки, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Тому позов підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2011 року у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 13, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Повне рішення підписано 06.08.2024 року.

Суддя М. М. Нарольський