Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/786/24
Провадження № 2-о/936/136/2024
07.08.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Заяць Світлани Андріївни про встановлення факту родинних відносин, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Заяць Світлана Андріївна про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що 12.11.1977 року його батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб і після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ), а відповідно всі послідуючі документи видавалися на прізвище з буквою е - ОСОБА_4 . Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і у графі батьки - записані ОСОБА_2 та мама ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 народився батько заявника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер на заробітках в м. Братіслава, Словацької Республіки. В даний час мама заявника оформляє документи на спадщину після смерті батька та бажає заповісти заявнику все своє майно, але через розбіжності в прізвищі букви ОСОБА_7 не може скласти заповіт. Під час перевірки документів приватним нотаріусом Заяць С.А. у єдиному реєстрі боржників було виявлено неправильне внесення дати народження батька заявника - ОСОБА_2 , а тому приватним нотаріусом, заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних зв`язків.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Заяць С.А. в судове засідання також не з`явилася, причини її неявки суду невідомі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Згідно свідоцтва укладення шлюбу серії НОМЕР_4 12.11.1977 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб і після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 16.07.2021 Воловецьким відділом ДРАЦСу у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і у графі батьки записані - батько ОСОБА_2 та мама ОСОБА_6 .
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до свідоцтва про смерть з перекладом на українську мову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на заробітках в м. Братіслава, Словацької Республіки.
Допущені державними органами помилки при оформленні правовстановлюючих документів позбавляють заявника права на утримання спадкового майна.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Заяць Світлани Андріївни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.