Справа № 930/2222/24
№2/930/829/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гунька колишнього Немирівського району Вінницької області, де і проживали його батьки.

Його батьками є, - батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирів Вінницької області помирає матір позивача ОСОБА_3 ,яка проживала із позивачем у с. Медвежа Немирівського району, хоча була зареєстрована в с. Гунька Вінницького району.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді батьківського будинку, який розміщений в с. Гунька теперішнього Вінницького району, а також земельна ділянка, яка розміщена на території колишньої Язвинківської сільської ради Немирівського району.

На момент смерті матері позивач ОСОБА_1 думав, що він є єдиним спадкоємцем на спадщину, як спадкоємець який проживав зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті.

Однак, звернувшись до нотаріальної контори та надавши відповідні документи, йому стало відомо, що його реєстрація в с. Медвежа Вінницького району та реєстрація його матері в с. Гунька Немирівського району на день її смерті не підтверджують факт їхнього спільного проживання.

За таких обставин ОСОБА_1 фактично пропустив строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а саме не звернувся з відповідною письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін визначений законодавством.

Тому ОСОБА_1 вважає, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що й стало підставою звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.08.2024 року до суду не подала.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Відповідно до ухвали суду від 28.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.09.2024 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2024року, свідоцтвом про народження підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем, Державним актом на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_3 - підтверджується наявність спадкового майна.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк визначений для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 197-200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк на прийняття спадщини після смерті покійної - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирів Вінницької області тривалістю у два місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко