Справа № 524/8899/24
Провадження № 2/524/3198/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» за довіреністю - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» про стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дії товариства щодо ненадання відповіді на звернення, зобов`язання надати відповідь.

28.08.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення його до участі в справі у якості представника відповідача на підставі довіреності.

30.08.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 29.08.2024 та інших судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначені клопотання, приходжу до наступного.

Верховний Суд у справі №260/988/18 пояснив, що представництво юридичної особи виражається через доручення та видачу довіреності на вчинення дій, тоді як для самопредставництва необхідні лише внутрішні документи юридичної особи (положення, трудовий договір тощо). Головна відмінність полягає у тому, хто і на підставі якого документа здійснює представництво: у випадку самопредставництва - це залучення особи, яка має безпосереднє відношення до підприємства, що ж до представництва - це залучення будь-якої третьої особи (адвоката), що супроводжується формуванням нового документа довіреністю.

Так, юридична особа може бути представлена своїм керівником, головою колегіального виконавчого органу на підставі статуту або іншого документа, що визначає повноваження членів виконавчого органу (наприклад, положення) та наказу про призначення, іншими уповноваженими особами, що діють відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), договору про надання правничої допомоги, ордера про надання правничої допомоги та ін.

З урахуванням зазначеного, заяву від 28.08.2024 в частині долучення до участі в справі в якості представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» за довіреністю - ОСОБА_1 , залишити без задоволення, оскільки до довіреності не долучено документа, що визначає повноваження та посадове становище зазначеної особи, наказу про призначення, статуту, положення, трудового договору (контракту), ордера про надання правничої допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договору про надання правничої допомоги тощо.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про залишення без задоволення клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки всупереч ст.212 ЦПК України копія заяви у строк, передбачений для її подання, не надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, заява про що подається до суду, який розглядає справу з дотриманням порядку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.195, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву щодо долучення до участі в справі в якості представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» за довіреністю ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Клопотання про проведення судового засідання 29.08.2024 та інших судових засідань по справі в режимі відеоконференції від 30.08.2024 залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, заява про що подається до суду, який розглядає справу з дотриманням порядку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України.

Копія ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник