Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2758/23
Провадження № 2/935/183/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бобчика І.М., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Опанасюка С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4 -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 склала заповіт за яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12.01.2021 року.

14 січня 2021 року батько позивача ОСОБА_4 звертався до нотаріуса Серьожкіної О.М. з приводу подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, однак нотаріус відмовилась це робити, оскільки ОСОБА_4 не міг відповідати на поставлені йому запитання.

01 лютого 2021 року мати позивача ОСОБА_6 звернулась до суду щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та якого відповідно 06 травня 2021 року визнано судом недієздатним.

У лютому 2021 матері позивача ОСОБА_6 стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_2 - рідний брат батька позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 січня 2023 року.

10 серпня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мошковською З.І. видана довідка, згідно якої єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 є син - позивач по справі ОСОБА_1 , який 10 серпня 2023 року звертався до нотаріуса з питань оформлення спадщини в порядку спадкової трасмісії на що нотаріус порадила домовлятись з відповідачем.

Трансмітент ( ОСОБА_4 ) вживав активних дій щодо оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак внаслідок з об`єктивними, непереборними істотними труднощами, що виникли внаслідок важкої перенесеної хвороби - інсульту, що в результаті призвело до настільки вираженого ступіня наявного слабоумства, що позбавило його здатності в період шестимісячного строку для прийняття спадщини усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, недобросовісна поведінка нотаріуса у вигляді неповідомлення спадкоємця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, наявність заповіту на користь трансмітента, недобросовісна поведінка відповідача є достатніми підставами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем у порядку спадкової трансмісії після смерті трансмітента.

Враховуючи викладене, з врахуванням уточнень до позовних вимог, просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішенням законної сили в порядку спадкової трансмісії в зв`язку зі смертю його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті матері батька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, обґрунтувавши їх викладеними в позовній заяві доводами, пояснили, що оскільки батько позивача ОСОБА_4 вживав заходів щодо подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , однак заяву в нього не прийняли та в подальшому визнаний був судом недієздатним, то позивач має право в порядку спадкової трасмісії подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері батька позивача - ОСОБА_5 . Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги не визнали, оскільки батько позивача помер після спливу 6 місячного строку після смерті матері - ОСОБА_5 і відповідно в даному випадку відсутня спадкова трасмісія. Просять відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся всіма можливими способами, однак в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, а тому суд провів засідання без участі останнього.

Від третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, а тому суд розглянув справу без участі останньої.

Допитана свідок ОСОБА_6 пояснила, що померлий ОСОБА_4 був її чоловіком, вони в січні 2021 року звертались до нотаріуса Серьожкіної О.М., однак остання відмовила так як не могла спілкуватись з ОСОБА_4 , в подальшому вона займалась визнанням його недієздатним, документи на майно були у відповідача ОСОБА_2 , які він не віддавав.

Допитана в якості свідка нотаріус ОСОБА_7 пояснила, що випадки звернення спадкоємців з якими неможливо вести спілкування в неї бувають, але чи звертались саме ОСОБА_4 вона не пам`ятає.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши надані докази, приходить до нступного.

Так, судом встановлено, що згідно заповіту від 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12.01.2021 року.

01 лютого 2021 року мати позивача ОСОБА_6 звернулась до суду щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та якого відповідно 06 травня 2021 року визнано судом недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_6 .

Із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 звернувся 04.02.2021 року ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - рідні брати батька позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 січня 2023 року.

10 серпня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мошковською З.І. видана довідка, згідно якої єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 є син - позивач по справі ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином, враховуючи, що батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в даному випадку відсутня спадкова трансмісія і положення ст. 1276 ЦК України не застосовуються і відповідно позов не підлягає до задоволення.

Крім того, опікун недієздатного ОСОБА_4 , мала можливість подати заяву про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_5 , визначити додатковий строк для подання такої заяви, однак таких дій не вчиняла.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ч.1 ст. 1276 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин рф, проживає: АДРЕСА_3

Повний текст складено 26.08.2024

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО