Справа № 454/2233/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті мати зверталася в Реклинецьку сільську раду для оформлення заповіту, однак як йому відомо такий було скасовано у 2008 році. Проте на сьогоднішній день бланк заповіту не зберігся, видати його дублікат немає можливості, а тому позивач немає можливості належним чином оформити спадкове майно. Спадкоємцями першої черги є також доньки померлої, відповідачі по справі, які подали заяви про відмову належної їм частки а відтак позивач є єдиним спадкоємцем, тому просить визнати за ним право на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не прибув, суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали в суд заяви, у яких просять слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують спадкування братом житлового будинку після смерті їхньої матері.

Представник третьої особи: Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, суду надійшла заява про розгляд справи й відсутності їхнього представника, вирішення даного питання покладає на розсуд суду. Також на адресу суду направлено витребувану копію спадкової справи №32/2024р. після смерті ОСОБА_4 .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 проживала у АДРЕСА_1 , житловий будинок належав їй на праві власності, що стверджується Довідкою Червоноградського МБТІ від 18.03.2024р. та копією довідки Великомостівської міської ради №34 від 31.01.2024р.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено секретарем Реклинецької сільської ради 31.07.2003р. та проведено реєстрацію в Спадковому реєстрі, про що свідчить Витяг №2229432.

31.01.2024 року Сокальською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 та здійснено перевірку в ході якої встановлено, що в Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт, однак оригінал заповіту не надано.

На запит позивача про видачу дублікату заповіту від 31.07.2003р. після смерті його матері виявилось неможливим, оскільки примірники нотаріально засвідчених документів за 2003 рік в старости відсутні, що підтверджено повідомленням Великомостівської міської ради від 23.05.2024р. №38/15-17.

З копії журналу реєстрації нотаріальних дій 2002-2003р. вбачається, що ОСОБА_4 зверталася до сільської ради для складання заповіту 31.07.2003р., однак навпроти також наявна відмітка про те, що заповіт ліквідовано за заявою ОСОБА_4 13.05.2008р., проте запис про вчинення нотаріальної дії відсутній та не зберігся.

До складу спадщини після смерті спадкодавця входить житловий будинок що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право власності набувається у порядку, визначеному законом; право приватної власності є непорушним.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач позбавлений можливості належним чином оформити спадкове майно, в свою чергу суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, оскільки в свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок садибного типу 190м.3, прибудова 42м.3,, сходи -0,06м3, літня кухня 28м3, сарай 17м3, сарай 53м3, огорожа 18.4м, ворота 3,8м., колодязь глибина 9м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Сокальська державна нотаріальна контора, адреса знаходження: м.Сокаль, вул. Тартаківська 7, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина