Справа № 740/3740/24
Провадження № 2-др/740/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою представника відповідачки - адвоката Глазун Тетяни Олександрівни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.08.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3200 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуто з ОСОБА_2 3700 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 386 гривень 37 копійок судового збору на користь держави.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Глазун Т.О. на електронну пошту суду надійшла заява від 20.08.2024 про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4 200 грн, до заяви додано докази на підтвердження зазначених витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, учасник справи зобов`язаний надати суду докази понесення таких витрат до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву та подала попередній розрахунок таких витрат.

Водночас суд, вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зобов`язаний врахувати подані стороною у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, докази, надати їм належну оцінку і лише після цього прийняти відповідне судове рішення з цього питання.

Вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні (аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді 24.06.2024 постановлено здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 у порядку спрощеного позовного провадження, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, судові дебати у цій справі не проводилися.

У зв`язку із викладеним, та ураховуючи, що справа в суді розглянута з повідомленням учасників справи, то заява про відшкодування судових витрат, за винятком витрат щодо сплаченого судового збору, має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в цьому суді, а відповідні докази - надані стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

Як зазначалось вище, судове рішення у справі ухвалено 09.08.2024. Таким чином, докази щодо понесення судових витрат заявник мав подати до 14.08.2024 включно.

Так, 12.08.2024 представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Глазун Т.О. звернулася до суду із заявою про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4 200 грн.

Ухвалою судді 19.08.2024 заяву представника відповідачки про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - повернуто без розгляду на підставі ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України.

У подалшому від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Глазун Т.О.повторно надійшла до суду заява від 20.08.2024, в якій просить стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 200 грн. У заяві зазначила, що строк на її подання не пропущений, а якщо суд вважатиме, що такий строк пропущений, вважитеме за необхідне поновити пропущений строк. Клопотання про поновлення строку на подання доказів понесених витрат на правничу допомогу не заявлено.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 1, 7 ст. 127 ЦПК України).

Згідно з ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми статті 126 ЦПК України, за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що належно оформлена заява про стягнення витрат на правову допомогу і докази понесення витрат на правову допомогу були подані поза межами строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, та заявником не заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказів понесення судових витрат, суд дійшов висновку, що заяву від 20.08.2024 представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Глазун Т.О., подану на електронну пошту суду, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 141, 183, 270, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Глазун Т.О. від 20.08.2024, подану на електронну пошту суду, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.М. Карпусь