Справа № 237/6611/23
Провадження № 2/237/413/24
19.07.2024 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Приходько В.А.,
за участю секретаря судового засідання Жданової А.І.,
представника позивача Осипенка А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Осипенка Артема Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Осипенко А.В. в інтереах ОСОБА_6 звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 .
В обґрунтування вимог зазначив, що у позивачки та відповідача сімейне життя не склалось, тому у 2018 році шлюб було розірвано. Позивач та відповідач від шлюбу мають дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. З 2016 року позивачка з дітьми проживають окремо від відповідача. ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, з 2016 року взагалі не бачив дітей, не сплачує аліменти. За період проживання разом, відповідач зарекомендував себе як байдужий батько, який взагалі не цікавиться життям своїх дітей, не приймав участі у їх лікуванні, освіті, вихованні. Також, відмовився матеріально забезпечувати потреби дітей, проживав окремо від сім`ї, до дітей не навідувався. Тому, позивачка звернулась до суду з метою стягнення аліментів з відповідача та такі було стягнуто. На теперішній час існує борг по сплаті аліментів на суму 245 696,10 грн.
Всі намагання позивачки закликати відповідача до спілкування та виховання дітей були марні. Відповідач зловживає алкогольними напоями, самоусунувся від виконання своїх батьківських прав та обов`язків.
Діти проживають разом з матір`ю, вони є внутрішньо переміщеними особами, позивачка забезпечує дітей повністю. Будь-якої участі в утриманні, вихованні дітей їх батько ОСОБА_7 не приймав з 2016 року. Місце знаходження відповідача взагалі не відоме позивачці.
Позивачка вважає, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньок.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивачки та бабусею дівчат. У доньки двоє дітей. Батько не приймає участі у вихованні дітей, аліменти не сплачує з днем народження не вітає, спілкуватись з дітьми не хоче, не телефонує. Вважає що відповідача треба позбавити батьківських прав, щоб у дітей не було перешкод у навчанні, пересуванні у інші країни
Свідок ОСОБА_5 в судовому пояснила, що вона є кумою позивачки, живе поряд, вони сусіди. Знає сім`ю з моменту їх одруження. Розповідає, що відповідач вчиняв у сім`ї насилля, міг вдарити позивачку, траплялось таке не один раз, про це знають також діти. Відповідач з 2016 року жодного разу не з`являвся у житті дітей. Як тільки відповідач поїхав на заробітки, перестав спілкуватися з дітьми. Вважає що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, бо він як батько взагалі не виконує своїх обов`язків.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона подружка позивачки з 2022 року. За час спілкування з нею та дітьми, жодного разу не бачила батька дівчат. Діти про нього не згадують, нічого не розповідають. Зі слів подружки знає, що батько не цікавиться дітьми, ніяким чином не допомагає. Дівчата проживають у гарних умовах. Позивачка робить все для їх блага, повноцінного розвитку, навчання та відпочинку.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вони спілкуються у дружніх стосунках з позивачкою з 2022 року. Про батька нічого не знає, крім того, що останній виїхав до початку війни і з того часу позивачка з проживає сама з дітьми, піклується про них. Дівчата не згадують про батька. Вважає, що в інтересах дітей позбавити батька батьківських прав, оскільки він ніяким чином не приймає участь у їх житті.
Позивач у судове засідання не з`вилась, просила розглянути справу за участі її представника.
Представник позивача Осипенко А.В. в судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з підстав у ньому зазначених. Зазначив, що відповідач самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться їх життям, не займається їх вихованням, фінансово не допомагає. Позивачка самотужки виховує дітей, піклується про них та належним чином виконує свої батьківськи обов`язки.
Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслав лист з проханням справу розглянути без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради з урахуванням висновку та найкращих інтересів дитини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, пояснення свідків вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Вугледар Донецької області народилась ОСОБА_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вугледар Донецької області народилась ОСОБА_9 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Згідно копії заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 28.11.2018 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано.
Згідно копії заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 28.11.2018 року з ОСОБА_7 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Згідно розрахунку старшого державного виконавця Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_7 з 19.07.2018 року по червень 2023 року становить 245696,10 грн.
Згідно копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 01.05.2022 року, діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 13.03.2024 року, зазначено, що оскільки батько дітей ОСОБА_7 зареєстрований за місцем проживання на окупованій території у с. Павлівка, у зв`язку з чим неможливо запросити останнього на комісію з питань захисту прав дитини та вислухати його думку щодо позбавлення його батьківських прав, вважає необхідним, питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити на розсуд суду.
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.4 статті 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дітей на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини. У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; змістом статті 165 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав одним із батьків.
Викладені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та його необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_7 на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155 СК України, суд
Позов Осипенка Артема Валерійовича , який діє в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.А. Приходько