КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 26 червня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, проте, пропустивши строк на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення вказаного строку не звернулася.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем при поданні апеляційної скарги не було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, не долучено докази направлення апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи та не надано суду доказ сплати судового збору в сумі 484,48 грн.

12 серпня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініної О.Ю. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 484,48 грн. та доказ отримання ОСОБА_3 копії апеляційної скарги.

Разом з тим, позивач в порядку усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку не звернулася.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року була постановлена 10 червня 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 11 червня 2024 року і тривав до 25 червня 2024 року включно. Подавши апеляційну скаргу 26 червня 2024 року позивач пропустила строк на апеляційне оскарження. При поданні апеляційної скарги позивачу необхідно було звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

З урахуванням ч. 3 ст. 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання відповідної заяви про це.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник добросовісно намагався усунути недоліки апеляційної скарги, надіславши засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" відповідну заяву, проте не усунув вказані недоліки в повному обсязі, відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, слід продовжити та повідомити про це заявника, роз`яснивши, що для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження позивачу необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.