Справа № 646/5108/24
№ провадження 2/646/2231/2024
У Х В А Л А

іменем України

27.08.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та скасування обтяження заборони на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивачі засобами поштового зв`язку звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просили усунити перешкоди в користуванні та розпорядженні майном та скасувати обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження №5479301, зареєстровано: 14.08.2007 року 12:03:59 за № 5479301 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), підстава обтяження: договір застави №4-4798 від 01.10.1994 року, власник: ОСОБА_4 , архівний номер: 1602HARKOV1, архівна дата: 26.02.1998 року, дата виникнення: 01.10.1994 року, № реєстра: 31022, внутрішній № 3F01163B23EF41343B23, об`єкт обтяження: АДРЕСА_1 з наступного майна: будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлових приміщень 1-го поверху №1-11, ІІ, 2-го поверху №11, 12, 13-1, 13-2 в літ. «А-2», загальною площею 226,6 кв.м., розташовані в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 ; приміщень 1-го поверху № 10-1, 10-2, 10-3, 26-2,26-3, 26-4, 27-1, 28-1, 28-2, 29-1, І, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI загальною площею 575,3 кв.м. в літ. «А-2», розташовані в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 ; кімнати, що розташовані в АДРЕСА_2 , 2-й поверх з балконом, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачі у підготовче судове засідання не прибули, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої ХМДНО в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та скасування обтяження заборони на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09.10.2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя