Справа № 559/1875/24
Провадження № 2/559/616/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, а батько відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вказаною адресою, який був успадкований ним після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Привільненською сільською радою Дубенського району 12.09.1983 року. Згідно довідки №02-25/66 від 19.04.2024, виданої відділом ЦНАП Привільненської сільської ради, згідно запису в погосподарській книзі №1 за 1983-1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) вона, як спадкоємець за законом вступила своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) постійно проживала разом з ним та була зареєстрована за тією ж адресою. Також, за її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 №41/2024. Як свідчить довідка №93/02-14 від 14.03.2024, ОСОБА_1 , дійсно є спадкоємицею за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в тому числі на успадковане ним, але не оформлене документально майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Проте, за життя правовстановлюючих документів на будинок спадкодавцем виготовлено не було. Тому, коли вона звернулась до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на нього та рекомендовано звернутись до суду, про надано відповідний висновок.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити, про зазначила у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Привільненською сільською радою Дубенського району 12.09.1983 року (а.с. 5).

Згідно довідки №02-25/66 від 19.04.2024, виданої відділом ЦНАП Привільненської сільської ради, згідно запису в погосподарській книзі №1 за 1983-1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

У технічному паспорті на вказаний житловий будинок замовником технічної інвентаризації зазначена ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Згідно довідки «ПП АН-Ваш дім» №4/05/2024 від 24.05.2024, оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 86553, 43 грн. (а.с. 15-16).

Як свідчить довідка Привільненської сільської ради №02-25/45 від 05.03.2024, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала в с.Черешнівка Дубенського району. Спадщину після її смерті шляхом спільного проживання та володіння майном прийняв її син ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1973 року (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_4 батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76128187 від 07.03.2024,

приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 №41/2024 (а.с. 10).

Як свідчить довідка приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. №93/02-14 від 14.03.2024, ОСОБА_1 , дійсно є спадкоємицею за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в тому числі на успадковане ним, але не оформлене документально майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №184/02-14 від 23.05.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який успадкований ним після смерті ОСОБА_6 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Зважаючи на ці обставини, позивач не може реалізувати свої законні права на спадщину, тому суд вважає, що за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 )

Суддя: