Справа №216/3974/19
провадження № 2/216/1836/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання дій протиправними, перерозподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання дій протиправними, перерозподіл спадщини.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року провадження у справі № 216/3974/19 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту рийняття спадщини, шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання дій протиправними, перерозподіл спадщини закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2024 року вищевказану цивільну справу розподілено та призначено головуючим суддею Чирського Г.М.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та частково задоволено клопотання представника відповідача. Постановлено витребувати: з Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» детальну інформацію у тому числі, але не виключно: засвідчену копію довіреності ОСОБА_3 у період з 1999 - 2000 рр. щодо передачі в управління та/або користування автопричепу ММЗ 81021, реєстраційний № 9270ДП, свідоцтво ЯАА №433469 від 07.07.1998 року; записи та інші відомості щодо вчинення нотаріальної дії, довіреності складеної від імені ОСОБА_3 у період з 1999 - 2000 рр.; витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони по справі в підготовче судове засідання, призначене на 21.08.2024 року о 10 год. 00 хв. не з`явилися, позивач надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечуючи проти закриття підготовчого судового засідання, а також просив викликати та допитати свідків, заявлених у раніше поданих ним клопотаннях від 23.01.2023 року та 13.06.2024 року. Крім того, позивач подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з метою з`ясування об`єктивних обставин справи та спростування доводів відповідача шляхом дослідження причинно-наслідкового зв`язку уточнення (збільшення) позовних вимог ОСОБА_2 , просив витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засвідчені копії первісної позовної заяви ОСОБА_2 по справі № 216/942/17, засвідчені копії уточненої позовної заяви ОСОБА_2 від 14.07.2021 у справі № 2116/942/17 з додатками.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без сторони відповідача, не заперечуючи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Позивач ОСОБА_1 в письмових клопотаннях від 23.01.2023 року та 13.06.2024 року просив суд викликати та допитати свідків.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків, так як свідки можуть підтвердити факт та обставини, котрі викладені в позовній заяві.

Щодо клопотання позивача про витребування з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засвідчені копії первісної позовної заяви ОСОБА_2 по справі № 216/942/17, уточненої позовної заяви ОСОБА_2 від 14.07.2021 у справі № 2116/942/17 з додатками, суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказу, про витребування якого подано клопотання, не надано доказів неможливості отримання зазначених доказів самостійно, не зазначено які позивачем вжито дії, спрямовані на отримання вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання дій протиправними, перерозподіл спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити. Викликати в судове засідання в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_5 (місцепроживання за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (місцепроживання за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 (місцепроживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_8 (місцепроживання за адресою: АДРЕСА_4 ).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідків сторони позивача, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський