Справа № 931/451/24
Провадження № 2/931/192/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника позивача - Мороз О.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

25.06.2024 року орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 та стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що дитина ОСОБА_2 закінчив 8-й клас ОЗЗСО «Затурцівський ліцей імені В.К. Липинського». Проживав в приватному будинку з мамою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживав. У вихованні дитини участі не бере. Не цікавився навчанням сина, на батьківські збори не з`являвся. ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює робітником в спеціальній школі «Центр освіти» Волинської обласної ради. Перебував у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 Зловживає алкогольними напоями і тому в сім`ї не створено відповідних умов для проживання і відпочинку дитини. Неодноразово сестра ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_6 допомагали у забезпеченні дитини одягом, взуттям, продуктами харчування, предметами повсякденного вжитку.

Представниками служби у справах дітей встановлено, що дитина залишилась без батьківського піклування, у зв`язку із смертю матері ОСОБА_4 .

На даний час неповнолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_5 , оскільки батько дитини ОСОБА_3 не займається вихованням та доглядом сина. ОСОБА_7 виявляє бажання займатись вихованням, утриманням дитини з подальшим встановленням піклування.

Працівниками служби у справах дітей проведено індивідуально-профілактичну бесіду з батьком ОСОБА_3 та з`ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що письмово засвідчив у заяві від 28.05.2024 року.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 08.02.2006 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей влаштовано в сім`ї опікунів, піклувальників.

Членами комісії з питань захисту прав дитини Затурцівської сільської ради 18.06.2024 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька, що підтверджується письмовою заявою від 18.06.2024 року.

Зважаючи на те, що батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: належним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, медичний догляд та лікування, не здійснює підготовку до самостійного життя, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями, комісією з питань захисту прав дитини Затурцівської сільської ради 18.06.2024 року прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 .

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття в користь законного представника, куди буде влаштований неповнолітній.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві, зазначила, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток, його навчання та виховання, не здійснює підготовку до самостійного життя, не забезпечує повноцінним харчуванням і необхідним медичним доглядом. Внаслідок невиконання батьківських обов`язків батьком дитина залишилась без батьківського піклування. Також уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце та час судових засідань судовими повістками, направленими за його зареєстрованим та фактичним місцем проживання, що повернулися суду з відмітками органу поштового зв`язку "адресат відмовився". Будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, думку неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) у п.16 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 08.10.2009 року (а.с. 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.05.2024 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №208/05-35 від 31.05.2024 року, виданим відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Затурцівської сільської ради (а.с. 12).

Згідно з характеристикою за місцем проживання, що видана Затурцівською сільською радою від 30.05.2024 року №748, ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює робітником в спеціальній школі «Центр освіти» Волинської обласної ради. Перебував у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 . Є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Належної участі у вихованні дитини не приймав і не приймає, оскільки часто зловживає алкогольними напоями і тому в сім`ї не створено відповідних умов для проживання і відпочинку дитини. Неодноразово сестра ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_6 допомагали у забезпеченні дитини одягом, взуттям, продуктами харчування, предметами повсякденного вжитку. Скарги від сусідів та односельчан на адресу ОСОБА_3 не надходили (а.с. 13).

Дитина ОСОБА_2 навчається в ОЗЗСО «Затурцівський ліцей імені В.К. Липинського» з 01.09.2016 року. Проживав в приватному будинку з мамою. За час навчання зарекомендував себе як здібна, розумна, дружня, добра дитина. Має середній та високий рівень навчання. Користується авторитетом серед однокласників та вчителів. Бере активну участь в позаурочному житті класу та суспільно-корисній праці. Батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживав. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, не цікавився навчанням сина, на батьківські збори не з`являвся, що підтверджується характеристикою, виданою ОЗЗСО «Затурцівський ліцей ім. В.К.Липинського» відносно ОСОБА_2 (а.с. 14).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дитина залишилась без батьківського піклування, у зв`язку із смертю матері ОСОБА_4 та відповідно до наказу начальника відділу «Служба у справах дітей» Затурцівської сільської ради від 28.05.2024 року №4/09-28 «Про тимчасове влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування» неповнолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в сім`ю сестри ОСОБА_5 (а.с. 16-18).

Під час проведення працівниками відділу «Служба у справах дітей» Затурцівської сільської ради індивідуально-профілактичної бесіди з батьком ОСОБА_3 щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з`ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, про що письмово засвідчив у заяві від 28.05.2024 року №Я-19/09-05 (а.с. 19).

Фахівцем соціальної роботи КУ ЦНСП спільно з працівниками відділу «Служба у справах дітей» Затурцівської сільської ради 29.05.2024 року здійснено обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт, та встановлено, що відповідач проживає в літній кухні, умови проживання неналежні, вода до житла не підведена, опалення відсутнє, прибудинкова територія невпорядкована, запущена, що вбачається також із фото, розміщених на диску, долученому до матеріалів справи і дослідженому в ході судового розгляду (а.с.29). Відповідач схильний до вживання спиртних напоїв. На момент обстеження за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, нечітке мовлення, порушена координація рухів). ОСОБА_3 членам комісії пояснив, що не має можливості створити належні умови для проживання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с. 20).

Відповідно до інформації Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області від 14.06.2024 року №14740/51/04-2024 відносно гр. ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки 30.05.2024 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння та неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки (а.с. 24).

Рішенням виконавчого комітету Затурцівської сільської ради від 19.06.2024 року № 64 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26-28).

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 08.02.2006 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення батьківських прав його батька, що підтверджується його письмовою заявою (а.с. 25).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 є доброю людиною, однак зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим не виконує своїх батьківських обов`язків, працює, однак зароблені кошти в основному витрачає на купівлю алкоголю, не бере участі у вихованні сина ОСОБА_2 , його утриманні, забезпеченні всім необхідним, не цікавиться його навчанням та майбутнім, не може забезпечити йому належних умов проживання, тобто нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Відповідач у судове засідання не з`явився, викладеного вище не заперечив, відмовився отримувати судові повістки, що свідчить про його байдуже ставлення до питання, яке вирішується судом.

Неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо позбавлення його батька ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього, зазначив, що проживає із сестрою після смерті матері, у батька відсутні умови для його проживання, крім того, останній зловживає алкогольними напоями.

Вказане, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо самоусунувся від виховання дитини, не вживає заходів для зміни своєї поведінки та не бажає виконувати свої батьківські обов`язки без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому суд виходить з інтересів дитини.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як з`ясовано в ході судового розгляду, відповідач працевлаштований, однак позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно зі ст. 7 Законів України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 грн.

Отже, враховуючи зазначені обставини, те, що позивач просить стягувати з відповідача мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, а відповідач працездатний, працевлаштований, на його утриманні інших дітей, непрацездатних осіб не має, суд дійшов висновку, що з нього необхідно стягувати в користь особи (законного представника), куди буде влаштована дитина - ОСОБА_2 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 25.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття

Виходячи з вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, зокрема, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 259, 263-265, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, в користь законного представника, куди буде влаштований неповнолітній ОСОБА_2 , починаючи з 25.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 2422,40 грн судового збору на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30 - денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області, адреса: с. Затурці вул. Липинського, 66 Володимирського району Волинської області, .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 29.08.2024 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба