Провадження № 2-во/201/98/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду від 08 травня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 травня 2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

29.07.2024 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» - Павленка С.В. (діє на підставі довіреності від 20.12.2023) про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, вказавши правильний розмір заборгованості 48 908, 84 грн.

Справа розглянута в порядку письмового провадження, згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2024р. допущено помилку в зазанченні розміру заборгованості.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дійсно, встановлено, що при виготовленні тексту рішенні суду від 08 травня 2024 року допущено описку, а саме, не вірно вказано розмір заборгованості відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023р. допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду від 08 травня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2024 року по цивільній справі № 201/14346/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним чином.

У резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08 травня 2024 року по справі № 201/14346/23 замість невірно вкащаного розмвру заборгованості 49 908, 84 грн. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 84 коп.» зазначити вірний розмір заборгованості як «48 908,84 грн. (сорок вісім тисяч дев`ятсот вісім) грн. 84 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова