справа № 295/4838/24
провадження № 2-о/0274/128/24
Рішення

Іменем України

27.08.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

На розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 07.05.2024, надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Козар М.А., про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70)".

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 14.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Заявниця має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Краматорським районним судом Донецької області засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, в зв`язку з чим відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8). З моменту взяття його під варту подружжя фактично припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм життям, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Наміру на примирення та збереження шлюбу заявниця не має, в зв`язку з чим просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2024 заяву залишено без руху (а.с.40 - 41).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2024 відкрито окреме провадження у справі (а.с.45 - 46).

Представник заявниці в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просив розгляд справи здійснювати без його участі та участі заявниці заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №582, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 12.12.2023 року серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.09.2015 сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Спільне господарство сторони не ведуть.

ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70)" (а.с. 23)

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого провадження за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка , і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтуєтсья на вільній згоді жінки та чоловіка. ПРимушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу , суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово " сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " сою" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтуєтсья на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на прд"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 3, 13, 76-81, 89, 247, 258,263-265, 293, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №582, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2024 року

Суддя: Т.М. Вдовиченко