Справа № 626/2928/24
Провадження № 2-зз/626/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2003 р. по цивільній справі № 2-322/03, у вигляді арешту та заборони проведення дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із вилученням запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна під реєстраційним номером № 3296043, внесеного 05.06.2006 року Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2003 року по цивільній справі № 2-322/03 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за долю в спільній квартирі, було накладено арешт та заборонено проведення дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16 квітня 2003 року № 2-322/03 позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за долю в спільній квартирі задоволено, стягнуто в рівних частках по 1554 грн. із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 грошову компенсацію за належну їм 1/3 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , по 1554 грн. кожному.

Також цим рішенням було визнано право власності в рівних частках за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на 1/3 частину спірної квартири в АДРЕСА_2 , яка раніше належала на праві приватної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2004 року, старшого державного виконавця ВДВС Красноградського районного управління юстиції Косенко О.Є., було закінчене примусове стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в сумі 1554,00 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2004 року, старшого державного виконавця ВДВС Красноградського районного управління юстиції Косенко О.Є., було закінчене примусове стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в сумі 1554,00 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2004 року, старшого державного виконавця ВДВС Красноградського районного управління юстиції Косенко О.Є., було закінчене примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в сумі 1554,00 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2004 року, старшого державного виконавця ВДВС Красноградського районного управління юстиції Косенко О.Є., було закінчене примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в сумі 1554,00 грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з повним виконанням рішення суду ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2003 року по цивільній справі № 2-322/03 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за долю в спільній квартирі, було накладено арешт та заборонено проведення дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16 квітня 2003 року № 2-322/03 позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за долю в спільній квартирі задоволено, стягнуто в рівних частках по 1554 грн. із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 грошову компенсацію за належну їм 1/3 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , по 1554 грн. кожному.

Також цим рішенням було визнано право власності в рівних частках за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на 1/3 частину спірної квартири в АДРЕСА_2 , яка раніше належала на праві приватної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2004 року, старшого державного виконавця ВДВС Красноградського районного управління юстиції Косенко О.Є., було закінчене примусове стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в сумі 1554,00 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2004 року, старшого державного виконавця ВДВС Красноградського районного управління юстиції Косенко О.Є., було закінчене примусове стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в сумі 1554,00 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2004 року, старшого державного виконавця ВДВС Красноградського районного управління юстиції Косенко О.Є., було закінчене примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в сумі 1554,00 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2004 року, старшого державного виконавця ВДВС Красноградського районного управління юстиції Косенко О.Є., було закінчене примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в сумі 1554,00 грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що рішення суду виконано в повному обсязі, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2003 р. по цивільній справі № 2-322/03 з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт та заборону проведення дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2003 р. по цивільній справі № 2-322/03 про забезпечення позову, із вилученням запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна під реєстраційним номером № 3296043, внесеного 05.06.2006 року Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області.

Виконання ухвали доручити Красноградському відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя