У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Подільське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Слідче управління Національної поліції України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «»Фонд гарантування інвестицій» з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Подільське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Слідче управління Національної поліції України.

Однак, в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, представником позивача не надано належних доказів, зокрема постанов, на підставі яких було здійснено обтяження спірного нерухомого майна.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись та керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «»Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Подільське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Слідче управління Національної поліції України, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН