Справа № 404/4587/23
Номер провадження 2/404/1009/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (, вул. Центральна, 24, с. Суботці, Кропивницький район Кіровоградська область, 27444), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що її онук, ОСОБА_4 проживає разом з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою № 64 від 06.05.2023 року виданою квартальним комітетом № 19 Фортечного району м. Кропивницького та перебуває на повному її утримані.

Вказує, що відповідачі з 2015 року по цей час не піклуються про сина ОСОБА_4 , не цікавляться його життям, станом здоров`я, навчанням, не піклується про його фізичний і духовним розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу щодо його внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дитиною освіти, не проявляють заінтересованості в подальшому житті сина.

За вказаного, змушена звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

18.10.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда суддею Варакіною Н.Б. витребувано від Служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доцільністю встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , 1965 року народження. Витребувано від Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доцільністю встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , 1965 року народження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

05.06.2024 року від Служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшли висновок та рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.06.2024 року від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшли висновок та рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача просили розглянути справу без їх участі.

Відповідачі до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалися.

Представники третіх осіб просили розглянути справу без їх участі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.2009 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дитина ОСОБА_4 проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою № 64 виданою квартальним комітетом № 19 Фортечного району м. Кропивницького від 06.05.2023 року.

Згідно з характеристикою комунального закладу «Ліцей природничих наук Кропивницької міської ради» від 02.05.2023 року № 151, дитина ОСОБА_4 до школи приходить охайно одягнений та має все шкільне приладдя, яке необхідне для навчання. Класний керівник підтримує зв`язок лише з бабусею учня - ОСОБА_1 , яка цікавиться успіхами у навчанні та поведінкою учня, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 з педагогами закладу зв`язок не підтримують, участь у навчанні та вихованні дитини не приймають.

Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 25.05.2023 року № 753, в амбулаторію на прийом до лікаря з дитиною ОСОБА_4 звертається бабуся ОСОБА_1 . Відносно інших видів піклування про здоров`я дитини, у тому числі тих, які здійснюються його батьками, у КПН «ЦПМСД № 2» інформація відсутня.

Згідно з характеристикою, наданою начальником спортивного комплексу ЧО та З АРЗ СП ГУ ДСНС України у Кіровоградській області, дитина ОСОБА_4 відвідує секцію пожежно-прикладного спорту з 2020 року. У вихованні дитини бере участь його бабуся ОСОБА_1 . Завжди відповідає на дзвінки.

Факт ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків письмово підтверджують громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29 травня 2024 року № 145 та висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Суботцівської сільської ради, вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, ОСОБА_3 надав заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 3760/19 від 28.05.2024 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, керуючись найкращими інтересами дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 11.06.2024 року № 620 висновок було затверджено.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів, та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням дитини та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляють до сина будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують та не бажають виконувати своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_4 а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України від 13.01.2005 № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (зі змінами) до числа дітей, позбавлених батьківського піклування, віднесено, зокрема, дітей, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав. Оскільки щодо його матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 . суд вважає необхідним ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав, то неповнолітній ОСОБА_4 після набрання законної сили цим рішенням суду стає дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Позивач просить, встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , однак на дату винесення рішення дитина ОСОБА_4 є неповнолітньою особою щодо якої суд встановлює піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_4 тривалий час мешкає разом з ОСОБА_1 , має з нею довірливі, дружні відносини, вона є його рідною бабусею та фактично займається його вихованням та утриманням, та позивач просить призначити її його опікуном, а орган опіки та піклування не надав суду подання щодо призначення її опікуном з причин, що не залежали від суду, оскільки суд зобов`язував надати висновок щодо всіх питань, заявлених в позові, та перешкод для призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 не встановлено, суд, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, одночасно вважає за необхідне встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (до повноліття дитини), оскільки за наслідком позбавлення батьківських прав його матері та батька він буде позбавленим батьківського піклування, та призначити піклувальником дитини його рідну бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

При цьому, ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є обґрунтованою та законною.

У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача по - 1073,60 грн. з кожного, судового збору, на користь держави стягує з відповідачів по - 1073,60 грн. з кожного, судового збору та рішення суду, в частині стягнення аліментів, допускає до негайного виконання, але у межах платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 168, 180-182 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (, вул. Центральна, 24, с. Суботці, Кропивницький район Кіровоградська область, 27444), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити піклувальником дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2023 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2023 року та продовжуючи до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі - 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі - 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27444) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 31.07.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда