Справа №601/2276/24
Провадження № 2/601/682/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булави Олександра Петровича до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Булава О.П. звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 01.07.2004.

14 лютого 2013 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. за Р№152, за яким належну йому % частку квартири АДРЕСА_1 , він заповів ОСОБА_1

28 червня 2024 року позивач звернувся у Кременецьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, у прийнятті заяви ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки постійне місце проживання померлого з спадкодавцем ОСОБА_3 не підтверджено відповідними документами і у шестимісячний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини. За таких обставин позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Дізнався про нього лише у червні 2024 року, після того як звернувся у Кременецьку державну нотаріальну контору, оскільки тривалий час перебував в Португалії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Булава О.П. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяву про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №463.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №605.

Заповітом складеним 14 лютого 2013 року, що посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу за Р№152, ОСОБА_3 належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 .

Згідно довідки №723 від 23.11.2023 Кременецького РК БТІ, станом на 31.12.2012 право власності на частку нерухомого майна було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим №2576, книга №11 за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації 01.07.2004.

Постановою держаного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В. від 28.06.2024 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки постійне місце проживання померлого з спадкодавцем ОСОБА_3 не підтверджено відповідними документами і у шестимісячний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - не знав про існування заповіту. Дізнався про нього лише у червні 2024 року, після того як звернувся у Кременецьку державну нотаріальну контору, оскільки тривалий час перебував в Португалії.

А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 315, 1233 ,1265, 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 9, 81, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Головуючий: