Справа №760/2753/16-ц
провадження №2-во/760/110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 760/2753/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 760/2753/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року, - позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на корить Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість за кредитним договором №380/1617/08-Пі від 19.06.2008 по тілу кредиту у розмірі 1 033 156,19 грн.

У іншій частині позову, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на корить Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судовий збір у розмірі 15 497,34 грн.

23.07.2024 на виконання даного рішення суду за заявою стягувача представнику АТ «Сенс Банк» судом було видано 2 (два) виконавчих листи, що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа та розпискою представника АТ «Сенс Банк», які містяться в матеріалах справи.

29.07.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника АТ «Сенс Банк» надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у справі № 760/2753/16-ц, у якій заявник вказує на те, що у резолютивній частині рішення суду, яке зазначено у виконавчому листі, допущена помилка, а саме зазначено невірний код ЄДРПОУ стягувача, а саме: 00039019 (код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк») замість вірного 23494714 (код ЄДРПОУ АТ «Альфа Банк») та невірна адреса Банку, а саме: м. Київ, вул. Ковпака, 29 замість м. Київ, вул. В. Васильківська, 100.

При цьому, заявник звернув увагу на те, що відбулась зміна назви Банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», при цьому відбулась зміна тільки найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ залишився той самий.

Тому представник АТ «Сенс Банк» просить виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року, а саме вказати:

- вірний код ЄДРПОУ стягувача - 23494714;

- вірну адресу стягувача - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

30.07.2024 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 760/2753/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за договором кредиту № 380/1617/08-Пі від 19.06.2008 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року, - позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на корить Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість за кредитним договором №380/1617/08-Пі від 19.06.2008 по тілу кредиту у розмірі 1 033 156,19 грн.

У іншій частині позову, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на корить Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судовий збір у розмірі 15 497,34 грн.

23.07.2024 на виконання даного рішення суду за заявою стягувача представнику АТ «Сенс Банк» судом було видано 2 (два) виконавчих листи, що підтверджується заявою про видачу виконавчого листа та розпискою представника АТ «Сенс Банк», які містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вбачається, що у рішенні суду від 22.05.2024 та у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення суду, допущені описки, а саме помилково зазначено: невірний код ЄДРПОУ стягувача, а саме: 00039019 (код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк») замість вірного 23494714 (код ЄДРПОУ АТ «Альфа Банк») та невірна адреса Банку, а саме: м. Київ, вул. Ковпака, 29 замість м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на найменування - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у новій редакції Статуту.

Проведена відповідна державна реєстрація, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк», оскільки це є одна і та сама юридична особа. Матеріалами справи підтверджується, що відбулася зміна тільки найменування, код ЄДРПОУ залишився той самий.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки по цивільній справі № 760/2753/16-ц, - задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року у справі №760/2753/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши правильно інформацію про Акціонерне товариство «Альфа-Банк»:

- вірний код ЄДРПОУ - 23494714;

- вірну адресу - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Виправити допущену описку у виконавчих листах, виданих 23.07.2024 року у справі №760/2753/16-ц, зазначивши вірно інформацію про стягувача: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»:

- вірний код ЄДРПОУ стягувача - 23494714;

- вірну адресу стягувача - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.08.2024.

Суддя: О.М.Букіна