Справа № 296/4648/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., позивача ОСОБА_1 , третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньки та сина, які продовжують навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , зі змісту якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подання позову та до закінчення навчання в Поліському національному університеті, до нею 23-х річного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку; повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подання позову та до закінчення навчання в Поліському національному університеті, до нею 23-х річного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23.01.2024 між нею та ОСОБА_4 Корольовським районним судом м.Житомира було розірвано шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наданий час навчається на 2 курсі Поліського національного університету, факультет права, публічного управління та національної безпеки денної форми навчання спеціальності 081 «Право», на денній формі навчання, на бюджетній основі та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час навчається на 3 курсі Поліського національного університеті, на денній формі навчання, факультет інформаційних технологій, обліку та фінансів, за спеціальністю 126 «Інформаційні системи та технології», на бюджетній основі.

Наразі, діти проживають разом з нею та потребують фінансової допомоги батьків, оскільки вона сама не в змозі забезпечити навчання дітям то звертається з цим позовом до батька повнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.06.2024 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого останній, заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітніх доньки та сина в розмірі по частини на кожного , не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі по 1/14 частини доньці та сину

11.07.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира за клопотанням відповідача ОСОБА_4 об `єднано в одне провадження цивільну справу №296/4648/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з цивільною справою №296/4646/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яка перебуває у провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С., та слухати їх в одному провадженні судді Корольовського районного суду м.Житомира Шкирі В.М.

Об`єднаним справа призначено єдиний унікальний номер цивільної справи №296/4648/24.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого народилося троє дітей, двоє з яких є повнолітніми та продовжують навчання у Поліському університеті. Діти проживають разом з нею, наразі вони потребують матеріальної допомоги батьків ба ще навчаються та не мають своїх заробітків. Батько дітей, отримує достойну пенсію та має змогу надавати їм грошову допомогу, проте надає її тільки за проханням, тому вона змушена звернутися до суду щоб не принижуватися та не просити кожного разу надати грошові кошти їх дітям, які продовжують навчатися. Також вказала, що не погоджується, що відповідач має змогу сплачувати по 1/14 частині свого доходу кожній дитині, наполягає на стягненні по 1/4 на кожну повнолітню дитину.

Судом було задоволено клопотання відповідача та опитано провнолітніх дітей відповідача з приводу іх потреб у фінансовій допомозі на період навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , пояснила суду, що вона навчається в Поліському національному університеті на денній формі навчання, отримує стипендію 1100,00 грн, якої їй не вистачає навіть на мінімальні потреби. Разом з мамою та братами проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько надає їй грошові кошти але тільки тоді, коли вона його просить. Просити кожного разу у батька гроші їй незручно, тому вона підтримує матір щоб це було рішенням суду оскільки вважає, що батькоможе надавати таку допомогу. На запитання суду:"А якщо за рішенням суду буде менший розмір ніж вона отримувала від батька за проханням?", дівчина відповіла :" ОСОБА_6 так, але я не буду просити кожного разу"

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він навчається в Поліському національному університеті на денній формі навчання, має гарні оцінки тому отримує підвищену стипендію до 2700,00 грн. , проте їх йому не вистачає Разом з мамою, сестрою та братом проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько рідко надає йому гроші, лише коли він попросить, а йому незручно просити батька кожного разу, тому він також підтримує маму щоб це було судовим рішенням.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі, клопотань будь-якого змісту не надавав.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини та відповідно них визначено правовідносини.

З 01.01.2003 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстровному шлюбі, який розірвано 23.01.2024 Корольовським районним судом м.Житомира про що свідчить відповідне рішення (а.с.5-6)

Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчать свідоцтва про народження дітей (а.с.7,13,14) Подружжю ОСОБА_8 було видано посвідчення багатодітної сім`ї № НОМЕР_1 від 03.04.2022 (а.с.19)

Відповідач згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру ;599310 від 20.05.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.04.2024 (а.с.22)

Позивач згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 599310 від 20.05.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.01.2020, проте витяг з реєстру територіальної громади від 14.10.2023 свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18)

З довідки про реєстрацію місця проживання №414-Д виданою 16.05.2024 ОСББ «Моноліт 13/2», вбачається, що ОСОБА_1 проживає з трьома дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)

Власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29 липня 2020 року (а.с.64,68)

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 перебуває на обліку в ГУ ПФ в Житомирській області де отримує пенсію. Так у січні 2024 року отримано 29054,53 грн, у лютому 2024 року - 29054,53 грн у березні 2024 року - 30621,53 грн, у квітні 2024 - року - 40459,11 грн (а.с.46)

ОСОБА_4 має 2 групу інвалідності з 02.04.2024 по 01.05.2025 (а.с.50) ступінь втрати працездатності 60% про що свідчить довідка серії 12ААА №110438 від 02.04.2024 (а.с.51)

30.12.2024 ОСОБА_4 наказом №1174-ОС виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (а.с.53)

ОСОБА_2 навчається на контрактній основі у Поліському національному університеті за спеціальністю 081«Право» з 15.09.2002, термін навчання по 30.06.2026 (а.с.12)

Вартість навчання ОСОБА_2 згідно п.5.4 договору №051 від 08.09.2022 становила з 15.09.2022 по 31.12.2022 - 8756,00 грн, з 01.01.2023 по 30.06.2023 - 13134,00 грн, з 01.09.2023 по 31.12.2023 -8756,00 грн, з 01.01.2024 по 30.06.2024 - 13134,00 грн, з 01.09.2024 по 31.12.2024 - 8756,00 грн, з 01.01.2025 по 30.06.2025 - 13134,00 грн, 01.09.2025 по 31.12.2025 -8756,00 грн, з 01.01.2026 по 30.06.2026 - 13134,00 грн (а.с.10)

03.10.20220 ОСОБА_9 сплатила за навчання доньки ОСОБА_10 21800,00 грн, 03.11.2023- 22000,00 грн (а.с.11)

ОСОБА_4 у січні 2024 року перерахував ОСОБА_2 - 700,00 грн, у лютому 2024 - 4600,00 грн (трьома платежами 08.02.2024 та 23.02.2024,29.02.2024 у березні 2024 року - 1507,54 грн, у квітні 2024 року - 2010,05 грн, у травні 2024 року -200,00 грн, у листопаді 2023 року -200,00 грн у жовтні 2023 року -13150,00 грн ( чотирма платежами 29.10.2023, 26.10.2023, 16.10.2023, 06.10.2023) (а.с.54-59) у листопаді 2023 року - 12050,00 грн, у вересні 2023 року - 12050,00 грн, у грудні 2023 року - 5025,13 грн, у січні 2024 року - 6030,15 грн у лютому 2024 року -6030,15 грн у березні 2024 року - 6030,15 грн, у квітні 2024 року -6030,15 грн у травні 2024 року - 8040,20 грн (а.с.77-80)

ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі у Поліському національному університеті за спеціальністю факультет інформаційні технології, обліку та фінансів, спеціальність 126 «Інформаційні системи та технології», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.15)

Своєму сину ОСОБА_11 у вересні 2023 року перерахував - 1500,00 грн, у у жовтні 2023 року - 500,00 грн у листопаді 2023 року -200,00 грн, у березні 2024 року - 1000,00 грн, у травні 2024 року -500,00 грн.

Згідно наданих платіжок відповідач регулярно здійснює оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачем сплачено за електроенергію спожиту у березні 2024 - 1000,00 грн, у лютому 2024 - 1119,44 грн, у січні - 1000,00 грн у листопаді 2023 - 1000,00 грн

За довідкою про стан розрахунків побутового споживача, ОСОБА_4 з червня 2023 по травень 2024 включно сплатив -11419,44 грн за електроенергію за адресою АДРЕСА_1 (а.с.40)

За тепло протягом квітня 2024 ОСОБА_4 сплатив 70,00 грн, за березень 2024 року - 2000,00 грн, за лютий 2024 року -2170,00 грн, за січень 2024 року - 4000,00 грн, за грудень 2023 року - 2400,00 грн, за листопад 2023 року -1000,00 грн (а.с.41-43)

Згідно даних з особистого кабінету ОСОБА_4 з 01.01.2023 по травень 2024 ним сплачено 27552,87 грн за тепло (а.с.44)

ОСББ "Моноліт" ОСОБА_4 у травні 2024 року сплачено 1200,00 грн у квітні 2024 року - 1800,00 грн (а.с.45)

Айпіком Нет ОСОБА_4 у квітні 2024 року сплачено 400,00 грн , у грудні 2023 року - 500,00 грн (а.с.49)

За вивіз сміття за квітень ОСОБА_4 сплатив 220,15 грн, за березень 2024 року- 35,28 грн, за лютий 2024 року - 229,44 грн за січень 2024 року - 129,44 грн, за грудень 2023 року - 64,72 грн, за листопад 2023 року -160,20 грн, за жовтень 2023 року -100,00 грн (а.с.60-63)

За водопостачання у травні 2024 року сплачено ОСОБА_4 - 398,89 грн, у квітні 2024 року - 347,64 грн, у березні 2024 року - 300,00 грну лютому 2024 року - 323,82 грн, у січні 2024 року - 277,74 грн, у грудні 2023 року - 300,00 грн (а.с.73-75)

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20.06.2024 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2024 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу утримання повнолітніх дочки та сина, які продовжують навчання, що регулюється нормами Глави 16 "Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання" Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави..

Разом з цим, ч 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають 1) той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання та безпосередньо 2) дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Підставою виникнення обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини є такий склад юридичних фактів: 1) повноліття дитини (досягнення нею 18 років); 2) родинний зв`язок батьків та дітей; 3) продовження повнолітньою дитиною навчання; 4) потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання; 5) здатність батьків надавати таку допомогу. Сукупність цих факторів утворює юридичний склад необхідний і достатній для виникнення вищезазначеної матеріальної допомоги. У разі відсутності хоча б однієї з наведених вище обставин, аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони пребували у шлюбі (наразі він розірваний судом) під час якого у них народилося троє дітей, двоє яких, наразі є повнолітніми, проживають разом з матір`ю та продовжують навчання.

ОСОБА_5 навчається на контрактній основі у Поліському національному університеті за спеціальністю 081«Право», з 15.09.2002, термін навчання по 30.06.2026 (а.с.12)

Вартість навчання ОСОБА_12 згідно п.5.4 договору №051 від 08.09.2022 становить сукупно 87560,00 гн (а.с.10) з яких 43800,00 грн сплатила мати (позивач по справі) (а.с.11)

ОСОБА_7 навчається на бюджетній основі у Поліському національному університеті за спеціальністю факультет інформаційні технології, обліку та фінансів, спеціальність 126 «Інформаційні системи та технології», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.15)

Позивач стверджує, що їх з відповідачем повнолітні діти проживають разом з нею, потребують фінансової допомоги від батьків на період навчання, отже, вона як мати мала право на подачу позову. Факт спільного проживання позивача та повнолітніх дітей знайшов підтвердження під час розгляду справи, цьому наявні докази.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітніх сина та доньку, що проодовжують навчання суд прийшов наступного.

Відповідач вказує, що він наразі є непрацездатним та може надавати допомогу повнолітнім дітям в розмірі 1/14 від своїх доходів.

30.12.2024 ОСОБА_4 наказом №1174-ОС виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (а.с.53)

Так суд встановив, що згідно довідки про доходи ОСОБА_4 перебуває на обліку в ГУ ПФ в Житомирській області де отримує пенсію. Так у січні 2024 року отримано 29054,53 грн, у лютому 2024 року - 29054,53 грн у березні 2024 року - 30621,53 грн, у квітні 2024 - року -40459,11 грн (а.с.46)

ОСОБА_4 має 2 групу інвалідності з 02.04.2024 по 01.05.2025 (а.с.50) ступінь втрати працездатності 60% про що свідчить довідка серії 12ААА №110438 від 02.04.2024 (а.с.51)

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2024 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2024 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Також ОСОБА_4 належно утримує своє майно - квартиру за адресою АДРЕСА_1 про що свідчать долучені ним квитанції про сплату комунальних послуг.

Також суд враховує, що саме в цій квартирі проживає позивач з дітьми, при цьому витрат на утримання квартири не несе.

Також відповідач допомагає фінансово своїм дітям, та ОСОБА_4 у січні 2024 року перерахував ОСОБА_2 - 700,00 грн, у лютому 2024 - 4600,00 грн (трьома платежами 08.02.2024 та 23.02.2024,29.02.2024 у березні 2024 року - 1507,54 грн, у квітні 2024 року - 2010,05 грн, у травні 2024 року -200,00 грн, у листопаді 2023 року -200,00 грн у жовтні 2023 року -13150,00 грн ( чотирма платежами 29.10.2023, 26.10.2023, 16.10.2023, 06.10.2023) (а.с.54-59) у листопаді 2023 року - 12050,00 грн, у вересні 2023 року - 12050,00 грн, у грудні 2023 року - 5025,13 грн, у січні 2024 року - 6030,15 грн у лютому 2024 року -6030,15 грн у березні 2024 року - 6030,15 грн, у квітні 2024 року -6030,15 грн у травні 2024 року - 8040,20 грн (а.с.77-80)

Своєму сину ОСОБА_13 , ОСОБА_4 у вересні 2023 року перерахував - 1500,00 грн, у у жовтні 2023 року - 500,00 грн у листопаді 2023 року -200,00 грн, у березні 2024 року - 1000,00 грн, у травні 2024 року -500,00 грн.

Вищевикладене свідчить про те, що відповідач не самоусунувся від свого батьківського обов`язку (особливо відносно доньки ОСОБА_14 та активно їй допомагає фінансово)

Отже, надані суду докази свідчать про те, що відповідач дійсно має можливість надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім доньці та сину, що продовжують навчання.

Відповідач не заперечує, що дійсно має можливість допомагати своїм повнолітнім дітям, проте вказує, що це не по 1/4 частині від його доходів на кожну повнолітню дитину, а по 1/14 на кожну дитину від його доходу.

Строни вільні в своїх правах.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Так за довідкою ПФУ відповідач отримує пенсію в сумі 40459,11 грн, принаймні в квітні 2024 року.

Суд враховує, що на неповнолітню дитину судом вже присуджено стягнення 1/4 доходів, що складе приблизно близько 10000,00 грн, і утримання дитини до повноліття це обов`язок батька, в той час, як стягнення аліментів на повнолітніх дочку та сина, що продовжують навчання мають бути лище коли батько чи мати має можливість надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що така можливість у відповідача є .

Також суд враховує, що відповідач має 2 групу інвалвдності строком до 01.05.2025 з втратою працездатності 60% (а.с.50-51) проте доказів, що він витрачає якісь кошти на своє лікування чи потребує лікування матеріали справи не містять.

Враховується судом і те, що відповідач несе тягар утримання свого майна - квартири в якій проживає його колишня дружина та троє їх спільних дітей.

Отже, враховуючи все в сукупності суд вважає, законним та справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх повнолітніх дочки та сина, що продовжують навчання по 1/9 частини доходу відповідача на кожного, тобто 1/9 частину на утримання доньки ОСОБА_14 та 1/9 на утримання сина ОСОБА_13 .

Визначення розміру аліментів в таких частках не призведе до загальних утримань в цілому на 3 дітей відповідача більше ніж 1/2 частина його доходів , що дозволить йому все ж таки більше ніж 1/2 частину доходів витрачати за власними потребами.

На підставі ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивачка ОСОБА_1 при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого 08.05.2024, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вище викладене, судові витрати у даному спорі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, так як обидві сторони звільнені від оплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 192, 200, СК України, ст. 4, 12, 13, 76-91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти часткове визнання позову ОСОБА_4 .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23-х річного віку.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адресапроживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_4 , починаючи з 17.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

В іншій частині позову відмовити за недоведеністю.

Судові витрати розподілу не підлягають

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя В. М. Шкиря