Справа № 204/4105/24
Провадження № 2-во/204/72/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 204/4105/24, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду була цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10 червня 2024 року у справі винесено рішення суду, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений 13 вересня 2013 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим у м. Дніпропетровську, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, актовий запис №1162, розірвано. Залишено позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Вирішено питання розподілу судових витрат.

02 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в судовому рішенні, а саме залишення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 ».

Так, судом встановлено, що при зверненні з вказаним позовом до суду позивачка прохала суд після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а пізніше, у своїй заяві від 10 червня 2024 року (а. с. 23), прохала суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, при виготовленні тексту рішення суду від 10 червня 2023 року, судом по тексту рішення допущено описку, а саме: в описовій частині рішення, замість «Оскільки позивачка виявила бажання змінити прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »» зазначено «Оскільки позивачка не виявила бажання змінювати прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище» та, в резолютивній частині рішення, замість «Відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »» зазначено «Залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, переглянувши рішення суду, вважаю за необхідне виправити допущені по тексту рішення суду описки та вважати вірно вказаним: в описовій частині рішення суду «Оскільки позивачка виявила бажання змінити прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »» та, в резолютивній частині рішення «Відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 204/4105/24 задовольнити.

Усунути описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірно вказаним по тексту судового рішення: в описовій частині рішення суду «Оскільки позивачка виявила бажання змінити прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »» та, в резолютивній частині рішення «Відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна