Справа №639/3760/24
Провадження №2/639/1342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2024 року по цивільній справі №639/3760/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

23 серпня 2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова була розглянута справа №639/3760/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення суду в порядку ст. 280-282 ЦПК України, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів було відмовлено.

23 серпня 2024 року судом відповідно до ст. 259 ЦПК України було проголошено вступну та резолютивну частини вищевказаного рішення суду.

Разом з тим, в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2024 року, проголошеного судом 23 серпня 2024 року, було допущено описку щодо вірного зазначення порядку оскарження заочного рішення суду, а саме зазначено: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2024 року, проголошеного судом 23 серпня 2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Як вбачається з заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2024 року, воно було ухвалено за відсутності відповідача. Однак в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2024 року, проголошеного 23 серпня 2024 року судом було допущено описку стосовно вірного зазначення порядку оскарження заочного рішення суду, а саме зазначено порядок оскарження рішення суду, передбачений статтею 354 ЦПК України, яку суд вважає за необхідне виправити. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2024 року, проголошеного 23 серпня 2024 року по цивільній справі №639/3760/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зазначи вши в ній порядок оскарження заочного рішення суду, як «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.08.2024

Суддя В.В. Труханович