У Х В А Л А

05 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення мирового судді судової ділянки №59 району Ясєнєво міста москви ОСОБА_3 від 04 квітня 2019 року, боржник - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року задоволено клопотання про надання дозволу на виконання рішення мирового судді судової ділянки №59 району Ясєнєво міста москви ОСОБА_3 від 04 квітня 2019 року. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 26.12.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постановою Верховного Суду від 15 травня 2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Дана справа надійшла до Київського апеляційного суду 30 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з відсутністю копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; строк на апеляційне оскарження поновлено; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько