Справа № 202/7701/24
Провадження № 8/202/17/2024
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.09.2024 року, постановленій у цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Замули Ростислава Олеговича, про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №202/77010/24 (2-н/202/266/2024) від 16.06.2024 року, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2024 року заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Замули Р.О., про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №202/7701/24 (2-н/202/266/2024) від 16.06.2024 року, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини призначено до розгляду та відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами; справу призначено заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак у вступній частині ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.09.2024 року допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме, помилково зазначено дату постановлення як 06 червня 2023 року, замість правильної 06 вересня 2024 року. Крім того, по всьому тексту ухвали помилково зазначено судовий наказ №202/77010/24 (2-н/202/266/2024) замість правильного судовий наказ №202/7701/24 (2-н/202/266/2024).

Суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі від 06.09.2024 року описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З огляду на встановлене, у вступній частині ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.09.2024 року необхідно правильно зазначити дату постановлення ухвали як 06 вересня 2024 року, замість помилково вказаної як 06 червня 2023 року та по всьому тексту ухвали зазначити правильно судовий наказ №202/7701/24 (2-н/202/266/2024) замість помилково вказаного як №202/77010/24 (2-н/202/266/2024).

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.09.2024 року, постановленої у цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Замули Р.О., про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №202/77010/24 (2-н/202/266/2024) від 16.06.2024 року, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, зазначивши правильно дату постановлення ухвали як 06 вересня 2024 року, замість помилково вказаної як 06 червня 2023 року.

Виправити описки, допущені по всьому тексту ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.09.2024 року, постановленої у цивільній справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Замули Р.О., про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №202/77010/24 (2-н/202/266/2024) від 16.06.2024 року, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, зазначивши правильно судовий наказ №202/7701/24 (2-н/202/266/2024) замість помилково вказаного як №202/77010/24 (2-н/202/266/2024).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.