Справа № 367/5734/24
Провадження №2-о/367/309/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2024 року року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про розірвання шлюбу, в якій вказують, що між ними 22 червня 2011 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини між ними на даний момент припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вони вважають, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Вони досягнули згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя та виховання дитини того з батьків, хто проживатиме окремо та розмірі аліментів на дитину. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 , залишається проживати з матір`ю на орендовані квартирі, оренду якої зобов`язується сплачувати ОСОБА_2 до моменту купівлі ним квартири на ім`я ОСОБА_1 . При цьому батько має право бачитись з донечкою в порядку, передбаченому зазначеним договором. Посилаючись на вищевикладене, заявники просять суд розірвати шлюб.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1378.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено що між сторонами укладено договір про участь у вихованні дитини, що посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лєтнєвою О.В. під реєстровим номером № 304 від 17 липня 2024 року, в якому передбачені порядок здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, розмір та порядок сплати аліментів.

Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім`я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Дитина за домовленістю заявників залишається проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з`ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. З`ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Дослідивши надані заявниками докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст.104, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 19, 142, 200, 247, 263-265, 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 22 червня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1378.

Після розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза