Єдиний унікальний номер справи 183/7802/24
Провадження № 2/183/3505/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мазура Р. В. та підсистему «Електронний суд» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який передано судді 30 липня 2024 року, у якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням у цій справі для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомої адреси електронної пошти відповідачів, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів. Разом з тим, представником позивача у позовній заяві зазначено адресу для листування позивача у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Однак, загальновідомим є той факт, що місто Сєвєродонецьк Луганської області на теперішній час знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії та є тимчасово окупованою територією в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 1-1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням положень абз. 2 п. 1 Постанови КМУ від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309. У зв`язку з чим, поштова кореспонденція у відділення м. Сєвєродонецьк Луганської області не доставляється та відділення Укрпошти тимчасово не функціонують, що в свою чергу, позбавляє суд можливості виконати вимоги ЦПК України та належним чином повідомити позивача про розгляд цієї справи.

При цьому суд ураховує, що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Оскільки адвокатом Мазуром Р. В. подано заяву з використанням підсистеми «Електронний суд», його звільнено від обов`язку зазначати відомості про наявність у нього електронного кабінету. Разом з тим, заявника не звільнено від обов`язку зазначити у поданій заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу позивача на території, підконтрольній владі України, відомої адреси електронної пошти відповідачів, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів з наданням доказів направлення відповідачам копії позовної заяви у новій редакції на адресу електронної пошти, указану користувачами (відповідачами) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідачів зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідачів поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу позивача на території, підконтрольній владі України, відомої адреси електронної пошти відповідачів, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідачів з наданням доказів направлення відповідачам копії позовної заяви у новій редакції на адресу електронної пошти, указану користувачами (відповідачами) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідачів зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідачів поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 серпня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна