Справа №339/108/24
У Х В А Л А

09.09.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , в якому, збільшивши позовні вимоги, просить визнати незаконним і скасувати наказ директора Болехівського ліцею № 2 «Науковий» від 01 березня 2024 року № 29-К «Про припинення строкового трудового договору», яким її звільнено з роботи, поновити її на посаді вчителя української мови та літератури Болехівського ліцею № 2 «Науковий» з 01 березня 2024 року шляхом переведення на умови безстрокового трудового договору та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 серпня 2023 року по 23 липня 2024 року в сумі 106635,95 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів і зборів.

06 вересня 2024 року позивачка подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій окрім заявлених позовних вимог, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 серпня 2023 року по 09 вересня 2024 року в сумі 147121,48 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів і зборів.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивачкою подано письмову заяву про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, а тому заява підлягає прийняттю.

При цьому, суд приймає до уваги, що ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Також, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву щодо позову з урахуванням збільшення позовних вимог, у зв`язку із чим слід призначити судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі - прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

Призначити судове засідання у справі на 24 вересня 2024 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34а, м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк