Справа № 193/758/24
Провадження № 2/193/269/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 серпня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 позивач ОСОБА_1 кизи звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вказаним цивільним позовом до відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області згідно з яким просила визнати за нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 09.05.2024 визначено головуючого суддю Томинцю О. В..

Ухвалою судді від 10.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

16.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що позивачем без поважних причин пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.06.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи.

23.08.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області 16.05.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі та прийняти рішенні у відповідності до законодавства.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою представника позивача, за наявними обставинами у справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України маються підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 кизи до Софіївської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

При цьому, варто зауважити, що відповідно до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем при зверненні ним до суду з цим позовом, поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 26 серпня 2024 року.

Суддя О. В. Томинець