Справа №295/5275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву адвоката Сьомка Віталія Тарасовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - адвокат Сьомко В.Т. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відповідач не отримував ні судових повісток, ані будь-яких інших документів, оскільки з лютого 2022 року періодично в складі військової частини відряджається до зони ведення бойових дій. Відповідач визнав наявність деяких непорозумінь у подружньому житті, однак наголошує на тому, що з моменту призвання на службу кардинально змінив свої погляди на сімейні цінності та має намір примиритись із позивачем. Як далі слідує зі змісту заяви, ОСОБА_1 не було відомо про розгляд судом цивільної справи про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надавати свої докази, відзив на позов, просити суд про надання строку на примирення із позивачем, а тому, на думку заявника, наявні підстави для перегляду заочного рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Сьомко В.Т. надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Лалаян В.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2024 року шлюб, зареєстрований 21.07.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №913, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинні бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 15.05.2024 року не з`явився, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживання, указаним позивачем у позовній заяві, однак документи йому вручені не були і повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною на конверті адресою.

В судове засідання 12.06.2024 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, однак повістку йому вручено не було.

З доданої до заяви про перегляд заочного рішення довідки від 31.08.2023 №1/47/3-550 слідує, що ОСОБА_1 26.02.2022 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» призваний до військової частини Північного ОТО Національного гвардії України.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які посилається його представник у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, необхідності вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2024 року у справі №295/5275/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 27.08.2024 року об 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов