Справа № 578/462/24>
провадження № 2/578/200/24>
28 серпня 2024 року селище Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про встановлення факту не проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-
учасники провадження:
представник позивача- адвокат Дем`яненко Н.П.
У травні 2024 року позивач в особі представника позивача адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоолександрівка Сумського району Сумської області на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоолександрівка Сумського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та відповідач- син померлого ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на земельні ділянки площею 0.551 га, 4.264 га,1.000 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Краснопільської територіальної громади та інше спадкове майно.
На протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця його дружина ОСОБА_4 відмовилася від спадщини після смерті чоловіка, а позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де 11.03.2024 була заведена спадкова справа. Відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що вступив у спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Однак, відповідач ОСОБА_2 з 2002 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання, переїхав до росії та отримав громадянство. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де отримала роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на майно спадкодавця, зокрема те, що відповідач навіть без фактичного проживання також має право на частку від майна, адже на момент смерті був зареєстрований разом зі спадкодавцем. 08 травня 2024 року приватним нотаріусом Вангородським В.В. була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на все спадкове майно у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , син померлого, прийняв спадщину шляхом реєстрації разом з померлим, на протязі встановленого законодавством строку заяву про відмову від прийняття спадщини за законом не подав та роз`яснений порядок звернення до суду.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Заслухавши позивача , представника позивача- адвоката Дем`яненко Н.П та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та відповідач- син померлого ОСОБА_2 (ас.16,17,18,22,23).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на земельні ділянки площею 0.551 га, 4.264 га, 1.000 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Краснопільської територіальної громади та інше спадкове майно ( ас.19-21).
На протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця його дружина ОСОБА_4 відмовилася від спадщини після смерті чоловіка, а позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де 11.03.2024 була заведена спадкова справа : номер у Спадковому реєстрі 72124160, номер у нотаріуса 22/2024 ( ас.25,46-49).
08 травня 2024 року приватним нотаріусом Вангородським В.В. була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на все спадкове майно у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , син померлого, прийняв спадщину шляхом реєстрації разом з померлим, на протязі встановленого законодавством строку заяву про відмову від прийняття спадщини за законом не подав ( ас.26).
Згідно копії паспорта громадянина рф, ОСОБА_2 зареєстрований в РФ Білгородський регіон Білгородський район АДРЕСА_2 з 19 червня 2018 року ( ас.28-29).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що з позивачем знайома з 2001 року, їй відомо, що у Олі є сестра і брат. Сестра живе в Краснопіллі, а брат виїхав в РФ ще в 2002 році і на день смерті батька він у Новоолександрівці не проживав.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що вона працювала разом з позивачкою, їй відомо, що батьки жили у Новоолександрівці, а брат давно виїхав до РФ і на похорони не приїзджав.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що батьки позивача жили у Новоолександрівці, а брат давно виїхав до РФ.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи яка померла / спадкодавця/ до інших осіб / спадкоємців/.
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. ст. 1268,1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідач ОСОБА_2 тривалий час до дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 та на час відкриття спадщини, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживав там, проживає в російській федерації, та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1 Постанови Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25,05.1998 р. у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
П.23 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини, а, згідно п. 3, 23 цієї ж Постанови №7 зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1268 ЦК України, є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Державна реєстрація за певною поштовою адресою сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за цією адресою реєстрації. Ця ж норма Закону вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Положеннями ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно вимог ст. 3 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні місце проживання це адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.
Відповідач ОСОБА_2 , не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього, а також не звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України 6-ти місяців, не може вважатися таким, що прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_3 .
Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.
Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с.Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоолександрівка Сумського району Сумської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоолександрівка Сумського району Сумської області.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно правових відносин.
Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 265, 280-283, ЦПК України,-
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с.Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоолександрівка Сумського району Сумської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоолександрівка Сумського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Представник позивача адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, місце перебування за адресою: 42400, селище Краснопілля пров. Дачний, буд. 2 Сумської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, адреса: 42400, селище Краснопілля вул. Сумська, буд. 17/7 Сумського району Сумської області.

Повний текст рішення виготовлений 30 серпня 2024 року .

Суддя В.І.Басова