Справа № 185/7235/23
Провадження № 2/185/177/24
30 серпня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7235/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/7235/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
29.08.2024 представником позивача адвокатом Пархановою ОленоюІллівною надіслано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 21-12/20 від 16.12.2020 р. від імені ОСОБА_1 , - самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?
- Чи виконано підпис у графі, «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 21-12/20 від 16.12.2020 р. від імені ОСОБА_1 , - самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Експертизу просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, просили провести судове засідання без їх участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Парханової Олени Іллівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/7235/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.
Призначити у цивільній справі ЄУ № 185/7235/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 21-12/20 від 16.12.2020 р. від імені ОСОБА_1 , - самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?
- Чи виконано підпис у графі, «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 21-12/20 від 16.12.2020 р. від імені ОСОБА_1 , - самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 185/7235/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та досліджувані документи окремо в конверті на 5 арк. оригінал договору оренди земельної ділянки № 21-12/20 від 16.12.2020 р та акт приймання - передачі земельної ділянки до договору оренди земельної діянки № 21-12/20 від 16.12.2020 р.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко