Справа № 545/2724/24
Провадження № 2-о/545/113/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому договору-купівлі продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-26 83 та посвідченого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори Антоненко Л.В. У зв`язку з тим, що у зазначеному договорі невірно зазначено його прізвище, він позбавлений можливості вільно розпорядитися своїм майном.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 12 грудня 1995 року зареєстрований в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №1 за реєстровим №35 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який засвідчений державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Антоненко Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №2-26 83 (а.с.4-5).

Згідно з паспортом громадянина України, виданим 23.05.2002 Полтавським РВ УМВС в Полтавській області, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника значиться « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Відповідно до довідки №02.5.1-16/538 від 18.06.2024, виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться житловий будинок, який розташований на території Новоселівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 (перейменовано згідно з розпорядженням голови облдержадміністрації від 20.05.2016 №206 «Про перейменування топонімічних назв у населених пунктах області та демонтаж пам`ятників та пам`ятних знаків» стару назву АДРЕСА_1 , який належить йому згідно з договором купівлі-продажу від 12.12.1995 №2-26 83 (а.с.7).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.05.2011, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га, що розташована в с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області, відповідно до рішення Рунівщинської сільської ради 31 сесії 5 скликання від 20.05.2010 (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки факт належності заявникові правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 12 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-26 83 та посвідченого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори Антоненко Л.В., знайшов підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) договору купівлі-продажу від 12 грудня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-26 83 та посвідченого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори Антоненко Л.В.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:Л. І. Стрюк