Справа № 452/3037/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 серпня 2024 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку та земельних ділянок, що розташовані на території Рудківської об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області.

З метою отримання належного йому майна, що належало його дружині на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до Рудківської державної нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником Державному акті про право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_2 , неправильно вказано її прізвище, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із наведеним заявник просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю IV-ЛВ № 078376, який видано громадянці України, де вона зазначена як ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , що померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судовий розгляд (а.с. 12).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не прибув, подав до суду заяву про підтримання заявленої вимоги та розгляд справи у його відсутності (а.с. 15).

Заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі

№ 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , від 3 січня 2024 року

(а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку та земельних ділянок, що розташовані на території Рудківської об`єднаної територіальної громади Самбірського району Львівської області.

Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0081547 від 24 квітня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає в Задністряни Самбірського району Львівської області, на підставі рішення Самбірської районної державної адміністрації від 17 квітня 1997 року № 247, їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності «Задністрянська спілка власників селянських господарств», розміром 1.07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї части (на місцевості) (а.с. 8).

Із копії Державного акта на право власності на землю IV-ЛВ № 078376 відомо, що ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Задністяни, на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 25 жовтня 2001 року № 663, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1.035 гектарів, для ведення особистого підсобного господарства, згідно акту, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 4134 (а.с. 9).

Із копії паспорта НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Житомирська область, Володарськ-Волинського району, с. Ст Бобрик (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про одруження, НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_1 3 червня 1972 року одружився із ОСОБА_6 у Сусолівській сільській раді Самбірського району Львівської області (а.с. 6).

З метою отримання належного йому майна, що належало його дружині на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до Рудківської державної нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником Державному акті про право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_2 , неправильно вказано її прізвище, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із наведеним заявник просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю IV-ЛВ № 078376, який видано громадянці України, де вона зазначена як ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_2 належить Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 078376, виданий 26 жовтня 2001 року Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 663 від 25 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4134.

За встановлених обставин, встановлення фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 на земельну ділянку.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Заявником при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі

605 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ № 078376, виданого 26 жовтня 2001 року Самбірською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 663 від 25 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4134.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: Львівська область, Самбірський район, с. Задністряни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місце знаходження: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки,

пл. Відродження, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056291.

Повний текст рішення виготовлений 9 вересня 2024 року.

Головуюча суддя