КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 369/7812/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

при секретарі Халепчук Д. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2024 року в складі судді Янченко А. В. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

06.06.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Отрощенко Ю. М. подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2024 року.

13.06.2024 виокремлені матеріали цивільної справи №369/7812/24витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

27.06.2024 виокремлені матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

З копії заяви про забезпечення позову від 17.05.2024 вбачається, що всі документи, на які є посилання у даній заяві, додавались до позовної заяви та попередньої заяви про забезпечення позову та містяться в матеріалах справи.

Однак, виокремлені матеріали не містять доданих письмових матеріалів, необхідних для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Згідно з пп.15.10 пп.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2024 року про забезпечення позову у даній справі, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області копії доданих письмових матеріалів, що були додані до заяви про забезпечення позову від 01.05.2024 та 17.05.2024 у цивільній справі №369/7812/24.

Керуючись пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 від 17 травня 2024 року про забезпечення позову з доданими до неї документами в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук