Провадження № 2о/205/282/24
у х в а л а

21 серпня 2024 року місто Дніпро

суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В ч. ч. 3, 5 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник в заяві зазначив, що встановлення вказаного факту перебування дитини на його утриманні необхідно для отримання соціальних виплат, проте яких саме ним не зазначено. При цьому заінтересованою особою зазначив лише ОСОБА_2 .

Відповідно, заінтересованими особами мають бути органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, дії яких залежать від встановлення даного факту. Проте, заявник не посилається в своїй заяві дії яких саме органів залежать від даного факту, відповідно і для охорони яких саме прав, свобод та інтересів особи має значення вказаний факт.

За таких обставин заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом зазначення в заяві мети встановлення факту, які соціальні виплати заявник має намір отримувати, заінтересованих осіб, відповідно до вимог чинного законодавства, та надання довідки відповідного органу про необхідність встановлення вказаного факту.

Керуючись ст. ст. 260, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків заяви в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна