Справа № 147/964/24
Провадження № 2/147/326/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину,

в с т а н о в и в:

12 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Гуравською В.Ю. подано до суду в інтересах ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 у справі №147/964/24 (провадження 2/147/326/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 16.07.2024 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

31 липня 2024 року представником позивача адвокатом Гуравською В.Ю. через систему «Електронний суд» подано до суду в інтересах ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків та позовну заяву (уточнену) в новій редакції до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину, також сплачено судовий збір.

У зв`язку з визначенням нового кола відповідачів, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, було надіслано запит щодо реєстрації місця проживання відповідачів. Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи відповідача, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст. 183 ЦПК України.

Підстави визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст. 19 ЦПК України дана справа відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.30 год. 29 серпня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район, Вінницька область).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч.3-ч.5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Мудрак