Провадження № 2/127/4696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кашпрук О.В.,

представника відповідача-позивача - адвоката Глазунової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кашпрук О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про зміну предмета позову, яке подано письмово, та просила в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27378,99 грн.: частину грошових коштів у розмірі 20400,64 грн., що обліковувались на рахунку № НОМЕР_1 по договору №90.28. від 01.07.2022 з Акціонерним товариством «Акцент-банк», та 03.07.2023 виплачені ОСОБА_2 , а саме 10 200, 32 грн.; частину грошових коштів у розмірі 34357,35 грн., що обліковувались на рахунку № НОМЕР_2 по договору № 2021/І_С/223-008886 від 30.07.2021 з Акціонерним банком «Укргазбанк», та 06.11.2023 виплачені ОСОБА_2 , а саме 17178,67 грн.

Поділити грошові кошти у розмірі 107300,13 грн. на рахунку № НОМЕР_3 по договору №90.28. від 02.08.2021 з Акціонерним товариством «Акцент-банк», та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину грошових коштів у розмірі 53650,06 грн.

Поділити спільне сумісне рухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши в натурі на праві власності:

ОСОБА_1 : двокамерний холодильник ATLANT- 3390 грн.; пральну машину Whirlpool, місткістю 5 кг - 3270 грн.; газову колонку Termet - 1230 грн.; електродухову шафу PIRAMIDA - 3150 грн.; варочну поверхню PIRAMIDA - 2690 грн.; кухонну витяжку PIRAMIDA - 900 грн.; три люстри для стелі - 1215 грн. (405х3); два карнізи залізні з декоративними елементами - 940 грн. ( 470х2); кухонні вбудовані меблі індивідуального дизайну кавового кольору з сірими боковинами та полицями - 10 000 грн.; стіл кухонний та три табуретки - 1530 грн.; вбудовані шафи, що є невід`ємними поліпшеннями, в складі: вбудована шафа-купе в коридорі, вбудована шафа-кладова, вбудовані 4 книжкові полиці та робочу поверхню - 2250 грн.; комп`ютерний стілець - 390 грн.; палатку Danube III - 1000 грн.; тент Tarp-740 грн.; спальний мішок - 730 грн.; надувний гумовий човен Bark - 3150 грн.; вудки телескопічні 3,0-5,0 м, снасті, приманки 2 шт. - 420 грн.; п`ять світильників настінного кріплення- 1350 грн. (270х5); комплект тюлі з візерунками білого кольору та бежевого кольору (колір шампань) - 900 грн. (450х2); лобзик - 300 грн.; шуруповерт Зеніт Профі- 1350 грн.; перфоратор Stern RH - 1350 грн.; пилосос Electrolux- 1000 грн. - всього на суму 43245,00 грн.

ОСОБА_2 : ноутбук Lenovo 15.6" 8 ГБ, SSD-512 ГБ - 19999 грн.; принтер лазерний HP Laser Jet 1020 - 3560 грн.; принтер струменевий з системою безперервної подачі чорнил Canon PIXMA MP250 - 2800 грн.; телевізор 32 дюйма SAMSUNG UE32T5300AUXUA - 10500 грн.; праску PHILIPS GC 4425 - 414 грн.; м`ясорубку ZELMER ZMM5580W - 4400 грн.; кухонний комбайн BRAUN Combi Max 700 - 2800 грн.; мікрохвильову піч LG MS2336GIH - 4000 грн.; фен-щітку POLARIS PHS 12041 - 630 грн.; електрочайник ROTEX RKT03-G - 450 грн.; радіогодинник PHILIPS AJ3200/12 - 667 грн.; мережевий адаптер D-Link DUB-E100 - 313 грн.; годинник настінний - 100 грн.; кошик для білизни Tontarelli Аріанна 30 л. айворі - 549 грн.; газову поверхню BEKO - 4300 грн.; електродуховку настільну VIMAR - 2850 грн.; відеокамеру Panasonic - 1000 грн.; холодильник 2х камерний INDESIT 195 см - 4000 грн.; сканер Mustek Be@rPaw - 1250 грн.; ліжко дерев`яне Вільма 140х190 + матрас Батерфляй 140х190 - 15000 грн.; шухляди висувні - 2 шт - 1550 грн.; тумбу для взуття ТО-12 дуб Сонома- 1500 грн.; стіл трансформер Венге - 2500 грн.; ліхтар «Емос» - 320 грн.; відеомагнітофон Sharp VC-VF 33 - 200 грн.; ноутбук Lenovo B550, випуску 06.03.2010 р. - 1700 грн.; пилосос - Bosch - 1000 грн. - всього на суму- 88372,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію частини різниці у вартості рухомого майна у розмірі 22563,50 грн.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача-позивача - адвокат Глазунова Л.М. не заперечила щодо прийняття до розгляду судом заяви представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду судом заяви представника позивача-відповідача про зміну предмета позовних вимог на підставі ст. 49 ЦПК України, оскільки це є правом позивача ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує, що заява про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання, підстави позову позивачем ОСОБА_1 не змінилися, а тому відсутні підстави для неприйняття судом до розгляду заяви про зміну предмета позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кашпрук Ольги Василівни про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна та визнання права власності.

Відповідачу-позивачу ОСОБА_2 надати строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу-відповідачу ОСОБА_1 надати строк 3 дні з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: