Справа № 216/5715/24
Провадження 6/216/197/24
УХВАЛА

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ»», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ»» через свого представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, звернулося до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просили замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 2707 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 130 217,40 грн., а саме з АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.

В заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66619513, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2707 від 16.07.2021 щодо стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 1, 2 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 740836 від 15.08.2024 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або її роботи на території, що підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали заяви не містять.

За вищевикладених обставин вважаю, що справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, територіальна юрисдикція якого розповсюджується на територію Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №216/5715/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ»», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі (Невська), 3)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський