Провадження №: 2/336/2284/2024
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 серпня 2024 року Шевченківській районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

при секретарі судового засідання Іванченко О.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про залучення у справі третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Секретар Запорізької міської ради - Харченко Р.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 на користь ЗМР дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.08.2021 по 31.10.2023 з кожного по 184 971,52 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 5 549,15 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

01.07.2024 представником відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвокатом Саланською І.Л., яка діє на підставі Договорів про надання правової допомоги №26/06-1 від 26.04.2024 та №26/06-1 від 26.04.2024, Ордерів на надання правничої (правової) допомоги від 27.06.2024 серії АР №1184595 та від 27.06.2024 серії АР №1184589 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подала відзиви на позовну заяву, в яких просила: 1) відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна; 2) На підставі ст.53 ЦПК України, залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні Відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Науково-виробничу асоціацію «СПЕЦМЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи , вул. Патріотична,74а, кімн.203, м. Запоріжжя, 69600).

25.07.2024 представником позивача Крат А.С. подано відповідь на відзив.

09.08.2024 представником відповідачів - адвокатом Саланською І.Л., через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзиви.

13.08.2024 представником позивача Крат А.С., через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та заперечували проти задоволення клопотання про залучення «НВА СПЕЦМЕТ» у справі як третьої особи на стороні відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи були повідомлені відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Представник відповідачів заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, зазначені у відзивах та запереченнях. Заявила клопотання про залучення у справі в якості третьої особи Науково-виробничу асоціацію «СПЕЦМЕТ». Клопотання обґрунтовано тим, що у періоді з 03.08.2021 по 31.10.2023 спірною земельною ділянкою, як частиною земельної ділянки з кадастровим номером :07:077:0060, користувалось «НВА СПЕЦМЕТ» на підставі Договору оренди землі від 26.06.2007 №92. У спірному періоді «НВА СПЕЦМЕТ» відповідно до ст.54 Податкового кодексу України були подані Податкові декларації з плати за землю за 2021 рік, за 2022 рік та за 2023 рік та була сплачена орендна плата у сумі 637 953,26 грн. за площу 1,3665 га. Із сплаченої «НВА СПЕЦМЕТ» за період з 03.08.2021 по 31.10.2023 орендної плати у сумі 637 953,26 грн. 35,63 %, що складає 227 302,75 - це плата за земельну ділянку з кадастровим номером :07:077:0142 площею 0,4869 га. Отже, «НВА СПЕЦМЕТ» необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні Відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо Запорізької міської ради, як власника земельної ділянки та отримувача орендної плати.

Вислухавши пояснення учасників по справі, ознайомившись з поданим клопотанням про залучення третьої особи, вивчивши надані суду документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Науково-виробничу асоціацію «СПЕЦМЕТ».

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а також для об`єктивного розгляду справи та необхідністю отримання відповідей що стосуються предмету позову, , суд приходить до висновку про необхідність залучення Науково-виробничу асоціацію «СПЕЦМЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.74-А, кімн.203) в якості третьої особи,.

Керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення доходу, отриманого з безпідставно набутого майна - відкласти на 12.00 годину 15 жовтня 2024 року.

Науково-виробничу асоціацію «СПЕЦМЕТ» - залучити у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Копію ухвали направити учасникам справи, третій особі також позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Позивач: Запорізька міська рада, , місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206.

Відповідачі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Третя особа: Науково-виробнича асоціація «СПЕЦМЕТ», ідентифікаційний код юридичної особи , місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.74-А, кімн.203.

Суддя: Н.С. Звєздова