Справа № 732/1102/24
Провадження 2/732/368/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року за № 199, зареєстрованого 22 серпня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 29;

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Білорусія» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бурівка народилася мати позивача ОСОБА_4 . ЇЇ батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». 09.02.1957 мати позивача зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Бурівка померла ОСОБА_2 , рідна сестра по лінії матері ОСОБА_4 . Мати позивача фактично вступила в управління та користувалася майном після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 88-ми років у селі Бурівка померла мати позивача ОСОБА_4 . Документи про родинні зв`язки, які мають для позивача юридичне значення, містять неповні дані. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) серії в КСП «Білорусія» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905. У вказаному сертифікаті серії ЧН № 0094905 помилково зазначено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвалою від 24 червня 2024 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.34-36).

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову та просила їх задовольнити.

Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 09.07.2024 року за 02-18/780 про розгляд справи у його відсутності (а.с.53).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.61).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру Чернігівській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2001 виконкомом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82-ох років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 24 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 суд встановив, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Бурівка Тупичівського району, про що складено відповідний запис за № 40 від 20.08.1914. У графі батько стоїть прочерк. У графі мати: « ОСОБА_5 » (а.с.16).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 10.04.2020 виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12 від 10.01.2020 (а.с.15).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 суд встановив, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Бурівка Тупичівського району Чернігівської області. Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 свідчить, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_4 одружилися 09.02.1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 4 від 09.02.1957. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Згідно дослідженого рішення Городнянського райсуду Чернігівської області від 19 грудня 1995 року суд встановив, що ОСОБА_2 зверталася до суду та просила встановити факт належності їй довідки із державного архіву Чернігівської області № М-3543 (1942 рік) про те, що ОСОБА_2 була вивезена в Німеччину. Згідно обставин, встановлених вказаним рішенням, вбачається, що в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2 . Після одруження її матері повторно ОСОБА_2 було присвоєно прізвище та по батькові її вітчима і вона значилася як ОСОБА_2 . З цим прізвищем та по батькові вона і була вивезена в Німеччину. Після повернення вона змінила своє прізвище і стала ОСОБА_2 . В трудовій книжці вказані обидва прізвища та по батькові.

Вищевказаним рішенням встановлено, що архівна довідка держархіву Чернігівської області № 3453 від 31.07.1995 на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительки с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.20-21).

Позивач позбавлена можливості документально підтвердити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою (по матері) ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК ЦУкраїни суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою матері позивача ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , породжує для позивача юридичні наслідки, тобто від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав позивача.

Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які підтверджені, в тому числі показаннями свідка та відображені у письмових доказах, однозначно засвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 , як народжена від однієї матері була рідною сестрою ОСОБА_4 .

Згідно дослідженої у судовому засіданні довідки, виданої 10.08.2023 за № 51 Бурівським старостинським округом № 1 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.18).

Відповідно до довідки Бурівського старостинського округу № 120 від 13.11.2023 суд встановив, що ОСОБА_4 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 ) обробляла присадибну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Також у ОСОБА_4 знаходився сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905, виданий 31 травня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично прийняла спадщину своєї сестри, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Бурівка Ріпкинського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 20. Батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 свідчить, що громадянин ОСОБА_15 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 04 серпня 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7 від 04.08.1979. Внаслідок реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище „ ОСОБА_1 " (а.с.12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905 на а.с. 22 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної держадміністрації від 31 травня 1996 року № 199 отримала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Белорусся" розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах бенз визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 16.05.2024 за № П-737/0-828/6-24 суд встановив, що ОСОБА_2 зазначена в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу або товариства „Білорусія" (Белоруссия) с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області за № 35, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000112. ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної адміністрації № 199 від 31.05.1996 отримала сертфікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905 по КСП „Білорусія" с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за № 29. Державний акт на право власності на земельну ділянку замість вищезазначеного сертифіката громадянка ОСОБА_2 не отримувала. Вартість земельної частки (паю) по КСП „Білорусія" с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень сімнадцять копійок (а.с.23).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905 по КСП «Білорусія» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 35 ( а.с.24-27).

Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) була допущена помилка та ім`я власника сертифікату на земельну частку (пай) вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Свідок ОСОБА_19 у суді засвідчила, що знала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,як рідну сестру ( по матері) ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і, що ОСОБА_2 була працівником колгоспе, де і отримала належний їй пай, однак в якому допущено описку щодо її імені.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаному сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905 допущено помилку в написанні ім`я власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає позивачу в реалізації її права на спадкування.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особі, зазначений у свідоцтві про народження або паспорті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,20 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Білорусія" с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 155/2020, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (а.с. 42-50), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки документально не може підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905 не визнається нотаріусом як правовстановлюючий документ, що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 171/01-16 від 06.06.2024 на а.с.30.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1265, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

задовольнити повністю позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року за № 199, зареєстрованого 22 серпня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 29;

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як народжена від однієї матері була рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Білорусія» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094905, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за життя фактично прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Датою складення повного тексту судового рішення є 27 серпня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська