13.08.2024 Справа № 756/6413/24
Справа № 756/6413/24
Провадження № 2/756/3353/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жука М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.03.2024 року зі своєї банківської карти АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_1 помилково виконала переказ грошових коштів у сумі 12 000 грн. 00 коп. на банківську картку № НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк».

Оскільки помилково списані грошові кошти перераховані до АТ «Універсал Банк», яке їх безпідставно утримує, ОСОБА_1 просить суд стягнути з АТ «Універсал Банк» 12 000 грн. 00 коп.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

У відзиві на позовну заяву, представник АТ «Універсал Банк» просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що грошові кошти за спірним платежем перераховані на картковий рахунок клієнту банку, а не утримуються банком.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.08.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова В.М. про залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного..

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 51 ЦПК України належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Відповідачем є та зі сторін у процесі, яка вказується позивачем як порушник його права. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Тому, неналежним відповідачем є особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом.

Судом установлено, що відповідно до квитанції № А86Е-0А3А-9К91-С456 від 28.03.2024 року АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 перераховано на карту № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 12 000 грн. 00 коп.

За інформацією АТ «Універсал Банк» картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 57 Закону України "Про банки та банківську діяльність" до банківських послуг належать відкриття та ведення поточних (розрахункових, кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах, та рахунків умовного зберігання (ескроу).

Згідно із п. 7.1.2. ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні" поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до п. 1.24 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні" переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі.

Отримувач - особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі (п. 1.23 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні").

Враховуючи, що під час розгляду справи установлено, що АТ «Універсал Банк» не є кінцевим набувачем грошових коштів, що помилково перераховані позивачем на відкритий у цьому банку поточний рахунок, суд дійшов висновку про те, що АТ «Універсал Банк» не є належним відповідачем за вимогою ОСОБА_1 про витребування спірної грошової суми в порядку ст. 1212 ЦК України.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя