Справа № 575/207/24
№ провадження 2/646/2571/2024
УХВАЛА

іменем України

12.08.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав для проживання малолітніх дітей із батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав для проживання малолітніх дітей із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з самостійним вихованням дітей батьком без участі матері та просив встановити факт постійного виховання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та догляду за ними їх батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 06.03.2024 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

12.06.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Глоби М.М.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 14.06.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач 30.06.2024 року через портал «Електронний суд» подав заяву, в якій просив повернути до відкриття провадженні у справі подану ним позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав для проживання малолітніх дітей із батьком, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради визнати неподаною та повернути позивачеві разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Суддя