Справа № 505/468/19
Провадження № 2/505/193/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Залавського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Котовського міськрайонного суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/9 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подільську Одеської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . За життя батько заповіту не складав, або принаймні позивачу про його наявність невідомо. Крім позивача, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по справі: його дружина ОСОБА_3 , та його донька, тобто зведена сестра позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначила, що документи на квартиру знаходяться у відповідачів. Тому вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом для захисту своїх прав.

Позивачка разом із своїм представником адвокатом Залавським О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції на позовних вимогах наполягали та просили позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі разом з їх представником адвокатом Івасишиним В.П. у судове засідання не з`явилися, надали заяви в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнали частково, згодні виплатити грошову компенсацію позивачу за 1/9 частину квартири у розмірі 20454,78 грн.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років у м. Котовську Одеської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2015 року, актовий запис № 731.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва на право власності на житло за № НОМЕР_2 від 10.02.1998 виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради.

ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, тому спадкування має здійснюватися за законом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 березня 1971 року, актовий запис № 33, тому є спадкоємцем першої черги за законом.

Крім того, спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_3 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.05.1983, актовий запис № 107), та донька померлого ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.02.1982, актовий запис № 82).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло за № НОМЕР_2 від 10.02.1998 виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії спадкової справи № 154к/02-14 від 06.04.2022, заведеної Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та заява від ОСОБА_3 про відмову у прийнятті спадщини на користь доньки ОСОБА_2 , інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за № 1065/02-31 від 28.12.2018, виданої державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К.Л., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до висновку будівельно-оціночної експертизи за № 03-2020 від 11.02.2020 судового експерта ОСОБА_5 , ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , визначена порівняльним підходом станом на дату оцінки становить 192262,00 грн.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім сторін, які є доньками та дружною, як наслідок спадкоємцями за законом першої черги, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Водночас відповідачка ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України скористалася своїм правом та відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь доньки ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» п. 10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, та визнання відповідачами позовних вимог, а також те, що позивач не може оформити своє спадкове права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд не бере до уваги згоду відповідачів про виплату грошової компенсації позивачу за 1/9 частину спірної квартири у розмірі 20454,78 грн., так як заявлена вимога не ставилася перед судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідачів підлягають стягненню солідарно виплати по сплаті сплаченого судового збору на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. тобто по 384,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/9 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подільську Одеської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. тобто по 384,20 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 23 серпня 2024 року

Суддя О.О. Івінський