Справа № 740/4301/24
Провадження № 2-о/740/130/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Кичка В. М., Москаленка Є. Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Дорошенком Григорієм Миколайовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Виконавчий комітет Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення на ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 серпня 2024 року 12-00 год.

12 серпня 2024 року судове засідання відкладено на 30 серпня 2024 року 12-30 год.

Представник заявника адвокат Дорошенко Г. М. подав до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Просив вказане клопотання розглянути в його та заявника відсутність.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ващенко М. О. подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, проти призначення експертизи не заперечувала.

Представник Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Ганна Ярмоленко подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради, просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заяви про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне для встановлення його психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дорошенка Григорія Миколайовича задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертам надати матеріали справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: В. М. Кичко

Є. Ф. Москаленко