Справа № 446/926/23 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І.
Провадження № 22-ц/811/3678/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Черниш Ірина Ігорівна 20.12.2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску. В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначала, що оскаржуване рішення суду від 07.09.2023 року отримала 22.11.2023 року. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 127, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 березня 2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась апелянту на її електронну адресу вказану в апеляційній скарзі 09.04.2024 року та 24.04.2024 року.

За змістом ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 30 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Черниш Ірина Ігорівна не скористалась правом на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, тому відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни на рішення Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.