Справа №705/4824/17
2/705/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Згідно розпорядження від 12 серпня 2024 (№230/24) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 звільнено з посади судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради № 01/01-32/7627/01/5718 від 14.08.2024, згідно даних, що містяться в Реєстрі територіальної громади Державної міграційної служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м.Умань та с.Полянецьке не значиться. Проте зазначають, що за адресою: АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею встановлено, що відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , датою народження ОСОБА_2 значиться 21.08.1985.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також, згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м.Умань та с.Полянецьке не значиться, тому справа Уманському міськрайонному суду Черкаської області не підсудна.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до копії постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 27.09.2016 дорожньо-транспортна подія сталася у м.Київ, пр-кт Науки, 4.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди підлягає передачі за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, прийняти до свого провадження.

Матеріали справи №705/4824/17 (2/705/87/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди- передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127), за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу, для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко