Справа №351/1422/24
Номер провадження №2/351/657/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах позивача звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеною позовною заявою де відповідачкою являється ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.11.2022 року, рішенням Снятинського районного суду, між позивачем та відповідачкою було розірвано шлюб. Згідно цього ж рішення суду, місце проживання їхнього сина - ОСОБА_3 , визначено з батьком. З того часу останній перебуває на вихованні та утриманні батька, позивача по справі. Мати дитини, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3 , постійно проживає та працює закордоном, не цікавиться його життям, про його фізичний і духовний розвиток не дбає, матеріальної підтримки не надає, займається влаштування свого особистого життя та намагається створити іншу сім`ю.

Адвокат Петричка О.Є. зазначає, що на сьогоднішній день, всі питання щодо виховання та утримання сина ОСОБА_3 , вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. Тому на підставі наведеного просить суд позбавити відповідачку - ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглянуто згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача та його представника - адвоката Петрички О.Є, який надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заявлених вимого позивача та просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Представник Орган опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідачка ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Відповідно до копії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - розірвано та визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата повторної видачі 22.02.2023 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторони по справі).

Із копії витягу №637 від 27.05.2024 року виданого Старостинським округом №6 с. Устя, с. Тулова за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов №01-03/9/21/406 від 28.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7. зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 , розлучений, має на утримання двох неповнолітніх дітей, які зареєстровані у даному господарстві. Дочка, ОСОБА_5 , зі слів навчається за межами України у вищому навчальному закладі, син ОСОБА_9 навчається в Коломийській гімназії ім. М. Грушевського підства довідка №2020/02-17 від 27.05.2024 р., проживають у житловому будинку, який на підставі свідоцтва про право власності належить - ОСОБА_7 .

Згідно довідки №2020-02-17 від 27.05.2024 року виданої Колмийською гіназією ім. М.Грушавського, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 9-Б класі даного ліцею. Хлопчик проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який займається його вихованням. Мати дитини - ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина: жодного разу не відвідувала ліцей, не цікавилася успіхами дитини, батьківські збори не відвідувала.

Згідно із рішенням №272-08/24 від 21.08.2024 р. Виконавчого комітету Снятинської міської ради про затвердження висновку про позбавлення батьківських прав встановлено, що Служба у справах дітей вважає за доцільно позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії заяви наданої службою у справах дітей Снятинської міської ради відомо, що відповідачка свідомо відмовилась від своєї дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує про позбавлення її батьківських прав, оскільки проживає та працює в Республіці Ірландія і бажає створити нову сім`ю. З ОСОБА_11 вони розлучені, син проживає разом із батьком і від запропонованого переїзду до Республіки Ірландія відмовився.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 Сімейного кодексу України, законодавчо визначає, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Бездіяльність матері повністю співпадає з ознаками, викладеними у положеннях ст. 164 СК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», оскільки вона не бере участі у вихованні своєї дитини, не виявляє турботи щодо дитини, не підтримує її матеріально, нехтує обов`язком батьків утримувати дитину.

Частина четверта статті 5 Сімейного кодексу України закріплює, що держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування.

Згідно з статтею 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами.

Суд погоджується з висновком Виконавчого комітету Снятинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, навчання, виховання сина ОСОБА_3 , що свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Також суд приймає до уваги письмові пояснення відповідачки згідно яких остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , оскільки проживає та працює в Республіці Ірландія, планує створити нову сім`ю, син проживає із позивачем від переїзду до неї в Республіку Ірландія відмовився.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19. 141, 150, 164, 165, 170, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО