єдиний унікальний номер справи 531/522/24
номер провадження 2/531/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкорм» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Кумечко М.С. заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу до Карлівської міської ради у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 17 квітня 2024 року в частині надання витребуваної копії Протоколу засідання Постійної комісії з питань земельних відносин, інфраструктури, транспорту, комунального господарства, комунальної власності, благоустрою Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області щодо розгляду клопотання як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :00:006:0132 у власність.

Також, представником позивача адвокатом Кумечко М.С. заявлено клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради копій: 1) Опису вхідного пакета документів, поданого ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради 11 листопада 2021 року; 2) Опису вхідного пакета документів, поданого ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради 11 листопада 2021 року; 3) Журналу реєстрації звернень громадян для отримання адміністративних послуг за 11 листопада 2021 року; 4) Листа про проходження справи з надання адміністративної послуги, сформованої на підставі заяви, поданої ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року; 5) Листа про проходження справи з надання адміністративної послуги, сформованої на підстави заяви, поданої ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року; 6) Електронної та/або паперової справи, сформованої на підставі заяви, поданої ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року; 7) Електронної та/або паперової справи, сформованої на підставі заяви, поданої ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року; 8) Документів, які підтверджують передачу вхідного пакета документів ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року з Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради до Карлівської міської ради; 9) Документів, які підтверджують передачу вхідного пакета документів ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року з Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради до Карлівської міської ради.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача зазначає, що 16 липня 2024 року нею до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради було надіслано адвокатський запит з проханням надання вказаної документації, але до теперішнього часу відповідь на нього не надійшла.

Позивач та представник позивача до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 27 серпня 2024 року без участі позивача та його представника. Заявлені клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Карлівської міської ради, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Шинкаренко М.А. до суду не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 27 серпня 2024 року без її участі. Проти задоволення клопотання сторони позивача щодо застосування заходів процесуального примусу до Карлівської міської ради заперечує, а також заявляє клопотання про витребування у позивача оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0132.

Представника ТОВ «Агропромкорм» до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.

Розглядаючи заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Оскільки, ухвалою суду від 17 квітня 2024 року було витребувано великий обсяг документів, то ненадання Карлівською міською радою на виконання вказаної ухвали суду лише одно з витребуваних документів, на думку суду, не може вважатися зловживання зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства. На думку суду ненадання одного з витребуваних документів спричинено лише людським фактором, а тому у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, відповідь на адвокатський запит від 16 липня 2024 року представником позивача до теперішнього часу не отримано, суд вважає за необхідне, для повноти та об`єктивності розгляду справи, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шинкаренко М.А. про витребування у позивача оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0132, для повноти та об`єктивності розгляду справи, також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 126, 178, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни про застосування заходів процесуального примусу до Карлівської міської ради відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни про витребування доказів задовольнити та витребувати з Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради копій: 1) Опису вхідного пакета документів, поданого ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради 11 листопада 2021 року; 2) Опису вхідного пакета документів, поданого ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради 11 листопада 2021 року; 3) Журналу реєстрації звернень громадян для отримання адміністративних послуг за 11 листопада 2021 року; 4) Листа про проходження справи з надання адміністративної послуги, сформованої на підставі заяви, поданої ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року; 5) Листа про проходження справи з надання адміністративної послуги, сформованої на підстави заяви, поданої ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року; 6) Електронної та/або паперової справи, сформованої на підставі заяви, поданої ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року; 7) Електронної та/або паперової справи, сформованої на підставі заяви, поданої ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року; 8) Документів, які підтверджують передачу вхідного пакета документів ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року з Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради до Карлівської міської ради; 9) Документів, які підтверджують передачу вхідного пакета документів ОСОБА_2 від 11 листопада 2021 року з Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради до Карлівської міської ради.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити та витребувати у позивача оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0132.

Відкласти підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкорм» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності на 04 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя