Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1316/23
Провадження № 2-з/475/11/24
У Х В А Л А

27.08.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сіхарулідзе Дмитро Геннадійович про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

27.08.2024, позивач ОСОБА_1 ,звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,- шляхом накладення арешту на майно , а саме житловий будинок та нежитлову будівлю-телятник. .

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред"явленням позову- до суду, до якого подаєтьсґя позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі- до суду, у проваджені якого перебуває справа..

Зміст і форма заяви про забезпечення позову, а також інші вимоги до неї визначені ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, дослідивши додані до заяви документи, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, оскільки заява не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Так, в заяві зазначено, що заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаїва з позовом про поділ спільного майна подружжя, тоді як в провадженні Доманівського районного суду перебуває цивільна справа про стягнення боргу за договором позики.

Крім того, заявник зазначив що між сторонами існує спір, а предметом спору є вимоги про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги і саме з метою забезпечення розгляду зазначеного спору просить накласти арешт на майно відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно п.10 ст.153 ЦПК України- суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява представника позивача про забезпечення позову не містить предмету позову та обгрунтованості необхідності забезпечення позову, що стосується спору, викладеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Схарулідзе Д.Г.про забезпечення позову- повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сіхарулідзе Дмитро Геннадійович про забезпечення позову ,- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

суддя : Н. І. Єгорова