Номер справи 220/1315/24
Номер провадження № 2-о/220/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті матері, ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

30.05.2023 року у с.Старомлинівка, Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району, Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України померла його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Старомлинівка, Великоновосілківського району, Донецької області, яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі останніх двох років ОСОБА_2 часто хворіла, періодично знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні. У травні 2023 року стан її здоров`я різко погіршився, їй була надана вся необхідна медична допомога, але не дивлячись на надану медичну допомогу ОСОБА_2 померла. 07.06.2023 року так званим Ленінським Відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР видано свідоцтво про смерть його матері ОСОБА_2 У червні 2024 р. йому стало відомо, що реєстрація смерті на тимчасово непідконтрольній території України не буде внесено до загального реєстру, і видане свідоцтво про смерть вважається не чинним, та не має ніякої юридичної сили. Встановлення факту смерті матері, необхідно йому для одержання свідоцтва про смерть встановленого Україною зразка, яке в подальшому йому необхідно для оформлення спадщини. Єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті. Тому просив встановити факт смерті його матері в с.Старомлинівка Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району Донецької області 30.05.2023 року.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано заявникові строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі, витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи зареєстровані відомості про смерть ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Повідомлено, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з паспорта заявника ОСОБА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Старомлинівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 23.02.1962 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Старомлинівка, Великоновосілківського району, Донецької області, батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

07.06.2023 року так званим Ленінським Відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Старомлинівка, Великоновосілківського району, Донецької області 30.05.2023 р.

Указом Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», яким зобов`язано КМУ вжити заходів щодо припинення на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане так званим Ленінським Відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, тобто на тимчасово не підконтрольній українській владі території, є незаконним і не створює правових наслідків, але в той же час містить фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

Разом з тим, оцінюючи досліджені докази, суд враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Заявник ОСОБА_1 має намір оформити смерть матері у відповідності до законодавства України, але відсутність належно оформлених документів про смерть чинить йому перешкоди у цьому.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Старомлинівка, Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району, Донецької області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Старомлинівка, Великоновосілківського району, Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Старомлинівка, Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району, Донецької області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.М. Якішина