Справа №443/403/24
Провадження №2/443/258/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

05 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стегніцький А.М. подав до суду клопотання про витребування матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 30.05.2019 та №0000307 від 30.05.2019.

В обґрунтування клопотань покликається на те, що у матеріалах даних проваджень містяться висновки судово-медичних експертиз, а також копії лікарняних листів, фотографії з місця події та інші докази, за допомогою яких суд може повністю дослідити обставини справи. Оскільки у кримінальних провадженнях нікому не було оголошено підозру, ОСОБА_2 не є стороною у них, а тому не може отримати доступ до матеріалів цих проваджень.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали повністю.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що клопотання не відповідає вимогам статті 84 ЦПК України в частині відсутності обґрунтування того, які заходи вживалися відповідачем для самостійного отримання відповідних доказів.

Позивач підтримав думку свого представника.

Суд, вивчивши викладені стороною відповідача у клопотанні аргументи, заслухавши аргументи сторони позивача, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, суд звертає увагу на положення частини 1 статті 222 КПК України, відповідно до яких відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Аналізуючи подане клопотання на відповідність вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України суд зауважує, що до клопотання не доданого жодного доказу на підтвердження вжиття стороною відповідача всіх заходів для отримання витребовуваних доказів та наявності обставин, які свідчать про неможливість самостійного його отримання.

Крім цього, суд зазначає, що докази, які просить витребувати представник відповідача хоч і можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених сторонами обставин, однак містять у собі відомості досудового розслідування (становлять собою таємницю досудового розслідування), розголошення яких допускається виключно з письмового дозволу слідчого або прокурора і виключно слідчий або прокурор наділений дискрецією визначати обсяг, в якому ці відомості можуть бути розголошені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 30.05.2019 та №0000307 від 30.05.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складання повного тексту ухвали 07 серпня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів