Справа № 167/585/24
Номер провадження 2/167/261/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

27 серпня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Доманської Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в її інтересах представником ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в її інтересах представником ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті 03 вересня 2024 року о 14 год 00 хв.

27 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Доманська В. А. через систему «Електронний суд» надіслала суду заяву в якій просить судове засідання, призначене 03 вересня 2024 року о 14 год 00 хв провести в режимі відеоконференції. В заяві покликається на віддаленість суду.

Вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Доманської В. А., суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, представником відповідача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання поданого представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Доманською В. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Доманської Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в її інтересах представником ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч