Провадження 6/557/12/2024
Справа 569/3329/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 569/3329/24,

учасники справи:

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду в порядку ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №18847, вчиненого 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви зазначено, що 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №18847 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0.

19 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал») було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №19-01/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, серед іншого і за кредитним договором №0.

25 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №25-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, серед іншого і за кредитним договором №0.

Відтак право вимоги за означеним кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Дебт Форс».

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2024 року цивільну справи передано до Рівненського районного суду Рівненської області.

02 квітня 2024 року ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справи передано за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 червня 2024 року для розгляду заяви призначено судове засідання та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. витребувано матеріали виконавчого провадження №63086870.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , представники первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересованої осіби ТОВ «Кампсіс Лігал» та приватний виконавець Малкова М.В. у судове засідання не з`явилися, письмових відзивів та пояснень не надали, про судовий розгляд заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, приходить висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься і у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Кива Малкової М.В. перебуває виконавчий напис №18847, вчинений 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі кредитного договору №0 від 20 лютого 2007 року. Відомості про завершення виконавчого провадження відсутні.

Вказані обставини стверджуються даними матеріалів виконавчого провадження №63086870, які надані на вимогу суду приватним виконавцем Малковою М.В., зокрема: заявою представника ТОВ «Вердикт Капітал» від 11 вересня 2020 року про примусове виконання рішення, договором про надання споживчого кредиту №0 та заставу майна 60308 від 20 лютого 2007 року, випискою з особового рахунка ОСОБА_1 , виконавчого напису №18847, вчиненого 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат від 21 вересня 2020 року, постанови про звернення стягнення від 17 березня 2021 року.

Згідно виконавчого напису з ОСОБА_1 вирішено стягнути на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальну суму 92 217,07 грн.

19 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є в Реєстрі Боржників, в тому числі і за кредитним договором №0 від 20 лютого 2007 року.

За актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №19-01/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 19 січня 2023 ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняв Реєстр Боржників, останній став кредитором по відношенню до боржників, до нього перейшли права вимоги заборгованості до боржників.

Згідно з додатком №3 до договору №19-01/23 про відступлення (купівлю - продаж) права вимоги, під №2 вказаний позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір №0.

25 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, а 27 червня 2023 року додаткова угода №1 до вказаного договору, за умовами яких ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є в Реєстрі Боржників, в тому числі і за кредитним договором №0 від 20 лютого 2007 року.

За актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» передав, а ТОВ «Дебт Форс» прийняв Реєстр Боржників, останній став кредитором по відношенню до боржників, до нього перейшли права вимоги заборгованості до боржників.

Згідно з додатком № 3 до договору №25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, під №183 вказаний позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір №0.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника, зареєстрованого в реєстрі за №8, ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

З огляду на зазначене, суд приходить висновку, що від ТОВ «Вердикт Капітал» було передано права, визначені у кредитному договорі №0 від 20 лютого 2007 року, до ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло всіх прав кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 .

Як убачається з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведених норм закону суд приходить висновку, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 301/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №18847, вчиненого 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0 від 20 лютого 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Оленич