Справа № 699/1046/24
Номер провадження 2/699/422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання - Таран О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 вид. 07.02.2009 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код: НОМЕР_4) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , Паспорт № НОМЕР_3 вид. 21.01.2024 року, орган, що видав - 7122) третя особа: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: вул. Миру, 114, м. Городище, Черкаська область, Код ) орган опіки та піклування виконкому Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ( вул.Центральна б.17 с.Селище Звенигородського району Черкаської області,19443, код ЄРДПОУ 34207201) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник просив доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» TOB «Мама Папа» (01033 м.Київ вул.Павла Скоропадського, 21).

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, проти призначення експертизи не заперечувала.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки в клопотанні доведено, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі експертизи.

Щодо вибору експертної установи, суд звертаю увагу сторін на наступне:

Експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу".( п.1.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу

Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу"

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судову експертизу"

Атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Судом було встановлено, що відповідно до реєстру атестованих експертів, які мають право проводити вказаний вид експертизи, Медико-генетичного центру «Мама Папа» TOB «Мама Папа» (01033 м.Київ вул.Павла Скоропадського, 21) - відсутній, а тому суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу експертам державної установи, що має право на проведення даного виду експертиз.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103,104,107-108 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконкому Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ( вул.Центральна б.17 с.Селище Звенигородського району Черкаської області,19443, код ЄРДПОУ 34207201) про оспорювання батьківства судову молекулярно - генетичну експертизу, яку доручити експертам «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», , що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4. (e-mail: ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

3.Зобов`язати орган опіки та піклування виконкому Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області ( вул.Центральна б.17 с.Селище Звенигородського району Черкаської області,19443, код ЄРДПОУ 34207201) доставити дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитись для відібрання біологічних зразків за адресою: АДРЕСА_4 у заздалегідь визначений та узгоджений з експертами час.

У разі ухилення відповідача від відібрання біогологічних зразків, так як провести експертизу без цього не можливо, суд у відповідності до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто з осіб ухиляється,а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

4. Під час проведення експертизи дозволяється використовувати руйнуючи методи дослідження.

5. Ухвалу для виконання направити до «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», , що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4. (e-mail: ).

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає чинності після її оголошення.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду.

СуддяГусарова В. В.