КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-12/2006
Провадження № 2-во/488/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щеглової Я.В., при секретарі Панасюк Н.С., без участі заявника та його представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Анастасії Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Компанієць А.В., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2026 у справі № 2-о12/2006.

В обґрунтування заяви зазначав, що, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2024 у справі № 487/3474/24, він призначений опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_2 . Останній визнаний недієздатним на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2006 у справі № 2-о12/2006 за заявою ОСОБА_3 про встановлення особи недієздатною.

При цьому, в описовій та резолютивній частинах рішення від 13.06.2006 неправильно зазначені анкетні дані особи, яку визнано недієздатною та над якою встановлена опіка. А саме, неправильно зазначено прізвище особи, замість « ОСОБА_4 . Також у тексті рішення неправильно зазначено дату народження цієї особи.

Посилаючись на викладене, заявник просив вважати вірними анкетні дані недієздатної особи « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на заяву про виправлення описки, додані до неї документи та судові рішення у справі № 2-о-12/2006 встановлено таке.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2006 постановлено: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який мешкає АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_2 призначив опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оглянувши копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 та паспорту громадянина України НОМЕР_2 , можливо дійти висновку, що особою, яку рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2006 у справі № 2-о-12/2006 визнано недієздатною, є саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.02.2021 заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2006 задоволено. Постановлено вважати вірним наступну редакцію другого абзацу резолютивної частини рішення суду: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним».

Таким чином, вже є таке, що набрало законної сили, судове рішення, яким виправлено описку в частині дати народження ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за належне задовольнити заяву частково та виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2006 тільки щодо написання прізвища особи, визнаної цим рішенням суду недієздатною.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Анастасії Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

У описовій та резолютивній частинах рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2006 у справі № 2-о-12/2006 вважати вірним написання прізвища особи, що визнається недієздатною замість « ОСОБА_5 », як « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова