Справа № 465/5100/24
У Х В А Л А

"05" серпня 2024 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Ільчишин Любов Володимирівна, ТзОВ «Кампсіс Лігас» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

01.08.2024р. до Перемишлянського районного суду надійшла справа з Франківського районного суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Ільчишин Любов Володимирівна, ТзОВ «Кампсіс Лігас» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на розгляд за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що Франківський районний суд помилково скерував дану справу на розгляд за підсудністю до Перемишлянського районного суду.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66939075 від 24.09.2021р.слідує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Дана інформація стверджується відповіддю з ЄДДР №723893 від 05.08.2024р.

Відомості зазначені в ухвалі про передачу справи за підсудністю від 11.07.2024р. , що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 є помилковими, оскільки згідно інформації з ЄДДР № 654726 від 21.06.2024р. за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована приватний виконавець по даній справі - ОСОБА_2 .

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, статтею 446 ЦПК визначено підсудність вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), а саме - вони вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тому питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (ст.24 ЗУ «По виконавче провадження»).

Тобто, статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66939075 від 24.09.2021р.слідує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з ЄДДР №723893 від 05.08.2024р. слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, дана справа територіально не підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, оскільки поняття «місце реєстрації приватного виконавця» не є тотожним поняттю «місце виконання виконавчого напису», а боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України,

У х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №465/5100/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Ільчишин Любов Володимирівна, ТзОВ «Кампсіс Лігас» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд Франківському районного суду м.Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя : А. В. Савчак