Справа № 577/4044/24
Провадження № 2/577/1143/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 серпня 2024 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши позову заяву Комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплогарант» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з «01» жовтня 2020 року до «01» червня 2024 року в сумі 27 624 грн. 99 коп., а також сплачений підприємством при зверненні до суду, судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп та витрати за оплату поштового відправлення заяви.

07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 13:30 год 26 серпня 2024 року.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява КП «Теплогарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач як юридична особа при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 3028 грн.

Проте позивачем, згідно квитанції від 12.06.2024 сплачено лише 758 грн судового збору. (а.с. 1).

При цьому безпідставно долучено квитанції від 08.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. за заявою КП «Теплогарант», без посилання на прізвище боржника чи відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Проте, позивачем не додано доказів звернення до суду у 2021 році із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 з подальшим скасуванням такого наказу.

За інформацією з веб-порталу судової влади (https://court.gov.ua/fair/sud1807/) у 2021 році КП «Теплогарант» взагалі не звертався до Конотопського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1

Таким чином, позивачу слід доплати судовий збір в розмірі 2270? грн.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Конотопський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме надати належне підтвердження сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій