Справа № 369/7535/23
Провадження №2/369/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження)

14.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 369/7535/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7535/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.08.2023 року за вх. № 40621, через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням його на військовій службі.

Клопотання обґрунтовує тим, що він як відповідач наразі позбавлений можливості надати будь-які заперечення до позовної заяви чи надати пояснення щодо розгляду даного позову, оскільки був мобілізований до ЗСУ 04.05.2022 року на підставі Указу презедента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

У підтвердження власних об ґрунтувань надав до суду завірену копію Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ВБ04/236/22.

На підставі наведеного, просив суд, зупинити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги викладене та те, що відповідач перебуває на військовій службі під час воєнного стану, а тому суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у справі 369/7535/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід зупинити до моменту закінчення воєнного стану, чи припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в лавах Збройних сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі 369/7535/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до моменту закінчення воєнного стану, чи припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в лавах Збройних сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Андрій ВОЛЧКО