Справа № 286/2157/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном на 2 місяці, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як планував звернутися до нотаріуса на початку березня 2022 року, але 24.02.2022 почалося повномасштабне вторгнення Росії на територію України, і Київська область в березні місяці перебувала під окупацією ворога. В телефонному режимі нотаріус повідомив йому, що постановою КМУ від 06.03.2022 на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. В кінці січня 2023 року він вирішив закрити питання щодо спадщини, яка залишилася після смерті матері. Однак, нотаріус повідомила, що постановою КМУ від 24.06.2022 було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Про зазначені зміни йому відомо не було. Також, в період часу з 25 липня по 5 серпня 2022 року він звертався за медичною допомогою до лікаря у зв`язку з гіпертонічним кризом. Крім того, були виявлені розбіжності в його прізвищі « ОСОБА_3 » та прізвищі його матері « ОСОБА_4 », а тому йому потрібно було отримати експертний висновок.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, але надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Овруцької міської ради щодо задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В. надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність.

Суд, перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2021.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7607 га та площею 1,8441 га, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 041923 та серії ЖТ №041924 від 23.12.2002.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Він не проживав з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, в зв`язку з введенням воєнного стану та змінами законодавства по причині його введення. Також, в період часу з 25 липня по 5 серпня 2022 року він звертався за медичною допомогою з діагнозом: гіпертонічний криз. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.1961, листа управління «Центр надання адміністративних послуг» відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №19-13/822 від 06.08.2024, експертного висновку №056/540-m від 05.04.2024, медичної довідки, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2024, а також листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кодра Л. В. №159-1/01-16 від 09.08.2024, повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В. №132/01-16 від 09.07.2024 та заявою приватного нотаріуса Кондра Л. В. від 29.07.2024.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 29.03.2022, але не скористався вказаним правом по причині повномасштабного вторгнення Росії на територію України і перебування Київської області в березні місяці під окупацією ворога, внесення змін в законодавство в зв`язку з військовим станом, його хворобою та наявністю розбіжностей у його прізвищі з прізвищем його матері, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважних причин і йому слід надати додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк в 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець