Справа № 136/1067/24
провадження № 2/136/246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Вознюк М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини по спадкуванню за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини по спадкуванню за законом.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований на території Турбівської селищної ради, а саме у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Впродовж шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 позивач в спадщину не вступила, так як перебувала за кордоном. В даний час, коли позивачка звернулась в нотаріальну контору щоб оформити спадщину після смерті батька за законом, то з`ясувалось, що вона пропустила шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. Таким чином причинами пропуску шестимісячного строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини стало те, що були причини пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які не залежали від позивачки, а саме після смерті батька ОСОБА_2 протягом шести місяців, переживала важку втрату досить близької їй людини, отримала важкий психологічний стрес, крім того перебувала постійно за кордоном протягом шести місяців з дня смерті батька, все це не дало їй можливості вчасно звернутись до нотаріуса. Позивач просить суд визнати причину поважною і визначити їй додатковий строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька за законом. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі відсутності спадкової справи надати відповідний витяг зі спадкового реєстру, а також витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період протягом всього 2022 року.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.07.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак у позовній заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази в цілому, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 20.07.2022 (а.с. 12). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований на території Турбівської селищної ради, а саме у АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого від 30.07.1996, зареєстровано в реєстрі за №1420 (а.с. 19).

Відповідно до довідки Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Вахнівського старостинського округу №224 від 21.03.2024 (а.с. 18) слідує, що померлий ОСОБА_2 , 1961 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою інші особи не зареєстровані та не проживали.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77398348 від 20.06.2024 (а.с. 25) слідує, що спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницького Є.В. було відмовлено ОСОБА_3 (мати позивача та її представник за довіреністю) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на майно, яке належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а її представник не надала належних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.07.1990 (а.с. 13) та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 18.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 14) позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином позивач є спадкоємицею за законом після смерті свого батька, однак пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з підстав, що не залежали від її волевиявлення.

На запит суду щодо надання інформації про перетинання кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період протягом всього 2022 року, на адресу суду 01.07.2024 надійшла відповідь від Державної прикордонної служби України №19-45297/18/24-Вих від 28.06.2024 (а.с. 30) з якої слідує, що позивач ОСОБА_1 в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 перетинала кордон 16.05.2022 (в`їзд) пункт пропуску Ягодин та 12.06.2022 (виїзд) пункт пропуску Ягодин. Іншої інформації немає.

Крім того, відповідно до довідки Державної прикордонної служби України №19-56650/18/24-Вих від 19.08.2024 (а.с. 51) позивач ОСОБА_1 в період з 01.06.2022 по 31.03.2023 перетинала кордон 12.06.2022 (виїзд) пункт пропуску Ягодин. Іншої інформації немає.

Зазначені довідки підтверджують той факт, що позивачка на протязі шести місяців після смерті батька 18.07.2022 перебувала за межами України.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак після відкриття спадщини ОСОБА_2 позивач, намагаючись її оформити, пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса.

Позивач у позовній заяві зазначає, що причинами пропуску шестимісячного строку для написання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини стало те, що були причини пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які не залежали від позивачки, а саме після смерті батька ОСОБА_2 протягом шести місяців, переживала важку втрату досить близької їй людини, отримала важкий психологічний стрес, крім того перебувала постійно за кордоном протягом шести місяців з дня смерті батька, все це не дало їй можливості вчасно звернутись до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У відповідності до норм ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто фактично, спадкова маса, що залишилася після смерті спадкодавця, належить позивачу, однак юридично залишається не оформленою, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є єдиним можливим способом оформити спадкове майно за законом.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77398348 від 20.06.2024, вбачається, що спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. Спадкоємці які спільно проживали на час смерті із померлим також відсутні, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування, що додана до позовної заяви (а.с.18).

Відповідно до листа Верховного Суду від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що однією із поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини є перебування спадкоємця за межами України, а тому враховуючи викладене, позивач пропустила строк з поважної причини.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини по спадкуванню за законом, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру 42, селище Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного батька ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець