Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3107/24
Провадження №: 2-н/332/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши питання про виправлення помилки в судовому наказі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2024 року у справі ЄУН 332/3107/24, -

встановила:

27 травня 2024 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,видано судовий наказ, відповідно до якого:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнкопп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з квітня 2023 року по листопад 2023 року в розмірі 41178 гривень (сорок одна тисяча сто сімдесят вісім) 93 копійки (сума до видачі).

Судовий наказ у межах суми платежу за один місяць квітень 2023 року в розмірі 1787,43 грн. підлягає негайному виконанню.

При винесенні вищезазначеного судового наказу допущено помилку, а саме не вказано про стягнення витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати. За правилами ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішенням про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до п.1 Положення про Державну судову адміністрацію, що затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.01.2019 № 141/0/15-19 Державна судова адміністрація України (ДСА України) є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади в межах повноважень, установлених законом.

Судовий наказ відповідно до приписів ст.ст.160 та 258 ЦПК України є видом судового рішення і, одночасно, виконавчим документом.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 27 травня 2024 року у справі ЄУН 332/3107/24 помилку, та у тексті наказу вказати про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ) на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судового збору у розмірі 302,80 гривень (триста дві гривні 80 коп).

Керуючись ст. ст. 160,260, 261, 269,432, 435 ЦПК України,-

постановила:

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2024 року у справі ЄУН 332/3107/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме: після абзацу 2 наказу додати абзац наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Теплична, буд.18, ) на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судового збору у розмірі 302,80 гривень (триста дві гривні 80 коп). У зв`язку з цим абзаци 3-7 наказу вважати відповідно абзацами 4-8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна