Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/844/24
Провадження № 2/475/322/24
У Х В А Л А

06.09.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача : ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Бороденко Роксолана Василівна до ОСОБА_4 , третя особа- Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа- Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача в судове засідання надійшло клопотання про витребування письмових доказів від АТ Укрпошта, а саме - інформацію чи здійснювалися грошові перекази гр. ОСОБА_4 за період з 01.01.2018р. по теперешній час на імя ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 та витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала кордон ОСОБА_4 за період з 01.01.2018р. по теперешній час.

Зазначені докази мають суттеве значення для прийняття рішення по справі.

Дослідивши клопотання та позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача обгрунтував письмове клопотання належним чином. Самостійно отримати зазначені відмості позивач не має можливості, так як дані відомості містять таємницю .

Враховуючи, що для прийнятття законного рішення по справі суд досліджує письмові, які надають учасники провадження, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити, надавши можливість захистити порушені( на їх думку) права..

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Витребувати від АТ Укрпошта Миколаївського регіону (м.Миколаїв, вул.Новозаводська 1, 54501), а саме - інформацію чи здійснювалися грошові перекази гр. ОСОБА_4 за період з 01.01.2018р. по теперешній час на імя ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України( м.Київ, вул.Володимирівська 26, 01601) інформацію про те, чи перетинала кордон ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018р. по теперешній час.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та АТ "Укрпошта" на виконання

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

СуддяН. І. Єгорова