Справа № 215/5611/20
У Х В А Л А

26 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з даним клопотанням в обґрунтування якого вказує, що ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про скасування запису про право власності та припинення права власності, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., накладено арешт на нежитлове приміщення площею 43,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», із забороною ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» чи будь-яким іншим особам відчужувати спірне нерухоме майно до вирішення спору по суті.Оскільки, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про скасування запису про право власності та припинення права власності, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., тому жодних підстав для подальшого забезпечення позову не має.

На підставі викладеного, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить суд скасувати заходи забезпечення позову у спосіб - накладення арешту на нежитлове приміщення площею 43,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», із забороною ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» чи будь-яким іншим особам відчужувати спірне нерухоме майно до вирішення спору по суті, вжитих ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 по цивільній справі №215/5611/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про скасування запису про право власності та припинення права власності, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про скасування запису про право власності та припинення права власності, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., накладено арешт на нежитлове приміщення площею 43,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», із забороною ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» чи будь-яким іншим особам відчужувати спірне нерухоме майно до вирішення спору по суті (Том №1, а.с.42).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2024, яке набрало законної сили 11.07.2024, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про скасування запису про право власності та припинення права власності, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. (Том №2, а.с.177-185).

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд вважає можливим на підставі ч.9 ст. 158 ЦПК України, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі №215/5611/20.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у спосіб - накладення арешту на нежитлове приміщення площею 43,8 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110), із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» чи будь-яким іншим особам відчужувати спірне нерухоме майно до вирішення спору по суті, вжитих ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 по цивільній справі № 215/5611/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування запису про право власності та припинення права власності, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 26 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: