рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/4612/24

Номер провадження 2-о/495/281/2024

05 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 12.02.2004, РНОКПП: НОМЕР_2 ), як член сім`ї та є єдиною особою, який здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній та непрофесійній основі за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 12.01.2000, РНОКПП НОМЕР_4 ) яка має ряд захворювань та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він має матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_5 , видане 28 вересня 1993 року відділом ЗАГС Центрального району м. Хабаровська, актовий запис №16.

ОСОБА_1 вказує, що за останні роки стан здоров`я його матері матір ОСОБА_2 значно погіршився. Вона стала залежною від іншої людини для виконання навіть базових потреб, таких як особиста гігієна, харчування і забезпечення безпеки. Це стало значною трудністю для неї, оскільки вона втратила здатність самостійно керувати своїм життям і потребує постійної та спеціалізованої допомоги, що підтверджується медичними виписками та довідками:

-25.09.2014 проходила спіральну комп`ютерну томографію шийного відділу хребта у ООО КФ «ДЖЕРЕЛО+»;

-09.04.2015 проходила МРТ діагностику головного мозку;

-16.03.2017 проходила повторну спіральну комп`ютерну томографію шийного відділу хребта у ООО КФ «ДЖЕРЕЛО+»;

-05.11.2019 проходила ультразвукове діагностування правого тазостегнового суглоба;

-з 19.05.2022 по 26.05.2022 проходила стаціонарне лікування у КНП «Монастирська міська лікарня»;

-з 19.06.2023 по 26.06.2023 проходила стаціонарне лікування у КНП «Монастирська міська лікарня»;

-з 01.07.2022 по 15.07.2022 проходила стаціонарне лікування у КНП «ТОКПР» ТОР;

-04.07.2022 проходила діагностику у рентгенологічне відділення у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради»;

-07.07.2022 проходила діагностику магнітно-резонансна томографія головного мозку у ТОВ «ГЕМО МЕДИКА Тернопіль»;

-29.09.2022 проходила діагностування магнітно-резонансна томографія в ТОВ «Прикарпатський центр ядерної медицини»;

-25.01.2023 проходила огляд у ревматолога у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»;

-25.01.2023 проходила діагностування «СІМЕДГРУП», УЗД - дуплексне сканування вен нижніх кінцівок;

-25.01.2023 проходила огляд у лікаря-невролога у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»;

-з 14.02.2023 по 20.02.2023 перебувала на лікуванні у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»;

-23.05.2023 проходила огляд у лікаря-психіатра у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради.

Також заявник зазначає, що його матір ОСОБА_2 проходила лікування у ТОВ «ЗОЛОТА НИВА» та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії та висновку № 195 лікувально-консультативної комісії про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що починаючи з початку хвороби, він безперервно працює, щоб створити найкращі умови для матері, це охоплює не лише закупівлю ліків та продуктів харчування, але й ретельний аналіз медичних рецептів, постійну консультацію з фахівцями.

ОСОБА_1 вказує також, що намагається забезпечити матері також психологічну підтримку та створити комфортне оточення, допомагає у підготовці їжі, особистій гігієні, одяганні та виконанні інших повсякденних потреб. Він також бере на себе відповідальність за управління витратами на комунальні послуги, щоб забезпечити безпеку та комфортне середовище проживання.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла пенсійного віку, являється непрацездатною та сама виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював її син ОСОБА_1 .

Заявник веде здоровий спосіб життя та не має жодних хронічних захворювань. Такий стан здоров`я підтверджує відсутність будь-яких медичних протипоказань для здійснення постійного догляду за Заінтересованою особою. Це створює сприятливі умови для взаємодії та надання якісного догляду без медичних обмежень чи перешкод.

Заявник ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 переїхали та змінили місце проживання в місті Білгород-Дністровському де винаймають квартиру.

Фінансовий стан заявника не викликає сумнівів, адже йому вдається ефективно забезпечувати всі необхідні потреби та вимоги матері ОСОБА_2 . Заявник працює, володіє стійким робочим графіком та стабільним заробітком.

Батько Заявника та чоловік Заінтересованої особи - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтвердженні показаннями свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, 14.05.2024 року надав до суду заяву, у якій доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 14.05.2024 року до суду надійшла зава ОСОБА_2 відповідно до якої остання просить справу розглядати без її участі.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_5 , видане 28 вересня 1993 року відділом ЗАГС Центрального району м. Хабаровська, актовий запис №16.

ОСОБА_1 вказує, що за останні роки стан здоров`я його матері матір ОСОБА_2 значно погіршився. Вона стала залежною від іншої людини для виконання навіть базових потреб, таких як особиста гігієна, харчування і забезпечення безпеки. Це стало значною трудністю для неї, оскільки вона втратила здатність самостійно керувати своїм життям і потребує постійної та спеціалізованої допомоги, що підтверджується медичними виписками та довідками:

-25.09.2014 проходила спіральну комп`ютерну томографію шийного відділу хребта у ООО КФ «ДЖЕРЕЛО+»;

-09.04.2015 проходила МРТ діагностику головного мозку;

-16.03.2017 проходила повторну спіральну комп`ютерну томографію шийного відділу хребта у ООО КФ «ДЖЕРЕЛО+»;

-05.11.2019 проходила ультразвукове діагностування правого тазостегнового суглоба;

-з 19.05.2022 по 26.05.2022 проходила стаціонарне лікування у КНП «Монастирська міська лікарня»;

-з 19.06.2023 по 26.06.2023 проходила стаціонарне лікування у КНП «Монастирська міська лікарня»;

-з 01.07.2022 по 15.07.2022 проходила стаціонарне лікування у КНП «ТОКПР» ТОР;

-04.07.2022 проходила діагностику у рентгенологічне відділення у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради»;

-07.07.2022 проходила діагностику магнітно-резонансна томографія головного мозку у ТОВ «ГЕМО МЕДИКА Тернопіль»;

-29.09.2022 проходила діагностування магнітно-резонансна томографія в ТОВ «Прикарпатський центр ядерної медицини»;

-25.01.2023 проходила огляд у ревматолога у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»;

-25.01.2023 проходила діагностування «СІМЕДГРУП», УЗД - дуплексне сканування вен нижніх кінцівок;

-25.01.2023 проходила огляд у лікаря-невролога у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»;

-з 14.02.2023 по 20.02.2023 перебувала на лікуванні у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»;

-23.05.2023 проходила огляд у лікаря-психіатра у КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради.

Також заявник зазначає, що його матір ОСОБА_2 проходила лікування у ТОВ «ЗОЛОТА НИВА» та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії та висновку № 195 лікувально-консультативної комісії про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що починаючи з початку хвороби, він безперервно працює, щоб створити найкращі умови для матері, це охоплює не лише закупівлю ліків та продуктів харчування, але й ретельний аналіз медичних рецептів, постійну консультацію з фахівцями.

ОСОБА_1 вказує також, що намагається забезпечити матері також психологічну підтримку та створити комфортне оточення, допомагає у підготовці їжі, особистій гігієні, одяганні та виконанні інших повсякденних потреб. Він також бере на себе відповідальність за управління витратами на комунальні послуги, щоб забезпечити безпеку та комфортне середовище проживання.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла пенсійного віку, являється непрацездатною та сама виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював її син ОСОБА_1 .

Заявник веде здоровий спосіб життя та не має жодних хронічних захворювань. Такий стан здоров`я підтверджує відсутність будь-яких медичних протипоказань для здійснення постійного догляду за Заінтересованою особою. Це створює сприятливі умови для взаємодії та надання якісного догляду без медичних обмежень чи перешкод.

Заявник ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 переїхали та змінили місце проживання в місті Білгород-Дністровському де винаймають квартиру.

Фінансовий стан заявника не викликає сумнівів, адже йому вдається ефективно забезпечувати всі необхідні потреби та вимоги матері ОСОБА_2 . Заявник працює, володіє стійким робочим графіком та стабільним заробітком.

Батько Заявника та чоловік Заінтересованої особи - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні.

В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтвердженні показаннями свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення заявником ОСОБА_1 догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 12.02.2004, РНОКПП: НОМЕР_2 ), як член сім`ї та є єдиною особою, який здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній та непрофесійній основі за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 12.01.2000, РНОКПП НОМЕР_4 ) яка має ряд захворювань та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський