Провадження № 2-н/369/1549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі № 369/10456/24 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляді перебувала цивільна справа № 369/10456/24 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року № 369/10456/24, провадження № 2-н/369/136/24 заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задоволено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив номер провадження як «№ 2-н/369/136/24», замість вірного «№ 2-н/369/1549/24».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року по цивільній справі № 369/10456/24, провадження № 2-н/369/1549/24, та вважати вірним номер провадження як «№ 2-н/369/1549/24», замість помилково вказаного «№ 2-н/369/136/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Фінагеєва