Справа № 358/835/24 Провадження № 2-во/358/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/835/24 від 29 липня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.08.2009), на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 вересня 2020 року у розмірі - 17 488 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 46 коп., яка виникла станом на 05.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.08.2009), на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп».

16 серпня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І., в якій він просить про виправлення технічної описки в резолютивній частині рішення № 358/835/24 від 29.07.2024 щодо зазначення суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2020 з невірної 17 488, 46 грн. на вірну 64 609,67 грн.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/835/24 від 29.07.2024.

Так, у резолютивній частині рішення допущено технічну описку при зазначенні суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2020, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: «64 609, 67 грн», замість помилково вказаної: «17 488,46 грн».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/835/24 від 29 липня 2024 року за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 вересня 2020 року, а саме: суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2020, що підлягає стягненню з відповідача, на користь позивача зазначити, як «64 609 (шістдесят чотири тисячі шістсот дев`ять) гривень 67 копійок», замість помилково вказаної «17 488 грн. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 46 копійок», яка виникла станом на 05.02.2024.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко