Справа № 351/220/24
Номер провадження №2-во/351/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченка М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із вищезазначеною заявою, вказавши, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2024 року у зазначеній справі позов задоволено частково, згідно якого із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 141 «Стандартний» від 14.05.2021 року в розмірі 3960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень, з яких 3000 (три тисячі) гривень заборгованість за тілом кредиту, 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень відсотки та заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 809 «Стандартний» від 14.05.2021 року в розмірі 5940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень, з яких 4500 (чотири п`ятсот) гривень заборгованість за тілом кредиту, 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень відсотки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 487,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу в розмірі 2737 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі не вірно вказано прописом суму заборгованості за тілом кредиту за договором про надання фінансових послуг № 809 «Стандартний» від 14.05.2021 року, а саме зазначено 4500 (чотири п`ятсот) гривень, коли вірно 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Заявник зазначає, що дана описка унеможливлює здійснення виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі №351/220/24 від 30.04.2024 року, тому просить суд виправити зазначені описки у рішенні суду та у виконавчому листі зазначивши прописом вірну сумузаборгованості за тілом кредиту за договором про надання фінансових послуг № 809 «Стандартний» від 14.05.2021 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.04.2024 року та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 30.04.2024 року по справі №351/220/24 та у зв`язку з цим і у виконавчому листі, допущено описку, виправлення описки не змінює рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 30 квітня 2024 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену опису у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 квітня 2024 року та у виконавчому листі виданого 08.07.2024 року, зазначивши вірно прописом суму заборгованості за тілом кредиту задоговором про надання фінансових послуг № 809 «Стандартний» від 14.05.2021 року .

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 141 «Стандартний» від 14.05.2021 року в розмірі 3960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень, з яких 3000 (три тисячі) гривень заборгованість за тілом кредиту, 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень відсотки та заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 809 «Стандартний» від 14.05.2021 року в розмірі 5940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень, з яких 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень заборгованість за тілом кредиту, 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень відсотки.»

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО