20.08.2024 Справа № 641/4355/23
Справа № 641/4355/22
Провадження № 2/756/1822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення надмірно сплачених грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення надмірно сплачених грошових кошів.

10.05.2024 представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналів письмових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, для їх дослідження у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання, клопотання представника відповідача за первісним позовом задоволено частково, витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали заяви на актуалізацію даних по преміальній картці від 07.02.2020 та анкети-заяви про приєднання від 15.02.2018.

Проте, станом на 20.08.2024 вказані документи позивачем не надані, натомість 21.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якому остання зазначила, що вказані документи знаходяться в архіві банку і для їх вилучення з архіву необхідна ухвала суду про витребування доказів, оформлена окремим документом.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналів заяви на актуалізацію даних по преміальній картці від 07.02.2020 та анкети-заяви про приєднання від 15.02.2018 для їх дослідження у судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом підтримав клопотання в частині витребування оригіналів письмових доказів для їх огляду у судовому засіданні.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача за первісним позовом, матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Частиною 4 та 5 ст. 259 ЦПК України передбачено, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Також згідно ч. 2, 3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали заяви на актуалізацію даних по преміальній картці від 07.02.2020 та Анкету-заяву про приєднання від 15.02.2018 для їх огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали заяви на актуалізацію даних по преміальній картці від 07.02.2020 та Анкету-заяву про приєднання від 15.02.2018 для їх огляду у судовому засіданні.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха