№ провадження 2-с/208/229/24
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/11465/23, провадження № 2-н/208/314/24, виданого 11 січня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

08 серпня 2024 року боржник ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ від 11.01.2024 року винесений Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за № 208/11465/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради (), що міститься: 52300, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд, 2, заборгованості в сумі 23682 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 74 копійки та судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В обґрунтування зазначено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 05.08.2024 року. Вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що не підлягає скасуванню. Ніяких договорів з КП «Аульський водовід» ДОР» боржником не укладались. Копію заяви про видачу судового наказу не отримувала, неможливо перевірити розмір нарахування заборгованості, крім того невідомо, з чого складається пред`явлена заявником сума заборгованості. Тому наявний спір про розмір та підстави виникнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/11465/23, провадження № 2-н/208/314/24, виданого 11 січня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/11465/23, провадження № 2-н/208/314/24, виданого 11 січня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/11465/23, провадження № 2-н/208/314/24, виданий 11 січня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, область Дніпропетровська, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та центрального водовідведення за період з 01.01.2018 року по 01.12.2023 року в сумі 23 682 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 74 копійки та судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.