Ухвала

Іменем України

07 серпня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/637/24

провадження № 2-о/578/23/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув в порядку письмового провадженняу цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , селище Краснопілля Сумської області; Паспорт НОМЕР_1 від 09.10.2014, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2

про усиновлення

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Грабовське Краснопільського району Сумської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області (Сумської районної військової адміністрації Сумської області) Код ; місце знаходження юридичної особи: вулиця Іллінська, будинок 97, місто Суми Сумської області, 40009

питання про заміну присяжного

та установив:

В провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вказана заява.

За протоколом автоматичного розподілу судової справи від 03.07.2024 головуючим суддею у справі визначено Косар Алевтину Іванівну.

За протоколом автоматичного визначення присяжних від 03.07.2024, присяжними було визначено: Тетяну Василівну Лісаченко та Людмилу Олексіївну Самохвалову .

Таким чином, згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтині Іванівна та двом присяжним: Тетяні Василівні Лісаченко та Людмилі Олексіївні Самохваловій .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2024 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення на 11:00 год. 07 серпня 2024 року в приміщенні суду (вул. Вокзальна, буд. 18, селище Краснопілля, Сумський район Сумської області, Україна; зал засідань № 2).

За наявною у суді інформацією, при затвердженні Рішенням дев`ятнадцятої сесії восьмого скликання Сумської районної ради від 10.03.2023 /зі змінами від 10.05.2024/ списку присяжних, які будуть залучатися до розгляду справ Краснопільського районного суду Сумської області та внесені до автоматизованої системи документообігу суду, не вірно зазначено прізвище присяжної Самофалової Людмили Олексіївни як « Людмила Олексіївна Самохвалова ».

Сумська районна рада 11.06.2024 листом (вих. № 02-03/228) повідомила суд, що питання коригування списку присяжних, які будуть залучатися до розгляду справ Краснопільського районного суду Сумської області винесено на розгляд чергової сесії районної ради.

На час розгляду справи запитувана інформація не надійшла до суду.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його тривалого перебування у відпустці за межами кордону; нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який тривалий час не виконує свої обов`язки з поважних причин.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За викладених обставин, присяжна Самофалова Людмила Олексіївна позбавлена можливості безпосередньо брати участь у розгляді цієї справи, і в розумінні положень статті 6 Конвенції порушується право заявника ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Передати цивільну справу Єдиний унікальний номер 578/637/24 провадження N 2-о/3578/23/24 до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду заміни присяжної Самохвалової Людмили Олексіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Суддя А. І. КОСАР