Провадження№ 2-с/521/95/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Хмельницький» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ у справі № 521/17299/21 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Хмельницький» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 18 354,98 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

13.08.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу шляхом направлення заяви поштовим зв`язком, на конверті проставлений штамп із датою відправлення - 08.08.2024.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 15.08.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В матеріалах архівної справи №521/17299/21 наявний особистий підпис ОСОБА_1 про отримання судового наказу 24.07.2024.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 отримано судовий наказ від 02.11.2021 року в приміщенні суду, про що він розписався особисто, вважає, що надана при розгляді стягувачем виписка заборгованості по особистому рахунку за період з 01.09.2018 по 01.09.2021 на загальну суму 10 211,36 грн. не коректна, оскільки в заяві про видачу судового наказу стягувач просить стягнути 18 354,98 грн., сказана сума судом і була задоволена, стягувач не надав суду розрахунок заборгованості, саме тому вважає безпідставне стягнення з нього вище вказаної заборгованості. У зв`язку з чим, просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу , судовий наказ скасувати , оскільки не згоден із вказаною сумою заборгованості та періодом її стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 521/17299/21, виданого 02 листопада 2021 року.

Судовий наказ по справі № 521/17299/21, виданий 02 листопада 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Хмельницький» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 18 354,98 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунального сервісу «Хмельницький» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО