Справа № 529/570/20
Провадження № 6/529/36/24
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

26 серпня 2024 року Диканський районний судуПолтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Стягувачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви зазначила, що за результатами розгляду вище вказаної цивільної справи 05.11.2020 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги стягувачки задоволено та стягнуто на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.02.2021 вказане рішення суду залишено без змін.

У своїй заяві стягувачка ОСОБА_1 вказує, що оригінал виконавчого листа вона особисто отримала у Диканському районному суду Полтавської області 10.11.2020. Однак такий нею до органів виконавчої служби не подавався, оскільки вона з боржником ОСОБА_2 домовились про те, що останній добровільно буде сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Пари цьому ОСОБА_2 добровільно аліменти не сплачував, а будь який зв`язок з ним відсутній.

Сам оригінал виконавчого листа, стягувачкою ОСОБА_1 втрачений під час переїзду з одного місця проживання на інший в м. Одеса, оскільки місто постійно перебуває під обстрілами.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення останньої з відповідною заявою до суду.

Стягувачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд заяви шляхом направлення судової повістки, за останнім відомим місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №529/570/20, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2020 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь останньої аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

02.02.2021 постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Диканського районного суду Полтавської області - без змін.

В подальшому, 11.11.2020 на підставі заяви стягувача, Диканським районним судом Полтавської області позивачці ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який нею отримано особисто під підпис (а.с. 48, ц.с. 529/570/20).

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до органів виконавчої служби не звертався, оскільки між нею та ОСОБА_2 існувала усна домовленість про те, що останній буде добровільно сплачувати аліменти останній. Однак боржник такої домовленості не дотримався та аліменти на утримання дитини не сплачує.

Сама стягувачка проживає в м. Одеса та внаслідок постійних ворожих обстрілів неодноразово змінювала місце проживання, що вбачається з наданих нею копій договорів оренди квартир, як наслідок оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконання. Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Окрім цього, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а стягувач звернулася із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 10 листопада 2020 року у цивільній справі № 529/570/20 про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко