справа №439/837/16-ц
провадження №2-зз/439/2/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі судді Войтюк Т.Л.,

за участі секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слободи Сергія Григоровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала справа №439/837/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 (копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову оскільки відпали підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту нерухомого майна, а саме: вбудоване приміщення торгового закладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною платнею 55.5 кв.м., що належить їй на праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріли цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 15.07.2016 по вказаній справі заяву позивача про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на нерухоме майно вбудоване приміщення торгового закладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,5 кв.м, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 . Для виконання ухвалу надано у ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області.

На підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 15.07.2016 по вказаній справі, державним виконавцем Бродівського РВ ДВС у Львівській області накладено арешт на вбудоване приміщення торгового закладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,5 кв.м, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 . Державним реєстратором Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19.07.2016 року було зареєстроване обтяження №15471492 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 16.10.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково, у позовній вимозі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання вбудованого приміщення торгового закладу за адресою АДРЕСА_2 , приміщення 2 спільною сумісною власністю відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 16 травня 2019 року.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.07.2016 не скасовані, однак обставини що зумовили його застосування відпали.

Відповідно до ч.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 15.07.2016 у справі № 439/837/16-ц, у зв`язку з тим, що відпали обставини, що зумовили його застосування.

За приписами ч. 11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №439/837/16-ц - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі №439/837/16-ц, вжиті ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 15.07.2016, а саме арешт нерухомого майна вбудоване приміщення торгового закладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,5 кв.м., право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 - скасувати.

Зняти арешт з нерухомого майна вбудоване приміщення торгового закладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,5 кв.м. що належить на праві власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження 15471492 від 19.07.2016).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Л. Войтюк