Справа № 740/2210/23
Провадження № 6/740/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , треба особа приватний виконавець Палігін Олександр Петрович,

установив:

У липні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа № 740/2210/23 від 15.08.2023.

Заяву мотивовано тим, що у приватного виконавця Палагіна О. П. перебуває виконавче провадження № 72886004, яке відкрито на підставі виконавчого документа № 740/2210/23 від 15.08.2023, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості у розмірі 94 303,81 грн. 25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржникам АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-65113771 від 15.10.2020.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року заяву прийнято до провадження, судове засідання призначено на 15 серпня 2024 року 12-00 год., яке відкладено на 12 вересня 2024 року 14-30 год.

У заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив розглянути заяву без його участі.

До суду надійшла заява представника стягувача про розгляд справи без його участі.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О. П. відкрито виконавче провадження № 72886004 з виконання виконавчого листа № 740/2210/23, виданого 15 серпня 2023 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості у розмірі 94 303,81 грн.

25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-68, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за № 014-RO-82-65113771.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявник набув право вимоги у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 740/2210/23 про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором, що є підставою для заміни сторони стягувача згідно зі ст. 442 ЦПК України.

Зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, а також враховуючи, що попередній кредитор вибув із зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 2, 13, 259 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , треба особа приватний виконавець Палігін Олександр Петрович задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (; вул. Генерала Алмазова, 4 А, м. Київ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (; вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й корпус, м. Львів) у виконавчому провадженні № 72886004 з виконання виконавчого листа № 740/2210/23, виданого 15 серпня 2023 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко