Справа № 296/7543/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі №296/7543/23 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника нежитлової прибудови, право на державну реєстрацію нежитлової прибудови з отриманням правовстановлюючих документів про право власності на нежитлову прибудову,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. У серпні 2023 року ОСОБА_2 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до Житомирської міської ради (далі також відповідач), у якому просила визнати за позивачем:

(1) права та обов`язки забудовника нежитлової прибудови - нежитлових приміщень літера «а1» до житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(2) право державної реєстрації нежитлової прибудови - нежитлових приміщень літера «а1» до житлового будинку АДРЕСА_1 ;

(3) право на отримання відповідних правовстановлюючих документів про право власності на нежитлову прибудову - нежитлові приміщення літера «а1» до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

1.2. 18.04.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що є власником 27/100 частин садиби АДРЕСА_1 : житлового будинку загальною площею 261,4 кв. м, згідно спадкового договору від 05.09.2005, тобто є співвласником садиби, в якій ОСОБА_2 здійснює будівництво з порушенням будівельних норм та земельного законодавства. Посилаючись на те, що рішення у справі № 296/7543/23 у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 може вплинути на його права і обов`язки, просить залучити його до розгляду справи як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору.

1.3. 05.03.2024 представник відповідача Житомирської міської ради Сищук Н.М. через підсистему «Електронний Суд» подала заяву про розгляд справи без участі відповідача.

1.4. У судовому засіданні позивач та її представник заперечували щодо залучення третьої особи ОСОБА_1 .

1.5. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду третя особа справи повідомлена належним чином.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Згідно частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

2.2. За змістом частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі [...], у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Враховуючи, що ухвалене за результатами розгляду справи №296/7543/23 рішення суду може вплинути на права та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити останнього до розгляду справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв"язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 до розгляду цивільної справи №296/7543/23, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Наступне підготовче засідання у справі призначити на 10:00 год. 17 вересня 2024 року.

4. Зобов"язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з усіма додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Третя особа має протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Копії пояснення та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА