Провадження №: 2/755/7557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Шеріф Пульт 001» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача Приватного підприємства «Шеріф Пульт 001» - Неровний Д.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08 серпня 2024 року представник позивача Приватного підприємства «Шеріф Пульт 001» - Неровний Д.В. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій також просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що позовна заява Приватного підприємства «Шеріф Пульт 001» повертається позивачу, наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 10, 14, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Шеріф Пульт 001» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - повернути позивачам.

Повернути Приватному підприємству «Шеріф Пульт 001» судовий збір в сумі 2 422,40 грн, який сплачено на підставі платіжної інструкції №1078 від 25 липня 2024 року на рахунок №UA0026005, отримувач ОДВ, ГУ ДКС України у м. Києві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: