ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/7830/21 Номер провадження 22-ц/814/2523/24Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мухіна Олега Миколайовича

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Кузіною Ж.В., повний текст рішення складено - дата не вказана

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задоволено. Повний текст рішення суду складено дата не вказана.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави 01.04.2024 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.10.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Мухін О.М., направивши 30.04.2024 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мухіна О.М. на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2023.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 18.07.2024 закінчені підготовчі дії у справі. Справу призначено до розгляду на 26.08.2024 в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, доводів, викладених в апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Мухіна О.М., необхідно заслухати сторін у судовому засіданні, на підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду із призначенням судового засідання та викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.369, ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мухіна Олега Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2023 призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10.00 год. 02 жовтня 2024 року, зал судового засідання № 2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України..

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І : А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов