Провадження № 2-н/522/1998/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чорнуха Ю.В, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4651,76 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Згідно автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

31.07.2024 представник заявника - Бузова Т.Г., діючи в інтересах Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", звернулась до суду із заявою, у якій просила залишити без розгляду заяву про видачу судового наказу та повернути квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 5 статті 163 ЦПК України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Приписами статті 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, суд застосовує аналогію закону та на підставі ст.185 ЦПК України повертає заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги заявнику, адже заявник висловив бажання не проводити розгляд справи судом, тобто по суті відкликав свою заяву.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 163, 185, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за

житлово-комунальні послуги у розмірі 4651,76 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень, зареєстровану за № 522/11649/24, а також додані до неї матеріали, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА