ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4343/24
Провадження № 2/362/2264/24
У Х В А Л А

"21" серпня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16.07.2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 277.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, (а.с. 15).

19.08.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просить надати їй із позивачем строк на примирення терміном 3 місяці, вказуючи на те, що вони мають спільну малолітню дитину, яка повинна рости в повноцінній родині, вважає що у них немає підстав для розірвання шлюбу (а.с.20-21).

Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, в якій зазначила, що при вирішені поданого відповідачкою клопотання по надання строку на примирення покладається на розсуд суду (а.с.23).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила його задовольнити (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши вимоги позову, клопотання, дійшов до висновку про зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Васильківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 277.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 200/952/18 та встановив, що надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Судді ВС підкреслюють, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Верховний Суд наголошує, що Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи. Надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Також Верховний Суд підкреслив, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Водночас, місцевим судом під час розгляду цієї справи не вирішувалось питання про визначення місця проживання дитини. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, а також на те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу, на думку суду, відповідатиме інтересам малолітньої дитини, доказів досягнення згоди щодо місця проживання якої не надано, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення.

Статтями 240, 251, 253 ЦПК України закріплено обов`язок суду зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, провадження у справі у разі, в тому числі, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, а позивач не надала доказів щоб підтвердили обставини припинення подружніх відносин та спільного проживання, суд вважає, що родина може бути збережена, подружжя примиренно, тому необхідно надати подружжю достатній строк для примирення, що в повній мірі відповідатиме інтересам малолітньої дитини сторін.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись статтями 240, 251, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяці до «21» листопада 2024 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко