У Х В А Л А

15.08.2024 Справа №607/6444/24 Провадження №2/607/1865/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Бакалець І.Г.

представника відповідача адвоката Янчишина В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання експерта про вирішення питань пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/6444/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бакалець І.Г. до ОСОБА_2 , в якому позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму майнового відшкодування, внаслідок пошкодження його транспортного засобу «Wolksvagen Getta», р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, під час ДТП в розмірі 409 177,02 грн, 50 000 грн моральної шкоди, а також судові витрати: 5000 грн, за отримання висновку експерта № 012/23 від 12.11.2023; 5 161,97 грн за отримання висновку експерта № 853/23 від 14.09.20203 та 11 100 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.05.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Янчишин В.Й. подала суду відзив на позов в якому викладено заперечення щодо заявлених позовних вимог.

29.05.2024 судом зареєстровано відповідь на відзив подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бакалець І.Г. в якому викладено заперечення щодо доводів відзиву на позов.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2024 у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

01.08.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К. від 29.07.2024 про вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи, зокрема експерт для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом, відповідно до статі 72 ЦПК України, з метою вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи, просить:

- уточнити запитання 4. «Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volksvagen Getta» р.н. НОМЕР_2 , станом на 20.07.2023?», оскільки, на виконання вимог п. 1.4 д) «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» (затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України 24.11.2003 № 142/5/2092 (2І074-03) (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159); зареєстрована в МЮ України 04.08.2009 за № 724/16740; зі змінами, затвердженими наказами Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 21.10.2019 № 3207/5/1033 (2І074-03) і від 24.05.2022 № 2060/5/469), згідно якої проводиться оцінка, експерт з правом проведення транспортно-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу» в межах своєї компетенції визначає матеріальні збитки, завдані власнику в разі пошкодження КТЗ (матеріальні збитки, що спричинено власнику автомобіля, в результаті пошкодження КТЗ внаслідок (під час) події (ДТП. інші пошкодження, тощо) станом на дату події;

- зобов`язати ОСОБА_1 в найкоротший термін надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «Volksvagen Getta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та забезпечити належні умови огляду з урахуванням вимог п.п. 7.17-7.24 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», в тому числі виїзд експерта на місце дослідження транспортного засобу, оскільки дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДБКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду;

- зобов`язати відповідача ( ОСОБА_2 ) отримати в Тернопільському НДЕКЦ МВС рахунок-фактуру та оплатити вартість проведення експертизи (вартість проведення експертизи залежить від забезпечення умов огляду автомобіля «Volksvagen Getta», реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

02.08.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі.

08.08.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Янчишин В.Й. через систему «Електронний суд» на виконання клопотання експерта подав клопотання, у якому уточнив питання поставлені на вирішення експерту, а саме просив викласти питання № 4 такого змісту: Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Getta р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП, яке мало місце, 20.07.2023?

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бакалець І.Г. у судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання експерта. Просив усі витрати, які пов`язанні із проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Янчишин В.Й. у судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання експерта.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К., суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням наданих стороною позивача пояснень, суд приходить до переконання що клопотання експерта слід задовольнити, а саме:

1. Уточнити питання №4 поставлене на вирішення експерта, а саме, питання № 4 викласти наступного змісту: Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Getta р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП, яке мало місце, 20.07.2023?

2. Зобов`язати ОСОБА_1 в найкоротший термін на вимогу експерта надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «Volksvagen Getta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та забезпечити належні умови огляду з урахуванням вимог п.п. 7.17-7.24 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», в тому числі виїзд експерта на місце дослідження транспортного засобу, оскільки дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДБКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду.

3. Оплату вартості проведення експертизи, в тому числі витрати пов`язані з оглядом експертом колісного транспортного засобу автомобіля «Volksvagen Getta», реєстраційний номер НОМЕР_2 поза межами Тернопільського НДБКЦ МВС, покласти на відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудрова А.К., задовольнити.

1. Уточнити питання №4 поставлене на вирішення експерта, а саме, питання № 4 викласти наступного змісту: Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Getta р.н. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП, яке мало місце, 20.07.2023?

2. Зобов`язати ОСОБА_1 в найкоротший термін на вимогу експерта надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «Volksvagen Getta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та забезпечити належні умови огляду з урахуванням вимог п.п. 7.17-7.24 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», в тому числі виїзд експерта на місце дослідження транспортного засобу, оскільки дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДБКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду.

3. Оплату вартості проведення експертизи, в тому числі витрати пов`язані з оглядом експертом колісного транспортного засобу автомобіля «Volksvagen Getta», реєстраційний номер НОМЕР_2 поза межами Тернопільського НДБКЦ МВС, покласти на відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

Копію даної ухвали надіслати експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.08.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець