ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9270/24
провадження № 2/753/6287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Олєйнікової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

08.05.2024 ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Хомік Є.М., звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просить здійснити поділ майна подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, тип об`єкта: квартира, однокімнатна, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.): 36, житлова площа (кв.м.): 14.1.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 10.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 07.08.2024 о 14 год. 30 хв.

24.06.2024 відповідачка, представником якої є адвокат Олєйнікова Т.В., засобами поштового зв`язку подала відзив на позовну заяву.

Документ надійшов до суду 27.06.2024, зареєстрований за вх.. № 46150/24.

25.06.2024 відповідачка, представником якої є адвокат Олєйнікова Т.В., засобами поштового зв`язку подала зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

Документ надійшов до суду 27.06.2024. зареєстрований за вх. № 46229/24.

07.08.2024 представник позивача - адвокат Хомік Є.М. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.08.2024, зареєстрований 07.08.2024 за вх.. № 54942/24.

У підготовчому засіданні представник відповідачки - адвокат Олєйнікова Т.М. просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву. Просила приєднати до справи копію відповіді ТОВ «Концепт Груп Позняки» № 25/06-2024/1.

Щодо поданого стороною відповідача зустрічного позову, суд зазначає таке.

У зустрічній позовній заяві сторона відповідача просить:

1). Визнати спільною сумісною власності майнові права на нерухоме майно, а саме:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (раніше до змін - 130-130-а);

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (раніше до змін 130-130-а);

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (раніше до змін 130-130-а);

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 (раніше до змін - 130-130-а);

2). В порядку поділу спільного сумісного майна, визнати за ОСОБА_1 , 1/2 частину майнових витрат на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (раніше до змін - 130-130-а);

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 (раніше до змін 130-130-а);

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (раніше до змін 130-130-а);

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 (раніше до змін - 130-130-а);

3). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину оціночної вартості:

- двокімнатної квартири АДРЕСА_7 (раніше до змін - 130-130-а) у розмірі 1 939 729,94 грн;

- однокімнатної квартири АДРЕСА_6 (раніше до змін - 130-130-а) у розмірі1 147 966,97 грн;

- двокімнатної квартири АДРЕСА_4 (раніше до змін - 130-130-а) у розмірі 1 801 250,32 грн;

- однокімнатної квартири АДРЕСА_5 (раніше до змін - 130-130-а) у розмірі 1 147 966,97 грн;

4). Припинити право спільної сумісної власності на вказане майно.

На обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначила, що квартири придбані у шлюбі з відповідачем, тому вони є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 175, 177, 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо клопотання про приєднання доказів до справи, суд керується таким.

Представник відповідачки - адвокат Олєйнікова Т.В. просила приєднати до справи засвідчену копію відповіді ТОВ «Концепт Груп Позняки» № 25/06-2024/1.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки представник відповідачки - адвокат Олєйнікова Т.В. у зустрічній позовній заяві зазначила про причини неможливості надати цей доказ одразу із поданням зустрічної позовної заяви, суд задовольняє клопотання представника відповідачки про приєднання доказів.

Керуючись нормами ст. 83, 193, 194, 197, 198, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 14 год. 30 хв. 01.10.2024.

Установити відповідачу (за зустрічним позовом) 15-тиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач (за зустрічним позовом) має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (за зустрічним позовом) зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу (за зустрічним позовом) - 5-денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) цих заяв по суті до суду, сторони зобов`язані надати суду докази їх надсилання іншим учасникам справи (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді).

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання представника відповідачки (за первісним позовом) - адвоката Олєйнікової Тамари Володимирівни про приєднання доказів задовольнити.

Приєднати до справи копію відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Груп Позняки» № 25/06-2024/1.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом одночасно направити копію зустрічного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова