Справа № 139/596/24
Провадження № 2/139/240/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 як його син. Прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно.

За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 09 серпня 2024 року з відповідним позовом звернувся до суду.

12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с. 34).

Позивач у п. 3 позовних вимог просив справу розглядати за його відсутності (зворот а.с. 1).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 33).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що представник відповідача у заяві 22 серпня 2024 року (а.с. 33) визнала позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06 липня 2009 року (а.с. 5), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до архівного витягу Мурованокуриловецького архівосховища від 07 травня 2024 року № 402 (а.с. 9) ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Жванської сільської ради № 6 від 21 квітня 1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства.

Факт володіння ОСОБА_2 житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 доводиться довідками Жванського старостинського округу № 7/167 від 05.06.2024 (а.с. 7), № 166 від 05.06.2024 (а.с. 8), виписками з погосподарських книг за 1980-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки (зворот а.с. 9), відповідно до яких головою двору за адресою: АДРЕСА_1 значився ОСОБА_2 , рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 «Про оформлення права особистої власності на будинки, що належать окремим громадянам в селах Мурованокуриловецького району» (а.с. 12). З технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 13-16) вбачається, що житловий будинок було побудовано у 1954 році.

Довідкою начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 157 від 02 серпня 2023 (а.с. 10), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 389856315 від 06 серпня 2024 року (а.с. 11) стверджується, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не було зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64633735 від 07 травня 2021 (а.с. 28 ) ОСОБА_2 заповіту по своїй смерті не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про народження (а.с. 6) позивач довів своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців ОСОБА_2 як його син.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою Жванського старостинського округу № 7/167 від 05 червня 2024 року (а.с. 7) стверджується, що на день смерті спадкодавця разом з ним проживав його син ОСОБА_1 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із витягу № 64633839 від 07 травня 2021 року про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 27) та Роз`яснень приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 138/01-16 від 06 липня 2024 року (а.с. 26) вбачається, що спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом у межах спадкової справи № 95/2021, заведеної 07 травня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 43). Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадщину прийняв лише ОСОБА_1 та уже оформив своє право на частину спадщини (а.с. 46, 47).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першій черзі за законом та факт прийняття спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 10,11), роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І.№ 138/01-16 від 06 липня 2024 (а.с. 26) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування в першій черзі за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________