Справа № 545/3639/24
Провадження № 2-з/545/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Каланін С.К. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №68163596 відкритого 13.01.2022 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни №10321 від 05.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованість в розмірі 20 608,75 грн. У обґрунтування заяви посилався на оскарження виконавчого напису в судовому порядку. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неефективного захисту прав позивача по справі. Одночасно просив звільнити ОСОБА_1 , як споживача, від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеному у ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

В обґрунтування звернення до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, представник позивача посилався на те, що позивач є боржником у виконавчому провадженні та зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою, що відповідає юрисдикції суду до якого подана позовна заява.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, спірний виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л., офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, адреса боржника зазначена: АДРЕСА_2 .

Однак селище Диканька Полтавського району Полтавської області відноситься до Диканської територіальної громади таналежить до територіальної юрисдикції Диканського районного суду Полтавської області.

До прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX селище Диканька відносилося до Диканського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

З роз`яснень Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20 вбачається, що на теперішній час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до матеріалів позову будь-яких виконавчих дій по виконавчому провадженні № 68163596 в межах територіальної юрисдикції Полтавського району Полтавської області приватним виконавцем не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що при подачі заяви до суду порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів заяви за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області на території юрисдикції якого виконується спірний виконавчий напис нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати на розгляд за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. А. Цибізова