ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/14503/24,

У С Т А Н О В И В:

06.08.2024 Дарницький районний суд м. Києва видав судовий наказ у справі № 753/14503/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю.Пасхаліна, 17 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 9 587,89 грн, 3% річних у сумі 426,68 грн, інфляційні втрати у сумі 833,26 грн за період з 01.02.2023 по 07.07.2024. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю.Пасхаліна, буд. 17 витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

08.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На обґрунтування заяви зазначила, що кошторис витрат ОСББ «Новодарницьке» за спірний період не затверджувався, тому вона не погоджується з розрахунком заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначила про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на те, що кошторис витрат ОСББ «Новодарницьке» за спірний період не затверджувався, тому вона не погоджується з розрахунком заборгованості

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржник подала з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись нормами ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/14503/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.08.2024 Дарницьким районним судом м. Києва (справа № 753/14503/24, провадження № 2-н/753/694/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю.Пасхаліна, 17 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 9 587,89 грн, 3% річних у сумі 426,68 грн, інфляційні втрати у сумі 833,26 грн за період з 01.02.2023 по 07.07.2024, витрат зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новодарницьке», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя В.М. Маркєлова