Справа № 466/6171/22 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О. Ф.
Провадження № 22-ц/811/2592/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз»» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз»», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано оформлене протоколом рішення Комісії Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи АТ «Львівгаз» № 28/06-Н від 14 червня 2022 року, щодо задоволення Акту про порушення № 001683 від 19.05.2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 по споживачу ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від «27» червня 2022 року, складеного Самбірським відділенням АТ «Львівгаз» за період проведення розрахунку з 20.11.2021 року по 19.05.2022 року в об`ємі донарахованого природного газу 7 916,76 куб.м. на загальну суму 242 613, 18 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 по споживачу ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Львівгаз» на користь держави судовий збір у сумі 2080,00 грн.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз»», в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз»» звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що копія рішення надійшла на електронну адресу представника відповідача 22 липня 2024 року о 20 год. 09 хв., що підтверджується роздруківкою із електронної поштової скриньки адвоката Ярослава Турчиняка.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, з метою захисту права відповідача на доступ до правосуддя колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз»» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 13 червня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз»» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 13 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз»» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 13 червня 2024 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/6171/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Львівгаз»», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про захист прав споживачів з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк