Справа № 718/1583/24
Провадження 2-о/718/184/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Мадяр В.І., Миронюк Б.М.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: опікунська рада Мамаївської сільської ради (місцезнаходження: вул.Шевченка, 156, с.Мамаївці Чернівецької області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його батьком. Вони зареєстровані та проживають в смтЛужани по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що батько має цілий ряд захворювань та згідно висновку ЛКК №71 йому встановлено діагноз: судинна деменція не уточнена помірного ступеня вираженості, астено-невротичний синдром, в результаті чого він потребує постійного стороннього догляду.

Посилається на те, що згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» №179 від 19.04.2024 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: судинна деменція не уточнена помірного ступеня вираженості (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. У батька спостерігаються порушення памяті та свідомості, психічні розлади, відповідно вважає, що він являється недієздатним та потребує опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника сільскої ради.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 15.07.1971 року батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 являється пенсіонером (а.с.10).

Відповідно до Витягу №132 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що до складу сімї ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно висновку ЛКК №71 ТОВ «Мак Медик» ОСОБА_2 встановлено діагноз: судинна деменція не уточнена помірного ступеня вираженості, астено-невротичний синдром, в результаті чого він потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Відповідно до Довідки №179 від 19.04.2024 року КНП "Кіцманська БЛІЛ" вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: "Судинна деменція неуточнена помірного ступеня вираженості" (F01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов №58 від 23.04.2024 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 вхолить батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок газифікований, умови проживання задовільні. ОСОБА_1 в даний час не працевлаштований, не одружений. Батько ОСОБА_2 , пенсіонер, похилого віку, постійно хворіє, дуже погано бачить, не може себе обслуговувати і тому згідно заключення ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Зі слів обстежуваних, ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком (а.с.14).

Відповідно до Висновку №162 про стан здоровя ОСОБА_1 здоровий (а.с.15).

Згідно характеристики Мамаївської сільської ради №113 від 29.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, доброзичливий, спокійний, відповідальний, розлучений. Користується повагою серед друзів та знайомих. Звернень на негативну поведінку з боку сусідів, жителів селища на останнього не надходило. У вживанні спиртних напоїв та наркотичних засобів не помічався. До адміінстратвиної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.16).

Ухвалою суду від 08.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.26-27).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 905 від 04.06.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 905 від 04.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність» (а.с.30-31)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та признаення його опікуном ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Мадяр В.І.

Миронюк Б.М.