Справа № 569/4356/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 52118,57 грн та витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3028 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Відповідачі є споживачами послуг, отримують квитанції на оплату та користуються наданими послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а отже, зобов`язані оплатити заборгованість. Внаслідок порушення відповідачами своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів станом на 01 лютого 2024 року за ними утворилася заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 52118,57 грн. Від добровільного погашення заборгованості відповідачі ухиляються.

Ухвалою від 18 березня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 22 травня 2024 року суд витребував з АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2023 року до 01 травня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що переплата за абонентську плату за заявою відповідача ОСОБА_2 зарахована як оплата за послуги теплопостачання, а тому заборгованість станом на 01 серпня 2024 року становить 47865,50 грн за період з 01 серпня 2015 року по 31 липня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 не оспорює їх з сином ОСОБА_3 обов`язок зі сплати за послуги теплопостачання, однак, зі слів сина, останній за період з вересня 2023 року до березня 2024 року сплатив спірну заборгованість, на підтвердження чого надав витяг з додатку Приват24. Нині ОСОБА_3 перебуває у складі ЗСУ, постійного зв`язку з ним вона не має, а тому надати докази сплати не може. Заборгованість виникла також з вини позивача, оскільки сплачені сином кошти зараховувалися як абонентська плата. Просить відстрочити виконання рішення у зв`язку зі скрутним матеріальним станом, зумовленим необхідністю лікування, смертю чоловіка та перебуванням сина на війні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), споживачами якої є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 366318129 від 19 лютого 2024 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/3), ОСОБА_3 (1/3) та померлому ОСОБА_5 (1/3).

Згідно з оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з серпня 2015 року по лютий 2024 року заборгованість відповідачів з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 лютого 2024 року становить 52118,57 грн.

За положеннями ст.319, 322 Цивільного кодексу України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні положення містить і ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, чинній на час розгляду справи.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг закріплений також у ст.162 Житлового кодексу України.

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, доказів на спростування зазначеної обставини суду не надано.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснений ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго».

Відповідачі, отримавши за період з 01 серпня 2015 року по 01 лютого 2024 року послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі чинних тарифів. Однак, відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго», їх оплату здійснювали частково, про що свідчить оборотна відомість по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

З виписки за договором № б/н, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 встановлено, що за період з 01 вересня 2023 року по 01 травня 2024 року відповідач ОСОБА_3 сплатив на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» кошти на загальну суму 3809,44 грн, які не відображені в оборотній відомості, оскільки в призначенні платежу відповідач вказав «абонентська плата».

З урахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_3 оплат та зарахованої позивачем переплати за абонентську плату станом на 01 серпня 2024 року заборгованість відповідачів з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 47865,60 грн.

За таких обставин наявні підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 47865,60 грн, а отже, позов належить задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідач ОСОБА_2 пенсіонер за віком, хворіє близько 20 років, постійно лікується амбулаторно, періодично стаціонарно за показами, постійно приймає медичні препарати, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 09 лютого 2024 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради.

Враховуючи стан здоров`я та майновий стан відповідача ОСОБА_2 , перебування відповідача ОСОБА_3 в складі ЗСУ, наявність воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог по 1392,88 грн з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264, 265, 267, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 47865 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн 47 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців з дня набраня рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 1392 (одну тисячу триста дев`яностоі дві) грн 88 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 1392 (одну тисячу триста дев`яносто дві) грн. 88 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, буд.27; ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02 лютого 2002 року Рівненським МВ УМВС;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 14 серпня 2024 року.

Суддя