Номер провадження 2-о/754/309/24
Справа №754/7581/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.

при секретарі - Солонюк К.Г.

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуном недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із поданням про призначення опікуна недієздатній особі.

Подання обґрунтовано тим, що заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до заявника із заявою про призначення його опікуном недієздатної сестри - ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрована та перебуває з 2009 року на державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.03.2006 ОСОБА_4 визнано недієздатною. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01.06.2006 опікуном недієздатної ОСОБА_4 призначено матір - ОСОБА_3 . Через поважний вік та стан здоров`я ОСОБА_3 не може на належному рівні виконувати опікунські обов`язки та звернулась із відповідною заявою про призначення другим опікуном її сина ОСОБА_2 , який відвідує сестру в інтернаті, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.05.2024 відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали подання про призначення другого опікуна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність у зв`язку із її станом здоров`я.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.03.2006, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча у АДРЕСА_1 недієздатною, встановивши над нею опіку.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01.06.2006 ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2024 на адресу Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування від ОСОБА_3 надійшла заява про призначення її сина ОСОБА_2 опікуном сестри ОСОБА_4 .

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_2 ознайомлений, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується відповідними довідками та витягами.

Згідно з довідкою про доходи від 17.04.2024 ОСОБА_2 працює спеціалістом з обслуговування терміналів ГО у АТ КБ «ПриватБанк», за період 01.10.2023 по 31.03.2024 нарахована заробітна плата в сумі 245338,31 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресо АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаною недієздатною рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02.08.2024.

Суддя: В.О.Сенюта