УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 495/6575/24

Номер провадження 2/495/3647/2024

25 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/6575/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

До суду надійшли спільна заява сторін зі змісту якої вбачається, що позивач та відповідач уклали мирову угоду та просять суд затвердити її, а провадження по цивільній справі закрити.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Предмет угоди.

1.1. Сторони в процесі судового розгляду, по справі № 495/6575/24, що виникло у зв`язку з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою, керуючись взаємним бажанням врегулювати спір, вирішили припинити всі судові спори та процеси, які пов`язані з цим, для чого укладають мирову угоду та приймають на себе визначені в ньому зобов`язання.

2. Зобов`язання сторін.

2.1. Зобов`язання Відповідача ОСОБА_2 .

2.1.1. ОСОБА_2 , у рахунок погашення боргу, добровільно погоджується здійснити передачу нерухомого майна, належного йому на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № ОТІ/1.1-7 від 31 серпня 2018 року, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу майнових прав № № ОТІ/1.1-7 від 31 серпня 2018 року, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34.32 м.кв., житловою площею 14.9 м.кв.

2.1.2. ОСОБА_2 погоджується на визнання за ОСОБА_1 , права власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34.32 м.кв., житловою площею 14.9 м.кв.

2.1.3. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34.32 м.кв., житловою площею 14.9 м.кв.

3.3обов?язання Позивача - ОСОБА_1 .

3.1.1. ОСОБА_1 добровільно погоджується отримати у рахунок погашення заборгованості, нерухоме майно що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № OTI/1.1-7 від 31 серпня 2018 року, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу майнових прав № № OTI/1.1-7 від 31 серпня 2018 року, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34.32 м.кв., житловою площею 14.9 м.кв.

3.1.2. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме житлову квартиру, АДРЕСА_1 , загальною площею 34.32 м.кв., житловою площею 14.9 м.кв., що належить відповідачу по справі № 495/6575/24, ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № OTI/1.1-7 від 31 серпня 2018 року, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу майнових прав № № OTI/1.1-7 від 31 серпня 2018 року.

4. Інші умови.

4.1.1. Сторони по справі, повністю погоджуються з умовами мирової угоди, від 14.07.2024 р. та зобов`язується не висувати будь-яких претензій пов`язаних з поділом спільного майна подружжя.

4.1.2. Сторони даної мирової угоди не можуть в односторонньому порядку відмовитися від її виконання.

4.1..3. Дана мирова угода, складена в чотирьох примірниках по одному для кожної із Сторін і один для Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, та підлягає затвердженню Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 ст. 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою сторони дійшли наступної домовленості:

1. Предмет угоди.

1.1. Сторони в процесі судового розгляду, по справі № 495/6575/24, що виникло у зв`язку з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за розпискою, керуючись взаємним бажанням врегулювати спір, вирішили припинити всі судові спори та процеси, які пов`язані з цим, для чого укладають мирову угоду та приймають на себе визначені в ньому зобов`язання.

2. Зобов`язання сторін.

2.1. Зобов`язання Відповідача ОСОБА_2 .

2.1.1. ОСОБА_2 , у рахунок погашення боргу, добровільно погоджується здійснити передачу нерухомого майна, належного йому на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № ОТІ/1.1-7 від 31 серпня 2018 року, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу майнових прав № № ОТІ/1.1-7 від 31 серпня 2018 року, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34.32 м.кв., житловою площею 14.9 м.кв.

2.1.2. ОСОБА_2 погоджується на визнання за ОСОБА_1 , права власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34.32 м.кв., житловою площею 14.9 м.кв.

2.1.3. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34.32 м.кв., житловою площею 14.9 м.кв.

3.3обов?язання Позивача - ОСОБА_1 .

3.1.1. ОСОБА_1 добровільно погоджується отримати у рахунок погашення заборгованості, нерухоме майно що належить ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № OTI/1.1-7 від 31 серпня 2018 року, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу майнових прав № № OTI/1.1-7 від 31 серпня 2018 року, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34.32 м.кв., житловою площею 14.9 м.кв.

3.1.2. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме житлову квартиру, АДРЕСА_1 , загальною площею 34.32 м.кв., житловою площею 14.9 м.кв., що належить відповідачу по справі № 495/6575/24, ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № OTI/1.1-7 від 31 серпня 2018 року, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу майнових прав № № OTI/1.1-7 від 31 серпня 2018 року.

4. Інші умови.

4.1.1. Сторони по справі, повністю погоджуються з умовами мирової угоди, від 14.07.2024 р. та зобов`язується не висувати будь-яких претензій пов`язаних з поділом спільного майна подружжя.

4.1.2. Сторони даної мирової угоди не можуть в односторонньому порядку відмовитися від її виконання.

4.1..3. Дана мирова угода, складена в чотирьох примірниках по одному для кожної із Сторін і один для Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, та підлягає затвердженню Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Провадження у справі № 495/6575/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Д.Анісімова