Справа №751/6077/24
Провадження №2-о/751/140/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 751/6077/24
за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Погадаєвої ОСОБА_3
заінтересовані особи Чернігівська міська рада
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
учасники справи та представники:
заявник та його представник не з`явились
заінтересованої особи та їх представники не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.11.1994, виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів, на підставі розпорядження (наказу) від 22.11.1994 №1457, у якому невірно зазначені прізвища власника та членів його родини, а саме вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». Встановлення юридичного факту необхідно заявникам для реалізації майнових прав щодо володіння користування та розпорядження належним їм майном.

В судове засідання заявники не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Чернігівської міської ради письмово повідомив суд про відсутність заперечень проти задоволення заяви та просить провести судове засідання за відсутності представника міської ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.11.1994, виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів, на підставі розпорядження (наказу) від 22.11.1994 №1457, зазначені прізвища власників та членів родини, а саме вказано «Погодаєву», « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Відповідно до особистих документів: паспортів, РНОКПП, посвідчення інваліда та ветерана війни, свідоцтвами про народження та одруження заявників, прізвище заявників « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 7-19).

Таким чином, у свідоцтві про право власності на житло від 22.11.1994 №1457, в зазначені прізвищ власників, членів родини допущена описка у написанні їх прізвищ « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Суд виходить з того, що помилки у написанні прізвищ членів родини носять систематичний характер, як через неуважність виконавців, які складали правовстановлюючі документи, так і через можливий довільний переклад прізвища з російської мови на українську.

На підставі наведених доказів, які не містять суперечностей між собою, суд дійшов висновку, що зазначення прізвища власників квартири « ОСОБА_5 » , « ОСОБА_5 » у Свідоцтві про право власності на житло від 22.11.1994 №1457 є результатом описки. З огляду на повну тотожність імен та по-батькові заявників, адреси розташування нерухомого майна, яка співпадає з місцем проживання, факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 правовстановлюючого документу суд вважає повністю доведеним.

Факт, що просять встановити заявники, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявникам потрібно для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факту належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.11.1994, виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів, на підставі розпорядження (наказу) від 22.11.1994 №1457.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер