Справа № 439/1640/22
Провадження №6/439/23/24
У Х В А Л А

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

12 серпня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартин Каміли Михайлівни про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області звернувся головний державний виконавець Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартин Каміла Михайлівна із заявою, у якій просить суд звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , 1985р.н., що перебуває у інших осіб а саме: кошти , в сумі 88 283 грн. 50 коп. (вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три грн.. 50 копійок), які знаходяться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області UA0000757 відкритого в Державній казначейській службі України перерахувати на депозитний рахунок БРОДІВСЬКОГО ДВС : НОМЕР_1 , ЕДРПОУ 35010452. МФО банку - 325796, отримувач: Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для перерахування боргу по аліментах.

Необхідність задоволення заяви державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у головного державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартин К.М. перебуває виконавче провадження ВП №72137406, з виконання виконавчого лист №439/1640/23 від 31.05.2023 року , який виданий Бродівським районним судом Львівської області. Відпоіднео до цього виконавчого листа, із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2022 року до досягнення дітьми повноліття

29.06.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику для виконання. З метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про арешт майна боржника та коштів боржника.

05.06.2024 року стягувач за виконавчим документом ОСОБА_2 звернулась до відділу зі заявою, в якій просить звернути стягнення на кошти боржника, які перебувають у інших осіб, оскільки боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплачує аліменти (копія заяви додається).

Кошти, в сумі 88 283 грн. 50 коп., зараховані на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області UA0000757 відкритий Державній казначейській службі України. Такі кошти внесені ОСОБА_2 на зазначений рахунок 15 лютого 2023 року згідно із Рішенням Бродівського районного суду від 05.09.2023 року, за яким Ухвалено « Присудити ОСОБА_1 із спільного нажитого в шлюбі майна грошову компенсацію в сумі 88 283,50 гривень, взамін частки ринкової вартості спірного автомобіля, яку стягнути в його користь з ОСОБА_2 », тобто кошти згідно вищезазначеного Рішення належать боржнику ОСОБА_1 , як грошова компенсація. Заборгованість по виконавчому листі №439/1640/23 від 07.08.2024 року становить 197 802,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ВІ 72137406.

Державний виконавець зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконується рішення суду. Декларацію боржником не надано, будь яких дій спрямованих на виконання виконавчого листа за рішенням суду за не здійснено.

Головний державний виконавець Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартин Каміла Михайлівна у судове засідання для розгляду подання не з`явилася. Від виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мазурик Надії Михайлівни надійшла заява про розгляд справи без участі державного виконавця, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Стягувач: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Однак, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання.

Боржник: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

За правилами частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання, перевіривши докази у справі, вважає, що заява до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартин К.М. перебуває виконавче провадження ВП №72137406, з виконання виконавчого лист №439/1640/23 від 31.05.2023 року , який виданий Бродівським районним судом Львівської області. Відповідно до цього виконавчого листа, із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2022 року до досягнення дітьми повноліття

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Завданнями виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судових рішень, та передбачених законодавством актів інших органів і посадових осіб. З метою забезпечення завдань і цілей виконавчого провадження Закон України «Про виконавче провадження» встановлює для виконавців ряд обов`язків щодо примусового виконання рішень, та передбачає комплекс повноважень, направлених на забезпечення ефективного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Зокрема, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Таким чином, з метою сприяння і полегшення примусового виконання рішення суду, ст. 440 ЦПК України допускає особливий спрощений порядок звернення стягнення на грошові кошти осіб, що не є сторонами виконавчого провадження за наявності особливих обставин. Так, згідно змісту цієї статті на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником допускається звернення стягнення за наявності однієї з двох умов: 1) неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником; або ж 2) наявності судового рішення про стягнення коштів з третьої особи на користь боржника, що набрало законної сили.

Як встановлено судом, 15.02.2023 ОСОБА_2 внесла на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області 88 283 грн. 50 коп.

Такі кошти нею були внесені на виконання вимоги ч. 5 ст. 71 Сімейного кодексу України, під час розгляду справи у Бродівському районному суді Львівської області про поділ майна подружжя, де сторонами були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а предметом поділу була неподільна річ транспортний засіб.

Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 05.09.2023 у згаданій цивільній справі №439/68/23, вирішено припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку автомобіля марки «Ford Foсus», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 у праві спільної сумісної власності подружжя, а також присуджено ОСОБА_1 із спільно нажитого в шлюбі майна грошову компенсацію в сумі 88 283,50 гривень, взамін частки ринкової вартості спірного автомобіля, яку стягнути в його користь з ОСОБА_2 . Також вирішено перерахувати з депозитного рахунку Бродівського районного суду Львівської області, ТУ ДСА у Львівській області (UA0000757 , Код отримувача 26306742 , Банк отримувача 820172 Державна казначейська служба України м.Київ) в користь відповідача ОСОБА_1 88 283 (вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 50 копійок, внесених ОСОБА_2 , згідно квитанції №9296-7397-3622-9722 від 15.02.2023 року.

Таке рішення не оскаржувалось, та набрало законної сили 06.10.2023.

Відповідно листа ТУ ДСА в Львівській області від 13.10.2023, станом на 13.10.2023 кошти в сумі 88 283 грн. 50 коп., зараховані на депозитний рахунок Управління.

Таким чином, відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 05.09.2023 у цивільній справі №439/68/23, ОСОБА_1 належать кошти у розмірі 88 238 грн. 50 коп., які знаходяться на депозитному рахунку іншої особи - ТУ ДСА в Львівській області.

Такі кошти є власністю саме ОСОБА_1 та знаходяться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України, і відповідно вищевказаного рішення суду повинні бути перераховані із такого депозитного рахунку на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Знаходження грошових коштів фізичної особи, яка є боржником за виконавчим провадженням, на депозитному рахунку у Державній установі не є свідченням того, що така установа має заборгованість перед боржником.

Норма ч. 1 ст. 440 ЦПК України передбачає, що суд може звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що кошти у розмірі 88 238 грн. 50 коп., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Львівській області належать саме боржнику, а не установі, в якій відкрито депозитний рахунок. Також судом встановлено, що ТУ ДСА в Львівській області не має заборгованості перед боржником ОСОБА_1 .

Тому, на підставі викладеного, суд не знаходить підстав для звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 88 238 грн. 50 коп., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Львівській області, в порядку, визначеному ст. 440 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом, звертається стягнення виконавцем саме на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей.

Відповідно до ст. 151 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом.. Державна судова адміністрація України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс та рахунки в органах Державної казначейської служби України.

Відповідно до Положення Про державну судову адміністрацію України, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя України від 17.01.2019, ДСА України здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади з метою створення належних умов функціонування судів і діяльності суддів. Організаційне забезпечення становлять заходи матеріально-технічного, кадрового, інформаційного, організаційно-технічного характеру, ведення судової статистики, діловодства та архіву суду. Територіальними органами ДСА України є територіальні управління Державної судової адміністрації України (далі - територіальні управління). Рішення про утворення, реорганізацію та ліквідацію територіальних управлінь, визначення їх кількості приймається ДСА України за погодженням з Вищою радою правосуддя.

Таким чином, в розумінні Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ні Державна судова адміністрація, ні її територіальні управління не є банками чи фінансовими установами, а також не є небанківськими надавачами платіжних послуг.

А тому, підстав для стягнення грошових коштів розмірі 88 238 грн. 50 коп., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Львівській області, і належать боржникові ОСОБА_1 , в порядку, визначеному ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», немає.

Керуючись статтями 149-150, 153, 353, 440 ЦПК України, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви головного державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартин Каміли Михайлівни про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук