Березівський районний суд Одеської області
11.09.2024
Справа № 494/1678/24
Провадження № 2/494/658/24
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю, вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (адреса: 03150, місто Київ, вулиця В.Васильківська 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року в провадження Березівського районного суду Одеської області надійшла на розгляд цивільна справа №494/1678/24 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими ж сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Було з`ясовано, що в провадженні Березівського районного суду Одеської області перебувала аналогічна справа по якій винесено рішення 23.06.2023 року, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду. Постановою Одеського апеляційного суду 28.11.2023 року рішення Березівського районного суду від 23.06.2023 року скасоване та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог АТ «Сенс банк».

Судом встановлено, що предметом розгляду по даній справі є заборгованість, яка виникла під час укладання угоди від 06.09.2019 року про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №501181923 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (12.08.2022 року змінено найменування на АТ «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що згідно рішення судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. по справі №494/943/23 від 22.06.2023 року за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 також предметом розгляду була угода від 06.09.2019 року про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №501181923.

Тобто, позивач, по справі №494/1678/24, подав аналогічний позов про стягнення заборгованості за угодою від 06.09.2019 року про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №501181923.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3ст. 186 ЦПК).

Враховуючи вище викладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити на підставі п.2 ч.1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186,258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.