Справа № 358/1355/24 Провадження № 2/358/722/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки й піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, позивач просить зобов`язати орган опіки й піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 лютого 1993 року між ним та відповідачкою, ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 23. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі останнього року сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Починаючи з січня 2024 року ОСОБА_4 з ним та їх дочкою не проживає.

11 січня 2020 року рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/1851/19 шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

Протягом останніх шести місяців позивач самостійно виховує свою дочку та вона повністю знаходиться на його утриманні, при цьому, відповідачка участі у вихованні та забезпеченні дочки не приймає, не цікавиться її успіхами у навчанні, її духовним та фізичним розвитком.

За його з дочкою місцем проживання було створено всі умови для проживання та розвитку дитини, дочка має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування дочки, завжди вирішує саме він та лише він відвідує сімейного лікаря з дитиною за необхідності.

За таких обставин, існує необхідність у визначенні місця проживання його малолітньої дочки разом з ним та встановлення юридичного факту самостійного її утримання та виховання для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань, за потреби, на вступ на навчання, необхідно мати можливість одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, мати право на одержання державної допомоги тощо.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 23 серпня 2024 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 вересня 2024 року з 12 годин 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Біленчук С.М. позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду по суті з дослідженням доказів наданих стороною позивача.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Калінська О.А. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу та третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилається сторона позивача як на підставу своїх вимог, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки й піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2024 року на 08 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов