Провадження № 2-п/522/130/24
УХВАЛА
26 серпня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
До Приморського районного суду міста Одеси представник ОСОБА_1 адвокат Кім М.М. подала заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була розподілена судді Шенцевій О.П.
Дослідивши скаргу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного:
Як встановлено судом, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2024 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди позов задоволено.
Наразі, представник ОСОБА_1 адвокат Кім М.М. звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2024 року.
Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань
Відповідно до ч. 2ст.183ЦПК України письмові заява,клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявником у поданій заяві не долучено докази надіслання заяви сторонам, тобто не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2024 року не підписана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кім М.М.
Крім того, статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поданою юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та поданою фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В зв`язку з вищезазначеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.
Відтак, заява відповідача не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що до поданої заяви заявником не надано докази направлення її копій учасникам справи, заява не підписана та до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи те, що вказані недоліки перешкоджають судовому розгляду заяви, заява повинна бути повернена заявнику без розгляду, що не позбавляє заявника після усунення вказаного недоліку звернутись до суду.
Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 1 та ч. 2 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.183,260,353,354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: