Справа № 716/1744/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.08.24 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Веренчанська територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 , через свого адвоката Павчука С.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження на даний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві та призначити її розгляд.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в м. Заставна у Заставнівському районному суді Чернівецької області на 28.08.2024 року на 12:30 год.

Разом із заявою представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копії спадкової справи №330/2016 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для правильного вирішення справи.

Розглядаючи клопотання представника заявниці про витребування доказів, приходжу до наступного.

Порядок витребування доказів в окремому провадженні врегульовано статтею 294 ЦПК України, які в свою чергу, не конкретизовані щодо порядку витребування доказів та наслідків не виконання ухвали суду про витребування доказів, а тому, враховуючи приписи частину 3 статті 294 ЦПК України, застосуванню підлягає стаття 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З наведеного вбачається, що відомості, які містяться в спадковій справі №330/2016, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи заявником або його представником.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, а отже суд дійшов висновку про витребування з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копії спадкової справи №330/2016 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, представником заявниці разом із заявою до суду подано заяву про допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника заявниці про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв і клопотань від заявниці разом із заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Веренчанська територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судове засідання по цивільній справі призначити у Заставнівському районному суді Чернівецької області 28.08.2024 року о 12-30 год.

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веренчанська територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області копію спадкової справи №330/2016 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 28.08.2024 року.

У разі неможливості виконати ухвалу, виконати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України.

Клопотання представника заявниці про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веренчанська територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителів села Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА