Провадження № 2/537/1252/2024
Справа № 537/3714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович про зняття арешту з нерухомого майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович про зняття арешту з нерухомого майна залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

13.08.2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Шаповал М.С. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович про зняття арешту з нерухомого майна

Суддя розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал М.С., дослідивши матеріали позовної заяви, встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаповал Марини Сергіївни про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович про зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19.08.2024

Суддя: І.І. Дядечко