БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/371/23
Провадження № 2/273/74/24
У х в а л а

19 серпня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Годованика Богдана Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця, одночасно з позовною заявою направила клопотання про витребування доказів від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті), а саме довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 та витребування в нотаріальній конторі копію спадкової справи заведеної після смерті позичальника.

Ухвалою судді від 14.05.2024 року клопотання представника позивача задоволено, вказані документи витребувано.

29.07.2024 представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:

-направити запит у нотаріальну контору за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру;

-направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

-направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках яке належало померлому та входить до спадкової маси.

В обґрунтування клопотання, зазначає, що інфомація, яку просить витребувати представник позивача є конфіденційною і позивач не має права отримати дані самостійно.

Вивчивши клопотання про витребування доказів від 29.07.2024, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки не містить доказів безуспішності вжитих позивачем заходів для отримання доказів, у клопотанні не вказано, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Годованика Богдана Олеговича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО