ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9157/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"27" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Подаючи позов до Дарницького районного суду м.Києва позивач посилається на положення ст. 28 ЦПК України, в якій зазначено, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

В даному ж випадку позов пред`явлено до російської федерації (без зазначення конкретного відповідача, за дії якого має нести відповідальність держава), посольство якої знаходиться за адресою: м.Київ, Повітрофлотський проспект,27, що відноситься до території Солом`янського району м.Києва.

Відповідно до змісту позовної заяви, остання не містить обґрунтування застосування позивачем правил альтернативної підсудності. Крім того, позивач не вказує на відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження.

У зв`язку із викладеним, підстав для застосування правил альтернативної підсудності згідно ст. 28 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва, позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Солом`янського районого суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354, 374 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди- передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районого суду м.Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 27.08.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.