Справа № 342/713/24
Провадження № 2/342/413/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким: встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Городенківської районної ради Івано-Франківської області 12.12.1988 року на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради № 148 від 10.08.1988 року; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 24 червня 2024 р. о 09.00 год. у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2). Витребувано від Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 65/2024 (номер у Спадковому реєстрі № 72062588), заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24 червня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (справа №342/713/24, провадження №2/342/483/2024) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (справа № 342/713/24, провадження №2/342/413/2024), присвоєно об`єднаній справі № 342/713/24, провадження №2/342/413/2024.

Призначене піготовче засідання 24 червня 2024 р. о 09.00 год. було відкладено на 05 серпня 2024 року о 09.00 год., у зв`язку із надходженням зустрічного позову та об`єднанням позовів.

Призначене піготовче засідання 05 серпня 2024 року о 09.00 год. було відкладено на 21 серпня 2024 року о 10.00 год., у зв`язку із неявкою до суду позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Учасники справи в підготовче засідання 21 серпня 2024 року не з`явилися.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокат Бундзяк У.М. до суду подала клопотання про витребування доказів, в якому, керуючись ст. 83,84 ЦПК України, просила витребувати з ОКП КМБТІ (вул. Переяславська, 2 м. Коломия Івано-Франківської області, 78200) копії інвентаризаційної та реєстраційної справ на житлове господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Засідання, призначене на 21.08.2024, просила проводити без позивача та представника.

Відповідачі (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в поданих до суду зустрічних позовах, просили підготовче засіданння проводити без них та вирішити питання про призначення даної справи до судового розгляду.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Бундзяк У.М. про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Із позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що вона просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Городенківської районної ради Івано-Франківської області 12.12.1988 року на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради № 148 від 10.08.1988 року; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається із ч. 1 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача (відповідача за зустрічним позовом), мають значення для розгляду справи, позивач (відповідач за зустрічним позовом) та його представник не мають можливості самостійно надати їх суду, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Бундзяк У.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Переяславська, 2)належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати суду до 09 вересня 2024 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09:00 год. 09 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.