465/6400/24
2-о/465/326/24
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

09.09.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника, адвокат Швець Д.Ю., звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні заяви зазначив, що від встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком залежить можливість встановлення догляду за батьком, як за особою, що потребує постійного стороннього догляду. При цьому, відомості про результати звернення заявника у позасудовому порядку матеріали заяви не містять, як і не містять відомостей, що виправдовують мету звернення указану потребу батька.

Ухвалою від 26.08.2024 заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків. Ухвалою заявнику запропоновано уточнити мету встановлення відповідного факту, а також указано на необхідність зазначення доказів на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням певного документа, оскільки до матеріалів заяви не надано жодних доказів того, що розбіжності в документах є перешкодою для встановлення догляду за батьком, зокрема у відповідності до Закону України «Про соціальні послуги».

Аргументи заявника орієнтують на ймовірність виникнення в майбутньому труднощів при реалізації відповідних прав, що саме по собі не може бути метою звернення до суду із відповідною заявою, оскільки судовому захисту підлягає лише реально порушене або не визнане право. Судовий захист прав, свобод чи законних інтересів на майбутнє законом не передбачений.

На усунення недоліків представником заявника 02.09.2024, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подано заяву про усунення недоліків, разом із новою редакцією заяви.

У поданій заяві зазначено заінтересовану особу, чим частково усунуто допущені недоліки.

Проте, у заяві про усунення недоліків, заявник зосередив свою увагу на недоцільності звернення до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану і повністю залишив поза увагою відсутність доказів на підтвердження того, що до пред`явлення заяви він звертався до відповідних органів для встановлення догляду за батьком і, відповідно, не надано жодних доказів того, що розбіжності в документах є перешкодою для встановлення догляду за батьком.

Крім цього, у заяві про усунення недоліків зазначено, що «свідоцтво про народження заявника видане в УРСР, а тому відповідний відділ реєстрації актів цивільного стану не може видати новий документ чи виправити в старому документі описку…». Втім, зазначеним твердженням заявник допускає протиріччя із змістом поданої заяви щодо того, в якому саме документі, на його думку, допущено помилку, чи у свідоцтві про народження заявника, де прізвище його батька записане російською мовою як « ОСОБА_3 », чи у паспорті громадянина України, що посвідчує особу заявника, як « ОСОБА_3 ». Адже анкетні дані заінтересованої особи, прізвище якої указано як « ОСОБА_4 », орієнтували на те, що доведення у справі буде стосуватись помилки в документах, обумовленої неправильним перекладом прізвища « ОСОБА_4 » з російської на українську мову при їх видачі відповідним органом виконавчої влади України.

Заявнику слід мати на увазі, що один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Наприклад, встановлення факту родинних відносин може вплинути для майбутнього успадкування спадщини сином після смерті батька, складання батьком заповіту уже в теперішній момент часу, оподаткуванням спадкового майна у разі його спадкування спадкоємцями першого ступеня споріднення за нульовою ставкою, тощо. При цьому, у разі якщо діючим законодавством визначений позасудовий порядок встановлення факту, то указане виключає можливість такого розгляду в судовому порядку. Тому визначення заявником певної мети встановлення факту має вирішальне значення і відмова у відкритті провадження у справі може мати негативний вплив для реалізації певних прав заявника в майбутньому.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 26.08.2024 строк для усунення недоліків слід продовжити до десяти днів з дня отримання представником заявника цієї ухвали.

У зв`язку із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи також слід надати докази надсилання заінтересованій особі заяви та копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Також суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заявник може відкликати подану ним заяву.

З огляду на викладене та керуючись ст.127, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для усунення недоліків за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин до десяти днів, з дня отримання представником заявника цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Баран О.І.