Дата документу 21.08.2024
Справа № 501/1847/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільній справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко Олена Сергіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням в якому просить суд витребувати:

-з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за адресою: 68001, Одеська область, Одеський район, вул.Хантадзе, 15, відповідні документи з інформацією про притягнення (чи не притягнення) до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солончаки Очаківського району Миколаївської області та щодо результатів розшуку ОСОБА_4 з грудня 2009 року по день надання відповіді на запит суду;

-з Іллічівського міського суду Одеської області посвідчену належним чином копію рішення від 04.12.2012р. у справі №2о/1511/94/2012 за заявою ОСОБА_5 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солончаки Очаківського району Миколаївської області.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що докази про витребування яких він просить мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, самостійно надати докази заявник не має можливості, то суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, ст. 84, ст. 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за адресою: 68001, Одеська область, Одеський район, вул.Хантадзе, 15, відповідні документи з інформацією про притягнення (чи не притягнення) до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солончаки Очаківського району Миколаївської області та щодо результатів розшуку ОСОБА_4 з грудня 2009 року по день надання відповіді на запит суду.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області посвідчену належним чином копію рішення від 04.12.2012р. у справі №2о/1511/94/2012 за заявою ОСОБА_5 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солончаки Очаківського району Миколаївської області.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Смирнов