Єдиний унікальний номер 725/6427/24
Номер провадження 2-о/725/732/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 18.07.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Зазначає, що під час шлюбу у них народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2023 року шлюб між ними розірвано.

Вказує, що станом на даний час, їхня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з ним, він повністю турбується про неї, займається її вихованням. Донька ОСОБА_3 повністю перебуває на його забезпеченні.

Стверджує, що встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно йому для можливості оформлення та отримання належних соціальних виплат. Іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання та утримання дитини батьком.

На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без участі матері.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Підтвердила, що їх дитина ОСОБА_3 перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 . Проти поданої заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому для соціального забезпечення життєдіяльності його та його дитини.

Судом, відповідно до копії свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 6/.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.11.2023 року шлюб між сторонами розірвано. /а.с. 24-26/.

Батько дитини ОСОБА_1 та його дитина: донька ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 23/.

Відповідачка матір дитини ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 5, 20-21/.

У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, участь батьків у вихованні дитини. /а.с. 23/.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. /а.с. 14-15/.

Згідно довідки КНП «Міська поліклініка №3» ЧМР, ОСОБА_1 на диспансерному спостереженні не перебуває, протягом 5-ти років не хворів та веде здоровий спосіб життя. /а.с. 16/.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 29.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. /а.с. 17/.

Згідно заяви ЗДО №34 «Суцвіття», ОСОБА_1 завжди вчасно приводить доньку ОСОБА_3 в садок, також вчасно забирає, завжди відвідує батьківські збори, дівчинка завжди охайна та доглянута. /а.с. 27/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , останній є другом ОСОБА_1 . ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , самостійно її виховує, піклується про неї, відводить до дитсадка, гуляє та займається розвитком своєї доньки, належно виконує свої батьківські обов`язки. Дитина завжди охайно виглядає, не має проблем зі здоров`ям, регулярно відвідує різні розвиваючі кімнати для дітей. Матір ОСОБА_2 з початку 2023 року проживає окремо від чоловіка та дитини, не приймає участі у житті дитини та сім`ї. /а.с. 28-31/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , остання є сусідкою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , самостійно виховує та піклується про доньку, регулярно відводить Меліссу в садок, гуляє, займається її розвитком. Дівчинка завжди охайна та доглянута. Батько належно виконує всі свої батьківські обов`язки. Матір ОСОБА_2 з початку 2023 року проживає окремо від чоловіка та доньки, не приймає участі у житті дитини. /а.с. 32-34/.

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими суду доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька. /а.с. 40/.

За таких обставин, зважаючи на подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, наявність договору щодо узгодженого сторонами місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, згодою матері дитини, суд вважає, що заява, в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягає задоволенню.

Щодо іншої частини вимог заяви, то суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки заявником на надано суду жодних належних доказів на підтвердження даних вимог.

Таким чином, заява обґрунтована та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк