г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2573/24
Номер провадження 2/213/1296/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/2573/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини, до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Сторони з 25.05.2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що не має гарантій, що відповідач належним чином буде дбати про дитину на надавати достатніх коштів на її утримання в подальшому, тому вважає за необхідне стягувати аліменти у примусовому порядку. Відповідач заробляє офіційно, наразі є військовим, має дитину від попереднього шлюбу - сина ОСОБА_4 , 2020 року народження, на якого відраховує аліменти. Зважаючи на те, що у відповідача двоє дітей, позивач ставить питання про стягнення 1/6 частини його заробітку (доходу). Крім того, оскільки позивач перебуває у декретній відпустці, отримує соціальну допомогу по догляду до дитиною до досягнення нею трирічного віку, має не чіткий та не стійкий дохід, просить стягнути з відповідача також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), до досягнення донькою трирічного віку.

Процесуальні дії у справі.

10.06.2024 позовна заява надійшла до суду.

11.06.2024 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

14.06.2024 позовна заява залишена без руху.

02.07.2024 позивачем подана заява на виконання ухвали суду.

08.07.2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв/клопотань від позивача не надходило.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони з 25 травня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці, здійснює догляд за дитиною, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач офіційно працює, є військовослужбовцем, але матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини в достатньому розмірі не надає. Має на утриманні дитину від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх дітей, та з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.

Норми права, які застосовує суд.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» статтю 183 Сімейного кодексу України було доповнено частиною 5, відповідно до якої, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до частини другої статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною другою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги, а відповідач матеріальну допомогу в достатньому розмірі не надає, має на утриманні ще одну малолітню дитину, а отже позовні вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. При цьому, запропонований позивачем розмір аліментів по 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дочки та матері дитини, визнається судом достатнім і таким, що не порушує прав та інтересів інших осіб.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави за дві вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2024 року і до досягнення дочкою повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 10 червня 2024 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2422,40 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26 серпня 2024 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.