Справа №694/1274/24
Провадження №2/700/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чорненької О.І., за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна, що діє в інтересах ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5471661 від 31.12.2022 в сумі 81690,00 гривень станом на 13.02.2023.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.05.2024 року справу передано за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий на 10 годину 18 липня 2024 року та відкладено на 11 годину 30 хвилин 02 серпня 2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

Учасники справи на судове засідання не з`явились, 02.08.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача та просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач про судовий розгляд повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді в її електронний кабінет в ЄСІТС, доставленої 19.07.2024.

17.07.2024 представником позивача адвокатом Городніщевою Є.О. через електронний суд подана письмова заява, підписана позивачем та відповідачем про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, своєї позиції з приводу заявленого позову та затвердження мирової угоди не висловила.

Судом встановлено, що представником позивача подана письмова заява про затвердження мирової угоди однією стороною. Зі строни відповідача заяви про затвердження мирової угоди не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з статтею 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що до суду з заявою про затвердження мирової угоди звернулалася лише одна сторона, інша сторона а саме відповідачка такої заяви не подала та в судове засідання не з`явилася, що позбавляє суд з`ясувати у відповідачки добровільність укладення мирової угоди, підтримання мирової угоди на дату розгляду клопотання про її затвердження, погодження умов мирової угоди та роз`яснити відповідачці наслідки її укладення, відповідно до частини 5 статті 207 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди та продовжити судовий розгляд .

Керуючись статтями 49, 142, 207, 258, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затверджені мирової угоди від 23 травня 2024 року, укладеної між позивачем ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в особі генерального директора Леонової Валерії Вадимівни та відповідачем ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2, електронна адреса: , засоби зв`язку: НОМЕР_5;

представник позивача: адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/3145 від 18.05.2023р., РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, тел. НОМЕР_4 .

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА