Дата документу 08.07.2024
Справа № 334/5213/24
Провадження № 2-о/334/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., присяжних Ярошук С.В., Берестецької В.Е., за участю секретаря Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, Заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (орган опіки та піклування), ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ярошенко О.О., який представляє інтереси КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над ним опіку.

В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що у зв`язку з правовим режимом воєнного стану, згідно наказу № 52 ЗОДА Департаменту соціального захисту населення від 29.04.2024р. «Про тимчасове переміщення (евакуацію) отримувачів соціальної послуги стаціонарного догляду з КУ «Любицький психоневрологічний інтернат» ЗОР тимчасово переміщено 12 підопічних осіб до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат», в тому числі ОСОБА_1 . У списку підопічних, які переміщуються з одного закладу до іншого, ОСОБА_1 значиться недієздатним. Проте, у наявній особовій справі відсутнє рішення про визнання його недієздатним, а в особовій справі ОСОБА_1 відсутня копія рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.07.2013 року, проте наявна копія рішення Виконавчого комітету Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 15.01.2013 року № 03 про призначення опікуна над повнолітнім недієздатним підопічним - ОСОБА_1 . З рішення виконкому вбачається, що воно приймалося на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.07.2013 року.

Оріхівський районний суд Запорізької області не здійснює правосуддя, оскільки місто Оріхів перебуває під постійними обстрілами окупантів. Функції Оріхівського районного суду Запорізької області передані Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Листом від 16.05.2024 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя повідомив про відсутність можливості надання копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.07.2013 року, оскільки рішення відсутнє в автоматизованій системі документообігу, а архівна справа не передавалась на зберігання.

Перевіркою відомостей на сайті «Судова влада» також встановлено відсутність справ щодо обмеження дієздатності ОСОБА_1 . Все вищенаведене свідчить про неможливість відновлення втраченого провадження.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 499167 серії 10 ААБ від 24.04.2013 року ОСОБА_1 має 1 А групу інвалідності, інвалід з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність надана психіатричною МСЕК, що прямо вбачається з довідки.

У довідці КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» від 14.06.2024 р. зазначено діагноз: помірна розумова відсталість (в стадії імбецильності), дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, контрактури нижніх кінцівок, епісиндром в анамнезі. Пересувається на візку, потребує постійного стороннього догляду та допомогу.

ОСОБА_1 давно досяг повноліття та отримує виплати від держави. У зв`язку із переведенням його до іншої установи, на його ім`я необхідно відкрити банківський рахунок, проте зробити це неможливо через відсутність копії судового рішення про визнання його недієздатним.

Отже, заявник просить суд повторно ухвалити рішення щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Розгляд справи проводити без участі заявника та особи, яка визнаєтьсяя недієздатною.

Заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району заперечила проти задоволення заяви вказавши на те, що законом не передбачено звертатися до суду з повторною заявою про визнання особи недієздатною, за умови, що відповідне рішення вже ухвалювалося.

Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.07.2013 року, ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Статтею 5 ЦК України унормовано, що Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На момент ухвалення Оріхівським районним судом Запорізької області рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним жодних законодавчих обмежень щодо дії цього рішення у часі не існувало.

Вказане рішення суду не скасовано. Будь-яких відомостей проте, що ОСОБА_1 видужав немає.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про безпідставність заявленої вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевказане та той факт, що рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.07.2013 року набрало законної сили та не скасовано, у суду відсутні підстави для розгляду заяви, а отже, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статями 255, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, Заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (орган опіки та піклування), ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Н.Ю.Козлова

Присяжний С.В. Ярощук

Присяжний В.Е.Берестецька