Справа №463/2527/23
Провадження №6/463/116/24
УХВАЛА

про привід боржника

12 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича про привід боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області звернувся до суду з поданням про привід через органи внутрішніх справ боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 73711917 з примусового виконання виконавчого листа №463/2527/23 виданого 20.10.2023, Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 28075,60 грн.

В добровільному порядку боржник борг не погашає, на виклик до приватного виконавця не з`являється. Згідно отриманих відомостей кощтів на рахунках боржника не достатньо для погашення заборгованості, транспортні засоби на праві власності в нього відсутні, дані про отримані ним доходи відсутні. Тому з метою виконання вимог виконавчого документа, для відібрання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, для з`ясування майнового стану боржника просить застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Крім того, відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Як вбачається з матеріалів подання, в добровільному порядку боржник заборгованість не погашає. На виклик до державного виконавця керівник не з`явився.

Однією з основних засад судочинства, згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України є обов`язковість судових рішень.

Враховуючи, що судове рішення, яке набрало законної сили, залишається не виконаним, а боржник ОСОБА_1 , на виклики приватного виконавця не з`являється та не виконує вимоги останнього, подання слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

У відповідності до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича, за адресою: м.Львів, вул.Рєпіна,8.

Копію ухвали для виконання направити у Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.