Справа №442/6202/24
Провадження №2-о/442/658/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час його смерті, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни, -

встановив:

31.07.2024 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із своїм сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 до дня своєї смерті включно декілька останніх років постійно проживав без реєстрації разом зі нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини її постійного спільного проживання із сином на час його смерті включно підтверджується актом №673 від 25.06.2024р., складеним головою ОСББ «Троянда» за участю сусідів - жителів квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які особистим підписом ствердили достовірність інформації, зазначеної у цьому акті та нотаріально засвідченими заявами заінтересованих у справі осіб: ОСОБА_2 (дружина спадкодавця), ОСОБА_3 (син спадкодавця), ОСОБА_4 (дочка спадкодавця).

Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є вищевказані заінтересовані особи у цій справі: ОСОБА_2 (дружина спадкодавця), ОСОБА_3 (син спадкодавця), ОСОБА_4 (дочка спадкодавця), які проживали окремо від спадкодавця ОСОБА_5 на час його смерті, пропустили строк для прийняття спадщини після смерті відповідно свого чоловіка та батька та, за їхнім твердженням, не претендують на жодне спадкове майно спадкодавця.

З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно вона, як спадкоємець за законом, 22 травня 2024р. подала до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Петрів Віолети Янівни заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю, а саме: на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 .

На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Петрів Віолетою Яківною 22 травня 2024р. зареєстровано Спадкову справу №72474251 (номер у нотаріуса 65/2024).

Однак, листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Петрів В.Я. її повідомлено про те, що оскільки нею подано заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину як спадкоємцю за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини статтею 1270 Цивільного кодексу України, а саме: 22.05.2024р., а місце реєстрації проживання спадкодавця на час його смерті є невідомим, то вона вважається такою, що не надала приватному нотаріусу достатньо належних доказів про факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 . За таких обставин змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, відводів не має. Просить заяву задоволити.

Від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявниці ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицьког району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) складено відповідний актовий запис за №355 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина у праві власності на квартиру під АДРЕСА_5 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77059453 від 22.05.2024, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №72474251.

З Акту №673 від 25.06.2024, складеного головою ОСББ «Троянда» за участю сусідів - жителів квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , вбачається, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав у квартирі АДРЕСА_5 , без реєстрації.

Із заяв, посвідчених приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., встановлено, що ОСОБА_2 ( дружина спадкодавця), ОСОБА_3 ( син спадкодавця) та ОСОБА_6 ( дочка спадкодавця) на жодне спадкове майно після смерті ОСОБА_5 не претендують та із позовом про визначення додаткового строку для подання спадщини в суд звертатись не будуть.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абз.3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29. ч.2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Оскільки встановлення факту постійного проживання заявниці з її сином має для неї юридичне значення і потрібне їй для оформлення спадщини після смерті сина, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявниця постійно проживала зі своїм сином на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_6 , на час відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.