Справа № 366/3200/23
Провадження № 2-п/366/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участі секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 до Іванківського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами:

№ 507973558 від 29.06.2021 у розмірі 76 412,26 грн. (з яких: 21 999,64 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 54 412,62 грн. - сума заборгованості за відсотками);

№ 2184695 від 27.07.2021 у розмірі 13 120,00 грн. (з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 9 120,00 - сума заборгованості за відсотками);

№ /714977 від 06.08.2021 у розмірі 12 000, 00 грн. (з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками);

№ 07296-08/2021 від 12.08.2021 у розмірі 9 480, 00 грн. (з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками);

№ /457280 від 11.08.2021 у розмірі 9 600, 00 грн. (з яких: 2 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками) та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та судові витрати.

10.05.2024 представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Шурубор В.І., звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про поновлення строків для подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення Іванківського районного суду Київської області, перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду.

12.06.2024 ухвалою суду заявупредставника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шурубора В.І., про перегляд зазначеного заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 12.02.2024, задоволено, заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 12.02.2024 скасовано, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.08.2024.

25.07.2024 на адресу суду від представника позивача, ТОВ «ФК «ЄАзПБ», ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив зазначено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені вчасно належним чином у відзиві на позо зазначено про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи положення зазначеної статті, суд прийняв рішення провести підготовче судове засідання без участі відповідача та її представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представника позивача, ТОВ «ФК «ЄАзПБ», ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступне:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.06.2021 по 15.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_2 за період з 29.06.2021 по 15.08.2021;

- інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вказавши, що зазначені докази необхідні для підтвердження належності платіжної картки відповідачу та факту перерахування йому коштів зі сторони первісного кредитора за укладеним договором. Представник позивача зазначає, що самостійно отримати запитувану інформацію не має можливості оскільки вона є банківською таємницею відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність», а доступ до даних документів має право отримати безпосередньо власник рахунку або суд.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниу часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також приписами ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Проаналізувавши зазначене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація надасть можливість суду встановити факт дійсності перерахування на рахунок останнього грошових коштів, що є, у свою чергу, обставиною, яка підлягає безпосередньому доказуванню для встановлення об`єктивної істини по даній категорії справ.

Враховуючи предмет заявленого позову, а також те, що стороною відповідача у відзиві на позовну заяву зазначено про відсутність у матеріалах справи доказів, які б підтверджувати факт перерахування кредитних коштів відповідач, а також доказів про повні реквізити карткового рахунку позичальника, а представник позивача посилається на відсутність у нього заявлених до витребування доказів і вказані докази позивачем не можуть бути отримані самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступне:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.06.2021 по 15.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_2 за період з 29.06.2021 по 15.08.2021;

- інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, враховуючи, що вказаний представником позивача доказ є важливим для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає необхідним витребувати вищевказану інформацію.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступне:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.06.2021 по 15.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_2 за період з 29.06.2021 по 15.08.2021;

- інформацію чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Витребувані докази слід надати до Іванківського районного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» про те, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті 25 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ