Справа № 368/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

представників відповідача - адвоката Меженської А.А., Анфьорової К.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за договором позики від 10.10.2021 року в сумі 820 000,00 грн. (вісімсот двадцять тисяч гривень нуль копійок) та понесені судові витрати. Обгрунтувала тим, що позичені кошти витрачені на придбання по договору купівлі продажу частини житлового будинку АДРЕСА_2 та частки земельної ділянки які оформлені на дружину відповідача ОСОБА_3 яка посилається в підготовчому засіданні, що нерухоме майно придбано нею за частину спільних коштів, частину її коштів і 295 000 грн. які позичені нею у ОСОБА_4 по договору позики від.26.01.2022 року .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні подав клопотання в якому просить витребувати у співвідповідача ОСОБА_3 оригінал Договору позики від 26.01.2022.

Призначити у справі №368/375/24 судово-технічної експертизу.

Поставити перед експертом наступні питання:

Чи відповідає дата Договору позики від 26.01.2022:

давності виготовлення цього документа, в тому числі: давності нанесення печатного тексту на папір відповідного документа?

в який проміжок часу було виготовлено, надруковано та підписано Договір позики від 26.01.2022, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», () (01001, м. Київ, пров. Рильський, 10, офіс 14) .

Позивач підтримала клопотання .

ОСОБА_5 та її представники заперечували проти надання оригіналу Договору позики від 26.01.2022 так як не встановлено підробки документу в порядку КПК України і можливо заслухати пояснення свідків з цього питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово - технічну експертизу по питаннях які заявлені, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо, що істотне значення для справи і інші висновки експертизи сторонами не надано.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проведення експертизи суд доручає експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», () (01001, м. Київ, пров. Рильський, 10, офіс 14) так як заперечень щодо експертної установи у сторін спору не було.

На підставі ст.84 ч.3, , 107 ч.1 ЦПК України слід витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал Договору позики від 26.01.2022 року на суму 295000 грн. між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 який необхідний для проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, 84 ч.3, , 107 ч.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-технічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відповідає дата Договору позики від 26.01.2022 року на суму 295000 грн. між ОСОБА_4 і ОСОБА_3

давності виготовлення цього документа, в тому числі: давності нанесення печатного тексту на папір відповідного документа?

в який проміжок часу було виготовлено, надруковано та підписано Договір позики від 26.01.2022, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», () (01001, м. Київ, пров. Рильський, 10, офіс 14).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 в строк до 30.08.2024 року оригінал Договору позики від 26.01.2022 року на суму 295000 грн. між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 який необхідний для проведення експертизи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 5 вересня 2024 року до 11 год.00 хв..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду 14.08.2024 року.

Суддя В.І. Кириченко