Справа № 199/2411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Мацак А.О., за участю представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-оціночної експертизи. Також ним було заявлено клопотання про витребування від Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та копію технічної документації (інвентаризації) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала частково проти заявленого клопотання, а саме в частині визначення експертної установи та експерта.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання частково з огляду на наступні обставини.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, у даній справі підлягає встановленню обставина, що за час шлюбу спірний будинок істотно збільшився у своїй вартості внаслідок праці спадкодавця та відповідача, як подружжя.

У такій категорії справ суд самостійно, без застосування спеціальних знань, не може з`ясувати обставини, що мають значення для справи, а отже, керуючись положеннями цивільно-процесуального законодавства, для встановлення істинності у справі та з метою виконання завдань правосуддя, може призначити судову експертизу, оскільки, належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував збільшення площі спірного будинку, може бути лише висновок судової будівельно-оціночної експертизи, після якого суд вирішує наявність чи відсутність порушених речових прав позивача.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин справи необхідно витребувати від КП «ДМБТІ» ДМР належним чином засвідчені копії технічної документації (інвентаризації) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з урахуванням відсутності доказів щодо повноважень та компетенції запропонованого позивачем експерта, суд вважає за доцільне доручити проведення вказаної експертизи ДНІСЕ.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом судову будівельно-оціночну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.11.1983 року (без врахування вартості земельної ділянки)?

2.Яка вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.03.2019 року (без врахування вартості земельної ділянки) ?

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/2411/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради ( , м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) належним чином засвідчену копію технічної документації (інвентаризації) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 10 днів з часу отримання ухвали.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.