ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1575/24 Справа № 710/429/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісової Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Весеньова Є.В. на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2023 вищевказаний позов задоволено.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із висновками місцевого суду, представник відповідача адвокат Весеньов Є.В. подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду у апеляційному порядку ухвали постановленої за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційний суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга представником відповідача подана на ухвалу, яка згідно норм процесуального права не оскаржується окремо від рішення суду, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Весеньова Є.В. на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді