Єдиний унікальний номер 728/3534/23
Номер провадження 2/728/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача щодо стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, стягнення пені та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача щодо стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, стягнення пені та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України, вказану справу для розгляду передано судді Пархоменку П.І., яким ухвалою від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Бахмацького районного суду Чернігівської області та призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд згідно з Указом Президента України від 04.07.2024 року № 424/2024 (наказ № 45-К від 12.07.2024 року), за наслідками повторного автоматизованого розподілу, 17.07.2024 року зазначену справу для подальшого розгляду передано судді Глушко О.І.

Ухвалою від 18.07.2024 року суддею Глушко О.І. прийнято справу до свого провадження, визначено про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 серпня 2024 року.

Як встановлено в підготовчому засіданні, ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменка П.І. від 18.12.2023 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі з урахуванням положень ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої: 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з матеріалами справи позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14, 49).

Згідно з довідкою за № 2281, виданою 06.12.2023 року Бахмацькою міською радою Чернігівської області, ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст.28 ЦПК України спори про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місце виконання договору про відкриття банківського рахунку, укладеного між сторонами, встановити неможливо; зі змісту позовної заяви вбачається, що місцем заподіяння шкоди є м. Ніжин.

За таких обставин справа не підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За приписами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, її слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області (вулиця Тараса Шевченка, 7, Сокиряни, Чернівецька область, 60200) - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2/728/83/24, єдиний унікальний номер 728/3534/24, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача щодо стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, стягнення пені та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, передати за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області (вулиця Тараса Шевченка, 7, Сокиряни, Чернівецька область, 60200).

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Глушко