У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги заявнику без розгляду

23 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області, стягувача ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника від 09 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року адвокат Охріменко Н.І., в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області зі скаргою про скасування постанови про арешт коштів боржника від 09 вересня 2011 року.

Дана скарга надійшла на адресу суду 19 серпня 2024 року.

Вивчивши вказану скаргу з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути повернута заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У абзаці 2 частині 2 статті 183 ЦПК України чітко визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи (провадження), а саме Черкаському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області та стягувачу ОСОБА_2 .

При цьому, слід зауважити, що адвокат Охріменко Н.І. в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України надає суду копії скарг для направлення учасниками справи.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт коштів боржника від 09 вересня 2011 року, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області, стягувача ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника від 09 вересня 2011 року повернути заявнику без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов