Справа 688/2168/24
№ 2-о/688/80/24
Рішення

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Кондратюк А.П., Новачук О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Тарасюк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А (довічно) групи з дитинства з діагнозом глибока розумова відсталість, потребує стороннього догляду, перебуває на динамічному спостереженні у лікаря психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0863335 від 18.01.2017.

Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_2 займається вона, її мати. ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно їй для подальшого оформлення опікунства над нею та для вирішення в її інтересах різного роду питань. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 закінчився та у встановленому законом порядку не продовжувався.

Крім того, у квітні 2024 року ОСОБА_1 отримала листа від Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, в якому зазначено, що у разі не визнання ОСОБА_2 недієздатною, буде припинено виплату державної соціальної допомоги.

ОСОБА_1 бажає здійснювати і надалі постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати її лікування, бажає стати її опікуном.

Заявник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може особисто дати пояснення по суті справи в суді, що підтверджується висновком експерта №461 від 20.06.2024.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Крім того, направив до суду подання від 06.08.2024 про доцільність призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2024 заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.05.2024. Ухвалою суду від 29.05.2024 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 15.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.08.2024.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А (довічно) групи з дитинства з діагнозом глибока розумова відсталість, потребує стороннього догляду, перебуває на динамічному спостереженні у лікаря психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0863335 від 18.01.2017.

Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_2 займається ОСОБА_1 .

20.02.2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 закінчився та у встановленому законом порядку не продовжувався.

ОСОБА_1 бажає здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати її лікування, бажає стати її опікуном.

ОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 закінчився та у встановленому законом порядку не продовжувався.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 461 від 20.06.2024 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.08.2019; копією посвідчення дитини з інвалідністю від 19.09.2012; копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0863335 від 18.01.2017; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2019; висновком судово-психіатричного експерта № 461 від 20.06.2024.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 від 06.08.2024, у випадку визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування вважає доцільним призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

5.Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Альона КОНДРАТЮК

Ольга НОВАЧУК