ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/139/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а, заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про виправлення описки у рішенні суду № 753/15937/21 від 18 листопада 2022 року та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення Дарницького районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про виправлення описки у рішенні суду № 753/15937/21 від 18 листопада 2022 року та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення Дарницького районного суду м. Києва.

В обґрунтування своєї заяви ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" зазначає, що 18 листопада 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" заборгованість за актом про порушення від 16 січня 2021 року № 05967 у розмірі 13996,55 грн та за актом про порушення від 9 березня 2021 року № 000986 в розмірі 3134,69 грн, а всього - 17131,24 грн та судовий збір в розмірі 2270 грн. В подальшому Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по даній справі. Позивач зазначає, що у рішенні суду було невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме РНОКПП зазначено як " НОМЕР_1 ", замість правильного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 серпня 2024 року цивільну справу № 753/15937/21 передано судді Шаповаловій К.В.

У судове засідання призначене на 22 серпня 2024 року представник стягувача та боржник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року задоволено позовні вимоги ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за актом про порушення від 16 січня 2021 року № 05967 у розмірі 13996,55 грн та за актом про порушення від 9 березня 2021 року № 000986 в розмірі 3134,69 грн, а всього - 17131,24 грн та судовий збір в розмірі 2270 грн. У резолютивній частині рішення суду РНОКПП відповідача зазначено як " НОМЕР_1 ".

24 травня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, де, дані божника, зокрема, РНОКПП відповідача зазначено як "НОМЕР_1".

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або РНОКПП- це десятицифровий номер для платників податків з Державного реєстру фізичних осіб України (ДРФО), який надається фізичним особам та закріплюється за ними протягом усього їхнього життя.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у заявах по суті справи, які були подані ним в межах розгляду зазначеної справи зазначав свій РНОКПП як " НОМЕР_2 ".

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про виправлення описки у рішенні суду № 753/15937/21 від 18 листопада 2022 року та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення Дарницького районного суду м. Києва - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва № 753/15937/21 від 18 листопада 2022, а саме в резолютивній частині рішення суду РНОКПП відповідача ОСОБА_1 читати як " НОМЕР_2 "

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 18 листопада 2022 року у справі № 753/15937/21, а саме РНОКПП відповідача ОСОБА_1 читати як " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.