Справа № 346/2668/24
Провадження № 2-о/346/201/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді Яремин М.П.

присяжних Федюка І.М., Олексюк Л.О.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Печеніжниської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи. Внаслідок захворювання (перенесеного ішемічного інсульту) він втратив здатність до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та амбулаторного лікування. Тому заявник, який проживає разом зі своїм батьком, здійснює за ним постійний догляд, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над останнім та призначити заявника його опікуном.В розглядуваній заяві заявник зазначив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, 21.08.2024 року подав до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 21.08.2024 року, проводити без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує, виконання якої просить доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», медичні документи забезпечить до установи самостійно.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 25.06.2024 року І. Варчук, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його адвокат Дикун І.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання про призначення експертизи проводити в його та ОСОБА_2 відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Отже, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертній установі, про яку вказує заявник.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 105, ч. 2 ст.247, ч.1 ст. 298, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я особисто давати пояснення по суті справи та брати особисту участь у судових засіданнях?

Виконання експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (постановлення).

Суддя: Яремин М. П.

Присяжні: Федюк І.М.

Олексюк Л.О.