Справа № 587/23/24
У Х В А Л А
25 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Стеаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, шляхом збільшення їх розміру,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, де він зазначає про те, що 17.04.2022 р. останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до лав ЗСУ, а тому просить зупинити провадження до припинення перебування у складі ЗСУ.
25.07.2024 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи та подані пояснення , суд дійшов таких висновків.
Пунктом 2 частини 1 статті 251ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.
Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.
В ухвалі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року №2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».
Як вбачається з довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 17 квітня 2022 року був призваний до лав Збройних Сил України.
Згідно довідки № 01 від 13.01.2024 року в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 10.10.2023 року по теперішній час.
При цьому зі змісту вказаних довідок відсутні докази того, що військова частина в/ч НОМЕР_1 переведена на воєнний стан, а відповідач знаходиться в зоні бойових дій та позбавлений можливості прибувати до суду.
Крім того, Указом Президента України від 24лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного станув Україні» воєнний стан був запроваджений стосовно території, а не стосовно суб`єктів, а у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено зупинення провадження, коли на воєнний стан переведені суб`єкти (конкретні військові формування), а не території.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».
У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».
Так, відповідачем не подано до суду жодного документу про неможливість відповідача прибувати до суду у судові засідання або проведення судового розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції.
Окрім того судом враховується, що дана справа стосуються стягнення аліментів, а утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у вказаній справі.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 260, 352-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (про зміну способу стягнення аліментів, шляхом збільшення їх розміру- відмовити.
Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2024 року на 13 год. 00 хв., викликавши сторони по справі.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко