Справа № 229/6604/23
Провадження № 2/229/1598/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся з позовною заявою (яку вподальшому уточнив), та просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 26.12.2019 року по 31.07.2023 року в сумі 26 171,01 грн, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 26.12.2019 року по 31.07.2023 року в сумі 688,62 грн, інфляційні втрати в розмірі 1154,57 грн, 3% річних в розмірі 374,53 грн. за період з 01.02.2020 по 23.02.2024, а також судові витрати у розмірі 2147,20 грн., витрати, пов`язані з отриманням витягу з реєстру нерухомого майна у розмірі 35,00 грн та витрати, пов`язані з відправленням листа відповідачу у розмірі 50,00 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг в період з 26.12.2019 року по 31.07.2023 року, відповідач не здійснював їх оплату в повному обсязі, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24.11.2023 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26.06.2024 було скасовано заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24.11.2023 року та призначено судовий розгляд 26.07.2024 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26.07.2024 судове засідання було відкладено через першу неявку відповідача та надання йому строку для заперечень.

Від відповідача ОСОБА_1 05.07.2024 надійшов відзив, в якому він позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі за недоведеністю, вважає розмір нарахованої заборгованості не обгрунтованим, вимоги про її стягнення безпідставними. Зазначає, що він являється власником даної квартири з 26.12.2019 року. В розрахунку станом на 01.01.2020 року міститься заборгованість в розмірі 3038,81 грн. Отже обчислена сума заборгованості за період з 01.01.2020 по 31.07.2023 року -26171,01 грн містить в собі заборгованість, яка нарахована до 01.01.2020 року та за яку у відповідача відсутній обов`язок сплачувати, таким чином сума 3038,81 підлягає виключенню із загальної суми заборгованості. Позивачем не надано доказів надання послуги з теплопостачання за опалювальний період 2022-2023 роки, зокрема актів відключення та актів підключення за 2022 та 2023 роки. Також позивачем не доведено обсягу фактично виконаних ним функцій (робіт), вартість яких включається до витрат за абонентське обслуговування, обґрунтованість встановлених тарифів, а звідси і розміру заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних. Крім того, зазначив, що витрати, пов`язані з відправленням листа відповідачу в сумі 50,00 грн. та витрати, пов`язані з отримання витягу в сумі 35,00 грн. не відносяться до судових витрат, тому він не згодний з їх стягненням на користь позивача, а також просив суд застосувати строк позовної давності, про що ним подана заява.

26.07.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог. Щодо розрахунку заборгованості зазначає, що відповідач придбав квартиру 26.12.2019 року та з цієї дати почав користуватись комунальними послугами з теплопостачання, станом на 01.01.2020 року заборгованість за послуги складала 3038,80 грн, У січні 2020 року на рахунок позивача надійшла оплата у розмірі 3000,00 грн. від попередніх власників. Отже заборгованість, яка виникла станом на 01.01.2020 року після її сплати попередніми власниками складає 38,80 грн. (3038,80 грн.-3000,00грн.). Таким чином, заборгованість у розмірі 38,81 грн. - це заборгованість за грудень 2019 року, а саме за період з 26.12.2019р. по 31.12.2019р., з часу фактичного користування відповідачем послугами з теплопостачання. Зазначає, що станом на 01.02.2020 за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 1851,35 грн. (38.80 грн. заборгованість за грудень 2019р +1812,55 нарахування за січень 2020р.) Щодо періоду розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних зазначає, що вірним є період з 01.02.2020р. по 23.02.2022 р., щодо розміру 3% річних, то заборгованість складає 374,53 грн., інфляційні втрати складають 1 154,57 грн та наводить відповідні розрахунки цих сум.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача, а також відповідачу було надано строк для ознайомлення із заявою про зміну позовних вимог, яка 25.07.2024 року була надіслана на адресу відповідача позивачем, та подання заперечень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, заяв, клопотань про відкладення слухання справи не подавав.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 342267766 з 26.12.2019 року являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Серед обов`язків співвласників багатоквартирного будинку, визначених у статті 7 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, є наступні: виконання рішення зборів співвласників; своєчасна оплата за спожиті житлово-комунальні послуги.

Таким чином, Закон покладає обов`язок утримання квартири та сплати житлово-комунальних послуг на власника квартири у багатоквартирному будинку.

Непроживання особи у квартирі, яка належить їй на праві власності, та факт відсутності її реєстрації в цій квартирі не звільніє особу від обов`язку нести витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.04.2020 року у справі № 757/29813/17-ц.

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 .

Особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10).

В період 2020-2023 р.р. позивачем надавались послуги з централізованого опалення в будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_3 до системи централізованого опалення від 02.11.2020 року, 25.10.2021 року, 08.11.2022 року, 01.11.2023 року та про відключення від системи централізованого опалення від 10.04.2021 року, 01.04.2022 року, 01.04.2023 року ( т.1 а.с.9-11, т.2 а.с.19,22).

Відповідно до довідки позивача від 08.01.2024 року, звернень споживачів за особовим рахунком № НОМЕР_2 по квартирі АДРЕСА_4 , щодо не проведення стягнення з наданням документів відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05 березня 2022р. № 206 (зі змінами) до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не надходило (а.с.17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги теплопостачання, за період з 26.12.2019 року по 31.07.2023 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість за теплову енергію в розмірі 26171,01 грн., заборгованість з абонентської плати 688,62 грн (а.с. 128-137).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплачувати отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Правильність нарахування суми боргу підтверджується детальним розрахунком заборгованості, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення за вказаний період оплати за теплову енергію. Альтернативного розрахунку відповідачем не надано.

Статтею першою Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів-розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку.

Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». Нарахування за абонентське обслуговування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі, виходячи із розрахунку 26 грн 42 коп. за місяць в період з 01.10.2020 року по вересень 2021 року, з 01.10.2021 розмір плати за абонентське обслуговування складає 33,74 грн для споживачів, які мешкають в будинках, обладнаних вузлами обліку теплової енергії, та 23,04 грн для споживачів, будинки яких не обладнані лічильниками обліку теплової енергії, з 01.10.2022 плата за абонентське обслуговування становить 29,15 грн. та 21,36 грн за місяць відповідно.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Інфляційні втрати та три відсотки річних за своєю правовою природою мають гарантувати право стягувача від знецінення невчасно одержаного ним виконання зобов`язання через прострочення боржника, і не є неустойкою (штрафом, пенею).

Щодо нарахувань згідно з статтею 625 ЦПК у період дії воєнного стану суд зазначає наступне.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що не підлягають нарахуванню та стягненню інфляційні втрати та 3% річних, які нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги саме в період воєнного стану, після 24.02.2022.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, зменшивши позовні вимоги, просив стягнути інфляційні витрати та 3% річних, нараховані на заборгованість, яка виникла до 24.02.2022.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати, нараховані позивачем за період з 26 грудня 2019 року по 23 лютого 2022 року, оскільки вони входять до складу грошового зобов`язання та вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання та не є неустойкою.

Суд вважає наданий позивачем розрахунок інфляційних збитків та 3% річних вірним та приймає до уваги. Альтернативного розрахунку відповідачем суду надано не було.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем ОСОБА_1 обов`язку з оплати за послуги з теплопостачання, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 26.12.19 року по 31.07.2023 року в сумі 26171,01 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 26.12.2019 року по 31.07.2023 року в сумі 688,62 грн, інфляційні збитки за період з 01.02.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 1154,57 грн, 3% річних за період з 01.02.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 374,53 грн.

Щодо застосування строку позовної давності до суми заборгованості суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, даний позов позивачем сформовано та подано до Дружківського міського суду Донецької області 20.09.2023 року через систему «Електронний суд», що вбачається з позовної заяви.

Тлумачення статті 264 ЦК України свідчить, що переривання позовної давності можливе виключно в межах позовної давності. Аналогічний по суті висновок зроблено в постанові Верховного Суду України від 29 березня 2017 року у справі № 6-1996цс16.

У постанові Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року у справі № 6-2891цс16 вказано, що відповідно до частин першої, третьої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку; після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою .

Із розрахунку заборгованості за надані послуги з теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_3 (а.с. 8 зв.) вбачається, що відповідачем весь заявлений період заборгованості періодично не в повному обсязі здійснювалась оплата послуг позивача, останній платіж було здійснено ОСОБА_1 в лютому 2022 року. Такі дії відповідача свідчать про визнання ним боргу, який існував та вжиття ним активних дій для його погашення, тому суд вважає, що в даному випадку перебіг позовної давності прервався і стягненню з відповідача підлягає вся сума заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в сумі 2147,20 гривень.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з отриманням витягу з реєстру нерухомого майна у розмірі 35,00 грн та витрати, пов`язані з відправленням рекомендованого листа відповідачу у розмірі 50,00 грн., тому ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за послуги теплопостачання за період з 26.12.2019 року по 31.07.2023 року в сумі 26 171 (двадцять шість тисяч сто сімдесят одна) грн 01 коп, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 26.12.2019 року по 31.07.2023 року в сумі 688 ( шістсот вісімдесят вісім) грн 62 коп, інфляційні збитки в сумі 1154 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) грн 57 коп, 3 % річних в сумі 374 ( триста сімдесят чотири) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 ( дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., витрати, пов`язані з отриманням витягу з реєстру нерухомого майна 35 ( тридцять п`ять) грн 00 коп. та витрати, пов`язані з відправленням поштової кореспонденції відповідачу 50 (п`ятдесят) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» , місцезнаходження за адресою: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров Земляний буд 2, ;

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , власник квартири за адресою : АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М.Рибкіна