УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 752/17426/22

провадження № 61-17321св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал»,

особа, яка подала касаційну скаргу, - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на протокольну ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви та ухвалених судових рішень

Протокольною ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року відмовлено у задоволені заяви про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Не погодившись із протокольною ухвалою, 11 вересня 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану протокольну ухвалу скасувати та направити справу для проводження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року та повернено її заявнику.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на протокольну ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, а саме статті 52, 185, 195, 263 ЦПК України.

Суд першої інстанції безпідставно постановив протокольну ухвалу про відмову у залученні заявника третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, якою фактично повернув зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

Суди порушили право заявника на доступ до суду.

Аргументи інших учасників справи

Відзив на касаційну скаргу не надійшов.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У квітні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Короткий зміст заяви про відмову від касаційної скарги

08 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги, у якій він зазначив, що повідомлений про наслідки відмови від касаційної скарги.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У заяві про відмову від касаційної скарги від 08 серпня 2024 року ОСОБА_2 зазначає, що повідомлений про наслідки відмови від касаційної скарги.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 подав заяву про відмову від касаційної скарги до закінчення касаційного провадження, йому відомі наслідки прийняття судом такої відмови, а прийняття відмови від касаційної скарги відповідно до статей 396, 398 ЦПК України не порушує права та інтереси інших осіб, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на протокольну ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Касаційне провадження у справі № 752/17426/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Девелопмент Кепітал» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

В. В. Сердюк