Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/3/2024 Справа № 2-2478/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2478/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2478/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку із подачею ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки цивільна справа № 2-2478/2010 знищена.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.09.2010 у справі № 2-2478/2010 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

З тексту ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 року вбачається, що цивільна справа № 2-2478/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи, однак жодних документів до суду не надійшло.

З архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова надано належним чином завірену копію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.09.2010 у справі № 2-2478/2010, копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.05.2014 року, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 2-2478/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, суд вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі. При цьому, дані про виконання вказаного судового рішення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2478/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відновити частково на підставі:

-належним чином завіреної копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.09.2010 року, копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 22.05.2014 року, копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 рокуу справі № 2-2478/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський