г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3019/24
Номер провадження 2/213/1431/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання іпотечного договору припиненим та зняття обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.08.2024 року від представника відповідача - адвоката Ременюк Т.О. надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обгрунтування якого вона зазначає, що зважаючи на предмет позову, розмір основного зобов`язання, яке позивач просить припинити, справа не підпадає під категорію малозначного позову. Окрім того, в даному випадку йде мова про вимоги немайнового характеру, тому просить подальший розгялд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та з повідомленням сторін.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на предмет позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень пунктів 1 - 8 частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи наведені відповідачем у клопотанні обставини, суд вважає недоцільним здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Ременюк Т.О. про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.