Справа № 536/2081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В. надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки представником позивача подано вказану заяву до відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується квитанцією № 2128-3029-1026-4253.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява повертається позивачу у зв`язку з її відкликанням до відкриття провадження по справі, на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В. про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп., відповідно до квитанції про сплату №2128-3029-1026-4253; дата: 08.08.2024 19:26:15; отримувач: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101; ; П/Р: UA0016219; МФО: 899998; Призначення: 404;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кременчуцький районний суд Полтавської області; Банк: АТ «ТАСКОМБАНК», Код банку 339500, , сума судового збору: 968,96 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. С. Река