Справа № 237/560/22
Провадження № 2/237/254/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Жданової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Блізнова Мирослава Анатоліївна до ОСОБА_2 , Мар`їнської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за законом.

В обґрунтування вимог зазначила, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 та донькою відповідача ОСОБА_2 .

Після смерті дідуся ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємицею четвертої черги за законом. Відповідач, як син померлого, не заперечує проти визнання права власності на спірний будинок за позивачем. Відмову від спадщини позивач не заявляла.

Оскільки на момент смерті дідуся позивач проживала разом із ним, до теперішнього часу зареєстрована у вказаному будинку, відповідач не заперечує проти набуття нею права власності на вказане майно, вважає, що у неї є передбачені ЦК України підстави для права на спадщину дідуся. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлена належним чином, просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, скорегував заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Представник відповідачаМар`їнської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності власності від 26.10.1987 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_1 народилась у с. Максимільянівка, Донецької області, Мар`їнського району.

Згідно копії довідки, яка видана виконкомом Максимільянівської сільської ради від 07.05.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач на момент смерті спадкодавця проживала разом із ним, вона вражається такою, що прийняла спадщину.

Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Блізнова Мирослава Анатоліївна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 73,6 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м, прибудови а-1, прибудови а1-1, ганку а, літньої кухні Б-1, погрібу бп, сараю В-1, гаражу Г-1, душу З-1, вбиральні Т-1, навісу Ж-1, котельні Е-1, колодязю 1, вигрібу 11, воріт №1, паркану №2, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.А. Приходько