ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6631/24 Справа № 754/7884/23 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В.розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Деснянська районна в місті Києві держана адміністрація про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Деснянська районна в місті Києві держана адміністрація про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та неповнолітня ОСОБА_2 , та через свого представника подали апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28 серпня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

26 серпня 2024 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича на заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Деснянська районна в місті Києві держана адміністрація про позбавлення батьківських прав,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи