Справа № 362/3418/24
Провадження № 2/362/2016/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 серпня 2024 року судом отримано заяву відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 84, 85).

Вказану заяву обґрунтовано тим, що без проведення судового засідання неможливо встановити яким чином проводився розрахунок та витребувати додаткові докази.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником встановлених судом строків для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, слід звернути увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ухвалою судді від 30 травня 2024 року було визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали (а.с. 49).

Відповідач отримав копію ухвали від 30 травня 2024 року 14 червня 2024 року (а.с. 51, 53).

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального судового провадження здано до відділення поштового зв`язку 10 серпня 2024 року (а.с. 86).

Тобто, з дати вручення відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по дату отримання судом його заяви про розгляд справи за правилами загального судового провадження минуло 58 календарних днів.

Отже, відповідач пропустив визначений судом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як наслідок, у зв`язку із закінченням строку встановленого судом, відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України, відповідач втратив право на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про розгляд справи за правилами загального судового провадження.

Згідно із нормою частини другої статті 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у заяві відповідач просить поновити процесуальний строк на подачу клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує норму частини першої статті 127 ЦПК України, відповідно до якої, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, суд вважає, що не є поважними причинами пропуску строку, посилання відповідача на те, що відповідні факти стали відомі йому вже після ознайомлення із відповіддю на відзив, оскільки незалежно від повідомлених у відповіді на відзив обставин, відповідач не був позбавлений і мав процесуальне право подати дану заяву у строк встановлений судом.

Як наслідок, у суду відсутні підстави для поновлення процесуального строку та вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, оскільки відповідач втратив право на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження з викликом (повідомленням) сторін та відсутні підстави для поновлення пропущеного ним строку, приходжу до висновку про існування підстав для застосування вимог частини другої статті 126 ЦПК України.

За таких обставин, заяву відповідача слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 22 серпня 2024 року.