Провадження №2/752/6173/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бачинський Остап Михайлович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 87, оф. 54) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування в АТ «Сенс Банк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», , IBAN НОМЕР_1 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №11 від 14.02.2021 на день/після його оформлення (Виписка з рахунку та/або інший документ, тощо) та з клопотанням про витребування в АТ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», , номер рахунку НОМЕР_4 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №11 від 14.02.2021 на день/після його оформлення (Виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в АТ «Сенс Банк» та АТ «ПриватБанк» належним чином завірені копії документів на підтвердження запитуваної інформації, оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача Бачинського О.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. вул. Васильківська, буд. 100) належним чином завірені копії документів на підтвердження перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», , IBAN НОМЕР_1 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №11 від 14.02.2021 на день/після його оформлення (Виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс Банк», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд. 30) належним чином завірені копії документів на підтвердження перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», , номер рахунку НОМЕР_4 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №11 від 14.02.2021 на день/після його оформлення (Виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Зобов`язати Акціонерне товариство «ПриватБанк» подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ПриватБанк», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова