Справа № 397/532/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.08.2024 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимович І.В.,
секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка на підставі ст. 199, 200 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі - 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, тобто до 04.07.2026, але не більш як до досягнення ним 23-го віку.
В обгрунтування позову позивачка вказала, що з 03.03.2006 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2011 у справі №2-575/11 розірвано.
Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею.
Син ОСОБА_5 в даний час є студентом (курсантом) Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ МВС України ІV рівня акредитації денного відділення, за державним замовленням, терміном навчання до 04.07.2026. Син зарахований на навчання наказом про зарахування від 31.07.2023 за №173 о/с.
Усі обов`язки щодо утримання дитини на час навчання вона несе самостійно.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на час навчання не надає, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, як визначено ст. 199 СК України.
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати дитину на час навчання.
Хоча син є повнолітньою особою, працювати він не має можливості, оскільки навчається на денному відділенні.
Син забезпечений за рахунок держави продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, проживанням в казармі. Грошове забезпечення, а саме стипендія, є недостатньою, і у зв`язку з цим син потребує матеріальної допомоги. Оскільки форма одягу, що видається, є не дуже доброї якості (швидко псується), вона вимушена за свої кошти забезпечувати сина одягом, який не є дешевим. Також всі інші витрати на час навчання здійснюються за її рахунок.
Можливості утримання сина у неї немає, оскільки на її утриманні перебуває ще дві дитини: син ОСОБА_6 , 2012 р.н. та донька ОСОБА_7 , 2007 р.н. Вона в даний час працює, але її заробітна плата незначна, близько 6000 грн.
Відповідач є здоровою працездатною особою, вважає, що він має всі можливості щодо надання утримання їх сину ОСОБА_5 на час його навчання.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25).
Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.35).
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 22 на звороті, 31-34, 39).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами про батьків у свідоцтві про його народження, рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2011 про розірвання шлюбу між сторонами та копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та позивачкою у справі (а.с.6, 9, 17, 18).
Син Віталій знаходиться на утриманні позивачки у справі (а.с. 14).
Згідно з довідкою відділу кадрового забезпечення Дніпропетровського державного університету МВС України №640 від 20.02.2024, ОСОБА_9 у 2023 році вступив до даного університету і навчається на 1 курсі денного відділення (наказ про зарахування від 31.07.2023 №173 о/с); за державним замовленням та перебуває на утриманні у ВНЗ, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм: грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням; комунальними послугами. Термін закінчення навчання 04.07.2026 (а.с.15).
Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.
Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка надала докази того, що повнолітній син дійсно навчається у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи те, що син сторін є повнолітнім, не працює, навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати, потребує додаткових фінансових витрат, за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, а також виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими й підлягають стягненню у заявленому нею розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька.
Згідно ст. 191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову.
У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 24.04.2024 і до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя: І.В. Максимович