ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/623/24 Справа № 209/156/22 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Кошари О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, зобов`язати не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, покинути приміщення квартири та відшкодування комунальних витрат

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на одну другу частку квартири

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09 жовтня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, зобов`язати не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, покинути приміщення квартири, та відшкодування комунальних витрат - задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 та його доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_2 та його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні майном - квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за сплату судового збору в сумі 1816 грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання право власності на одну/другу частку квартири - задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 31 жовтня 2007 року по листопад 2015 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати за сплату судового збору в сумі 1816 грн.(том 2 а.с.30 а-38).

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати судове рішення в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 та в частині його позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено.

Просив ухвалити нове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, зобов`язати не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, покинути приміщення квартири, та відшкодування комунальних витрат. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на одну/другу частку квартири, загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , просив задовольнити. Також просив залишити без змін рішення суду в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні інших позовних вимог. Залишити без змін рішення суду в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір при поданні зустрічного позову в розмірі 3864,80 грн та при поданні апеляційної скарги в розмірі 5131,92 грн., а всього 8996,72 грн. (том 2 а.с.49-56).

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду в частині відмови у задоволені позовної вимоги, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 оплатити за фактично надані йому та його родині комунальні послуги, а саме утримання прибудинкової території, вивіз сміття, водопостачання та водовідведення, теплопостачання та газопостачання у наступному розмірі: - за спожитий природній газ обліковується заборгованість у розмірі 2 569, 79 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 79 копійок); за транспортування природнього газу - 335,65 грн. (триста тридцять п`ять гривень 65 копійок); за утримання будинку та прибудинкової території (квартплата) - 6 464,08 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 08 копійок); за теплопостачання - 47 186,54 грн. (сорок сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 54 копійки); за водопостачання та водовідведення - 1 749,66 грн. (одна тисяча сімсот сорок дев`ять гривень 66 копійки); за вивіз сміття - 466,70 грн. (чотириста шістдесят шість гривень 70 копійок). Загальна сума заборгованості за надані комунальні послуги на момент складання клопотання-уточнення складає 58 772,42 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 42 копійки). Просить суд в момент винесення рішення враховувати факт продовження надання Відповідачу комунальних послуг до моменту фактичного звільнення Відповідачем та його родиною квартири Позивача. Сума заборгованості за комунальні послуги повинна включати усі неоплачені квитанції за надані раніше комунальні послуги до дня звільнення Відповідачем та його родиною квартири Позивача. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відмовити в зустрічних позовних вимогах Відповідача у повному обсязі (том 2 а.с.68-72).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 24.05.2024 року № 179, вбачається, що ОСОБА_2 , , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 Про загальну мобілізацію, призначений на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації ВОС-030400.

З 24 травня 2024 року зарахувати до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та на всі види забезпечення, а на котлове з сніданку.

З 25 травня 2024 року, вважається таким, що справи та посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Таким чином, оскільки зупинення провадження у справі, зокрема, в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, є обов`язком суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по цивільній справі №209/156/22 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі 209/156/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, зобов`язати не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, покинути приміщення квартири та відшкодування комунальних витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на одну другу частку квартири - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: