Справа № 462/4603/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судді Бориславського Ю.Л., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики відкрито, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику /повідомлення/ сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У Постанові Верховного суду від 20.02.2019 по справі № 556/1721/17 зазначено, що наявність оригінала розписки у позивача (позикодавця) згідно з положеннями ст. 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 вказав, що оригінали доказів, копії яких додані до матеріалів справи знаходяться у нього.

Таким чином, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання про те, що необхідно витребувати у позивача оригінал договору безпроцентної позики від 15.03.2024 року та оригінал розписки до договору безпроцентної позики від 15.03.2024 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору безпроцентної позики від 15.03.2024 року та оригінал розписки до договору безпроцентної позики від 15.03.2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 подати вказані оригінали документів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.