Єдиний унікальний номер 725/7331/24
Номер провадження 2-о/725/835/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна (вул.О.Кобилянської,33 м.Чернівці), заінтересована особа: Глибоцька селищна рада (вул.Шевченка,1 смт.Глибока Чернівецький район Чернівецька область) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 адвокат Роскрут В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір її довірительки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла своїй дочці ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку, яка розташована на території Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області.

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Ротар М.П. із заявою про прийняття спадщини. Проте у поданих нею документах було виявлено розбіжності щодо написання її анкетних даних та її матері.

Так, у свідоцтві про народження заявниці її матір по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Оскільки вказані обставини не дають можливість ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт родинних відносин між її довірителькою та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочки та матері.

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

22.08.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Роскрут В.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірительки. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради причини неявки суду не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 26.07.2022 Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За життя 05.11.2020 ОСОБА_2 склала заповіт, за умовам якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла своїй дочці ОСОБА_1 належне їй на праві власності нерухоме майно земельну ділянку, що розташована на території Глибоцької селищної ради Чернівецького (Глибоцького) району Чернівецької області, площею 0,89га. (а.с.7-8).

Після смерті матері заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Ротар М.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10). Втім у поданих заявницею документах було виявлено розбіжності в анкетних даних спадкодавця та спадкоємця, з яких не прослідковувалась ступінь спорідненості як матері та дочки.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за заповітом після смерті матері.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками заявниці зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Однак в подальшому по-батькові матері заявниці в документах, які встановлюють її особу та документах про право власності на належне їй майно, було записано як « ОСОБА_2 », у зв`язку із чим, виникли розбіжності (а.с.6,7,9).

Факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 підтверджується зокрема, довідками Глибоцької селищної ради №194, №195 від 01.08.2024, згідно яких заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, інших осіб з аналогічними анкетними даними на території с.Червона Діброва Чернівецького району Чернівецької області немає (а.с.11-12).

Крім того, ОСОБА_2 під час складання заповіту 05.11.2020 підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є її дочкою.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочки та матері.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич