Справа №:755/2698/24
Провадження №: 2/755/2733/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"30" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача

в режимі відеоконференції адвоката Лепіхіної О.П.

представника відповідача адвоката Простибоженка О.С.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Простибоженка Олега Сергійовича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

23 квітня 2024 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Простибоженко О.С., через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Державної податкової служби у місті Києві інформацію щодо сум виплачених ОСОБА_3 доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача за зустрічним позовом існують складнощі в отриманні вказаної інформації з урахуванням положень частини першої статті 16 Закону України «Про інформацію», статті 5 Закону України «Про захист персональних даних», підпункту 2.1 пункту 2 розділу VII Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних Державного реєстра фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом від 24 лютого 2015 року № 210.

У судовому засіданні 30 липня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Простибоженко О.С., подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що клопотання подано у порядку статті 84 ЦПК України, на виконання вимог пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України представником зазначені причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Лепіхіна О.П., проти задоволення клопотання заперечувала. Вказала, що відповідачем та його представником не надано доказів самостійного звернення до державного органу за отриманням запитуваної інформації. При цьому, клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

У частині першій статті 16 Закону України «Про інформацію» надано визначення поняття податкової інформації, а саме - це сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Підпунктом 2.1 пункту 2 розділу VII Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 лютого 2015 року № 210, зазначено, що без згоди фізичної особи - платника податків її персональні дані можуть бути надані за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник відповідача, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Державної податкової служби у місті Києві інформації щодо сум виплачених ОСОБА_3 доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Простибоженка Олега Сергійовича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (код за , адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) інформацію щодо ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: про суму отриманих суб`єктом доходів та суму утриманих податків за період з

01 січня 2015 року по 01 січня 2018 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова