УХВАЛА

21 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу,-

встановив:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2024 року клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС» належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт трудових відносин між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС»; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС» належним чином завірені копії документів, які підтверджують право користування ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС» транспортним засобом «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника позивачів ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №569/12613/24.

При винесенні ухвали суду було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду, невірно вказано ініціали представника позивачів « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 » та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано прізвище третьої особи « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в ухвалі суду було допущено описку, тому вона підлягає виправленню, а заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі №569/12613/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду, правильними вважати ініціали представника позивачів « ОСОБА_4 » та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду правильним вважати прізвище третьої особи « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов