г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2977/24
Номер провадження 2/213/1414/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянув матеріали цивільної справи №213/2977/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не викликались. Представник позивача надав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову та просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, витрати на правничу допомогу покласти на сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідив докази, приходить до такого висновку.

Пунктом 4 частини 1, частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник позивача просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 4 900,00 грн покласти на сторони.

Представник відповідача просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн та на підтвердження таких витрат надав відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Отже понесені позивачем витрати з правничої допомоги відповідачем не відшкодовуються.

Надаючи оцінку переліченим послугам правничої допомоги, яку отримав відповідач на думку суду, вартість послуг адвоката в загальній сумі 11 000,00 грн є обґрунтованою та співмірною із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної адвокатом роботи, значенням справи для учасників.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати на правничу допомогу у розмірі 11 000,00 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст.142, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ВВС-ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ", , адреса: вул. Підвисоцька Професора, буд. 10/10, м. Київ з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять двадцять) грн 20 коп. (платіжна інструкція №2531 від 17 червня 2024 року).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати з правничої допомоги у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов