Справа № 136/514/24
провадження № 2/136/101/24
У Х В А Л А

іменем України

23.08.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про забезпечення проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/514/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/514/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій призначено судове засідання на 26.08.2024.

Представник позивача ОСОБА_2 через систему Електронний суд надав клопотання про проведення судового засідання за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в контексті вирішення клопотання представника позивача встановив, що за наслідками вирішення клопотання від 16.07.2024 представника позивача, 19.07.2024 судом було постановлено ухвалу, якою вирішено, що судове засідання, яке призначено на 23.07.2024 об 11:30 годині та усі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 за участі представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

23.07.2024 у судовому засіданні оголошено перерву з метою реалізації представником позивача його прав визначених ст.43 ЦПК України.

22.08.2024 представником позивача ОСОБА_2 було подано повторно клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Правилами ст.212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова, подавши заяву відповідного змісту не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що судом вже було прийнято рішення про забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, а оголошення перерви в судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час, що не впливає на розвиток цивільного процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, відтак суд вважає, що подане клопотання представника ОСОБА_2 від 22.08.2024 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича від 22.08.2024 щодо забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН