У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1096/21

провадження № 2/0285/7/24

14 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Михнюка А.Б.,

позивача - не прибув,

представника ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , про стягнення боргу,

установив:

У березні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь суму боргу за договором позики від 26.06.2020 року в розмірі 540 000 грн.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

24.06.2024 до суду надійшла мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, яку сторони просять затвердити та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача, відповідач та його представник просили затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З поданих суду документів вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні, просять визнати її та закрити провадження у даній справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, не вбачає перешкод для визнання поданої мирової угоди та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 червня 2024 року року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , наступного змісту:

1.Сторони погодились про закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

2.Сторони дійшли спільної згоди щодо розрахунку згідно розписки боржниказобов`язання повернути кошти в розмірі 155 000 (сто п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.

3.Сторони, підтверджують, що немають та не будуть мати жодних претензій один до одного щодо розміру (суми) та способу виплаченого боргу на умовах визначених даною Мировою угодою.

4.Сторони погоджують, що понесені ними судові витрати пов`язані із розглядом даної справи залишаються за Сторонами.

5.Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

6.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі.

7.Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

8.Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами сторін.

9.Сторони домовились, про передачу грошових коштів готівкою потягом десяти днів після винесення ухвали судом про затвердження даної мирової угоди враховуючи ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

10.Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , про стягнення боргу- закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 16 серпня 2024 року.

Головуючий М.Г. Сусловець