г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/3811/24
Номер провадження 2/213/1523/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренко В.В., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.09.2022 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано кредит на суму 69 260,00 грн з процентною ставкою у розмірі 20,00 % річних. Банк свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав повністю. Проте позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на дату складання позову становила 57 959,39 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

На підставі ухвали Центрально_міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року матеріали даної справи направлені до

Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою від 01 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

06 вересня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № , відповідно до п.1.1 якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 69 260,00 грн на загальні споживчі цілі. За користування кредитом встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 20,00% річних. Дата остаточного повернення кредиту 06.01.2027.

Паспортом споживчого кредиту передбачено строк кредитування 52 місяців загальні витрати за кредитом 34 835,31 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 104 095,31 грн, реальна річна процентна ставка 21,92%. Договір та паспорт кредиту підписано сторонами. Також сторонами підписано графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який є Додатком №1 до кредитного договору, відповідно до якого щомісячний платіж позичальника по кредиту становить 2002,00 грн, крім останнього місяця 1993,31 грн.

Меморіальним ордером №6781228 від 06.09.2022 підтверджується видача кредиту за кредитним договором № в розмірі 69 260,00 грн.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконував. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача 09.04.2024 позивачем направлено вимогу про погашення заборгованості, яка станом на 05.04.2024 становила 57 959,39 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором №, станом на 20.03.2024 за відповідачем значиться заборгованість перед банком в розмірі 57 959,39 грн, з яких: заборгованості за тілом кредиту 5 194,27 грн; відсотки 3 765,12 грн.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Встановлено, що Кредитний договір № від 06.09.2022, підписаний відповідачем ОСОБА_1 . Договір містить всі необхідні умови визначені сторонами щодо суми кредиту, розміру процентів, строку кредитування, загальної вартості кредиту.

Таким чином, у відповідача виникли зобов`язання за укладеним договором повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 611 ЦК Ураїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивачем надіслано відповідачу вимогу про сплату заборгованості по кредиту та процентам, однак зазначені порушення не були усунені, заборгованість не погашена.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 627, 629, 1048, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 89, 141, 247 ч.2, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість по Кредитному договору № від 06 вересня 2022 року у розмірі 57 959 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 39 коп, а також сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення 12 вересня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко