Справа № 508/690/21
Номер провадження 2-во/508/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 508/690/21.

Представник товариства мотивує свою заяву тим, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначено розмір судового збору.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

23 червня 2022 року Миколаївський районний суд Одеської області ухвалив рішення у цивільній справі № 508/690/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 січня 2023 року Миколаївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі № 508/690/21 (провадження № 2/508/324/21) на виконання вищевказаного рішення.

Однак, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено розмір судового збору.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року виправлено описку в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 23.06.2022 року в справі № 508/690/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в рішенні суду замість помилково вказаного розміру судового збору «2481,00 гривень» читати вірно по всьому тексту «2270,00 гривень».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки у виконавчому листі невірно зазначено розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі, вказавши вірний розмір судового збору, задля подальшого виконання рішення суду.

Таким чином заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 17 січня 2023 року на виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 23 червня 2022 року у цивільній справі № 508/690/21 (провадження № 2/508/324/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі розмір судового збору читати вірно, а саме «2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень» замість «2481,00 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.С. Банташ