КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 405/4099/23
Провадження № 6/391/37/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.08.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про видачу дубліката судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про видачу дубліката судового рішення по справі № 405/4099/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вивчивши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,84 грн. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України дублікат виконавчого документу видається у разі його втрати. Але заява ОСОБА_1 таких відомостей про втрату виконавчого документу не містить, як не містить доказів його втрати.

Також, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному підпунктом 17.4 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Тому, заявнику необхідно подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 90 грн. 84 коп., або документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що за повторну видачу судом копії судового рішення відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9.08 грн за кожний аркуш паперу. Отримати повторно копію судового рішення можливо в канцелярії Компаніївського районного суду Кіровоградської області, надавши документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяв, поданих в порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська