Справа № 438/1287/24
Номер провадження 2/438/363/2024
Ухвала

про залишення заяви без руху

20 серпня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 (ордер серії ВС №1175944 від 02.06.2024);

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна колишнього подружжя,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить суд поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, набуте ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за час шлюбу із ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), наступним чином: визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по1/2 частці у праві власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 3 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м; визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по1/2 частці у праві власності на 4/6 частини у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58, 7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. і таким чином визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по 2/6 частини у праві власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м.

Крім цього, позивачка в позовній заяві заявила клопотання про витребування з КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МЕТІ та ЕО» оригінали Інвентарних справ на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане стороною позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки у його змісті відсутнє зазначення про обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Відтак позивачу необхідно зазначити обставини, які можуть бути підтверджені доказами, а самеоригіналами Інвентарних справ на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1 або аргументи, які вони можуть спростувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені 177 ЦПК України, що зазначені вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку в п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у вказаній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна колишнього подружжя - залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити обставини, які можуть бути підтверджені доказами, а саме оригіналами Інвентарних справ на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_1 або аргументи, які вони можуть спростувати.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА