Справа № 716/2144/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"21" серпня 2024 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової оціночної експертизи, на час проведення експертизи.

07.08.2024 року матеріали цивільної справи повернулись до суду разом із висновком судової оціночної експертизи.

Представник відповідачів за основним позовом та позивачів за зустрічним адвокат Венерська Г.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Сторони та представник позивачки за основним позовом та відповідачки за зустрічним адвокат Дубець М.О. до судового засідання не з`явився, будучи повідомленими про час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 07.08.2024 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка-Інформ» надійшли матеріали цивільної справи разом із висновками судової оціночної експертизи №89/24, №90/24, 91/24.

За таких обставин, враховуючи, що відпали підстави, які викликали зупинення провадження у справі, його слід поновити, продовживши провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.7, 254, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 28.08.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська