Провадження № 2-во/537/45/24
Справа № 537/2147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про виправлення описки в рішенні,

встановив:

Представник позивача адвокат Дворник О.В. звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким виправити описку допущену в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2023, а саме в тексті рішенні вказати правильну дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що в тексті рішення Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області від 20.07.2023 неправильно зазначені дати народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/2147/23, дійшов наступного висновку.

Представником позивача адвокатом Дворником О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області подано позовну заяву, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС у Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 474 розірвати; справу розглядати без участі позивача; судові витрати просить покласти на позивача.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2023 шлюб, зареєстрований 15.07.2011 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис №474 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвано.

Як вбачається із тексту рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2023, а саме в першому абзаці описової частини рішення дату народження ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в тринадцятому абзаці рішення дату народження спільної дитини сторін ОСОБА_3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 265 ЦПК України в описовій частині рішення зазначаються: 1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; 2) заяви, клопотання; 3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

В першому абзаці описової частини судом зазначені позовні вимоги позивача, відповідно до змісту позовної заяви. Представником позивача в прохальній частині позовної заяви було викладено позовні вимоги та зазначена інформація стосовно сторін, яку суд в тотожній формі виклав в описовій частині рішення.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині виправлення описки в першому абзаці описової частини у судовому рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.07.2023, оскільки судом в рішенні було зазначено дату народження ОСОБА_2 відповідно до позовної заяви та описки не було допущено.

Стосовно виправлення описки, а саме в тринадцятому абзаці рішення дати народження спільної дитини сторін ОСОБА_3 зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно замінити на вірну «01.10.2012», таким чином заяви представника позивача адвоката Дворника О.В. про виправлення описки в судовому рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.07.2023 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.07.2023, справа № 537/2147/23, провадження № 2/537/749/2023 за заявою представника позивача адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в рішенні зазначену дату народження спільної дитини сторін ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виправити на вірну «01.10.2012».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.