Провадження № 2/537/1228/2024
Справа № 537/3664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Чигирин Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №588; неповнолітню дитину ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2024 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано третю особу - службу у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.08.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, відповідно до якої остання просить позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву відповідно до якої просить підготовче судове засідання провести без участі представника органу, в задоволені позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки це питання вирішено за спільною згодою між батьками і не потребує розв"язання в порядку ст. 161 Сімейного кодексу України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, то вказану позовну заяву, у вказаній частині, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26.08.2024

Суддя І.І. Дядечко