Справа № 236/479/16-ц
Провадження № 6/202/261/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 серпня 2024 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 236/3234/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 236/479/16-ц.

У своїй заяві приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66051401 від 12.07.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 236/479/16-ц від 31.03.2021 виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11916,69 гривень, з яких тіло кредиту 9087,70 гривень, відсотки 0,03 гривень, сума заборгованості за комісіями 2526,99 гривень, сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 230,43 гривень, сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 71,54 гривень; про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми судового збору в розмірі 542, 24 гривень та витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 165,28 гривень.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією. Зазначені обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування. Станом на теперішній час виконавче провадження фактично втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. надав заяву про розгляд справи без його участі. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.03.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса м. Київ, вул. Щорса,36-б, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 34047020, р/р № НОМЕР_3 , МФО 321024), заборгованість за кредитним договором в розмірі 11916,69 гривень, з яких тіло кредиту 9087,70 (дев`ять тисяч вісімдесят сім грн. 70 коп.) гривень, відсотки 0,03 (нуль грн. 03 коп.) гривень, сума заборгованості за комісіями 2526,99 (дві тисячі п`ятсот двадцять шість грн.99 коп.) гривень, сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 230,43 (двісті тридцять грн.. 43 коп.) гривень, сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 71,54 (сімдесят одна грн. 54 коп.) гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса м. Київ, вул. Щорса,36-б, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 34047020, р/р № НОМЕР_3 , МФО 321024) суму судового збору в розмірі 542,24 (п`ятсот сорок дві грн. 24 коп.) гривень та витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 165,28 (сто шістдесят п`ять грн. 28 коп.) гривень. В задоволенні інших вимог публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.12.2020 замінено у виконавчих листах в справі №236/479/16-ц, виданих Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 82018 від 24.12.2010 року, стягувача: ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код за , адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_4 в ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.03.2021 видано товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» дублікати виконавчих листів, замість втрачених виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.03.2016 року в справі № 236/479/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.03.2016 року в справі № 236/479/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на день розгляду заявиприватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 236/3234/15-ц - задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа у справі № 236/479/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда