Справа № 727/5470/24
Провадження № 2-о/727/233/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

присяжних: Стецюк Л.Г., Харитона І.А.,

за участю секретаря: Дячук І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради , -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Заявник посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає із заявником в АДРЕСА_2 .

Згідно висновку ЛКК №2264/1, наданого КНП «Міська Поліклініка №2» ОСОБА_2 має діагноз: ЦА, ДЕ ІІ ст. розповсюджений остеохондроз хребта, з синдромом церебрастенії, з м`язово-рефлекторним синдромом. ІХС. Стенокардія напруги ІІ. Дифузний кардіосклероз. ГХ ІІ. СН ІІА. ФК ІІІ. Хронічний гепатит змішаної етіології, потребує постійного стороннього догляду нездатна до самообслуговування. Згідно з довідки МСЕК №007502 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково.

Згідно висновку ЛКК № 10186 від 10.05.2024 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 має встановлений діагноз судинна деменція.

Згідно висновку №2264 від 25.04.2024 року «Про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі», виданого НКП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_2 рекомендована соціальна послуга з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

У зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_4 її опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Романюк І.В. щодо вимог заяви не заперечувала. Вказала, що ОСОБА_2 наразі, в силі свого психічного стану, не здатна самостійно себе обслуговувати, її дії можуть становити небезпеку для неї самої та оточуючих. ОСОБА_4 є єдиним родичем ОСОБА_2 . Тому визнання ОСОБА_2 недієздатною відповідає її інтересам.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, згідно якої вимоги заяви ОСОБА_4 визнає частково, просить їх задовольнити в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, а в частині призначення опіки відмовити.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що згідно висновку №2264/1 від 25.04.2024 року наданого КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_2 має діагноз: ЦА, ДЕ ІІ ст. розповсюдження остеохондроз хребта, з синдромом церебрастенії, з м`язово-рефлекторним синдромом. ІХС. Стенокардія напруги ІІ. Дифузний кардіосклероз. ГХ ІІ. СН ІІА. ФК ІІІ. Хронічний гепатит змішаної етіології, потребує постійного стороннього догляду нездатна до самообслуговування (а.с. 13)

Згідно висновку № 2264 ЛКК від 25.04.2023 року «Про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі», виданого НКП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_2 рекомендована соціальна послуга з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.19)

Згідно з довідки МСЕК №007502 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково. (а.с.21)

З акту № 110 від 15.05.2024 року, виданого ПП «Ремжилосервіс», судом встановлено, що комісією в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено що, гр.. ОСОБА_2 1943 року народження проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . (а.с 6)

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року по даній справі за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (а.с.51).

16.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1084 від 09.07.2024 року (а.с. 53-54), згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час має ознаки хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може приймати участь у судовому засіданні.

Кваліфікація експерта сумнівів не викликає.

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна не надійшло.

Тому заява в частині вимог призначення опікуна не може бути задоволена.

Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатною тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а саму недієздатну залишити під наглядом ОСОБА_4 .

Отже заява підлягає частковому задоволенню відповідно до наведених висновків.

За змістом частини 2статті 299 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною, витрати пов`язані із розглядом справи відносяться на рахунок держави.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Витрати за проведення експертного дослідження в сумі 3090.18 грн віднести на рахунок держави.

Повернути ОСОБА_4 (ідн НОМЕР_1 ) з державного бюджету, сплачений ним судовий збір в сумі 485 грн, згідно платіжної інструкції 0.0..1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.

Присяжні: Стецюк Л.Г.,

Харитон І.А.