Справа №303/6910/24
2/303/1351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мукачівської міської ради Закарпатської області, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права на узаконення житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та Мукачівської міської ради Закарпатської області, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права на узаконення житлового будинку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивач не зазначив ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 15140,00 гривень).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Однак вказаних вимог позивачем дотримано не було.

Згідно із ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме дійсної вартості нерухомого майна.

Таким чином, позивачу слід зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду із заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та оплатити відповідно судовий збір за кожну вимогу як майнового, так і не майнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мукачівської міської ради Закарпатської області, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права на узаконення житлового будинку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначений недолік протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір