Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1692/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Закарпатської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Позивач ОСОБА_1 з 29 листопада 2008 року по 03 листопада 2021 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 233.

За час шлюбу з відповідачем у подружжя народилося двоє дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року по справі № 299/4164/21 шлюб між позивачем та відповідачем, укладений 29 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 233 - було розірвано.

Дане судове рішення набрало законної сили 06 грудня 2021 року.

Фактично шлюб позивача з відповідачем розпався ще задовго до розірвання шлюбу.

Протягом кількох останніх років відповідач не відвідував своїх дітей.

Діти проживають з матір`ю, що підтверджується довідкою Вилоцької селищної ради № 17.1-44/104 від 08 травня 2023 року, виданої старостою Пушкінівського старостинського округу, відповідно до якої ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , має слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_4 - дочка - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - син - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позивачка з дітьми тимчасово проживає в м. Прага, Чеська Республіка, де обоє дітей навчаються в Університетській початковій школі з поглибленим вивченням іноземних мов при Педагогічному факультеті Карлового Університету.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2017 року по справі № 299/2807/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей було задоволено частково - вирішено стягувати з ОСОБА_2 ," ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Анюйськ, Білібінського району, Магаданської області, російської федерації аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1/3 (однієї третьої) частини всіх заробітків ОСОБА_2 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки і сина, їхнім життям не цікавиться, з 2020 року не сплачує аліменти.

Жодної участі у житті, розвитку та вихованні дітей не приймає. Проживає окремо від дітей, не цікавиться їх успіхами в школі, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своїх дітей.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей позивач вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав з підстав, встановлених законом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданої письмової заяви просили розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з метою дотримання прав особи, неодноразово було здійснено виклик відповідача у судове засідання - шляхом направлення судових повісток по місцю його проживання та розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Вилоцької селищної районної державної адміністрації Закарпатської області області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі представника служби у справах дітей.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01 грудня 2009 року Виконкомом Пушкінської сільської Виноградівського району Закарпатської області, а син ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 листопада 2012 року Виконкомом Пушкінської сільської Виноградівського району Закарпатської області. Відповідно вказаних Свідоцтв батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , а мамою є ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2021 року по справі № 299/4164/21 шлюб між позивачем та відповідачем, укладений 29 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 233 - було розірвано (а.с.11-12).

Діти проживають з матір`ю, що підтверджується довідкою Вилоцької селищної ради № 17.1-44/104 від 08 травня 2023 року, виданої старостою Пушкінівського старостинського округу, відповідно до якої ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , має слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_4 - дочка - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - син - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2017 року по справі № 299/2807/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей було задоволено частково - вирішено стягувати з ОСОБА_2 ," ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Анюйськ, Білібінського району, Магаданської області, російської федерації аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1/3 (однієї третьої) частини всіх заробітків ОСОБА_2 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-15).

Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки і сина, їхнім життям не цікавиться, з 2020 року не сплачує аліменти, що підтверджується доданими документами (а.с.21-27).

Відповідач своїх обов`язків по вихованню і утриманню дітей не виконує. Жодної участі у їх житті, розвитку та вихованні не приймає. Проживає окремо від дітей, не цікавиться їх успіхами в школі, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей.

На даний час позивачка з дітьми тимчасово проживає в м. Прага, Чеська Республіка, де обоє дітей навчаються в Університетській початковій школі з поглибленим вивченням іноземних мов при Педагогічному факультеті Карлового Університету, що підтверджується доданими до позовної заяви довідками про навчання, перекладеними з чеської на українську мову (30-33).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вилоцької селищної ради від 18.04.2024 року № 02-10/726 є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 з 2020 року самоусунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо