Справа № 442/5075/24
Провадження № 2-с/442/90/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/5075/24, виданого 25.07.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/5075/24, виданого 25.07.2024 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірною О.Б. за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення зІ ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №442/5075/24, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення зІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5112,21 грн. та судового збору.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Звертаючись із даною заявою до суду, ОСОБА_1 вказує, що підставою для скасування судового наказу від 25.07.2024 є сплата ним боргу, на підтвердження чого до заяви додано фіскальні чеки.

Так, з фіскальних чеків від 13.08.2024 вбачається, що сплачено на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованість в сумі 5112,21 грн та 242,24 грн. Тобто, заборгованість сплачена боржником після винесення судом судового наказу.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах внормовані Розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до змісту частин 2 статті 432 ЦПК України, у разі добровільного виконання боржником виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суддя не знаходить підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне таку повернути ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 160, 161, 165, 170-171, 263, 352-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/5075/24, виданого 25.07.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу із вимогою про стягнення зІ ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Грицай