Справа № 165/2387/24
Провадження № 2-о/155/120/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні військовозобов`язаного, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що з 17.07.2018 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В шлюбі у них є син ОСОБА_5 , 2019 року народження. ОСОБА_2 від першого шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2007 року народження та ОСОБА_7 , 2011 року народження. Заявник зазначив, що він, його дружина та її діти проживають разом однією сім`єю. Діти перебувають на його утриманні.

ОСОБА_3 зазначив, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, серед яких жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Для підтвердження факту перебування дітей на утриманні може бути надано, зокрема, рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утримання військовозобов`язаного відповідно до положень ст. 315 ЦПК України.

За таких підстав заявник просить встановити факт перебування неповнолітніх дітей на його утриманні.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2024 року справу передано за підсудністю на розгляд Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 червня 2024 року справа прийнята до провадження, відкрито провадження та призначене судове засідання на 04 вересня 2024 року.

У судовому засідання 04.09.2024 р. представник заявника ОСОБА_1 заяву про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника ОСОБА_3 підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила заяву задовольнити повністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що разом з чоловіком виховують трьох неповнолітніх дітей, в тому числі двох від її попереднього шлюбу, батько яких самоусунувся від виконання батьківських обов`язків: не платить аліменти, не спілкується з дітьми. Вона працює продавцем у магазині, сім`я проживає у квартирі, що належить їй на праві спільної власності з її батьками.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився в судове засідання. У поданій заяві від 12.08.2024 р. просив розглядати справу у його відсутність. Заяву підтримав повністю.

У судове засідання 03.09.2024 р. представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника та зацікавленої особи ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що у заяві про встановлення факту перебування неповнолітніх осіб на утриманні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 17 липня 2018 року зареєстрували шлюб, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , 2019 року народження. Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 ( ОСОБА_10 ) також є матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батьком дітей є ОСОБА_4 . Указане підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Згідно паспорта громадянина України заявник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою с. Мислині Луцького району Волинської області.

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 04.09.2018 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Актом від 23 травня 2024 року у складі комісії юрисконсульта КП «УЖК №1» ОСОБА_11 та майстра дільниці ОСОБА_12 заявник ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 із дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Подружжя проживає у батьківській квартирі дружини, спільно виховують доньку і сина дружини від першого шлюбу та спільного сина. Рідний батько участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Виховання та утримання усіх дітей здійснюють заявниця разом з чоловіком.

Відповідно до рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14.02.2017 у справі № 165/49/17 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 присуджено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 800 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Довідками Нововолинського ліцею № 7 від 24.05.2024 р. № 98,99 стверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються у даному навчальному закладі. За час навчання дітей батько ОСОБА_4 навчанням дітей не цікавився, батьківські збори не відвідував.

Так, в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначив, що неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебувають на його утриманні.

Разом з тим на підтвердження таких обставин заявник належних та достатніх доказів суду не надав.

Так, перебування особи на утриманні іншої особи означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги, що надається, а також наявність в особи, що таку допомогу надає, матеріальної можливості утримувати, окрім себе, ще й іншого члена сім`ї.

Суд, зважаючи на вік неповнолітніх дітей, вважає цілком зрозумілим, що діти потребують сторонньої допомоги від дорослих членів своєї сім`ї для забезпечення належних умов для свого проживання та фізичного і духовного розвитку.

Однак заявник не довів суду, що така допомога надається лише ним, а не матір`ю неповнолітніх дітей, на яку такий обов`язок покладений у силу вимог ст. 180 СК України. Зокрема, суду не надані докази того, що заявник працевлаштований та отримує дохід у розмірі, достатньому для забезпечення своїх особистих потреб, утримання трьох неповнолітніх дітей, в тому числі дітей від першого шлюбу його дружини.

Заявник також не довів, що має у своїй власності нерухоме або цінне рухоме майно, що сплачує комунальні послуги за місцем свого спільного проживання з дружиною та дітьми, що оплачує витрати на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття для дітей тощо.

Як установлено судом, заявник разом з дружиною та дітьми проживають у квартирі його дружини ОСОБА_2 , яка є співвласником нерухомого майна разом зі своїми батьками, дружина заявника працює продавцем, з чого слідує, що мати дітей також приймає участь в утриманні дітей, так як отримує заробітну плату та надаючи можливість проживання у належній їй квартирі.

Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_4 , який стверджує у поданій суду заяві факт утримання дітей заявником і не вважає такі доводи доказом самостійного та повного утримання дітей заявником. При цьому, зі змісту наявного в матеріалах справи судового рішення вбачається призначення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу дружини заявника з січня 2017 р.

Суд зауважує, що факт відсутності участі батька або матері у вихованні дитини може бути підтверджений судом виключно в разі вирішення питання щодо позбавлення особи батьківських прав. В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав до суду не зверталась.

Такі обставини дають суду підстави критично оцінювати доводи заявника про можливість самостійного матеріального утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Суд вважає, що факт спільного виховання заявником свої дитини та дітей від першого шлюбу його дружини без надання інших достатніх та належних доказів не підтверджує факт перебування цих дітей на утриманні заявника.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні військовозобов`язаного є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні військовозобов`язаного, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 09 вересня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.