Справа № 577/2964/24
Номер провадження 2-о/585/167/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересованою особою вказано: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в якій заявник просить: Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2024 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою передано на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю. Дана ухвала мотивована тим, що ОСОБА_2 , 27.06.1989 року перебуває на лікуванні в КНП СОР «ОКСЛ» м. Ромни. В ухвалі суд посилається на положення ст. 295 ЦПК України. В ухвалі суд зазначає що 20.06.2024 року до початку розгляду справи по суті від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу вказаної справи на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки згідно довідки № 01-55/3961 від 12.06.2024 року ОСОБА_2 продовжує лікуватися в КНП СОР «ОКСЛ» м. Ромни.

27.07.2024 року дана справа надійшла для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідвиши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що дана справа Роменському міськрайонному суду Сумської області не підсудна.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно інформації № 0185/5259 від 30.07.2024 року, адміністрації КНП СОР «ОКСЛ», громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в періоди: з 01.04.2024 року по 24.05.2024 року та з 26.05.2024 року по 21.06.2024 року.

Як вбачається з довідки від 12 червня 2024 року, яку поклав в основу прийнятого рішення про передачу справи за підсудністю Конотопський міськрайонний суд, ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні КНП СОР «ОКСЛ» орієнтовний термін лікування до 20.06.2024 року.

Отже підстава, з якої справа була передана до Роменського міськрайоного суду, припинила існування 21 червня 2024 року, а дана справа надійшла до суду 22 липня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відносно якого подана заява про визнання його недієздатним та встановлення опіки, зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги те, що особа стосовно якої розглядається питання визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки зареєстрований за адресою, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, та не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, суд повертає цивільну справу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 295 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою направити за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Садова,8, м. Конотоп Сумська область, 41600).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга