12.08.2024 Справа № 363/1265/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу окремому проваджені за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 доводиться їй рідною тіткою по лінії матері. Обґрунтовуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_5 , після якої відкрилась спадщина. Крім того, після смерті ОСОБА_5 відсутні спадкоємці першої-четвертої черги, а тому заявник, як спадкоємець п`ятої черги звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса від 11.10.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні родинні стосунки.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві та просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що з ОСОБА_1 товаришує з п`яти років, а тому дуже гарно знає родину останньої. Бабусю заявниці звали ОСОБА_7 , дідуся звали ОСОБА_8 , у них було дві доньки ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , рідна тітка ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника з представником, допитавши ОСОБА_6 в якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 02.02.1957 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 01.03.1958 року.

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 03.10.1981 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Крім того, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не змінювала прізвище на дошлюбне, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого 05.01.1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вишгороді Київської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 07.04.2023 року, актовий запис - №122.

Згідно до відповіді Державного архіву Київської області від 30.05.2023 року №01-43/990 вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1949 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актів про народження громадян в м. Вишгород, Вишгородського району Київської області за 1938 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_9 немає можливості.

Відповідно до відповіді Державного архіву Київської області від 02.02.2024 року №01-43/187 вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1947 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актів про шлюб громадян в м. Вишгород, Київської області за 1935 рік відсутні, тому надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_18 немає можливості.

Згідно до відповіді Державного архіву Київської області від 02.02.2024 року №01-43/186 вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1947 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актів про народження громадян в м. Вишгород, Вишгородського району Київської області за 1936 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 немає можливості.

Відповідно до відповіді Центрального Державного історичного архіву України, м. Київ (ЦДІАК України) вбачається, що архів зберігає документи центральних органів влади, що діяли на території України до 1917 року, та колекцію метричних книг релігійних установ м. Києва і населених пунктів Київської області, датовану не пізніше 1920 року, у зв`язку з чим виявити інформацію про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та вступ у шлюб ОСОБА_17 , не мають можливості.

05.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області із заявою №104 про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2023 року постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які свідчать про її родинні стосунки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.12.2023 року, ОСОБА_1 , проживала та доглядала за ОСОБА_5 з січня 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , підтверджується поясненнями заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , зібраними по справі документами, показами свідка ОСОБА_6 , які між собою узгоджуються і підтверджують ті підстави, що вказувала заявниця ОСОБА_1 .

Таким чином, обставини, які зазначались за для обґрунтування підстав заявленої заяви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у суді. Отже, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя