Провадження №: 2/752/5024/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 1997 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1696.

В обгрунтування позову позивач послався на те, що 06 листопада 1997 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них народились троє дітей: ОСОБА_3 , 1999 року народження, ОСОБА_4 , 2004 року народження та ОСОБА_5 , 2008 року народження.

Позивач вказує, що кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Шлюб, як вказує позивач, існує лише формально, оскільки особисті відносини між сторонами уже тр алий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Як зазначає позивач, продовжувати такі шлюбні відносини сторони не бажають.Строк на примирення, як вказала позивач, надавати не має необхідності та доцільності, оскільки сім`я розпалась та зберегти її неможливо, що стало підставою для звернення до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали суду від 15 травня 2024 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , та отримані останнім 28 травня 2024 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки без поважних причин, на підставі частини восьмої статті 178 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

06 листопада 1997 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу остання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї складено відповідний актовий запис № 1696 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 06 листопада 1997 року).

Від шлюбу у подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05 серпня 1999 року, серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2004 року та серії НОМЕР_4 від 31 липня 2008 року відповідно.

Позивач у своєму позові зазначає, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільно не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Вважаючи, що оскільки шлюбні відносини фактично були припинені, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач звернулась до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд має виходити з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Під шлюбом слід розуміти сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, наміру їх відновлювати у сторін не має, останні проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, відповідно, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між подружжям.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 листопада 1997 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1696 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 06 листопада 1997 року) - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Митрофанова