Справа № 188/1222/23
Провадження № 2/188/196/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , про поділ майна подружжя та матеріали цивільної справи № 188/941/23, провадження № 2/188/ 155/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про поділ спільного майна подружжя. Позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вони не дійшли згоди про поділ спільно нажитого майна і просила:

визнати спільним майном подружжя транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ринкова вартість якого на 12.06.2023 становила 12 500 доларів США, що в еквіваленті складає 464 625 грн, чотирикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість на 26.05.2023р. становила 1 103 800 грн., однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , ринкова вартість на 26.05.2023р. становила 316 000 грн, житловий будинок та земельну ділянку в садовому товариства «Монтажник-1», розташованому за адресою: Луганська область, смт Щедрищеве, ринкова вартість на 26.05.2023р. становила 265 000 грн;

визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 12 500 доларів США, що в еквіваленті складає 464 625 грн, однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 316 000 грн;

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на

чотирикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 103 800 грн, житловий будинок та земельну ділянку в садовому товариства «Монтажник-1», розташованому за адресою: Луганська область, смт Щедрищеве, вартістю 265 000 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було залишено без руху і надано позивачу для усунення недоліків шляхом надання суду доказів, що підтверджують право власності сторін на спірне нерухоме майно та сплату судового збору, строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У встановлений строк 03.07.2023 позивач сплатила судовий збір і подала уточнену позовну заяву, у якій просила:

визнати спільним майном подружжя транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ринкова вартість якого на 12.06.2023 становила 12 500 доларів США, що в еквіваленті складає 464 625 грн;

визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 12 500 доларів США, що в еквіваленті складає 464 625 грн;

стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan Qashqai», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в розмірі згідно із ринковою вартістю, встановленою відповідно до інформації сайту auto.ria.com станом на 12.06.2023.

Ухвалою суду 04 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 03 серпня 2023 року.

20 липня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому відповідач просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і розділити в натурі майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

виділити в натурі ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру чотирьохкімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 89,30 м2, вартістю 1 103 800 грн;

виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру однокімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 33,90 м2, вартістю 316 000 грн та автомобіль марки Nissan модель Qashqai 1.6i 117HP (J10), 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_6 , вартістю 464 625 грн, а всього загальною вартістю 780 625 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості часток у спільному майні подружжя у розмірі 161 587,50 грн та судові витрати.

Відповідно до приписів ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, бо вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, який розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом і постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічний позов зареєстрований судом як окрема цивільна справа, слід на підставі ст. 188 ЦПК України об`єднати цивільну справу № 188/941/23, провадження № 2/188/155/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і цивільну справу № 188/1222/23, провадження № 2/188/196/2024 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 178, 187, 193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом і перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Об`єднати цивільну справу № 188/941/23, провадження № 2/188/ 155/2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і цивільну справу № 188/1222/23, провадження № 2/188/196/2024 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднаній справі присвоїти № 188/941/23, провадження № 2/188/ 155/2024.

Призначити підготовче засідання на 11 годин 30 хвилин 23 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , в залі судових засідань № 2.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя П. О. Бурда