Справа № 385/1244/24
Провадження № 2/385/520/24
У Х В А Л А

30.08.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; в порядку поділу спільного майна визнати за ним право власності на частину майна, а саме 15 курей по 250 грн кожна на суму 3750 грн, 10 вуликів з рамками по 500 грн кожен на суму 5000 грн, 12 ловушок для бджіл по 200 грн на суму 2400 грн, бочку під мід вартістю 900 грн, мопед Хонда вартістю 900 грн, причіп до мопеда вартістю 2000 грн, 3 клітки металевих вартістю по 500 грн кожна на суму 1500 грн, чотири бутлі (20л) вартістю по 500 грн на суму 2000 грн, човен резиновий вартістю 1500 грн, трактор саморобний вартістю 5000 грн, сівалку саморобну вартістю 5000 грн, мотоблок саморобний вартістю 4500 грн, бак металевий для води (3 м3) вартістю 5000 грн, один меблевий комод вартістю 2000 грн, одне крісло вартістю 1000 грн, ліжко-куток вартістю 30000 грн,, холодильник вартістю 3000 грн, газову плиту з балоном вартістю 3000 грн, два настінних коври вартістю по 2000 грн на суму 4000 грн, три підлогових коври вартістю по 2000 грн на суму 6000 грн, три пледи вартістю по 1500 грн на суму 4500 грн, на загальну суму 10595 грн; в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на частину майна, а саме - 1 корову вартістю 40000 грн, 15 курей по 250 грн кожна на суму 3750 грн, 3 клітки металевих вартістю по 500 грн на суму 1500 грн, 4 бутлі (20 л) вартістю по 500 грн на суму 2000 грн, меблеву стінку вартістю 42000 грн, одтн меблевий комод вартістю 2000 грн, одне крісло вартістю 1000 грн, одну газову плиту з балоном вартістю 3000 грн, два настінних коври вартістю по 2000 грн на суму 4000 грн, 3 підлогових коври вартістю по 2000 грн на суму 6000 грн,три пледи вартістю по 1500 грн на суму 4500 грн, телевізор вартістю 10000 грн, бензопилу Світязь вартістю 2200 грн, холодильник Донбас вартістю 3000 грн, морозильну камеру вартістю 8000 грн, електричну січкарню вартістю 20000 грн, сівалку ручну вартістю 2000 грн, на загальну суму 155950 грн та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 50000 грн як відшкодування за продану нею корову вартістю 40000 грн, що належить йому в порядку поділу майна подружжя, чотири вулики із бджолосім`ями, вартістю 2500 грн кожен, на суму 10000 грн, що належать йому в порядку поділу спільного майна подружжя.

30.08.2024 судом отримано відповідь на запит суду в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги як в свою користь, так і в користь ОСОБА_2 , яка вказана як відповідачка в справі. Відомостей про наявність відповідних повноважень у позивача матеріали справи не містять. Крім того, заявлення позовних вимог на користь відповідача, в такому випадку суперечить принципу диспозитивності.

У зв`язку з цим позовна заява не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивачем подано клопотання про зменшення на 50 % суми необхідного до сплати судового збору та відстрочити сплату такого до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно дост.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 гривень.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140грн).

Таким чином, виходячи із ціни позову - 155950 грн, розмір судового збору, який підлягає до сплати за позовну вимогу у даному випадку становить 1559,50 грн.

В обґрунтування клопотання позивач покликається на те, що є пенсіонером, людиною похилого віку, хворіє, інших, окрім мізерної пенсії, доходів немає, його матеріальне становище є важким, відповідачка фактично вигнала його з де вони проживали. В доведення цих обставин долучає довідку про доходи № 187825 про те, що перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію за віком, де зазначено, що за період січень - серпень 2024 року отримав пенсію в розмірі 23759,72 грн.

Згідно із вимогами частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі вимог зазначених у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи й надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Оцінюючи наведені позивачем аргументи та додані докази суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за його недоведеністю.

Так позивач не долучає доказів в підтвердження аргументів тяжкого майнового стану, наведених в клопотанні, долучає лише дані щодо розміру пенсії в 2024 році, а не за 2023 рік, що, крім того, не передбачає неможливості отримання будь якого іншого доходу. Доказів відсутності інших доходів - не надає (наприклад довідка про доходи видана податковим органом). А отже відсутні належні підстави для задоволення клопотання позивача та зменшення розміру і відстрочення сплати судового збору .

Суд звертає увагу позивача на те, що умовою, за якою ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» дозволяє вирішувати питання про відстрочення чи зменшення розміру судового збору є те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви надавши позовну заяву в новій редакції з уточненими та конкретизованими позовними вимогами, надати докази сплати судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Гайворон/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Гайворонський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 30.08.2024