КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №629/4040/23
Провадження № 2/552/481/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Кумир О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
26 липня 2023 року позивач звернувся в Лозівський міськрайонний суд Харківської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, відповідач з 2013 року самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, будь-якої участі у вихованні та розвитку сина не приймає, не цікавиться потребами та долею дитини, не піклується про стан її здоров`я, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно висновку служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області вважає є доцільне позбавитти відповідачку батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Приймаючи до уваги безвідповідальне ставлення відповідача до виконання її батьківських обов`язків відносно дитини, просив задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 серпня 2023 року справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження по справі.
Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду, витребувано докази.
У судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, від представника позивача та позивача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до довідки від 18.06.2024 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Згідно висновку служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що в будинку створені належні умови для проживання, навчання та всебічному розвитку дітей, потреби дітей забезпечені в повному обсязі.
Згідно висновку служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області доцільно позбити батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним висновком установлено, що відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні сина, не підтримує відносини з ним, не спілкується, ні цікавиться його життям. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається лише батько. Мати ОСОБА_7 надала до служби у справах дітей міської ради письмову заяву, згідно якої остання не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене Департамент служб, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.
Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).
Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).
Суд дійшов до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав є в інтересах дитини, виходячи із того, що судом установлено, що останній тривалий час не спілкується з сином, не приймає участі в його вихованні, утриманні, не цікавиться життям, здоров`ям, що суперечить інтересам дитини.
У справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 858 грн. 88 коп.
Керуючись ст..ст.10,12,81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп.(вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, ідентифікаційний код в .

Третя особа: Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, місце знаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10, ідентифікаційний код в .

Головуючий Ж.В. Кузіна