Справа № 699/1003/24
Номер провадження № 2/699/411/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , код ), в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна ( пров.Чернечий б.10 с.Шендерівка Звенигородського району Черкаської області, 19453, код ) до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області ( юридична адреса 19400 вул.Шевченка б.42 м. Корсуньб-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, код ЄРДПОУ 33917227), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3 , яка проживала в м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області.

10 лютого 1999 року гр. ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 .

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_3 відноситься квартира АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру посвідчувалося реєстраційним посвідченням від 29.07.1992 року № 35, оригінал якого знаходиться у позивача.

В приватного нотаріуса Грищенко С.Г. після ОСОБА_3 заведена спадкова справа. Проте нотаріус відмовилася видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Представник позивача просила визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Реєстраційного посвідчення від 29. 07.1992 року. Судові витрати залишити за позивачем.

Представник позивача звернулася із завою про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримала та просила його задовольнити.

Від представника відповідача, який не з`явився до судового засідання та був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечили.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-квитанція про сплату судового збору (а.с.1)

-копія ордера (а.с.5)

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.6)

-копія паспорта, коду позивача (а.с.7)

-копія свідоцтва про смерть (а.с.8)

-копія заповіту (а.с.9)

-копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10)

-копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11-12)

-копія реєстраційного посвідчення (а.с.13)

-копія технічного паспорта (а.с.14-21).

- лист нотаріуса ( а.с.37)

Таким чином судом було встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

10 лютого 1999 року гр. ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивач прийняла спадщину, про що у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. заведена спадкова справа №83/2023.

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_3 відноситься квартира АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру посвідчувалося реєстраційним посвідченням від 29.07.1992 року № 35, оригінал якого знаходиться у позивача.

Згідно постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 25.03.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно.Згідно листа нотаріуса ніхто, крім позивачки, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався.

Зокрема, право власності померлої на квартиру посвідчувалося реєстраційним посвідченням від 29.07.1992 року № 35. На той час, реєстраційне посвідчення видавалось членам житлово-будівельних кооперативів, прийнятих в члени кооперативу у визначеному законом порядку, а саме, в порядку затвердження члена кооперативу виконкомом міської ради та сплативши пай в повному обсязі.

Реєстраційне посвідчення - це правовстановлюючий документ, що певний період часу видавався безпосередньо підприємствами БТІ членам житлово-будівельних кооперативів згідно довідок про розрахунки, наданих ЖБК. Рішення про оформлення права власності на кооперативні квартири органами місцевого самоврядування при цьому не приймалося.

На сьогоднішній день нормативні акти, яким регулювалися відносини в сфері реєстрації прав власності, видачі реєстраційних посвідчень втратили чинність. Однак, право власності, що було зареєстроване на підставі реєстраційного посвідчення відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, та, безпосередньо саме реєстраційне посвідчення, відповідно до п.4 ст.3 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України, визнаються дійсними. При цьому, в разі втрати або зіпсування реєстраційного посвідчення, законодавством України не передбачений порядок видачі його дублікату.

Із запровадженням з 01 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводиться, зокрема органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції.

Відповідно до даного Закону реєстраційне посвідчення в переліку документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення прав власності та інших речових прав на нерухоме майно відсутнє.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по справі, суд залишає за позивачем по її клопотанню.

Керуючись ст.1216, 1218 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , код ), в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна ( пров.Чернечий б.10 с.Шендерівка Звенигородського району Черкаської області, 19453, код ) до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області ( юридична адреса 19400 вул.Шевченка б.42 м. Корсуньб-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, код ЄРДПОУ 33917227), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( проживає АДРЕСА_1 , код ) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі Реєстраційного посвідчення від 29. 07.1992 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.