справа № 619/4131/24
провадження № 2/619/1143/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) у сумі, що становить 2 342 508,77 грн. (два мільйони триста сорок дві тисячі п`ятсот вісім гривень сімдесят сім копійок).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.04.2013 року рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В подальшому прізвище позивача « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

17 серпня 2013 року судовим наказом Комінтернівського районного суду м.Харкова стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2013 року та до досягнення дитини повноліття або зміни матеріального становища сторін.

Постановою державного виконавця в Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 73018278 на підставі виконавчого листа № 641/8022/13-ц виданого 11.10.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2024 року по справі № 619/875/24 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2013 по справі № 641/8022/13-ц та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини.

В іншій часті позовних вимог було відмовлено у зв`язку з тим, що позивачкою не наданий детальний розрахунок державного виконавця про заборгованість зі сплати аліментів із зазначенням конкретного періоду та розміру несплачених аліментів за кожен місяць, а довідка Основ`янсько-Слобідським ВДВС у м. Харкові СМУМЮ свідчить лише про загальний розмір заборгованості в сумі 159406,25 грн.

Однак, у зв`язку з тим, що відповідач з 2013 року не сплачує аліменти, що підтверджується детальним Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15.05.2024 року № 73018278, позивач як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів, що становить 2 342 508,77 грн. (два мільйони триста сорок дві тисячі п`ятсот вісім гривень сімдесят сім копійок).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно поданої до суду заяви позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 61996,20 грн, справу розглядати за його відсутності, без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Судом було достовірно встановлено, що 22.04.2013 року рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В подальшому прізвище позивача « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

17 серпня 2013 року судовим наказом Комінтернівського районного суду м.Харкова стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2013 року та до досягнення дитини повноліття або зміни матеріального становища сторін.

Постановою державного виконавця в Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 73018278 на підставі виконавчого листа № 641/8022/13-ц виданого 11.10.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2024 року по справі № 619/875/24 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2013 по справі № 641/8022/13-ц та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.05.2024, наданого Основ`янсько-Слобідським ВДВС у м. Харкові СМУМЮ, станом на 01.05.2024 складає 61996,20 грн. Штраф станом на 01.11.2023 складає 58242,15 грн. Виконавчий збір станом на 01.05.2024 складає 6199,62 грн.

Відповідно до розрахунку неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення починаючи з 07.2013 року, становить 2342508,777 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом статей 180, 181 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 196 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 2 342 508,77 грн. (два мільйони триста сорок дві тисячі п`ятсот вісім гривень сімдесят сім копійок).

Відповідно до частини першої, другої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження №61-18434св21) зокрема зазначив, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Як убачається із наданого виконавчою службою розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 травня 2024 року становить 61996 грн 20 коп.

Так, за розрахунком позивача сума пені за період із липня 2013 року до квітня 2024 року становить 2 342 508,77 грн. (два мільйони триста сорок дві тисячі п`ятсот вісім гривень сімдесят сім копійок).

Тому з урахуванням вимог частини першої статті 196 СК України, відповідно до вимог якої розмір пені повинен бути не більшим 100% заборгованості, позивач просить стягнути 2 342 508,77 грн., яка значно перевищує заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 травня 2024 року, що становить 61996 грн 20 коп.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені по аліментам підлягають частковому задоволенню.

Оскільки розмір заборгованості по аліментам станом на 01.05.2024 року складає 61996 грн 20 коп, а розмір неустойки (пені) не може перевищувати 100% заборгованості, то, відповідно, і розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню, становитиме 61996 грн 20 коп.

Оскільки позивач в силу вимог пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог статті 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями ст.180, 181, 196 СК України, 76-82, 89, 95, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 61996 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець