Справа № 465/978/24
№ провадження 6/453/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» Тимошенко Олександра Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

08 лютого 2024 року належно уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» Тимошенко О.О. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому провадженні №66338657 з примусового виконання виконавчого напису №90121, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , 02 червня 2001 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованість по кредитному договору №00-562495 від 23 грудня 2019 року в сумі 26712 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

Ухвалою судді від 10 квітня 2024 року було передано справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» Тимошенко Олександра Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження до Сколівського районного суду Львівської області.

10 травня 2024 року вказана справа надійшла до Сколівського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2024 року справу було передано судді Ясінському Ю.Є. для розгляду.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року заяву було прийнято то розгляду та визначено дату судового засідання.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження №66338657, відкрите на підставі виконавчого напису №90121, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Качай гроші» за кредитним договором №00-562495 від 23 грудня 2019 року в сумі 26712 грн.

Згідно із Договором факторингу №1-28122023 від 28 грудня 2023 року, ТзОВ «Качай гроші» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право вимоги до боржників.

Згідно із Договором факторингу №29/012024-01 від 29 січня 2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-562495 від 23 грудня 2019 року.

З огляду на наведене заявник просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» Тимошенко О.О., суд дійшов наступних висновків.

05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №90121 про стягнення грошової суми в розмірі 26712 грн. із гр. ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Качай гроші» за кредитним договором №00-562495 від 23 грудня 2019 року, за період з 22 січня 2020 року по 23 березня 2021 року.

02 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем на підставі вищевказаного виконавчого напису №90121 від 05 квітня 2021 року було відкрито виконавче провадження №66338657.

Згідно із Договором факторингу №1-28122023 від 28 грудня 2023 року, ТзОВ «Качай гроші» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС, право вимоги до боржників.

Згідно із Договором факторингу №29/012024-01 від 29 січня 2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-562495 від 23 грудня 2019 року.

За цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком №1 є невід`ємною частиною Договору. (п.1.1 Договору).

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому- передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Як вбачається з витягу з додатку до Договору факторингу №29/012024-01 від 29 січня 2024 року, за номером №763 зазначено боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Наведене також узгоджується з правовим висновком Великої палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року, справа №183/4196/21, провадження № 14-36цс22.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №66338657, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №90121 від 05 квітня 2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» Тимошенко Олександра Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» Тимошенко Олександра Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні №66338657 з примусового виконання виконавчого напису №90121 вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , 02 червня 2001 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованість по кредитному договору №00-562495 від 23 грудня 2019 року в сумі 26712 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський