Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/4089/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання, про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2024 представник позивачки, адвокат Стамбуляк Юлія Володимирівна, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Також, представник позивачки до позовної заяви додала клопотання, про витребування доказів у справі, а саме: з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» інформації про те - в супроводі кого починаючи з 2018 року приходить обстеження та лікування малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладена з лікарем ОСОБА_4 ) та хто цікавиться здоров`ям дитини.

24.07.2024 після отримання відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка - ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стамбуляк Юлія Володимирівна у підготовчому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, за довіреністю у справі ОСОБА_5 , клопотання підтримав.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, до вказаного клопотання додано докази того, що самостійно отримати докази сторона позивачки не має можливості, оскільки адвокат Стамбуляк Ю.В. 21.06.2024 звернулася з відповідним запитом до КНП БМР «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» та 24.06.2024 отримала відповідь, якою їй було відмовлено в наданні запитуваної інформації та запропоновано надати заяву - згоду від матері про розголошення конфіденційної інформації щодо малолітнього або документи, що підтверджують повноваження рідної тітки на отримування запитуваної інформації.

Враховуючи, що клопотання подано в строк та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, про його задоволення та витребування вказаних доказів, враховуючи, що вони мають значення для встановлення усіх обставин страви та ухвалення обґрунтованого і законного рішення.

Керуючись ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Шевченка, буд. 69) інформацію, а саме: в супроводі кого починаючи з 2018 року приходить обстеження та лікування малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладена з лікарем ОСОБА_4 ) та хто цікавиться здоров`ям дитини.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко