Справа №534/100/24
Провадження №2/534/42/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозов В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільною позовною заявою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фермерське господарство «Відродження-Агро» про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належну громадянці Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером :00:018:0030 площею 4,7093 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, Кременчуцького району, Полтавської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.08.2020 за номером 102 та стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 прохала призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася. Правом подання відзиву на позов не скористалася.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Лузіна К.В. звернулась на адресу суду з заявою в якій прохала провести розгляд справи за її відсутності проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «Відродження-Агро» Гольдінова О. звернулась на адресу суду з заявою в якій прохала провести розгляд справи за її відсутності проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу цивільною позовною заявою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фермерське господарство «Відродження-Агро» про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року о 09 год 20 хв в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ