У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4439/24

Номер провадження 2-с/629/114/24

заявник ОСОБА_1

стягувач комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 01.08.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ, стягнення на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги, який було отримано 08.08.2024. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки надані стагувачем розрахунок та довідка про заборгованість є внутрішніми документами заявника, які складені ним одноособово, не є перинними бухгалтерськими документами та жодним чином не свідчить про факт існування чи відсутності заборгованості у споживача за комунальні послуги. Крім того, стягувачем заявлено вимогу за межами строку позовної давності. Також, стягувачем не надано до суду докази надання ним комунальних послуг в повному обсязі та належним чином відповідно до умов договору. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 01.08.2024.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

01.08.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 35084 гривні 26 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 151 гривні 40 копійок з кожної.

Копія судового наказу отримана заявником 08.08.2024.

Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилаються на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/4439/24 від 01.08.2024 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 35084 гривні 26 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 151 гривні 40 копійок з кожної

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ