Справа № 643/9136/21
Провадження № 6/643/444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчих листів у справі,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі 643/9136/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_4 , яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» суму непогашеної заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/978-К/181 від 03.04.2007 у розмірі 200 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», суму судового збору, сплаченого за подання позову до суду, у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на послуги поштового зв`язку у розмірі 321,80 грн., а всього 2 591,80 грн. в рівних частках по 864,00 грн. з кожного.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили.

ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» направлено 16.02.2024 заяву про видачу копії рішення суду та виконавчих листів по справі № 643/9136/21.

13.03.2024 Московським районним судом м. Харкова направлено на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» копію рішення та виконавчі листи.

Однак, на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» надійшло тільки рішення по справі, виконавчі листи не отримано.

Отже, факт відсутності оригіналу виконавчих листів Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 у справі № 643/9136/11 (провадження № 2/643/159/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» заборгованості за кредитним договором № 6/1/2007/978-К/181 від 03.04.2007 у розмірі 200 000,00 грн. та судових витрат у ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» та органах державної виконавчої служби свідчить про те, що їх було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки видані для примусового виконання виконавчі листи втрачені та не пред`явлені до виконання, суд видає їх дублікати.

На момент розгляду заяви про видачу дублікату виконавчих листів у суду відсутні дані про виконання у повному обсязі зазначеного рішення.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчих листів у справі задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Московського районного суду м. Харкова 31.01.2024 у справі № 643/9136/11 (провадження № 2/643/159/24) за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.