Справа № 442/2622/20
Провадження № 2/442/19/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гирича О.В.,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Іваницького Я.О.,

представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Зубрицької О.М.,

представника відповідача Дрогобицької міської ради Ластов`як Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Дрогобицької міської ради Ластов`яка Богдана Васильовича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С.» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування рішення, витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С.» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування рішення, витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Дрогобицької міської ради, в якому просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача кооператив «Газда» (ід.код 22408256, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Самбірська, 85).

Клопотання мотивує тим, що надані Дрогобицькою міською радою документи (відповідь ГУ ДПС у Львівській області від 27.01.2022, відповідь ГУ ПФУ у Львівській області від 01.02.2022, постанова Західного апеляційного Господарського суду від 27.10.2022 у справі №914/4097/21) дають підстави стверджувати, що кооператив «Газда» є діючим і таким не завершено процедуру припинення в ЄДР, а відтак, вважає, що є всі правові підстави щодо залучення кооперативу до участі у даній справі.

У судовому засіданні представник Дрогобицької міської ради Ластов`як Б.В. подане клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що кооперативу «Газда» на сьогоднішній день не існує і такий не має відношення до справи.

Представники відповідачів адвокати Зубрицька О.М., Гирич О.В. та Іваницький Я.О. в судовому засіданні підтримали клопотання представника міської ради.

Вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Поряд з тим, статтею 54 ЦПК України передбачено: якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Слід звернути увагу, що позивачем не сповіщалось кооператив «Газда» про відкриття провадження у даній справі у зв`язку з можливістю набуття ним права стосовно такої третьої особи, позаяк зазначає, що такої юридичної особи не існує. Так само і не сповіщалась вказана особа відповідачами, зокрема, через можливість пред`явлення до них вимог або ж набуття ними певного права стосовно третьої особи у результаті ухвалення судового рішення. Так і відсутні доводи про заінтересованість згаданої третьої особи у результатах вирішення спору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №910/17792/17 (провадження № 12-280гс18) вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. Відтак, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Отже, беручи до уваги викладене, виходячи зі змісту позовних вимог та обгрунтувань клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи не може підлягати задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику Дрогобицької міської ради Львівської області Ластов`яку Богдану Васильовичу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі кооперативу «Газда» в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2024.

Суддя Грицай М.М.