Справа № 152/1212/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 серпня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Шаргородська міська рада, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 ) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, шляхом направлення та підписання заяви через систему «Електронний суд» та просила встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0528829 від 12 січня 2000 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18 січня 2000 року за №484, виданий на ім`я ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Котовського площею 1,37 га, - належить ОСОБА_6 .

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона подана в порушення частини першої статті 177 ЦПК України, оскільки представник заявниці, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет зобов`язана додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вважаю, що представнику заявниці слід надати термін для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Шаргородська міська рада, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 ) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши представнику заявниці строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити представнику заявниці, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник заявниці не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА