У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 15 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

У поданій до суду заяві від 19 серпня 2024 року представник позивача просить залишити без розгляду позовну вимогу про скасування арешту на майно ОСОБА_3 за реєстраційним номером обтяження 9761149, який був накладений у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду, оскільки вказаний арешт буде оскаржений шляхом поання скарги на дії державного виконавця в Рівненській окружний адміністративний суд.

В підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення заяви.

За положеннями ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом позивача, представник позивача не обмежений у праві подання заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, наявні підстави для залишення без розгляду позовної вимоги про скасування арешту на майно за реєстраційним номером обтяження 9761149.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна в частині позовних вимог про зняття обтяження у вигляді арешту на все нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 9761149, що був внесений на підставі постанови б/н від 22 квітня 2010 року відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, та виключення запису про проведену державну реєстрацію обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя