Справа № 699/1217/24
Номер провадження № 2/699/480/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 25.06.1997року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код:) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 ) до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місце знаходження: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський р-н., Черкаська область, , КОАТУУ: 712258580) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Перебийніс С.В. звернулася до суду з позовом і просила визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем по заповіту якого була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину по заповіту, але не оформила своїх спадкових прав.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в с. Драбівка Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У померлої серед спадкоємців першої черги є лише рідний син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказами того, що позивач ОСОБА_1 - це рідний син ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 01.10.1971 року.

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав її співмешканцеві - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доказом того, що ОСОБА_4 був власником вищевказаного будинку є довідка виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 110 від 12.03.2024 року про дані погосподарського обліку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За життя, а саме 24.01.2005 року, ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого усе його майно, що належатиме йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також те, на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла ОСОБА_3 , так як вона проживала та була зареєстрована з померлим на день його смерті. Доказом цього є довідка № 335 від 15.07.2024 року.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його цивільна дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину по заповіту, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. від 15.07.2024 року. В нотаріальній конторі заведена відносно неї спадкова справа. Проте нотаріус відмовилася видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Згідно довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 110 від 12.03.2024року за померлим ОСОБА_4 обліковується домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до записів погосподарських книг. Дане домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,43 га.

Тобто, відповідно до законодавства, чинного на час внесення зазначених даних до погосподарських книг зазначеної сільської ради, ОСОБА_4 набув право власності на спірний будинок.

Згідно довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 335 від 15.07.2024 року на день смерті ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_3 прийняла спадщину після ОСОБА_4 , так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою.

Згідно довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 338 від 15.07.2024 року померла ОСОБА_3 на день смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживали: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_5 та внук ОСОБА_6 .

Тобто, ОСОБА_1 прийняв спадщину після матері ОСОБА_3 , так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою.

Представник позивач звернулася із завою про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримали та просили його задовольнити, в зв`язку з визнанням позову відповідачем, просили винести рішення на підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача не з`явився до судового засідання та був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, подав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечували.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

В зв`язку з визнанням позову, суд дійшов висновку у відповідності до ст.200 ч.3 ЦПК України суд дійшов висновку можливості винесення рішення під час підготовчого провадження.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-квитанція про сплату судового збору (а.с.2)

-копія паспорта, коду позивача (а.с.6-8)

-копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2024 (а.с.9-10)

-копія довідки приватного нотаріуса Грищенко С.Г. від 15.07.2024 (а.с.11)

-копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12)

-копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13)

-копія свідоцтва про народження (а.с.14)

-копія заповіту від 24.01.2005 (а.с.15)

-копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16)

-копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.17)

-копія довідки КП «ЧОО БТІ» від 03.06.2024 (а.с.18)

-копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19)

-копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 12.03.2024 №110 (а.с.20)

-копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 15.07.2024 №335 (а.с.21)

-копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 15.07.2024 №338 (а.с.22)

-копія технічного паспорта (а.с.23-28)

-копія ордера (а.с.29)

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.30).

Таким чином судом було встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала в с.Драбівка Черкаського району Черкаської області.

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав її співмешканцеві - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доказом того, що ОСОБА_4 був власником вищевказаного будинку є довідка виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 110 від 12.03.2024 року про дані погосподарського обліку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За життя, а саме 24.01.2005 року, ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого усе його майно, що належатиме йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також те, на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла ОСОБА_3 , так як вона проживала та була зареєстрована з померлим на день його смерті. Доказом цього є довідка № 335 від 15.07.2024 року.

Позивач прийняв спадщину, про що у приватного нотаріуса Грищенко С.Г. заведена спадкова справа №30/2024. Інші спадкоємці відутні.

Правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно відсутній, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Положеннями наказу Міністерства статистики України від 22.02.1995 року № 48 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських (селищних) Радах народних депутатів», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.03. 1995 року за № 83/619, зміненого наказом Державного комітету статистики України від 17.07.2000 року № 234 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських (селищних) радах», зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 480/4701, у сільських (селищних) радах ведеться погосподарський облік згідно з формами первинного обліку, які затверджені Міністерством статистики України, в тому числі за ф. № 1 - «Погосподарська книга», яка складається з таких розділів: 1. «Список членів господарства». II. «Худоба в приватній власності господарства». III. «Жилий будинок (квартира) в приватній власності господарства».

Тобто, відповідно до законодавства, чинного на час внесення зазначених даних до погосподарських книг зазначеної сільської ради, ОСОБА_3 набула право власності на спірний будинок після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування це є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по справі, суд залишає за позивачем по його клопотанню.

На цих підставах суд дійшов висновку задоволення позову.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 25.06.1997року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код:) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 ) до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місце знаходження: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський р-н., Черкаська область, , КОАТУУ: 712258580) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 25.06.1997року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код:) у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.