РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2214/24

Номер провадження 2-о/495/183/2024

09 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 046579, виданий 25.10.2004 року Білгород-Дністровською РДА Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 03, на право власності на земельну ділянку площею 2,85 га, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ; масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки № 1 - :01:001:0362, кадастровий номер земельної ділянки № 2 - :01:001:0344, дійсно належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076579, виданому 25.10.2004 р. Білгород-Дністровською РДА Одеської області відповідно до розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 17.08.2004 року № 1033/2004 належить земельна ділянка площею 2,85 га у межах згідно з планом , яка розташована на території Крутоярівської сільської ради (тепер Старокозацька сільська рада) Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , з цільовим призначенням (використанням) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки № 1 - :01:001:0362, кадастровий номер земельної ділянки № 2 - :01:001:0344.

На даний час заявник має намір розпорядитися належною йому земельною ділянкою, однак, як з`ясувалось, в державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка в написанні його імені, а саме замість вірного, як в паспортних даних « ОСОБА_2 » записано невірно « ОСОБА_2 »

Дана помилка була, вочевидь, допущена працівником, який вносив відомості до розпорядження про передачу громадянам України у власність земельних ділянок, які розташовані на території Крутоярівської сільської ради, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 1033/2004 від 17.08.2004р., разом з Додатками до розпорядження голови районної державної адміністрації.

Невідповідність імені, записаного в паспорті громадянина України /заявника/ та в Державному акті на право власності на землю, а також у витягу з Державного земельного кадастру, позбавляє заявника права на розпорядження належним йому майном у вигляді земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року провадження по справі було відкрито.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася, причина неявки суду невідома.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 24.09.2020, орган, що видав: 5118, ім`я заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ».

З Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ідентифікаційний номер присвоєно на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно з трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_6 ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 » (« ОСОБА_3 » - рос.).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ОД № 021070 від 22 травня 1996 року виданий був на ім`я « ОСОБА_1 », у якому вказано, що йому на підставі рішення Білгород-Дністровської РДА від 15 травня 1996 року № 245/96 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Котовського, розміром 2.78 га в умовних кадстрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості).

Проте згідно зі списком громадян, яким передавалася земельна ділянка, який є додатком до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 17.08.2004 № 1033/2004 «Про передачу громадянам України у власність земельних ділянок, які розташовані на території Крутоярівської сільської ради, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» ім`я заявника помилково зазначено як « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка як результат міститься також у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076579 від 25.10.2004, у якому ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Звернувшись до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації з проханням внести зміни до вищезгаданого Розпорядження, заявнику було повідомлено, що Білгород-Дністровська районна державна адміністрація не наділена повноваженнями необхідними для внесення змін до розпорядження «Про передачу громадянам України у власність земельних ділянок, які розташовані на території Крутоярівської сільської ради, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» від 17 серпня 2004 року № I033/2004.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на розпорядження належним йому майном у вигляді земельної ділянки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження належним йому майном.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 046579, виданий 25.10.2004 року Білгород-Дністровською РДА Одеської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 03, на право власності на земельну ділянку площею 2,85 га, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ; масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки № 1 - :01:001:0362, кадастровий номер земельної ділянки № 2 - :01:001:0344, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Соборна 34, ).

Суддя Н.Д.Анісімова