Справа № 674/585/24
Провадження № 2/674/358/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 серпня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 76 711,87 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №78869561.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 757,27 грн., з яких: 5 461,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 295,48 грн. - сума заборгованості за відсотками.

02.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №02717-04/2023 (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм»). 03.07.2023 укладено Договір факторингу №3072023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп». 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27102023 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 58 485 грн., з яких: 15 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 485 грн. - сума заборгованості за відсотками.

09.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №04959-04/2023. 21.06.2023 укладено Договір факторингу №21062023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп». 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27122023-1 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 469,60 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 469,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Вищезазначені договори позики підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорамив загальній сумі 76 711,87 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.04.2024відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача, суд постановив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №78869561 (а.с.9-10). Кредитний договір відповідачем підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5 500 грн., строком на 6 днів, тобто до 27.04.2023, процентна ставка (базова) в день фіксована 2,5%, знижена процентна ставка 2,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 % за день. Орієнтовна загальна вартість позики 6 325 грн.

Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 в Договорі позики №78869561 від 21.04.2023. Відповідно до Додатку №1 до договору розмір відсотків, які підлягали до сплати відповідачем за користування кредитом по вказаному кредитному договору складав 825 грн.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 757,27 грн.

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно Договору позики №78869561 від 21.04.2023 складає 15 757,27 грн., з яких: 5 461,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 295,48 грн. - сума заборгованості за відсотками.

02.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №02717-04/2023 (а.с.25-26) відповідно до умов якого відповідач отримав позику в сумі 15 000 грн. строком на 25 днів, тобто до 26.04.2023, 2,50% процентів на добу. Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до Додатку №1 до договору розмір відсотків, які підлягали до сплати відповідачем за користування кредитом по вказаному кредитному договору складав 9 375 грн.

Згідно п.п.4.3 п.4 Кредитного договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

03.07.2023 укладено Договір факторингу №3072023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп». 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27102023 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 58 485 грн.

Згідно розрахунку розмір заборгованості відповідача згідно Договору про надання фінансового кредиту №02717-04/2023 від 02.04.2023 складає 58 485 грн., з яких: 15 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 485 грн. - сума заборгованості за відсотками.

09.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №04959-04/2023 (а.с.40-41), який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого відповідач отримав позику в сумі 1 000 грн. строком на 25 днів, тобто до 03.05.2023, 1,99% процентів на добу. Відповідача було ознайомлено з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредитування, що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до Додатку №1 до договору розмір відсотків, які підлягали до сплати відповідачем за користування кредитом по вказаному кредитному договору складав 497,50 грн.

Згідно п.п.4.3 п.4 Кредитного договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

21.06.2023 укладено Договір факторингу №21062023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп». 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27122023-1 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 469,60 грн.

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №04959-04/2023 від 09.04.2023 становить 2 469,60 грн., з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 469,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч.1 ст.1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 року у справі №674/461/16-ц.

Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил е електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 12.01.2021 року №524/5556/19, від 07.10.2020 року №127/33824/19, від 23.03.2020 року №404/502/18.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно п.2 Договору позики №78869561 від 21.04.2023 сума позики 5 500 грн., строк позики - 6 днів, процентна ставка 2,5%. Проценти за користування кредитом складають 825 грн. згідно додатку № 1 до цього Договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість за Договором позики №78869561 від 21.04.2023 становить 15 757,27 грн., з них: 5 461,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 295,48 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно погоджених умов Договору позики, позикодавець мав право нараховувати відсотки на суму боргу протягом строку дії кредитного договору 6 днів, а тому враховуючи кредитну ставку, умови договору позики та додатку до нього, розмір відсотків за користування позикою які би мав сплатити відповідач за вказаним договором складає 825 грн. (5 500*2,5%*6/100).

При цьому суд враховує правову позицію висловлену Верховним Судом в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Також, суд враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст.625 ЦК України не заявлялось.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати суми позики (5 461,79 грн.) та відсотків (825 грн.), тому наявні підстави для стягнення з нього 6 286,79 грн. заборгованості за Договором позики №78869561 від 21.04.2023.

Щодо Договору про надання фінансового кредиту №02717-04/2023 від 02.04.2023.

Згідно погоджених умов Договору сума кредиту складає 15 000 грн. Згідно п.п.1.2, 1.3 Договору строк кредиту 25 днів, тобто до 26.04.2023, процентна ставка становить 2,50% в день.

Згідно п.п.4.3 п.4 Кредитного договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за Договору про надання фінансового кредиту №02717-04/2023 від 02.04.2023становить 58 485 грн., з яких: 15 000 грн. - сума за основною сумою боргу та 43 485 грн. - сума заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача.

Щодо Договору про надання споживчого кредиту №04959-04/2023 від 09.04.2023.

Згідно погоджених умов Договору сума кредиту складає 1 000 грн. Згідно п.п.1.2, 1.3 Договору строк кредиту 25 днів, тобто до 03.05.2023, процентна ставка становить 1,99% в день.

Згідно п.п.4.3 п.4 Кредитного договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №04959-04/2023 від 09.04.2023 становить 2 469,60 грн., з яких: 1 000 грн. - сума за основною сумою боргу та 1 469,60 грн. - сума заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором позики №78869561 від 21.04.2023 в розмірі 6 286,79 грн.; за Договором про надання фінансового кредиту №02717-04/2023 від 02.04.2023 в розмірі 58 485 грн.; за Договором про надання споживчого кредиту №04959-04/2023 від 09.04.2023 в розмірі 2 469,60 грн., а всього 67 241,39 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 87,65 % (67 241,39 х 100 : 76 711,87), судовий збір слід стягнути в розмірі 2 654,04 грн. (3028 х 87,65 % : 100).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, реквізити IВAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором позики №78869561 від 21.04.2023 в розмірі 6 286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок; за Договором про надання фінансового кредиту №02717-04/2023 від 02.04.2023 в розмірі 58 485 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень; за Договором про надання споживчого кредиту №04959-04/2023 від 09.04.2023 в розмірі 2 469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а всього 67 241 (шістдесят сім тисяч двісті сорок одну) гривню 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 654(дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 04 (чотири) копійки.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження - м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна