УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Перша херсонська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади, про витребування доказів до пред`явлення позову, в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

07.08.2024 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з клопотанням витребування доказів до пред`явлення позову, в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України, в якому просило витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори (, 73008, Херсонська обл., м. Херсон, вул.Миру, 37) копію спадкової справи №991/2021 заведеної після смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади (73009, м.Херсон, проспект Ушакова, 37) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.06.2021 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», було укладено Кредитний договір №-КД-1. Відповідно до п.7.2. Кредитного договору №-КД-1 від 14.06.2021, цей Договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». 23.09.2021 року позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 183 490,00 грн. 31.05.2023 року банк звернувся із претензією кредитора до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, яка листом від 21.06.2023 року повідомила, що інформація про спадкоємця становить нотаріальну таємницю і не може бути надана в силу положень статті 8 Закону України «Про нотаріат». Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини. Заявник зазначає, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускається.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року прийнято вказане клопотання до провадження.

Представник АТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, в клопотання просив розглядати справу за відсутності представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що отримання банком відомостей про спадкоємців померлого позичальника є необхідним для заявника з метою подальшого захисту свого права, як кредитора, звернутись до суду із позовною заявою до спадкоємців, які прийняли спадщину, оскільки кредитні правовідносини допускають правонаступництво і спадкоємці, що прийняли спадщину, відповідальні за кредитні зобов`язання спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Судом встановлено, що 14.06.2021 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», було укладено Кредитний договір №-КД-1.

Відповідно до п.7.2. Кредитного договору №-КД-1 від 14.06.2021, цей Договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Згідно актового запису про смерть №1162, зробленого 24.09.2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з повідомленням Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 21.06.2023 року, наданого на запит банку, нотаріусом було відмовлено у наданні відомостей про спадкоємців померлого на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» у зв`язку із тим, що такі відомості складають нотаріальну таємницю та можуть бути отримані визначеними законом особами, до яких Банк не відноситься.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заявник не має іншої можливості отримати відомості, окрім у спосіб витребування доказів до подання позову, як захід забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи обмежений строк для отримання витребуваних відомостей (десять днів), а також те, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне уповноважити представника заявника на отримання витребуваних доказів.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 84, ст. ст. 116, 118, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Перша херсонська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади, про витребування доказів до пред`явлення позову, в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України задовольнити.

Витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори (, 73008, Херсонська обл., м. Херсон, вул.Миру, 37) належним чином завірену копію спадкової справи №991/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади (73009, м.Херсон, проспект Ушакова, 37) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.І. Майдан