Справа № 192/1032/24
Провадження № 2/192/470/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача. Не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надіславши поштою заяву про визнання позову від 28 липня 2024 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву відповідача про визнання позову, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом про тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є донькою спадкодавця та визнає позов. Крім того донькою спадкодавця також є ОСОБА_4 , яка до участі у справі не залучена.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 1256 ЦК України передбачено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Суд вважає, що визнання позову згідно заяви від 28 липня 2024 року на думку суду, суперечить закону, а також порушує права іншого спадкоємця, який до участі у справі не залучений. Тому підстави для ухвалення рішення у зв`язку з визнанням позову відсутні.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем ОСОБА_2 згідно заяви від 28 липня 2024 року.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина