ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4657/24
провадження № 2/753/4581/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 12.04.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 16.05.2024 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 16.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на невідповідність вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надав позивачці строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків; роз`яснив позивачці, що якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка мала надати суду позовну заяву у новій редакції, у якій вона зобов`язана:

1) зазначити докази, що підтверджують викладені нею обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги - щодо факту її звернення до нотаріуса та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (до якого нотаріуса вона зверталася, чи відкрито спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи, і яким нотаріусом відкрито), а також надати актуальні відомості щодо того, за ким на час розгляду справи зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі неможливості самостійного надання суду таких відомостей, суд роз`яснив позивачці її право подати відповідне клопотання про витребування доказів;

2) направити позов у новій редакції з усіма додатками відповідачу - в «електронному суді» або поштою з описом вкладення, та надати суду доказ такого надсилання.

На виконання вимог ухвали від 16.05.2024, 02.08.2024 позивачка засобами поштового зв`язку подала заяву про усунення недоліків.

Заява надійшла до суду 07.08.2024, зареєстрована за вх. № 55205/24.

У заяві позивачка зазначила про неможливість отримати необхідні відомості у нотаріуса. 19.07.2024 вона зверталась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Е.М. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири, однак лист нотаріусом не отримано. Надати актуальні відомості щодо того, за ким на час розгляду справи зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не вдається можливим, оскільки інформація не вносилась до державних реєстрів, в тому числі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Просить суд витребувати докази:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Київського міського БТІ інформацію про те, за ким на даний час зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Вивчивши заяву позивачки та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про продовження розгляду справи зі стадії підготовчого засідання та задоволення клопотання позивачки про витребування доказів, оскільки позивачка зазначила обставини, які можуть підтвердити такі докази, обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений судом в ухвалі від 16.05.2024 строк.

Керуючись нормами ст. 76, 84, ч. 12 ст.187, ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на 27 вересня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) інформацію про те, за ким на даний час зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа № 753/4657/24 у строк до 27.09.2024.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова