УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 354/1149/20

провадження № 61-9454ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішень Татарівської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання недійними та скасування рішень Татарівської сільської ради від 29 січня 2019 року № 160/37/2019 та від 27 лютого 2020 № 215-52/2020, на підставі яких ОСОБА_1 зареєструвала право власності на земельну ділянку, площею 0,1177 га, кадастровий номер :13:014:0052; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку; скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі зазначеної вище земельної ділянки; зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні позивачкою під`їзною дорогою до належної їй земельної ділянки, кадастровий номер :13:010:0029, шляхом демонтажу встановлених нею металевих воріт.

Також у березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила скасувати Державний акт від 26 грудня 2012 року серії ЯМ №746080 на земельну ділянку, кадастровий номер :13:010:0029, площею 0,1 га, розташовану у селі Татарові, що на даний час належить позивачці; скасувати державну реєстрацію права власності позивачки ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 травня 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано підпункт 1.1. пункту 1 Рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року № 160-37/2019, в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 1177 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 .

Визнано незаконним і скасовано підпункт 1.3. пункту 1 Рішення п`ятдесять другої сесії сьомого скликання Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 27 лютого 2020 року № 215-52/2020, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1177 га з кадастровим номером :13:014:0052 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1 , і передано дану земельну ділянку у приватну власність.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 1177 га з кадастровим номером :13:014:0052, дата та час державної реєстрації 04 червня 2020 року 13:57:20, номер запису про право власності: 36849962.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0, 1177 га з кадастровим номером :13:014:0052, цільове призначення: 16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 під`їзною дорогою, до земельної ділянки з кадастровим номером :13:010:0029, яка належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом знесення облаштованої огорожі та відновлення під`їзної дороги у попередній стан.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги, в якій зазначити підстави касаційного оскарження судового рішення, передбачені статтею 389 ЦПК України, привести у відповідність з вимогами статті 409 ЦПК України процесуальну вимогу касаційної скарги, додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

У липні 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, заявниця визначила предметом касаційного оскарження: рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

Також касаційна скарга містить вимогу про скасування ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 26 серпня 2024 року про виправлення описки, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в частині оскарження на ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року. Відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 травня 2024 року. Витребувано з Яремчанського міського суду Івано-Франківської областіцивільну справу № 354/1149/20.

У серпні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у вказаній справі щодо усунення перешкод у користуванні під`їзною дорогою шляхом знесення огорожі.

Також заявниця вказує, що на розгляді місцевого суду перебувають цивільні справи № 354/1094/21 та № 354/517/22 за позовом, зокрема ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, на обґрунтування вказаних позовних вимог позивачка посилається на оскаржуване судове рішення.

Тому, у разі ухвалення судового рішення у справах № 354/1094/21 та № 354/517/22 існує ймовірність ускладнення повторного розгляду справи № 354/1149/20, у разі скасування оскаржуваного судового рішення.

Серед іншого заявниця просила врахувати, що перебуває на медичному обліку як тимчасово непрацездатна особа у зв`язку з вагітністю та пологами.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання або дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання або дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Законом не визначений перелік підстав, за наявності яких суд має право зупинити виконання оскарженого рішення суду або його дію. Свобода суддівського розсуду не є необмеженою, оскільки такі дії суд вчиняє після набрання рішенням законної сили, а однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України). Тому зупинення виконання (дії) рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Заявник має обґрунтувати та довести, що не зупинення дії рішення або його виконання може мати незворотні наслідки.

Проста незгода з мотивами ухваленого рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання (дії), оскільки правильність застосування норм права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи судові рішення по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

Відповідно до сформованої судової практики суд при вирішенні питання про зупинення виконання (дії) рішення враховує такі обставини: ймовірності утруднення повторного розгляду справи або неможливість здійснення повороту виконання рішення внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки, негайне виконання може завдати значної шкоди (призвести до знищення майна, втрати репутації) або призвести до інших негативних наслідків, які не можна буде виправити. Таке питання вирішується за заявою учасника справи або за ініціативою суду з урахуванням конкретних обставин справи.

Зупинення дії (виконання) рішення є винятковим заходом і має застосовуватися лише у випадках, коли це дійсно необхідно для запобігання негативним наслідкам, які не можна буде виправити в майбутньому у разі скасування судового рішення.

Водночас наведені ОСОБА_1 доводи не свідчать про наявність підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення місцевого суду, заявницею не наведено об`єктивних обставин та ризиків, підтверджених доказами, що не зупинення дії рішення суду першої інстанції може призвести до негативних наслідків, клопотання не містить інших обґрунтованих міркувань відповідно до зазначених вище критеріїв.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для задоволення заяви про зупинення дії рішення Яремчанського міського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян