Справа № 758/3172/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі суду, постановленій 20 березня 2024 року по справі № 758/3172/24, якою накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,1 м2, житловою площею 36 м2, зокрема зазначити в ухвалі відомості про стягувача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та боржника (АТ «Український капітал», код ЄДРПОУ 062, адреса: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67).

Суд, вивчивши подану заяви, дійшов наступного висновку.

20 березня 2024 року Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу по цивільній справі № 758/3172/24, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», приватного виконавця виконавчого округу Кошарного Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувачу, акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності задоволено частково. Накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,1 м2, житловою площею 36 м2.

Заявник в заяві просить виправити описку, допущену у вказаній ухвалі, зокрема зазначити в ухвалі відомості про стягувача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та боржника (АТ «Український капітал», код ЄДРПОУ 062, адреса: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67).

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже за змістом наведених правових норм підставою для внесення виправлень в ухвалу суду є наявність описки, допущеної при її постановленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Аналізуючи вищевикладені положення ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки положеннями ЦПК України щодо вимог до ухвали суду прямо не передбачена вказівка зазначати відомості про боржника та стягувача, зокрема ухвала про накладення арешту не є виконавчим документом.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН