Справа № 404/2809/18
Номер провадження 2/404/3542/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербина А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року призначена судово - генетична експертиза, яка не була проведена оскільки відібрати зразок крові у дитини, ОСОБА_3 не виявилось можливим у зв`язку із його психоемоційним станом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала суду клопотання про призначення судово - генетичної експертизи. Зазначає, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особи і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та сином необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим з`явилась необхідність проведення судово-генетичної експертизи, оскільки експертиза, призначена 22.07.2020 не була проведена.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року призначена судово - генетична експертиза, яка не була проведена оскільки особи по справі на відбір зразків крові не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала суду клопотання про призначення судово - генетичної експертизи. Зазначає, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особи і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та сином необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим з`явилась необхідність проведення судово-генетичної експертизи, оскільки експертиза, призначена 22.07.2020 не була проведена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, контактний телефон: , 275-34-46, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судовогенетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу з використанням аналізу ДНК людини, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, контактний телефон: , 275-34-46, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити таке питання:

1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження дитини №28 від 31.01.2012 року.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 20.08.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна