Справа № 203/3731/24
Провадження № 2-о/0203/123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Іваницької І.В.,

присяжних - Коньшина І.А., Машкова К.В.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Довгаль С.М.,

представника заінтересованої особи - Антипова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на нею, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є особою з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, є особовою з інвалідністю з дитинства І групи «Б», має захворювання: дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія зі стійкими руховими порушеннями, відсутністю ходи та самообслуговування; GMFCS IV рівня, помірний когнітивний дефіцит; G80.0, зокрема, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. У зв`язку з цим виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається заява - адвокат Довгаль С.М. в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради у судовому засідання не заперечував проти призначення експертизи.

Зважаючи на додані заявником медичні документи - медичного висновку №43 від 29.11.2015, №185 від 26.03.2018, довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №592603 від 16.07.2020, згідно якої ОСОБА_2 з дитинства встановлена безстроково перша група інвалідності, нездатний до трудової діяльності, значна залежність від інших осіб, потреба в постійному сторонньому догляді, регульована допомога, а також висновком за результатами експерементально-психологічного дослідження лікаря-психолога ОСОБА_3 від 25.12.2023 року стосовно визначення рівня інтелектуального розвитку ОСОБА_2 , де на момент обстеження результат за методикою Векселя IQ = 52 бали, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про фізіологічний та психічний розлад здоров`я фізичної особи, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 107, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотання представника особи, стосовно якої подано заяву, щодо питань судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84; телефон: +38, +38; e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи слабоумством?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №203/3731/24.

Зобов`язати Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр "Дніпропетровської обласної ради", (вул. Універсальна. 6, м. Дніпро) направити експерту Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну карту ОСОБА_2 .

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради направити експерту Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну карту ОСОБА_2 .

Провадження в цивільній справі №203/3731/24 - зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницька

Присяжні: І.А. Коньшин

К.В.Машков