Справа № 186/317/24
Номер провадження № 2/0186/307/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2024 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Демиденко С.М.,
Секретар - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2021 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , було укладено шлюб.
Від шлюбу вони мають сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
20 грудня 2023 року відповідач виїхала проживати у країну Європейського Союзу. 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву про розірвання шлюбу. Син залишився проживати разом з ним по теперішній час. Мати дитини не приймає участі в утриманні та не цікавиться сином.
Позивач має роботу, працює на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду у Першотравенському МЖКП на котельні «Центральна», тому має можливість надавати матеріальну допомогу та утримувати сина. Спиртні напої не вживає, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, не має судимості, фізично здоровий. За місцем роботи і проживання характеризується позитивно, має батьків та брата які йому допомагають піклуватись за сином. Сину приділяє увагу та батьківську турботу, створює всі комфортні умови для проживання разом в квартирі. За цей час набрав досвіду дбати за дитиною та впевнено виконує свої батьківські обов`язки, дитина не хворіла.
Має власну однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Не має заборгованості з утримання житла, банківських кредитів.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, рішення просить винести з врахуванням їхнього письмового висновку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 23 квітня 2021 року зареєстрували шлюб. Відповідний актовий запис №52. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідний актовий запис №157.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 13 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту №75 від 09.02.2024 року складеного ПП «Команальщик-2» вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає з 21.12.2023 року.
Відповідно до акту №92 від 26.02.2024 року складеного ПП «Команальщик-2» вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2022 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 .
Згідно копії купівлі-продажу квартири від 11.05.2021 року серії НРА №714254 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №255931408 від 11.05.2021 року ОСОБА_1 являється власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради щодо доцільності проживання малолітньої дитини, разом з батьком, вбачається, що за результатами розгляду на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті 12 квітня 2024 року прийнято рішення про доцільність проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України).
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.
З урахуванням вказаного, враховуючи насамперед інтереси дитини, з метою збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку дитини, яка на даний час фактично проживає з батьком, в квартирі в якій створено належні умови для її проживання та виховання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Визначити місцем проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М. Демиденко