Справа № 129/1905/24
Провадження по справі № 2-о/129/143/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

10.06.2024р. заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 319 від 06.03.2024р., видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в якій значиться « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неправильний запис її імені в ній не дає можливості реалізувати права на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду,

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівна довідка № 319 від 06.03.2024р., видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в якій її ім`я помилково вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неправильний запис її імені в ній не дає можливості реалізувати права на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівна довідка № 319 від 06.03.2024р., видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в якій значиться « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 13.04.2001р. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5);

- довідкою № 319 від 06.03.2024р. КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в якій ім`я заявниці помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » (а.с.7);

- витягом з реєстру територіальної громади від 20.05.2024р. (а.с.8);

- трудовою книжкою колгоспника від 15.08.1982р., виданої на ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 319 від 06.03.2024р., видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради, в якій значиться « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: