Справа № 214/7848/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвест Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», яке є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвест Фінанс» Романовський М.Е. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану заяву було подано позивачем із порушенням правил підсудності.

Згідно з положеннями ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішення інших посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за зареєстрованим місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно отриманої судом відповіді № 782136 від 12.09.2024 року із Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації боржника належить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, то суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із чим її слід направити справу за підсудністю до суду за місцем реєстрації боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27, 28, 30, 31, 32, 446 ЦПК України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Інвест Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Н. Г.Ковтун