Справа № 497/394/24
Провадження № 2/497/294/24
11.07.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору,-
20.02.2024 року виконуючий обов`язки директора КП "ООФПФЖБ на селі" Левченко В., який діє як самопредставник, звернувся до суду із зазначеним позовом та просив постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2758 від 13.10.2020 року у розмірі 150 834,21 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 141 044,00 грн., заборгованість по відсотках - 9 790,21 грн. та стягнути судові витрати. Вимоги мотивував тим, що між комунальним підприємством та відповідачем ОСОБА_1 13.10.2020 року був укладений кредитний договір №2758, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 17 років на суму 150 000,00 грн. В договорі сторони обумовили усі істотні умови, в тому числі порядок повернення кредитних коштів. Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконує. Окрім цього між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення належного виконання кредитного договору № 2758 від 13.10.2020 року укладено договір поруки № 920 від 13.10.2020 року. Станом на 30 січня 2024 року у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором загальний розмір заборгованості становить 150 834,21 грн., з яких: заборгованість по кредиту становить 141 044,00 грн., заборгованість по відсоткам 9 790,1 грн. Оскільки умови кредитного договору не виконуються як позичальником так і поручителем, Фонд з метою захисту та відновлення порушених майнових прав змушений звернутися з позовними вимогами.
Ухвалою судді від 23.02.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.
16.04.2024 року від представника позивача - адвоката Сухініна С.В., який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВН №1354229 від 11.04.2024 року, поштовим зв`язком надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він окрім заявлених позовних вимог просить розірвати кредитний договір № 2758 від 13.10.2020 року укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 .
Представник позивача адвоката Сухінін С.В. надав 16.04.2024 року заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в тому числі уточнені, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ст.ст. 12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що 13.10.2020 року між Комунальним підприємством "Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в особі директора ОСОБА_3 , який діяв на підставі Статуту підприємства та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2758. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 150 000,00 грн. строком на 17 (сімнадцять) років під 3% річних. Кредит був наданий для реконструкції житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Згідно з п.п.2.2, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору відповідач зобов`язаний виконувати етапи реконструкції згідно з графіком реконструкції (додаток №1), видача кредиту здійснюється наступним чином 30% надається авансом в безготівковій формі на придбання будівельних матеріалів, конструкцій. Обладнання, термін погашення авансу не більше 30 календарних днів, наступна видача кредиту здійснюється в міру виконання робіт «Позичальником» згідно з актами про завершені етапи реконструкції. Загальний термін реконструкції не повинен перевищувати двох років. Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами з початку їх видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредиту (додаток №2). Відсотки нараховуються з дати видачі кожної частини кредиту та сплачуються до 25 числа щомісячно (а.с.6)
Пунктом 4.2 кредитного договору визначено, що в разі нецільового використання кредиту, несплати визначених договором платежів, інших порушень з боку позичальника вимог кредитного договору «Фонд» має право припинити фінансування реконструкції, розірвати договір, вимагати дострокового погашення кредиту позичальником, поручителем або гарантом (а.с.7).
Як встановлено судом у п. 5.1. Кредитний договір набуває законної сили з моменту його підписанні сторонами та діє до остаточного повернення наданого Фондом кредиту та інших платежів.
Відповідно до графіку термінів виконання етапів реконструкції за адресою: АДРЕСА_1 (Додаток №1): починаючи з 13.10.2020 року на часткову реконструкцію даху житлового будинку надається сума кредиту 85 000,00 грн., та по 01.04.2021 року на демонтаж та встановлення віконних (п`ятьох), вхідних дверних (трьох) блоків житлового будинку 65 000,00 грн., а всього надається 150 000,00 грн. (а.с.9).
Як вбачається з графіку покриття кредиту відповідач ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2021 року по 01.09.2037 року повинен вносити платежі в розмірі 2 228,00 грн. у встановлені дати, останній платіж необхідно внести в розмірі 724,00 у 2037 році (а.с.9 на звороті а.с.10).
Відповідач ОСОБА_1 підписав обидва графіки, тобто погодився на викладені умови.
Також, 13.10.2020 року між Комунальним підприємством "Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в особі директора ОСОБА_3 , який діяв на підставі Статуту підприємства та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір доручення № 687, відповідно до умов якого довіритель ОСОБА_1 доручив повіреному (позивачу) взяти на себе зобов`язання безоплатно проводити від імені та за рахунок довірителя дії, пов`язані з підготовкою, укладанням та виконання умов укладеного кредитного договору №2758 (а.с.11).
Грошові кошти були отримані ОСОБА_1 в повному обсязі в сумі 150 000,00 грн, щ підтверджується банківською випискою №БВ-0000570 за 16.10.2020 року на суму 45 000,00 грн. (а.с.14), банківською випискою № НОМЕР_1 за 27.10.2020 року на суму 65 000,00 грн. (а.с.14 на звороті), банківською випискою № НОМЕР_2 за 30.10.2020 на суму 40 000,00 грн. (а.с.15) та використані за цільовим призначенням згідно умов Кредитного договору.
Окрім цього для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вище зазначеним договором 13 жовтня 2020 року між Комунальним підприємством "Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в особі директора ОСОБА_3 , який діяв на підставі Статуту підприємства, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поручителем, було укладено договір поруки № 920, відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язався перед позивачем відповідати за виконання з повернення кредиту за кредитним договором № 2758 від 13.10.2020 року та нести солідарну відповідальність. При цьому в п.4.1. Договору передбачено, що договір укладений на строк виконання боржником або поручителем зобов`язань згідно п.1.1. 17 років (а.с.16).
Як вбачається з картки позичальника ОСОБА_1 за договором № 2758 від 13.10.2020 року за весь час користування кредитним коштами ним було сплачено в рахунок погашення кредитних коштів - 8 956,00 грн. тіла кредиту та 4 155,00 грн. нарахованих процентів, разом сплачена сума становить - 13 111,00 грн., при цьому оплата здійснювалась в не встановлені графіком платежів строки та суми, в останнє відповідач ОСОБА_1 здійснив платіж 17.12.2021 року в сумі 472,00 грн. (а.с.18).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Цивільно-правове зобов`язання - це правовідношення, в якому одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку .
З цього визначення випливає, що цивільно-правове зобов`язання - це таке правовідношення, в якому уповноважена особа діє як кредитор, а зобов`язана особа - як боржник.
В силу ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
За умовами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Положеннями ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи наявні у матеріалах справи належні та допустимі письмові докази, суд дійшов висновку, що з відповідача боржника ОСОБА_1 та відповідача поручителя ОСОБА_2 на користь КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2758 від 13 жовтня 2020 року та відсотки за користування кредитом, розірвавши при цьому кредитний договір.
У відповідності до змісту частини 1 статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, із відповідачів в рівних частках підлягає стягненню сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (а.с.5).
Керуючись ст. ст. 530,549,553, 554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265,280 ЦПК України , суд, -
Позов Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 2758 від 13 жовтня 2020 року, укладений між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца