Провадженя №2-во/205/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», яка є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №66859828,

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», яка є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №66859828 - задоволено. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №66859828 з примусового виконання виконавчого напису № 75864 від 12.06.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 47019,67 грн.

20.08.2024 р. ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», яка є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №66859828, посилаючись на те, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024 року не зазначений код ЄДРПОУ юридичної особи - правонаступника «43577608», місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське Шосе, б.201/203, літера 2А, офіс 602».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в ухвалі при комп`ютерному наборі тексту, не зазначивши код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника, а саме «43577608», місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське Шосе, б.201/203, літера 2А, офіс 602».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», яка є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №66859828 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024 р. у цивільній справі № 202/16275/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», яка є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №66859828, а саме зазначити код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника «43577608» місцезнаходження: 02121, м.Київ, Харківське Шосе, б.201/203, літера 2А, офіс 602».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.