Справа № 628/1450/21 № провадження 2-во/646/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.05.2021 по справі 628/1450/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.05.2021 у справі №628/1450/21 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У квітні 2021 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАR0GK01270059 від 13.06.2008 р. у розмірі 671804,07 грн. та судових витрат з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по договору та не погашають заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

11.05.2021 ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцової А.О. відмовлено у відкритті провадження по справі. Крім того, даною ухвалою зобов`язано Куп`янське Управління державної казначейської служби України Харківської області повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням № ВОJ61В3D29 від 11.03.2021.

22.07.2024 на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашка В.М., про виправлення описки в ухвалі Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.05.2021, а саме в другому абзаці резолютивної частини, де помилково зазначено судовий збір у розмірі «10077,08 грн» замість вірного « 10077,06 грн».

Сторони у судове засідання не викликались, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка в частині зазначення суми сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, а саме «10077,06 грн» замість помилково вказаного в ухвалі суду від 11.05.2021 «10077,08 грн».

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.05.2021 у справі 628/1450/21 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2021 року в наступній редакції:

«Зобов`язати Куп`янське Управління державної казначейської служби України Харківської області повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 10077,06 грн. згідно платіжного доручення № ВОJ61В3D29 від 11.03.2021 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя А.О. Шиховцова