Провадження №2/461/494/24
У Х В А Л А

призначення судового розгляду

"01" серпня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Басараб Д.Е.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Княже Місто», третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконними дій та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 04.12.2023 звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати незаконними дії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Львівського комунального підприємства «Княже Місто» щодо складання та затвердження «Акту про списання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . з балансу Львівського комунального підприємства «Княже Місто» від 01.08.2022, а також визнати незаконним та скасувати Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №163 від 02.06.2023 в частині затвердження «Акту про списання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . з балансу Львівського комунального підприємства «Княже Місто».

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 також в порядку ч.1 ст.93 ЦПК України поставила відповідачам запитання по суті справи.

Ухвалою від 06.12.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження даної справи, учасниками справи та представниками сторін подано ряд заяв по суті.

Від представника відповідача голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Гладяк Г. 22.12.2023 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання заперечила щодо позовних вимог та просила провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК.

Від представника відповідача ЛКП «Княже Місто» Довгань А.О. 08.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечив щодо задоволення позовних вимог вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, відтак заявив відповідне клопотання.

Ухвалою підготовчого засідання, яка відображена в протоколі судового засідання від 10.01.2024 зобов`язано відповідачів надати відповіді на питання, заявлені ОСОБА_1 в позовній заяві, в порядку ст.93 ЦПК України.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.01.2024 у задоволенні клопотань представників відповідачів Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Львівського комунального підприємства «Княже Місто» про закриття провадження у даній справі відмовлено.

15.01.2024 представником відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради долучено додаткові пояснення з додатками, в яких надано відповіді на питання, заявлені ОСОБА_1 в позовній заяві, в порядку ст.93 ЦПК України.

Від представника відповідача ЛКП «Княже Місто» Довгань А.О. 15.01.2024 надійшли додаткові письмові пояснення по суті спору, в яких надано відповіді на питання, заявлені ОСОБА_1 в позовній заяві, в порядку ст.93 ЦПК України.

Від позивачки ОСОБА_1 17.01.2024 надійшла відповідь на відзив Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, у якій остання зазначила, що наведені у відзиві заперечення на позовні вимоги, не спростовують заявлених нею позовних вимог.

Від представника відповідача голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Гладяк Г. 23.01.2024 надійшли додаткові письмові заперечення.

Від позивачки ОСОБА_1 08.02.2024 надійшла відповідь на відзив Львівського комунального підприємства «Княже Місто», у якій остання зазначає, що заявлені нею позовні вимоги слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

05.03.2024 від позивачки ОСОБА_1 надійшли клопотання про повернення ЛКП «Княже Місто» письмових пояснень від 15.01.2024 та клопотання від 15.01.2024, та заява про забезпечення доказів, в порядку, передбаченому статтями 116-119 ЦПК України.

Ухвалою, яка відображена в протоколі судового засідання від 05.03.2024, у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про повернення ЛКП «Княже Місто» письмових пояснень відмовлено.

Ухвалою суду від 05.03.2024 в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

11.03.2024 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кротової О.Б. від розгляду вказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 11.03.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кротової О.Б. від розгляду вказаної цивільної справи відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2024 залишено без задоволення, а ухвалу без змін.

30.07.2024 представником позивачки адвокатом Крет О.І. подано клопотання про витребування доказів.

01.08.2024 представником позивачки адвокатом Крет О.І. подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою, яка відображена в протоколі судового засідання від 01.08.2024 клопотання представника позивачки про витребування доказів від 30.07.2024 залишено без розгляду за клопотанням представника позивачки.

Ухвалою суду від 01.08.2024 у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Крета О.І. про витребування доказів відмовлено.

Представник третьої особи Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Крет О.І. просили призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Львівського комунального підприємства «Княже місто» щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку позивачки та її представника, представників відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Княже Місто», третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконними дій та скасування розпорядження на 14.00 год. 10.09.2024 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.08.2024.

Суддя О.Б. Кротова