УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 754/4237/22

провадження № 61-9514ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 07 грудня 2007 року у розмірі: заборгованість по кредиту у розмірі 4 106,53 доларів США, заборгованість по процентам у розмірі 2 642,58 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 78 320, 75 грн, пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 29 249, 63 грн, 3 % за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 143,11 доларів США, 3 % за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 81,22 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 115,78 грн.

У задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року

у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 07 грудня 2007 року по кредиту у розмірі 4 106,53 доларів США, заборгованості по процентам у розмірі 2 642, 58 доларів США, змінено, зазначивши гривневий еквівалент станом на день постановлення судового рішення, що становить 150 170,05 грн та 96 635,45 грн відповідно.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, постановлено в цій частині нове рішення, наступного змісту.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 . ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 288-Ф/07 від 07 грудня 2007 року у розмірі

6 749,11 доларів США, що в еквіваленті становить 246 805,50 грн та 107 570,38 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, а саме: квартира АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 в 1/3 частині та належить ОСОБА_2 у 2/3 частині квартири, шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ринкової ціни предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни предмету іпотеки на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Зупинено виконання постанови суду у частині звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року відмовлено. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

09 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії (виконання) оскаржуваних судових рішень у частині стягнення заборгованості, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що відкрито виконавче провадження, накладено арешт на майно відповідача (боржника), про що надано відповідні докази.

У іншій частині клопотання заявника не підлягає задоволенню, оскільки виконання постанови суду апеляційної інстанції у частині звернення стягнення на предмет іпотеки вже зупинено на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії (виконання) судових рішень задовольнити частково.

Дію (виконання) рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року

у частині стягнення заборгованості зупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії (виконання) судових рішень щодо звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник