Єдиний унікальний номер 725/5234/24
Номер провадження 2-зз/725/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В., -

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою в якій вказувала на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.11.2009 року було накладено арешт на належне їй майно в рахунок забезпечення позову АТ КБ «ПриватБанк», натомість заборгованість перед банком у неї на даний час відсутня, а тому просила скасувати відповідні заходи забезпечення позову.

За змістом ч. 2, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, за наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці 06.11.2009 року з метою забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в межах суми заявлених вимог.

В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.02.2010 року позов банку задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту №218589_cred від 01.04.2008 року в сумі 33456,93 грн., а також судові витрати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В рамках судового розгляду даної заяви судом було витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед АТ КБ «ПриватБанк» за рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.0.2010 року у справі №2-431/2010 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , З огляду на те, що з доданої до заяви довідки АТ КБ «ПриватБанк» №RML2PKB6BV12Q1F3 від 05.06.2024 року не можливо встановити відсутність заборгованість саме за тим договором за яким було пред`явлено позов, а також з відділів державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію відомості про наявність чи відсутність виконавчого провадження з примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.0.2010 року у справі №2-431/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в солідарному порядку заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Так, за наслідками отриманої судом інформації встановлено відсутність в Першому та Другому ВДВС у м.Чернівці відкритого виконавчого провадження по факту примусового виконання зазначеного вище судового рішення, а згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 30.07.2024 року №20.1.0.0.0./7-240722/67538, клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості перед банком станом на 24.07.2024 року не має.

З огляду на наведені вище обставини в їх сукупності необхідність в заходах забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.11.2009 року, якою накладено арешту на майно ОСОБА_1 , на даний час відпала, а тому відповідну заяву слід задовольнити та заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 83, 84, 158, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.11.2009 року у справі №2-2316/2009 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову, після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали, після набрання законної сили, з метою її виконання направити ЦНАП м.Чернівці, а також Першому ВДВС у м.Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна