Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1004/24
Провадження № 2/382/520/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник позивача звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти померлого позивачка та відповідач по справі являються спадкоємцями першої черги за законом.

В передбачений законодавством термін ніхто із спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, разом з тим позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з ним однією сім`єю до часу відкриття спадщини, що підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 19.05.1987 року по 01.05.2018.

Відповідач по справі разом з померлим не проживав, а тому в силу вимог ст. 1272 ЦК України вважається, таким, що не прийняв спадщину.

Так, відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Водночас, слід зауважити, що оформити свої спадкові права позивачка не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно є пошкодженим.

Враховуючи вищевикладене просила встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, проте враховуючи, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформив своє право власності на дане майно, та мав право на нього, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст.1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 26 серпня 2024року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.