Справа № 392/929/24
Провадження № 2-о/392/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска справу № 392/929/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову, заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько по лінії батька ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,72 га, яка розташована на території Злинської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 011658, виданого 3.07.2001 року Злинською сільською радою Маловисківського району. При житті на випадок своєї смерті дядько заповіту не залишив. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, заявник є спадкоємцем за правом представлення свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_1 має намір успадкувати майно померлого рідного дядька, але існують обставини, які створюють йому перешкоди в цьому, оскільки, в свідоцтві про смерть дядька та свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », при цьому в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про народження батька заявника та свідоцтві про смерть батька заявника і в паспорті громадянина України заявника, прізвища зазначені як « ОСОБА_5 ». Вказана помилка виникла внаслідок неправильного написання прізвищ при заповненні відповідних документів посадовими особами, які їх видавали. В зв`язку з цим, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що він не може довести факт родинних відносин з дядьком.На підставі чого, дана помилка створює заявнику перешкоди у здійсненні його спадкових прав та він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану судом 29.07.2024 року за вх. № 7981, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду за підписом сільського голови ОСОБА_6 подано заяву, зареєстровану судом 03.07.2024 року за вх. № 7112/24, в якій він просив проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи Злинської сільської ради та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, зареєстровану судом 29.07.2024 року за вх. № 7983 про розгляд справи без її участі, не заперечує проти встановлення даного факту.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Маловисківським районним ЗАГС 22.08.1946 року, актовий запис № 28 - ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_8 та в графі «мати» - ОСОБА_9

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 24.10.2017 року, актовий запис № 56, підтверджується що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років.

Відповідно до копії Державного акту серії ІІІ-КР № 011658, виданого ОСОБА_7 3.07.2001 року в тому, що на підставі рішення сесії Злинської сільської ради від 24.04.2001 року № 88 надано у приватну власність земельну ділянку площею 3,72 га, яка розташована на території Злинської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Маловисківським районним ЗАГС Кіровоградської області 02.09.1953 року, актовий запис № 259, встановлено, що ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_8 та в графі «мати» - ОСОБА_9 .

Отже, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братами.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 20.03.2000 року, актовий запис № 35, що ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.05.1970 року виданого пунктом РАЦС при управлінні коменданта гарнізону радянських військ, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_10 та в графі «мати» - ОСОБА_11 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 видано 3.12.2001 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 , видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_7 .

Згідно із довідкою Злинської сілької ради № 14 від 7.02.2018 року, згідно запису в погосподарській книзі № 23 особовий рахунок № НОМЕР_8 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , числиться житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не був посвідчений в Злинській сільській раді. На день смерті спадкодавця за вищевказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. Громадянин ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 28.02.1978 року по день смерті, що підтверджується записом будинкової книги Злинської сільської ради.

Постановою № 302/02-31 від 05.03.2024 року, державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ліпінською С.Г. відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало їхньому дядькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , оскільки не встановлено родинні відносини зі спадкодавцем (у свідоцтві про смерть дядько записаний « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження спадкоємців записано « ОСОБА_5 »).

Крім того, судом досліджено копію спадкової справи № 36/2018 до майна померлого ОСОБА_3 , розпочатої 14.02.2018 року, відповідно якій встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поряд з цим, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст. 256 ЦПК України(в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи подані заявником докази, та однаковість прізвищ, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого, заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.2017 року виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області є рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 76, с. Злинка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова