Справа № 393/430/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд», із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором.

Проте зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн). Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна позовна заява подається до суду, тобто 1211,20 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового та майнового характеру з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року становить по 1211,20 грн за кожну вимогу.

Крім того відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1211,20 х 0,8 = 968,96 грн).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з двома самостійними вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру: 1) розірвати договір № 122 оренди земельної ділянки від 20.08.2006 року кадастровий номер :02:000:0495, площею 5,5878 га укладений між ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_1 2) припинити право оренди за ТОВ «Прогрес» на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0495, площею 5,5878 га; 3) стягнути з ТОВ «Прогрес» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором №122 оренди земельної ділянки від 20.08.2006 року в розмірі 16143, 32 грн та пеню у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожен день прострочки, що складає 94 967,07 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви позивач долучив дві квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 18.07.2024р. на суму 968,96 грн та №ПН1510 від 10.06.2024р. на суму 2906,90 грн.

Проте, згідно довідки канцелярії Новгородківського районного суду Кіровоградської області було встановлено, що при внесенні відомостей до обліково-статистичної картки на цивільну справу №393/430/24, щодо сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору, було виявлено, що платіжне доручення за №ПН1510 від 10.06.2024р. на суму 2906,90 грн було вже приєднано до обліково-статистичної картки на цивільну справу №393/284/24, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. 05.08.2024р. по справі №393/284/24 Новгородківським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням представника позивача, а судовий збір не повертався.

Таким чином, позивач при подачі позову мав сплатити суму судового збору в розмірі 2906,88 грн (968,96 грн ?3) та надати суду документи, що підтверджують сплату зазначеної суми судового збору.

Між тим позивачем до поданого ним позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 968,96 грн., доказів про сплату позивачем суми судового збору ще в розмірі 1937,92 грн. до позову не надано.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011535, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для приведення позовної заяви у відповідності до закону, а саме: для надання документу, що підтверджує сплату суми судового збору в розмірі 1937,92 грн, тобто для доплати суми судового збору у вказаному розмірі, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: для надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1937,92 грн надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ