Справа № 290/653/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 03.05.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) Грибанов Д.В. звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17 957,48 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 10.06.2024 цивільну справу №290/653/24 передано на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира.

3. 04.07.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цій справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

4. Відповідно до отриманих на запит суду відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 353 від 07.11.2023.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

6. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

7. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі №473/1433/18 вказала, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

8. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства".

9. Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого цивільна правоздатність останнього припинилась до дати пред`явлення позивачем позову до суду та до відкриття судом провадження у справі №290/653/24, а також неможливість вирішення питання про процесуальне правонаступництво у порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №290/653/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА