Справа № 296/6225/24
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2024 ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з позовом, зі змісту якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №10 від 18.05.2020 в розмірі 36792,63 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №10.

Відповідно до положень п.3.1 Договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п.5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі.

Згідно п.5 Договору, загальний розмір кредиту становить 10000 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.4.3 Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору.

Згідно п.п.5 п. 5 та п.8 Договору, заборгованість має бути сплачено до 16.06.2020 року.

Відповідно до пп. 11, 12 п. 5 Договору, базова процентна ставка становить 1,59% (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день).

У договорі сторони погодили, що у випадку користування кредитом після строку дії договору, вказаного у п.п.8 п.5 договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п.11 п.5 договору) не застосовуються, а застосовується розмір процентної ставки в день, визначений у п.п.12 п.5 договору. Під час процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору (п.п.12 п.5 договору), маються на увазі проценти в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.

Таким чином, у разі неповернення позики у визначені договором строк, позивач має право стягнути заборгованості з урахуванням відсотків (ч.2 ст. 625 ЦК України). При цьому, сторони у договорі дійшли згоди щодо зміни передбаченої ЦК України відсоткової ставки та встановленні її на рівні 912,50% річних (2,50% * 365 днів = 912,50%).

18.05.2020 на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 10000,00 грн.

Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в порядку та у строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 36792,63 грн., з яких: 10000,00 грн. - тіло кредиту; 1653,63 грн. - інфляційне збільшення за період з 17.06.2020 - 23.02.2022; 25139,00 грн. - проценти поза межами строку дії договору за період з 17.06.2020 - 14.10.2020.

За вказаних обставини, позивач ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.07.2024 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

Представник позивача до суду не з`явився, в позовній заяві вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 27.08.2024 не з`явився. Так ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте, 26.07.2024 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що 18.05.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №10.

Відповідно до п.3.1 вказаного Договору, товариство на умовах цього договору та правил надає клієнту грошові коти у сумі, визначеній п.5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного договору. Клієнт надається позичальнику на визначені ними особисті цілі.

Згідно п.4.1 зазначеного Договору, договір та зміни до нього укладаються в письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів одноразовим/мережевим ідентифікатором).

Відповідно до п.4.2 вказаного Договору, договір припиняється в разі його фактичного виконання сторонами у строк, передбачений договором, в разі дострокового погашення позичальником заборгованості або в разі відмови позичальника від договору.

Згідно п.4.3 зазначеного Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору.

Відповідно до розділу 5 «Умови надання позики на умовах фінансового кредиту» вказаного Договору:

1). Загальний розмір кредиту 10000,00 грн.;

2). Тип кредиту знижка 20%;

3). Схема погашення класична;

4). Дати видачі кредиту 18.05.2020 року;

5). Схема класична схема;

8). Строк дії договору з 18.05.2020 по 16.06.2020;

9). Можливість пролонгації дозволено;

10). Мета споживчі цілі;

11). Процентна ставка в день 1.59;

12). Процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2.50%.

Сторони погоджуються, що строк дії договору, вказаний у п.п.8) п.5 договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором та визначається як період від дати видачі кредиту (п.п.4) п.5 договору) до фактичної дати повернення кредиту, процентів за ставками визначеними у п.п.11) та п.п.12) п.5 договору та інших нарахувань, визначених договором та чинним законодавством України.

Сторони погоджуються, що у випадку користування кредитом поза межами строку дії договору, вказаного у п.п.8) п.5 договору, умови щодо нарахування процентної ставки в день (п.п.11) п.5 договору) не застосовуються, а застосовується розмір процентної ставки в день визначений у п.п.12) п.5 договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору (п.п.12) п.5 договору), маються на увазі проценти в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Застосування перерахування процентної ставки визначеної у п.п.11) п.5 договору на процентну ставку визначену у п.п.12) п.5 договором не є зміною істотних умов договору.

Згідно п.5.1 вказаного Договору, порядок надання кредиту готівка.

Відповідно до п.5.2 зазначеного Договору, повернення кредиту, оплата процентів та неустойки (штрафу, пені), здійснюється клієнтом готівкою у касах відділень товариства, що вказані на офіційному сайті товариства; через банк або платіжні термінали; за допомогою сервісу «Погашення онлайн» на офіційному сайті товариства.

Згідно п.5.3 вказаного Договору, розпис сукупної вартості кредиту: процентна ставка в день 1,59%, 159,00 грн.; реальна річна процентна ставка від 581,94% до 887,70%; загальна (орієнтовна) вартість кредиту 14770,00 грн.; тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до розділу 9 зазначеного Договору, графік платежів: дата платежу 16.06.2020 року; період користування 30 днів; сума платежу 14770,00 грн.; сума основного боргу 10000,00 грн.; сума процентів 4770,00 грн.

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту знижка 20%, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «КФ.ЮА» коштів відповідачу ОСОБА_1 у позику.

Як вбачається з акту про видачу грошових коштів від 18.05.2020, відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «КФ.ЮА», на підставі кредитного договору №10 від 18.05.2020, грошові кошти у сумі 10000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ТОВ «КФ.ЮФ» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти готівкою.

Однак, згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені цим договором, щодо повернення позики та нарахованих відсотків у повному обсязі не виконав.

Згідно розділу 9 договору №10 від 18.05.2020 відповідач мав у строк до 16.06.2020 сплатити 10000,00 грн основного боргу та 4770,00 грн відсотків за користування кредитои.

Так, відповідно до Картки обліку виконання договору №10 від 18.05.2020 станом на 13.06.2024, відповідач ОСОБА_1 сплатив 9631,00 грн:

- 15.06.2020 року - 4611,00 грн, які зараховані на погашення процентів;

-16.08.2020 року - 5020,00 грн з яких 159,00 грн зараховано на погашення процентів та 4861,00 грн на погашення процентів поза межами строку дії договору (ч.2 ст.625 ЦК України) як те передбачено договором

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 6.23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №910/1238/17 плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У пункті 6.20. цієї постанови також зазначається, що термін «користування чужими грошовими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Умови щодо нарахування процентів за правомірне та неправомірне користування кредитними коштами мають визначатися окремими пунктами договору.

Так, за умовами пунктів 5.12 Договору про надання позики № №10 від 18.05.2020,сторони погодили нарахування процентної ставки в день у разі користування кредитом поза межами строку дії договорів у розмірі 2,50%.

Відтак нарахування позивачем процентів в період з 17.06.2020 пол 14.10.2020 в сумі 25139,00 грн, ( після закінчення строку кредитування, визначеного Договором позики №10 від 18.05.2020), так і інфляційного збільшення в сумі 1653,63 грн за період з 17.06.2020 по 23.02.2022 є правомірним, відповідає вимогам ст.625 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №10, який був укладений 18.05.2020 року між нею та ТОВ «КФ.ЮА», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «КФ.ЮА» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №101 від 28.06.2024, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 гривні 00 копійок.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3028 гривні 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресрю: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», адреса: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд.18, , заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №10 від 18.05.2020 у сумі 36792 (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 63 копійки з яких:

-10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок - кредитні кошти;

- 25139 (двадцять п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 00 копійок проценти за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору;

- 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) гривні 63 копійок інфляційне збільшення .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресрю: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», адреса: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд.18, , судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя В. М. Шкиря