Справа №751/3385/24
Провадження №2/751/1079/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/3385/24
за позовомУправління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
до відповідачів треті особи ОСОБА_3 Комунальний заклад «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради
пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
учасники справи та представники:
представник позивача не з`явився
відповідачне з`явився
представники третіх осіб не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулось до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, життям дітей взагалі не цікавиться. Просить стягнути з відповідача на користь Комунального закладу «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради аліменти на утримання дітей щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява надійшла до суду 11.04.2024. Головуючий суддя своєю ухвалою від 09.05.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене на 07.06.2024, яке було відкладено на 23.07.2024 через неявку відповідача.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.08.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання 07.06.2024, 23.07.2024 та 22.08.2024 не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками у встановленому законом порядку. Судові виклики були направлені йому засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Maschenko.pdf

Представник третьої особи Комунального закладу «Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі та просить прийняти рішення в інтересах дитини і повідомила, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2019 року постійно перебувають та проживають у їхньому закладі. Мати дітей позбавлена батьківських прав стосовно них.

Відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки своєчасний розгляд справи відповідатиме інтересам дітей.

Суд, дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.20 ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей представляє у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що матір`ю дітей є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. (а.с. 4,6).

ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року.

Згідно повідомлень від 13.02.2024, 08.03.2024, 18.10.2023, 08.12.2023 КЗ «Чернігівського ліцею» Чернігівської обласної ради, вказано, що з 26.09.2016 року навчаються та знаходяться на цілодобовому перебуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З початку навчання 01.09.2023 по 16.10.2023, батьки жодного разу не відвідали дівчат в закладі та не забирали їх на вихідні дні. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.10.2023 року (а.с. 12), повернення дітей за місцем реєстрації та проживання матері є не доцільне, в телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив, що не може забрати дітей, бо має змішаний графік на роботі. ОСОБА_3 не забезпечує в повній мірі своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідним для навчання приладдям (канцелярією ручками, олівцями, лінійками, зошитами, засобами особистої гігієни, одягом) хоча повинен. На вихідних не забирає дівчат та не провідує їх у закладі. В телефонному режимі майже не спілкується з ними. При останньому спілкуванні по телефону (зі слів ОСОБА_4 ) батько був у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, підвищував на неї голос, бо не зміг до неї додзвонитися з першого разу. ОСОБА_3 періодично телефонує і запитує про їх самопочуття та про те, що їм необхідно, але так і не приїздив до них та нічого не привозив ні з одягу, ні канцелярії, ні з засобів гігієни (а.с. 16,18-21). Отже, оскільки ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки, не займається вихованням доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зовсім не приділяє увагу, не забезпечує речами необхідними для життя, то адміністрація КЗ «Чернігівського ліцею» ЧОР просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовного його неповнолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Тупичівської сільської ради № 58 від 13.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).

02.04.2024 ОСОБА_4 написала заяву, складену в присутності соціального педагога КЗ «Чернігівський ліцей» ЧОР та спеціалістів Управління (служби) у справах дітей ЧМР про те, що вона не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_3 , оскільки з батьком вона не спілкується, її вихованням він не займається, матеріальної допомоги не надає, зловживає алкогольними напоями, з батьком спілкуватися не хоче (а.с.14).

02.04.2024 ОСОБА_1 написала заяву, складену в присутності соціального педагога КЗ «Чернігівський ліцей» ЧОР та спеціалістів Управління (служби) у справах дітей ЧМР про те, що вона не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_3 , оскільки батько зловживає алкогольними напоями, з батьком спілкуватися не хоче (а.с.15).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наданим виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 42).

Надані суду докази узгоджуються між собою та з достатньою повнотою свідчать про те, що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків і повністю самоусунувся від їх виховання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, висновок суду повністю відповідає як фактичним обставинам справи так і вимогам Сімейного кодексу України. При ухваленні рішення суд виходить з найкращих інтересів дітей, які у разі позбавленні батьківських прав, отримають соціальний захист, виховання та забезпечить гідні умови їх життя.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини видів заробітку (доходу) щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 11.04.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач звільнений від сплати судового збору в силу Закону України «Про судовий збір». Оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню, в силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 9, 150-155, 164, 166, 171, 180-182, 191, 193 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 82, 83, 89, 259, 280-284 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, з 11.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої перебуватиме дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, з 11.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої перебуватиме дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22.08.2024.

Суддя А. С. Лібстер