Справа № 615/533/24
Провадження № 2-о/615/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючогосудді Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки в порядку окремого провадження цивільну справу № 615/533/24

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 від 25 грудня 1985 року; архівної довідки № 01-45/26 від 12 лютого 2020 року, виданої архівним відділом Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області; архівної довідки № 01-28/22 від 12 лютого 2020 року, виданої архівним відділом Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області; архівної довідки № К-01-09/68 від 17 лютого 2020 року, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області; архівної довідки № 01-13/219 від 07 вересня 2020 року, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради; архівної довідки № 81/01-11.02 від 17 лютого 2020 року, виданої комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області № 12 від 05 лютого 2024 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховано:

періоди згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 25 грудня 1985 року, оскільки ПІБ (по батькові) « ОСОБА_2 » (рос.мова) власниці трудової книжки не відповідає ПІБ (по батькові) « ОСОБА_3 » (рос.мова) заявниці згідно паспортних даних;

періоди згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 12 листопада 2004 року, оскільки ПІБ (ім`я) « ОСОБА_4 » власниці трудової книжки не відповідаєПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » заявниці згідно паспортних даних;

період з 03 червня 1998 року по 16 травня 2000 року, оскільки в довідках № 01-45/26 від 12 лютого 2020 року та № 01-28/22 від 12 лютого 2020 року ім`я та по батькові вказано неповністю;

період з жовтня 1986 року по березень 1987 рок, оскільки в довідці № К-01-09/68 від 17 лютого 2020 року зазначене ПІБ ( ОСОБА_6 ) особи не відповідає ПІБ заявниці згідно паспортних даних;

періоди роботи згідно довідки № 01-13/219 від 07 вересня 2020 року, оскільки зазначене ПІБ особи не відповідає ПІБ заявниці згідно паспортних даних: за 1984 рік невірно вказане прізвище « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), ім`я « ОСОБА_4 » та відсутнє по батькові, за 1985 рік не вірно зазначене ім`я « ОСОБА_9 , січень -квітень 1986 року зазначено ім`я « ОСОБА_4 »;

період з квітня по серпень 1991 року, оскільки в довідці № 81/01-11.02 від 17 лютого 2020 року зазначене ім`я « ОСОБА_10 » та відсутнє по батькові, що не відповідає ПІБ заявниці згідно паспортних даних.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області у судове засідання не з`явилася. 25 липня 2024 року до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи по справі у яких зазначено, що у зв`язку з розбіжностями у документах заявника, остання позбавлена можливості оформити пенсію за віком. Просить провести розгляд справи за відсутності представника управління.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 12 від 05 лютого 2024 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховано:

періоди згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 25 грудня 1985 року, оскільки ПІБ (по батькові) « ОСОБА_11 » (рос.мова) власниці трудової книжки не відповідає ПІБ (по батькові) « ОСОБА_3 » (рос.мова) заявниці згідно паспортних даних;

періоди згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 від 12 листопада 2004 року, оскільки ПІБ (ім`я) « ОСОБА_4 » власниці трудової книжки не відповідає ПІБ (ім`я) « ОСОБА_5 » заявниці згідно паспортних даних;

період з 03 червня 1998 року по 16 травня 2000 року, оскільки в довідках № 01-45/26 від 12 лютого 2020 року та № 01-28/22 від 12 лютого 2020 року ім`я та по батькові вказано неповністю;

період з жовтня 1986 року по березень 1987 рок, оскільки в довідці № К-01-09/68 від 17 лютого 2020 року зазначене ПІБ ( ОСОБА_6 ) особи не відповідає ПІБ заявниці згідно паспортних даних;

періоди роботи згідно довідки № 01-13/219 від 07 вересня 2020 року, оскільки зазначене ПІБ особи не відповідає ПІБ заявниці згідно паспортних даних: за 1984 рік невірно вказане прізвище « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), ім`я « ОСОБА_4 » та відсутнє по батькові, за 1985 рік не вірно зазначене ім`я « ОСОБА_9 , січень-квітень 1986 року зазначено ім`я « ОСОБА_4 »;

період з квітня по серпень 1991 року, оскільки в довідці № 81/01-11.02 від 17 лютого 2020 року зазначене ім`я « ОСОБА_10 » та відсутнє по батькові, що не відповідає ПІБ заявниці згідно паспортних даних.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Хустським МРВУМВС України в Закарпатській області 04 грудня 2001 року, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Вишково Хустського району Закарпатської області. На сьомій сторінці паспорта містяться особливі відмітки про дітей. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Шевченківським відділенням Куп`янської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області видано картку платника податків. Дата реєстрації у державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 15 травня 2001 року, НОМЕР_4 .

У матеріалах справи наявні: копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_5 виданого Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 січня 2024 року (повторно), батьками зазначено ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

копія свідоцтва про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - НОМЕР_6 виданого Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 січня 2024 року (повторно), батьками зазначено ОСОБА_18 та ОСОБА_1 ;

копія свідоцтва про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_7 виданого Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 січня 2024 року (повторно), батьками зазначено ОСОБА_18 та ОСОБА_1 ;

копія свідоцтва про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 серії НОМЕР_8 виданого Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 січня 2024 року (повторно), батьками зазначено ОСОБА_18 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Валківської міської ради № 6306- від 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с-ще Вишково, паспорт громадянина України зразка 1993 року: НОМЕР_3 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 04 грудня 2001 року взято на облік внутрішньо переміщеної особи.

До матеріалів справи також долучено:

копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої відповідальною особою колгоспу « ОСОБА_21 » ІНФОРМАЦІЯ_11 на ім`я « ОСОБА_22 » (рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_6 (перша сторінка). На сорок першiй сторiнцi трудової книжки зазначено ОСОБА_23 ;

копію архівної довідки № 01-45/26 від 12 лютого 2020 року, виданої архівним відділом Шишацької районної державної адміністрації, в якій зазначено «У протоколі № 3 засідання правління кпсгп ім. Шевченка від 3 червня 1998 року село Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області є рішення про прийом на роботу на ферму дояркою ОСОБА_1 (ім`я та по батькові повністю не зазначено) з 3-х місячним строком випробування ( так у рішенні)». «У наказі директора з основної діяльності СТОВ «Агрофірма «Гарант» с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської від 16.05.2000 року № 17 є рішення про звільнення з роботи Карпушевську Лізу ( так у наказі) Йосипівну за прогули»;

копію архівної довідки № 01-28/22 від 12 лютого 2020 року, виданої трудовим архівом Щищацького району Шишацької районної ради Полтавської областів якій зазначено «Трудовий архів району надає архівні довідки про кількість відпрацьованих людино-днів та заробітну плату ОСОБА_1 (так у документі) за період роботи в колективному пайовому сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гарант»;

копію архівної довідки № К-01-09/68 від 17 лютого 2020 року, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, яка містить інформацію: « У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Іскра» Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_24 (так у документі) ОСОБА_10 (так у документі) ОСОБА_25 за 1986 -1987 рр. і є такі відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату(згідно розрахунку);

копію архівної довідки № 01-13/219 від 07 вересня 2020 року, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, яка містить інформацію: « У книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Маяк Комунізму» Новосанжарського району Полтавської області за 1984-1986 року є такі дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів. 1984 рік Бак ОСОБА_26 (так у документі), 1985 рік ОСОБА_27 (так у документі). 1986 рік ОСОБА_23 (так у документі);

копію архівної довідки № 81/01-11.2 від 17 лютого 2020 року, виданої комунальною організацією (Установа, Заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавської області у якій зазначено, що «У розрахунково-платіжних відомостях з нарахуванням заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтневий промінь» Валківської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів та суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_28 (так у документі) за квітень - серпень 1991 року (згідно розрахунку).

Як зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року у справі № 545/1472/17 (провадження № 61-1584св17), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, діяльність колгоспів, припинено, внести виправлення до правовстановлюючих документів неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази, які у їх сукупності підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки селища Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_9 : трудової книжки НОМЕР_1 від 25 грудня 1985 року; архівної довідки № 01-45/26 від 12 лютого 2020 року, виданої архівним відділом Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області; архівної довідки № 01-28/22 від 12 лютого 2020 року, виданої трудовим архівом Шишацького району Полтавської області; архівної довідки № К-01-09/68 від 17 лютого 2020 року, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області; архівної довідки № 01-13/219 від 07 вересня 2020 року, виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради; архівної довідки № 81/01-11.2 від 17 лютого 2020 року, виданої комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавської області, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення та необхідне для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-77, 80 , 263-265,293, 315, 319,352,354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки селища Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_9 :

трудової книжки НОМЕР_1 від 25 грудня 1985 року;

архівної довідки № 01-45/26 від 12 лютого 2020 року, виданої архівним відділом Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області;

архівної довідки № 01-28/22 від 12 лютого 2020 року, виданої трудовим архівом Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області;

архівної довідки № К-01-09/68 від 17 лютого 2020 року, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області;

архівної довідки № 01-13/219 від 04 вересня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради;

архівної довідки № 81/01-11.2 від 17 лютого 2020 року, виданої комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов., .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: 43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 22В.

Повне судове рішення складено 30.08.2024 року.

Суддя А.М. Левченко