Справа № 630/126/24
07 серпня 2024 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- встановити опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його рідного дідуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передати ОСОБА_4 дідусю ОСОБА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу починаючи від дня пред`явлення позову до суду, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є рідним дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно повідомлення начальника ТЦК та СП Харківської області від 09.11.2023 № 3/3063 син позивача ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , зник безвісті при виконанні бойового завдання 24.10.2023. На теперішній час онук проживає разом із дідом та бабусею, мати дитини, відповідач у справі ОСОБА_2 поводить себе аморально, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, повністю самоусунулась від виховання сина.
На підставі викладеного, позивач звернувся до суду із даним позовом.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій поданий позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі його довірителя. У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином.
В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та врахувати під час судового розгляду подані в порядку ст. 19 СК України про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина та подання про призначення позивача його опікуном.
Третя особа, ОСОБА_3 , до суду не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, заяв про відкладення судового розгляду чи будь-яких інших заяв чи клопотань не подала, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2022.
З доданої до позову копії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03.12.2018 суд вбачає, що шлюб між батьками ОСОБА_4 був укладений 03.06.2016 та, відповідно розірваний даним рішенням, а тому, з урахуванням положень ст. 122 Сімейного кодексу України, судом встановлено, що ОСОБА_4 походить від ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , відповідача у справі.
На теперішній час ОСОБА_8 мешкає разом із дідусем ОСОБА_1 , що підтверджується актом виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 28.12.2023.
Згідно повідомлення начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 09.11.2023 № 3/3063 син позивача ОСОБА_5 , батько ОСОБА_8 , зник безвісті при виконанні бойового завдання 24.10.2023.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради № 15-38/97 від 12.02.2024 ОСОБА_8 кілька разів перебував на обліку як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у тому числі і дітей, які постраждали від жорстокого поводження. При цьому, ОСОБА_6 був взятий на даний облік в зв`язку з повідомленнями про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини.
Крім того, із даного висновку суд вбачає, що знайти ОСОБА_2 , отримати від неї пояснення, обстежити її умови проживання спеціалістам служби у справах дітей не вдалося. ОСОБА_8 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з дідусем та бабусею. Умови проживання достатні. Для виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови: хлопчик мешкає в окремій кімнаті, має своє спальне місце - диван, стіл для навчання, стільці, комод для одягу, наявні сезонні речі відповідно до віку та сезону, багато іграшок, розвиваючих ігор, канцелярське приладдя. Дідусь з бабусею, для нормального розвитку дитини, забезпечують всім необхідним в повному обсязі, відповідно до віку. В родині дружні та добрі стосунки.
Відповідно характеристики наданої директором Люботинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, ОСОБА_6 навчається в школі перший рік. Хлопчика виховують бабуся, ОСОБА_3 , та дідусь, ОСОБА_1 . Мати зовсім не цікавиться дитиною, де вона знаходиться в даний час не відомо. Бабуся з дідусем відповідально ставляться до виховання та навчання онука. В дома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Бабуся з дідусем підтримує постійний зв`язок з класним керівником.
З інформації від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що ОСОБА_4 , має декларацію з лікарем-педіатром ОСОБА_9 , яку було підписано з батьком, ОСОБА_5 . На диспансерному обліку дитина не знаходиться. За медичним обстеженням звертався батько. «Календаря щеплень» дотримано повністю. Рекомендації лікаря щодо лікування і обстеження дитини виконував належно.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно свого сина, суд приходить до висновку, що такі підстави знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо сина є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/1832 від 28.05.2024 про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого призначення позивача опікуном є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом прийнято рішення про задоволення позову, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, розмір якого з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», складає 3633,60 грн.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 03.07.2001; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області 23.07.2016; РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, адреса: вул. Слобожанська, 26, м. Люботин, Харківська область.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 12.08.2024.