У Х В А Л А

Справа № 126/596/24

Провадження № 2/126/469/2024

"19" серпня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.,

секретар Кучанська В.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просив суд приєднати до матеріалів справи копію висновку службової перевірки по факту списання коштів з картки клієнта ОСОБА_1 пригода НОМЕР_1 від 23.05.2024 з додатками. Також просив витребувати від АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ): відомості щодо особи на ім`я якої було випущено банківську платіжну карту НОМЕР_2 "SPORTBANK", в який спосіб, де і коли ця карта була отримана; виписку по цій карті за весь строк її дії. Витребувати від ПрАТ "Київстар" (, поштова адреса 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53, електронна адреса ) відомості щодо дій, які вчинялись 23.07.2023 з сім-картою цього оператора що відповідає мобільному номеру НОМЕР_3 , чи здійснювався перевипуск зазначеної сім-карти в цей день, якщо здійснювався, в який спосіб і в який час, а також відомості щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків з цього номеру за 23.07.2023, оскільки вказані документи і відомості є важливими для правильного вирішення спору, оскільки можуть підтвердити або спростувати факт неналежності оспорюваних транзакцій.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з наданого клопотання, представник позивача позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази суду, оскільки інформація яку просить витребувати відповідач становить банківську таємницю, також АТ КБ "ПриватБанк" не є отримувачем послуг Київстар за мобільним номером НОМЕР_3 .

З огляду на те, що копія висновку службової перевірки по факту списання коштів з картки клієнта ОСОБА_1 та матеріали, про витребування яких просить представник відповідача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів та приєднання до матеріалів справи вказаних документів підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 09.09.2024 о 10 год. 30 хв..

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію висновку службової перевірки по факту списання коштів з картки клієнта ОСОБА_1 пригода НОМЕР_1 від 23.05.2024 з додатками.

Витребувати від АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ): відомості щодо особи на ім`я якої було випущено банківську платіжну карту НОМЕР_2 "SPORTBANK", в який спосіб, де і коли ця карта була отримана; виписку по цій карті за весь строк її дії.

Витребувати від ПрАТ "Київстар" (, поштова адреса 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53, електронна адреса ) відомості щодо дій, які вчинялись 23.07.2023 з сім-картою цього оператора, що відповідає мобільному номеру НОМЕР_3 , чи здійснювався перевипуск зазначеної сім-карти в цей день, якщо здійснювався, в який спосіб і в який час, а також відомості щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків з цього номеру за 23.07.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь