Справа №613/413/24 Провадження № 2/613/346/24
5 серпня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11 липня 2019 року між ними Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис №432. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Просить шлюб розірвати та вирішити питання про судовий збір.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, на взаємини в родині, їх характери виявилися несумісними, спільне господарство не склалося, між ними не було взаємодопомоги та підтримки, не виникало взаємних прав та обов`язків. Виявилося, що сторони зовсім чужі люди. Позивач зазначає, що в серпні 2019 року між ними почалися сварки і відповідач покинув її, після чого їх стосунки припинилися остаточно. На даний час позивач має фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком та має дитину від нього. Майнового та житлового спорів між сторонами немає. З серпня 2019 року поновити подружні відносини сторони не намагалися, один одним не цікавляться. З цього ж часу позивач відповідача не бачила, на телефонні виклики він не відповідає, тому позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Виходячи із викладеного, на думку позивача, шлюб між сторонами має лише формальний характер, фактично з дня його реєстрації. Поновлення сімейних відносин між ними неможливе та суперечить інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, згідно змісту наданого нею клопотання просить справу по суті розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. У разі виникнення підстав для застосування положень, передбачених статтею 280 ЦПК України, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, а також те, що позивач фактично створила іншу сім`ю, має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство щодо якого визнано співмешканцем позивачки, у відповідності з вимогами ч.4 ст.110 Сімейного кодексу України, на підтвердження чого суду надано посвідчену нотаріально заяву про визнання ОСОБА_4 батьківства по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч.4 ст.110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 11 липня 2019 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №432.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя