Справа №721/563/24
Провадження 2/721/179/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судового засідання Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Анкетою- Заявою № ІРК0110920/144-2542 від 15.01.2021 року у розмірі 9910,37 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.01.2021 року між ПАТ КБ "Акордбанк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-Заяву № ІРК0110920/144-2542, на підставі якої відповідач звернувся до ПрАТ "КБ Акордбанк" з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку MC_Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПуАТ "КБ Акордбанк" в рамках продукту "Найкраща карта". Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 5000,00 грн за умовами кредитування програми "Найкраща карта".

Своїм підписом у Анкеті-Заяві Клієнт підтвердив, що ознайомився і згоден із Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ "КБ Акордбанк", в тому числі з Тарифами Банку та Правилами користування платіжною карткою, що є невід`ємною частиною Правил. Зазначені Правила банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Акордбанк" оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.accordbank.com.на.

ОСОБА_1 підписанням цієї Анкети-Заяви акцептував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Акордбанк" .

Також ОСОБА_1 своїм підписом у розписці підтвердив отримання згідно договору №ІРК-110920/144-2542 від 15.01.2021 р. платіжної картки та ПІН-код до неї. Також своїм підписом у паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердив отриманні та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування.

На виконання умов Анкети-Заяви № ІРК0110920/144-2542 від 15.01.2021 року банк свої зобов`язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 778960 від 15.01.2021 року. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує, відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по кредитному договору № ІРК0110920/144-2542 від 15.01.2021 року - строк кредиту 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, мінімальний обов"язковий платіж - 7,00% штраф (за кожен день прострочення щомісячного платежу) - 100 грн. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по кредитному договору заборгованість ОСОБА_1 перед ПуАТ "КБ "Акордбанк" станом на 26.01.2024 року становить 9910,37 грн, а саме заборгованість по кредиту 5000 грн; сума несанкціонованого овердрафту 4910,37 грн.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області 25.06.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу її місця реєстрації та відповідно до положень ст. 130 ЦПК України, такий вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання. Своїм правом подачі відзиву на позов відповідач не скористався.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що 15.01.2021 року між ПАТ КБ "Акордбанк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-Заяву № ІРК0110920/144-2542, на підставі якої відповідач звернувся до ПуАТ "КБ Акордбанк" з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку MC_Debit за тарифами: Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПуАТ "КБ Акордбанк" в рамках продукту "Найкраща карта" (а.с.12)

Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 5000,00 грн за умовами кредитування програми "Найкраща карта".

Відповідач підписанням цієї Анкети-Заяви акцептував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ "КБ Акордбанк" оприлюднені на офіційному сайті Банку, погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ "КБ Акордбанк" та додатками до них становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та оформлення і використання платіжної картки. Ця Анкета-заява укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі сторін.

На виконання умов Анкети-Заяви № ІРК0110920/144-2542 від 15.01.2021 року банк свої зобов`язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 778960 від 15.01.2021 року.

Як вбачається з розписки від 15.01.2024 року, ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив отримання згідно договору №ІРК-110920/144-2542 від 15.01.2021 року платіжної картки та ПІН-код до неї (а.с.15).

Із змісту Паспорту споживчого кредиту, який є додатком №1 до заяви-анкети №4-13-52743 від 15.01.2021 року та який підписаний відповідачем, слідує, що у ньому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Так згідно до умов кредитування за програмою "Зелена карта", строк кредиту 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, мінімальний обов"язковий платіж - 7,00% штраф (за кожен день прострочення щомісячного платежу) - 100 грн (а.с.14).

Згідно розрахунку суми загальної заборгованості, внаслідок не належного виконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань станом на 26.01.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 9910,37 грн, а саме: сума заборгованості по кредиту - 5000,00 грн; сума несанкціонованого овердрафту 4910,37 грн(а.с.9)

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Відповідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання не виконав і не повернув грошові кошкти за користування кредитом у встановлені договором розмірі та строки.

Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов договору про надання кредиту, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" () заборгованість за кредитним договором ІРК-110920/144-2542 від 15.01.2021 року, станом на 26.01.2024 року в розмірі 9910 (дев`ять тисяч дев`ятсот десять) грн 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" () витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Сторони у справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк" (, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6)

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО