Справа № 474/907/24
Провадження № 2/474/225/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

19.09.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.08.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № 477102-кс-001 про надання кредиту від 05.10.2023р. що складається з: 2 924 грн. 38 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 7 214 грн. 92 коп. - суми прострочених платежів по процентах.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024р. та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16.08.2024р., призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (відпустка 14 і більше днів).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024р. головуючим суддею визначено Сокола Ф.Г.

16.09.2024р. засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, за запитом судді Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/907/24 на підставі ч.8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 786814 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно якого за вказаними параметрами особу знайдено. Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представниця позивача ОСОБА_2 посилаючись на приписи ст.ст. 76, 84 ЦПК України та те, що інформація про витребування якої ставиться питання у клопотанні є банківською таємницею, просила про витребування від АТ КБ ПриватБанк:

- письмових доказів у вигляді рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я відповідачки.

- письмових доказів у вигляді виписок про рух коштів по рахунку який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 05.10.2023р. по 02.07.2024р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак представницею позивача у своєму клопотанні про витребування доказів необґрунтовано необхідність отримання саме виписок про рух коштів по рахунку за період з 05.10.2023р. по 02.07.2024р. (без визначення ідентифікуючих ознак платника), яка по суті є банківським документом, який відображає рух усіх грошових коштів по поточному рахунку особи (в т.ч. і рух грошових коштів які могли надійти останній не лише від первісного кредитора, а й від третіх осіб), як і необґрунтовано період за який вона просить надати такі дані, який становить понад 6 місяців.

Не конкретизовано нею і заявлене клопотання у частині витребування письмових доказів (рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи іншого письмового доказу який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я відповідачки).

Таким чином, клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів є безпідставне та необґрунтоване, а відтак не підлягає задоволенню.

Водночас, враховуючи приписи ст.ст. 12, 43, 81, 83 ЦПК України, оскільки в суду є сумніви у добросовісному виконанні позивачем процесуальних обов`язків щодо надання доказів, вважаю за необхідне витребувати від останнього додаткові докази необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 84, 175-177, 187-189, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка Миколаївської області, 56301) на 15.10.2024р. о 08 год. 10 хв. та викликати в судове засідання сторони.

У задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Бізне с позика первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо договору № 477102-кс-001 про надання кредиту від 05.10.2023р., а саме: за період з 05.10.2023р. по 25.07.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість).

Роз`яснити позивачу та його представникові ОСОБА_2 , що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка Миколаївської області, 56301) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 15.10.2024р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: E-mail: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачка не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, та відповідачці - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол