Справа № 308/2005/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення міцся проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Опаленик М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення міцся проживання дитини.

Дослідивши зміст поданої заяви з додатками, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність заявлених ОСОБА_1 позовних вимог підлягає визначенню тільки в порядку, передбаченому правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Так, судом було здійснено запит до Кольчинської селищної ради, щодо встановлення місця проживання відповідача.

Згідно відповіді селищного голови Кольчинської селищної ради №01-02/84 від 21.08.2024 року, ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з наданого позивачем Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому встановлено, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відтак, судом встановлено, що село Крите, територіально відноситься до юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Доказів існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, матеріали справи не містять, а відтак відсутні підстави для звернення з даним позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тобто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на те, що останнє відоме місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31,32, 187, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/2005/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник