Справа №295/6788/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 по цивільній справі № 295/6788/24, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Богнунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 по справі № 295/6788/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

У поданій заяві позивач вказує, судом при винесенні рішення допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення вказано, що неповнолітні діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх батьком - ОСОБА_1 . Залишити неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на самовільне виховання їхнього батька ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_2 та не вказано, що діти залишені і на самостійне утримання.

Тому просить вказані описки у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 у справі № 295/6788/24, зазначивши, що неповнолітні діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишені на самостійне виховання та утримання їхнього батька ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та ухвалено: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2009 р. Баранівським районним управлінням юстиції Житомирської області (актовий запис про шлюб № 27); визначити місце проживання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх батьком - ОСОБА_1 . Залишити неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на самовільне виховання їхнього батька ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім продовжувати утримання за вирахуванням тієї рівної частини, що приходилась на ОСОБА_3 .

Однак, судом встановлено, що при винесенні рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме пропущено слово «утримання», що підверджується матеріалами справи та яку необхідно виправити для виконання судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 по цивільній справі № 295/6788/24, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 по цивільній справі № 295/6788/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Не змінюючи рішення суду по суті, викласти третій абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 в наступній редакції:

«Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх батьком - ОСОБА_1 . Залишити неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на самовільне виховання та утримання їхнього батька ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_2 .»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка