Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/740/20
УХВАЛА

14.08.2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Істамової Ірини Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Палінчак Тетяна Вікторівна, ОСОБА_3 , про припинення права власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та заборон на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 2,054 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0172), площею 0,314 га, яка розташована в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0173), площею 0,0260 га, яка розташована в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0174); визнання за АТ КБ "ПриватБанк" права власності на ці земельні ділянки; визнання договору іпотеки, укладеного 23.03.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним; а також про скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та заборон на нерухоме майно - спірні земельні ділянки.

14.08.2024 від представника АТ КБ "ПриватБанк" Істамової І. В. через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 689/740/20, призначеного на 15 серпня 2024 року о 10 год 00 хв, та всіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(частина третя статті 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене та з огляду на запровадження в Україні воєнного стану і необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров`я учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" Істамової І. В.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Колопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Істамової Ірини Володимирівни задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Палінчак Тетяна Вікторівна, ОСОБА_3 , про припинення права власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та заборон на нерухоме майно, з участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Істамової Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ