Справа № 466/3912/24
Провадження № 2/466/1563/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

09 квітня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 серпня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 399.

Свої вимоги мотивує наступним.

28 серпня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28.03.2024.

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо встановлення місця проживання дитини або розміру аліментів не мають.

За доводами позивача подружні стосунки не склалися і останні декілька років фактично сімейні стосунки не ведуть. У сторін відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейне життя. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив своє існування та є формальним.

За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Обґрунтування заперечень відповідача.

08 травня 2024 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Охмаком М. В. подано відзив на позовну заяву, у котрому просив надати сторонам строк для примирення (а. с. 28-29).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сосненко Катерини Сергіївни про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року надано сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, строк для примирення 2 (два) місяці до 27 серпня 2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2024 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кукенко К. С. на відеозв`язок не вийшла, 22.08.2024 на електронну адресу суду подала клопотання, у якому просила у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, провести таке у відсутності позивача та його представника та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Охмак М. В. підтримав вимоги позовної заяви, зазначив, що примирення між сторонами не відбулося, тому просить позов задовольнити.

Заслухавши доводи представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 28 серпня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 399, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28.03.2024 (а. с. 16).

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія котрого долучена до матеріалів справи (а. с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 141, 142, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 серпня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 399.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер