Справа № 346/4237/24
Провадження № 2/346/1757/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Воробйовської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 09.01.2016 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №20. Вказує, що за час спільного проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з відповідачем спільного господарства не ведуть. Також позивач вказує, що неодноразові спроби зберегти шлюб до жодних результатів не призвели, тому, зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Зазначає, що шлюб існує тільки формально. Зазначає, що строк на примирення не слід надавати. Позивач зазначає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.01.2016 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №20, розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяви, у яких зазначила, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, щодо строку на примирення заперечувала, просила розгляд справи проводити без її участі. Вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №20 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі (а.с.15).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 09 січня 2016 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №20, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.