Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1490/24
Номер провадження: 2/511/446/24
21 серпня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Ільяшук А. В.,
помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Стислий виклад позиції позивачки.
У 1997 році позивачка одружилась із ОСОБА_2 (далі спадкодавець).
Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», про причини неявки суду не повідомив.
Процесуальні дії у справі.
11 квітня 2024 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 37 38).
16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 43 - 44).
29 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 100 - 101).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років помер ОСОБА_2 , про що 29 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 292 (а.с. 14).
Спадкоємцем після смерті спадкодавця є позивачка, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 15 - 16).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа № 111/2010, зареєстровано в реєстрі за № 2-1760, на підставі заповіту, після смерті ОСОБА_3 , спадкодавець отримав у спадок права на земельну частку (пай), що посвідчено сертифікатом серії РН № 714930 (а.с. 20).
Разом з цим, згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в Одеській області, згідно наявних у Відділі Книг реєстрції державних актів, за ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 714930 за № 85 від 15 травня 2002 року, однак інформація про отримання сертифікату спадкодавцем відсутня (а.с. 28), а тому нотаріусом 2 листопада 2023 року було видано лист позивачці про необхідність оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку через суд (а.с. 29).
Вказані фактичні обставини підтвержуються витребуваними копіями спадкових справ після смерті ОСОБА_2 (а.с. 50 67), та ОСОБА_3 (а.с. 68 87).
Водночас, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
У відповідності до приписів частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами, оскільки відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не подано.
Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкодавець за життя заповіт не склав, а тому має місце спадкування за законом.
Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка є спадкоємцем першої черги, оскільки вона до смерті спадкодавця перебувала у зареєстрованому з ним шлюбі.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Аналогічна правова позиція викледена Верховним Судом в постанові від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19.
Як встановлено судом, у позивачки існуть перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку права на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки наявні розбіжності та невідповідність вимогам щодо Державної реєстрації права власності.
Диспозиція статті 2 ЦПК України регламентує, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
На підставі встановлених обставин, а також оскільки оформити в нотаріальному порядку право власності на земельну ділянку є неможливим, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 4, 12, 81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Відповідно до статті 283 ЦПК України направити відповідачу копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А. В. Ільяшук