Справа №: 343/1448/24
Провадження №: 2/343/496/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження справу №343/1448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 30 серпня 2016 року виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Іввано-Франківської області, актовий запис № 2, прізвище їй після розірвання шлюбу не змінювати.

Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися з жовтня 2023 року, і з того часу вони спільного господарства не ведуть. Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає, а відтак подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, 18.07.2024 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій вказала, що заявлений позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 16).

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання також не з`явився, 22.08.2024 на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки перебуває на військовій службі і не може прибути на засідання, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 19).

Дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2016, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франкіської області (а.с. 4), сторони по справі 30 серпня 2016 року зареєстрували шлюб у виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франкіської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2.

Під час вивчення матеріалів справи доводи сторін про те, що між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Проти розірвання шлюбу не заперечив і відповідач. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, тому позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2016 року виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Іввано-Франківської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький