ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/861/24
провадження № 2/691/480/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Журавської селищної ради про встановлення місця проживання дитини,-

встановив :

01 серпня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Журавської селищної ради про встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2024 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

14 серпня 2024 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області від представника позивача, адвоката Євтушенко М.П. надійшли заяви про усунення недоліків у строк який надано судом, з яких вбачається, що зазначені недоліки в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху усунені, шляхом подання позовної заяви із вірним зазначенням процесуального та правового статусу третьої особи, з підтвердженням направлення такої стороні у справі.

Так, 14 серпня 2024 року представником позивача подано позовну заяву із зазначенням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування (Журавської) Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області. Цього ж дня, представник позивача повторно подав позовну заяву, уточнивши сторону, де вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Враховуючи вище наведене, слід вбачати, що позивач усунув недоліки, шляхом подання уточнених позовних заяв, але не в повному обсязі з огляду на назви сторін у справі, що не перешкоджає обговоренню і вирішенню їх змісту у підготовчому засіданні.

Вивчивши заяви з додатками про усунення недоліків, подані представником позивача, приходжу до наступного висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду та встановити строк відповідачу для подання відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, ч. 2 ст.258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування (Журавської) Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області про встановлення місця проживання дитини.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1Травня, №9 м. Городище Черкаської області 23 вересня 2024 року 15 годині 00 хвилин та викликати позивача, представника позивача, відповідача.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М.Савенко