ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

02.07.2024 ТОВ «Дебт-форс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить:

- замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт форс» (, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. А, оф. 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 76461 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал». Заяву подано через систему «Електронний суд».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши заяву та додані до заяви матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник просив залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (стягувач), адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ;

2. ОСОБА_1 (боржник), адреса: АДРЕСА_1 ;

3. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну, адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 6, .

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявник надав:

- квитанцію № 1298058 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, отримувач: ОСОБА_2 ;

- квитанцію № 1298059 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»;

- квитанцію № 1298060 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал».

Крім того, заявник надав копію реєстра поштових відправлень «Реєстр1 12-06-24», копію фіскального чека від 15.06.2024, копію опису вкладення, згідно з якими заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні направлені засобами поштового зв`язку на ім`я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , який не є боржником у виконавчому провадженні, в межах якого заявник просить замінити стягувача.

Отже, заявник не виконав вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме - не надав доказ надсилання заяви з додатками на імя ОСОБА_1 - боржника у виконавчому провадженні, в межах якого заявник просить замінити стягувача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні подана без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд її повертає заявнику без розгляду.

Керуючись нормами ст. 183, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова