Єдиний унікальний номер 205/942/24
Провадження № 2др/205/46/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Соза Відал А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в інтересах та від імені якого діє адвокат Біла Тетяна Анатоліївна, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в інтересах та від імені якого діє адвокат Біла Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в інтересах та від імені якого діє адвокат Біла Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2024 року позовні вимоги АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість не донарахованої електричної енергії за актом про порушення правил №ДН005259 від 04.04.2023 у розмірі 98 830 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот тридцять) гривень 90 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч)гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

24.07.2024 року на адресу суду від представника АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в інтересах та від імені якого діє адвокат Біла Т.А., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

05.08.2024 року від представника позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвоката Білої Т.А. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, розгляд вказаного клопотання просила провести в її відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвоката Білої Т.А. про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в інтересах та від імені якого діє адвокат Біла Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків без розгляду не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає дану заяву без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в інтересах та від імені якого діє адвокат Біла Тетяна Анатоліївна, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в інтересах та від імені якого діє адвокат Біла Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна