Провадження №2/235/980/24
Справа №235/2992/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2024 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що в період з 02.04.2018 р. по 06.11.2020 р. перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ « Краснолиманське» , 06.11.2020 р. був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Рішенням Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 16.11.2023 р. з ТОВ « Краснолиманське» на його користь стягнута заборгованість по заробітній платі в розмірі 89661,32 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 89661,32 грн. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15.02.2024 р. з ТОВ « Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.01.2023 р. по 02.07.2023 р. в сумі 41871,84 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини заробітку за період з 01.12.2019 р. по 20.11.2020 р. в сумі 41871,84 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, судовий збір в сумі 968 грн.

Рішенням суду встановлено, що загальна сума компенсації втрати частини заробітку, на яку має право позивач, становить 46038,10 грн., проте стягнуто компенсації в розмірі 41871,84 грн., тому позивач має право на залишок компенсації в розмірі 4166,26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 4166,26 грн. як різницю між загальної сумою компенсації , встановленої рішенням суду від 15.02.2024 р. та стягнутою судом в межах заявлених позовних вимогах

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача безпідставні, оскільки позивач визначає розмір не стягнутої суми 4166,26 грн. як борг по заробітній платі. Проте зазначена позивачем сума є компенсація втрати частини доходу. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. ( а. с. 28-30).

Позивач , представник позивача в судове засідання не з`явились, просили справу слухати у їх відсутність ( а. с. 2).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без участі представника ( а. с. 28-30).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 24 Закону України «Про оплату праці».

Згідно зі статтею 34 цього Закону компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно достатей 1,2і 3Закону України«Про компенсаціюгромадянам втратчастини доходіву зв`язкуз порушеннямстроків їхвиплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Відповідно до пункту 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Судом встановлено, що рішенням Краснонгвардійського райсуду м. Дніпропетровська стягнуто від 16.11.2023 р. з ТОВ « Краснолиманське» на користь позивача стягнута заборгованість по заробітній платі в розмірі 89661,32 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 89661,32 грн. ( а.с. 14-16).

Рішення суду від 16.11.2023 р. фактично виконано в примусовому порядку 03.01.2024 р. ( а.с. 33).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15.02.2024 р. з ТОВ « Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.01.2023 р. по 02.07.2023 р. в сумі 41871,84 грн. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, компенсацію втрати частини заробітку за період з 01.12.2019 р. по 20.11.2020 р. в сумі 41871,84 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, судовий збір в сумі 968 грн.

Рішенням суду від 15.02.2024 р. встановлено, що загальна сума компенсації становить 46038,10 грн., а судом стягнута сума компенсації в межах заявлених вимог, зокрема в сумі 41871,84 грн. ( а. с. 41-42).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, рішенням суду від 15.02.2024 р. встановлена загальна сума компенсації втрати доходу за період з грудня 2019 р. по листопад 2020 р. в розмірі 46038,10 грн., та визначений розмір компенсації втрати доходу, яку просив стягнути позивач в межах заявлених вимог та яка й відповідно стягнута за рішенням суду 41871,84 грн.

Позивач просить стягнути різницю недостягнутої суми компенсації, на яку ним не були заявлені позовні вимоги - 4166,26 грн. ( 46038,10-41871,84= 4166,26 грн.).

Суд не вправі здійснювати перерахунок суми компенсації втрати доходу за період з грудня 2019 р. по листопад 2020 р, оскільки рішення суду від 15.02.2024 р. набуло законної сили. При цьому зауважує, що позивач має право на стягнення такої різниці згідно норм закону.

Суд при цьому зазначає, що в даному випадку сума 4166,26 грн. це не борг по заробітній платі, а різниця між загальної сумою компенсацією , встановленою рішенням суду від 15.02.2024 р. та стягнутою судом в межах заявлених позовних вимогах.

Отже, з відповідача ТОВ « Краснолиманська» на користь позивача необхідно стягнути суму недостягнутої компенсації втрати частини доходу за рішенням суду від 15.02.2024 р. в розмірі 4166,26 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 968, 96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38, 115,116, 117 КЗпП , ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку задовольнити.

Стягнути з ТОВ « Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходу в розмірі 4166,26 грн.( різниця між загальної сумою компенсацією , встановленою рішенням суду від 15.02.2024 р. та стягнутою судом в межах заявлених позовних вимогах.)

Стягнути з ТОВ « Краснолиманське» на користь держави судовий збір в сумі 968,96 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ТОВ «Краснолиманська» , , місцезнаходження: вул. Прорізна, 12А, м. Київ Шевченківський р-н, 01001.

Суддя: