БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/791/24
Провадження № 2-о/273/63/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Баранівського районного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області 02.04.2024 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрнтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Вона проживала одиноко, дітей не мала. Після смерті сестри відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,98, в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності СГП "Новий шлях" с.Мирославль Баранівського району Житомирської області. Заповіту сестра не лишила, а тому спадщина відкрилась за законом. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є заявниця. Згідно ч.1 п.1.ст.549 ЦК УРСР вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном сестри. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після сестри, вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, який виявив відсутність свідоцтва про народження сестри ОСОБА_2 та рекомендував звернутись до суду.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 30.04.2024 по справі відкрито окреме провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 26.06.2024 року заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи - Баранівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.1995 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с.7)

Після реєстрації шлюбу зі ОСОБА_6 , 1944 р.н., ОСОБА_3 , 1940 р.н., присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.8).

Згідно копії Сертифікату на право на земельну ділянку серії ЖТ № 0246862 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Новий шлях", розміром 2,98 га.( а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років. (а. с.10).

Державний архів Житомирської області листом від 11.12.2008 року №156/Ш повідомив, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік відсутній запис про народження ОСОБА_2 , тому підтвердити дату її народження неможливо (а. с. 12).

Згідно архівної довідки Архівного відділу №1 Звягельської РВА Житомирської області від 07.03.2024 №Ш-74 у погосподарській книзі №1 Мирославльської сільської ради на 1961-1963 роки за адресою с.Мирославль значаться: голова сім`ї- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 13).

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подальшої реалізації її права на спадщину після смерті сестри.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, оскільки іншим способом встановити родинні відносини з ОСОБА_2 неможливо.

В судовому засіданні факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була сестрою ОСОБА_1 підтвердили також свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 209, 259, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО