Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1764/24
Провадження № 2-о/376/193/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

присяжних Гашенко О.А., Коча І.Ю.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при Виконавчому комітеті Сквирської міської ради,про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його батько ОСОБА_2 є людиною похилого віку, інвалідом третьої групи довічно, має ряд хронічних захворювань, потребує сторонньої допомоги. Його стан здоров`я щороку погіршується.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій заяві клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст. 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при Виконавчому комітеті Сквирської міської ради,про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на стійку психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом призначення опікуна?

4. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" (смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Фастівського району Київської області, ).

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 376/1764/24.

Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.

Витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у цивільній справі №376/1764/24 зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Коваленко

Присяжні І.Ю. Коча

О.А. Гашенко