Справа№ 336/7991/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання дій матері неправильними / незаконними, зобов`язання вчинити певні дії для виховання дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

Преставниця позивача адвокат Погосян М.А. звернулась до суду 14.08.2024 в інтересах позивача із вказаною позовною заявою, просить визнати дії відповідачки неправильними / незаконними щодо питання / підходу виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно біологічного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати відповідачку виховати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно біологічного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дусі поваги та любові до нього, враховуючи гармонію внутрішнього світу дітей та приділяти більше уваги до вказаних дітей, ніж своїм особистим амбіціям.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 15.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Так, позовні вимоги сформульовані в неоднозначний спосіб, містять альтернативні формулювання, що потребує виправлення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає, адже позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, про які зазначено в позовній заяві, зокрема, щодо створення перешкод у спілкуванні з боку відповідачки. Крім того, в разі наявності таких перешкод графік спілкування батька із дітьми може бути визначений в позасудовому порядку, за допомогою звернення до органу опіки та піклування. Також за приписами ч.4 ст.157 СК України батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Слід зауважити, що ч.2 ст.18 СК України врегульовано, що суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Так, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; 3) припинення правовідношення, а також його анулювання; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; 7) зміна правовідношення; 8) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб. Зазначене слід враховувати під час усунення недоліків позовної заяви.

Приписами статті 158 СК України передбачено вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Крім того, за нормою ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Такі докази стороною позивача не надані та не зазначені., що унеможливлює на даний час висновок суду про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

З цього приводу суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.15, ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Разом з цим, за нормою п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідні заходи досудового врегулювання спору не вживались, натомість, вони є обов`язковими у даній категорії справ.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали, з урахуванням зазначених недоліків та їх обсягу.

Керуючись ст. 16, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання дій матері неправильними / незаконними, зобов`язання вчинити певні дії для виховання дітей, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із зазначенням доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог, та їх наданням у оригіналах або належним чином засвідчених копіях, доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (16.08.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Вайнраух