Справа № 461/5264/22 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/2163/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву адвоката Кужик Любові Володимирівни в інтересах ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за письмовим погодженням з матір`ю дітей - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітніх ОСОБА_4 , 19.11:2014 р.н. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступний навчальний 2024-2025 р.р.;

- зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) надати матері дітей - ОСОБА_6 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) письмово інформацію про місце та графік навчання та/або відвідування доньками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо та повідомляти маму дітей про факти і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій;

- зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) невідкладно (не пізніше ніж протягом 3 (трьох) годин з часу виникнення факту) повідомляти матір дітей - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) про захворювання та заплановані ургентні медичні втручання і лікування дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) письмово повідомити матір дітей - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) номер особистих мобільних телефонів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час виконання ухвали суду; у разі втрати чи зміни номеру телефону невідкладно (не пізніше ніж протягом 3-годин з дня виникнення факту) повідомити маму дітей про зміну номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомити змінений номер телефону;

- зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) забезпечити можливість щоденного спілкування малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з їх матір`ю - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) в період з 19:00 до 21:00 год. шляхом відеозвязку, телефонного звяку, зокрма з використанням застосунків (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 10 липня 2024 року та доповнення до апеляційної скарги 11 липня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в провадженні суду першої інстанції перебувала заява про скасування вжитих заходів забезпечення позову та лише 04 липня 2024 року суд постановив ухвалу з цього питання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржується ухвала про забезпечення позову. Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Тобто процесуальним законом передбачено два способи скасування заходів забезпечення позову:шляхом оскарженняухвали про забезпечення позову або шляхом подання заяви про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що не погоджуючись з ухвалою про забезпечення позову, ОСОБА_1 скористася правом на подання заяви про скасування забезпечення позову і таку суд розглянув 04 липня 2024 року. Тобто апелянт вживав заходів для скасування забезпечення позову. З врахуванням наведеного та з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, вказані причини для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України у ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 20 червня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 20 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку п.15.10 Перехідних положень ЦПК України витребувати з Галицького районного суду м.Львова копії матеріалів справи необхідних для розгляду апеляційної скарги оформлених відповідно до п.21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 № 461/5264/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк