Справа №710/339/24
Номер провадження 2/710/230/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

12.08.2024 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача адвоката Новіково М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний згаданий позов в якому позивач просить зобов`язати Сільськогосподарське приватно -орендне підприємство «Відродження» повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0287, площею 2,05 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скотарівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження", щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0287, зареєстрованого 08.06.2017 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 20885262.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.03.2024 було відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Крім цього, цією ухвалою було задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів, та витребувано від відповідача Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Відродження" (вул. Дар`ївська, 82-А, м. Шпола, Черкаська область, 20603) оригінал Додаткової угоди серія та номер: б/н до Договору оренди землі №185 від 01.11.2016, виданої 17.09.2021 від імені орендаря: СПОП "Відродження" та орендодавця: ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером - :02:001:0287. Витребувано від Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, яка знаходиться за адресою: (20202, Черкаська область, Звенигродський район, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 68) завірені копії документів Реєстраційної справи № 257 сформованої під час проведення державної реєстрації речового права 03.02.2023 на підставі Додаткової угоди б/н від 17.09.2021 до договору оренди землі №185 від 01.11.2016 року виданої від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Відродження" та орендодавця : ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0287, в тому числі заяву №53915080 від 30.01.2023 на проведення реєстраційних дій.

04.04.2024 позивач подав заяву про зміну предмета позову. У своїй заяві просив визнати відсутнім інше речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0287, зареєстроване за Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Відродження» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.06.2017 за № 20882562.

07.05.2024 позивачем було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, який знаходиться за адресою: тупик Будівельний, 1 м. Дніпро, 49033.

На розгляд і вирішення експерта поставити такі питання :

- чи виконано підпис від імені Орендодавця: ОСОБА_1 на додатковій угоді серія та номер: б/н, виданої 17.09.2021 до Договору оренди землі №185 виданого 01.11.2016 року від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0287, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В судове засідання позивач з`явився клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проте заперечував проти експертної установи, запропонованої позивачем, та наполягав на дорученні проведення експертизи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз . Позиція представника відповідача ґрунтується на тому, що експерта установа, про яку зазначає представник відповідача, розташована за місцезнаходженням суду та за місцезнаходженням предмету спору, а експерти цієї установи уповноважені проводити почеркознавчі експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити, оскільки, для вирішення питань, пов`язаних з вирішенням цього спору необхідні знання спеціалістів, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

Згідно з п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Частино 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

В пунктах 1.4 та 1.5 зазначених рекомендацій зазначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Згідно п. 1.8 зазначених рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , містяться: в оригіналі договору оренди землі №185 від 01.11.2016, на звороті другого аркуша, підпис стоїть в графі - Підписи сторін, під написом «Орендодавець», перед написаним прізвищем та ім`ям особи; в інформованій згоді від 08.10.21 (форма первинної облікової документації №063-2/о КНП «Шполянський районний центр ПМСД» Шполянської міської ради), на звороті першого аркуша, у восьмому пункті під написом «Даю згоду на проведення щеплення», у пункті 9 після напису (підпис); в інформованій згоді від 22.09.21 (форма первинної облікової документації №063-2/о КНП «Шполянський районний центр ПМСД» Шполянської міської ради), на звороті першого аркуша, у восьмому пункті після дати 22.09.21, у пункті 9 над написом (підпис);

в оригіналі договору оренди землі б/н від 04.12.2007, на звороті аркуша, підпис стоїть в графі «Орендодавець», над написом (підпис); в акті прийому передачі земельної ділянки до договору оренди землі б/н, в графі «Орендодавець», над написом (підпис); в оригіналі договору купівлі продажу № 7143/2018/961460 транспортного засобу від 29.05.2018, підпис на зворотній стороні аркуша, у графі покупець, після зазначення реквізитів паспорта; в оригіналі заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 09.02.2022, після слів «Підпис одержувача»; в оригіналі полісу №АО/1103986 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.06.2019 виданого ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», підпис міститься на першій сторінці у графі 13, після слів страхувальник;

в оригіналі полісу №АР/0132068 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.06.2020 виданого ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», підпис міститься на першій сторінці у графі 13, після слів страхувальник;

в оригіналі полісу №АІ/3492335 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.02.2005 виданого ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА ТАС», підпис міститься на першій сторінці у графі 13, після слів страхувальник;

в оригіналі полісу №АЕ/8568673 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.02.2006 виданого ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА ТАС», підпис міститься на першій сторінці у графі 13, після слів страхувальник;

в оригіналі договору підряду (цивільно-правова угода) №ЛК-0000503 від 01.06.2018 укладеного із ТОВ «Лебединська аграрна компанія», підпис міститься у графі 11, після слів - «виконавець»;

в оригіналі акту від 30.06.2018, приймання-передачі виконаної роботи до договору підряду (цивільно-правова угода) №ЛК-0000503 від 01.06.2018 укладеного із ТОВ «Лебединська аграрна компанія», підпис міститься, після слів «за виконавця»;

в оригіналі договору підряду (цивільно-правова угода) №ЛК-00001331 від 01.07.2018 укладеного із ТОВ «Лебединська аграрна компанія», підпис міститься у графі 11, після слів «виконавець»;

в оригіналі акту від 31.07.2018, приймання-передачі виконаної роботи до договору підряду (цивільно-правова угода) №ЛК-00001331 від 01.08.2018 укладеного із ТОВ «Лебединська аграрна компанія», підпис міститься, під написом «за виконавця», перед прізвищем та ініціалами особи;

в оригіналі декларації №0001-4ТР1-Х700 від 02.03.2020 заповненої у Комунальне некомерційне підприємство Шполянський центр первинної медико-санітарної допомоги Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, підпис міститься у графі підпис пацієнта;

в оригіналі договору № SAMDN7909 (вклад) від 19.11.2008 укладений з Приват Банком, підпис міститься на зворотній стороні аркуша, над написом «один екземпляр договору отримав особисто»;

в оригіналі угоди про використання аналога власноручного підпису на договорах і угодах від 19.11.2008 укладений з Приват Банком, підпис міститься внизу аркуша перед написом «Клієнт»;

в оригіналі додаткової угоди до договору № SAMDN7909 від 19.11.2008 укладене з Приват Банком, підпис міститься в низу аркуша, над написом «один екземпляр договору отримав особисто»;

в копії наказу № ВА-1095 про припинення трудового договору (контракту) від 08.10.2018, який виданий ПАТ «Лебединський насіннєвий завод», підпис міститься внизу аркуша після напису з наказом (розпорядженням) ознайомлений, перед написанням дати «08.10.2018»;

в акті встановлення/ зміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача б/н від 06.08.2020, особовий рахунок № НОМЕР_1 , який складений ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянським РЕМ. Підпис міститься на зворотній стороні акта, під написом «Споживач, уповноважений представник споживача або представник організації, на балансі якої перебуває об`єкт;

в акті встановлення/ зміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача б/н від 06.08.2020, особовий рахунок № НОМЕР_2 , який складений ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянським РЕМ. Підпис міститься на зворотній стороні акта, під написом «Споживач, уповноважений представник споживача або представник організації, на балансі якої перебуває об`єкт.

(всього 25 вільних зразків)

Умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться: у позовній заяві, аркуш справи 5, після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи; у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи, аркуш справи 6; у клопотанні про витребування доказів, аркуш справи 10; на копії паспорта після напису згідно з оригіналом під датою завірення, (а.с. 11-12); на копії договору оренди землі №185 внизу сторінки під написанням дати (а.с. 15); на копії договору оренди землі №185 внизу сторінки після напису згідно з оригіналом (а.с.16); на копії договору оренди землі №185 внизу сторінки після напису згідно з оригіналом (а.с.17); на копії договору оренди землі №185 внизу сторінки після напису дати (а.с.18); в заяві від 19.01.2024 внизу сторінки під написаною датою та прізвищем ОСОБА_2 , та під написаною датою 07.03.2024 (а.с.19); на копії витягу з державного реєстру речових прав у верхньому правому куті аркуша під написанням дати, і на зворотній стороні аркуша по середині сторінки під написанням дати (а.с.20); у заявці на отримання судових повісток, повідомлень та процесуальних документів в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлень та електронної пошти від 07.03.2024, внизу сторінки між написання дати та прізвища з ініціалами (а.с.23); у заяві про зміну предмету позову від 01.04.2024, на третій сторінці заяви, внизу сторінки між написання дати та прізвища з ініціалами (а.с.58), на описі вкладення поштового відправлення № 844 від 01.04.2024 внизу опису в графі «Відправник». (а.с.59), на заяві по справі від 24.04.2024 по середині сторінки після написання прізвища та ініціалів (а.с. 71), у клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, третя сторінка клопотання, внизу сторінки між написання дати та прізвища з ініціалами (а.с.77); у розписці від 08.09.2024 перед написом (підпис одержувача) (а.с.79); у розписці від 19.06.2024 над написом (підпис одержувача) (а.с.108).

(всього 19 умовно вільних зразки).

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , надаються на 15 аркушах формату А-4.

Відповідно до ч.7ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Оплата за проведення почеркознавчої експертизи має бути проведена за рахунок позивача, сторони яка замовляє проведення даної експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст.ст. 7, 7-1, 10, 15 Закону України «Про судову експертизу» ст.ст.103, 104, 107, 108, ч. 4 ст.139, 197, 252, 260, 261 п. 12,14ст.353, ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, який розташований за адресою: тупик Будівельний,1 м. Дніпро, 49033.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені Орендодавця: ОСОБА_1 на додатковій угоді серія та номер: б/н, виданої 17.09.2021 до Договору оренди землі №185 виданого 01.11.2016 року від імені орендаря: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та орендодавця: ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0287, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Скотарево, Звенигородського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/339/24.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання цієї ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь

(повний текст ухвали складено 14.08.2024)