Справа № 507/552/14-ц
Провадження № 6/0203/459/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу в паперовій формі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 29 січня 2024 року розподілена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що видавався Іллічівським районним судом м. Маріуполя на підставі рішення цього суду у цивільній справі № 507/552/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00043180/1 від 18 лютого 2013 року.

Відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. територіальна підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Так, з матеріалів справи вбачається, що розгляд цивільної справи № 507/552/14-ц закінчено Іллічівським районним судом м. Маріуполя ухваленням рішення по суті, у той час як судові справи Іллічівського районного суду м. Маріуполя не передавалися Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Тобто цивільна справа № 507/552/14-ц, у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська відсутня.

В той же час, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належний об`єктивний розгляд заяви.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд враховує, що поставлене в заяві ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» питання щодо видачі дублікату виконавчого листа може бути вирішено лише в рамках відповідної цивільної справи.

Оскільки цивільна справа № 507/552/14-ц з Іллічівського районного суду м. Маріуполя до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не передавалась, а м. Маріуполь на теперішній час є тимчасово окупованою територією, для забезпечення можливості розгляду заяви приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, суд у відповідності до ст. 489 ЦПК України вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 507/552/14-ц.

Керуючись ст.ст. 488, 489 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 507/552/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , що розглядалась Іллічівським районним судом м. Маріуполя, та передати ухвалу до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко