ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/430/24 Справа № 201/829/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О.В.

суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Дніпро питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення понесених судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2024 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови від 21 серпня 2024 року, якою заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення понесених судових витратзадоволено.

Стягнуто з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Однак під час виготовлення повного тексту додаткової постанови, було виявлено описку у вступній та резолютивній частині постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у якості позивача в даній справі бере учать ОСОБА_1 , а в якості відповідача АТ КБ «ПриватБанк», проте апеляційним судом у вступній та резолютивній частині постанови було в тому числі вказано особу, яка не є учасником даної справи, а саме ОСОБА_3 .

Так, у вступній та резолютивній частині додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року допущена описка.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року, шляхом виключення з неї особи яка не є учасником справи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року, зазначивши:

«Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення понесених судових витратзадовольнити.

Стягнути з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

А.В. Гапонов

Т.В. Космачевська