Справа № 699/1153/24
Номер провадження 2-о/699/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Борщенко А.В., Каракай О.С.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 03.04.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код: НОМЕР_5) в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (місце знаходження: м.Корсунь-Шевченківський Черкаська область, вул.Шевченка, б.42, Код ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 вид.19.01.2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код НОМЕР_6), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , Юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою та призначити його опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має цілий ряд захворювань (дисциркулярна енцефалопатія Н II ст. з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, значними інтелектуально-мнестичними розладами атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба). Крім того, з кінця 2022 року вона перебуває на обліку психіатра.

Раніше ОСОБА_2 була нормальною здоровою жінкою. Проте, внаслідок захворювання, вона почала втрачати елементарні навички. Вона почала все забувати, не завжди розуміє значення своїх дій. Її стан здоров`я (психологічний) погіршується. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, частково залежна від інших осіб. Їй постійно потрібно казати, що робити: "одінься", "помийся", "почисть зуби", "лягай спати", "прийми ліки". ОСОБА_2 говорить, але логіки в її словах немає, важко розібрати, що вона хотіла сказати. Ходить вона самостійно, але не орієнтується в просторі. Неодноразово заявник із знайомими та друзями шукали її по місту. Сама вона не в змозі приготувати собі поїсти, навіть не може зробити бутерброд чи чаю. При цьому, вона вже не може осягнути багато речей. Не може сама прийняти жодного рішення. Тобто, вона повністю залежна від сторонньої допомоги.

На сьогодні ОСОБА_2 проживає разом зі своїм сином - ОСОБА_1 (заявником), який фактично і слідкує за нею. ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Єдиним найближчим родичем у ОСОБА_2 є її рідний син - ОСОБА_1 (заявник). Чоловіка у ОСОБА_2 теж немає - вони розлучилися ще в 1978 році.

Заявник постійно проживає разом з матір`ю. Останнім часом саме ОСОБА_4 майже весь час здійснює догляд за ОСОБА_2 , 1946 року народження. Він надає матері постійну допомогу, каже куди йти та що робить, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Лікар попередив, що в подальшому ОСОБА_2 потребуватиме постійної уваги та допомоги, вона не зможе проживати окремо від опікуна.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його - ОСОБА_1 , її опікуном, щоб захищати її права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

Заявник не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних і наркологічних закладах, не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, являється рідним сином ОСОБА_2 . Крім того, він подав вже заяву до органу опіки та піклування Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області про призначення його опікуном над ОСОБА_2 та просив в цій заяві підготувати подання до суду про призначення його опікуном.

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника, призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Її представник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник є її сином.

ОСОБА_2 має ряд захворювань (дисциркулярна енцефалопатія Н II ст. з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, значними інтелектуально-мнестичними розладами атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба). Крім того, з кінця 2022 року вона перебуває на обліку психіатра.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38, еmail:.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом сина ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_4 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/1153/24 та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Борщенко А.В. Каракай О.С.

СуддяГусарова В. В.