У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово- біологічної (судово-генетичної) експертизи та витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що експертиза необхідна для встановлення наявності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_4 і дитиною ОСОБА_5 , матір`ю якої є позивач, оскільки в інший спосіб вказані обставини встановити неможливо. Проведення експертизи просить доручити експертній установі - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Щодо витребування доказів представник позивача зазначила, що інформація про доходи відповідача необхідна для визначення розміру аліментів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення у справі експертизи, щодо витребування доказів зазначила, що таке клопотання є передчасним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення по справі судово-біологічної експертизи, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, предметом спору між сторонами є визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів: 3) показаннями свідків.

Статті 77, 78 ЦПК України дають визначення належним та допустимим доказам. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналізуючи зазначені норми цивільно-процесуального законодавства та оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність необхідності призначення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є встановлення кровного споріднення, на підставі належного доказу, яким є висновок експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доцільним призначення експертизи в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві довідки про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 за період з грудня 2023 по час виконання Ухвали суду про витребування підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що у підготовчому засіданні було виконано всі процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 102-104, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі - задовольнити;

Призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-біологічної (генетичної) експертизи?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), яким направити матеріали цивільної справи;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України;

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116. м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з грудня 2023 року по день виконання Ухвали суду;

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини;

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк