Справа № 524/7690/24
Провадження № 2-о/524/252/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

28 серпня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Хоменка В. І., Петровського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Ухвалою від 29 липня 2024 суд відкрив провадження, призначив справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Разом із заявою заявник надав суду клопотання, у якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Пінчук Ю. В. надала суду заяву, в якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила проводити розгляд справи без її та заявника участі, заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ковальчук О.М. надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України вбачається, що для встановлення психічного стану особи, призначення експертизи по справі є обов`язковим.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту дев`ятого частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, буд. 1, м. Полтава, 36013).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/7690/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та медичну карту № 7293 амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В. І. Хоменко

В. О. Петровський