Справа № 621/2877/24
Провадження № 2-о/621/84/24
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Гетьман О.М.,

заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною - адвокат Ходаковський Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.08.2024, залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 ; витребувано від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" та Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2

22.08.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гетьман О.М. до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер № 3" (вул. Алчевських, 32. м. Харків): - інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку? Якщо так, то з якого часту та з яким діагнозом?; - медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 також проходила лікування в Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер № 3", оскільки інформація про діагноз, перебування на обліку та стаціонарне лікування ОСОБА_2 стосується відомостей про стан здоров`я, ця інформація є конфіденційною, відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про інформацію". Тому отримати та надати ці відомості він не має змоги. А з огляду на той факт, що для об`єктивного розгляду заяви та вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною є необхідність призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно надати докази, а саме відомості (медичну інформацію) та документи про діагноз, перебування на обліку та лікування ОСОБА_2 підстави для звернення до суду з клопотанням про витребування документів.

22.08.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гетьман О.М. просила провести судове засідання за відсутності заявника та його представника. Задовольнити подані нею клопотання та відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань, втому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною - адвокат Ходаковський Ю.В. до канцелярії суду надав заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника адвоката Гетьман О.М.

Підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При зверненні до суду аявник ОСОБА_1 у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до частини 3 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України з метою з`ясування обставин справи під час розгляду справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи що інформація та документи, які просить витребувати представник заявника мають значення для розгляду справи, а ця інформація є конфіденційною, відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про інформацію", з огляду на положення частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер № 3" наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином задовольнивши клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 53, 84, 258, 260, 261, 294 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника адвоката Гетьман Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер № 3" (вул. Алчевських, 32. м. Харків, 61002):

- інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , на диспансерному обліку? Якщо так, то з якого часту та з яким діагнозом?;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Відкласти судовий розгляд справи до 13:45 години 26 вересня 2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Головуючий: