БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/943/24
Провадження № 2-о/730/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини (земельні ділянки на території Печівської сільської ради) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , яка успадкувала їх після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 , але він позбавлений можливості це зробити через органи нотаріату, оскільки відсутні свідоцтво та актовий запис про народження ОСОБА_3 , що не дозволяє підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа Крутівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, надала заяву від 23.07.2024р., у якій просить розглядати справу в їх відсутність, вимоги заявника визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним, зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її хрещеником, а ОСОБА_2 доводиться йому бабою, так як є матір`ю його матері ОСОБА_3 , які вже померли; їх вона добре знає, оскільки ті були односельцями й проживали по сусідству.

Як вбачається з копій паспорта, свідоцтв про народження, одруження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Печі Борзнянського району Чернігівської області і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; 17 жовтня 1954 року за актовим записом №16 зареєстровано шлюб між батьками заявника ОСОБА_5 , 1929 р.н., та ОСОБА_3 , 1936 р.н.

За інформацією Державного архіву Чернігівської області №Б-1701 від 18.10.2023р. актовий запис про народження в 1936 році ОСОБА_3 не зберігся.

Згідно копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Печі, а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Печі.

За довідками Печівської сільської ради №235 від 06.04.2015р., Печівського старостинського округу Крутівської сільської ради №113 від 14.03.2024р. у АДРЕСА_1 , були зареєстровані й проживали, зокрема: ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - онук.

У довідці форми №1 уповноваженого органу УДМС на ОСОБА_3 зазначено, що її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

Борзнянською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №275/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 . Листом від 12.06.2024р. державним нотаріусом Артеменком О.О. повідомлено заявника про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , до складу спадкового майна якої входить також майно, яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 , у зв`язку з непідтвердженням родинних відносин; спір про право відсутній.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджується з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 й ОСОБА_2 , як дочкою і матір`ю, тобто між ним та ОСОБА_2 , як його бабою по материній лінії, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводиться бабою по материній лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому й проживаючому в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець