Справа№591/5972/24
Провадження №2-о/592/258/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., присяжних Гончарова Д.С., Сердюк Т.В., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради,

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Черненко С.І.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявниця просить звільнити її від повноважень піклувальника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити піклувальником ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що 11.03.2010 рішенням суду за її позовом позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її призначено опікуном. Дитина згідно протоколу ЛКК №96 від 12.04.2024 має вади розумової відсталості з стійкою соціальною дезадаптацією та надзвичайною залежністю від стороннього догляду(F72) тощо, має статус дитини інваліда групи «А». Рекомендовано постійний догляд. Заявниця за станом здоров`я не може здійснювати догляд за онуком. Повноваження піклувальника може виконувати її син, він же дядько дитини ОСОБА_2 .. Останній опікується дитиною. У 2020 році звертався до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з приводу призначення піклувальником, але йому було відмовлено. Він немає перешкод у призначенні опікуном.

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало подання органу опіку та піклування у якому вважають за доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини призначення піклувальником ОСОБА_2 . Подання обґрунтоване тим, що перевірено умови проживання дитини. ОСОБА_2 немає обмежень щодо призначення опікуном. Дитина має захворювання й інвалідність через, що потребує стороннього догляду. Втім ОСОБА_1 відмовляється від повноважень піклувальника.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали. Окремо вказала, що має похилий вік та ряд захворювань через, не в змозі опікуватися онуком. Він виріс й вона фізично не може його підняти або допомогти підвестися. Натомість її син, ОСОБА_2 , постійно надає допомогу онуку, возить його у лікарні, фактично виконує повноваження піклувальника.

ОСОБА_2 підтримав заяву, вказав, що опікується племінником, возить до лікувальних закладів. Ще у 2020 році намагався оформити опікунство і на себе, але йому відмовили. Бажає опікуватися племінником адже більше нікого немає, щоб доглядав за ним.

Процесуальні рішення

02.08.2024 ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судовий розгляд.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши подані докази, дійшов наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких додані до справи. ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 після укладення шлюбу 26.08.2006 з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

11.03.2010 Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №2-2214/10 за позовом ОСОБА_1 до сім`ї ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Рішенням ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом опіки та піклування Ковпаківської районної в місті Суми адміністрації від 25.03.2010 №79-р ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно протоколу ЛКК №96 від 12.04.2024 ОСОБА_4 має захворювання: розумову відсталість з стійкою соціальною дезадаптацією та надзвичайною залежністю від стороннього догляду(F72); тощо; має статус дитини інваліда групи «А». Рекомендовано постійний сторонній догляд.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 17.04.2024, за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 17.04.2024, за станом здоров`я може біти опікуном дитини.

Дитина має зареєстроване місце проживання з заявницею у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 10.12.2020 №14.03-08/134614.

Органу опіку та піклування вніс суд подання від 27.08.2024 №1330/03.02-08 у якому вважають за доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини призначення піклувальником ОСОБА_2 . Подання обґрунтоване тим, що перевірено умови проживання дитини. ОСОБА_2 немає обмежень щодо призначення опікуном. Дитина має захворювання й інвалідність через, що потребує стороннього догляду

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки..

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З наведених положень законів вбачається, що піклування над неповнолітньою особою встановлюється судом з метою забезпечення прав. Піклувальник звільняється від повноважень у місячний строк за відповідною заявою поданою до суду. Одночасно зі звільненням від повноважень попереднього піклувальника судом призначається інший за поданням органу опіки та піклування. Наведені норми фактично встановлюють, що продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою.

Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна (піклувальника) волевиявлення самого опікуна (піклувальника), що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна (піклувальника).

Заявниця звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень піклувальника, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я. Через це суд має звільнити її від повноважень піклувальника.

ОСОБА_2 є дядьком для ОСОБА_4 , фактично піклується дитиною, а дитина потребує стороннього догляду за станом здоров`я. Орган опіки та піклування вніс суду відповідне клопотання про призначення ОСОБА_2 піклувальником у інтересах дитини. Відтак необхідно призначити ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи наведене у сукупності слід звільнити заявницю від повноважень піклувальника, а ОСОБА_2 призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 .. Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 151, 62, 203, 218, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого, заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 35, РНОКПП 34743343).

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 30.08.2024.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні Д.С. Гончаров

Т.В. Сердюк