ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/735/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Заява обґрунтована тим, на примусовому виконанні у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису № 338 від 20.06.2016 про стягнення боргу з ОСОБА_1 . На підставі Договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015, укладеного з АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.13889 від 23.03.2012. В подальшому між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (яке 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») укладено договір факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, на підставі якого останнє отримано право вимоги за вказаним кредитним договором. 31.08.2022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 08/22 відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги до ОСОБА_1 25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Учасники справи та їх представники у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд ухвалив розглядати справу у їхню відсутність.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису № 388 від 20.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості.

На підставі Договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015, укладеного з АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.13889 від 23.03.2012.

В подальшому між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (яке 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») укладено договір факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, на підставі якого останнє отримано право вимоги за вказаним кредитним договором.

31.08.2022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 08/22 відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги до ОСОБА_1

25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» прийняло право вимоги, що належали попередньому кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись абз. 2 ч. 6 ст. 259, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 338 від 20.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», замінити стягувача Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Новий стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , місцезнаходження 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.08.2024.