Справа № 367/1764/24
Провадження № 2/366/581/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участі секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Попова Віталія Гавриловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена цивільна справа справа..

21.06.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання призначено на 22.08.2024.

При поданні позову до суду позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:витребувати у ТОВ «Пейтек Україна» платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3391899 від 15.01.2023 у сумі 13900 грн. № транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - 308109е7-57fl-4576-9226-05, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору № 210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також витребувати у АТ «Універсал Банк» відомості по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 15.01.2023 по 18.01.2023 року включно.

04.07.2024 до суду, через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, яке також було заявлено при поданні позову до суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно належним чином. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням слухати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом надіслання рекомендованого повідомлення, яке повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також приписами ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Проаналізувавши зазначене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація надасть можливість суду встановити факт дійсності перерахування на рахунок останнього грошових коштів, що є, у свою чергу, обставиною, яка підлягає безпосередньому доказуванню для встановлення об`єктивної істини по даній категорії справ.

Враховуючи предмет заявленого позову, а також посилання позивача на відсутність у нього заявлених до витребування доказів і вказані докази позивачем не можуть бути отримані самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребувати від ТОВ «Пейтек Україна» платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3391899 від 15.01.2023 у сумі 13900 грн. № транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - 308109е7-57fl-4576-9226-05, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору № 210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також витребувати від АТ «Універсал Банк» відомості по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 15.01.2023 по 18.01.2023 року включно.

Таким чином, враховуючи, що вказаний представником позивача доказ є важливим для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає необхідним витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «Пейтек Україна» (, адреса: вул. Довженка Олександра, 18, м. Київ, 03057):

- платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3391899 від 15.01.2023 у сумі 13900 грн. № транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - 308109е7-57fl-4576-9226-05, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору № 210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ «Лінеура Україна»,

- інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (, адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082):

- відомості по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 15.01.2023 по 18.01.2023 року включно.

Витребувані докази слід надати до Іванківського районного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» та Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» та Акціонерному товариству «Універсал Банк» про те, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ