Справа № 438/1285/24
Номер провадження № 2-о/438/65/2024
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних Настенка В.Ф., Саган І.В.,

за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 не з`явився;

представник заявника: ОСОБА_2 , (свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.08.2022, ордер серії ВС №1296959);

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №9 від 08.06.2022);

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_4 не з`явилась;

представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_5 (Доручення №017/05.2-7/7396 від 30.07.2024);

розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олеша, Монастириського району Тернопільської області, недієздатним. Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану та чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав клопотання представник заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші учасники справи не заперечили, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Також, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 39 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В матеріалах справи, а також в медичних документах, наданих суду наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення у справі експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник заявника ОСОБА_2 , про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь - яке психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки та призначення опікуна?

4.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса:м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 438/1285/24, провадження № 2-о/438/65/2024, медичну картку ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Світлана ТКАЧОВА

Присяжні Валерій НАСТЕНКО

Ігор САГАН