КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №356/422/22 Головуючий у суді І інстанції: Капшученко І.О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення конкретних термінів спільного відпочинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03.05.2018 року, у наступний спосіб:

- встановлено ОСОБА_1 побачення з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожну першу та третю суботу місяця з 09 години до 13 години та кожну другу та четверту суботу місяця з 10 години до 12 години за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано матір дитини - ОСОБА_2 у разі зміни фактичного місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово повідомляти про це батька дитини - ОСОБА_1 ;

- надано ОСОБА_1 можливість спільного відпочинку разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у літню пору року у місці та в період, визначені за домовленістю між батьком та матір`ю дитини;

- встановити, що дні народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші святкові дні проводити за взаємною домовленістю батьків з урахуванням віку дитини та її бажання.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступний спосіб:

- надано ОСОБА_1 можливість спільного відпочинку разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зимовий період протягом 7 календарних днів у місці та в період, визначені за домовленістю між батьком та матір`ю дитини;

- зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про зміну дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця навчання та про захворювання дитини;

- надано ОСОБА_1 можливість в період хвороби сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувати дитину за місцем проживання, перебування чи лікування дитини;

В решті відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 20 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак вона не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 21 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При подачі первісного позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 992,40 грн.

При подачі зустрічного позову судовий збір судовий збір підлягав сплаті у розмірі 992,40 грн.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 просить рішення Березанського міського суду Київської області від 26.06.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановленні конкретних термінів спільного відпочинку - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги зустрічного позову щодо участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відтак, апеляційна скарга повинна була бути оплачена судовим збором у розмірі 2977,20 грн ((992,40+992,40)х150%). Оскільки апелянт сплатив 1488 грн 60 коп., йому необхідно доплатити 1488 грн 60 коп..

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК ум.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, відповідності до п. 3 ч. 2 чт.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, зокрема, третіх осіб- Службу у справах дітей та сім'ї Яготинської міської ради, а також Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Київського апеляційного суду: докази сплати судового збору у розмірі 1488 грн 60 коп.; нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи та надати копії відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2024 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко