БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1412/23
Провадження № 6/730/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А., розглянувши заяву Комарівської сільської ради про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» Комарівська сільська рада звернулась до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат даного виконавчого листа на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10.01.2024р. у справі №730/1412/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на їх користь коштів у сумі 102544,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вироком суду від 10.01.2024р. у зазначеній справі задоволено позов прокурора в інтересах Комарівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) цінних видів біоресурсів на загальну суму 102544,00 грн. 22.03.2024р. на адресу Ніжинського ВДВС направлено виданий судом відповідний виконавчий лист, але згідно інформації органу ДВС від 22.04.2024р. вказаний виконавчий документ до них на примусове виконання не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню відповідні норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, який є чинним на час звернення стягувача до суду з даною заявою, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Діючим цивільним процесуальним законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Водночас у ст.183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як випливає зі змісту постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №8 від 25.09.2015р. «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви Комарівської сільської ради про видачу дубліката виконавчого документа додано квитанцію №1600924 від 29.08.2024р. про доставку від ОСОБА_2 до електронного кабінету ЄСІТС Комарівської сільської ради копії заяви з додатками. Тобто, заявник фактично сам собі направив копії поданих до суду документів.

Натомість, всупереч вимог ч.2 ст.183 ЦПК України жодних доказів надіслання в установленому законом порядку заяви з додатками іншим учасникам справи (прокурору, боржнику) Комарівською сільською радою не додано.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України дана заява Комарівської сільської ради підлягає повернення заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комарівської сільської ради про видачу дубліката виконавчого документу повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець