Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Мальованного В.В. про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 представник АТ «Акцент-Банк» Мальованний В.В. засобами електронного зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 12.03.2024 задовольнив позов АТ «Акцент-Банк», стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.03.2018 року у розмірі 14 647 грн. 44 коп. та 2684,00 грн. судових витрат. На виконання зазначеного рішення був виданий відповідний виконавчий лист 05.06.2024, проте у даному виконавчому документі допущена помилка, а саме невірно зазначено дату народження боржника, а тому у заявника виникла необхідність звернення із даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі № 357/15682/23. А також, у зв`язку з наявною помилкою у судовому рішенні, суд дійшов висновку про внесення відповідних виправлень до рішення суду, з власної ініціативи.

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Мальованного В.В. про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/15682/23 провадження № 2/357/1184/24, вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2024 по цивільній справі № 357/15682/23 провадження № 2/357/1184/24, вказавши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола