Справа № 404/903/24
Номер провадження 2/404/226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дячкіної Т.О., про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34777 від 20.08.2024 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства, а саме: що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключення з актового запису № 271 від 01.11.2023 року, складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про реєстрацію народження ОСОБА_4 , відомості про батька ОСОБА_5 ; та включення в графу «батько», актового запису № 271 від 01.11.2023 року, складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) « ОСОБА_3 » Громадянин України» та в графу по батькові « ОСОБА_6 », а також виправити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.59).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 12941 від 25.03.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 22.03.2024 року (а.с.62-68).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Витребувано у Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69-70).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дячкіної Т.О. (вх. № 23194 від 28.05.2024 року), про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником відповідача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання відповідачу, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати його думку стосовно заявленого клопотання.

Також звертає увагу представника позивача, що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дячкіної Т.О. (вх. № 34777 від 20.08.2024 року), про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 23.09.2024 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка