КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року місто Київ

Справа № 363/443/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15236/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року (ухвалене у складі судді Олійник С. В., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 31 900 (тридцять одна тисяча дев`ятсот) грн, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі двадцять дві) грн 40 к та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 25 липня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному оригіналу документа про сплату судового збору.

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги надійшло до Київського апеляційного суду 20 серпня 2024 року.

Однак у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Желепи О. В. з 16 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року, а судді Мазурик О. Ф. з 19 серпня 2024 року по 02 вересня 2024 року у відпустці, питання про відкриття провадження у справі вирішується після виходу суддів визначеної для розгляду даної справи з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 26 червня 2024 року, апеляційну скаргу подано 25 липня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого належним чином підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді