Провадження № 2-с/638/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 серпня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання,-

встановив:

16 серпня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2023 по 30.06.2024 за ним утворилася заборгованість у сумі 23972 грн. 12 коп. та суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 16 серпня 2024 року. В обґрунтуванні заяви вказує, що він не проживає за адресою, за якою було нарахована заборгованість, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі. Також зазначив, що сума заборгованості не є безспірною та підлягає вирішенню лише у позовному провадженні.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2023 по 30.06.2024 за ним утворилася заборгованість у сумі 23972 грн. 12 коп. та суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 зазначає, що розмір заборгованості зазначений у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з нього не відповідає дійсності, оскільки він не проживає за вказаною адресою тривалий період часу у зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про задоволення заяви ОСОБА_2 та скасування судового наказу від 16 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 серпня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 638/14895/24 від 16 серпня 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко