Справа №: 671/992/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 липня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

17.05.2024 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на свою користь заборгованості в сумі 4421,15 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.08.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В-38/083/20/107/10С (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7000 грн. Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. Відповідачем було порушено умови Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.10.2023 складає 4421,15 грн., з яких: 1798,89 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2622,26 грн. заборгованість по процентах за період з 27.08.2021 по 21.08.2022.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № B-38/083/20/107/10С (далі Договір, Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с. 5-6).

Відповідно до 3.1 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Відповідно до п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних, тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 3.3 Договору, кредит надається строком на 24 місяці. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів.

Згідно п. 7.1 Договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 21.08.2022 (24 місяці).

Позивач виконав умови Кредитного договору, та надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 13 від 21.08.2020 (а.с. 7).

Відповідач своєчасно не сплачував нараховані проценти та частини кредиту згідно графіку платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2023 складає 4421,15 грн., з яких: 1798,89 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2622,26 грн. заборгованість по процентах за період з 27.08.2021 по 21.08.2022, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит № B38/083/20/107/10С від 21.08.2020 (а.с. 4).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, позивач виконав свої обов`язки за договором по споживчий кредит № В-38/083/20/107/10С від 21.08.2020 та надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Договором, не сплачував нараховані проценти і частини кредиту кожного місяця та в повному обсязі згідно графіку платежів, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість в сумі 4421,15 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача.

За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов КС «Цент фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за договором про споживчий кредит № В-38/083/20/107/10С від 21 серпня 2020 року в сумі 4421 гривня 15 копійок, з яких: 1798 гривень 89 копійок - заборгованість по тілу кредиту, 2622 гривні 26 копійок - заборгованість по сплаті процентів за період з 27.08.2021 по 21.08.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судовий збір в сумі 3028 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя: Г.В. Подіновська