РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 рокуСправа № 495/360/23
Номер провадження 2-п/495/9/2024

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представника позивача адвоката Оснач О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

13.01.2023 ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що шлюб між сторонами розірвано; від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у період з 13.01.2023 по 01.02.2024 навчалась у Білгород-Дністровському економіко-правовому коледжі Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі. Навчання відбувається на платній основі за рахунок коштів фізичних осіб на умовах договору, укладеного між закладом і фізичною особою; вартість навчання становить 5 565 грн за семестр. Повнолітня дочка проживає з позивачкою, навчається, а тому самостійно отримувати дохід не має можливості, перебуває на повному утриманні матері; позивач не в змозі самостійно оплачувати вартість навчання повнолітньої дочки, тому просить у судовому порядку стягувати з батька аліменти у розмірі від усіх його доходів (заробітку).

1.2. 10.05.2024 відповідач подав до суду відзив, відповідно до якого позовних вимог не визнає. Таку позицію обґрунтував тим, що дочка припинила навчання 01.02.2024; до позову не додано доказів про дійсну необхідність у наданні матеріальної допомоги; станом на травень 2024 року відповідач не має можливості надати повнолітній дочці матеріальну допомогу у зв`язку із її навчанням, оскільки з 03.11.2023 йому призупинено виплату грошового забезпечення, а 12.12.2023 відповідача звільнено з військової служби; також на утриманні відповідача є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір якого померла; окрім того, 28.10.2023 ОСОБА_2 уклав шлюб з іншою особою, а тому у нього виник обов`язок матеріально підтримувати свою дружину.

1.3. У відповіді на відзив позивач зазначила, що із 01.09.2022 вартість навчання дочки за 1 рік становила 12 243 грн. Відповідач не виконує обов`язку з утримання дитини, яка продовжує навчання; матеріалами виконавчого провадження підтверджено фінансову спроможність відповідача надавати дитині матеріальну допомогу; наявність на утриманні іншої дитини, укладення шлюбу не нівелює обов`язку відповідача матеріальної допомагати повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

2. Рух справи у суді.

Позов подано до суду 13.01.2023.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2023 позов задоволено.

Ухвалою суду від 24.04.2024 скасовано заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2023; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.05.2024, відкладено на 18.06.2024, 17.07.2024, 19.08.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

3.1. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оснач О.А. в судовому засідання позов підтримувала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про дату, час, місце судового розгляду шляхом направлення повісток, про поважність причин неявки не заявили.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Васильєв П.О. 18.08.2024 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим що відповіді на відзив сторона відповідача не отримала, однак бажає подати заперечення на відповідь на відзив.

В межах розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що відповідь на відзив від 21.05.2024 відповідачу направлено поштою 31.05.2024, про що в матеріалах справи міститься відповідна квитанція.

Отже, станом на 19.08.2024 встановлений судом п`ятиденний строк для подачі заяви по суті закінчився.

Керуючись наведеним, суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи із заявлених підстав, оскільки вважає таке клопотання необґрунтованим та безпідставним.

4. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спільною донькою позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 23.09.2008, виданим Виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгорода-Дністровського Одеської області.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 23.04.2008, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Сторони проживають окремо, що підтверджено даними про зареєстроване місце проживання кожного, даними про фактичне місце проживання позивача та відповідача.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи , запис № 866, виданою управлінням з питань надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Згідно з довідкою від 15.12.2022 № 391/01-17 Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була студенткою даного закладу. Зарахована на навчання наказом № 30-к від 20.07.2020 на період навчання з 01.09.2020 по 01.02.2024.

Навчання відбувається на платній основі за рахунок коштів фізичних осіб на умовах договору №60 про навчання у закладі вищої освіти, укладеного між закладом і фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу, вартість якої становить 38425 грн за весь період навчання.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2023 у цій справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено; ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 13.01.2023 до 01.02.2024.

З метою примусового виконання вказаного рішення позивач звернулась до органів ДВС із відповідною заявою. Державним виконавцем Білгород-Дністровського ВДВС відкрито виконавче провадження № 72238081.

В межах примусового виконання державний виконавець здійснював щомісячне нарахування аліментів у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, розрахунковою величиною для визначення щомісячної суми визначено: за січень 2023 року (19 днів) - 43 076 грн 81 коп., сума аліментів 6 600 грн 47 коп.; за лютий 2023 року 43 076 грн 81 коп., сума аліментів 10 769 грн 20 коп.; за березень 2023 року 50 116 грн 45 коп., сума аліментів 12 529 грн 11 коп.; за квітень 2023 року 233 108 грн 11 коп., сума аліментів 58 277 грн 02 коп.; за травень 2023 року 65 816 грн 98 коп., сума аліментів 16 454 грн 24 коп.; за червень 2023 року 47 599 грн 78 коп., сума аліментів 11 899 грн 94 коп.; за липень 2023 року 6 805 грн 74 коп., сума аліментів 1 701 грн 43 коп.; за серпень 2023 року 116 655 грн 59 коп., сума аліментів 29 163 грн 92 коп.; за вересень 2023 року 96 849 грн 78 коп., сума аліментів 24 212 грн 44 коп.; за жовтень 2023 року 21 333 грн 11 коп., сума аліментів 5 333 грн 27 коп.; за листопад 2023 року 00,00 грн, сума аліментів 1 342 грн; за грудень 2023 року 00,00 грн, сума аліментів 1 342 грн; за січень 2024 року 00,00 грн, сума аліментів 1 514 грн; за лютий 2024 року (1 день) 00,00 грн, сума аліментів 52 грн 20 коп.

Таким чином, усього за період із 13.01.2023 до 01.02.2024 нараховано 181 191 грн 24 коп. аліментів, з яких 163 223 грн 30 коп. станом на 28.02.2024 значились як заборгованість.

5. Норми права, які застосував суд.

5.1. Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

5.2. Згідно з положеннями статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

5.3. Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

5.4. Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

5.5. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

5.6. Відповідно до статті 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

5.7. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

6.1. Щодо визначення спірного періоду.

На підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 23.09.2008 встановлено, що 18-річного віку вона досягла 11.08.2023.

Отже, у даному випадку початком періоду для стягнення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання є 12.08.2023.

Припинено навчання 01.02.2024, що підтверджено довідкою від 15.12.2022 № 391/01-17 Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі».

З огляду заявлені межі позовних вимог, правовідносини щодо стягнення аліментів на дитину до досягнення 18-ти річного віку не є предметом даного судового розгляду.

Таким чином, спірним періодом у даній справі є: 12.08.2023-01.02.2024.

6.2. Щодо розміру аліментів.

Відповідно до додаткової угоди від 04.02.2022 до договору № 60 про надання платних освітніх послуг вартість навчання за 1 семестр становить 6 121 грн 50 коп.

Конкретний розмір аліментів він має бути необхідним для забезпечення потреб дитини та водночас співмірним з метою їх призначення.

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню у період з 12.08.2023-01.02.2024.

Керуючись основними положеннями про доказування і докази, суд звертає увагу, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем на підтвердження розміру витрат на навчання доньки наданий договір №60 від 20.07.2020, додаткові угоди до нього.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що сума навчання у спірний період з 12.08.2023-01.02.2024 складала 12243 грн 10 коп.(6 121 грн 50 коп. х 2). Отже, орієнтовна місячна сума до сплати з кожного з батьків за навчання становить близько 510 грн (12243 грн 10 коп./12міс.= 1 020,30 грн/2 = 510,13 грн).

Доказів на підтвердження існування інших витрат на навчання доньки позивачем не надано.

Отже враховуючи розмір витрат на навчання дитини за спірний період (близько 1 021 грн щомісячно) та підтвердженого доходу відповідача у спірний період (близько 235 000), також враховуючи розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у 2023 році (2 684 грн), у 2024 році (3 028 грн), обов`язок кожного із батьків на 50% утримувати дитину, суд вважає, що задоволенню підлягає 1/8 частина заробітку(доходу) відповідача, починаючи із 12.08.2023 (досягнення повноліття) і до 01.02.2024 (закінчення навчання), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб.

У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Визначений розмір аліментів не є надмірним, має об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Враховуючи предмет позову, спірний період, суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо відсутності у нього можливості виплачувати аліменти у зв`язку із продовженням навчання дочки; такі твердження спростовано матеріалами виконавчого провадження у частині отриманого відповідачем доходу.

Наявність на утриманні іншої неповнолітньої дитини, укладення шлюбу не спростовують обов`язку та можливості відповідача щодо виплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання; можливість надавати таку матеріальну допомогу судом встановлено. Припинення виплат грошового забезпечення та звільнення з військової служби із листопада 2023 року не є безумовною підставою для висновку про відсутність доходу (заробітку) з інших джерел станом на день розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

7. Розподіл судових витрат

Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211 грн. 30 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12,76-81,141,258,247,259,263-265,273,279,430 ЦПК України, на підставі статей 7,18, 181,182,191, 199, 200 СК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання за період із 12.08.2023 по 01.02.2024 у розмірі 1/8 від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн (одна тисяча двісті одинадцять дві грн. 30 коп).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 23.08.2024.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.Ф. Волкова