Справа № 2-о/593/52/2024
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" серпня 2024 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , органу опіки і піклування Бережанської міської ради в особі Виконавчого комітету Бережанської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дарморіс О.М., зазначивши заінтересованими собами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Бережанської міської ради в особі Виконавчого комітету Бережанської міської ради, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту самостійного виховання та утримання дитини до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - заявником ОСОБА_1 . Встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього сина для заявника має юридичне значення та дозволить отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дарморіс О.М. не з`явилися. Адвокат Дарморіс О.М. подала заяву, у якій просила провести розгляд справи без участі заявника та представника заявника, вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки ця справа є фактично спором про встановлення такого факту, який виключно пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, зокрема про право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Також вказав, що за своїм предметом та можливими правовими наслідками вимоги заявника пов`язані з публічно-правовими відносинами позивача (в даному випадку заявника) із державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, адресований їй судовий виклик повернуто до суду без вручення, із відміткою про відсутність адресата.

Представник органу опіки і піклування Бережанської міської ради в особі Виконавчого комітету Бережанської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних заяв не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року в справі №201/5972/22 прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали, передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувався такими міркуваннями. У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зазначав, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом.

Отже, правовідносини, з приводу яких вирішується питання у даній справі Бережанським районним судом Тернопільської області, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 201/5972/22.

Тому, з метою забезпечення єдиної правозастосовної практики із застосуванням правових позицій Великої Палати Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у справі № 201/5972/22 Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п.14 ч.1ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , органу опіки і піклування Бережанської міської ради в особі Виконавчого комітету Бережанської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду аналогічної справи за № 201/5972/22.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко