Справа № 456/2722/24
Провадження № 2-с/456/17/2024
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 серпня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за спожиту електричну енергію у нього немає і не було, а дані вказані в розрахунку основного боргу не правильні, тому, просить суд скасувати судовий наказ від 30.07.2024 за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Так, матеріалами справи №456/2722/24 провадження №2-н/456/405/2024 встановлено, що 30 липня 2024 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 , за спожиту електричну енергію у сумі 841,20 грн., та судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 30.07.2024 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області по справі №456/2722/24, провадження №2-н/456/405/2024.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №456/2722/24 від 30 серпня 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що знаходиться в м. Львів, вул. Шевченка, 1, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 841,20 грн., та судових витрат.

Розяснити стягувачу ТзОВ «Львівенергозбут», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Т. Шрамко