СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5020/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 02.08.2024.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що є дядьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після смерті матері тимчасово влаштований до сім`ї позивача.

Водночас доказів родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також доказів тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_3 до сім`ї ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Учасниками справи позивач, окрім себе, визначив ОСОБА_2 (відповідача) та Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї районної в місті Києві державної адміністрації (третю особу).

Наведене свідчить про що свідчить про наявність у позивача обов`язку додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї у двох примірниках.

Проте, зазначений обов`язок позивач виконав частково, надавши до позовної заяви лише один примірник її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому, суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 175, 177, 185ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху.

Зобов`язати позивача:

- надати докази родинних відносин ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 (у трьох примірниках);

- надати докази тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_3 до сім`ї ОСОБА_1 (у трьох примірниках);

- надати один примірник копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 10 днів з дня вручення позивачеві цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко.