Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2354/23
Провадження №: 2/332/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., секретаря судового засідання: Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як органи опіки та піклування: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Центральному районі, як орган опіки та піклування, Дніпровську міську раду у Центральному районі, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

29 серпня 2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Хорунжего Я.В. на адресу суду надійшло клопотання про залучення, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,- Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування. Клопотання обґрунтоване місцезнаходженням (проживанням) позивачки та дитини ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хорунжий Я.В., які про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд цього питання за відсутності позивача та його представника .

Відповідач ОСОБА_2 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про витребування від Державної прикордонної служби інформації про перетин кордону позивачкою та дитиною ОСОБА_2 , просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Центральному районі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

26.07.2024 надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, відповідно до яких Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради () є виконавчим органом Дніпровської міської ради та правонаступником прав та обов`язків управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради (), управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради () та управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (). Управління у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України і постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, нормативними актами Міністерства соціальної політики України, розпорядженнями міського голови, рішеннями міської ради та її виконавчого комітету, іншими нормативними актами та здійснює свої повноваження в обсягах і межах, визначених Положенням про Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, затвердженим рішенням Дніпровської міської ради від 20.09.2023 № 69/41 (зі змінами).

Згідно норм Положення основними завданнями Управління є призначення та виплата соціальної допомоги, компенсацій та інших соціальних виплат, установлених законодавством України. Повноваження щодо здійснення функцій органу опіку і піклування, зокрема щодо вирішення питань позбавлення батьківських прав, Управлінню чинним законодавством та цим Положенням не делеговані.

Згідно з Єдиною інформаційною базою даних про внутрішньопереміщених осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб з 02.04.2024 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Дніпровської міської ради від 24.02.2021 № 71/4 «Про затвердження положень про адміністрації районів Дніпровської міської ради» (із змінами) органами опіки та піклування є відповідні адміністрації районів Дніпровської міської ради.

Згідно з Положенням про Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 24.02.2021 № 71/4, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради () як виконавчий орган Дніпровської міської ради є органом опіки та піклування на території Центрального та Чечелівського районів міста Дніпра. Пунктами 4.5.1, 4.5.2, 4.5.9 цього Положення встановлено, що до повноважень Центральної адміністрації Дніпровської міської ради віднесено вжиття заходів щодо встановлення опіки, піклування та підготовка відповідних документів; вирішення питання позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, участі батьків у вихованні дитини; представлення у разі необхідності інтересів дітей у судах та ін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровської міської ради у Центральному районі, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін та пояснення третьої особи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки саме орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради (), як орган опіки та піклування, як орган опіки та піклування.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, частиною 4 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, з метою встановлення місцезнаходження позивачки ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_2 , встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину позивачкою та дитиною ОСОБА_2 державного кордону України.

Керуючись ст. 53, 260, 274, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорунжого Ярослава Валерійовича, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради (), адреса: м. Дніпро, просп. Лесі Українки, 65, , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як органи опіки та піклування: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Центральному районі, як орган опіки та піклування, Дніпровську міську раду у Центральному районі, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як органи опіки та піклування: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Центральному районі, Дніпровська міська рада у Центральному районі, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, відкласти на 18 вересня 2024 року на 12 годину 10 хвилин, розгляд справи проводити у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, направити копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити позовну заяву зі всіма додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, та надати суду докази цього відправлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: ) інформацію щодо перетину державного кордону України, за період з 01.01.2022 по день надання відповіді:

-громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

-громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби Українидля виконання.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя (E-mail: ,) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи: ЄУН 332/2354/23.

В разі неможливості надання доказів на електронну поштову адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя, прошу витребувані докази надати на адресу суду: вул.Мирослава Симчича, 65, м.Запоріжжя, 69106, в строк до 15.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Погрібна