Справа № 367/3611/24
Провадження №2-о/367/219/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь справу № 367/3611/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області, Ірпінська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

17 квітня 2024 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є племінником заявника ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що вонає тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті її племінник ОСОБА_3 був зареєстрований за спільною з нею адресою по АДРЕСА_1 . Після смерті племінника відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.02:2002 року, виданого згідно з розпорядженням від 18.12.2001 року № 196. У визначений законом шестимісячний строк вона звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлого за № 149/2020. Батько померлого ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її рідним братом. Інших спадкоємців за законом та відповідно спору про право немає. Однак, як зазначено в роз`яснені Ірпінської державної нотаріальної контори від 26.03.2024 р. № 316/02-14, для видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , необхідно надати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , батька племінника, або встановити родинні відносини з померлим в судовому порядку. В роз`ясненні Ірпінської державної нотаріальної контори зазначено, що батьком померлого ОСОБА_3 є померлий ОСОБА_4 .

Однак, з усної відповіді свідоцтво про народження ОСОБА_4 , знаходиться в архівах Республіки Білорусь і тому на разі отримати його немає можливості. Відомість про місце народження брата наявна в його свідоцтві про смерть, однак офіційно таку інформацію можливо отримати з реєстру лише на запит суду. Згідно її свідоцтва про народження, свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що її батьком був ОСОБА_5 . Батьком померлого ОСОБА_4 також був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і тому їх прізвища та по- батькові з братом ОСОБА_4 збігаються.. Нажаль в зв`язку з військовою агресією, її квартира зазнала пошкоджень і багато фото, листів та деякі документи, які б могли додатково підтвердити факт родинних відносин, були втрачені. Зважаючи на викладені обставини, вона позбавлена можливості підтвердити родинні відносини зі своїм племінником ОСОБА_3 в поза судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Ірпінської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без участі їх представника і винести рішення у відповідності до вимог діючого зако6нодавства України.

Представник заінтересованої особи, Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі їх представника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що заявник ОСОБА_2 є рідною тіткою померлого ОСОБА_3 .

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( а.с.5).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом та сестрою, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого Виконкомом Ірпінської міської ради 19.02.2002 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ( а.с.11,12).

27 грудня 2011 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області визначено частки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 у розмірі частини на кожного ( а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці ОСОБА_5 помер та після його смерті заявник отримала спадщину у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 ( а.с.15).

Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по день своєї смерті за адресою: квартири АДРЕСА_2 , разом з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією довідки КП «Управління житлово комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради.

Заявник у визначений законом шестимісячний строк подала до Ірпінської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті її племінника ОСОБА_3 .

Ірпінської державної нотаріальної контори листом від 26.03.2024 р. № 316/02-14 повідомила ОСОБА_2 , що для видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , необхідно надати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , батька племінника, або встановити родинні відносини з померлим в судовому порядку.

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті брата без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та підставною.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті племінника ОСОБА_3 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області, Ірпінська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк