Справа № 357/8075/24
Провадження № 2-о/357/245/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, однак звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини не має змоги її оформити, оскільки не може документально підтвердити, що покійна є її матір`ю. Вказує, що 08.01.1963 її мати одружилась та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », але паспорт не змінила. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації її спадкових прав.

06.06.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

10.06.2024 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд в порядку окремого провадження, за клопотанням представника заявника витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Шараєвської Ольги Андріївни копію спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_2 .

26.06.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази.

21.08.2024 представник заявника - адвокат Бойко І.Ю., звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі заявника, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рокитнянська селищна рада - Круглова К.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами та доказами, заявлені вимоги підтримує та просить про результати справи повідомити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та народилася в селі Гор-Пустоварівка Володарського району Київської області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.1963, актовий запис № 3.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 02.04.2024, дошлюбним прізвищем матері заявниці ОСОБА_7 було « ОСОБА_3 », актовий запис про шлюб з ОСОБА_6 № 11 від 28.04.1962 складено Виконавчим комітетом Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області.

В матеріалах справи містяться копії документів, виданих в різний період на ОСОБА_2 , 1940 року народження, зокрема: трудова книжка від 19.03.1963; ордер виконавчого комітету Рокитнянської районної ради № 374 від 15.11.1976 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де членами родини вказано ОСОБА_2 (голова сім`ї) та ОСОБА_8 (дочка); договір від 01.04.1993 про безкоштовну передачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_2 від Рокитнянського цукрового заводу; свідоцтво на право власності № 321 від 20.05.1993, видане Виконкомом Рокитнянської селищної ради ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2023.

Судом досліджено копію спадкової справи № 11/2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Шараєвською Ольгою Андріївною.

З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, що подала заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є донькою ОСОБА_7 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». В ордері від 15.11.1976 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , членами родини вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_9 як дочку, при цьому суд враховує, що дана подія відбулась пізніше від дати укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та народженням в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дитини ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд зауважує, що ім`я та по батькові матері заявниці та померлої збігаються у всіх документах, а з ордеру на квартиру вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 дійсно є матір`ю та донькою.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що юридичний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 3 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідно заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яке належить їй з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_11 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов