__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ _ _ _
Пр. №2/521/5794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - орган опіки та піклування Пересипської РА ОМР), про позбавлення батьківських прав..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2024 року провадження було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 38-39).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 14 серпня 2024 року судом було допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали не вірно зазначено третю особу, а саме: «орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради», замість вірної «орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка ускладнює виконання ухвали є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме по всьому тексту ухвали вважати правильним зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: «орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради», замість помилково зазначеної - «орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда