Справа № 576/2067/24
Провадження № 2-о/576/55/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, покликаючись у заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина. Заявник має намір оформити спадщину після смерті чоловіка, але для цього їй потрібно підтвердити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Глухові Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 , уродженець села Назрань Чечено-Інгушетії російської федерації, є її чоловіком, оскільки в його свідоцтві про смерть та в паспорті зазначена його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в свідоцтві про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, коли вона звернулася до Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щоб змінити дату народження чоловіка в актовому записі про їх шлюб, відділ ДРАЦС від 18.07.2024 р. відмовив їй внести зміни до актового запису про шлюб, оскілки свідоцтво про народження ОСОБА_2 невиправно пошкоджене, а витребувати копію актового запису про його народження неможливо, бо чоловік народився у с. Назрань в Чечено-Інгушетії, рф. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися.

Заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без участі її представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Глухів Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 , уродженець села Назрань Чечено-Інгушетії російської федерації, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Черневе Глухівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний