Справа № 930/756/21
Проваження № 6/930/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30.08.2024 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 року представник заявниці адвокат Головенко Є.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Немирівського районного суду від 29.04.2021 року позов було задоволено повністю, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не мене 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому Немирівським районним судом на підставі вказаного вище рішення був виданий виконавчий лист №2/930/478/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та державною виконавчою службою було відкрито відповідне виконавче провадження, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2021 року у ВП №66561862.

Постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.02.2023 року виконавчий лист №2/930/478/21 виданий 29.04.2021 року був повернутий стягувачу ОСОБА_1 за її заявою.

У вказаній постанові також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 18.10.2034 року.

На даний час ОСОБА_1 бажає повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, проте не має можливості це зробити, оскільки виконавчий лист №2/930/478/21 виданий 29.04.2021 року був нею втрачений.

Оскільки виконавчий лист втрачений, отже такий відсутній як у стягувача, так і в органі державної виконавчої служби, а строк пред`явлення його до виконання не минув, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого документа для можливості повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились.

До початку розгляду заяви від представника заявника адвоката Головенка Є.В. надійшла заява провести розгляд справи у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з`явився. До початку розгляду заяви подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує у видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/930/478/21 виданий 29.04.2021 року по справі №930/756/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко