Номер провадження: 22-ц/813/6855/24
Справа № 519/476/24
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 17 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТБ БАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 94507,17 грн.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 17 липня 2024 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. А саме, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованість за договором про споживчий кредит № 527 (КешВаш) від 17.12.2021 у сумі 94507,17 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн.

15.08.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 20.08.2024. Апелянт зазначає, що рішення суду є необґрунтованим та просить частково скасувати його. Апелянт посилається на те, що виконував вимоги кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку, яка міститься в матеріалах справи. Разом з тим, в зв`язку з військовою агресією апелянт втратив роботу (був введений на простій) та не мав можливості сплачувати щомісячні платежі. Відповідач одружений та має на утриманні малолітню дитину. Вони разом з сім`єю проживають в орендованій квартирі, дружина не працює. Відповідач звертався до позивача з заявою для отримання можливості погасити тіло кредиту, однак Банк відмовив. Апелянт зазначає, що в рішенні суду відображена сума боргу, яка не відповідає дійсності. Відповідно до відомостей електронного кабінету сума боргу складає 34 373,10 грн. В борг банк надав грошові кошти в розмірі 55 614,60 грн, однак в рішенні зазначена сума до стягнення 53 272,29 грн, тобто у виписці не враховані виплати, які здійснювалися відповідачем. При цьому апелянт посилається на положення ст. 617 ЦК України, відповідно до якої особа, яка порушила зобов`язання звільняється від відповідальності за порушення, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку непереборної сили. Дія форс-мажорних обставин пов`язана з військовою агресією, що засвідчується листом Торгово-промислової палати від 28.02.2022 № 2024/02-7.1. Апелянт зазначає, що не заперечує факт наявності зобов`язань перед банком та має бажання сплатити тіло кредиту, однак в іншому розмірі. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками в сумі 41 234,88 грн та залишити рішення в силі про стягнення розміру тіла кредиту (заборгованість за основним боргом) в сумі 34 373,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення проголошене 17.07.2024. Повний текст оскаржуваного рішення складений 22.07.2024. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 15.08.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.08.2024 апеляційна скарга була залишена без руху. 28.08.2024 ОСОБА_1 засобам поштового зв`язку направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору. Вказана заява надійшла до апеляційного суду 03.09.2024.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южного міського суду Одеської області від 17 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І.Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький