Справа № 211/4426/24
Провадження № 2/211/2190/24
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

22 серпня 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Трофименко Марина Володимирівна про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

07 серпня 2024 року через «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Трофименко Марина Володимирівна про витребування доказів. Представник позивача в своєму клопотанні просить витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.11) висновок щодо результатів розгляду адміністративних матеріалів, складених по факту ДТП, що мало місце 22.01.2024 року за участю транспортних засобів, а саме: «MERCEDES-BENZ», д.н.з. « НОМЕР_1 », власник ТОВ ДП «Украгроресурс», «MERCEDES-BENZ», д.н.з. « НОМЕР_2 », власник ОСОБА_1 , «TOYOTA», д.н.з. « НОМЕР_3 », власник ОСОБА_2 , «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_4 », власник ОСОБА_3 , із зазначенням винної особи або винних осіб у вказаному ДТП, вказавши їх анкетні дані.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, які підтверджують, що витребувані документи не були надані на адвокатський запит представника позивача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Трофименко Марина Володимирівна про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.11:

- висновок щодо результатів розгляду адміністративних матеріалів, складених по факту ДТП, що мало місце 22.01.2024 року за участю транспортних засобів, а саме: «MERCEDES-BENZ», д.н.з. « НОМЕР_1 », власник ТОВ ДП «Украгроресурс», «MERCEDES-BENZ», д.н.з. « НОМЕР_2 », власник ОСОБА_1 , «TOYOTA», д.н.з. « НОМЕР_3 », власник ОСОБА_2 , «RENAULT», д.н.з. « НОМЕР_4 », власник ОСОБА_3 ;

- протоколи чи постанови про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи або винних осіб у вказаному ДТП, вказавши їх анкетні дані.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.11, електронна пошта: ).

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К