Провадження № 2/686/6466/24
Ухвала

про повернення заяви і

12 вересня 2024 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява, яка подана ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Перевіривши матеріали поданої заяви та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Встановлено, що вказана заява подана (підписана) ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 . На підтвердження своїх повноважень як представника до позову було долучено нотаріально засвідчену довіреність від 22.01.2022 року.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу частини 1 та 2 ст.60 ЦПК України.

Оскільки вказана справа виникає не із трудових відносини, та у розумінні положень ст. 19 ЦПК України не відноситься до малозначних, як представником заявника у цій справі може бути лише адвокат.

Згідно частини 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До матеріалів заяви долучена довіреність Боровкіної А.Є. згідно якої остання уповноважила ОСОБА_2 вести її справи у судах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі. Із змісту вказаної довіреності не вбачається що вона видана, особі, яка є адвокатом, а такі відомості (документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є діючим адвокатом) у матеріалах справи відсутні. Відомості, що ОСОБА_2 є діючим адвокатом у відповідному реєстрі адвокатів України також відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана заява подана особою, яка не може бути представником заявника у даній категорії справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини особі яка їх подала ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: