Провадження № 2/712/1074/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

за участі представника позивача адвоката Прядки В.М.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Степаненко Алла Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б..Вишневецького, 36) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування.

В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що він був зареєстрований з 2010 року в АДРЕСА_2 . Черкаська область, проте в серпні 2015 року переїхав проживати в м. Черкаси, де йому на праві спільної власності належить частина квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Співвласницею іншої частини квартири була його бабуся ОСОБА_3 , яка виховувала його із трьох років. У вересні 2016 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почав проживати дядько заявника (син ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 .

Бабуся була похилого віку. З моменту переїзду ОСОБА_2 , вони з ОСОБА_5 разом опікувалися нею, не залишали її одну.

У віці 98 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Всі витрати по похованню ніс він, ОСОБА_2 , організацію похорону та поминальних обідів займався ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , вони разом з ОСОБА_4 продовжили проживати в даній квартирі. ОСОБА_6 , як єдиний спадкоємець першої черги займався оформленням спадкових справ. ОСОБА_4 був особою похилого віку та мав невелику пенсію і всі витрати взяв на себе ОСОБА_2 . Купував ліки для нього, супроводжував на прогулянки в парку, купляв продукти, будівельні матеріали на ремон квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті він продовжував проживати в даній квартирі, ніс всі витрати на утримання майна.

Оскільки, з серпня 2015 року, він проживав зі своїм дядьком та бабусею за однією адресою, він набув право фактичного прийняття спадщини. Але, після звернення до нотаріуса Степаненко А.М., йому стало відомо, що на даний час неможливо встановити родинні зв`язки, а саме, що його батько ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є рідними братами по матері і відповідно він є племінником ОСОБА_8 . Оскільки, при перекладі на українську мову, прізвище батька позивача, в паспорті громадянина України з російської було перекладено на ОСОБА_9 . Внести зміни в актовий запис неможливо, оскільки для вказаних дій необхідно актовий запис про одруження ОСОБА_10 /Скороход. Такий запис має надати уповноважений орган Республіки Білорусь, що на даний час є неможливим.

08.04.2023 року нотаріус ОСОБА_11 видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказавши те, що не підтверджено факт спільного проживаня з померлим ОСОБА_4 , так як у них різні адреси реєстрації.

Просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до моменту смерті спадкодавця в період з 06.09.2016 року по 03.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати його спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_8 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку загального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2024 року закінчено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву позивача.

Представник позивача адвокат Прядка В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив її задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просив відмовити у задоволенні позову з підстав недоведеності позивачем факту постійного проживання з померлим ОСОБА_4 .

Третя особа приватний нотаріус Степаненко А.М. надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. У вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу положення ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 р. №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 25.11.2020 року, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . Померла була співвласницею квартири АДРЕСА_3 разом з позивачем ОСОБА_2 , який є її рідним онуком.

Позивач зазначає, що він був зареєстрований з 2010 року в АДРЕСА_2 . Черкаської області, проте в серпні 2015 року переїхав проживати в м. Черкаси, де йому на праві спільно власності належить частина квартири за адресою АДРЕСА_1 .

З 06.09.2016 року в квартирі АДРЕСА_3 став проживати син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та був зареєстрований за вищевказаною адресою.

Даний факт підтверджено довідкою Департаменкт «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 10.04.2023 року № 194/01.03.-01.

ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій на праві власності, а саме: на частину квартири по АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач, разом з ОСОБА_3 , яка була похилого віку, він з моменту переїзду та разом з сином померлої ОСОБА_5 опікувалися нею, не залишали її одну та проживали разом.

Позивач вказує, що ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець першої черги, займався оформленням спадкових справ, але постільки був особою похилого віку та мав невелику пенсію, всі витрати взяв на себе ОСОБА_2 Купував ліки для нього, супроводжував на прогулянки в парку, купляв продукти, будівельні матеріали на ремон квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 .

Нормами ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1,2 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадщину за законом одержують особи визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття спадщини, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. з заявою на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Степаненко А.М. позивачу направлено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2023 року посилаючись на те, що заявником пропущено строк на прийняття спадщини та на даний час неможливо встановити родинні зв`язки, а саме, що батько заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є рідними братами по матері і відповідно заявник є племінником ОСОБА_8 . Оскільки, при перекладі на українську мову, прізвище батька позивача, в паспорті громадянина України з російської було перекладено на ОСОБА_9 . Внести зміни в актовий запис неможливо, оскільки для вказаних дій необхідно актовий запис про одруження ОСОБА_10 /Скороход. Такий запис має надати уповноважений орган Республіки Білорусь, що на даний час є неможливим.

Згідно ст. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги віднесено осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 15.07.2020 року у справі № 524/10054/16 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є зокрема: свідоцтво про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового чи особистого характеру ; свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтво .. докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтво про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного, довідки житлових організацій, сільських рад про спільне спільне проживання та ведення господарства.

Факт того, що позивач проживав разом з померлим ОСОБА_4 за однією адресою, а саме по АДРЕСА_1 підтверджується актом № 158 про встановлення факту проживання особи, виданий комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» та письмовими показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які зазначили, що позивач проживав постійно у квартирі по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до їх смерті, опікувався ними та робив поточні ремонти в квартирі.

Організацією поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займався заявник та всі витрати пов`язані з цим були оплачені ним, що підтверджується відповідними документами долученими до заяви.

Також позивачем надано докази на виготовлення ритуальних виробів померлим.

Згідно копії спадкової справи, наданої на запит суду, до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 . На підставі його заяви і була заведена спадкова справа. Інші спадкоємці з заявами на прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 більше п`яти років, а саме з 06.09.2016 року по 03.06.2022 року.

На даний час позивач ОСОБА_2 позбавлений законного права на спадок після смерті ОСОБА_4 , оскільки факт їх спільного проживання у вказаній вище квартирі встановлюються виключно в судовому порядку.

За приписами ст. ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Суд вважає, що надані до суду докази доводять факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат між позивачем та ОСОБА_4 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Таким чином, суд вислухавши сторонни, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку що позивачем доведено в судовому засіданні обставини, на які він посилається, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1221, 1223, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до моменту смерті спадкодавця в період з 06.09.2016 року по 03.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36).

Повний текст рішення складено 05.08.2024