Справа № 490/3376/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2024 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з липня 2005 року і до дня смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі .

09.07.2024 року у судовому засіданні було заявлено клопотання від заявника про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова Олександра Сергійовича належним чином засвідчену копію спадкової №06/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.07.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова Олександра Сергійовича належним чином засвідчену копію спадкової №06/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2024 року.

На виконання вимог ухвали суду 25.07.2024 року надійшла копія спадкової справи № 6/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена приватним нотаріусом Димовим О.С. за заявою ОСОБА_1 від 18.01.2024.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 16.06.2024 року зареєстрована приватним нотаріусом заява ОСОБА_4 від 03.04.2024 року про принйяття спадщини після смерті її рідного дядька ОСОБА_3 . Заява про прийняття спадщини посвідчена державним нотаріусом Шатату Флориди , США, є офіційний переклад з апостилем.

Отже, судом встановлено, що відповіно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, є інший спадкоємець, який в устанволеному законом порядку і в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

При цьому, заявник зазначає зацікавленою особою у справі Миколаївську міську раду як представника територіальної громади м.Миколаєва з огляду на те, що після смерті спадкодавця відсутні спадкоємці. Також зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах статті 315 ЦПК України.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що метою звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту, поданої в порядку окремого провадження, - є прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встанволено наявність подання заяви іншого можливого спадкоємця щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 , що свідчить про наявність спадкового інтересу до майна померлого у інших осіб, крім заявниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За такого, враховуючи вищенаведені приписи законодавства , суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості заінтересованої особи по справі - особу, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 240, 294, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з додатками та копію ухвали суду.

Роз`яснити учасникам процесу, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IVцього Кодексу (ч. 8 ст. 49 ЦПК України).

Відкласти розгляд справи до 18 жовтня 2024 року о 12.00 годин .

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.