Справа № 724/1273/24
Провадження № 2-п/724/4/24
У Х В А Л А

06.09.2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтуванні своєї заяви відповідач зазначає, що заперечує те, що в рішенні суду, суд попереджує її як мати дітей щодо необхідності змінити ставлення до своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме про необхідність брати участь у їх вихованні та утриманні і покласти на орган опіки і піклування Рукшинської сільської ради контроль за виконанням моїх батьківських обов`язків.

З метою спростування відомостей, які зазначені в позовній заяві та встановленні судом, у заперечення позовних вимог надати письмові докази та заявити клопотання про допит свідків, які б на думку відповідачки спростували твердження позивача, що вона погано ставиться до своїх дітей.

Таким чином, відсутність відповідачки під час розгляду справи не дало їй можливості заперечити доводи позивача, що вона ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей.

Так, у разі скасування судового рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження ОСОБА_1 буде заявлено клопотання про допит свідків.

Зазначені обставини не в повній мірі були враховані судом при винесенні заочного рішення по даній справі.

Враховуючи вище зазначене відповідач просить суд скасувати заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/1273/24 від 18 липня 2024 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він не заперечив про перегляд заочного рішення, справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона не заперечила про перегляд заочного рішення, справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.1, 5 ст. 4 цього ж Кодексу - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, у задоволенні позовних вимог відмовлено та попереджено відповідача ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про необхідність брати участь у їх вихованні та утриманні і покласти на орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради контроль за виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Згідно цього ж рішення, справа слухалась у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не отримувала копії позовної заяви з додатками, ухвали про відкладення та призначення судових засідань, судові повістки, оскільки на даний час та на час розгляду справи не проживала за місцем реєстрації в Україні. Також, як вбачається із заяви про скасування заочного рішення, про прийняття вказаного рішення вона дізналася від свого колишнього чоловіка

Отже, з аналізу вказаних доказів випливає, що фактично відповідач була відсутня в судових засіданнях, докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що вона має намір спростувати твердження позивача, що вона погано ставиться до своїх дітей.

У частині 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч .3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-4, 178-181,191,284-289, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 18 вересня 2024 року в залі судових засідань Хотинського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 25А, м. Хотин Чернівецької області), повідомивши всіх осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ