г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2677/24
Номер провадження 2-о/213/127/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

присяжних - Русак С.В., Артеменко В.М.,

секретар судового засідання - Ємельянцева Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, за відсутності учасників справи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В межах розгляду справи заявники просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника - адвокат Романенко О.С. та представник органу опіки та піклування Новікова Г.Л. надали заяви про вирішення даного питання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Встановити психічний стан ОСОБА_2 та визначити її фактичну можливість з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, тому суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судово-психіатричної експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи з огляду на те, що в розпорядження експертної установи будуть надані матеріали цієї цивільної справи, а також у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи по суті не вбачається можливим до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 104-105, 109, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертизта моніторингу наркотиків» МОЗ України, яка знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання, і якщо страждає, то на яке?

2. Чи має вона можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №213/2677/24 та медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.

Присяжні: С.В. Русак.

В.М. Артеменко.