УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 607/11806/23

провадження № 61-11317ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Ганна Ярославівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКОШ МІНЕРАЛ», про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2024 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим становищем та погіршенням стану здоров`я. Клопотання обґрунтоване тим, що розмір судового збору значно перевищує 5 % розміру його доходу. На підтвердження вказаних обставин надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 рік у ОСОБА_1 відсутні доходи, копії відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 не отримує жодних доходів з 2020 року, копію витягу Опендатабот ТЗОВ «В-4», дохід ТЗОВ «В-4» (одним із засновників якого є ОСОБА_1 ) за 2020, 2022, 2023 - відсутній, чистий прибуток за 2020, 2022, 2023 -відсутній, копія довідки Управління соціальної політики ТМР № 2666 від 30 липня 2024 року, ОСОБА_1 станом на 30 липня 2024 року не зареєстрований як одержувач допомог, копію консультативного висновку ендокринолога від 09 березня 2024 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз Е 11.8 - Інсулінозалежний цукровий діабет з неуточненим ускладненням.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про його скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга та доповнення до касаційної скарги містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справа № 638/8532/16-ц, від 09 березня 2023 року у справі № 686/2093/20, від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц, від 25 березня 2020 року у справі № 760/9707/17, від 16 червня 2021 року у справі № 747/306/19 та у постанові Верховного Суду України від 06 квітня 2016 року у справі № 6-551цс16 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 607/11806/23.

Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/11806/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Ганна Ярославівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКОШ МІНЕРАЛ», про визнання правочинів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат