Ухвала

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 175/561/22

провадження № 61-10684св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівка Агро», ОСОБА_1 ,

треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, Дніпровський державний аграрно-економічний університет, Дніпровська районна державна адміністрація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року (повний текст складено 24 червня 2024 року) в складі колегії суддів: Халаджи О. В., Космачевської Т. В., Максюти Ж. І.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У лютому 2022 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області звернувся з позовом до ТОВ «Олександрівка Агро», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Н. М., Дніпровський державний аграрно-економічний університет, Дніпровська районна державна адміністрація, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року в задоволенні позову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 рокуапеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове яким у задоволенні позову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відмовлено.

Аргументи учасників справи

24 червня 2024 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури і через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року, у якій просив:

скасувати оскаржену постанову апеляційного суду;

ухвалити нове рішення яким позовні вимоги заступника керівника Дніпропетровської області задовольнити в повному обсязі.

24 червня 2024 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року, у якій просив:

скасувати оскаржену постанову апеляційного суду;

ухвалити нове рішення яким позовні вимоги заступника керівника Дніпропетровської області задовольнити в повному обсязі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

14 серпня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 175/561/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков