Справа № 490/6144/24
Провадження № 2-о/487/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника Ротар Аліни Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18.07.2024 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із вищевказаною заявою. Просить суд встановити факт спільного проживання заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме не менше як з 1997 до 29.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю з 1997 по день смерті цивільної дружини. За час спільного проживання була набута квартира АДРЕСА_2 . Він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через ненадання належних документів на підтвердження родинних зв`язків із померлою. З метою прийняття участі у спадкуванні майна після померлої, заявнику необхідно встановити факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2024 матеріали заяви передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане провадження 21.08.2024 передано у провадження судді Лагоди А.А.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

В силу ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи той факт, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва вже перебувала цивільна справа № № 490/4998/24 за тотожною заявою та по справі 31.07.2024 прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі оскільки заявлені вимоги заявника стосуються його права на спадкове майно з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні із залученням належних відповідачів, яка на даний час набрала законної сили, є всі підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода