Справа № 644/4950/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участі секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 через свого представника, адвоката Гриценко Ольгу Вікторівну, 21 червня 2024 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. ця справа передана за підсудністю Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою уклав шлюб, який зареєстровано 13 серпня 2021 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Харків/, актовий запис № 1148. Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, з січня 2022 року проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. Крім цього він проживає та навчається за кордоном, повертатися до України не планує. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним.

Представник позивача, адвокат Гриценко О.В., подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує /а.с. 45/.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 49-52/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 13 серпня 2021 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Харків/, актовий запис № 1148 /а.с. 7/. Від цього шлюбу дітей не мають, шлюбні стосунки не підтримують з січня 2022 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

За ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Валліанатос та інші проти Греції" від 07.11.2013 року (Заяви N N 29381/09 та 32684/09) передбачено: "Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів. Також, з огляду на те, що Конвенція є "живим" документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя".

Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь позивача в сумі 1211,20 грн, який він сплатив при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу /а.с. 8/.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 274, 279, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_4 , паспорт № НОМЕР_1 , код країни IRN, тип документу : Р, дата видачі 17 січня 2022; РНОКПП: НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 18 січня 2023 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_4 / про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Семнан, громадянином Ісламської Республіки Іран, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Довжик Охтирського району Сумської області, громадянкою України, який зареєстрований 13 серпня 2021 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Харків/, актовий запис № 1148.

ОСОБА_2 в подальшому іменувати Глива.

Стягнути з ОСОБА_2 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 18 січня 2023 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_4 / на користь ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; громадянина Ісламської Республіки Іран, паспорт № НОМЕР_1 , код країни IRN, тип документу : Р, дата видачі 17 січня 2022; РНОКПП: НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційної-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова