провадження № 2-во/179/3/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення опики у судовому рішенні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 липня 2024 року до суду надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, де зазначається, що в рішенні суду не вказано номера платіжних доручень, за якими сплачений судовий збір.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА «ПРИВАТБАНК», за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року, вказавши номера платіжних доручень, за якими сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про виправлення опики у судовому рішенні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року по справі № 201/15312/16, провадження № 2/179/720/18 за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року по справі № 201/15312/16, провадження № 2/179/720/18 за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказати номера платіжних доручень, за якими сплачений судовий збір наступним чином: платiжне доручення № BO1S6B13DX від 06.05.2016 р.; № BO1S6B13DX від 06.05.2016 р.; № BO1S6B13DX від 06.05.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук