Справа № 454/3240/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/185/23 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Захищено право власності ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_1 та зобов"язано ОСОБА_1 влаштувати системи водовідведення дощових вод від його будинку з дотриманням будівельних і санітарних норм та правил.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в сумі 42906 грн. та моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати на правову допомогу в сумі 15787 гривень.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2023 року витребувано із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/3240/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про розмір судового збору з урахуванням позовних вимог, без матеріалів справи.

13.04.2023 цивільна справа №454/3240/21 передана до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року повернуто до Сокальського районного суду Львівської області для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання справи.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 оплачений судовий збір в сумі 3287 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за подачу зустрічного позову в сумі 992 гривні 40 копійок.

25.07.2024 цивільну справу №454/3240/21 повернуто Львівському апеляційному суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1471,50 грн., що не відповідає розміру судового збору, який визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З прохальної частині апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 просить про скасування повністю оскаржуваного рішення, тобто оскаржує таке в частині первісного та зустрічного позову.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на кількість вимог за первісним позовом (1 немайнова та 2 майнові), а також одну вимогу за зустрічним позовом, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі (2724 грн (908*3) + 1073,6 грн)*150% = 3798,00 грн.

Враховуючи часткову сплату судового збору, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2326,5 грн. (3798,00-1471,50).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Апеляційна скарга також залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши 21.01.2023 апеляційну скаргу апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги припадає на 20.01.2023, а строк визначений ст. 354 ЦПК України не прив`язаний до часу оприлюднення відповідного рішення.

Разом з цим, апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Іншими словами, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Таким чином, усі доводи стосовно часу отримання оскаржуваного рішення чи не отримання такого в принципі можуть бути вирішені лише судом та тільки в контексті відповідного процесуального питання.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу каргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич