Єдиний унікальний номер справи 183/7679/24
Провадження № 2/183/3479/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Віталія Магери в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону В. Магера в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який передано судді 29 липня 2024 року, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 34 656,02 грн., а також стягнути судові витрати з відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з такого.

Так, у порушенні вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить, зокрема, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем зазначено про те, що зареєстроване місце проживання відповідача є за адресою Військової частини НОМЕР_2 . У той ж час, згідно з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року, зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, позивачем не надано доказів на підтвердження перебування відповідача у ВЧ НОМЕР_2 , що в свою чергу виключає можливість пересвідчитися у виконанні вимог ЦПК України щодо належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи та направлення судової кореспонденції.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з надання доказів на підтвердження перебування відповідача у ВЧ НОМЕР_2 з наданням суду доказів направлення усім учасникам копії позовної заяви у новій редакції з доданими доказами на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указаної користувачами в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження учасників справи поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Віталія Магери - залишити без руху.

Повідомити заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Віталія Магеру про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з надання доказів на підтвердження перебування відповідача у ВЧ НОМЕР_2 з наданням суду доказів направлення усім учасникам копії позовної заяви у новій редакції з доданими доказами на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указаної користувачами в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження учасників справи поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 серпня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна