СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8676/24

пр. № 2/759/3441/24

31 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Голь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 44632, 12 грн. та судові витрати в розмірі 3028, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2023 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2023/І_С/050-001190 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Відповідно до якого відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн.,можливу суму кредиту в розмірі 300 000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 29, 99 % річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в результаті чого станом на 31.12.2023 року за відповідачем утворилася наступна кредитна заборгованість: - по кредиту поточна 15864, 72 грн.; - по кредиту прострочена 19506, 00 грн.; - по процентах поточна 508, 37 грн.; - по процентах прострочена 8753, 03 грн.

Ухвалою Святошинського суду м. Києва від 03.05.2024 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.03.2023 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2023/І_С/050-001190 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією їз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2023/І_С/050-001190, строк кредитування 12 місяців.

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн.,орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 329. 99 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних.

ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов`язалася повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україниз обов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 31.12.2023 року свої зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 44632, 12 грн. а саме: - 15864, 72 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 19506, 00 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); - 508, 37 грн. заборгованості по процентах (поточна); - 8753, 03 грн. заборгованості по процентах (прострочена).

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 3028 , 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, ст.ст. 530, 526, 610, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ( , адреса: м. Київ, вул. Єреванська 1) заборгованість в сумі 44632 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ( , адреса: м. Київ, вул. Єреванська 1) судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда