"30" серпня 2024 р. Справа № 363/4176/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Пірнівської сільської ради Київської області (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, кім. 20; ) про скасування обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк тривалістю 7 днів для усунення вказаних недоліків.

27.08.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою редакцією позовної заяви, до якої долучено документи на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2024 року.

Таким чином, позивачем у встановлений судом строк було усунуто всі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана в межах виключної підсудності відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України та підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

Враховуючи категорію та складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, характер та обсяг позовних вимог, то суд доходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Щодо заявленого стороною позивача клопотання про витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву документів, які підтверджують підставу накладення заборони на нерухоме майно, то суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що витребувані позивачем документи щодо підстав накладення обтяження нерухомого майна мають вирішальне значення для розгляду позовних вимог, перебувають у володінні Київського обласного державного нотаріального архіву (лист Вишгородської державної нотаріальної контори від 19.02.2024 року № 188/07-16), який, у свою чергу, не може надати позивачу вказані документи, оскільки вони містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

У зв`язку з цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородської державної нотаріальної контори, про скасування обтяження нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 30.10.2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул. Северинівська, будинок 34; електронна адреса: ; ) копії документів, на підставі яких на нерухоме майно у виді житлового будинку АДРЕСА_2 , було накладено обтяження у виді заборони відчуження (архівний запис; реєстраційний номер обтяження: 1300877; зареєстровано: 14.09.2004 13:54:51 за № 1300877 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення, б/н, Вишгородське відділення держбанку; власник ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_2 , архівна дата: 11.07.2001 року, дата виникнення: 24.07.1990 року; № реєстра: 289, внутр. № В201892С28F229325Е26).

Витребувати документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.10.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог, - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цивільного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас