Справа №694/2595/23
Провадження № 2/694/46/24
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. отримавши матеріали цивільної справи за позовом за позовом адвоката Полежаки Володимира Федоровича ( адреса: АДРЕСА_3, тел.. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.. НОМЕР_3 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім..Ватутіна» адреса: вул.Шолохова, с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, 20245, , тел.. ) про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

встановила:

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року призначено судово-почеркознавчу експертизу та направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи експертам Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС (місцезнаходження: 18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104), для виконання.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.07.2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи та клопотання експерта Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС про надання на дослідження досліджувані документи - 2 екземпляри «додаткової угоди від 03.01.2019 року ...». Якщо в питанні неправильно зазначена назва документа, а документ вшитий в матеріали справи, то вказати її правильно, зазначити де він знаходився (в СТОВ ім. Ватутіна чи у державного реєстратора) та надання другого примірника документа. Зазначити перелік документів зі зразками підпису ОСОБА_1 та на яких аркушах справи вони містяться. Надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які за часом виконання наближені до досліджуваного документа.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про відновлення провадження не надходили, експертизу, яка була підставою для зупинення провадження не проведено, то суддя за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя -

ухвалила :

Відновити провадження у справі за позовом адвоката Полежаки Володимира Федоровича ( адреса: АДРЕСА_3, тел.. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел.. НОМЕР_3 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім..Ватутіна» адреса: вул.Шолохова, с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, 20245, , тел.. ) про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

Призначити судовий розгляд справи на 16 год. 30 хв. 11 липня 2024 року, в судовому засіданні в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-а, про що повідомити учасників судового процесу.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І. Сакун