Справа № 358/903/20 Провадження № 2-п/358/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

31 липня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши заяву представника заявника адвоката Шапошника Євгенія Васильовича, якій діє в інтересах заявника - відповідача по справі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення № 358/930/20 від 18.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_2 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 липня 2024 року, заяву адвоката Шапошника Євгенія Васильовича, який діє в інтересах заявника - відповідача по справі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

15 липня 2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви.

16 липня 2024 року ухвалою судді Романенко К.С., поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення № 358/930/20 від 18.03.2021. Судовий розгляд заяви призначено на 31 липня 2024 року

25 липня 2024 року через канцелярію суду від адвоката Шапошника Євгенія Васильовича, який діє в інтересах заявника - відповідача по справі ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення № 358/930/20 від 18.03.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 142, п. 5 ч. 1 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення № 358/930/20 від 18.03.2021, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко