Справа № 243/6531/24
Провадження № 2-о/243/109/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 серпня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Керанчук Валерій Борисович до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Слов`янської військово -цивільної адміністрації про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Керанчук Валерій Борисович до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Слов`янської військово -цивільної адміністрації про усиновлення.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Отже, усиновлення є добровільним актом і може здійснюватися лише за бажанням (волевиявленням) особи, яка бажає усиновити дитину чи повнолітню особу. Це означає, що ніхто не може бути примушений до усиновлення поза своєю волею. Волевиявлення особи (осіб), які бажають стати усиновлювачами, повинно бути виражено у письмовій заяві про здійснення усиновлення дитини (повнолітньої особи).

Суддею встановлено, що заяву про усиновлення дитини подано представником заявника, адвокатом Керанчуком Валерієм Борисовичем.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заяву про усиновлення подано представником заявника, а не особою, яка бажає усиновити дитину, вважаю за необхідне повернути зазначену заяву.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, повернення заяви з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи те, що заяву про усиновлення подано представником заявника, а не особою, яка бажає усиновити дитину, тому вбачається за необхідне повернути цю заяву заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 223 СК України, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Керанчук Валерій Борисович до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Слов`янської військово -цивільної адміністрації про усиновлення, повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 19.08.2024.

Суддя І.Ю. Фалін