Справа № 948/398/24
Провадження № 2/948/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання самовільно побудованої нежитлової будівлі (магазину), розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29.05.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08:30 год 25.07.2024. Одночасно залучив до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай В.В. Також суд витребував від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської Будігай В.В. копію спадкової справи № 7/2017, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а.с. 36).

25.07.2024 представник позивача адвокат Бульбах Н.М. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить уточнити позовні вимоги, а саме п. 1 прохальної частини позовної заяви викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання самовільно побудовані нежитлової будівлі (магазину) площею 58,9 кв.м. (А-1), розташованої по АДРЕСА_1 , з правом подальшого введення її в експлуатацію, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 » (а.с. 141-142).

Своєю ухвалою від 25.07.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та відклав підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 15.08.2024 року (а.с.145).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно.

Одночасно від представника позивача адвоката Бульбах Н.М. надійшло клопотання, у якому вона просить судове засідання провести без її участі та участі позивачки, підготовче провадження закрити та призначити спарву до судового розгляду по суті (а.с. 152).

11.06.2024 Машівська селищна рада надіслала до суду лист, відповідно до якого не заперечує проти позову та просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 43).

24.07.2024 до суду також надійшло клопотання приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В., у якому вона просить справу розглянути без її участі, при вирішення питання по суті покладається на розсуд суду (а.с. 44).

З`ясувавши правову позицію сторін та третьої особи, суд уважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності його учасників згідно з вимогами ст.ст.198,223 ЦПК України та закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, прийнято до розгляду уточнення до позову. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Розглянуто клопотання позивача, а саме витребувано від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської Будігай В.В. копію спадкової справи № 7/2017, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.44-140), яку потрібно приєднати до справи.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

копію спадкової справи за № 7/2017, заведеної приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською Будігай В.В. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приєднати до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті о 13 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик