Справа № 740/4848/19
Провадження № 2-о/740/35/24
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2024 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних-Курочкіної С.П., Дорохіна В.Г.,

при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа,-орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У клопотанні ОСОБА_1 від 22 січня 2024 року ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 березня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад і продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з заявою від 03 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно з заявою від 06 вересня 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Кіфік О.М. клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідно до заяви від 05 вересня 2024 року представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, Ощепкова В. клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 06 вересня 2024 року відсутні.

При розгляді справи судом враховується, що предметом судового провадження є саме питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, при цьому адвокат Кіфік О.М., яка здійснює представництво недієздатної ОСОБА_2 , в повній мірі ознайомлена з матеріалами справи, зокрема і висновком експертизи, також останній надана достатня можливість представити свою позицію по справі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе проведення судового розгляду 06 вересня 2024 року за відсутності адвоката Кіфік О.М., що ніяким чином не порушує інтереси як заявника ОСОБА_1 так і недієздатної ОСОБА_2 ..

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05 березня 2020 року, яке набрало законної сили 07 квітня 2020 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, її опікуном призначено її матір ОСОБА_1 .. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 03 червня 2022 року, яке набрало законної сили 05 липня 2022 року, продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною-до 07 квітня 2024 року.

Положеннями ч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії СЕ ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" за №354 від 08 серпня 2024 року, наданого на виконання ухвали суду по даній справі від 08 березня 2024 року, у ОСОБА_2 простежуються ознаки психічного захворювання, у зв"язку з чим остання позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною згідно з ст.300 ЦПК України.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та вищезазначеного висновку судово-психіатричного експерта виклик останньої в судове засідання не здійснювався.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Як вказано вище експертиза по справі виконана Чернігівською філією СЕ ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", в.о. начальника якої ОСОБА_3 у повідомленні від 14 серпня 2024 року просить перерахувати в порядку розподілу судових витрат 6180 грн 36 коп за проведення експертизи на користь вказаної установи.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Також за правилами ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.247, 293, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року (справа №740/4848/19, провадження №2-о/740/9/20) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на 02 (два) роки,-до 07 квітня 2026 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник

Присяжні: С.Курочкіна

В.Дорохін