Справа №591/7510/24
Провадження № 2/591/1330/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про стягнення недоплаченої частини матеріальної допомоги за 2022 рік та невиплаченої матеріальної допомоги до відпустки за 2023 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Авраменко О.В., діючи інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просить :

-стягнути з Головного управління Держспоживслужби в Сумській області () на користь ОСОБА_1 недоплачену частину матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік в розмірі 7934,67 грн.;

-стягнути з Головного управління Держспоживслужби в Сумській області () на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу до відпустки за 2023 рік в розмірі 7100,00 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебувала справа № 591/2163/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області. 14 вересня 2023 року рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області нарахувати та виплатити у тому числі матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань 2022 рік. Постановою Сумського апеляційного суду Сумської області від 01.02.2024 року рішення суду в цій частині залишено без змін.

Обгрунтовуючи вимоги про стягнення матеріальної допомоги із зазначенням конкретної суми, позивач посилається на те, що вказана допомога обчислена була роботодавцем з порушенням вимог законодавства щодо порядку обчислення середньої заробітної плати. Просить стягнути 7934,67 грн., яка обчислена позивачем як різниця між тією сумою матеріальної допомоги, яка, за твердженням позивача, підлягала до виплати, та фактично нарахованою роботодавцем сумою матеріальної допомоги на виконання рішення у справі №591/2163/23.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; є таке що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами

Судом встановлено, що судовим рішенням, ухваленим у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вирішено питання щодо зобовязання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік. Незгода позивача із сумою, яка була нарахована роботодавцем на виконання вказаного рішення, є підставою для звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням рішення, який встановлений розділом 7 ЦПК України, а не для звернення в порядку позовного провадження з новим позовом про стягнення матеріальної допомоги..

Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження в частині зазначених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в частині вимог про стягнення недоплаченої частини матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік в розмірі 7934,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко