Справа № 302/1763/23
Провадження № 2-о/302/4/24
УХВАЛА

про залучення правонаступників та відновлення провадження

11.09.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 -приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

- у частині вирішення питання про залучення правонаступників та клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Керити М.В. про відновлення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.11.2023 зупинено провадження у цій справі у зв`язку зі смертю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до залучення до участі в справі правонаступника (спадкоємця померлої заявниці).

10.09.2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат Керита М.В. подала суду клопотання про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що при житті, 28.10.2020 року, ОСОБА_1 , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу, згідно якого, належну їй частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування зазначеного вище житлового будинку заповіла в частках, а саме: 5/6 часток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 1/6 частку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Все інше майно, де б воно не було і з чого би воно не складалося, заповіла в частках, а саме: 2/3 частки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 1/3 частку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району від 12.02.2024 року №400 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті постійно (не менше шести місяців до дня смерті) проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син померлої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син померлої. Вищевказані особи, діти померлої є такими, що прийняли спадщину до майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є її правонаступниками.

Оцінивши матеріали цивільної справи, клопотання адвоката Керити М.В., приходжу до такого висновку.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому суд застосовує положення статті 55 ЦПК України, яка регулює питання процесуального правонаступництва.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.10.2023 року складено відповідний актовий запис №84.

ОСОБА_1 склала заповіт, який 28.10.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєвим Ю.М. та зареєстрований в реєстрі за №1220/1221, згідно якого, належну їй частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування зазначеного вище житлового будинку заповіла в частках, а саме: 5/6 часток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 1/6 частку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Все інше майно, де б воно не було і з чого би воно не складалося, заповіла в частках, а саме: 2/3 частки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 1/3 частку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району від 12.02.2024 року №400 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті постійно (не менше шести місяців до дня смерті) проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син померлої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син померлої.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вищенаведене, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняли спадщину до майна померлої ОСОБА_1 шляхом постійного спільного проживання з останньою на час відкриття спадщини. Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є правонаступниками ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості правонаступників померлої заявниці ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.253, ст.254 ЦПК України відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 55, 254, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в якості правонаступників померлої ОСОБА_1 , як заявників у цій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати ОСОБА_3 або його представникові та ОСОБА_4 копії заяви з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що всі дії вчинені ОСОБА_1 до їх вступу як правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для ОСОБА_1 .

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Керити М.В. задовольнити.

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2024 року о 14 год 00 хв в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя : В. П. Кривка