Справа № 710/952/24
Провадження № 2/710/430/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Щербак О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, до Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нагарія, Ізраїль, три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нагарія, Ізраїль, померла його рідна тітка ОСОБА_3 . Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 62,6 кв.м, житловою - 38,0 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», прибудови « al », сараю «Б», прибудови «б», прибудови «б1», гаража-літньої кухні «В», вбиральні «Г», погреба «п/д», огорожі №1, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П. 25 травня 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за №1119. 17 квітня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки ОСОБА_2 . 17 квітня 2024 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом В.П. йому було надано роз?яснення вих. №159/01-16 від 17.04.2024, в якому зазначено про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена. Свідоцтва про право на спадщину на її майно не видавались. З заявами щодо спадкування майна ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців не звертався.

Оскільки, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 19 грудня 2022 року, тому йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

Позивачем пропущений строк для прийняття спадщини по тій причині, що спадкодавець померла в період часу, коли у зв`язку із повномаштабним вторгненням Російської Федерації на територію України був введений воєнний стан який триває і на даний час, та обмежено виїзд чоловікам віком з 18 до 60 років за межі України, що стало перешкодою для позивача в отриманні свідоцтва про смерть тітки, яка померла в державі Ізраїль, та унеможливило вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки без свідоцтва про смерть заява нотаріусом не приймалась. Вважає наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску для прийняття спадщини.

05.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 23.07.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, представник подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності представника міської ради за наявними доказами в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 03.10.2009 Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.09.2016 ( а.с. 11-12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданим 20.02.1993 Шполянським районним відділом ЗАГС Черкаської області, батьками ОСОБА_1 вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданим 23.05.1968 районним ЗАГС м. Шпола Черкаської області, батьками ОСОБА_8 вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с. 15).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим 27.08.1988 районним ЗАГС м. Шпола Черкаської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб 27.08.1988. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_11 ( а.с. 16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 09.01.2024, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с. 17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 09.01.2024, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 уклали шлюб 24.03.1984, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_14 ( а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нагарія, держава Ізраїль, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Бюро реєстрації населення та імміграції в м. Маалот 14.06.2023. Апостіль підтверджено 10.09.2023 ( а.с. 19-23).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 25.05.2016 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_15 , останній посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_10 є її доньки, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , по 1/3 частині житлового будинку, місце розташування якого: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку «літера А» - загальною площею 62,6 (шістдесят дві цілих шість десятих) кв.м, житловою площею 38,0 (тридцять вісім цілих нуль десятих) кв.м., прибудови «літера а», прибудови «літера al», сараю «літера Б», погреба «літера п/д», прибудови «літера б», прибудови «літера 61», гаража-літньої кухні «літера В», вбиральні «літера Г», огорожі «номер 1». Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 03.11.2009 року ОСОБА_17 , державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1838. Свідоцтво про право на спадщину 1/3 частину вказаного у свідоцтві майна видано ОСОБА_5 ( а.с. 24).

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майн, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 59869331 від 25.05.2016 за ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 зареєстроване право спільної часткової власності по 1/3 частині житлового будинку (а.с. 25-28).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76645452 від 17.04.2024, інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня ( а.с 29).

Із листа приватного нотаріуса звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П. від 17.04.2024 за вих. № 159/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_19 не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, з заявами щодо спадкування майна ОСОБА_19 ніхто із спадкоємців не звертався, не надані відомості про осіб, які мають фактичне прийняття спадщини ( а.с.30).

Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із роз`яснення приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_15 №159/01-16 від 17.04.2024, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Отже, позивачем вірно визначено відповідача у справі в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, на території якої знаходиться спадкове майно.

Відповідно правової позиції Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 13 березня 2023 року у справі № 398/1796/20 « спадкування права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України регулюється правом України. У випадку, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України, і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини відбувається у спосіб звернення спадкоємця з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій, за місцем знаходження нерухомого майна, тобто, в Україні».

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Зважаючи на обставини справи, те, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_19 відсутні, позивач є спадкоємцем померлої, відповідно до ч.1 ст. 1265ЦК України, причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, зокрема на території України з 24.02.2022 введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, після спадкодавиці, яка померла на території іншої держави, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Оскільки позивач у позовній заяві просив судові витрати залишити на його рахунку, враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливо залишити судові витрати на рахунку позивача.

Керуючись ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст.12,13, 76-81, 89, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нагарія, Ізраїль .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.10.2009 Шполянським РВ ГУМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області, місцезнаходження: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, .

Суддя О.В. Щербак