ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1326/24 Номер провадження 22-ц/814/2591/24Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвоката Бублика Олега Івановича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби в Полтавській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 року.

Судове засідання у справі призначено на 28 серпня 2024 року на 09 годину 20 хвилин.

20 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Бублика Олега Івановича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином клопотання адвоката Бублика Олега Івановича, представника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Розгляд справи призначений на 28 серпня 2024 року на 09:20 год. проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого необхідно доручити Крюківському районному суду м. Кременчука за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Бублика Олега Івановича.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката адвоката Бублика Олега Івановича, представника ОСОБА_1 ,про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби в Полтавській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Бублика Олега Івановича, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 серпня 2024 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Крюківському районному суду м. Кременчука () для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов