РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 р. Справа № 597/262/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці адвокат Кульгавець Сергій Михайлович посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 11.02.2008 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Іване-Золотівської сільської ради, загальною площею 1,20 га, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №193541 від 20.12.2004 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Іване-Золотівської сільської ради, загальною площею 0,07 га, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №193051 від 20.12.2004 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 з 1982 року до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ., з ним за вищевказаною адресою проживала без реєстрації заявниця ОСОБА_1 .

Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявниця через свого представника звернулася до нотаріуса. Державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки їй не надано документів, що підтверджують підставу спадкування за ст.1264 ЦК України, та рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання по суті.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року суддя Торська І.В. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Представник заявниці - адвокат Кульгавець С.М. у судовому засіданні 26.03.2024 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання 12.08.2024 року не з`явилася, її представник - адвокат Кульгавець С.М. подав письмове клопотання у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Залщицької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 , яка проживає та зареєстрована в с.Іване-Золоте в судовому засіданні 26.03.2024 року повідомила, що заявниця ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2002 року до дня сметті останнього.

Свідок ОСОБА_4 , який проживає в с.Іване-Золоте в судовому засіданні 26.03.2024 року повідомив, що він являється сусідом заявниці та достеменно може підтвердити, що з 2002 року по 2008 рік заявниця ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та після смерті ОСОБА_2 заявниця займалася його похованням.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 11.02.2008 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іване-Золотівської сільської ради, площею 1,20 га., кадастровий номер :01:001:0413, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №193541 від 20.12.2004 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 ;

-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іване-Золотівської сільської ради, площею 0,07 га., кадастровий номер :01:001:0962, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №193051 від 20.12.2004 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 ..

Спадкодавець ОСОБА_2 з 1982 року до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З ним за вищевказаною адресою проживала без реєстрації заявниця ОСОБА_1 , що стверджується довідкою №19-15/8/62, виданою 02.02.2024 року старостою Іване-Золотівського старостинського округу Заліщицької міської ради.

Також відповідно до вищевказаної довідки на момент смерті ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебував, заповітів не складав.

Таким чином інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає, що вбачається також із відмови в.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І.О. №55/02-14 від 27.01.2024 року та двох інформаційних довідок №№75594442, 75594444 від 27.01.2024 року зі Спадкового реєстру.

Державний нотаріус вищевказаною письмовою відмовою відмовила представнику заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки їй не надано документів, що підтверджують підставу спадкування за ст.1264 ЦК України, та рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання по суті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У даній справі встановлено, що представник заявниці звертався до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцем у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2002 року до дня смерті останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному будинковолодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2002 року до дня смерті останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному будинковолодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, , юридична адреса: м.Заліщики вул.С.Бандери, 15-Б, Чортківського району Тернопільської області.

Повний текст судового рішення складено 12.08.2024 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА