Справа № 136/523/24
провадження № 2-о/136/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився рідною матір`ю його прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставність заяви обґрунтовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), площею 3,31 в умовних кадастрових гектарах бувшого КСП «Колос», що посвідчене сертифікатом серія НОМЕР_1 та яке прийняла, в порядку спадкування за законом, її дочка ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, утім за життя її не оформила та 11.04.2010 померла.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , у тому числі право на зазначену земельну частку (пай), звернувшись із заявою про відкриття спадщини до нотаріальної установи, однак за життя її також не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син - ОСОБА_1 , шляхом звернення до нотаріальної установи з відповідною заявою, утім реалізувати своє право на спадщину до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), заявник також позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3 , що послугувало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки іншого порядку встановлення даного факту, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 19.03.2024 призначено розгляд справи та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву та витребувано у Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у Вінницького обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

27.05.2024 протокольною ухвалою було задоволено клопотання представника заявника про допит свідка ОСОБА_5 .

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано, утім за підписом голови міської ради надано заяву, в якій останній просив розглянути справу у відсутність представника органу місцевого самоврядування, не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заявника 27.05.2024 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що у ній наведені, просив її задовольнити. У подальшому надав заяву про розгляд справи за їх із заявником відсутності.

Заявник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Ураховуючи те, що 20.08.2024 в судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, скориставшись своїми правами передбаченими ст.211 ЦПК України, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.2). Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до відомостей наданих завідувачем Державного нотаріального архіву Вінницької області від 03.04.2024 за №730/01-18 (а.с.49), спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по фонду Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області відсутня.

Як слідує із довідки виданої Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області від 06.02.2024 за №09-17-01/23/5 (а.с.10) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із донькою ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , інші особи, які були зареєстровані чи постійно проживали відсутні.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 суду надано довідку № 09-17-01/23/5 від 06.02.2024 видану Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області, в якій вказується, що ОСОБА_3 , 1920 р.н. являється рідною донькою ОСОБА_2 , 1895 р.н. Мати та донька постійно проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 10).

Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай), розміром 3,31 в умовних кадастрових гектарів бувшого КСП «Колос», що посвідчене сертифікатом ВН №0108225 зареєстрованим 18.10.1996 року за №377 (а.с.3).

Як слідує із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.4), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.5), після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкова справа №466/2010.

Як слідує із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.7), ОСОБА_3 приходиться рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Із матеріалів спадкової справи №466/2010 до майна померлої ОСОБА_3 слідує, що своїм правом на спадкування скористався син спадкодавця ОСОБА_4 , подавши нотаріусу заяву відповідного змісту в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.6).

Згідно з Витягом про реєстрацію спадкової справи (а.с.9) після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №105/2014.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с.8), батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №105/2014, своїм правом на спадкування скористався заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці - дружина спадкодавця ОСОБА_7 від спадщини відмовилась, на що вказує заява додана до матеріалів спадкової справи

Зі змісту відповіді отриманої з Державного архіву від 10.07.2024 за №08-1767/7 слідує, що метричних книг про народження по Свято-Дмитрівській православній церкві с. Зозівка Липовецького повіту Київської губернії (нині Вінницької області) за 1918-1920 роки в архіві на зберіганні не має, книги актових записів про народження громадян с. Зозівка Липовецького району Вінницької області за 1921-1923 роки не збереглись, отож відомості стосовно ОСОБА_3 , 1920 року відсутні в архіві.

У судовому засіданні за клопотанням представника заявника було допитано свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 приходиться їй рідним братом, тоді як ОСОБА_2 прабабою, а ОСОБА_3 бабою, тому їй достовірно відомо, що вони були відповідно матір`ю та донькою, остання була єдиною дитиною, утім, як їй відомо, документи на підтвердження їх родинних відносин не збереглись, оскільки ОСОБА_3 реєструвала шлюб у 1939 році у іншій області, їх пошуки документів були безрезультатними. Також зазначила, що добре пам`ятає як вони із бабцею ОСОБА_2 проживали спільно в одному будинку, а в подальшому батьки збудували через дорогу собі будинок, отож все життя вона була неподалік, а їх бабця ОСОБА_3 її доглядала та дожила до віку 105 років.

Аналізуючи зібрані у справі докази, слід дійти висновку, що вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які приходяться відповідно матір`ю та дочкою, за встановленням якого звернувся заявник.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого він звернувся до суду, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки, будучи спадкоємцем, він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, а спір про право в даному випадку відсутній.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані, отож підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Василя Липківського, 30, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл.) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходилась рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН