печерський районний суд міста києва
Справа № 201/3094/24-ц
пр. № 2-5973/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича - Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року вказана позовна заява, на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 12 квітня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями /а. с. 38/.

18 березня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи /а. с. 37/.

Ухвалою судді від 16 квітня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін /а. с. 48-49/.

05 серпня 2024 року представник позивача подав до суду, на електронну поштову скриньку, заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням заборгованості позичальником перед кредитором-банком, а також просив повернути суму сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах ініційованого питання, прийшов до висновку про задоволення її вимог з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, підтверджується сплата позивачем сума судового збору у розмірі 3 028, 00 грн /а. с. 35, 42/.

Таким чином, суд приймає заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати УК у Дн-кiй обл/Собор.районі повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір, згідно з платіжним дорученням № 3 від 27 лютого 2024 року на суму 3 028, 00 грн, що було перераховано: одержувач УК у Дн-кiй обл/Собор.районі, код отримувача 37988155, МФО 820019, рахунок IBAN НОМЕР_1 , призначення платежу: суд. збір за позовом до ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова