Справа № 732/1367/24
Провадження 2-о/732/180/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

присяжних Стародубець І. С., Черномаза В. І.,

у присутності секретаря Пінчук С. М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

захисника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Синявського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (адреса: вул. Шевченка, 108-а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, ) про заміну опікуна недієздатної особи,

заінтересована особа Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04061731),

УСТАНОВИВ:

В. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3 призначено опікуном. Наразі ОСОБА_2 зарахована до списків підопічних Городнянського психоневрологічного інтернату та поставлена на повне державне утримання. У зв`язку з вказаним заявник просить покласти обов`язки опікуна ОСОБА_2 на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви просила задовольнити, оскільки ОСОБА_2 на даний час перебуває на утриманні в Городнянському ПНІ, а тому для забезпечення її прав постала необхідність встановити над ОСОБА_2 опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на директора інтернату. Попередній опікун недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка призначена за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2022, це директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Повноважний представник заінтересованої особи заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. (а. с.18-19)

До початку судового засідання від Городнянського психоневрологічного інтернату надійшло клопотання про неможливість бути присутньою ОСОБА_2 у судовому засіданні 22.08.2024 у зв`язку за станом здоров`я. Діагноз: важка розумова відсталість обумовлена ДЦП зі спастичним тетрапарезом, мікроцефалією, недорозвитком мови, відсутністю ознак соціальної адаптації. Вказане клопотання судом задоволено.

Адвокат Синявський О. М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заяви.

Суд, з`ясувавши позицію сторони заявника, адвоката, по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтями 55, 60, 63 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною другою статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з положеннями ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 є недієздатною особою і потребує стороннього догляду, в матеріалах справи наявна копія рішення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області у справі №2-О-8 від 25.02.2009. Опікуном призначено ОСОБА_4 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2022 у справі №740/6976/21 звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Призначено ОСОБА_3 опікуном на недіздатною ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься копія наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської ОДА про призначення ОСОБА_3 директором Ніжинського дитячого будинку-інтернату (наказ №27-к від 09.04.2003).

З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана 25.02.2009 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області недієздатною, її опікуном призначено директора вказаного закладу ОСОБА_3 (ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2022), ОСОБА_2 з 26 липня 2024 року і по даний час проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні встановлені підстави для звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 та для покладення обов`язків опікуна останньої на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату

Керуючись статтями 55, 60, 63, 66, 75 Цивільного кодексу України, ст. 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату (адреса: вул. Шевченка, 108-а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, ) про заміну опікуна недієздатної особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мени Чернігівської області.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 22.08.2024.

Суддя Бойко А. О.

Присяжні: Стародубець І. С.

Черномаз В. І.