Справа № 496/8436/23
Провадження № 2-п/496/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Рогачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд та скасування заочного рішення суду від 13 червня 2024 року по цивільній справі №496/8436/23,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд та скасування заочного рішення суду від 13 червня 2024 року по цивільній справі №496/8436/23. Свої вимоги мотивує тим, що 13 червня 2024 року було задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №2072651 в розмірі 17852 грн., за кредитним договором №А02.00301.007648063 в розмірі 21335,12 грн., за кредитним договором №04575-08/2021 в розмірі 3120 грн., та судовий збір у розмірі 2684,00, а разом 44991,12 грн.

Зазначає, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Повісток відповідачка не отримувала, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви вона не отримувала, і не знає її зміст. Також ОСОБА_1 є чинним військовослужбовцем, старшим матросом з 06.09.2022 року по т.ч. на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Таким чином відповідачка була позбавлена можливості знати про час та місце розгляду справи, тому, що не була повідомлена належним чином. Тому просить визнати причину неявки відповідача в судове засідання поважною.

Посилаючись на викладені обставини, представник відповідача просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи, про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Заява про перегляд заочного рішення на підставі ч. 1 ст.287 ЦПК України розглянута за відсутності учасників, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.74-75).

Супровідним листом від 23.01.2024р. було направлено відповідачці ОСОБА_2 ухвалу суду від 25.12.2023р. та позовну заяву з додатками (а.с.76), також до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримано нею 30.01.2024р. (а.с.77).

На електронну адресу суду надійшла електронна форма звернення громадян від ОСОБА_1 про перенесення судового засідання, у зв`язку з проходженням військової служби не має можливості прибути (а.с.78).

У зв`язку з цим суд переніс розгляд справи на іншу дату, а саме на 13.06.2024 року про, яку відповідачку було повідомлено шляхом направлення судової повістки за адресою її реєстрації, однак в судове засідання, яке було призначене на 13.06.2024р. ОСОБА_1 не прибула, заяв та клопотання від неї не надходило.

У справі є доказ перевірки статусу відстеження поштового направлення від 13.06.2024 року отриманий о 16:52 год. за № 301, відповідно якого відправлення вручено особисто: 06.06.2024р. (а.с.86).

ОСОБА_1 на підтвердження своєї заяви, що вона є військовослужбовцем так і не надала суду доказів, інших клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

13.06.2024р. було ухвалено заочне рішення суду у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.88-95).

Копію заочного рішення суду від 13.06.2024 року було надіслано відповідачці ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , яка є адресою її реєстрації та за якою відповідачка вже отримувала пошту (а.с.97).

Суд також зазначає, що адреса, яка вказана у справі, як адреса реєстрації місця проживання відповідачки, також визначена нею у її письмовій заяві про перегляд заочного рішення від 24.07.2024 року (а.с.98).

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтуванні підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин не належного повідомлення відповідача наведено не було, оскільки про час судового розгляду у справі було повідомлено відповідача шляхом направлення повісток про виклик його до суду на відому адресу та ним же отримано повістку про виклик. Інших клопотань на адресу суду не надходило. Учасники цивільного судочинства зобов`язані сумлінно користуватися належними їм процесуальними правами і виконувати добросовісно процесуальні обов`язки.

Оскільки, відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 287-289, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2024 у цивільній справі № 496/8436/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення ними, та/або їх представниками може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.