Провадження № 2/522/1194/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Грішина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ КК «Сервіс Плюс» про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ КК «Сервіс Плюс» про надання доступу до інженерних мереж з метою усунення аварійної ситуації.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Грішин О.В. у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, у зв`язку з невиконанням ухвали суду.

Вислухавши думку сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Право на справедливий суд забезпечується й заходами процесуального примусу.

Суд зазначає, що підставами вжиття заходів процесуального примусу є, зокрема, зловживання процесуальними правами; невиконання процесуальних обов`язків тощо.

Згідно статті 148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грішина О.В. про витребування доказів. Витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 (прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП).

17.04.2024 та 29.05.2024 на адресу суду з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надійшли листи відповідно за № вх 1459-24 та № вх 1970-24, відповідно до яких зокрема повідомлено що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 (3/5 часток квартири), ОСОБА_3 (1/5 частка квартири), ОСОБА_4 (1/5 частка квартири).

З урахуванням викладеного, судом не встановлено в діях Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради зловживання, а також суд не вбачає мету перешкоджання судочинству та затягування розгляду справи. Відтак, підстави для застосування заходів процесуального примусу, відсутні.

Водночас, суд звертає увагу, що від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року, як зазначено вище, витребувано інформацію, зокрема, РНОКПП власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2024 у листах від 17.04.2024 та 29.05.2024 не відображено інформацію щодо РНОКПП власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Враховуючи необхідність дослідження обставин справи, слід зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) надати суду інформацію щодо РНОКПП власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича, задовольнити частково.

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) надати суду інформацію щодо РНОКПП власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про обов`язковість виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун