Справа № 145/765/24
Провадження № 2/145/898/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" (далі - ТДВ СК "Альфа -Гарант") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.01.2022 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-, предметом якого є страхування транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 . 17.07.2022 року в селі Нове Місто, по вулиці Коцюбинського сталася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 (далі відповідач), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.08.2022 року по справі №145/757/22 вище вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , Правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ- . 18.07.2022 року ТДВ СК "Альфа -Гарант" отримало повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 22.07.2022 року представником позивача було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу. Позивач вчасно в 10-ти денний термін, передбачений ст. 34 Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» направив свого представника для огляду пошкодженого транспортного засобу OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 . Враховуючи положення п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшуєrься на суму франшизи, ТДВ СК "Альфа -Гарант" та ОСОБА_3 досягли згоди, що сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з врахуванням франшизи, яка встановлена полісом обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ- та становить 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. Таким чином, остаточний розмір страхового відшкодування становить - 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок. У відповідності до п. 4 угоди про розмір страхового відшкодування, сторони підтверджують, що сума страхового відшкодування у розмірі - 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок є остаточною та сторони не мають жодних фінансових або будь-яких інших претензій щодо розміру цієї суми. 19.08.2022 року позивачем ТДВ СК "Альфа -Гарант" було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. 3 огляду на зазначене, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну · внаслідок ДТП майну потерпілого. Тобто позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-. Позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування ва користь потерпілого має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених ним витрат, а саме у розмірі - 95000 гривень 00 копійок. За надану правничу допомогу позивач сплатив на користь Адвокатського бюро "Грідін і Партнери" гонорар у розмірі - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, які просить стягнути з відповідача, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2022 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-, предметом якого є страхування транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 .

17.07.2022 року в селі Нове Місто, по вулиці Коцюбинського сталася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.08.2022 року по справі №145/757/22 в скоєнні даної ДТП та порушенні Правил дорожнього руху України визнано винним відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ- .

18.07.2022 року ТДВ СК "Альфа -Гарант" отримало повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3

22.07.2022 року представником позивача було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу. Позивач вчасно в 10-ти денний термін, передбачений ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» направив свого представника для огляду пошкодженого транспортного засобу OPEL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи положення п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшуєrься на суму франшизи, ТДВ СК "Альфа -Гарант" та ОСОБА_3 досягли згоди, що сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з врахуванням франшизи, яка встановлена полісом обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ- та становить 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. Таким чином, остаточний розмір страхового відшкодування становить - 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

У відповідності до п. 4 угоди про розмір страхового відшкодування, сторони підтверджують, що сума страхового відшкодування у розмірі - 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок є остаточною та сторони не мають жодних фінансових або будь-яких інших претензій щодо розміру цієї суми.

19.08.2022 року позивачем ТДВ СК "Альфа -Гарант" було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну · внаслідок ДТП майну потерпілого. Тобто позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-. Позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування ва користь потерпілого має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених ним витрат, а саме у розмірі - 95000 гривень 00 копійок.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 359/2307/17 Верховний Суд зробив висновок про те, що відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що зазначені збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

При цьому пунктом 32.7 частини першої статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що шкоду, пов`язану з втратою товарного вигляду транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24листопада 2003 року № 142/5/2092(далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі - КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до пункту 8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

За змістом наведених положень законодавства величина втрати товарної вартості входить до вартості матеріального збитку (реальних збитків).

Системний аналіз п.32.7 ч.1 ст.32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 22, абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статей 1166,1187,1194 ЦК України, пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 Методики дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 95 000 грн. 00 коп., після чого звернувся в порядку суброгації до страховика винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, а саме до ПАТ "Страхова група "ТАС".

Також за правилами ч.1, п.1) ч.3 ст. 133, ч.2 ст. 137, п.1) ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 гривень. Підстав для зменшення такої суми витрат, чи невідповідність її розміру критерію розумності, співмірністю із складністю справи та проведеним обсягом робіт, в ході судового розгляду встановлено не було.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України в зв`язку зі задоволенням позовних вимог, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТДВ СК "Альфа -Гарант" підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 77-81, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" , страхове відшкодування в сумі 95 000 ( дев`яносто п`ять тисяч ) гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 ( десять тисяч) гривень та судовий збір в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.