Справа № 201/8896/24
Провадження № 2/201/3539/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 серпня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

30.07.2024р. в підсистемі «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості про відповідачів відсутні в реєстрі.

30.07.2024р. судом були надіслані запити до ДАПДП ДМР щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів та згідно відповіді, яка надійшла до суду 22.08.2024р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться на території м. Дніпра. Відомості про реєстрацію ОСОБА_3 станом на 21.08.2024р. (включно) до суду не надійшли.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами: ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання якого згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , остання відома адреса проживання якого: АДРЕСА_3 .

Предметом спору є визнання права власності з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою клопотань та заяв не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата підготовчого засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8896/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 00хв. 30 жовтня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.