Провадження № 2-с/742/59/24
Єдиний унікальний № 742/3029/24
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

17 травня 2024 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/631/24 (єдиний унікальний №742/3029/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», розташованого за адресою: 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126Б, , на р/рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2023 по 31.03.2024 в сумі 2715 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 92 к. та сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , вона продала ще 18.05.2018 і з того часу в ньому не проживає, взагалі ним не користується і не споживає комунальні послуги за цією адресою. Ним володіє та користується новий власник. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу від 18.05.2018. Заяву про приєднання до умов договору про постачання електричної енергії за вказаною адресою з ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» вона не підписувала і не могла її підписати, бо взагалі не отримувала її. Підпис на заяві-приєднання, наданий заявником, їй не належить. Вказаний документ виготовлений шляхом підробки і не може братися до уваги. Приєднання до умов договору шляхом оплати рахунку або фактичним споживанням електричної енергії не відбулося, бо жодну із вказаних дій вона не робила, оскільки, як зазначала вище, на той момент, коли свою діяльність почало здійснювати ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», вона уже не проживала в смт. Линовиця, електроенергією за цією адресою не користувалася та не сплачувала жодних рахунків. За таких обставин між нею та ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» відсутні договірні відносини на постачання електроенергії на об`єкт споживання за адресою АДРЕСА_2 . Борг за електроенергію за цією адресою їй нарахований безпідставно, оскільки вона не являється її споживачем. Однак у даному випадку заявник просить стягнути кошти за ті послуги, які їй взагалі не надаються. У зв`язку з цим вимоги заявника є необґрунтованими, а тому наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/631/24 (єдиний унікальний №742/3029/24) від 17 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», розташованого за адресою: 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126Б, , на р/рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» (МФО 320478), заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2023 по 31.03.2024 в сумі 2715 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 92 к. та сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. (а.с.16).

Судовий наказ 17 травня 2024 року рекомендованим листом було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17,18).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 18 травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продали, а ОСОБА_3 придбав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24,25).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки вказаний житловий будинок ОСОБА_1 18.05.2018 продала, тобто не є власником та користувачем, а заборгованість виникла за період з 01.11.2023 по 31.03.2024, то заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169,170,171,258-261,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 17 травня 2024 року у цивільній справі наказного провадження №2-н/742/631/24 (єдиний унікальний №742/3029/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 715,92 грн. за період з 01.11.2023 року по 31.03.2024 року, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА