233 Справа № 336/2488/23
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Франчук А.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_9,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21.03.2023 з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , в якому просив визнати недійсним заповіт, укладений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , посвідчений 26.11.2019 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем за реєстровим № 1586. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_5 не могла усвідомлювати значення своїх дій при складанні спірного заповіту через наявні у неї хвороби.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 вказану позовну заяву вирішено передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2023 у справі було відкрито провадження.

20.07.2023 позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , змінив предмет та підставу позову, додавши нову позовну вимогу, а саме просив визнати недійсним заповіт, укладений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , посвідчений 26.11.2019 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем за реєстровим № 1586. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_5 не підписувала заповіт, що оспорюється.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2023 у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.11.2023 вказана ухвала була скасована, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024 заяву про зміну предмета і підставу позову було прийнято до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 визначено новий склад суду, а саме: головуючого суддю Мартиненко В.С.

01.06.2023 позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84 (телефон: НОМЕР_1, Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.06.2023 5 НОМЕР_2, еmail: , , на вирішення якої поставити наступне питання: Чи страждала ОСОБА_5 на момент посвідчення 26.11.2019 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем від її імені заповіту (реєстровий № 1586) будь-яким психічним розладом, та за своїм психічним станом чи усвідомлювала значення своїх дій, та чи могла керувати ними?

17.07.2023 позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованій за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801, (телефон: +38, еmail: , на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис у графі «підпис» особисто ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у заповіті, посвідченому 26.11.2019 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем (реєстровий № 1586), чи іншою особою? Якщо підпис у графі «підпис» у заповіті, посвідченому 26.11.2019 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем (реєстровий № 1586) виконано особисто ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то чи перебувала ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання підпису у графі «підпис» у заповіті, посвідченому 26.11.2019 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем (реєстровий № 1586), у незвичному стані або під впливом збиваючих факторів, а саме у стані сплутаної свідомості, чи під фізичним та (або) психологічним тиском з боку сторонньої особи?

В підготовче засідання позивач та відповідач, представник відповідача не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертиз підтримали, просили провести їх почергово, а саме: призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, після проведення якої призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи те, що обставини щодо того чи підписувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт, що оспорюється, а також чи була вона за своїм психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення 26.11.2019 заповіту, мають істотне значення для справи, та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість одночасно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та посмертну судово-почеркознавчу експертизу, поставивши питання та доручивши їх проведення установам, які вказанні у клопотаннях, та надавши для їх проведення письмові документи, які були для цього зібранні у справі, зобов`язавши позивача, який заявив вказані клопотання, оплатити вартість їх проведення.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі з ініціативи суду підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та посмертної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад на момент складення 26.11.2019 заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем (зареєстрований в реєстрі за № 1586)?

Чи була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення 26.11.2019 заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем(зареєстрований в реєстрі за № 1586)?

Надати експерту для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи:

- медичну карту амбулаторного хворого №1506, заведену 15.01.2019 Комунальним підприємством «ЦПМСД Костянтинівської міської ради", амбулаторія №1 (оригінальний документ, що складається з 79 заповнених сторінок);

- медичну карту стаціонарного хворого №4884/1490/31, заведену 27.12.2018 Комунальною установою «ЦРЛ", м. Костянтинівка (оригінальний документ, що складається з 16 аркушів);

- медичну карту стаціонарного хворого №4673/1355, заведену 24.12.2019 Комунальним некомерційним підприємством «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» (оригінальний документ, що складається з 15 аркушів);

- медичну карту стаціонарного хворого №3166/1215-т, заведену 30.12.2021 Комунальним некомерційним підприємством «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» (оригінальний документ, що складається з 32 аркушів);

- копію довідки ЛКК 133/1 від 04.02.2021, видану КП «ЦПМСД Костянтинівської міської ради", амбулаторія №1;

- копію довідки ЛКК 146/4 від 21.02.2019, видану КП «ЦПМСД Костянтинівської міської ради", амбулаторія №1;

- копію довідки про причину смерті ОСОБА_5 від 02.01.2022;

- копію довідки лікаря ОСОБА_6 від 10.04.2019.

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84 (телефон: НОМЕР_1, еmail: ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано рукописний підпис « ОСОБА_5 ОСОБА_5 » у графі «Підпис:» після друкованого тексту «Заповіт мною прочитаний вголос, з моїх слів записаний вірно.» особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті, посвідченому 26.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем (зареєстрований в реєстрі за № 1586), чи іншою особою?

Чи виконано рукописний підпис « ОСОБА_5 ОСОБА_5 » у графі «Підпис:» після друкованого тексту «Заповіт мною прочитаний вголос, з моїх слів записаний вірно.» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті, посвідченому 26.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем (зареєстрований в реєстрі за № 1586), під впливом збиваючих факторів?

Чи виконано рукописний підпис « ОСОБА_5 ОСОБА_5 » у графі «Підпис:» після друкованого тексту «Заповіт мною прочитаний вголос, з моїх слів записаний вірно.» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті, посвідченому 26.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем (зареєстрований в реєстрі за № 1586), у незвичному стані, стані сплутаної свідомості, чи під фізичним та (або) психологічним тиском з боку сторонньої особи?

Надати експерту для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи:

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 26.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним Віктором Вікторовичем (зареєстрований в реєстрі за № 1586), - на 1 аркуші;

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 28.02.2019 приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Панасенко Інною Петрівною (зареєстрований в реєстрі за № 278), в якому після друкованих слів «підпис:» на трьох рядках міститься рукописний текст, виконаний ОСОБА_5 ,- на 1 аркуші;

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 16.12.1998 секретарем виконкому Бережанської сільської ради народних депутатів Верхньогачицького району Херсонської області (зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 99), в якому на першій сторінці після друкованого тексту «Підпис» міститься рукописний підпис, виконаний ОСОБА_5 , - на 1 аркуші;

- оригінал договору купівлі-продажу від 28.12.2013, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , посвідчений 28.12.2013 приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Тетяною Петрівною (зареєстрований в реєстрі за № 1540), в якому на другій сторінці після друкованого тексту «покупець:» міститься рукописний підпис, виконаний ОСОБА_5 , - на 1 аркуші;

- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанк, в якому на другій сторінці після друкованого тексту «клієнт», «дата», «підпис» міститься рукописний підпис, виконаний ОСОБА_5 , - на 1 аркуші.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801 (телефон: +38, еmail: ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного рішення суду 14 серпня 2024 року.

Суддя Мартиненко В.С.