Справа № 349/1398/24
Провадження № 2-о/349/82/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Стиславського М.В., Кіценюк І.І.

з участю секретаря судового засідання Берези Г.М.

розглядаючи у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №349/1398/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представника заявника адвокт ОСОБА_2

представник ОСОБА_3 адвокат Гринчишин І.Я.

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лотоцький М.В., звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , який доводиться йому двоюрідним братом, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

У судовому засіданні заявник, представник заявника адвокат Лотоцький М.В. заяву підтримали, просили призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Призначення експертизи обгрунтували тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи довічно, інвалідність пов`язана з психічним захворюванням. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник ОСОБА_3 адвокат Гринчишин І.Я. не заперечував щодо призначення експертизи.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За довідкою до акта огляду медико-соціальною екпертною комісією серія 12ААБ №168286, ОСОБА_3 визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства. За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №109/9 хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а для з`ясування обставин, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?

2. Чи здатний він у силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні М.В.Стиславський

І.І. Кіценюк