Справа № 713/2735/24
Провадження №2-о/713/189/24
РІШЕННЯ

іменем України

08.08.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначив, що в його трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена 25.06.1985 року на російській мові допущено помилку в написанні його прізвища та імені ОСОБА_3 , 1964. В тому числі допущено розбіжності в архівній довідці №1/161 від 25.03.2024 року в якій зазначено, що в документах архівного фонду СВК «Пикарпаття» с.Мигово, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № НОМЕР_2 виписаного на ім?я ОСОБА_1 , 1964 р.н. значиться, про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Прикарпаття» за 1985-1988 роки. У зв`язку з досягненням 60-річного віку, у червні 2022 року звернувся до ГУПФ України у Чернівецькій області, із заявою про призначення йому пенсії за віком, для чого надав необхідні документи. Рішенням №64 від 19.01.2024 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та не було зараховано до страхового стажу період роботи в колгоспі з 1985 року по 1988 року, оскільки прізвище зазначено у довідці ОСОБА_4 не відповідає паспортним даним.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №1/161 від 25.03.2024 року та трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 25.06.1985 року.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявника ОСОБА_2 скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта.

З копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 25.06.1985 року вбачається, що трудова книжка записана на російській мові та видана ОСОБА_3 , 1964.

З архівної довідки №1/161 від 25.03.2024 року виданої «Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району» вбачається, що в документах архівного фонду СВК «Пикарпаття» с.Мигово, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № НОМЕР_2 виписаного на ім?я ОСОБА_1 , 1964 р.н. значиться, про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Прикарпаття» за 1985-1988 роки.

З довідки Берегометської селищної ради №02-1033 від 15.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж сама особа.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості.

Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

архівної довідки №1/161 від 25.03.2024 року виданої «Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району»;

трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 25.06.1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя Іван КИБИЧ