ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/356/24
провадження № 2/691/287/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 серпня 2024 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити та пояснила, що 19.12.2019 вона з відповідачем уклала шлюб, до цього вони тривалий час зустрічалися. Вона проживала спільно з матір`ю, а чоловік періодично до них приїздив. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина ОСОБА_4 . Чоловік забрав її з пологового будинку, але після цього приїжджати перестав. Їй стало відомо, що у відповідача є інша жінка, яка також вагітна. На даний час вони не спілкуються, не зустрічаються. Позивач також повідомила, що рішенням суду з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання їх спільної дитини, а також відповідач сплачував аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомленим належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень.
Оскільки відповідач без поважних причин не з`явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав, тому суд розглядає справу без його участі та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом установлено, що 19.12.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Позивач зазначає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки з чоловіком вона не проживає із моменту народження дитини, тобто протягом останніх чотирьох років, спільне господарство не веде. Шлюб фактично припинив своєї існування, спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просила не надавати їм термін на примирення, оскільки позитивного результату він не принесе і не змінить прийнятого нею рішення щодо розірвання шлюбу.
Відповідач не надав заперечень цим обставинам.
Також позивач надала для огляду в судовому засіданні копії ухвал про відкриття проваджень у справах про стягнення аліментів на утримання дружини від 17.07.2020 та про стягнення аліментів на утримання дитини від 17.09.2020 (рішення суду при цьому надано не було), що підтверджує її доводи про те, що з часу народження дитини вона вже мала вимоги майнового характеру до відповідача, який не займався утриманням сім`ї. Також надано запит виконавчої служби, зі змісту якого вбачається стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини з 2021 року.
Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач до суду не з`явився і не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивач має право відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.12.2019 Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 124.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога