Справа № 626/2538/24
Провадження № 2/626/539/2024
У Х В А Л А

про прийнтяття до свого провадження

09 вересня 2024 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, з третьою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради Харківської області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, з третьою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради Харківської області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

16.07.2024року ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області Гусара П.І. відкрито провадження у справі та було призначено дату судового засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Красноградського районного суду Харківської області №02-06/15 від 30.07.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №2265/0/15-24 від 23.07.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи №626/2538/24, провадження №2/626/539/2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 судова справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, з третьою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради Харківської області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна надійшла у провадження судді Рибальченко І.Г.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та визначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 33, 213, 260, 261, 274,277,279ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, з третьою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради Харківської області про зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна прийняти до свого провадження.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити по справі підготовче судове засідання на 10.30 годину 29.10.2024 року у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко