КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/6344/23
Головуючий у суді першої інстанції: Одарюк М.П.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2024 року названий позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року витребувано матеріали справи з Ірпінського міського суду Київської області.

27 червня 2024 року Бучанська окружна прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

01 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі Бучанська окружна прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу Бучанської окружної прокуратури Київської області залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку, а також надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

27 серпня 2024 року Бучанська окружна прокуратура Київської області звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом із копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Бучанська окружна прокуратура Київської області зазначає, що 24 травня 2024 року до суду першої інстанції скеровано запит щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Судом першої інстанції отримано вказаний запит 27 травня 2024 року, що підтверджується долученою копією листа. Зазначає, що із матеріалами справи прокурор ознайомився 28 травня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 27 червня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Бучанській окружній прокуратурі Київської області в інтересах держави в особі Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк апеляційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: