Справа № 727/7144/24
Провадження № 6/727/94/24
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

29 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: борж-ник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олексан-дрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Акціонерне това-риство «ОТП Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

09 липня 2024 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №66710948, відкритому на підставі ви-конавчого напису №20806, вчиненого 10.08.2021 року приватним нотаріусом, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Ак-ціонерного товариства «ОТП БАНК».

Заява обґрунтована тим, що 16.12.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укла-дено Договір факторингу №16/12/2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» від-ступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП БАНК», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до До-говору, що є його невід`ємною частиною.

03.01.2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою від-повідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір фак-торингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

У зв`язку з вищевикладеним, просили замінити Первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 66710948 щодо стягнення кре-дитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, від-критого 06.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №20806 від 10.08.2021 року.

Представник заявника, боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`я-вились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У поданій заяві представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Укрфін-стандарт» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задо-воленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех-нічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Кондрюка К.О. пе-ребуває виконавче провадження №66710948, відкрите на підставі виконавчого напису №20806, вчиненого 10.08.2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК».

16.12.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №16/12/2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП БАНК», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прий-має права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`єм-ною частиною.

03.01.2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відпо-відальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факто-рингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шля-хом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбу-вається на підставі ст.442 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконав-чого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сто-рони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ух-вала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передба-ченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у ви-падку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язко-вими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник за-мінив.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсаль-ний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до право-наступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження.

У постанові ВП від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 вказано наступне. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридич-них фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необ-хідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юри-дичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок яко-го відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і пе-рехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або борж-ника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в ре-зультаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивіль-ного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого про-вадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судо-чинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний харак-тер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріаль-ного правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

У справі, яка розглядається, відступлення відбулося згідно договору про відступ-лення права вимоги і новий власник набув право користування предметом договору, яке не припинилося у зв`язку із зміною власника, отже сторона виконавчого провад-ження має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провад-ження. При цьому, виконавче провадження є відкритим на момент вирішення заяви по суті.

Отже, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 354,433, 442 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфін-стандарт», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Приватний ви-конавець Кондрюк Костянтин Олександрович, Товариство з обмеженою відповідаль-ністю «Діджи Фінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», про заміну сторони у ви-конавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволь-нити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на Това-риство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у вико-навчому провадженні 66710948 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, відкритого 06.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №20806 від 10.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Терещенко О.Є.