Справа № 367/8910/17
Провадження №6/367/232/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

в складі: головуючої-судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС - СІТІ» та боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко О.С. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС -СІТІ» та боржника ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №75416611 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2024 № 367/8910/17 про витребування із чужого незаконного володіння, а саме ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС - СІТІ» об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 09. 04 липня 2024 року стягувач в особі свого представника та боржник в особі свого представника підписали мирову угоду, яку було передано виконавцю із спільною заявою 09 липня 2024 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, задовольнити заяву приватного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст.223,247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ». Витребувано із чужого незаконного володіння, а саме ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» ( ) об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 75,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 09.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. перебуває виконавче провадження №75416611 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 06.06.2024 № 367/8910/17 про витребування із чужого незаконного володіння, а саме ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 09.

04 липня 2024 року стягувач в особі свого представника та боржник в особі свого представника підписали мирову угоду, яку було передано виконавцю із спільною заявою 09 липня 2024 року.

16 липня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно дост.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ТОВ « АВЕРС СІТІ» та боржником ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.207,259-261,434 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» та боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 04 липня 2024 у виконавчому провадженні №75416611, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» та ОСОБА_1 у цивільній справі № 367/8910/17 (провадження № 2/367/466/2018), згідно умов якої:

1). 15 листопада 2018 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 було задоволено позовні вимоги Стягувача до Боржника та вирішено витребувати із чужого незаконного володіння, а саме ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» () об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 09.

2). 04 квітня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Боржника залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 від 15 листопада 2018 року залишено без змін.

3). 04 квітня 2019 року рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 від 15 листопада 2018 року набрало законної сили.

4). 28 січня 2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу Боржника залишено без задоволення, і рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8910/17 від 15 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня

2019 року залишено без змін.

5). 06 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області Стягувачу за його заявою було видано виконавчий лист у справі № 367/8910/17.

6). 28 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем було відкрито виконавче провадження № 75416611 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8910/17.

7). Сторони, керуючись ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, цією Мировою угодою погоджується встановити такий порядок врегулювання спору:

7.1). Боржник сплачує на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок (без ПДВ) протягом 3 (трьох) банківських днів з дня постановлення Ірпінським міським судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» - IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 322669.

7.2). За умови виконання Боржником пункту 7.1 цієї Мирової угоди, Стягувач визнає право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 09.

7.3). Після виконання Боржником пункту 7.1 цієї Мирової угоди, вважається, що Стягувач передав Боржнику, а Боржник прийняв у власність від Стягувача нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 09.

8). Платіжна інструкція з відміткою банку про дату виконання є належним підтвердженням виконання Боржником пункту 7.1 цієї Мирової угоди.

9). Після постановлення Ірпінським міським судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та виконання Боржником пункту 7.1 цієї Мирової угоди, дана Мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації (перереєстрації) права власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 09.

10). Сторони домовились, що сам факт постановлення Ірпінським міським судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та виконання Боржником пункту 7.1 цієї Мирової угоди, є беззаперечною підставою для проведення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 09 за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

11). Сторони погодили, що беруть на себе взаємні зобов`язання сприяти один одному в питанні проведення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 09, для досягнення цілі реєстрації вищезгаданого нерухомого майна за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі цієї Мирової угоди.

12). Сторони домовились, що після постановлення Ірпінським міським судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, за умови виконання Боржником пункту 7.1 цієї Мирової угоди, спір між Сторонами відносно вищезгаданого нерухомого майна реєстраційний номер 09 вважатиметься припиненим, а виконавче провадження № 75416611, відкрите 28 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем, підлягає закінченню.

13). Сторони погодили, що постановлення Ірпінським міським судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, за умови виконання Боржником пункту 7.1 цієї Мирової угоди та після закінчення виконавчого провадження № 75416611, є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2017 року у справі №367/8910/17.

14). Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що:

- дії Сторін, а також їх представників, здійснюються за наявності в них достатніх повноважень;

- укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

- права (майнові права/права вимоги) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 09, станом на день укладення цієї Мирової угоди Стягувачем жодним чином не відчужено;

- волевиявлення Сторін є вільним і усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі;

- умови цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

- ця Мирова угода спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній;

- ця Мирова угода не має на меті приховати та не приховує іншого правочину;

- умови цієї Мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.

15). Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також погоджується на настання правових наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

16). Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

17). Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, два з який залишаються у Сторін, а третій подається приватному виконавцю для її передачі Ірпінському міському суду Київської області на затвердження в рамках справи № 367/8910/17 та набуває чинності після її затвердження судом.

18). Усі питання, не врегульовані цією Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

19). Розподіл судових витрат між Сторонами, у випадку наявності таких, відбувається на підставі ЦПК України.

Мирова угода укладена у відповідності до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Ірпінським міським судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М.П. Одарюк