Єдиний унікальний номер 341/1633/24
Номер провадження 2-н/341/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Руда Х. Д. про ухвалення додаткового судового наказу щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

05.08.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 01.08.2024 року і здійснювати до досягнення дитиною повноліття.

22.08.2024 від представника заявника, адвоката Рудої Х. Д., через електронний суд надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Тобто вимога в судовому наказі щодо стягнення коштів на правову допомогу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Вказана вимога розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява заявником подана з порушенням вимог процесуального закону, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Руда Х. про ухвалення додаткового судового наказу щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Роз`яснити заявнику про право звернення до суду у порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА