Єдиний унікальний номер: 379/770/24
Провадження № 2-о/379/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із даною заявою, в якій просять суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 14.11.2011, ОСОБА_3 визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_2 .

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29.11.2021 року ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаною ухвалою суду опікуном опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з влаштуванням на роботу в ТОВ «2к Кепітал» ОСОБА_1 звернулась з заявою до органу опіки та піклування з проханням звільнити її від обов`язків опікуна. Також із заявою та відповідним пакетом документів до органу опіки звернувся ОСОБА_2 для надання йому дозволу на призначення його опікуном над рідним братом ОСОБА_3 . Згідно висновку виконавчого комітету Таращанської міської ради, щодо встановлення опіки і призначення опікуном від 28.04.2024 року за №232VIII, прийнято рішення звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна на недієздатним ОСОБА_3 , та призначити опікуном - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16 липня 2024 року суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

В судове засіданні заявники не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Таращанська міська рада в судове засідання представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду свого представника не направили, на адресу суду направили заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29.11.2021 року ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаною ухвалою суду опікуном опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку/осіб №11-33від 05.02.2024 року, виданої виконавчим комітетом Таращанської міської ради ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 - заявник, ОСОБА_4 син, ОСОБА_3 - брат, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_5 - племінник, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_7 - племінник , усього 7 осіб (а.с.24).

Згідно витягу виданого департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серії ВР-002151517 ОСОБА_2 станом на 02.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.12).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_2 виданого КНП ТМ «Таращанська МЛ», зазначено соматично здоровий (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 06.04.2024 року №11-14/50-2. в.о. старости Лісовицького старостинського округу Таращанської міської ради, було проведено обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку є належні умови для проживання, а саме: холодильник, газова плита, мікрохвильова піч, телевізор, електрочайник, водопостачання, опалення газове, є твердопаливний котел. В даний будинок проведена вода, каналізація. Для приготування їжі є всі види продуктів: сахар, мука, яйця, м`ясо, олія, крупи і т.д. Холодильник наповнений різними продуктами. Стан будинку і територія в належному стані (а.с.20).

08.02.2024 ОСОБА_2 звернувся до опікунської ради Таращанської міської ради з заявою про надання дозволу на призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , в зв`язку із відмовою попереднього опікуна ОСОБА_1 .

У поданні органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , зазначено,що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради із заявою звернулася ОСОБА_1 , щодо звільнення від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 . Також із заявою та відповідним пакетом документів звернувся ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на призначення його опікуном над рідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_1 просить звільнити її від обов`язків опікуна в зв`язку з влаштуванням на роботу відповідно до довідки від 12.04.2024 № 1202-Д2 ТОВ « 2к Кепітал`ган опіки і піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради вважає доцільним звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.37-38).

Згідно рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області від 24.06.2024 про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 за №232 - VІІІ, опікунська рада при виконавчому комітеті Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області прийнято рішення затвердити подання про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном - ОСОБА_1 (а.с36).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити його опікуном.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.4, Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі, державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.ст. 58, 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про звільнення опікуна та його заміну є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 260, 273, 293-294, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64, 75 Цивільного кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ