Справа № 724/1939/24
Провадження № 2-о/724/157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Пелехатого В.І., Шаган В.А.

за участі

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованаі особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гінгуляк Юрій Васильович, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та встановити відносно нього опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 відповідно до висновку лікарсько консультативної комісії №353 від 24.05.2024 встановлено діагноз: помірно виражена деменція судинного генезу, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що його дідусь ОСОБА_2 проживає разом з ним, він здійснює догляд за ним.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримують (а.с.63).

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи відносно встановлення психічного стану ОСОБА_2 без представника органу опіки та піклування, клопотання підтримує (а.с.53).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його адвокат Гінгуляк В.М. в судове засідання не з`явилися, адвокатом до суду подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримують. (а.с.62).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Ярівка, Дністровського району Чернівецької області, згідно висновку ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради №353 від 24.05.2024 року хворіє на помірно виражену деменцію судинного генезу та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.27).

Згідно відомостей наданих на вииконання ухвали суду з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 01.07.2024 року за №874 та ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №4983 від 09.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за амбулаторною та спеціалізованою психіатричною медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався (а.с.51,52,60).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованаі особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області та мешканець АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?

2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В розпорядження експерта надати :

- матеріали цивільної справи за №724/1939/24.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В.І.Пелехатий

В.А.Шаган