Справа № 196/814/24
№ провадження 2/196/289/2024
07 серпня 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана представником позивача адвокатом Бойко Наталією Григорівною, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 11 квітня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що з відповідачем розладились стосунки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе своїми інтересами, спілкування майже відсутнє. На даний час з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують, тому просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Н.Г. в судове засідання не з`явились, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 11 квітня 2017 року у виконавчому комітеті Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області 11 квітня 2017 року.
Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 27.06.2017р.
Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий П`ятихатським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 03 травня 2017 року, рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 11 квітня 2017 року виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, за актовим записом №6, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.08.2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков