Справа №751/1663/24
Провадження №2/751/828/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого судді Лібстера А. С.

секретар судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «ФІРМА «МЕДІНТЕХ», 14005 м. Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії, буд. 4, про стягнення боргу за договорами про надання повторної фінансової допомоги, загальна сума боргу складає 480471 грн 97 коп. З позовної заяви та доданих документів вбачається, що протягом 2021 року ОСОБА_1 надавав ПП у «ФІРМА «МЕДІНТЕХ» поворотну фінансову допомогу.

Ухвалою головуючого судді від 07.03.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 02 квітня 2024 року, яке відкладалось на 06.05.2024, через неявку сторони відповідача.

06.05.2024 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 13 червня 2024 року на 10:00 годину.

13.06.2024 розгляд справи відкладено за заявою представника позивача на 08.08.2024.

21.06.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника відповідача в якому він просить повернутись до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що відповідач не скористався правом витребування та надання письмових доказів під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з тим що юридична адреса підприємства буда змінена та жодних повідомлень сторона відповідача про судовий розгляд справи не отримувала. Крім того, вжиті відповідачем заходи для отримання вказаних доказів самостійно, не призвели до бажаного результату, оскільки адвокатський запит залишився без відповіді, а тому для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, просить повернутися до стадії підготовчого провадження.

В судовому засідання сторона відповідача клопотання про розгляд справи спочатку підтримали та наполягали на тому, що за вказаною адресою вони на час направлення судових повідомлень не знаходились, а перебували фактично за іншою адресою.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки в позовній заяві на час подання позову вірно зазначена юридична адреса Приватного підприємства «ФІРМА «МЕДІНТЕХ», обґрунтування наведене у письмовому клопотанні не є підставою для повернення до стадії підготовчого провадження. Права відповідача нічим не порушені, перешкод для звернення до суду для витребування доказів не має.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши доводи представника позивача, дійшов наступного висновку.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд, враховуючи зміну юридичної адреси підприємства ПП «ФІРМА «МЕДІНТЕХ», на які були надіслані судові повідомлення на адресу АДРЕСА_1 , які ніким дійсно не були отримані, повернуті суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», наявність в матеріалах справи витягів з ЄДРЮО, де зазначені змінені юридичні адреси ПП «ФІРМА «МЕДІНТЕХ» ( раніше м. Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської армії, 4, з 17.05.2024 Чернігівська область, Чернігівський район, смт Куликівка, вул. Миру, 116/1) , та відповідно наслідки неприбуття сторони відповідача у підготовчі судові засідання, вважає, що представником відповідача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 189 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ПП «ФІРМА «МЕДІНТЕХ» про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі 751/1663/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер