Справа № 390/909/24
Провадження № 2/390/319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 ,зареєстрований 14.02.2017 виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 1. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем припинені у 2018 році з причин відсутності взаєморозуміння та частих сварок, які призвели до втрати почуттів та взаємоповаги. Позивач вважає, що сім`я розпалася, а шлюб існує формально, а збереження шлюбу супечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», відзиву на позовну заяву ним не подано.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2017. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвам про народження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2017 виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко