Справа № 276/1184/24
Провадження по справі №2/276/405/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

представника позивача Гасіци О.О. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хорошівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 . Дана родина знаходиться на обліку сімей, що потрапили в складні життєві обставини, у зв`язку з ухилянням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Родина мешкає з батьками ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , у якому незадовільні умови проживання, продуктів харчування обмаль, в будинку постійна антисанітарія, діти не мають належного догляду, батьки вихованням дітей не займаються, не забезпечують їх елементарними необхідними засобами гігієни, належним харчуванням, одягом. Поведінка та неналежне виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей Глорії та Уляни громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неодноразово розглядались на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини та виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, їх неодноразово попереджали про необхідність належно виконувати свої батьківські обов`язки, останні неодноразово притягувалися до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Незадовільний спосіб життя батьків, нехтування потребами дітей призвели до загрози життю та здоров`ю дітей, у зв`язку з чим органом опіки та піклування 19.05.2024 прийнято рішення про негайне відібрання дітей у батьків та влаштування їх у патронатну родину ОСОБА_7 . Відповідачі свідомо від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей самоусунулися, не приділяють уваги по догляду та вихованню, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили та не намагаються створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, систематично та свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, не готують їх до самостійного життя, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою. На підставі зазначених обставин, позивач вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення з них аліментів на утримання дітей, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей; стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Гасіца О.О. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовільнити позов у повному обсязі, зазначила, що питання виконання відповідачами батьківсих прав неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з прав дітей та виконавчого комітету, їм виносилися попередження про недопустимість неналежного виконгання батьківських обов`язків та можливість позбавленя їх батьківських прав, однак батьки продовжують ухилятися від виконання батьківських обовязків, не працюють, не вживають заходів для виправлення ситуації та повернення дітей у родину. Також зазначила, що малолітня ОСОБА_5 стала свідком кримінального правопорушення, вчиненого матір`ю, тому діти були вилученні з родини та передані патронатному вихователю. При спілкуванні з дітьми старша дитина Глорія не просилася назад до своїх батьків, а була налаштована саме проживати у прийомній сім`ї, менша дочка в силу свого віку не могла чітко висловити свою думку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідані проти задоволення позову заперечила, однак пояснень в обгрунтування своєї позиції не наддала, повідомила, що наразі не працює, живе за рахунок своїх батьків, будь-яких заходів для виправлення складної життєвої ситуації та повернення дітей в родину ще не вживала.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду, в судове засідання 12.08.2024 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за слідуючих обставин.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 (а.сп. 8-9).

ОСОБА_4 знаходиться на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради як така, що перебуває в складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом служби у справах дітей Хорошівської селищної ради від 25.11.2020 року № 263. ОСОБА_5 знаходиться на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах що підтверджується наказом служби у справах дітей Хорошівської селищної ради від 21.01.2022 року №9. Причина взяття дітей на облік - ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків належним чином (а.сп. 11-12).

Відповідно до характеристики на ученицю 6-го класу Топорищенського ліцею Осипенко Глорію, школярка не має постійного місця для навчання, відпочинку. Дитина одягається скромно, не завжди відповідно до сезону, шкільним приладдям забезпечена не достатньо. Мати не цікавиться справами дитини, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника, немає постійного контролю за успішністю дитини в школі. Мама також не проявляє інтересу до успіхів і невдач дитини, внаслідок цього виникають проблеми в школі (а.сп. 20).

Згідно характеристики ОСОБА_5 , складеної за участі практичного психолога ОСОБА_8 , дівчинка дитячий садок не відвідувала. Під час відвідування сім`ї дитина перебувала у бабусі з дідусем в АДРЕСА_2 , бабуся була у нетверезому стані. Під час розмови ОСОБА_9 була знервована, мовчазна, невпевнена, на свій вік не може назвати кольори та дні тижня. Дівчинка була в брудному одязі, стомлена та злякана. У сім`ї відсутні доброзичливі стосунки, які впливають на емоційний стан дитини. Це вказує на те, що вона не має належного харчування, погано спить, Уляна потребує емоційної та психологічної допомоги (а.сп. 21).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Хорошівської селищної ради №36 від 14.09.2022 доручено службі у справах дітей влаштувати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у родину патронатного вихователя на період подолання батьками складних життєвих обставин.

Малолітні діти відповідачів з 12 жовтня 2022 року по 13 квітня 2023 року перебували у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.п 28-29).

У подальшому питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 26.01.2023, 06.04.2023, 25.10.2023, а також виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради 28.10.2022, 27.02.2024, на яких відповідачам надавався строк для виправлення складної життєвої ситуації в родині, зокрема, створення умов для проживання дітей, попереджено про можливість позбавлення батьківських прав у разі подальшого ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.сп. 23-27).

Відповідно до повідомлення начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, громадянка ОСОБА_2 притягувалась до кримінальної відповідальності 17.01.2013 за ч.2 ст. 125 КК України, 17.05.2024 за ч.1 ст. 121 КК України, а також до адміністративної відповідальності: 13.05.2023р. за ст. 176 КУпАП, 02.06.2023р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 22.06.2023р. за ст. 183 КУпАП, 23.06.2023р. за ст. 176 КУпАП, 11.10.2023р. за ч.1 ст.184 КУпАП; 29.10.2023р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 10.12.2023р. за ч.1 ст.127, ст.183 КУпАП, 01.03.2024 за ч.1 ст. 184, 03.04.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 24.04.2024 за ч.1 ст. 184 КУпАП; громадянин ОСОБА_3 притягувалась до кримінальної відповідальності 20.08.2016 за ч.1 ст. 186 КК України, 21.12.2022 р. за ч.1 ст. 162 КК України, а також до адміністративної відповідальності: 13.05.2023р. за ст. 176 КУпАП, 30.07.2023р. за ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 03.08.2023р. за ст. 183 КУпАП, 17.12.2023р. за ч.1 ст. 127 КУпАП, 03.04.2024р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.сп.54).

Із досліджених в судовому засіданні актів обстеження житлово-побутових умов, які проводились 18.01.2022, 02.08.2022, 27.09.2022, 12.10.2022, 05.10.2023, 13.11.2023, 19.02.2024, 04.04.2024, за місцем проживання відповідачів у АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 встановлено, що в будинку речі розкидані, продукти харчування відсутні або в малій кількості, приготовленої їжі немає, діти брудні, голодні, не забезпечені одягом, речами особистої гігієни. Батьки часто перебувають у стані алкогольного сп`яніння, з пояснень Глорії та матері відповідачки ОСОБА_2 по декілька днів відсутня за місцем проживання, Глорія часто пропускає навчання тому що доглядає за Уляною, у дітей на тілі висип. Матір попереджено про необхідність належного виконання обов`язків щодо утримання та виховання дітей. За результатами обстежень рекомендовано розглянути питання щодо можливості влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя, притягнення батьків до адміністративної відповідальності та розглянути питання щодо позбавлення їх батьківських прав (а.сп. 35-42).

Крім того, у ході обстеження комісією 19.05.2024 умов проживання відповідачів з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що догляд за дітьми здійснює баба, яка перебуває у нетверезому стані, що створює загрозу життю і здоров`ю дітей, члени родини не здійснюють належного догляду за дітьми, батько з матір`ю зловживають спиртними напоями, через що між ними виникають конфлікти та бійки , як наслідок мати нанесла батьку тяжке тілесне ушкодження та опинилася за гратами. Комісією рекомендовано вжити невідкладних заходів для забезпечення безпеки дітей та влаштування їх у безпечні умови проживання (а.сп. 43).

Згідно рішень виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №97 та №98 від 19.05.2024 малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19 травня 2024 року забезпечено негайне відібрання дітей у батьків, яких влаштовано на тимчасовий догляд та виховання у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 19.05.2024 року №99, орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5 .

Висновок обґрунтований тим, що батьки належних умов для проживання з дітьми не створили, догляд за дітьми не здійснюють, потреби дітей не задовольняють, не займаються вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного та морального розвитку. Неодноразово з матір`ю та батьком дітей проводились профілактичні бесіди щодо створення належних умов для проживання дітей та роз`яснено всі наслідки невиконання батьківських обов`язків, розглядалось питання стану утримання та виховання на комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті та виносилися попередження, надавався термін для виправлення складної життєвої ситуації в родині, вирішення питання працевлаштування. Протягом 2024 року складні життєві обставини у родині загострилися. Незадовільний спосіб життя батьків, нехтування потребами дітей призвели до загрози життю та здоров`ю дітей. Відповідно п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.08 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» вжито ряд невідкладних заходів щодо захисту прав та інтересів малолітніх дітей. З метою забезпечення безпеки дітей, виникла необхідність влаштувати у патронатну родину ОСОБА_7 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовий догляд та виховання (а.сп. 32-34).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , яка працює старостою Топорищенського старостинського округу Хорошівської ОТГ пояснила, що сім`ю ОСОБА_12 знає з 1990-х років. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, залишають своїх дітей на декілька днів без нагляду на бабу чи сусідів, діти не доглянуті, часто хворіють на педикульоз. Стан родини погіршувався з кожним роком, у ОСОБА_12 та її чоловіка вже вилучали дітей для проживання в патронатній родині, однак відповідачі своєї поведінки не змінюють, за допомогою у працевлаштуванні не звертаються, умови проживання катастрофічні, немає куточка для дітей та місця для їх навчання, шкільне приладдя відсутнє, діти хочуть їсти, батьки часто відправляють старшу дитину Глорію за алкоголем у сусіднє село, яке знаходиться за декілька кілометрів.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують вжиття заходів до відповідачів щодо необхідності належного виконання обов`язку щодо утримання та виховання дітей та відсутність доказів, які б свідчили про позитивний результат таких заходів.

При цьому перебування на обліку родин, які перебувають у складних життєвих обставинах з 2020 року, винесення у 2022-2024 роках органом опіки та піклування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попереджень про необхідність належно виконувати свої батьківські обов`язки та подальша поведінка відповідачів, у тому числі притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, свідчить про систематичність неналежного виконання ними батьківських обов`язків, невжиття заходів для створення належних умов для проживання і виховання малолітніх дітей, що призвели до загрози життю і здоров`ю дітей, негайного відібрання дітей у батьків 19.05.2024 та їх подальшого влаштування на тимчасовий догляд та виховання у сім`ю патронатного вихователя.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не вживають будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання та проживання, що становить основоположну складову сімейного життя, діти відповідачами залишаються без нагляду, відповідачі протягом тривалого часу дітей матеріально не забезпечують, їх здоров`ям та моральним і розумовим розвитком не опікуються, що свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідачів не було, що також свідчить про свідоме нехтування ними батьківськими обов`язками.

Крім того, будучи повідомленим про наявність спору про позбавлення відповідачів батьківських прав, ОСОБА_3 обгрунтованих заперечень, підтверджених належними доказами, до суду не подавав, в судове засідання жодного разу не з`явився, а відповідачка ОСОБА_2 хоча і з`явилася один раз у судове засідання, проте за час перебування на розгляді суду вказаної справи свого ставлення до виховання та утримання дітей не змінила, жодних доказів на підтвердження зміни своєї поведінки, працевлаштування, створення умов для проживання дітей, налагодження контакту з дітьми чи забезпечення їх першочергових потреб і проявлення батьківської турботи не надала.

В постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 зазначено: «Лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Позивачем надано достатньо належних, допустимих, достовірних доказів на підтвердження того, що позбавлення відповідачів батьківських прав сприятиме інтересам малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та захисту їх прав, зокрема, на проживання у стійкому та гармонійному середовищі, отримання належного догляду, медичного забезпечення, розвитку морально-духовних якостей і розумових здібностей, у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дітей, матеріальний стан та стан здоров`я відповідачів, а також те, що відповідачі не надали суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів, чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 її доходу (заробітку), а з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів та за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі по 1211,20 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 169, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Хорошівської селищної ради в особі органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, в розмірі 1/3 її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2024 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, в розмірі 1/4 його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2024 року до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 1211,20 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Хорошівська селищна рада, місцезнаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирського району Житомирської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 14.08.2024.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер