справа № 165/3764/24
провадження № 2-н/165/1054/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому наказі

27 серпня 2024 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому суддею Нововолинського міського суду Волинської області 21 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

21 серпня 2024 року суддею Нововолинського міського суду видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 20 серпня 2024 року, а також 3000 грн. витрат, понесених за надання правничої допомоги адвокатом, і в дохід держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

В судовому наказі суду була допущена описка, а саме: в резолютивній частині наказу судом невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного 30.05.1987.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.173 ЦПК України.

Згідно ст.173 ЦПКУкраїни суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки описка, що допущена судом є очевидною, не змінює суті виданого судового наказу, вважаю за необхідне її виправити, вірно зазначивши у першому та другому пунктах резолютивної частини судового наказу дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.173, ст.432 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Нововолинського міського суду Волинської області від 21 серпня 2024 року (справа №165/3764/24), виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначити у першому та другому пунктах резолютивної частини судового наказу дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ