Справа №716/1788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном -

В С Т А Н О В И Л А :

Недієздатна ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Олійнича Ю.В., звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення її опікуном чоловіка останньої ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.06.2010 її визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 .

На даний час ОСОБА_3 планує виїхати за межі України, отже не зможе виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з цим заявниця ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2 , який являється чоловіком ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявниці, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, вже призначені опікуном - ч.2 ст.300 ЦПК України.

При цьому за приписами ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.06.2010, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном її опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд , який призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Приписами ч.2 ст.75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, над якими встановлено опіку, не належать до складу можливих заявників в такій категорії справ .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, недієздатна заявниця ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено опіку, не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, а тому така заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 185, 260, 261, 294, ч.2 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном - повернути заявниці (представнику).

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена ПУХАРЄВА