Справа 735/677/24р.>
Провадження по справі 2/735/202/2024р.>
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
29 серпня 2024 року смт.Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Овсієнко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Коропської селищної ради про визначення місця проживання дитини,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі до 21.04.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, відповідач постійно проживає на території Російської Федерації, зв`язку з позивачем та неповнолітньою дочкою не підтримує. З дочкою не спілкується, матеріально не допомагає. А тому просить суд визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача органу опіки та піклування Коропської селищної ради не з`явився, на адресу суду надійшла заява представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 , в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Даний позов зареєстровано в суді 07.05.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України: Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ст. 161 Сімейного Кодексу України: Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу.
Згідно довідки Бахмацького ліцею № 1 батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням своєї доньки ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно, має постійне місце роботи і регулярний дохід.
Орган опіки і піклування Коропської селищної ради надав висновок від 17.04.2024 року, згідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 161 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений останньою по цьому позову судовий збір в сумі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одну) гривню 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко