Справа № 282/557/24
Провадження № 2/282/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором №010/62012/82/710984 від 06.11.2019 у сумі - 53119,81 грн., з яких: 25457,05 грн. залишок тіла кредиту; 1223,30 грн. заборгованість за відсотками нарахованих первісним кредитором в особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» та 26439,46 грн. заборгованість за відсотками нарахованими новим кредитором в особі ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» та витрати, пов`язані з поданням і розглядом даного позову та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2019 між ОСОБА_2 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Заяву про відкриття про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/62012/82/710984, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених цим кредитним договором, а боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію, неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених цим кредитним договором.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-31-F, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до портфелю заборгованості.

02.08.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» укладено договір відступлення права вимоги №02-08/21-F від 02.08.2021.

При відступлені права вимоги за кредитним договором №010/62012/82/710984 позивачеві були передані документи, що засвідчують право (вимогу), в яких вказана загальна сума заборгованості по кредитному договору, що визначена первісним кредитором в особі АТ «Райффайзен Банк Аваль».

У свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» надіслало повідомлення про набуття права вимоги до ОСОБА_2 від 16 серпня 2021 року.

Відповідно до Реєстру Боржників від 26.05.2021 до Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 та Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 02.08.2021 та Розрахунку від Банку загальна заборгованість станом на 24.05.2021 склала 37980,35 грн., з яких 36500 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 257,05 грн. заборгованість за не дозволеним овердрафтом, 1223,30 грн. заборгованість за відсотками.

У зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на Боржника, ТОВ «Фінансова Компанія «Юрспецфінанс», як Новий кредитор нарахувало за процентною ставкою 45% річних в період з 02.08.2021 по 18.11.2021 4939,54 грн.

18.11.2021 відповідачка здійснила платіж у розмірі 10000,00 грн. та 22.12.2021 у розмірі 1300,00 грн. на рахунок ТОВ «Фінансова Компанія «Юрспецфінанс».

Таким чином, заборгованість станом на 22.12.2022 складала 31619,89 грн., з яких 25457,05 грн. залишок тіла кредиту,1223,30 грн. заборгованість за відсотками нарахованими первісним кредитором в особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» та 4939,54 грн. заборгованість за відсотками нарахованими Новим кредитором в особі ТОВ «Фінансова Компанія «Юрспецфінанс».

Враховуючи, що відповідно до схеми класичного графіка погашення, відсотки нараховуються на залишок тіла кредиту, ТОВ «Фінансова Компанія «Юрспецфінанс», як Новий кредитор нарахувало за процентною ставкою 45% річних в період з 22.12.2021 по 06.11.2023 21499,92 грн.

Загальна заборгованість станом на 08.04.2024 складає 53119,81 грн. з яких: 25457,05 грн. залишок тіла кредиту, 1223,30 грн. заборгованість за відсотками нарахованих первісним кредитором в особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» та 26439,46 грн. заборгованість за відсотками нарахованими новим кредитором в особі ТОВ «Фінансова Компанія «Юрспецфінанс».

Станом на момент звернення до суду боржник не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором.

На момент звернення з позовом до суду, загальна заборгованість складає 53119,81 грн., з яких: 25457,05 грн залишок тіла кредиту, 1223,30 грн. заборгованість за відсотками нарахованими первісним кредитором в особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» та 26439,46 грн. заборгованість за відсотками нарахованими новим кредитором в особі ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс».

Ухвалою судді Любарського районного суду від 02 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 15 травня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася.

Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2019 відповідачка звернулася до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/62012/82/710984.

Відповідно до умов відкриття карткового рахунку та надання кредиту, банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 36500 грн. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту. Проценти (за користування кредитом) в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована 45% річних. Процентна ставка за користування сумою кредиту "Оплата частинами" 0,0001% річних. Розмір щомісячного платежу 5% від суми заборгованості.

Крім того, 06.11.2019 відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна карта", у якому зазначена процентна ставка 45 % річних, строк кредиту 48 місяців. Паспортом кредиту також передбачено повернення кредиту щомісячно протягом строку дії договору про споживчій кредит, мінімальний платіж 5% від суми заборгованості, орієнтовна загальна вартість кредиту 283015 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому рахунку №010/62012/82/710984 від 06.11.2019, заборгованість у ОСОБА_2 становила 37980,35 грн., з яких 36500,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 257,05 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1223,30 грн. - заборгованість за відсотками.

09.04.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» уклали договір відступлення прав вимоги №114/2-31-F, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до Портфелю заборгованості.

Згідно реєстру боржників від 26.05.2021 до Договору відступлення прав вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 р., ОСОБА_2 включена до реєстру, порядковий номер 590.

27.05.2021 АТ "Райффайзен Банк" на адресу ОСОБА_2 направило повідомлення про те, що 24.05.2021 усі права за кредитним договором №010/62012/82/710984 від 07.11.2019 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) на підставі укладеного договору №114/2-31-F від 09.04.2021 АТ " Райффайзен Банк" відступило ТОВ «Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" та вказано реквізити за якими має здійснюватися виконання зобов`язань за кредитним договором №010/62012/82/710984.

02.08.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» уклали договір про відступлення прав вимоги №02-08/21-F, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» відступило за плату ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №010/62012/82/710984, що підтверджується реєстром боржників від 26.05.2021 до договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.02.2020.

16.08.2021 на адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення про укладення між ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» договору про відступлення прав вимоги №02-08/21-F, за умовами якого усі права за кредитним договором №010/62012/82/710984 від 06.11.2019 відступлено ТОВ «ФК «Юрспецфінанс», повідомлено реквізити за якими має здійснюватися виконання зобов`язань за кредитним договором №010/62012/82/710984.

У виписках по рахунку відображені операції про рух коштів ОСОБА_2 .

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положеньст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦКУ встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що в дійсності у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 134, 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Горбатенко Н.П. за договором про надання юридичних послуг від 31.01.2023 №31-01/2023, що підтверджується актом надання юридичних послуг від 01.04.2024 на загальну суму 3000,00 грн. та платіжною інструкцією № 640 від 17.05.2024 на суму 3000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» заборгованість за договором №010/62012/82/710984 від 06.11.2019 у сумі 53119 (п`ятдесят три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс», місцезнаходження: м. Київ Кловський Узвіз, буд.№10, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Носач