Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/945/24

26 серпня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дзвиняцька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

08 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя батько не розпорядився своїм майном та не склав заповіт, тому вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті батька. Листом нотаріуса від 03 липня 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності у документах, а саме: у її свідоцтві про народження у графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що у свідоцтві про народження батька, серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 1951 року, записано « ОСОБА_3 ». В той час при одруженні батьків у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 виданого 09 січня 1973 року у графі громадянин, записано « ОСОБА_2 ». Одночасно при заповнені трудової книжки на титульній сторінці спочатку вказано ім`я власника « ОСОБА_2 », а після ім`я « ОСОБА_4 » перекреслено і записано « ОСОБА_5 », так як в свідоцтві про народження. З цих документів вбачається, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » є одна і та сама особа.

На підставі викладеного просила суд, встановити факт, родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який у свідоцтві про народження заявника вказаний батьком та ОСОБА_2 , є одна і та сама особа та є батьком заявника.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 26 серпня 2024 року.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Попович М.М. не з`явились від представника заявника надійшло клопотання в якому просив провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, підтримують доводи заяви та просять її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 у справі N 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 (а.с.7), її батьком є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Росільнянською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.8).

З дослідженої копії свідоцтва про народження батька заявника, серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 1951 року, вбачається, що ім`я батька записано « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Разом з цим, з дослідженої копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 09 січня 1973 року у графі громадянин, батько заявника записаний, як « ОСОБА_2 » (а.с.10).

З дослідженої копії трудової книжки батька заявника, вбачається, що на титульній сторінці спочатку вказано ім`я власника « ОСОБА_2 », а після ім`я « ОСОБА_4 » перекреслено і записано « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Зазначені розбіжності в документах спадкодавця позбавляють заявника реалізувати його право на оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 1951 року та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа та є батьком заявника.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 89, 229, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дзвиняцька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1927 року народження та « ОСОБА_3 », 1927 року народження, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 1951 року та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа та є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст судового рішення складено 29 серпня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :