БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №753/6803/24
Провадження № 2/730/293/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження за наявними у справі матеріалами) справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТзДВ СК «Альфа-Гарант») звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти в розмірі 3211,76 грн та сплачений судовій збір (справа №753/6803/24).

Дана цивільна справа передана згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 09 травня 2024 року та ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року в порядку зміни територіальної юрисдикції (підсудності) й надійшла до Борзнянського районного суду Чернігівської області 12 липня 2024 року.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговця О.А., відкрито спрощене позовне провадження й розгляд справи прийнято проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 15 липня 2024 року було направлено в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але той інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 15 липня 2024 року було надіслано за місцем його реєстраційного обліку, як внутрішньо-переміщеної особи, й згідно довідки АТ «Укрпошта» форми №20 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «помер».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно ч.2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

За змістом положень ст.46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; вони можуть мати цивільні процесуальні права й обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права й виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 35-37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 викладено такий правовий висновок: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною, а тому за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини 1 статті 255 ЦПК України незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Як вбачається з наданої інформації на запит суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області та копії актового запису про смерть №5037 від 17.04.2024р., складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків.

Відтак, зважаючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правоздатність відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинилась, а провадження в даній справі відкрито 15 липня 2024 року, то в силу вищевказаного він не міг бути стороною по справі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 хоча й помер (13 квітня 2024 року) після подачі ТзДВ СК «Альфа-Гарант» до нього даного позову (01 квітня 2024 року), але до відкриття провадження у справі (15 липня 2024 року), тому на момент смерті він не набув статусу учасника справи (відповідача) і не міг бути стороною у справі, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства).

Подібний правовий висновок викладено й Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2023 року у справі №688/181/23 за схожих за змістом обставин і судова практика з указаного процесуального питання є сталою та сформованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 26 ЦК України, ст.19, 42, 46-48, 55, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець