Справа № 274/478/24
Провадження № 2-во/274/50/24
Ухвала

про виправлення описки

30.08.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2024 у справі №274/478/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

29.08.2024 року ч ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яку допущено судом при виготовленні тексту судового рішення, а саме: судом в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер кредитного договору, зазначено №1090-639803, а вірно №1090-6398.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали цивільної справи №274/478/24 судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом дійсно допущено описку.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2024 у справі №274/478/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: "Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1090-639803 від 24.09.2022 в розмірі 60 000,00 гривень, з яких 12 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 48 000,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 2 422,40 грн. судового збору".

Оскільки в резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2024 у справі №274/478/24 дійсно допущено описку в зазначенні номера кредитного договору, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду та задоволення заяви ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС".

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2024 року у справі № 274/478/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2024 року у справі №274/478/24 вважати правильним номер кредитного договору: "1090-6398".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко