У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

Встановив:

20.08.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Вказав, що рішенням суду від 01.02.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, визнано опікуном над нею її брата, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 раптово помер. З дня визнання ОСОБА_2 недієздатною минуло чотирнадцять років. Таким чином, оскільки заявник наразі доглядає за своєю тіткою ОСОБА_2 , прохав суд визнати її недієздатною, звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю, встановити над ОСОБА_2 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, дійшов до наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ.

До заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_1 долучено копію рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.02.2011 року №2-о-13/11, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено опікуном ОСОБА_3 . Вказане рішення є безстроковим та набрало законної сили 12.02.2011 року.

Відтак, є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом частин першої, шостої та сьомої статті 300 ЦПК України, яка діє на даний час, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням наведеного, хоча наразі і діє новий порядок розгляду заяв про визнання фізичної особи недієздатною, рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.02.2011 року №2-о-13/11 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною було ухвалене до внесення наведених вище змін до Цивільного процесуального кодексу України, його чинність жодними строками не обмежена, воно не оскаржувалося, не було скасоване та набрало законної сили, а, отже, відповідно до положень частини першої статті 18 ЦПК України є таким, що обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Також, суд бере до уваги той факт, що цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновлено не було і доказів протилежного суду не надано.

При цьому, заявник не зазначив та не додав до заяви доказів того, що рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.02.2011 року №2-о-13/11, у порушення вимог статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не виконується органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повторне визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належить відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику порядок заміни опікуна над недієздатною особою.

Так, згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Таким чином ОСОБА_1 має право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його як опікуна недієздатної, який, у разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною ВС у постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 5, 18 ,258-261 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Роз`яснити заявнику про право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його як опікуна недієздатної особи, який, у разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя