УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 683/1965/23

провадження № 61-9610ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грицая Леоніда Миколайовича, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах Держави

в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стар 2006» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури

в інтересах Держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 22 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2024 року, позов заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області земельну ділянку площею 1,8044 га, кадастровий номер :05:025:0361, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (колишня територія Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області).

Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СТАР 2006» на користь територіальної громади в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області земельну ділянку площею 1,8044 га, кадастровий номер :05:025:0361, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (колишня територія Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області).

У липні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грицай Л. М., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2024 року, у змісті якої просить оскаржувані судові рішення скасувати. За результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 липня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грицая Л. М., на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 22 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 04 червня 2024 року залишено без руху. Запропоновано заявникові:

1) доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги з урахуванням вже сплаченого судового збору. На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також докази на підтвердження вартості спірного майна; 2) уточнити касаційну скаргу в частині зазначення повних відомостей стосовно себе (адвоката Грицая Л. М.) та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявникові та представникуна вказані

у касаційній скарзі адреси.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (трек-номер № 163 ) та відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (трек-номер № 538 ) та відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено особисто адвокатові Грицаю Л. М., 08 серпня 2024 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 29 серпня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 12 липня

2024 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грицая Леоніда Миколайовича, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах Держави

в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стар 2006» про витребування земельної ділянки, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник