Справа № 203/1646/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

Частинами 11-13 ст.187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Частинами 6 та 7 ст.14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив, що до первісного позову позивачем не було долучено зазначені в додатках копії договору №100-МЛ/Т від 27.06.2023 року та акт приймання-передачі реєстру боржників до цього договору.

В зв`язку з цим, в ухвалі від 29.08.2024 року було вказано про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, шляхом надання протягом п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали зазначених в додатках копій договору №100-МЛ/Т від 27.06.2023 року та акту приймання-передачі реєстру боржників до цього договору.

Також в ухвалі було зазначено про необхідність надання позивачем доказів направлення вказаних вище додатків до позовної заяви відповідачці відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи позовна заява подавалась представником позивача в електронній формі та копія ухвали від 29.08.2024 року була направлена судом на його електронну адресу та доставлена згідно довідки 03.09.2024 року.

На виконання ухвали представником позивача засобами електронного зв`язку до суду було надіслано копію договору №100-МЛ/Т від 27.06.2023 року та акт приймання-передачі реєстру боржників до цього договору, платіжну інструкцію про перерахування коштів за договором.

Проте, доказів направлення відповідачі вказаних додатків до позовної заяви у відповідності до вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, не надано та, таким чином, недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України строк та станом на 10.09.2024 року в повному обсязі не усунуто.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст.43,175-177,185,187,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак