Справа № 203/3783/24
Провадження № 2/0203/1526/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 19.04.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу спільних дітей немає. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на подружнє життя та спосіб вирішення сімейних питань, припинення шлюбних відносин, ведення спільного господарства та спільного проживання, просив розірвати шлюб.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У призначене судове засідання позивач не з`явився. В поданому до суду клопотанні від 09.08.2024 просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати без її участі. У поданому до суду відзиві на позовну заяву визнала позов у повному обсязі, зазначила, що погоджується з обставинами, викладеними позивачем в позовній заяві, дітей від шлюбу немає, майнові спори відсутні.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 2019 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №296.

Від шлюбу спільних дітей немає.

Відповідно дост.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Як зазначив в своєму позові позивач, що підтверджено відповідачкою, тривалий проміжок часу сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Намірів відновлювати шлюбні відносини сторони не мають та наполягають на розірванні шлюбу.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 56, 112, СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 141, 142, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 2019 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №296, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації, проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації, проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , код РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 серпня 2024 року.

Суддя І.В. Іваницька