Справа № 509/7328/23
УХВАЛА

14 серпня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

при секретарі судового засідання Степанової Н.С.,

за участю учасників судового провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою також витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірини Каримівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти.

22.01.2024 року до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірини Каримівни, а саме інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

23.01.2024 року до суду надійшов відзив в якому представник неповнолітньої ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти.

11.04.2024 року до суду від приватного нотаріуса Могили М.М. надійшла копія спадкової справи № 33/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні представник відповідача просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Могилу М.М., адже позивач вводить суд в оману.

Позивач зазначив що він їздив до нотаріуса, проте в той період часу він був військовим та строки ним були пропущено, ОСОБА_5 відмовилася реєструвати заяву, та він звернувся до іншого нотаріуса.

Третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Каримівна в підготовче засідання не прибула, додаткових заяв не надсилала.

Заслухавши клопотання, думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що представник відповідача заявила усне клопотання з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни, жодного обґрунтування клопотання представником не було озвучено.

За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що правових підстав для залучення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни, відсутні.

Керуючись ст. 53, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили Марини Михайлівни, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.08.2024 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко