Справа № 953/858/24
Провадження № 2-о/643/240/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., присяжних: Степанюк Н.В., Косміної О.Л. , за участі секретаря судового засідання Єрмакової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята Харківська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другий відділ державної РАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , АТ «Універсал Банк » , КП «Жилкомсервіс », Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , Харківська міська рада про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, пішов з дому та до цього часу не повернувся, місце знаходження останнього не відоме. Підтвердженням того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком є її свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 29 серпня 1990 року. В місці постійного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , немає відомостей про його місце перебування з 19 квітня 2011 року, тобто протягом дванадцяти останніх років. 25 червня 2012 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 2018/6929/2012 було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 19 квітня 2011 року.

23 серпня 2012 року розшук ОСОБА_3 було припинено, оскільки його було визнано судом безвісно відсутнім. Зазначене підтверджується листом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області № 2-41/119-67/01 від 15.01.2024.

На праві спільної власності ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 09 березня 2004 року.

Оголошення її батька - ОСОБА_3 померлим є необхідним заявнику для оформлення спадщини на належну йому частку кватири, згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 09 березня 2004 року.

У разі оголошення ОСОБА_3 померлим, до кола спадкоємців першої черги за законом можуть бути віднесені його діти, а саме: заявник - ОСОБА_1 та її сестра - ОСОБА_2 . Спір на право власності ОСОБА_3 між його можливими спадкоємцями - відсутній.Отримати відомості про користування ОСОБА_3 банківськими рахунками заявнику не вдалося. Оскільки вона знайшла банківську картку свого батька № НОМЕР_3 на якій були нанесені латинськими літерами його ініціали та яка видана АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», 13.02.24 заявник надіслала до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернення про надання інформації. Проте з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не надали їй відомості про користування ОСОБА_3 банківськими рахунками в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». У листі № 51029 від 05.03.2024 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначив, що така інформаціє є банківською таємницею.

Отримати акти про не проживання, складені житлово-експлуатаційними організаціями не вдалося. На звернення заявника від 16.02.2024 до КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» не були складені та надані акти про не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У листі № 4-24/1040.07-03 від КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» зазначив, що збір та збереження інформації про особисте життя громадян, а також відстеження фактичного проживання в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова, складання про фактичне проживання чи не проживаня громадян не входить до компетенції КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» та не передбачено діючим законодавством.

Отримати відомості щодо перетину перетинання ОСОБА_3 державного кордону України також не вдалося. На звернення від 13.02.2024 року до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не була надана інформація про перетинання ОСОБА_3 державного кордону України. У листі № 19/4-1799/2161 від 13.02.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зазначив, що запитувана інформація стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його особистої письмової згоди, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», « ОСОБА_5 » (у форматі «дд.мм.рррр»), згідно чинного законодавства, встановленим порядком. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно для оформлення спадщини на квартиру, власником якої є її батько. У зв`язку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - П`ятої ХМДНК, у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Другого відділу державної РАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , АТ «Універсал Банк » , КП «Жилкомсервіс », Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , Харківська міська рада , у судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою підтверджується свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 29 серпня 1990 року.

В місці постійного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , немає відомостей про його місце перебування з 19 квітня 2011 року, тобто протягом дванадцяти останніх років.

25 червня 2012 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 2018/6929/2012 було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 19 квітня 2011 року.

23 серпня 2012 року розшук ОСОБА_3 було припинено, оскільки його було визнано судом безвісно відсутнім. Зазначене підтверджується листом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області № 2-41/119-67/01 від 15.01.2024.

На праві спільної власності ОСОБА_3 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 09 березня 2004 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 в якості свідка, підтвердив ,що в місці постійного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , немає відомостей про його місце перебування з 19 квітня 2011 року.

Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно для оформлення спадщини на квартиру, співвласником якої є батько заявника.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою.

Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оскільки, як встановлено у судовому засіданні про відсутність відомостей щодо місця перебування ОСОБА_3 за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання минуло більше тринадцяти років та встановити місце його знаходження не представляється можливим, з урахуванням вищезазначених відомостей, встановлених під час розгляду справи. Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим, з роз`ясненням заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12-13,46-48, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 305-308 ЦПК України, ст. ст. 46, 47 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова .

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Копію рішення направити заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Майстренко О.М.

присяжні Степанюк Н.В.

Косміна О.Л.