РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

27 серпня 2024 року Справа № 561/1360/23

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

присяжних Переходько Л.П.

Креневич Я.А.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати свою сестру ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

Заявник вказував, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає психічним захворюванням, у зв`язку чим є інвалідом з дитинства. ОСОБА_1 довічно встановлена ІІ група інвалідності із захворюванням, пов`язаним з наслідками Чорнобильської катастрофи. Його сестра має легку розумову відсталість з психотичними включеннями, галюцинаторно-параноїдальними. Сестра не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Визнання сестри недієздатною йому потрібно для встановлення над останньою опіки.

Покликаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_1 недієздатноюта встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання по розгляд його заяви у його відсутності, в якій просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 26 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , виявляє шизофреноподібну симптоматику, зумовлену дисфункцією головного мозку (дисцикуляторна енцефалопатія ІІ ступеня, судинно-метаболічного ґенезу) і соматичною хворобою (післяопераційний гіпотиреоз, важка форма), що відповідає клінічним критеріям Органічного маячного розладу (F06/2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості у ОСОБА_1 психічних порушень і стабільність їх проявів позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_1 , не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляду та нагляду, що узгоджується з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №23.

На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Орган опіки і піклування Зарічненської селищної ради подав суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_1 , оскільки це відповідатиме інтересам хворої.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити заявника по справі ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 300, 352, 354, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Н. М. Зейкан

Присяжні Л.П. Переходько

Я.А. Креневич