Провадження № 2/537/1140/2024
Справа № 537/3212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маховика Романа Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

установив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовомза підписом свого представника - адвоката Лаврика Ю.А., згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути зі ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.06.2024 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

23.08.2024 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Маховиком Р.В. через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване територіальною віддаленістю Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маховика Р.В., суд встановив наступне.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача бажає брати участь в судових засіданнях з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вважає за доцільне проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маховика Романа Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного допомогою підсистеми "Електронний суд".

Електронна адреса, за якою зареєстрована представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Маховик Роман Васильович, як користувач підсистеми "Електронний суд" - ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко