Провадження №: 2/755/7788/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду питання про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/14351/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження без виклику сторін.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року у справі №755/14351/24, в частині особи яку було залучено в якості третьої особи, може бути виправленашляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановила :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року у цивільній справі №755/14351/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: прізвище, ім`я, по - батькові, особи, яку залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість « ОСОБА_1 », виправити та зазначити як: « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2024 року.

С у д д я :