Єдиний унікальний номер справи 183/6237/24
Провадження № 2/183/3058/24

У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Левади Є. Л. та підсистему «Електронний суд» звернулися до суду із позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, який передано 18 червня 2024 року, у якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 45,4 м2, житловою 29,2 м2, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 64,10 м2, житловою 44,0 м2, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позивачі просять визнати за ними право власності по частці кожному квартири АДРЕСА_2 , однак позивачі зазначають різні відомості щодо указаної квартири, у зв`язку з чим, позивачам необхідно уточнити вірну загальну та житлову площу квартири, яка є предметом розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачами до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, позивачі у своїй заяві вказують про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право спільної власності на житло. Відповідно до зазначеного свідоцтва позивачам належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право власності додається)», однак на підтвердження цих обставин не надають копію свідоцтва про право власності.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням вірних параметрів квартири, яка є предметом цього позову, а саме вірних даних щодо загальної та житлової площі квартири, а також з надання суду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтва про право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з наданням суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указаної користувачем в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням вірних параметрів квартири, яка є предметом цього позову, а саме вірних даних щодо загальної та житлової площі квартири, а також з надання суду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтва про право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з наданням суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указаної користувачем в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 червня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна