Справа № 525/506/24
Провадження № 2/525/213/2024
У Х В А Л А

28.08.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.06.2024 було витребувано від позивача оригінал договору про споживчий кредит №3558962 від 09.04.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , усіх документів, що є невід`ємною частиною договору.

На виконання ухвали суду 01.07.2024 від представника позивача надійшла заява у якій він повідомляє, що оригінал договору у електронній формі зберігається у первісного кредитора ТОВ «Мілоан», просив витребувати оригінал договору у ТОВ «Мілоан».

У судове засідання 28.08.2024 сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача раніше на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно положень ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, відповідно до положень ч. 5 ст. 100 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від ТОВ «Мілоан» оригінал договору про споживчий кредит №3558962 від 09.04.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 з усіма додатками, що є невід`ємною частиною договору, з метою огляду його у судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мілоан» оригінал договору про споживчий кредит №3558962 від 09.04.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 та усі документи, що є невід`ємною частиною даного договору, для огляду у судовому засіданні.

Витребувані судом докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у 5-денний строк з моменту отримання копію даної ухвали.

Роз`яснити ТОВ «Мілоан» положення ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»відкласти на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол