Справа № 350/1008/24
Номер провадження 2/350/391/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки, будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що вона та син є свіввласниками нерухомого майна, вони постійно підтримували сімейні стосунки та будь-яких перешкод для оформлення спадщини не буде. Крім того, після смерті сина вона не могла відійти від глибоких моральних страждань, а також протягом осені 2021 року та зими-весни 2022 року тривалий час перебувала за кордоном у Польщі.
Просила визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 червня 2024 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
19 липня 2024 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області було витребувано від приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління юстиції Присяжнюк Світлани Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19 липня 2024 року ухвалою суду Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі та без участі позивачки.
Представник відповідача в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала; розгляд справи просила здійснювати без участі представника.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, позицію представника відповідача щодо визнання позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 виданого відділом Рожнятівського райвиконкому Івано-Франківської області) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 виданого 25 жовтня 2021 року Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. від 18 жовтня 2023 року за вих. № 01-16/53 ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 та їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею такої заяви.
На виконання ухвали суду від 19 липня 2024 року надійшов лист приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. від 29 липня 2024 року за вих. № 48/01-16 про те, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася, оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини.
Відповідно до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Враховуючи, що позивачка з об`єктивних причин не мала змоги вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки будучи юридично необізнаною помилково вважала, що вона та син є свіввласниками нерухомого майна та вони постійно підтримували сімейні стосунки та будь-яких перешкод для оформлення спадщини не буде. Крім того, після смерті сина тривалий час перебувала за кордоном у Польщі. Враховуючи викладене, а також позицію представника відповідача щодо визнання ним позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статями 7-14, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статями 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки селища Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Дата складання повного судового рішення 22 серпня 2024 року.
Суддя: Сокирко Л.М.