Провадження №2-о/592/219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. Процесуальні дії.

Заявник, через свого представника, звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що Заявниця ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_2 . В паспорті та в картці фізичної особи - платника податків прізвище доньки зазначено « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про народження, російською мовою прізвище доньки вказане « ОСОБА_3 ». В той же час, при перекладі на українську мову, при видачі паспорта заявниці зазначили на українській мові її прізвище « ОСОБА_4 », на російській мові « ОСОБА_3 ». Прізвище заявниці в її паспорті та в картці фізичної особи - платника податків зазначене як « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про укладення шлюбу, спільне прізвище з чоловіком зазначене російською « ОСОБА_3 ». Таким чином, в наявності є розбіжність між прізвищем матері та доньки у паспортах та в картках фізичних осіб - платників податків: у матері прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », у доньки « ОСОБА_3 ». Заявниця, у червні 2024р. звернулася до приватного нотаріуса для оформлення заповіту на свою доньку, яким мала намір заповісти належне їй нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . При ознайомленні з наданими документами, нотаріус виявив, що в паспорті заявниці та паспорті її доньки їх прізвища записані по різному. Дана обставина ставить під сумнів їх родинні відносини, як матері і доньки, а також не дозволяє заявниці реалізувати своє право на укладення заповіту саме на її рідну доньку, а не на сторонню особу, якою юридично на цей час являється остання. Окрім того, дана обставина передбачає оплату за нотарільні дії за оформлення заповіту і спадщини за більшою ціною, ніж для першої черги спадкоємців, яка є суттєво меншою. До того ж, за таких підстав у доньки заявниці можуть виникнути проблеми у нотаріальній конторі під час отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з цим, нотаріус запропонував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, громадянина України, паспорт id картка № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , як між рідною матір`ю та рідною донькою.

Ухвалою суду від 11.07.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання.

Позиція учасників справи.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 20.11.1997, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми. Зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.5-6)

Згідно Картки платника податків, виданої Державною податковою інспекцією м. Суми, ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . (а.с.7)

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 13.06.2024, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми, батьками якої є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . (а.с.8)

Згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 27.05.1989 року, актовий запис №1006, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловік ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_3 . (а.с.9)

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 19.07.1990, « ОСОБА_9 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми, батьками якої зазначені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». (а.с.12)

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Суми. (а.с.10)

Згідно Картки платника податків, виданої Державною податковою інспекцією м. Суми, ОСОБА_2 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . (а.с.11)

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.09.2020, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.13)

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 даної постанови ПВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для написання заповіту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, громадянки України, паспорт id картка № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 316, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми, громадянки України, паспорт id картка № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Литовченко