УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 466/7823/22

провадження № 61-5498 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада,

про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада,

про виселення за касаційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у складі колегії суддів: Крайник Н П., Левика А. Я., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. У листопаді 2022 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради

(далі - Шевченківська РА Львівської МР) звернулася до суду із даним зустрічними позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року

у складі судді Донченко Ю. В. у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1

відмовлено. Зустрічну позовну заяву Шевченківської РА Львівської МР задоволено. Виселено ОСОБА_1 з квартири

АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рабіновича М. П., задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2023 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1

та у задоволенні зустрічного позову Шевченківської РА Львівської МР відмовлено.

У квітні 2024 року Шевченківська РА Львівської МР звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, рішення суду першої інстанції залишити

в силі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема: застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення

для правильного вирішення справи (пункти 3, 4 частини другої статті 389

ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада,

про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада,

про виселення за касаційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць