КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 760/13677/23

19 серпня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарука Михайла Петровича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 22250 гривень 70 копійок, інфляційні втрати в розмірі 14355 гривень 56 копійок, три проценти річних у розмірі 2909 гривень 64 копійки та 2684 гривні судового збору

Не погоджуючись з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, 30 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гончарук Михайло Петрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в частині задоволених вимог.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гончарук Михайло Петрович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що апелянт не приймав участь у цивільній справі та не отримував копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року.

Вказує, що ознайомився з текстом оскаржуваного рішення після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після 01 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом`янського районного суду м. Києва було ухвалене 26 березня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 01 квітня 2024 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до якого 08 квітня 2024 року копію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року направлено відповідачу, відомостей щодо отримання копії рішення першої інстанції матеріали справи не містять.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гончаруку Михайлу Петровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гончаруку Михайлу Петровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарука Михайла Петровича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: