Справа № 397/616/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.08.2024 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимович І.В.,
секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач на підставі ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.12.2017 Виконавчим комітетом Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3; залишити їй набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_3 .
В обгрунтування позову позивач вказала, що вона з відповідачем проживали в незареєстрованому шлюбі на протязі одного року. 22.12.2017 вони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , який є дитиною з інвалідністю.
Вона з відповідачем проживали разом до 01.04.2023, на даний час проживають окремо. Ні вона, ні відповідач не мають наміру відновлювати подружні стосунки.
Син ОСОБА_5 проживає з нею і буде проживати з нею після розірвання шлюбу.
Спору про поділ майна у них немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідач жодним чином не підтримує матеріально ні її, ні їх сина. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 18-19).
Позивач в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 27).
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber судової повістки про виклик до суду та через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи, проте в судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 24, 26, 32, 33, 35).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають в шлюбі з 22 грудня 2017, який зареєстрований Виконавчим комітетом Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 22.12.2017 (а.с.7).
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 17.10.2018 (а.с. 9).
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю та йому призначена соціальну допомогу (а.с.10).
Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 01.05.2024 №247, ОСОБА_4 Перебуває на повному утриманні матері (а.с.11).
Шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2023, спільний побут та господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
Судові витрати, за клопотанням позивачки, вважати фактично понесеними останньою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 грудня 2017 Виконавчим комітетом Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП неможливо ідентифікувати.

Суддя: І.В. Максимович