САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1791/24
Провадження №2/726/307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 726/1791/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Наталія Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Наталія Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно у якій позивач просить суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок загальною площею 49,80 кв.м. з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадкова справа № 56/2022 за його заявою, однак 20.12.2022 нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем, а також не надано правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.06.2023 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо відсутності правовстановлюючих документів позивач вказує про те, що відповідно до Витягу з рішення №?256/10 від 22 травня 1959 року, ОСОБА_3 відведено земельну ділянку - 0,06 га на АДРЕСА_2 під індивідуальне житлове будівництво, а у 1960 році було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності. Згідно із даних Довідки №?101-09/2022 від 12 вересня 2022 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ. «А» загальною площею 49.80 кв.м., в тому числі житловою 40.60 кв.м. (кількість кімнат дві), крім того на земельній ділянці знаходиться вбиральня літ. «Б», колодязь І та № 1-3 огорожа. Житловий будинок, надвірні будівні та споруди збудовано до 1990 року.

Оскільки оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 у позасудовому порядку є неможливім, а тому з посиланням на відповідні норми просить задовольнити позов.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Вказана вище позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 28.06.2024 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 01.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Наталія Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, оскільки така позовна заява не відповідала вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк 5 (п`ять) днів, з моменту отримання копії ухвали, на усунення недоліків позову.

11.07.2024 від представника позивача - адвоката Гончарука В.В. до суду надійшли документи на виконання вищезазначеної ухвали від 07.07.2024 на усунення недоліків позову.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 18.07.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 31.07.2024 про що повідомлено сторони.

Заходів спрямованих на забезпечення позову та доказів судом не вживалося.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Судове засідання 31 липня 2024 року за клопотанням представника Чернівецької міської ради відкладено на 05.08.2024.

У судове засідання 05.08.2024 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Від представника відповідача Чернівецької міської ради - Осовської М. надійшла заява у якій остання просить розгляд справи провести за відсутності представника Чернівецької міської ради. Вирішення справи по суті залишають на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа, приватний нотаріус Кашул Н.Д. до суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, жодних клопотань та заяв не скерувала. Однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши їх доказами, надаючи їм відповідну правову оцінку, суд доходить таких висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року, про що 21.02.2022 складено відповідний актовий запис № 503 та що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21 лютого 2022 року.

Згідно із даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2022 вих. № 148/02-31, постановленої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д., в ході вивчення матеріалів спадкової справи № 56/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , розпочатої провадженням 30 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття ним спадщини, нотаріус постановила відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у посвідченні і видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням ним приватному нотаріусу Кашул Н.Д. документів, які б підтверджували та доказували його родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , так як вчинення такої нотаріальної дії без доказів родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем суперечить законові, та без правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві, а також за наявності правовстановлюючих документів, що не відповідають вимогам законодавства, суперечить законодавству України.

Також нотаріус зазначає, що документ, який посвідчував би право власності померлої на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , значиться на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, шляхом постійного проживання з померлою за однією адресою, але не оформила своїх спадкових прав і також померла.

Крім того, судом встановлено, що згідно із даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 вересня 1981 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із даними Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 69350500 від 30.06.2022 інформація щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до даних Довідки про реєстрацію/останнє місце проживання № 401662 від 26.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована з 01.10.1964 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суду надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого батьками ОСОБА_1 є - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно із даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_4 , її матір`ю була ОСОБА_3 .

Крім того, суду надано архівну довідку №475 від 19.07.2022, згідно із даними якої ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_6 , а відповідно до даних архівної довідки № 474 від 19.07.2022, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася донька ОСОБА_9 .

Також судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.06.2023 у справі № 726/1064/23, яке набрало чинності 06.07.2023, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що відповідно до Витягу з рішення №?256/10 від 22 травня 1959 року, ОСОБА_3 відведено земельну ділянку - 0,06 га на вулиці Ново-Жучківській під індивідуальне житлове будівництво, а у 1960 році із ОСОБА_3 було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності.

Також суду надано технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 та витяг із Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 386 від 12.09.2022 на цей же будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого житловий будинок садибного типу літера «А», загалбною площею 49,8 кв.м.в тому числі житловою 40,6 кв.м. складається із двох житлових кімнат, рік завершення будівництва 1988; вбиральня літера «Б», рік завершення будівництва 1988; колодязь «І»; огорожа № 1-3.

Згідно із даних Довідки №?101-09/2022 від 12 вересня 2022 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ. «А» загальною площею 49.80 кв.м., в тому числі житловою 40.60 кв.м. (кількість кімнат дві), крім того на земельній ділянці знаходиться вбиральня літ. «Б», колодязь І та № 1-3 огорожа. Житловий будинок, надвірні будівні та споруди збудовано до 1990 року.

Відповідно до даних Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 928901,34 грн.

Вирішуючи заявлені вимоги на підставі досліджених доказів, суд виходить із таких правових норм.

Відповідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із положеннями ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Згідно із положеннями частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

На час будівництва спірного будинку діяла постанова Ради Міністрів УРСР від 12 березня 1981 року № 125 «Про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» (втратила чинність згідно з постановою КМУ від 15 жовтня 1992 року №587 у зв`язку з прийняттям постанови КМУ від 5 серпня 1992 року №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення»).

Листом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 № 12/5-126 роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05.08.1992, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими на нормативними актами).

Тобто громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності.

Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013, робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Таким чином, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Зазначений висновок міститься також в постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 1540/3952/18 та узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15.10.2020 у справі № 623/214/17.

Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» № 19-32/319 від 21.02.2005, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку.

Суд враховує і те, що відповідно до п.3.1 роз`яснення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що згідно із наданих технічних документів на спадкове майно, житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , збудований до 05.08.1992, а інших документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно у спадкоємця немає.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, оскільки постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо цього майна, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Крім того, позивачем доведено, шляхом отримання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.06.2023 у справі № 726/1064/23, факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також матеріалами справи підтверджено і те, що померла ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання і з померлою за однією адресою, однак не оформила своїх спадкових прав і також померла.

На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом, виготовлено технічний паспорт на спірний житловий будинок.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки у нього відсутній документ про право власності спадкодавця на вище зазначене нерухоме майно, а доказів про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину суду не надано, враховуючи вищезазначені норми Закону, суд вважає за обґрунтоване визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок.

На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258, 1265, 1268, 1269, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Наталія Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання із померлою, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на житловий будинок літ. А загальною площею 49.80 кв.м., в тому числі житловою 40.60 кв.м. (кількість кімнат дві), вбиральню літ. Б, колодязь І та огорожу № 1-3.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. А. Асташев