Єдиний унікальний номер 305/501/24
Провадження по справі 6/305/30/24
УХВАЛА

28.08.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 305/501/24 від 22.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала на розгляді позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника Мінакова Андрія Андрійовича, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням від 22.05.2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 18 943,75 копійок гривень заборгованості за договором позики, а також 3028 гривень судових витрат.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Марченко А.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 305/501/24 від 22.05.2024 року. Заява мотивована тим, що, 24.06.2024 року видано виконавчий лист від 22.05.2024 року. Однак, у вказаному виконавчому листі було допущено описку, а саме не зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 305/501/24 від 22.05.2024 року, шляхом зазначення у ньому дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_1 про дату розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик через систему «Електронний суд». Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте у заяві про виправлення описки зазначила про розгляд справи без її участі.

Боржник, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату розгляду заяви повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням суду від 22.05.2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 18 943,75 копійок гривень заборгованості за договором позики, а також 3028 гривень судових витрат.

На підставі зазначеного рішення суду, 24.06.2024 року, Рахівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист. Як вбачається з копії долученого до матеріалів заяви про виправлення описки виконавчого листа, судом не зазначено дату народження боржника.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки ОСОБА_1 посилається на те, що у виконавчому листі, не зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з такими доводами ОСОБА_1 .

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже з наведеного випливає, що Рахівський районний суд Закарпатської області, при видачі виконавчого листа, допустив помилку, оскільки не вказав дату народження відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а у виконавчому листі слід вказати дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 305/501/24 від 22.05.2024 року задовольнити.

У виконавчому листі по цивільній справі № 305/501/24 від 22.05.2024 року, виданому 24.06.2024 року зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.