Справа № 375/210/24
Провадження № 2-во/375/18/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

06 серпня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.;

за участю секретаря Юрченко Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рокитнянського районного суду Київської області питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рокитнянським районним судом Київської області від 29.07.2024 року видано рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.

05.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, де помилково вказано:

у другому абзаці мотивувальної частини рішення допущено помилку у найменуванні органу, який здійснив реєстрацію шлюбу,

у третьому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме: вказано серію свідоцтва про народження " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ",

у першому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку у адресі місця проживання позивача не вказаний номер квартири "4",

у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку у найменуванні органу, який здійснив реєстрацію шлюбу, дата реєстрації шлюбу та номер актового запису.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що під час виготовлення рішення суду допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним другий та третій абзаци мотивувальної частини рішення та викласти їх в такій редакції:

"Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 02 липня 2022 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02.07.2022 року, актовий запис № 92. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 22.09.2022 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ".

Вважати правильним перший, другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення та викласти їх в такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 02 липня 2022 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 92.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп."

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК