Справа № 296/5318/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Дальянської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Корольовського районного суду м. Житомира в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району про встановлення факту належності документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 791304, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:000:0568.

В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 , у 2008 році приватизувала земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0501 га для ведення садівництва в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нині садівницьке товариство «Дубовець»), що знаходиться на території Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

08.04.2008 року на дану земельну ділянку був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 791304, кадастровий номер :01:000:0568 на ім`я ОСОБА_2 . В паспорті громадянина України прізвище заявниці - зазначено « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримує та просила розглянути справу без їх участі.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0501 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на земельну ділянку серії ЯГ 791304, виданого 08.04.2008 року.

З дослідженого у судовому засіданні копії акта вбачається, що прізвище власника вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно копій сторінок паспорта серії НОМЕР_2 та довідки №4 від 13.02.2024 року, виданої садівницьким товариством «Дубовець» прізвище заявниці - зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 791304, кадастровий номер :01:000:0568 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акта на земельну ділянку серії ЯГ 791304, оформленого на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Територіальна громада в особі Березівської

сільської ради Житомирського району Житомирської області

12411, Житомирська область, Житомирський район

с. Березівка, вул. Богуславська, 31

Суддя Ю. І. Драч