УХВАЛА

09 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 335/578/23

провадження № 61-10499ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради, по Вознесенівському району, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якому просила суд визнати за нею та ОСОБА_3 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 без ордеру на житлове приміщення, зобов`язавши Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району здійснити приватизацію квартири за відсутності ордеру на житлове приміщення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 без ордеру на житлове приміщення. Зобов`язано Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району прийняти від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру про надання житлової площі та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 липня 2024 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 24 червня 2024 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме - судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 683/2336/15-ц, від 21 вересня 2020 року у справі № 276/594/17, від 22 квітня 2021 року у справі № 753/20451/17, від 18 жовтня 2021 року у справі № 640/14856/19, від 23 вересня 2022 року у справі № 289/847/21, від 03 червня 2020 року у справі № 361/6668/15 та у постанові Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі № 6-125цс12.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2024 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/578/23 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради, по Вознесенівському району, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права на приватизацію.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун