Справа № 209/2695/24
Провадження № 2-во/209/56/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"21" серпня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-плюс" Олійник В.П. про виправлення помилки у судовому наказі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-плюс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСББ "Олімп-плюс" Олійник В.П. про виправлення описки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 08 травня 2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-плюс" в рахунок погашення боргу за надані послуги по управлінню багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 року по 01.03.2024 року у розмірі 8441 гривня 46 копійок, з урахуванням встановленого індексу інфляції на суму 3719 гривень 15 копійок та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 761 гривня 00 копійок та сплачений заявником судовий збір в розмірі 151,40 гривень з кожного боржника.

При постановленні судового наказу судом була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини судового наказу була допущена помилка, а саме: не вірно зазначений стягувач та його реквізити на користь якого підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому наказі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-плюс" Олійник В.П. про виправлення помилки у судовому наказі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-плюс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 травня 2024 року у цивільній справі № 209/2695/24 (провадження №2-н/209/1666/24) та викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-плюс", місцезнаходження: 51900, м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 11, 13, 17, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», (інші відомості про стягувача суду невідомі) сплачений заявником судовий збір в розмірі 151,40 гривень з кожного боржника."

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук