Справа № 950/1082/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача мотивує свої вимоги тим, що він є батьком - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. ОСОБА_3 продовжує навчання. Він навчається у відокремленому структурному підрозділі "Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету " на денній формі навчання на державній основі за спеціальністю 211 "Ветеренарна медицина". Позивачці самій важко утримувати сина. Відповідач - працездатний, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дати звернення і до закінчення сином навчання - до 12.08.2026 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому зазначив, що розмір аліментів, що просить стягнути позивачка, на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - 1/4 част. для нього занадто великий., ставить його в скрутне матеріальне становище. Наразі він не працює, не має постійного доходу. Перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 1983 р.н. В них народилося двоє дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . При раєстрації їх народження, запис щодо відомстей про батька, вчинений зі слів матері. Однак, він визнає своє батьківство, щодо них, виховує та утримує дітей. Вони всі зареєстровані в належному йому будинку - АДРЕСА_1 . Крім того, у вказаному будику зареєстрована та проживає його матір - ОСОБА_7 1958 р.н. Розмір її пенсії становить 2725 грн. Також у його співмешканки є неповнолітня дитина - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач зазначає, що його повнолітній син - ОСОБА_2 є здоровим та працездатним , має можливість працювати та утримувати себе. Навчається на бюджетній безкоштовній формі навчання, отримує стипендію. За розрахунками державного виконавця, позивач щомісячно повинен сплачувати 3820 грн., що для нього є неспроможною сумою. Тому він просить відмовити в задоволенні позову. Провести розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 вересня 2001р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 був укладений шлюб, який зареєстрований Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 08 вересня 2001р. (актовий запис №143) (а.с. 8)

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 серпня 2016р. у справі №592/6543/16-ц шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 10).

ОСОБА_3 проживає разом зі позивачкою - ОСОБА_1 в квартирі за номером АДРЕСА_2 , що підтверджується записом у Витязі з реєстру територіальної громади №2023/003231365 від 25 квітня 2023р. (а.с. 11зворот) та довідкою про склад сім`ї від 25 квітня 2023р. вих.№15.1-13/199.(а.с. 12).

01 вересня 2022 р. ОСОБА_3 поступив на навчання до Відокремленого структурного підрозділу «Маловисторопський; фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету» за денною формою навчання на державній основі за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина» і на даний час навчається на 2 курсі, що підтверджується довідкою від 25 квітня 2023р. вих. №053. (а.с. 13).

На даний час позивачка - ОСОБА_1 не працює, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_3 (а.с. 14).

За приписами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини першої статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_4 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, як одержувач пенсії, не перебуває. Не зареєстрований як безробітний і не отримує допомогу по безробіттю в Сумській філії Сумського обласного центру зайнятості, стверджений відповідними довідками від 25.03.2024 р. за № 24160 та відповідно № 247 (а.с. 45).

В будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджено довідкою про склад сім`ї від 25.03.2024 № 14.03-08/125280 (а.с. 46).

ОСОБА_7 є пенсіонеркою за віком з 15.06.2015 року, що стверджено копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 (а.с. 46), розмір її пенсії становить до лютого 2024 року (включно) - 2520 грн., з березня 2024 року - 2725 грн. щомісячно, що стверджено копією довідки про доходи № 7936 9899 5569 0915 (а.с. 48).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 (а.с. 47) встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначені - ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 (а.с. 47 зворот) встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками зазначені - ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Згідно частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд виходить з наступних висновків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, право на отримання повнолітнім сином чи донькою вказаної матеріальної допомоги буде залежати від сукупності обставин, серед яких - наявна у батьків можливість надавати таку допомогу, тобто самі батьки мають бути працездатними та мати достатній заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Аналогічний висновок щодо застосування статті 199 СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначається, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Окрім того, Верховний Суд у постанові від 04 серпня 2020 року у справі № 489/100/18 наголошує, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Питання визначення розміру аліментів урегульоване положеннями статті 182 СК України, згідно якої суд має враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку, матеріалами справи доводиться, що відповідач не працює, має на утриманні матір пенсіонерку.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивачка.

Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, а такожвраховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання сина врозмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно матеріалів справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу позивачкою надано, договір від 26.04.2023 р. з адвокатом Васильцем Сергієм Олексійовичем.

Відповідно до акту про отримання професійної правничої допомоги від 27 травня 2022 року загальні витрати часу склали дві години. З акту прийняття наданих послуг (а.с. 16) встановлено, що зальна сума за виконану роботу становить 700 грн., які позивачка сплатила адвокатові Васильцю С.О., що стверджено копією квитанції № 027341(а.с. 18).

За таких обставин, суд доходить висновку, що вказана сума є співмірною зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати - витрати на правничу допомогу в розмірі 700 грн.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.81, 84,180-182 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з 28 квітня 2023 р. і до 12 серпня 2026 р. чи закінчення навчання сина.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;) понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ) на користь держави судовий збір - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ