Справа № 211/3008/24
Провадження № 2/211/1823/24
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради та просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 понад п`ять років, а саме з 2010 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . З ОСОБА_4 позивач проживала разом однією родиною, як чоловік та дружина, з 2010 року, дбали один до одного, піклувалися, постійно проживали разом за однією адресою, мали спільний бюджет, на момент смерті спадкодавця позивач проживала разом з ним. Дітей з ОСОБА_4 не було. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до державного нотаріуса Четвертої Криворізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 19 квітня 2024 року надала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендувала звернутися до суду для захисту свого права на отримання спадщини. Встановлення факту проживання як чоловік та дружина однією родиною необхідна умова задля вирішення питання про спадкування після смерті чоловіка, в даному випадку наявний спір про право на спадкування спадкового майна, тому позивач звертається до суду із позовом про встановлення даного факту. За життя, покійний чоловік заповіт не складав, інших спадкоємців після смерті чоловіка немає, свідоцтво про право на спадщину нікому не видано.

Ухвалою суду від 13.05.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 08.07.2024 суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до судового розгляду.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кафтасьєва Г.В., кожна окремо, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Таборовець Н.В. у судовому засіданні заперечень щодо вимог позивача не мала, при винесенні рішення виконком покладається на розсуд суду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 знає з дитинства, разом мешкали в будинку по АДРЕСА_2 . З ОСОБА_4 познайомилась у 2010 році, з цього часу вони жили разом як чоловік та дружина по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_4 , коли він хворів, до його смерті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що з ОСОБА_1 разом мешкали в будинку по АДРЕСА_2 , з 2000 року. З 2010 року ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_4 за його адресою мешкання. Вони вели спільне господарство, як чоловік та дружина. Вона декілька разів бувала в них у гостях на Довгинцево. Разом їздили відпочивати. Коли ОСОБА_4 захворів у 2020 році, то ОСОБА_1 піклувалась про нього до його смерті, вона займалась його похованням.

Вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з померлим ОСОБА_4 необхідно позивачу для вирішення питання щодо реалізації права на спадщину за законом. Таким чином, остання скористалася своїм правом на звернення до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та надала про це відповідні докази.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 07.11.2022 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради складено відповідний актовий запис №322 (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 11 - копія лікарського свідоцтва про смерть №5/139 від 07.11.2022).

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва, виданого 15.12.1993, видавник: Бюро приватизації Криворізького відділення дороги Придніпровської залізниці, згідно з розпорядженням від 22.11.1993 №НОДБП-698, зареєстроване в Криворізькому бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1аПВ-394 та внесене до реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом від 06.08.2022 за номером 306735652 (а.с. 12 - копія витягу, а.с. 13 - копія свідоцтва про право власності на житло). У вказаній квартирі ОСОБА_4 був одно особо зареєстрований (а.с. 46 - копія довідки).

ОСОБА_1 займалася організацією поховання ОСОБА_4 (а.с. 19-21).

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до державного нотаріуса Четвертої Криворізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 45). Як наслідок було заведена спадкова справа №557/2022 (а.с. 44-51).

19.04.2024 державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендувала звернутися до суду для захисту свого права на отримання спадщини (а.с. 35).

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з вимогами сімейного законодавства сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що наявні у справі докази, свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2010 року та по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, суд бере до уваги позицію відповідача, представник якого не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, та показання свідків, які підтвердили даний факт у судовому засіданні під присягою. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне вимоги позовної заяви задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , понад п`ять років, а саме з 2010 року та на день смерті спадкодавця - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 05 серпня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко