У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Юган Галині Іванівні видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі №12/2020, заведеній щодо майна ОСОБА_4 , до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення покликається на те, що має намір пред`явити позов до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік її тітки ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 належало 3/4 частки у квартирі АДРЕСА_1 . Рішенням Дубенського міськрайоного суду Рівненської області від 09 червня 2022 року встановлено факт її проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю із 29 січня 2013 року по 09 вересня 2020 року. Згідно з ст.1264 ЦК України належить до спадкоємців четвертої черги. 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. на підставі її заяви заведена спадкова справа № 12/2020. 03 лютого 2021 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 , племінниця померлого, як спадкоємиця другої черги за правом представлення. З 2011 року до смерті ОСОБА_4 постійно опікувалася ним, матеріально забезпечувала, надавала різного роду допомогу, оскільки спадкодавець перебував у безпорадному стані, що зумовлений його віком У суді має намір довести своє право на зміну черговості одержання права на спадкування як спадкоємиця другої, а не четвертої черги. В разі невжиття заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_3 вправі оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4 виключно на себе, позбавивши її спадкового майна.

Суд, вивчивши подані до заяви про забезпечення позову докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, серед іншого, забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

За змістом заяви, заявниця має намір довести своє право на зміну черговості одержання права на спадкування як спадкоємиця другої, а не четвертої черги. В разі невжиття заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_3 вправі оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4 виключно на себе, позбавивши її спадкового майна.

Обставини, зазначені заявницею у заяві про забезпечення позову, підтверджуються доданими до заяви доказами.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову відповідає обставинам справи та, водночас, не зумовлює фактичного вирішення спору по суті і спрямований лише на збереження існуючого становища сторін до розгляду справи по суті. Суд звертає увагу, що вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, оскільки носить тимчасовий характер і зберігає свою дію до вирішення судом спору по суті.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав або інтересів позивача, а тому заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Юган Галині Іванівні видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі №12/2020, заведеній щодо майна ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Юган Галині Іванівні (м.Рівне, вул.Соборна, буд.192Д).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. За вмотивованим клопотанням учасника справи суд може скасувати заходи забезпечення позову.

Суддя