Справа № 674/630/24
Провадження № 2/674/378/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.06.2024 відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки перебуває у складі Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка перебуває на штаті воєнного часу та залучається до виконання спеціальних завдань.

Також зазначає, що не має можливості у зв`язку із вищенаведеним прибути в судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 №8/524 від 10.06.2024, згідно витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 25.05.2024 вважати ОСОБА_2 таким, що вибув для виконання бойового завдання з 25.05.2024. Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2024 № 8/697 дана військова частина перебуває в районі виконання бойових (спеціальних) завдань в межах вказаної у відповіді території та виконує завдання необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає необхідним зупинити провадження в даній цивільній справі, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 232 ч.1 п.2, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна