Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/781/24
Провадження № 2-о/936/134/2024
07.08.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній є його батьком; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а остання є його матір`ю; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за законом за матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (власне ім`я та по батькові записані з подвійною «н»). Аналогічно записані ім`я та по батькові заявника в його картці платника податків, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , й у свідоцтвах про народження його дітей та інших документах. В такий же спосіб ім`я та по батькові заявника записані в свідоцтві про право власності на житло, а також в рішенні виконавчого комітету Воловецької селищної ради народних депутатів Закарпатської області від 22.07.1994 за №49 «Про передачу у власність громадянам селища державного житла». Водночас у свідоцтві про народження заявника його ім`я записано ОСОБА_6 . У цьому ж свідоцтві ім`я його батька записано також з одинарною «н» - ОСОБА_7 . В такий же спосіб ім`я батька зазначено й у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , а також свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 . Проте в свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 його сина ОСОБА_5 ім`я батька останнього записано з подвійним «н» - ОСОБА_3 . В підтвердження цього до заяви додаються копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 . Заявник оформляє спадщину, але через розбіжності а документах державний нотаріус відмовила в оформленні спадщини і запропонувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.1998 Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області ім`я заявника - ОСОБА_2 записані з подвійною «н».
У картці платника податків, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому 14.06.2003 відділом РАГС Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, у свідоцтвах про народження його дітей: доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво серії НОМЕР_7 , видане 07.04.2004 відділом РАЦС Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області) та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво серії НОМЕР_8 , видане 19.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області та інших документах ім?я по батькові заявника зазначено з подвійною буковою "н".
Крім цього, ім?я по батькові заявника зазначено з подвійною буковою "н" у свідоцтві про право власності на житло, виданого 30.08.1994 Воловецькою селищною радою народних депутатів, а також в рішенні виконавчого комітету Воловецької селищної ради народних депутатів Закарпатської області від 22.07.1994 №49 «Про передачу у власність громадянам селища державного житла». Водночас у свідоцтві про народження заявника його ім`я записано ОСОБА_6 .
В такий же спосіб ім`я батька зазначено й у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківським районним бюро ЗАГС м. Львова 11.08.1952, в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданому 08.08.1975 Воловецьким райвідділом ЗАГС Закарпатської області, а також свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 02.11.2021 Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Проте в свідоцтві про народження (серії НОМЕР_6 , виданим відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області) його сина ОСОБА_5 ім`я батька останнього (та заявника) записано з подвійним «н» - ОСОБА_3 .
Ім`я брата заявника ОСОБА_5 в частині по батькові зазначено в усіх документах з подвійною «н» - ОСОБА_10 . В підтвердження цього до заяви додаються копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області, сповіщення сім`ї №30 від 17.12.2023 вих. №2322 та копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 21.12.2023 Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Судом встановлено, що документами, за якими встановлюються родинні зв`язки є, зокрема, свідоцтва про народження. За одними свідоцтвами про народження не можна встановити родинні зв`язки через наявність у них розбіжностей в написанні імен та по батькові осіб. Водночас зазначеними вище документами в сукупності підтверджуються факти родинних відносин син-батько, син- мати та брат-брат між заявником і зазначеними вище особами.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній є його батьком; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а остання є його матір`ю; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини на які покликається представник заявника у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній є його батьком; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а остання є його матір`ю; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.