Справа № 553/2398/24
Провадження № 2/553/1294/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави 15.04.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений 14 листопада 2009 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), про що складено відповідний актовий запис за № 1662.

Позивач зазначає, що 14 листопада 2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ». 11 липня 2023 вона змінила ім`я на ОСОБА_1 . Сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають разом з матір`ю. Подружнє життя сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові один до одного. Позивач зазначає, що підстави для примирення відсутні, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009 року, актовий запис № 1662 від 14.11.2009 виконано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2009). Шлюб зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11 липня 2023 змінила ім`я та по батькові, про що 11.07.2023 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 18, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 (свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 ).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 473 від 16.05.2011 виконано Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.2011) та неповнолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 1334 від 11.12.2014 виконано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 11.12.2014).

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 247, 258, 259, 279, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (до зміні імені та по батькові - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 листопада 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1662 від 14.11.2009.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при зверненні до суду за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» № 26 від 23.07.2024 в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова