Справа № 570/1802/24
Номер провадження 2/570/797/2024
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою від 19 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі і призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 06 червня 2024 року о 10:00 год.

06 червня 2024 року судове засідання було відкладене у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі та призначено справу до судового засідання на 14 серпня 2024 року о 11:00 год.

08 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення, в яких він позовні вимоги не визнавав і просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, 14 серпня 2024 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання 14 серпня 2024 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи в судові засідання 06 червня 2024 року та повторно 14 серпня 2024 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.