Справа № 621/2262/24
Провадження № 6/610/111/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Зміївського районного суду Харківської області надійшла за підсудністю заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" (далі ТОВ "ДЕБТ ФОРС") про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (далі ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ") на його правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС", яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника - ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у судове засідання не з'явилася, заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ", приватний виконавець Кудряшов Д.В. про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 52-56), однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила провести судовий розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису № 205847, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., 27.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66950935 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 19 740,86 грн (а.с. 5, 6).

15.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" і ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" право вимоги до боржників, зазначених у № 3 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , яка є боржником за договором № 630600686HPLS від 16.03.2017 (а.с. 14-17).

За рішенням єдиного учасника від 01.11.2023 № 8 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" (а.с. 24-25).

21.05.2024 між ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" і ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено договір № 21-05/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "ДЕБТ ФОРС" право вимоги до боржників, зазначених у № 3 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , яка є боржником за договором № 630600686HPLS від 16.03.2017 (а.с. 18-22).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги, що ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло права вимоги замість ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 630600686HPLS від 16.03.2017, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 205847, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко