Справа № 209/1702/16-ц
Провадження № 6/209/224/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , стягувач ПАТ КБ «Приват Банк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року через канцелярію суду, надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в якій просить суд: скасувати тимчасове обмеження виїзду з України винесене Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №209/1702/16-ц від 13.05.2016 відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 50843045, з виконання виконавчого напису № 1220 від 22.02.2016 року, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 524945,07 гривень.

На обґрунтування заяви зазначає, що державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області звернувся до суду із поданням, в кому зазначив, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 50843045, з виконання виконавчого напису № 1220 від 22.02.2016 року, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 524945,07 гривень. 14.04.2016 року відповідно до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої того ж дня направлено боржникові для виконання поштою рекомендованим повідомленням, стягувачеві до відома. Ухвалою №209/1702/16-ц від 13.05.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська задоволено вищевказане подання та визначено: Тимчасово обмежити боржника, громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 50843045, з виконання виконавчого напису № 1220 від 22.02.2016 року, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 524945,07 гривень.

ОСОБА_3 про існування вказаного виконавчого провадження не було відомо.

Згідно інформації від 07.08.2024 року Виконавче провадження № 50843045 було завершене державним виконавцем 02.06.2016 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно 13.08.2016 року державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області звернувся до суду із поданням, в кому зазначив, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 50843045, з виконання виконавчого напису № 1220 від 22.02.2016 року, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 524945,07 гривень. (а.с.2-4)

14.04.2016 року відповідно до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої того ж дня направлено боржникові для виконання поштою рекомендованим повідомленням, стягувачеві до відома.(а.с.7)

Ухвалою №209/1702/16-ц від 13.05.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська задоволено вищевказане подання та визначено: Тимчасово обмежити боржника, громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження № 50843045, з виконання виконавчого напису № 1220 від 22.02.2016 року, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 524945,07 гривень. (а.с.27)

Згідно інформації від 07.08.2024 року Виконавче провадження № 50843045 було завершене державним виконавцем 02.06.2016 року.(а.с.35)

Зазначене вказує про безпідставність подальшого застосування до ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки застосовування в подальшому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є недоцільним та значно обмежує права , а тому встановлене судом обмеження підлягає скасуванню.

Щодо вимоги представника заявника зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України видалити з баз даних інформацію про обмеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, то вона не підлягає задоволенню, оскільки скасування ухвали суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, є підставою для виїзду за межі України.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», статтями12,13,17,81,259,441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , стягувач ПАТ КБ «Приват Банк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, - задовольнити частково.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2016 року у цивільній справі №209/1702/16-ц.

В іншій частині вимог- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Лобарчук