Провадження № 2/522/1749/24
УХВАЛА

21 серпня 2024 року Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву представника позивача адвоката Реу Кристини Павлівни від 21 серпня 2024 року про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 серпня 2024 року представником позивача подано до суду письмову заяву про залучення співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зазначає, що «10» лютого 2022 року громадянин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Ольгіївській, біля будинку №4, у місті Одесі, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на припаркований автомобіль «Audi Q8», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 р. по Сп.№522/4076/22 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Власником авто «Ford Fusion», д/н НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_2 вчинив дорожньо-транспортну пригоду є ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, як власних джерела підвищеної небезпеки вона є співвідповідачем у вказаній справі.

Автомобіль «Ford Fusion» був застрахований у ПРАТ СК «VAN KLIK».

З даних пошуку Оhttps://opendatabot.ua, на якому публікуються відкриті дані, стало відомо, що ПРАТ СК «VAN KLIK»,змінила назву на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС", а 22.07.2024 змінила адресу реєстрації на: Україна, 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 38б, офіс 11.

У зв`язку з реорганізацією ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС" може бути відповідачем у вказаній справі, у зв`язку з тим, що у разі вчинення ДТП, страхова компанія має здійснювати відшкодування збитків у межах страхової суми.

Представник позивача зазначає, що не міг раніше долучити в якості співвідповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС", у зв`язку з тим, що страхова компанія була реорганізована, в нього були відсутні достатні ідентифікаційні дані юридичної особи правонаступника, тому він не міг подати вказану заяву раніше та просить поновити йому строки.

У судовому засіданні представник відповідача свою заяву підтримала, просила задовольнити, представник позивача заперечував проти задоволення заяви про залучення співвідповідача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Страховою компанією ПРАТ СК «VAN KLIK» здійснено страхове відшкодування власнику автотранспортного засобу частково, на суму 48 233,38 гривень.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просив суд: Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 43 026 (сорок три тисячі двадцять шість) гривень 62 коп. та моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМ`ЄР АЛЬЯНС" в тому числі з виплати страхового відшкодування, у зв`язку з чим остання має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання позивача про поновлення строку, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про залучення співвідповідача.

Заяву представника позивача адвоката Реу Кристини Павлівни від 21 серпня 2024 року про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» (; місцезнаходження: Україна, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд 38-б, офіс 11).

Надіслати залученому співвідповідачу позовні матеріали та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена