Справа № 718/1600/24
Провадження 2/718/352/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Киселів, Чернівецький район, Чернівецька область) до Веренчанської сільської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області (вул. Шевченка, 80, с. Веренчанка, Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Веренчанської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії споріднення з матірю, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0037429.

Посилається на те, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом у відповідності до ст.1265 ЦК України є вона, внука померлої. Дочка спадкодавця та її мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Зазначає, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, так як на день смерті спільно проживала із спадкодавцем в с.Киселів, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право на земельну частку (пай).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Веренчанської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (бабуся позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19.03.2024 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (мати позивачки) що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 28.02.2024 року (а.с.5).

Згідно інформації Чернівецької РВА №Є-273.24 від 09.04.2024 року вбачається, що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Заставнівською РДА членів ССС «Буковина» с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області є запис про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0037429, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5527, на імя ОСОБА_2 . Підставою для реєстрації вищевказаного сертифікату на земельну частку (пай) було розпорядження Заставнівської РДА Чернівецької області №248-р від 21.08.1996 р. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 13.02.2006 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 01.05.1978 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою с.Киселів Чернівецький район Чернівецька область право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0037429, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №5527, яка перебуває у колективній власності ССС «Буковина» с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк