Справа №464/5482/24
пр № 2/464/1729/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди квартири від 02.08.2023 недійсним, зобов`язання відповідачів відшкодувати на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 упущену вигоду за весь період, починаючи з 15.02.2024.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно з переліку додатків до позовної заяви, у таких зазначено про долучення доказу сплати судового збору, однак такий в матеріалах позову відсутній, що підтверджується актом Сихівського районного суду м. Львова №16/24 від 14.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачкою заявлено до відповідачів позовну вимогу немайнового характеру щодо визнання договору оренди недійсним, а також вимогу щодо відшкодування упущеної вигоди, що є позовною вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211, 20 грн.

Разом з тим, позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову в частині відшкодування упущеної вигоди, що підлягає грошовій оцінці, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Вказане позбавляє суд визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачкою за позовну вимогу майнового характеру.

Враховуючи наведене, позивачці необхідно визначити ціну позову за вимогу майнового характеру та сплатити судовий збір за таку в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім цього, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачку та надати строк для усунення недолік ів десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО