Справа №522/370/16-ц
Провадження № 2-о/522/370/24

09 серпня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кічмаренка С.М.,
при секретарі Коноваленко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що Одеська міська рада та Департамент по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (правонаступник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради) дізнались про те, що нежитлові приміщення, загальною площею 99,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вибули з володіння починаючи з 09.10.2006 та про особу ОСОБА_1 щонайменше починаючи з 23.05.2007, в рамках розгляду справи №2-2043/06.
В судовому засіданні представник відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що позивачем ОСОБА_1 була подана позовна заява немайнового характеру щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Як вбачається із позовної заяви та позовних вимог, ОСОБА_1 керувалася нормами процесуального права, що встановлені для категорії справ які розглядаються в рамках позовного провадження, однак зазначена категорія справи підлягає розгляду в рамках окремого провадження. Таким чином представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради вважає, що позивачем невірно застосовано норми процесуального права для захисту своїх прав.
Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Радіонов О.Л. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Згідно з положенням п.1., ч.1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що Одеська міська рада та Департамент по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (правонаступник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради) дізнались про те, що нежитлові приміщення, загальною площею 99,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вибули з володіння починаючи з 09.10.2006 та про особу ОСОБА_1 щонайменше починаючи з 23.05.2007, в рамках розгляду справи №2-2043/06.
Як встановлено із позовної заяви та позовних вимог, ОСОБА_1 керувалася нормами процесуального права, що встановлені для категорії справ які розглядаються в порядку позовного провадження.
Враховуючи наведене та те що позивачем по даній справі невірно застосовані норми процесуального права для захисту своїх прав,суд встановлює що є законні підстави для закриття провадження по справі, яка не підлягає розгляду в порядку позовного провадження та відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду у порядку окремого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 293, 353 ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Кічмаренко