Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1558/24
Номер провадження 2-о/711/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора.

20.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що предметом розгляду цієї справи є визнання спадщини, після померлого ОСОБА_1 відумерлою та передачі квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність Черкаської міської територіальної громади в особі Черкаської міської ради.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 711/4522/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, третя особа Державний нотаріус Третьої черкаської нотаріальної контори Ворона І.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Предметом розгляду справи є встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2 починаючи з 2007 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оскільки, предмет розгляду справи № 711/4522/24, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2 безпосередньо пов`язаний із встановленням обставин які є предметом розгляду справи № 711/1558/24, а саме визнання спадщини, після померлого ОСОБА_1 відумерлою та передачі квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність Черкаської міської територіальної громади в особі Черкаської міської ради відтак провадження в справі № 711/2319/24 необхідно зупинити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Встановлено, що у провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за заявою Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора (справа №711/1558/24).

Предметом розгляду цієї справи є визнання спадщини, після померлого ОСОБА_1 відумерлою та передачі квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність Черкаської міської територіальної громади в особі Черкаської міської ради.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. від 10.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, третя особа Державний нотаріус Третьої черкаської нотаріальної контори Ворона І.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (справа № 711/4522/24).

Предметом розгляду справи цієї справи є встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2 починаючи з 2007 року.

Оскільки, предмет розгляду справи № 711/4522/24, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2 безпосередньо пов`язаний із встановленням обставин які є предметом розгляду справи № 711/1558/24, а саме визнання спадщини, після померлого ОСОБА_1 відумерлою та передачі квартири АДРЕСА_1 у комунальну власність Черкаської міської територіальної громади в особі Черкаської міської ради, а обставини, які будуть встановленні рішенням у справі встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2 починаючи з 2007 року будуть мати істотне значення для вирішення заяви Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, суд приходить до висновку зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 711/4522/24, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі № 711/1558/24 за заявоюЧеркаської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора до набрання законної сили рішенням у справі № 711/4522/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, третя особа Державний нотаріус Третьої черкаської нотаріальної контори Ворона І.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу., яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: Р. В. Демчик