Справа № 473/2/24
УХВАЛА

іменем України

"30" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №473/2/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

у січні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача задоволено в повному обсязі. Згідно постанови Миколаївського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року вказане рішення залишено без змін.

На підставі обумовленого рішення було видано виконавчий лист.

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення прізвищ стягувача та боржника (зазначено « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » « ОСОБА_5 »).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви про виправлення помилки в виконавчому документі без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі дійсно міститься помилка в частині зазначення прізвища сторін, а саме помилково зазначено «Робоча» (позивач/стягувач), «Робочий» (відповідач/боржник) замість вірного « ОСОБА_5 » (позивач/стягувач), « ОСОБА_5 » (відповідач/боржник).

За вказаних обставин, вказана помилка підлягає виправленню в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 473/2/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2024 року по справі № 473/2/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, зазначивши прізвища сторін: ОСОБА_5 » (позивач/стягувач), « ОСОБА_5 » (відповідач/боржник) замість неправильного «Робоча» (позивач/стягувач), «Робочий» (відповідач/боржник).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан