У х в а л а

16 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 285/3273/23

Провадження № 61-2334ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Державного навчального закладу «Новоград-Волинське вище професійне училище» (далі - відповідач) про визнання незаконним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення

за касаційною скаргою позивачки на постанову Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2024 рокуі

в с т а н о в и в:

1. 26 травня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати незаконним і скасувати наказ відповідача від 28 квітня 2023 року № 103 про застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани (далі - наказ).

2. 12 вересня 2023 року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив: визнав незаконним і скасував наказ; стягнув із відповідача на користь позивачки 1 073,60 грн судового збору.

3. 23 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою рішення суду першої інстанції скасував й ухвалив нове - про відмову у задоволенні позову; стягнув із позивачки на користь відповідача 1 610,00 грн судового збору.

4. 14 лютого 2024 року позивачка подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

5. 8 березня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

6. 18 березня 2024 року позивачка поштою подала до Верховного Суду повідомлення з додатками про виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

7. 20 березня 2024 року позивачка сформувала у системі «Електронний суд» (вх. № 9764/0/220-24 від 21 березня 2024 року) заяву про усунення недоліків, до якої додала таке саме повідомлення про виконання ухвали.

8. 30 квітня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки.

9. 7 червня 2024 року відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити оскаржену постанову апеляційного суду без змін.

10. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає останню до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

11. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

12. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 402 ЦПК України).

13. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду звертає увагу на те, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

у х в а л и в :

призначити справу № 285/3273/23 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко