Справа № 139/598/24
Провадження № 2/139/242/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 09 серпня 2024 року з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у п. 3 позовних вимог просив справу розглядати у його відсутності (а.с. 2).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 36).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 червня 2001 року (а.с. 5), стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками Жванського старостинського округу № 7/154 від 10.05.2024 (а.с. 9), № 251 від 21.12.2022 (а.с. 10), виписками з погосподарських книг від 06.12.2023 за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, відповідно до яких ОСОБА_2 значилась головою двору (а.с. 11), архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища № 403 від 07.04.2024 «Про заяви громадян про передачу у приватну власність земельних ділянок, що раніше були надані їм для користування» (а.с. 12), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 «Про оформлення права особистої власності на будинки, що належать окремим громадянам в селах Мурованокуриловецького району» (а.с. 15) стверджується, що ОСОБА_2 належав будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 156 від 02.08.2023 (а.с. 13), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 389860802 від 06.08.2024 (а.с.14) слідує, що право власності на будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до заповіту вчиненого 06 жовтня 1999 року, спадкодавець ОСОБА_2 , все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75103036 від 12.12.2023 слідує, що вищезазначений заповіт є чинним, не зміненим і не скасованим (а.с. 26).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/499/16-ц від 13.06.2016, яке набрало законної сили 24.06.2016, за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Постановою завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 145 від 02.07.2024 року (а.с. 25) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,127, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в селище Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________