Справа № 204/1254/24
Провадження № 2/204/1734/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

26 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. В обґрунтування даного клопотання вказала, що під час подання позовної заяви невірно визначено відповідача у справі Вугледарську міську раду Донецької області, замість належної Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області. Судове засідання просила розглянути без позивача та його представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, до закінчення підготовчого провадження представник позивача заявила клопотання, передбачене ч. 2 ст. 51 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача у справі.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити відповідача у справі - Вугледарську міську раду на належного відповідача - Вугледарську міську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати належним відповідачем у даній справі - Вугледарську міську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44653576, місцезнаходження: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 16.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова