Справа № 598/538/24
провадження № 2/598/209/2024
УХВАЛА

"21" серпня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника позивача - адвоката Прудникової Н.Г., представника відповідача адвоката Свиріпи В.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Прудникова Наталя Георгіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Прудникова Наталя Георгіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, яке було придбано спільно за час перебування сторін у шлюбі. Згідно позовної заяви позивач просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0003, площею 0,25 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка НОМЕР_1 ;

- на частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0213 площею 0,1765 га.;

- на частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0212 площею 0,3176 га.;

- на частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0304 площею 0,0559 га..

Також, в рахунок розподілу майна подружжя, просить стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки AUDI A6, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Прудникова Н.Г. подала письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Тернопільської області відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо правових підстав проведення державної реєстрації 09 грудня 2006 року права власності на автомобіль марки AUDI А6, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує тим, що вказаний доказ необхідний з метою з`ясування правових підстав набуття відповідачкою у власність вказаного автомобіля. Самостійно подати вказаний доказ вона немає можливості, оскільки на її запит зазначена інформація не була надана.

Представник позивача адвокат Прудникова Н.Г. в підготовчому судовому засіданні підтримала вказане клопотання і просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Свиріпа В.З. заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що представником позивача не доведено тієї обставини, що вона зверталася із зазначеним адвокатським запитом з метою витребування інформації.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_3 суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання виходячи із наступного.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Тернопільської області відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо правових підстав проведення державної реєстрації 09 грудня 2006 року права власності на автомобіль марки AUDI А6, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначена інформація має суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Прудникової Наталі Георгіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Тернопільської області відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо правових підстав проведення державної реєстрації 09 грудня 2006 року права власності на автомобіль марки AUDI А6, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 серпня 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА