Справа № 950/2514/24
Номер провадження 2/950/694/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки мотивуючи свої вимоги тим, що 03.02.2017 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування у шлюбі сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя. Тривалий час спільно сторони не проживають, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу на думку позивача не можливе, а тому він просив його розірвати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив справу розглянути без його участі, при цьому вимоги заявлені ОСОБА_1 , підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 03.02.2017 року у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис № 11. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування у шлюбі сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя. Тривалий час спільно сторони не проживають, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу на думку позивача не можливе, а тому він просив його розірвати.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.02.2017 року у Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 11.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО