overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/593/246/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"13" серпня 2024 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Королюк Л.С. звернулася до суду із заявою про участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ЕЦП.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю можливим проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ЕЦП з участю представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,- задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №593/891/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ЕЦП з участю представника позивача.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 761/9255/24
Провадження № 2-о/761/285/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року заявниця ОСОБА_1 інтереси якої представлені адвокатом Фещенком І.С. з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 : заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 14.03.2024 відкрито провадження у справі.

В судове засідання 08.08.2024 року заявниця та кривдник - ОСОБА_2 не з`явилися. Разом із тим заявниця просила залишити заяву про видачу обмежувального припису без розгляду.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявниця просить залишити заяву про видачу обмежувального припису, без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити заяву про видачу обмежувального припису без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Сіромашенко
Справа №591/3579/24
Провадження № 2/591/626/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

за участю секретаря - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення аліментів на непрацездатного батька -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатного батька.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергеєва С.А. звернулася до суду з клопотанням про витребування даних з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує клопотання тим, що така інформація необхідна для вирішення справи по суті, так як відповідачі триваий час постійно мешкають за кордоном.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Вившивши матеріали справи,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію (відомості) про перетин кордону відповідачами по справі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 197 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію про перетин державного кордону України:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2021 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України, а також вказати дату в`їзду в Україну за цей час.

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2021 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України, а також вказати дату в`їзду в Україну за цей час.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, будинок 26, місто Київ, 01601) для виконання.

Запитувану інформацію надати на адресу Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
2-о/465/236/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей, -

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Франківська районна адміністрація Львівської міської ради ( 79057, м. Львів, вул.. Генерала Т. Чупринки, б. 85) про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Клопотань до заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 293, 294, 317, 318 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 24.09.2024 року, о 08:15 год., в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, каб.204) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Надіслати заінтересованій особі: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та матеріали, що додаються до неї; заявнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5196/24
У Х В А Л А

07.08.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою.

Дана позовна заява, що передана на розгляд судді, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відтак, за вказаним позовом слід відкрити провадження у цивільній справі, а справу розглядати за правилами загального провадження. Призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 03.09.2024 о 09-00 год та розглядати за правилами загального позовного провадження у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба
Справа №621/2463/24
Провадження №2/621/985/24
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

01.07.2024 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу визначено до розгляду судді Бібіку О.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі відрядженням судді Бібіка О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Шахову В.В.

Отримавши справу належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження судді та призначення судового засідання.

У відповідності з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в залі суду на 16 вересня 2024 року о 08:50 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 355/1537/23
Провадження № 2/355/100/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 серпня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито провадженням у справі.

11.01.2024 ухвалою суду зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

11.07.2024 року закінчився термін надання строку на примирення.

Стаття 254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновити.

Розгляд справи призначити на 27 серпня 2024 року о 10 год. 50 хв.

Поновити виклик сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
Справа № 212/7858/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 08.08.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

09.08.2024 року надійшла до суду уточнена заява.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. ст.293,315 ЦПК України.

Також, заявником подано клопотання про витребування доказів, яке з огляду на приписи ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню, та у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) необхідно інформацію щодо перетину кордону громадянкою України - ОСОБА_2 , ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з січня 2020 року по день надання інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,84,187,293,315 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 09.30 годину 22 серпня 2024 року у залі судового засідання №208 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону громадянкою України - ОСОБА_2 , ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з січня 2020 року по день надання інформації. Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12 серпня 2024 року.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 156/668/24
Номер провадження: 2/156/226/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2024 року Іваничівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю: секретаря - Степанець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні Іваничівського районного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 заочним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у справі № 156/668/24 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, а саме у резолютивній частині допущено описку, неправильно вказано дату народження відповідача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість праивльної «26.06.1967».

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме: «13.12.1980», замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допущена добросовісна помилка підтверджена даними документів, а саме копією свідоцтва про шлюб сторін.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивної частини рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 12.08.2024 в цивільній справі № 156/668/24, виклавши в такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 30.09.2022 Нововолинським відідлом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Львів), актовий запис №347.»

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Є. Бєлоусов