БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1308/23
Провадження № 2/273/146/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

при секретарі судового засідання Муравській М.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибочок Баранівського району Житомирської області, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,46 га, що розташована на території Баранівської міської ради Житомирської області. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки лише восени 2021 року випадково дізналась від матері ОСОБА_3 , що остання спадщину після ОСОБА_2 не прийняла, оскільки втратила документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 26.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № м870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою від 06.02.2024 суддею Самойленко Л.М. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в кінці 2021 році виникла необхідність у встановленні меж на зазначеній земельній ділянці. Тоді їй стало відомо, що мати ОСОБА_3 не прийняла спадщину після баби ОСОБА_2 та не переоформила землю на себе, хоча рішенням суду їй було встановлено додатковий строк для звернення із заявою до нотаріуса про прийняння спадщини. Після цього позивачка одразу звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не було документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою. Зібравши необхідні документи, в кінці 2022 року вона звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин, після винесення рішення - 17.04.2023 року, звернулася до суду з даним позовом.

Відповідач Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, 21.02.2024 року надіслали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог у разі їх доведення належними та допустимими доказами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 в якості свідка пояснила суду, що в 2011 році, після визначення судом їй додаткового строку для прийняття спадщини, вона мала тяжкий матеріальний стан, тому вчасно до нотаріуса не звернулась, ОСОБА_1 про це розповіла лише в 2021 році. На земельну ділянку не претендує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2006 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9 ).

За життя, згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ № 031518 ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Марківської сільської ради ( а.с 8).

25.01.2000 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла доньці ОСОБА_4 (а.с.45).

ОСОБА_4 04.12.2002 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , її прізвище після одруження " ОСОБА_6 "(а.с. 46).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_8 (а.с. 7).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 29.12.2011 року ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , строком 40 днів з дня вступу рішення в законну силу (а.с. 47 ).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , баба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14)

Згідно копії архівної довідки від 01.09.2021 року № 147 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З нею на день смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований ( а.с. 10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 08.09.2022 року № 39/01-16 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини ( а.с. 11).

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась (а.с.27).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях; 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно достатті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_3 , остання на спадщину не претендує, визначений судом додатковий строк для прийняття спадщини пропустила, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач лише в 2021 році дізналась, що її мати ОСОБА_3 спадщину не прийняла, відповідач Баранівська міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог у разі їх доведення належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Згідно позовної заяви, витрати, що підлягають стягненню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 142, 247, 258-259, 263 -268, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.08.2024.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО