РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1037/24

Номер провадження 2/495/950/2024

15 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, у селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, що підтверджується заповітом реєстр № 04 від 01.03.2012 року, посвідченого секретарем Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,460 га, цільове призначення для ведення товарного господарства, яка розташована на території Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД № 018860 який видано 18 листопада 2004 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА Одеської області від 11 травня 2004 року, № 624/2004 та зареєстровано у книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі під № 01.

Після звернення позивача до нотаріальної контори йому було повідомлено, що термін подачі про прийняття спадщини був пропущений.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що з 2014 року знаходився на військовій службі та з квітня 2014 по квітень 2018 приймав участь у Антитерористичної операції на сході України, потім у операції об`єднаних сил, яка проводилась з квітня 2018 року, до початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року по вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2024 року було витребувано з Другої Білгород-Дністрвоської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача - Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, задоволення позову залишає на розсуд суду.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 23 листопада 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 /позивач/ є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, у селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, що підтверджується заповітом, що зареєстрований у реєстрі за № 04 від 01 березня 2012 року, який посвідчений секретарем Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Корольовою К.В.

За вказаним заповітом ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «Все моє майно, яке на день моєї смерті буде мені належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_1 , 1967 року народження.».

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 7,468 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив № 11, земельна ділянка № НОМЕР_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ОД № 018860, який видано 18 листопада 2004 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА Одеської області від 11 травня 2004 року, № 624/2004 та зареєстровано у книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі під № 01.

Після звернення позивача до нотаріальної контори йому було повідомлено, що термін подачі про прийняття спадщини був пропущений.

Згідно з відповіддю завідувача Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач зауважує, що з 2014 року знаходився на військовій службі та з квітня 2014 по квітень 2018 приймав участь у Антитерористичної операції на сході України, потім у операції об`єднаних сил, яка проводилась з квітня 2018 року, до початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну. Це підтверджується записами у військовому квитку серія НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_1 та посвідченням учасника бойових дій серія НОМЕР_4 виданого 20 липня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

У законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими. Так, Європейський суд з прав людини вказав, що виконуючи завдання цивільного судочинства суд враховує, що у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права.

Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно та призведе до передачі цього майна територіальній громаді як відумерлої спадщини.

У даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав за відсутності інших претендентів на спадщину.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 (два) місяці, який починає обчислюватися з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (адреса:, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, вул. Миру 152, ).

Повний текст судового рішення складено 15.07.2024 року.

Суддя Н.Д. Анісімова