ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9055/23
21 серпня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Панюшкіна Лариса Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Панюшкіна Л.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 були укладені чотири договори позики, а саме: 1) договір № 21042023/840/3 від 21.04.2023 року на суму 10 000,00 доларів США; 2) договір № 21042023/978/5 від 21.04.2023 року на суму 10 200,00 євро; 3) договір № 21042023/980/1 від 21.04.2023 року на суму 518 904,00 грн.; 4) договір № 21042023/978/4 від 21.04.2023 року на суму 10 345,00 євро. На підтвердження отримання грошових коштів, ОСОБА_2 надані чотири розписки про отримання безпроцентної позики від 21.04.2023 року.
Умови укладених договорів про надання безпроцентної позики є ідентичними, укладені між тими ж сторонами, мають однаковий предмет, однаковий строк надання та повернення позик. У відповідності до п. 5 Договорів, позика надається ОСОБА_2 на строк до 18.10.2023 року включно. У встановлений договорами строк, ОСОБА_2 не повернув суми позики, чим порушив умови укладених договорів.
01.11.2023 року ОСОБА_1 надіслав на адресу відповідача лист - вимогу про повернення позики за договорами, але ОСОБА_2 на лист-вимогу не відповів, грошові кошти не повернув, чим порушив його права.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 518 904,00 гривень, 20 545,00 євро, 10 000,00 доларів США.
Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 30.01.2024 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, конверти повернулись із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить клопотання його представника, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до статей 280-283 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.04.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про надання безпроцентної позики № 21042023/840/3 від 21.04.2023 року (надалі - Договір 1) (а.с. 9).
У відповідності до п. 1 Договору 1, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі, а останній зобов`язується використати за цільовим призначенням та повернути отриману суму позики в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2 Договору 1, розмір позики складає 10 000,00 доларів США.
У відповідності до п. 5, 6 Договору 1, позика надається у строк до 18.10.2023 року включно, кошти повертаються у валюті позики.
У випадку порушення умов цього Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України (п. 9 Договору 1).
Усі спори, що пов`язані із цим Договором, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін (п. 13 Договору 1).
На підтвердження отримання грошових коштів за Договором 1 у сумі 10 000,00 доларів США ОСОБА_2 написав розписку про отримання безпроцентної позики від 21.04.2023 року (а.с. 10).
02.11.2023 року на адресу ОСОБА_2 направлено лист-вимогу про повернення позики за Договором 1 у сумі 10 000,00 доларів США, що підтверджується квитанціями та описом вкладення у лист (а.с. 17-18).
Крім того, 21.04.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про надання безпроцентної позики № 21042023/978/5 від 21.04.2023 року (надалі - Договір 2) (а.с. 11).
У відповідності до п. 1 Договору 2, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі, а останній зобов`язується використати за цільовим призначенням та повернути отриману суму позики в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2 Договору 2, розмір позики складає на суму 10 200,00 євро.
У відповідності до п. 5, 6 Договору 2, позика надається у строк до 18.10.2023 року включно, кошти повертаються у валюті позики.
У випадку порушення умов цього Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України (п. 9 Договору 2).
Усі спори, що пов`язані із цим Договором, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін (п. 13 Договору 2).
На підтвердження отримання грошових коштів за Договором 2 у сумі 10 200,00 євро ОСОБА_2 написав розписку про отримання безпроцентної позики від 21.04.2023 року (а.с. 12).
02.11.2023 року на адресу ОСОБА_2 направлено лист-вимогу про повернення позики за Договором 2 у сумі 10 200,00 євро, що підтверджується квитанціями та описом вкладення у лист (а.с. 17-18).
Окрім цього, 21.04.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про надання безпроцентної позики № 21042023/980/1 від 21.04.2023 року (надалі - Договір 3) (а.с. 13).
У відповідності до п. 1 Договору 3, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі, а останній зобов`язується використати за цільовим призначенням та повернути отриману суму позики в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2 Договору 3, розмір позики складає 518 904,00 грн.
У відповідності до п. 5, 6 Договору 3, позика надається у строк до 18.10.2023 року включно, кошти повертаються у валюті позики.
У випадку порушення умов цього Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України (п. 9 Договору 3).
Усі спори, що пов`язані із цим Договором, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін (п. 13 Договору 3).
На підтвердження отримання грошових коштів за Договором 3 у сумі 518 904,00 грн. ОСОБА_2 написав розписку про отримання безпроцентної позики від 21.04.2023 року (а.с. 14).
02.11.2023 року на адресу ОСОБА_2 направлено лист-вимогу про повернення позики за Договором 3 у сумі 518 904,00 грн., що підтверджується квитанціями та описом вкладення у лист (а.с. 17-18).
Також, 21.04.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про надання безпроцентної позики № 21042023/978/4 від 21.04.2023 року (надалі - Договір 4) (а.с. 15).
У відповідності до п. 1 Договору 4, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти на безпроцентній основі, а останній зобов`язується використати за цільовим призначенням та повернути отриману суму позики в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2 Договору 4, розмір позики складає 10 345,00 євро.
У відповідності до п. 5, 6 Договору 4, позика надається у строк до 18.10.2023 року включно, кошти повертаються у валюті позики.
У випадку порушення умов цього Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України (п. 9 Договору 4).
Усі спори, що пов`язані із цим Договором, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін (п. 13 Договору 4).
На підтвердження отримання грошових коштів за Договором 4 у сумі 10 345,00 євро ОСОБА_2 написав розписку про отримання безпроцентної позики від 21.04.2023 року (а.с. 16).
02.11.2023 року на адресу ОСОБА_2 направлено лист-вимогу про повернення позики за Договором 4 у сумі 10 345,00 євро, що підтверджується квитанціями та описом вкладення у лист (а.с. 17-18).
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що відповідач не повернув суму позики, в порушення умов Договорів безпроцентної позики, матеріали справи не містять доказів зворотнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання Сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності із ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності із ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
При цьому, заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.
Це вбачається із позиції Верховного Суду України у справі № 373/2054/16, в якій зазначено, що у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому, укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.
Отже, позивач обґрунтовано звертається до відповідача із вимогами, що ґрунтуються на договірному зобов`язанні виконати умови договорів позики та повернути суму позики у валюті зобов`язання, а саме у розмірі 518 904,00 гривень, 20 545,00 євро (10 200,00 євро + 10 345,00 євро) та 10 000,00 доларів США.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.
Так, у разі зазначення в судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення боргу в іноземній валюті не суперечать чинному законодавству та є обґрунтованими.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 13 420,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 524, 530, 533, 610, 1046, 1047, 1048 ЦК України, статтями 81, 89, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Панюшкіна Лариса Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики № 21042023/980/1 від 21.04.2023 року у розмірі 518 904 (п`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики № 21042023/978/5 від 21.04.2023 року та за договором безпроцентної позики № 21042023/978/4 від 21.04.2023 року у розмірі 20 545 євро (двадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) євро 00 євроцентів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики № 21042023/840/3 від 21.04.2023 року 10 000 (десять тисяч) долларів США 00 центів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , посвідка на постійне проживання ІН НОМЕР_1 , видана органом 8001 від 01.04.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Осіпенко Л.М.