Справа № 595/1079/24
Провадження № 2-о/595/84/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, є її бабою.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріуса заявниця дізналася, що їй як спадкоємцю, за заповітом, необхідно буде сплатити податок від вартості успадкованого майна, так як через розбіжності у написанні прізвища баби у свідоцтві про народження її матері та свідоцтві про смерть баби не вбачається, що спадкоємець є онукою померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучацька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить суд розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особиБучацької міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСу Бучацького райвиконкому, заявниця, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю її записана ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Тернопільській області від 07 березня 2019 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого р/в ЗАГСу в Тернопільській області вбачається, що мати заявниці ОСОБА_9 , матір`ю її записана ОСОБА_10 .

12 вересня 1987 року мати заявниці ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим відділом ЗАГСу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , та ім`я її вказано як « ОСОБА_13 ».

ОСОБА_2 , 15 листопада 2023 року склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №1511,посвідчений приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Пендзей Г.Г., згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даними довідки Бучацької міської ради № 175 від 20.06.2024, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно свідоцтва на право особистої приватної власності на жилий будинок, від 29.11.1993 року, яке видане на підставі рішення виконкому Бучацької міської ради народних депутатів № 462 від 18.11.1993 вбачається, що власником 1/2 частини будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно реєстрового напису на документі про право особистої власності зазначений будинок (1/2 частина) зареєстровано у Чортківському БТІ по праву особистої приватної власності за ОСОБА_2 .

Згідно рішення Бучацької міської ради народних депутатів № 256 від 12.06.1990 року ОСОБА_2 дозволено купити державну житлову будівлю, в якій вона проживає.

Згідно рішення Бучацької міської ради народних депутатів № 462 від 18.11.1993 виконком вирішив оформити право власності на цілий жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - 1/2 частина та ОСОБА_14 - 1/2 частина.

Дата народження ОСОБА_2 у її свідоцтві про смерть та у будинковій книзі однакова - 12.02.1929.

Згідно відповіді 56/01-16 від 05.06.2024, наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б., вбачається, що з поданих документів неможливо встановити, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її майнових прав.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистий немайнових та майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст. 12,81,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора