Справа № 283/1656/24
Провадження №2/283/620/2024
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 - Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2024 року вказана позовна заява надійшла в провадження Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді від 08.07.2024 у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

17.07.2024 представник позивача подав до суду, на електронну поштову скриньку, заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням заборгованості позичальником перед кредитором-банком, а також просив повернути суму сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах ініційованого питання, прийшов до висновку про задоволення її вимог з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи повноваження представника позивача на звернення із таким клопотанням, право позивача на відмову від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., які останній просив повернути у розмірі 50%.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для повернення АТ «Універсал Банк» половини сплаченої суми судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255, статтями 200,259 - 261 ЦПК України, частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 21133352) з Державного бюджету 50% судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № CF_77964 від 11.06.2024, тобто 1514 грн. 00 коп. за реквізитами: МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: О. М. Саланда