Дата документу 22.08.2024Справа № 554/4323/24
Провадження № 2-о/554/214/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання - Яценко Ж.Ю., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

26.04.2024 року, заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевченко Л.О., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, прохала суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником заявнка адвокатом подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, представником подана заява в якій прохав прохав проводити розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_4 , громадянка України, є внутрішньо переміщеною особою у зв`язку із збройною агресією російської федерації. Наразі фактично проживає у м. Полтава, Полтавської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО № 1603- від 22.04.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання в м. Волноваха Донецької області, Україна, померла донька, заявниці: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця має фото лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть виданих владою самопроголошеної ДНР та інших документів, що підтверджують факт смерті доньки, фото яких вона отримала від знайомих, що проживають на тимчасово окупованій території України. Після отримання інформації та відповідних доказів про смерть доньки заявниця потребує встановлення факту смерті в судовому порядку для отримання свідоцтва про смерть, щоб здійснити державну реєстрації смерті доньки та вступити в спадщину. Для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту смерті на тимчасово окупованій території потрібно підтвердити родинний зв`язок між заявником та померлою. Оскільки, у заявниці відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою, 08.03.2024 для отримання свідоцтва про народження доньки ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , через єдиний портал державних послуг "Дія" заявницею було подано заяву щодо повторної видачі свідоцтва про народження.

12.03.2024 заяву про повторну видачу свідоцтва відхилено Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіо? нального управління Міністерства юстиції з причини наявності розбіжностей.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр) вказано прізвище дитини ОСОБА_6 , батька - ОСОБА_6 , а прізвище матері - ОСОБА_7 , що відмінні від відомостей зазначених у заяві.

13.03.2024 після виправлення зауважень, заяву щодо повторної видачі свідоцтва про народження подано повторно.

15.03.2024 заяву щодо повторної видачі свідоцтва про смерть відхилено Шевченківським відділом ДРАЦС, так як за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження на вказану у заяві особу - відсутній, також відсутній документ що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

19.03.2024 заявниця особисто звернулася до Шевченківського відділу ДРАЦС для отримання свідоцтва про народження доньки, але в усному порядку заявниці роз`яснено, що отримання дубліката свідоцтва про народження неможливе через наявність розбіжностей в Реєстрі.

26.03.2024 адвокатом направлено адвокатський запит вих. № 2024/17 до Шевченківського відділу ДРАЦС для отримання інформації про можливість видачі дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформації про зміну прізвища доньки заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 за умови наявності розбіжностей в актових записах Реєстру та наявних документах.

28.03.2024 листом № 206/30.30-35 Шевченківський відділ ДРАЦС надав відповідь на адвокатський запит. Змістом листа підтверджено наявність у Реєстрі актового запису про народження ОСОБА_8 № 11 від 14 жовтня 1968 року, складеного українською мовою виконкомом Новогригорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, згідно якого прізвище батька зазначено " ОСОБА_6 ", прізвище дитини " ОСОБА_6 ", прізвище матері " ОСОБА_7 ".

Також, підтверджено наявність актового запису про шлюб № 1761 від 10 грудня 1988 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, на ОСОБА_5 .

Додатково, підтверджено наявність у Реєстрі актового запису про шлюб № 21 від 23 листопада 1968 року, складеного виконкомом Новогригорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку розбіжностями у написанні прізвищ та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ззаявниця потребує встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, оскільки вона немає можливості отримати дублікат свідоцтва про народження доньки для встановлення факту смерті в судовому порядку, через розбіжність написання прізвищ в актових записах Реєстру, що полягають в наступному.

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_1 повторно виданому 28.12.1960 року Степною сільською радою Новоросійського району Актюбінської області, написано прізвище: " ОСОБА_12 ".

У актовому записі про шлюб № 21 від 23 листопада 1968 року, складеному Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.04.2024 4 виконкомом Новогригорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, дошлюбне прізвище заявниці: " ОСОБА_12 ".

У свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданому 22.08.1992 Волноваським райвідділом РАЦС Донецької області, прізвище заявниці: " ОСОБА_13 ," оскільки прізвище написано російською мовою.

Відомості про написання прізвищ в Реєстрі у заявниці відсутні.

У актового записі про народження ОСОБА_8 № 11 від 14 жовтня 1968 року, складеному виконкомом Новогригорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, прізвище матері " ОСОБА_7 ".

У актовому записі про шлюб № 1761 від 10 грудня 1988 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 : " ОСОБА_14 ".

У матеріалах справи наявні копії паспортів ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (у написанні прізвищ наявні розбіжності через переклад прізвища ОСОБА_6 (російською), що є похідним після одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_17 не збереглося, оскільки шлюб розірвано.

У заявниці наявне свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 видане 22.08.1992 Волноваським райвідділом РАЦС Донецької області між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , де прізвища написані російською мовою. Відомості про написання прізвищ в Реєстрі відсутні.

Також, до матеріалів заяви додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 повторно виданого 28.12.1960 року Степною сільською радою Новоросійського району Актюбінської області (територія сучасної республіки Казахстан).

До матеріалів заяви додано фотокопію копії паспорта НОМЕР_3 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 13.07.1999 та довідки МСЕК серія ДОН-07 № 078061 про встановлення другої групи інвалідності, виданих ОСОБА_3 .

Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2024 року надано повні витяги з Державного реєстру уктів цивільного стану громадян з актових записів: про шлюб № 21 від 23 листопада 1968 року, складеного виконкомом Новогригорівської сільської ради Волноваського району Донецької області на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; - актового запису про народження ОСОБА_8 № 11 від 14 жовтня 1968 року, складеного виконкомом Новогригорівської сільської ради Волноваського району Донецької області; - актового запису про розірвання шлюбу № 412 від 22 вересня 1992 року складеного Волноваським райвідділом РАЦС Донецької області; - актового запису про укладання шлюбу № 1761 від 10 грудня 1988 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на ОСОБА_5 .

Відповіднодо п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 316 ЦПК України, передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, судя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 .

зацікавлена особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Полтава, вул.Соборності, 8,.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська