УХВАЛА

26 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 611/478/21

провадження № 61-11391ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Владислав Валерійович, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

1. У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати державну реєстрацію земельних ділянок та зобов`язати відповідачів закрити поземельні книги, які були відкриті у зв`язку із здійсненням державної реєстрації земельних ділянок.

2. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

3. 8 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Зайцев В.В. подав касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

4. Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2024 року задоволено клопотання позивача та зменшено розмір судового збору, касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору у розмірі 1 631,50 грн.

5. 19 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Зайцев В. В. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2024 року надав квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі.

6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

7. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях приписів статей 118, 123 Земельного кодексу України без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц, Верховного Суду від 9 грудня 2020 року у справі № 617/763/16-ц та від 4 грудня 2019 року у справі № 206/4713/17-ц.

8. Представник позивача подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 7).

Керуючись статтями 389, 394, 395 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Владислав Валерійович, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у справі № 611/478/21.

2. Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 611/478/21.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 вересня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков