Справа № 930/680/24
№2-о/930/64/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

представника заявника за довіреністю Скумін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого докмента, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниці ОСОБА_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 491396 від 29.10.2008 року. Однак, у правовстановлюючому документів її по батькові записано із помилкою, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » .

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Управління надання адміністративних послуг відділ №2 від 22.02.2024 р. № 244/25-24 роз`яснено, що під час друку державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 491396, на ім`я ОСОБА_4 , який був виданий на підставі розпорядження № 386 Немирівської районної державної адміністрації від 10.07.2008 року, допущено помилку в кадастровому номері :04:001:003, адже в дійсності даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :02:001:0269 і при цьому, Поземельна книга відкрита на земельну ділянку також з вірним кадастровим номером :02:001:0269.

Факт належності заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується довідкою від 27.02.2024 року №51/02-3/28/24 виданою Степанівським старостинським округом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 1945 р.н. про те, що дійсно їй належить земельна ділянка площею 1.500 га згідно з вірним кадастровим номером :02:001:0269.

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою ОСОБА_1 необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить саме їй. Через помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку заявниця позбавлена користуватися власним майном, що й стало підставою звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ухвали суду від 13.03.2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 15.04.2024 року на 09:00 год..

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник заявниці за довіреністю ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Представник Вороновицької селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява у якій щодо заявлених вимог представник не заперечує, просить розгляд справи провести у його відсутність.

В судовому засіданні у вступному слові представник заявниці ОСОБА_5 підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, що викладені у заяві та просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Держаного акту на право власності на земельну ділянку.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право розпоряджатися власним майном.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що їм достовірно відомо, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 », це одна і таж особа. Чому та за яких обставин сталася помилка при виготовленні Держаного акту на право власності на земельну ділянку їм не відомо.

В якості доказів заявник надала копію свого паспорту та паспорту представника за довіреністю ОСОБА_5 , копію Держаного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 491396 від 29 жовтня 2008 року , виданий на підставі розпорядження № 386 Немирівської районної державної адміністрації від 10.07.2008 року, довідку ГУ Держгеокадастру у Вінницькі області про результати розгляду запиту, письмові покази свідків, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про одруження.

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє скористатися належним їй за законом правом користування та розпорядження своїм майном, а саме земельною ділянкою.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом Держаним актом на право власності на земельну ділянку, який був виданий на її ім`я ОСОБА_4 .

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 200,259, 263-265, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого докмента - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Держаний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 491396 від 29 жовтня 2008 року , виданий на підставі розпорядження № 386 Немирівської районної державної адміністрації від 10.07.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко