Справа № 490/6490/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Заступника керівника окружної прокуратури міста Миколаєва про скасування заходів забезпечення позову у справі №490/6490/21 за позовом в.о. заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним та скасування рішення міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника окружної прокуратури міста МиколаєваЧобану Д.Г. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.08.2021 року.

В обґрунтування вимог заяви, посилається на наступне.

Миколаївською обласною прокуратурою 09.04.2024 подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25.03.2024 у справі за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу і повернення земельної ділянки. Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження. Разом з тим, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.08.2021 у справі № 490/6490/21 накладено арешт на земельну ділянку площею 999 кв.м із кадастровим номером :01:052:0034 по АДРЕСА_1 та заборонено органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки. Заборонено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54024) та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 999 кв.м із кадастровим номером :01:052:0034 по АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_2 вчиняти із земельною ділянкою із кадастровим номером :01:052:0034 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт. Таким чином, на даний час прокурору відмовлено у задоволенні позову у справі № 490/6490/21, а заходи забезпечення позову діють, та не скасовані, що унеможливлює вжиття заходів забезпечення позову у справі № 490/6126/24.

За такого, посилаючись на вищевикладене, прокурор просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.08.2021

Ухвалою від 06.08.2024 року дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 12.08.2024 року.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом постановлено про розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

У серпні 2021 року в.о. заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, ДП "Миколаївське лісове господарство", звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Ухвалою від 20.08.2021 року задоволено заяву в.о. заступника керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва про забезпечення позову.

Вжито заходів для забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на земельну ділянку площею 999 кв.м, з кадастровим номером :01:052:0034 по АДРЕСА_1 та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки;

2. Заборони Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (Херсонське шосе, 48/8, м.Миколаїв, 54024) та Управлінню державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів,61, м.Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 999 кв.м, з кадастровим номером :01:052:0034 по АДРЕСА_1 ;

3. Заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:052:0034 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення будь-яких будівельних робіт.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25.03.2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08.05.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №490/6490/21.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкоду здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд враховує те, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 25.03.2024 року у справі №490/6490/21, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 року, яким відмовлено в.о. заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва у задоволенні позовних вимог, залишено без змін, а тому відпала необхідність заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки заявник просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про скасування заходів забезпечення позову у справі №490/6490/21 за позовом в.о. заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконним та скасування рішення міської ради - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2021 року у справі №490/6490/21, а саме:

1. Скасувати арешт на земельну ділянку площею 999 кв.м, з кадастровим номером :01:052:0034 по АДРЕСА_1 та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

2. Скасувати заборону Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (Херсонське шосе, 48/8, м.Миколаїв, 54024) та Управлінню державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів,61, м.Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 999 кв.м, з кадастровим номером :01:052:0034 по АДРЕСА_1 .

3. Скасувати заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:052:0034 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення будь-яких будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.П. Черенкова