Справа № 304/1779/24 Провадження № 2/304/375/2024
У Х В А Л А

13 серпня 2024 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, та просить врахувати скрутний матеріальний стан і відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, витребувати від органу опіки та піклування висновок про доцільність або передчасність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дітей, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн на кожну дитину щомісячно, а також позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей.

До відкриття провадження у справі, позивач подала до суду заяву, у якій просила повернути її позовну заяву з додатками до відкриття провадження у справі.

Суддя, перевіривши подану ОСОБА_1 заяву та матеріали позову, констатує таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки у даному випадку відповідна заява подана позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, то з врахуванням принципу диспозитивності та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву подану нею до ОСОБА_2 слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7, 10, 13, 43, 49, 185 ч. 4 п. 3, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.