У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Лукаренко А.Р.,

Справа № 629/3245/24

Номер провадження 2-во/629/21/24

заявник Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат

у с т а н о в и в :

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.12.2023 по 30.04.2024 у розмірі 8422 гривні 56 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

До суду надійшла заява від заявника про виправлення описки у судовому наказі, а саме у тексті судового наказу не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в тексті судового наказу від 05.06.2024 року не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024 по справі № 629/3245/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, а саме в тексті судового наказу вказати прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2024.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ