Справа № 141/292/24
Провадження №2/141/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/292/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Надія-М.В.» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/292/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Надія-М.В.» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі № 141/292/24 та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2024.

29.07.2024 до суду від представника відповідача ФГ «Надія-М.В.» адвоката Гончар О.І. надійшов відзив на позов від 29.07.2024, згідно якого адвокат Гончар О.І. просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також 29.07.2024 до суду від представника відповідача ФГ «Надія-М.В.» адвоката Гончар О.І. надійшла заява від 29.07.2024, згідно якого адвокат Гончар О.І. просить суд справу № 141/292/24 розглянути у відсутність відповідача та його представника, не заперечує щодо відкладення розгляду справи № 141/292/24 для надання можливості позивачам надати відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 30.07.2024, не відбулось та було відкладено на 29.08.2024, у зв`язку із задоволенням заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дербіна Д.О. від 29.07.2024 про відкладення розгляду справи.

09.08.2024 до суду надійшла відповідь на відзив представника позивачів адвоката Дербіна Д.О. від 06.08.2024, у якій адвокат Дербін Д.О. просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Дербін Д.О., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 29.08.2024 не з`явилися.

При цьому, 27.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачів адвоката Дербіна Д.О. від 26.08.2024, у якій представник позивачів просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу № 141/292/24 до судового розгляду по суті, підготовче судове засідання просить суд проводити без участі позивачів та їх представника.

Також у заяві від 26.08.2024 адвокат Дербін Д.О. просить суд викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач Фермерське господарство «Надія-М.В.», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, 29.08.2024 в підготовче судове засідання не з`явилося, повноважного представника до суду не направило.

При цьому, 27.08.2024 до суду від представника відповідача ФГ «Надія-М.В.» адвоката Гончар О.І. надійшла заява від 27.08.2024, у якій адвокат Гончар О.І. просить суд провести підготовче судове засідання та призначити судове засідання по суті без участі відповідача ФГ «Надія-М.В.» та його представника. У разі розгляду справи в судовому засіданні по суті адвокат Гончар О.І. не заперечує проти розгляду справи № 141/292/24 по суті у відсутність позивача та відповідача та їх представників, а також просить залишити позовну заяву без задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяви представників сторін та матеріали цивільної справи № 141/292/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на фактичні обставини та предмет позовних вимог у справі № 141/292/24, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивачів про виклик свідків та вважає за необхідне здійснити виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки зазначені свідки можуть повідомити суд про обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

Також у підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/292/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Надія-М.В.» про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою.

2. Призначити справу № 141/292/24 до судового розгляду по суті на 19 вересня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

4. Заяву представника позивачів адвоката Дербіна Д.О. від 26.08.2024 про виклик свідків задовольнити.

5. У судове засідання викликати в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

7. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам (у тому числі на офіційні електронні адреси).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук