Справа № 541/3023/24
Провадження № 2/541/1114/2024
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. через систему «Електронний суд» звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Усупереч положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема й в частині заборгованості за процентами в розмірі 8820,00 грн. Суд звертає увагу позивача на те, що необхідність неухильного виконання вимоги процесуального закону щодо подачі саме обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (який включатиме в себе й ознаку зрозумілості, з арифметичної точки зору, такого розрахунку його адресатам), зумовлена й тим, що у позовній заяві стороною позивача сформоване клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до акту складеного секретарем суду ОСОБА_2 , секретарем суду ОСОБА_3 , секретарем судового засідання канцелярії суду ОСОБА_4 , встановлено, що при перевірці та реєстрації позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором 21.08.2024 о 08:01, яка надійшла до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у справі № 541/3023/24 провадження № 2/541/1114/2024 від ОСОБА_5 , частково відсутні матеріали додатку до позовної заяви під номером 2, а саме Паспорт споживчого кредиту.

До позовної заяви представником долучено опис вкладення у цінний лист з якого слідує, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було направлено позовну заяву про стягнення заборгованості з додатками на 10 арк.

При цьому, суд враховує, що обсяг поданої представником позивача позовної заяви з додатками до суду становить 21 аркуш, крім того відсутній додаток до позовної заяви під номером 2 Паспорт споживчого кредиту. Вказане свідчить про направлення відповідачу не всього обсягу документів з якими позивач звернувся до суду.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншій стороні позовної заяви з додатками в тому ж обсязі, що й був поданий до суду, а також надання суду документів зазначених в акті.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова