Справа № 545/2957/24
Провадження № 2-о/545/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк Олександр Ігорович, заінтересована особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк О.І.,звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що 08.06.2024 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, яким було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 173, складеного 11 лютого 1981 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_2 (витяг № 4 від 15.05.2024р.), у виправленні прізвища дитини та матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у зв`язку з відсутністю підстав.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_5 необхідно для подальшої юридичної визначеності між рідними особами тау зв`язку з тим, що іншим чином неможливо виправити прізвище в актовому записі цивільного стану через наявні розбіжності між написанням в реєстрі та свідоцтві про народження, через переклад з російської мови на українську.

Ухвалою судді від 15.07.2024 року заява залишена без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді від 24.07.2024 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кіндяк О.І. надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи- Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 11.02.1981 року прізвище заявниці та їх матері зазначене російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. 5). Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.12.2004 року прізвище матері заявниці зазначене « ОСОБА_4 » (а.с. 6). У висновку Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.06.2024 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану зазначено, що в актовому записі про народження заявниці № 17 українською мовою 11 лютого 1981 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_2 (витяг № 4 від 15.05.2024), прізвище дитини та матері вказано « ОСОБА_3 ». Аналіз документів свідчить, що заявниця просить випарвити на « ОСОБА_4 ». В актовому записі про шлюб батьків № НОМЕР_2 , складеному 03 вересні 1980 року Центральним відділом державної реєстрації цивільного стану Полтавського управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (витяг № 0 від 16.05.2024) вказано прізвище нареченої до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». В актовому записі про народження матері № 114, складеному 15 вересня 1961 року виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Апостолівсіького району Дніпропетровської області на ОСОБА_7 (витяг № 4 від 16.05.2024) прізвище дитини та батьків зазначене « ОСОБА_3 ». В актовому записі про шлюб діда і баби № 1047, складеному 25 вересня 1960 року Центральним відділом державної реєстрації цивільного стану Полтавського управління юстиції Полтавської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( витяг № 1 від 16.05.2024), прізвище нареченого до та після шлюбу і прізвище нареченої після шлюбу вказано « ОСОБА_3 ». Сімейний стан та відомості щодо зміни прізвища заявниці при реєстрації актів цивільного стану підтверджуються витягами із актових записів цивільного стану: про перший шлюб заявниці № 5 від 15.05. 2024; про розірвання шлюбу заявниці № 5 від 07.06.2024; про другий шлюб заявниці № 9 від 16.05.2024.Таким чином Полтавським відділом державної реєстрації ї актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції всебічно досліджено матеріали справи та проведено ретельний аналіз наданих і зібраних документальних доказів в межах компетенції відділу. В усіх документах, а саме: шлюб діда та баби, народження матері, шлюб батьків заявниці , вказано прізвище українською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 3-4).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої юридичної визначеності між рідними особами.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кіндяк Олександр Ігорович, заінтересована особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ленінське, Апостолівського району, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. О. Зуб