Справа № 610/2724/24
Провадження № 2/610/1011/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишнівський старостинський округ Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64231, Харківська область, Ізюмський район, с. Вишнева, вул. 40 років Перемоги, буд. 2-А) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року представник позивача адвокат Смирнова Н.А. звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 27.04.2017 секретарем Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 06. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що, зважаючи на нестабільний хворобливий стан ОСОБА_3 , який виключав її вільне волевиявлення та особисту присутність при підписанні заповіту, який було посвідчено в с. Вишнева Ізюмського району Харківської області, що знаходиться в 107 км від місця проживання останньої, а також ураховуючи зміст спірного заповіту та похідні документи, на підставі яких його було посвідчено, виникають сумніви щодо підписання цього заповіту саме ОСОБА_3 .

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Вишнівської сільської ради Ізюмського району Харківської області оригіналу та належним чином завіреної копії заповіту від 27.04.2017, посвідченого секретарем Вишнівської сільської ради Ізюмського району Харківської області Біліченко В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 06 та складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із клопотанням позивача через систему "Електронний суд", 14.08.2024 відповідач надав відповідь, в якій зазначив, що оригінал заповіту 14.02.2024 було витребувано Барвінківським районним судом Харківської області у зв`язку з розглядом цивільної справи № 611/270/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Натомість відповідач надав суду копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій Вишнівської сільської ради Ізюмського (кол. Балаклійського) району Харківської області за 2013-2017, що містить дані щодо реєстрації вищевказаного заповіту, а також зазначив, що алфавітна книга обліку заповітів Вишнівської сільської ради за 2017 рік відсутня.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Клопотання про витребування доказів вирішено до відкриття провадження у справі, що виключає необхідність повторного розгляду його судом.

Беручи до уваги, що спір виник із спадкових правовідносин, зазначена справа відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 187, 189-197, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вишнівський старостинський округ Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області про визнання заповіту недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 12 вересня 2024 року на 11.00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Відповідачу і третій особі направити також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу і третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко