г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3849/23
Номер провадження 2/213/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №213/3849/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 вобґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка одна була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що і є місцем відкриття спадщини. Позивач, як донька померлої у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. На підставі договору купівлі-продажу від 21.11.1986 ОСОБА_3 значилась титульним власником 1/2 частини вказаного житлового будинку. Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння, знаходилась у власності спадкодавця. Наразі позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2023. Постановою нотаріуса від 22.05.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Рішенням суду від 10.07.2023 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна та коло спадкоємців, нотаріусом ОСОБА_5 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері.

Просить визнати за позивачем права власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Від представника позивача адвоката Мірошниченко М.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, просять в задоволенні позову відмовити, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті не мала ні оформленого, ні зареєстрованого права власності на частину спірного домоволодіння, що належала її чоловіку ОСОБА_4 . Також представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, будь-яких клопотань та заяв до суду не направила, пояснень щодо позову не надала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області та від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), залучено третю особу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року витребувані докази від державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори.

Ухвалами суду від 10 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також виправлена описка в тексті ухвали від 15.11.2023.

26 квітня 2024 року винесено ухвалу про виправлення описок, допущених в ухвалах суду від 15.11.2023 і від 10.04.2024.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

15 листопада 1985 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , прізвище останньої після укладення шлюбу ОСОБА_7 (а.с.11).

На підставі договору купівлі-продажу від 21 листопада 1986 року ОСОБА_3 придбала 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями. Її право приватної спільної часткової власності зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ», а також відомості про право власності містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вказано, що об`єкт нерухомості складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами (а.с.13-16). Власником іншої 1/2 частки вказаного будинку є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.2021 (а.с.16, 45-46).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №438 (а.с.12).

Згідно з відповіддю відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб в Інгулецькому районі інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинкова книга, картки реєстрації за вказаною адресою до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради не передавались (а.с.96).

Із копії актового запису про смерть ОСОБА_4 видно, що він проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті П`ятою Криворізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №57 (а.с.85). Із матеріалів спадкової справи видно, що дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від належної їй долі у спадщині на користь доньки померлого ОСОБА_8 , про що склала заяву від 14.03.1997 (а.с.86). ОСОБА_9 заявою від 14.03.1997 повідомила нотаріуса про прийняття спадщини, яка складається з 1/8 частки житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_2 (а.с.87). Також в матеріалах спадкової справи наявна письмова угода між ОСОБА_8 і ОСОБА_3 , складену за участю трьох свідків, відповідно до якої ОСОБА_8 відмовляється від оформлення спадщини померлого батька в будинку АДРЕСА_1 . За вказану неоформлену спадщину вона отримала від ОСОБА_3 8500 грн. У вказаній угоді ОСОБА_8 підтвердила, що вказаний будинок належить ОСОБА_3 , яка придбала будинок і він зареєстрований на неї. Претензій до останньої вона не має, звертатися до суду щодо цієї спадщини не буде (а.с.93).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що видно із копії актового запису про смерть №616 від 29.07.2009 (а.с.121).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №1288 (а.с.8). Остання за життя з 15 травня 1986 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації місця проживання 17.05.2022 у зв`язку із смертю (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна та встановити родинні зв`язки між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем (а.с.7).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Також встановлено, що 07 вересня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О., позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Право власності ОСОБА_1 на вказану частку земельної ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав (а.с.25). Право спільної часткової власності на іншу 1/2 частку вказаної земельної ділянки зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.2021, що видно із Відповіді №323029 від 15.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.47-48).

Рішенням Криворізької міської Ради від 26.01.2024 №2421 вул. Шаляпіна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу перейменовано на вул. Назарія Яремчука (а.с.124-126).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із підстав набуття права власності та права на спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, який був чинним на час придбання спадкового майна позивача, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Оскільки встановлено, що 1/ 2 частка будинку АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_3 в період шлюбу з ОСОБА_4 , а тому вказане нерухоме майно вважалось спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 за однією з ним адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 , яка продовжила проживати у вказаному будинку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 його донька фактично відмовилась від оформлення спадщини, яка складалась із його частки у вказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_5 остання померла.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не встановлено. Свідоцтво про право на спадщину після його смерті за законом чи заповітом нікому не видавалось.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності нерозривно пов`язане з особою власника і у разі смерті такої особи, право власності припиняється (п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач є донькою ОСОБА_3 та прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Наявність заяв про прийняття спадщини від інших осіб, не встановлено.

Згідно з приписами ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлено, що позивач виконала встановлений обов`язок та звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ця стаття є підставою для звернення із позовом до суду лише у випадку, якщо позивач отримав відмову у вчиненні того чи іншого правочину або інші перешкоди у реалізації своїх прав.

Встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті матері через невизначеність майна спадкодавця.

Заперечення відповідача щодо позову суд вважає необґрунтованим, оскільки право приватної спільної часткової власності спадкодавця ОСОБА_3 на 1/2 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано належним чином в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Встановлено, що приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті матері, через невизначеність складу спадкового майна та не підтвердження родинних стосунків з померлою, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Родинні стосунки позивача із спадкодавицею ОСОБА_3 встановлені рішенням суду у справі 213/2375/23, що відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

Також слід зазначити, що позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на належну їй частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Саме невизначеність складу спадкового майна у зв`язку з придбанням 1/2 частки спірного будинку в період шлюбу спадкодавиці та не оформлення нею спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 є перешкодою в отриманні позивачкою свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Право власності позивача не визнається також відповідачем у справі.

Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, зважаючи на безпідставність заперечень проти позову з боку відповідача та відсутність інших спадкоємців, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, право власності позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту та наявні підстави для задоволення позову.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду, а тому понесені ним судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216 - 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 82 ч.4, 89, 223, 247 ч.2, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, яке складається з 1/ 2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, місцезнаходження: пл. Гірницької Слави, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Третя особа: ОСОБА_2 , власник 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 21 серпня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко