Справа № 521/4153/24
Провадження № 2/522/4565/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Гедікова Владислава Васильовича у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача адвоката Гедікова В.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 21 серпня 2024 року сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, що підтверджується розпискою про призначення судового засідання на 21.08.2024 року, наявною в матеріалах справи. Крім того сторонам надсилалася судова повістка та розміщено оголошення на сайті суду.

Суд, дослідивши заяву представника позивача адвоката Гедікова В.В. та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Гедікова В.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 257, 259-260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гедікова Владислава Васильовича у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257ЦПК України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена