Справа № 542/1398/24
Провадження № 2-о/542/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Гринь О.О. за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-13/57 від 12.02.2024, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» - у відомостях про нарахування заробітної плати працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1994-1996 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2 . У записах не вказано по батькові « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим заявник не має можливості подати документи на одержання пенсії.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу архівної довідки № 01-13/57 від 12.02.2024 року, виданої Комунальною установою "Трудовий архів Новосанжарської селищної ради".

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.07.2024 відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви (а.с.16-17).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа підтримала з підстав викладених у заяві, просить вимоги задовольнити (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Маслій А.А., яка діє на підставі довіреності № 544/08-16 від 13.02.2024 (а.с. 26) в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала пояснення, в яких просила справу розглядати без участі представника, при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копіями паспорта НОМЕР_2 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 8-9).

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Драбинівка Полтавського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Драбинівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 20.08.1964 (а.с. 12).

25.06.1995 Курганською сільською радою Рогачівського району Гомельської області зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 25.06.1985 (а.с. 10).

30.04.1998 Драбинівською сільською радою Полтавського району Полтавської області зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 30.04.1998 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно із відомостями трудової книжки серія НОМЕР_6 , виданої на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник, була прийнята на роботу в колгосп імені Кірова 04.09.1986. Звільнена з роботи, згідно поданою заявою 29.06.1998 (а.с. 4).

Відповідно до Архівної довідки, виданої архівним відділом Полтасвької районної військової адміністрації № 07-04-H/26 від 16.02.2024 у зв`язку з прийняттям Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та керуючись постановою Верховної Ради України від 14.02.1992 року «Про введення в дію Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» 19.12.1992 року на зборах уповноважених колгоспу імені Кірова було прийняте рішення про реорганізацію господарства в колективне сільськогосподарське підприємство імені Кірова, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками. На виконання Указу Президента України від 03.12.1999 року №1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» 08.06.2000 року на зборах уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова було прийнято рішення про реорганізацію господарства в товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Драбинівська», яка є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства.

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку № 01-13/57 від 12.02.2024, згідно із якою у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1990 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_8 , у відомостях нарахування заробітної плати працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова за 1994-1996 роки є дані про кількість відпрацьованих днів гр. Потягова Тетна (а.с. 7).

Вказаний в Архівній довідці період роботи повністю охоплюються періодом роботи, інформація про який містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_11 (а.с.5-6).

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що разом із заявником працювала в колгоспі імені Кірова. Свідок працювала техніком штучного осіменіння із 1985 року по 2000 рік. ОСОБА_10 (Потягова) працювала в колгоспі на різних посадах - лаборанта, телятниці і інших посадах. Добре пам`ятає заявника в період спільної роботи в господарстві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що працювала в колгоспі імені Кірова із 1993 по 2011 рік дояркою на фермі. Заявника добре знає, оскільки заявник працювала у цьому ж господарстві на різних посадах.

Таким чином, суд доходить висновку, що архівна довідка № 01-13/57 від 12.02.2024, видана Комунальною установою Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі досліджених вище доказів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , у якій она просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/57 від 12.02.2024, видана Комунальною установою Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-13/57 від 12.02.2024, видана Комунальною установою Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.08.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, .

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь