Миколаївський апеляційний суд
Справа № 477/1585/21
Провадження № 22-ц/812/1503/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульська Лоза», на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульська лоза» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Інгульська Лоза» оскаржило його в апеляційному порядку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу до суду даного позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 8 607.11 грн.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 12 910.66 грн (8 607.11 грн х 150% = 12 910.66 грн).

В додатках до своєї апеляційної скарги ТОВ «Інгульська Лоза» вказує, що надаються докази сплати судового збору.

Між тим, квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня.

29 серпня 2024 року працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Миколаївського апеляційного суду Комнатною О., Закутською А., Пономаренко В. складено акт про відсутність вкладень, в якому зазначено, що в додатках до вищезазначеної апеляційної скарги ТОВ «Інгульська Лоза» відсутня квитанція про сплату судового збору.

За такого, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ТОВ «Інгульська Лоза» без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульська Лоза», на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року, року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 12 910.66 грн

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк