Справа № 346/2578/24
Провадження № 2/346/1306/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації з земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И Л А:

15.05.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати запис в реєстрі прав власності на земельну ділянку щодо її реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1411 га. реєстраційний № :01:004:0491.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Івано-Франківській області щодо підтвердження реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою, вказаною в позовній заяві.

З отриманої 18.07.2024р. відповіді було встановлено, що ОСОБА_2 за наявними у відділі відомостями зареєстрованим не значиться.

Ухвалою суду від 19.07.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. В даному рішенні суд вказав, що в поданій до суду заяві не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 чи його РНОКПП, що не дозволяє скористатися даними Єдиного державного демографічного реєстру через неможливість однозначної ідентифікації особи за її анкетними даними. Відсутність більш детальних відомостей про особу відповідача унеможливлює встановлення зареєстрованого місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі. Усунення вказаного недоліку можливе шляхом надання позивачем всієї відомої йому інформації про ОСОБА_2 , зокрема щодо дати його народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, оскільки вказані відомості дозволять суду перевірити інформацію про зареєстровану адресу місця проживання відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі. Позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була доставлена на електронну скриньку представника позивача 29.07.2024р. о 08:13 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст. 272 ЦПК України).

01.08.2024р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій останній просить на підставі ст.. 83, 84 ЦПК України витребувати анкетні дані ОСОБА_2 (дату і рік народження), дані про фактичне місце проживання та дані про присвоєний йому ІПН. Заява мотивована тим, що позивачем вживалися заходи щодо встановлення анкетних даних відповідача в органах місцевого самоврядування с. Отинія та в Центрі надання адміністративних послуг с. Отинія. Проте, у наданні такої інформації ОСОБА_1 було відмовлено через її належність до охоронюваної законом.

Розглянувши заяву (клопотання) представника позивача про витребування доказів з підстав, заявлених в ній, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно положень ч.1, 2, 5 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Звертаючись до суду з даним клопотанням та обґрунтовуючи його неможливістю самостійного отримання відомостей про дату народження відповідача та його РНОКПП, представник позивача доказів, які б підтверджували, що стороною позивача були здійснені всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаної інформації, суду не надав. Зокрема матеріали заяви не містять звернень до органу місцевого самоврядування та ЦНАП с-ща. Отинія з приводу отримання відомостей про ОСОБА_2 , як про те зазначав ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, суд вважає, що стороною позивача не було доведено неможливість самостійного встановлення анкетних даних відповідача, а тому клопотання про витребування доказів заявлено передчасно та підстав для його задоволення не вбачається.

Крім цього, суд звертає увагу, що в поданому до суду клопотанні представник позивача не вказує особу, в якої слід витребувати докази, що свідчить про недотримання вимог п. 3 ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що позивач не був позбавлений можливості звернутися до суду з даним клопотанням в порядку забезпечення доказів до подання позову або ж подати його одночасно з позовною заявою. Подання ж такого клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, процесуальним законодавством не передбачено.

За вищевикладених обставин та враховуючи, що у встановлений судом строк, позивачем не було усунено недоліки позовної заяви, суд вважає, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації з земельної ділянки визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 02 серпня 2024 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.