УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 705/90/23

провадження № 61-2538св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за поданням головного державного виконання відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Тетяни Дмитрівни про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника, заінтересована особа - служба у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду, у складі судді: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Фетісової Т. Л., від 18 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко Т. Д. звернулася до суду з поданням про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у складі судді Єщенко О. І., від 12 січня 2023 року у задоволенні подання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року скасовано,

у задоволенні подання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника відмовлено.

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі № 705/90/23.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про надання дозволу головному державному виконавцю на реалізацію нерухомого майна боржника.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи № 705/90/23, які у квітні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за поданням головного державного виконання відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бойко Тетяни Дмитрівни про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника, заінтересована особа - служба у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, стягувач у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников