Провадження № 2-о/359/156/2024
Справа № 373/1106/24
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника заявника адвоката Петренко Павла Івановича про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 29 липня 2024 року на 09 год. 40 хв. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

До початку судового засідання, 29 липня 2024 року представником заявника адвокатом Петренко П.І. подано клопотання про виклик свідків, яким просив суд викликати та допитати в якості свідків для підтвердження обставин, наведених у заяві : ОСОБА_4 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса місця проживання : АДРЕСА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника заявника адвоката Петренко П.І. надійшла заява про розгляд клопотання про виклик свідків у його відсутність та відсутність заявника. Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане представником заявника клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків :ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні наступних осіб : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90, 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Петренко Павла Івановича про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

-ОСОБА_4 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , адреса місця проживання : АДРЕСА_3 .

Повідомити свідківОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.