Провадження № 2/202/1431/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорського міського виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

У 2021 році позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою до Органу опіки та піклування Краматорського міського виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та у листопаді 2023 року справу передано до визначеного суду.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Зважаючи, що звернення позивача до суду відбулося ще у 2021 році, судом було перевірено наявні судові рішення між сторонами та згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у жовтні 2023 року (у той час коли матеріали цивільної справи ще не були передані до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська) позивач повторно звернувся до суду та наразі в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорського міського виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, в провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорського міського виконавчого комітету, третя особа: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Маринін