Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 693/1054/23

Номер провадження: 2/511/101/24

"30" серпня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Жашківського районного суду Черкаської області, в якому просив визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 , складений на користь ОСОБА_2 , посвідчений Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 09.09.2019 р. за реєстровим № 23.

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 28.08.2023 року справа передана на розгляд за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Позивач ОСОБА_1 , його представника адвокат Зайцев І.Ю. в судове засідання на виклики суду не з"явилися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі , просили підготовче провадження закрити.

Відповідачка ОСОБА_2 також надала суду заяву про закриття підготовчого провадження і проведення підготовчого суду судового засідання без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Судом проведено підготовчі дії у справі, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі, витребувано копію спадкової справи та оригінал оскаржуваного заповіту.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год :00 хв. 25.09.2024 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

3. Судове засідання у справі 25.09.2024 року об 11 годині продовжити в режимі відеоконференцзв"язку (дистанційно) за клопотанням представниика позивача адвоката Зайцева Івана Юрійовича , який перебуватиму за межами приміщення суду і прийматиме у часть у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук