Справа №635/8450/21
Провадження по справі № 2/635/1708/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача адвоката Шаровського С.А. про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківського районного суду Харківської області копію обвинувального акту та копію судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000687.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що самостійно отримати вказані докази немає можливості, оскільки було направлено три адвокатські запити, на які не отримано відповіді. Зазначені докази необхідні для підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між смертю ОСОБА_3 та ДТП, що сталася 12.06.2016 на автодорозі «Харків-Сімферополь» в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки DAF XF 95.430 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, про час, дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Матеріали справи містять заяву представника позивача адвоката Шаровського С.А. про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив представник позивача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» справа №635/11/17 (провадження №1-кп/635/476/2022) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перебувала в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ від 03.03.2022 № 2112-IX було змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

На виконання зазначеного розпорядження, керуючись нормами чинного законодавства України, Харківським районним судом Харківської області підготовлено судову справу №635/11/17 та передано для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, згідно актів приймання-передавання справ та речових доказів від 01 квітня 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області із 23 листопада 2022 року.

Зокрема, в зазначеному розпорядженні вказано про забезпечення розгляду справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

У зв`язку із тим, що Полтавським районним судом Полтавської області значна кількість судових справ взагалі не була зареєстрована та розглянута у спосіб, передбачений процесуальним законодавством України, вказані судові справи знаходились в приміщенні Харківського районного суду Харківської області без належної передачі в провадження Харківського районного суду Харківської області.

Рішенням Ради суддів України від 03 лютого 2023 року №5 рекомендовано Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно, які надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями відповідних судів та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

У зв`язку із відмовою Полтавським районним судом Полтавської області в прийнятті та реєстрації справ, які були передані актами приймання-передавання справ та речових доказів від 01.04.2022, на виконання розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ від 03.03.2022 № 2112-IX вищезазначена кримінальна справа була направлена до Полтавського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку за вих. №635/11/17/1996/2023 від 16.05.2023 для реєстрації, здійснення автоматизованого розподілу між суддями судових справ та забезпечення подальшого належного судового розгляду на виконання рішення Ради суддів України від 03.02.2023 №5, оскільки вказана справа була прийнята Полтавським районним судом Полтавської області згідно актів приймання-передавання справ та речових доказів від 01.04.2022, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ від 03.03.2022 № 2112-IX.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області копію обвинувального акту та копію судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000687 (Справа № 635/11/17).

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Шаровського С.А. задовольнити.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області копію обвинувального акту та копію судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000687 (Справа № 635/11/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко