21.08.2024 Справа № 756/742/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний № 756/742/24
Провадження №2/756/1807/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, в якому вказала, що від зареєстрованого 13.07.2002 шлюбу у позивача та відповідача народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя не склалося, рішенням суду від 20.02.2020 шлюб між сторонами розірвано. Діти поживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні. З серпня 2021 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей в примусовому порядку.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не утримує та не забезпечує їх потреби, не спілкується з ними, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 29.02.2024, у справі замінено третіх осіб Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації та Відділ у справах дітей Гостомельської селищної ради на Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 22.07.2024, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також висновок Органу опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2002 по 20.02.2020, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області (а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного територіального управління юстиції в м. Києві (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 04.08.2018 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 12).

Судом встановлено, що на виконанні в Оболонському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №369/15369/19 виданий 14.07.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2019 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Проте відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2023 становить 435426,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 10.07.2023 (а.с.13-14).

Згідно відповіді на запит суду КНП «Київська міська наркологічна клініка лікарня «Соціотерапія» від 06.03.2024, ОСОБА_2 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідок КНП «Гостомельський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гостомельської селищної ради від 16.11.2023, під час хвороб та профоглядів на прийомі з дітьми була лише мама, жодного разу батько з дітьми не звертався.

З довідки ДНЗ №52 від 02.11.2023 убачається, що ОСОБА_6 відвідує вказаний ДНЗ, мама приводить та забирає його, відвідує батьківські збори, святкові ранки, оплачує харчування дитини в дошкільному закладі, а також одноосібно займається вихованням дитини. За час перебування дитини в садочку тато жодного разу не відвідав заклад.

У відповідності до характеристики виданої школою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 навчається у закладі з 2021 року. Зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина, має високі досягнення у навчанні, бере активну участь у житті класу, до школи ходить із задоволенням, охайно одягнена. Мати ОСОБА_1 бере активну участь у житті дитини, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування позашкільних гуртків, організовує правильне проведення вільного часу, контролює поводження дитини в мережі інтернет. Шкільні сніданки та обіди оплачує мама. Батько ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, з класним керівником жодного разу на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являється.

Згідно довідки виданої ФО-П ОСОБА_7 від 24.11.2023, ОСОБА_5 відвідує на регулярній основі групові заняття з англійської мови з вересня 2023 року у супроводі матері ОСОБА_1 , оплату занять здійснює мати ОСОБА_1

З довідки ГО «Колосочок» від 20.11.2023 убачається, що ОСОБА_6 відвідував громадську організацію з жовтня 2019 року до травня 2021 року. Мама одноосібно займається вихованням та доглядом за дитиною, самостійно приводила та забирала дитину, відвідувала дитячі свята, батьківські збори та вносила добровільні внески на розвиток громадської організації. За час перебування дитини у громадській організації батько жодного разу не відвідав заклад.

Згідно висновку Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області як органу опіки та піклування, затвердженого розпорядженням Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області №1125 від 24.06.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 105-106).

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні ним своїх батьківських обов`язків, що свідчить про його винні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За змістом ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню його дітей, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Підстави для одночасного ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів відсутні, оскільки, як встановлено судом, рішенням суду вже стягуються з відповідача аліменти на користь позивача на утримання спільних дітей.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., м. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА