Справа № 372/1967/24
Провадження 6-130/24
ухвала

Іменем України

27 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухові заяву представниці АТ «Універсал Банк» - Ангеліни Штуки про виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі №372/1967/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представниця АТ «Універсал Банк» звернулась до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі №372/6095/231967/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вище вказаного рішення, у липні 2024 року судом копію рішення з відміткою про набрання ним законної сили та виконавчі листи. Проте, при детальному вивчені вказаних документів встановлено, що в останніх не вірно зазначено дату, коли рішення набрало законної сили, а саме вказано: «рішення набрало законної сили 22 червня 2024 року», а необхідно зазначити, що рішення набрало законної сили «20 червня 2024 року».

На підставі викладеного, представниця позивача просила виправити допущену помилку у виконавчих листах.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2024 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання вище вказаного рішення, 30 липня 2024 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчі листи та копію рішення з відміткою про набрання ним законної сили.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що у виконавчих листах № 372/1967/24 помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили «22 червня 2024 року».

Суд частково погоджується із викладеним у заяві, та приходить до висновку, що у виконавчих листах дійсно наявна помилка щодо дати набрання рішенням законної сили.

Представниця позивача просила виправити вказану помилку та зазначити на її думку вірну дату набрання рішенням законної сили «20 червня 2024 року».

Однак, з даною позицією представниці заявника суд не може погодитись з огляду на таке.

Як вже зазначалося вище, Обухівським районним судом Київської області у цивільній справі № 372/1967/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення 20 червня 2024 року.

Як вбачається із резолютивної частини рішення та норм чинного законодавства «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Таким чином, рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не було переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення або в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи № 372/1967/24, вказане рішення не переглядалось, а отже мало вступити в законну дію через тридцять днів з дня його проголошення 20.06.2024 року, тобто 20 липня 2024 року (субота).

Але за загальним правилом у тому разі, якщо останній день відповідного строку припадає на неробочий або вихідний, то останнім днем строку, наприклад, на апеляційне оскарження вважається наступний за ним перший робочий день.

Таким чином, рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року у справі №372/1967/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної чинності 22 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчихдокументів, враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана помилка підлягає виправленню, а заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представниці АТ «Універсал Банк» - Ангеліни Штуки про виправлення помилки у виконавчих документах у цивільній справі №372/1967/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах № 372/1967/24, виданих Обухівським районним судом Київської області 30 липня 2024 року у цивільній справі за позовом «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити дату набрання рішенням законної сили у справі №372/1967/24 «22 липня 2024 року».

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька