Єдиний унікальний номер 728/1672/24
Номер провадження 2/728/487/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2024 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 1.18 га (пай №91, сіножать), яка розташована на території Голінського старостинського округу Дмитрівської селищної ради, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка на підставі сертифікату серії ЧН №030653 мала право на земельну частку (пай) 5.4 в умовних кадастрових гектара та за життя отримала правовстановлюючий документ лише на частину вказаного паю: земельну ділянку 4.2308 га. Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак, у зв`язку з тим, що спадкодавиця за життя не отримала Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1.18 га (пай №91, сіножать), тобто на іншу частину паю, нотаріус відмовляє Позивачці у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 03.07.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 30.07.2024.

30.07.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 29.08.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити; представник Відповідача проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті одна була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.5, 12).

08.07.2008 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 була включена до списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району і 30.07.1996 на її ім`я був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП «Україна» розміром 5.4 в умовних кадастрових гектарах. Розмір земельної частки складає 5.4108 га, з яких: рілля площею 4.2308 га (пай №65) та сіножать орієнтовною площею 1.18 га (пай №91) (а.с.9, 11, 13).

26.09.2005 на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №511046, згідно з яким ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 4.23 га (пай № НОМЕР_2 ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:000:0129, яка розташована на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.13, 14).

Отже, за життя ОСОБА_2 отримала відповідний правовстановлюючий документ лише на частину земельної частки (паю), яка належала їй відповідно до сертифікату серії ЧН №030653, а саме на пай № НОМЕР_2 , площею 4.23 га (рілля). При цьому, право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 1.18 га (сіножать, пай №91) ОСОБА_2 належним чином не оформила.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.2012 та копією спадкової справи, надісланої на адресу суду Другою чернігівською державною нотаріальною конторою (вих.№1968/01-16 від 06.08.2024), спадкова справа №206 після смерті ОСОБА_2 була відкрита 28.03.2011 за заявою Позивачки про прийняття спадщини, якій 12.12.2012 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4.23 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :04:000:0129, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №511046 (а.с.7, 30-40).

Разом з тим, виходячи з повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 18.06.2024 №1658/01-16, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на сіножать орієнтовною площею 1.18 га, у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа (а.с.10).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, Позивачка у відповідності до вимог закону звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у виді права на сіножать по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. При цьому, визнання за Позивачкою права власності на вказану спадщину не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачці у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) орієнтовною площею 1.18 га (сіножать, пай №91), яка розташована на території Голінського старостинського округу Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №030653.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572 с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода