Справа № 740/3129/24
Провадження № 2/740/1048/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Дьоміною Н.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27820/82/725529 у сумі 67 728,53 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.11.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27820/82/725529, згідно умов якої банк зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 10 000 грн. строком на 48 місяців під 45% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, зазначені Заявою-Договором. В подальшому суму поточного ліміту збільшено до 31 000 грн. Банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем, надавши останньому кредитні кошти, а відповідач порушив умови договору та у встановлені строки кошти не повернув.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», як новим кредитором, було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31F , за яким позивач набув права вимоги, в тому числі і до відповідача за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27820/82/725529.

Станом на дату закінчення строку кредитування 19.11.2023 заборгованість ОСОБА_2 склала 67 728,53 грн., з яких: 31 000 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 6292,12 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1287,35 грн. заборгованість за відсотками станом на 23.02.2022, 29 149,06 грн. заборгованість за відсотками за період з 24.02.2022 по 19.11.2023.

Ухвалою судді 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від представника позивача на надійшло заперечень проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.11.2019 між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір 010/27820/82/725529, шляхом підписання заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку з поточним лімітом 10000 грн., на строк 48 місяців, починаючи з дати встановлення ліміту, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом складає 48%, процентна ставка за користування сумою кредиту «оплата частинами» складає 0, 0001%.

Згідно додатку № 1 до заяви № 010/27820/82/725529 від 19.11.2019 позичальник повинен здійснювати платіж у сумі 1267,19 грн. в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування щомісячно до 20 числа.

Цього ж дня, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» з роз`ясненням йому порядку та строків сплати кредиту, а також складових за користування кредитними коштами.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов п. 2.1 якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за плату належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

З витягу з реєстру боржників від 23.02.2022 до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2022 вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» перейшло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 010/27820/82/725529, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Як вбачається з розрахунку заборгованості по картковому кредиту №010/27820/82/725529 від 19.11.2019, ОСОБА_1 надано суму кредитного договору (ліміт кредитного ліміту/овердрафт) 31000 грн. на номер карткового рахунку НОМЕР_1 з датою закінчення угоди (з урахуванням пролонгацій договору) 19.11.2023 з відсотковою ставкою за дозволеним овердрафтом 45,00% та відсотковою ставкою за недозволеним овердрафтом 45,00%. Штраф/пеня за прострочення платежу становить 1% від суми простроченого внеску, але не менше 50 грн., одержання готівки у банкоматах та відділеннях «Райффайзен Банк Аваль» 3% плюс 15 грн., одержання готівки в мережі інших банків на території України 3% плюс 15 грн., одержання готівки в мережі інших банків за межами України 3% плюс 33 грн.. Станом на 23.02.2022 ОСОБА_1 має загальний залишок несплаченої заборгованості у розмірі 38 579,47 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/27820/82/725529 від 19.11.2019 за період з 24.02.2022 по 19.11.2023 вбачається, що станом на 19.11.2023 заборгованість відповідача склала 67 728,53 грн., з яких: 31 000 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 6292,12 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1287,35 грн. заборгованість за відсотками станом на 23.02.2022, 29 149,06 грн. заборгованість за відсотками за період з 24.02.2022 по 19.11.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

У силу ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», , адреса: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/27820/82/725529 від 19.11.2019 у сумі 67 728,53 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3028 грн., а всього стягнути з нього 70756 (сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 53 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь