Справа № 195/1187/24
Провадження №2/195/338/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про залишення позову без розгляду, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача АТ «Акцент Банк», ОСОБА_2 , 19.08.2024 року звернувся до суду з заявою у якій просить відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України до початку розгляду справи по суті залишити позов без розгляду.

Так, АТ «Акцент Банк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

17.07.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Колодіній Л.В.

23.08.2024 року на запит суду надійшла інформаційна довідка про підтвердження реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним повернути позовну заяву з доданими матеріалами, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі судом не винесено і на даній стадії позивач відкликав позовну заяву.

Представник позивача просить залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Натомість провадження по справі на даній стадії процесу не відкрито, тому суд не вбачає підстав залишити позов без розгляду, а враховуючи, що представник позивача відкликав позовну заяву вважає необхідним повернути позовну заяву з додатками, що відповідає п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133, ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про залишення позову без розгляду, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про залишення позову без розгляду, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна