Справа № 177/1871/24
Провадження № 2/177/999/24
У Х В А Л А

27.08.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Садова. 46 с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 14.08.2024 позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

23.08.2024 представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом, та просив суд визнати за позивачкою право на 1/3 частки у праві на земельну ділянку (пай), що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0121439, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Криворізької РДА № 300-р від 22.05.1997; визнати за позивачем право власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0002 площею 4,6639 га.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування тому вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Одночасно з поданням позову представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, а саме про витребування з Сьомої державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 756-98 що була зареєстрована державним нотаріусом Перекопською І.С. як виконуючою обов`язки завідувача Сьомої криворізької ДНК та записана в книзі обліку і реєстрації спадкових справ № 2-2909; а також копію спадкової справи № 17-99, що була зареєстрована державним нотаріусом Лігутою Л.В. як виконувачем обов`язки завідуючої Сьомої криворізької державної нотаріальної контори та записана у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ № 2-3379.

Крім цього, представник просив витребувати з Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник позивача не має можливості у зв`язку із природою їх походження, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

Крім цього, враховуючи предмет позову, яким є земельні ділянка, що перебуває в користуванні ФГ «Надеждівське», на підставі договору оренди з територіальною громадою в особі Новопільської сільської ради, приймаючи до уваги, що прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки ФГ «Надеждівське» щодо сторін по справі, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача Фермерське господарство «Надеждівське» ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Садова. 46 с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача Фермерське господарство «Надеждівське» ().

Призначити підготовче засідання на 26.09.2024, о 09:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2).

Витребувати з Сьомої державної нотаріальної контори:

-копію спадкової справи № 756-98 що була зареєстрована державним нотаріусом Перекопською І.С. як виконуючою обов`язки завідувача Сьомої криворізької ДНК та записана в книзі обліку і реєстрації спадкових справ № 2-2909;

-копію спадкової справи № 17-99, що була зареєстрована державним нотаріусом Лігутою Л.В. як виконувачем обов`язки завідуючої Сьомої криворізької державної нотаріальної контори та записана у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ № 2-3379.

Витребувати з Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 23.09. 2024 року.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати до суду.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, відділу у Криворізькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - для виконання в частині витребування доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк