Справа № 397/659/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.104, 105, 110, 115 СК України звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21 травня 1983 Виконавчим комітетом Виступовицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 3.

В обгрунтування позову позивач вказав, що 21.05.1983 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей, які на даний час вже повнолітні.

Сімейне життя між ними не склалося, відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин 3 роки тому, з тих пір він з відповідачем не проживає, стосунки не підтримує, оскільки створилася неможлива обстановка для спільного проживання.

Збереження сім`ї неможливо, суперечить інтересам сторін. На примирення він не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Розірвання шлюбу в позасудовому порядку є неможливим, оскільки є спір щодо поділу спільного майна та відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 17-18).

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити (а.с. 8, 27).

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 28).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 21 травня 1983, який зареєстрований Виконавчим комітетом Виступовицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №3, що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.09.2023 (а.с.7).

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільний побут та господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення сторони не вбачають, наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання про відшкодування судових витрат, а тому дане питання судом не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 травня 1983 Виконавчим комітетом Виступовицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №3.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І.В. Максимович