Справа № 342/699/24
Провадження № 2-о/342/101/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як мамою та сином. Заінтересована особа ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що 13 квітня 1980 року між заявником та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, актовий запис № 319. Після одруження заявник змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_6 син заявника ОСОБА_12 загинув в ході бойових дій проти збройних формувань російської федерації поблизу н.п. Бахмут Донецької області. 8 травня 2023 року відділом ДРАЦС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис за №1198. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, заявник звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Н.Я.Стефурак із відповідною заявою та правовстановлюючими документами, де заведено спадкову справу №119/2023. 9 травня 2024 року нотаріусом прийнято рішення про відмову у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 через відсутність документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Тільки тепер і заявник звернула увагу, що прізвища членів їх сім`ї записані по різному. Із-за яких причин допущено такі помилки заявник не знає і виправити їх в досудовому порядку не має можливості. Фактично, все життя вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , на доказ чого надано суду копії по господарських книг Олієво-Королівського старостинського округу. Однак, і в цих документах наші прізвища записані: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 . Вимога про встановлення між заявником та сином родинних відносин відповідає нормам цивільного права, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме - право на спадщину за законом та одержання відповідного правовстановлюючого документу, що й змушує ОСОБА_3 звернутися до суду із даною заявою. Спору щодо спадкового майна немає. В інший спосіб, крім звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, вирішити даний спір заявник не має можливості.

17 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; судове засідання в справі призначено на 13 червня 2024 року о 10.00 год.; витребувано від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я., належним чином завірену копію спадкової справи № 119/2023, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Справу № 342/699/24 (провадження №2-о/342/101/2024), яка була призначена до розгляду на 10:00 год. 13.06.2024 знято з розгляду у зв`язку з тим, що суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. з 13 червня 2024 по 15 червня 2024 року перебувала у відрядженні.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Бундзяк У.М. задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . Судове засідання відкладено до 14 серпня 2024 року на 10:00 год.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання 14.08.2024 не з`явилася.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Бундзяк У.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що заявлені вимоги визнає, спору про право немає. Ствердила, що ОСОБА_6 є її рідним братом і сином ОСОБА_3 . Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ». Чому прізвище брата записано « ОСОБА_13 », її невідомо. Її батько ОСОБА_7 помер.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити у її відсутності та ухвалити рішення суду на користь заявника. Зазначила, що діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_6 немає. Померлий ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а заявник ОСОБА_3 (мама померлого) є бабусею ОСОБА_5 . До одруження із нею, ОСОБА_6 проживав разом зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Дубечно Старовижівського району Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 38 років в м. Бахмут Бахмутського району Донецької області, про що 08 травня 2023 року складено відповідний актовий запис № 1198, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 08 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Згідно копії довідки про останнє місце реєстрації громадянина на день його смерті № 2256390 від 05.07.2023, виданої ЦНАП Городенківської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; на день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Із копії спадкової справи наданої суду приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я., вбачається, що за заявою спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 05.07.2023, що подала у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, заведена спадкова справа № 119/2023 (номер у спадковому реєстрі № 70891551), після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмут Бахмутського району Донецької області.

При зверненні заявника ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_6 , нотаріус відмовила, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, оскільки згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 08.08.2023 помер ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження спадкодавця матір`ю записана ОСОБА_3 ; при цьому будь які документи про зміну імені спадкоємця відсутні і ОСОБА_3 не представлено інших документів, які б підтвердили її родинний зв`язок з померлим спадкодавцем, що доводиться копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.05.2024.

Як встановлено, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданому 22 грудня 1984 року Дубечненською с/радою Старовижівського району Волинської області, зазначено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Дубечно Старовижівського району Волинської області; його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 26 вересня 1981 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3, сформованого 25.03.2014, 13 квітня 1980 року складено актовий запис № 319 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Дубечне Старовижівського району Волинської області у віці 53 років помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець с. Дубечне Старовижівського району Волинської області, про що 12 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис № 56, що доводиться копією свідоцтва про смерть (повторно) серія НОМЕР_5 , виданого 06.09.2017 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Як встановлено із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_6 , виданого 30 жовтня 1998 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Рашків Городенківського району Івано-Франківської області.

Як слідує з копії дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданого ДПІ в Городенківському районі, ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Копією Витягу з реєстру територіальної громади (Городенківської територіальної громади) від 19.05.2024 доводиться, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Копією витягу наказу командира військової частини НОМЕР_8 (по стройовій частині) № 109 від 31.05.2023, доводиться, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , призваний першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_15 14.02.2023, похований 10.05.2023 на кладовищі Чукалівка м. Івано-Франківськ, мати ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_2 , син ОСОБА_16 ; відповідно до постанови КМУ № 829 від 22 травня 2000 року виплатити членам сім`ї загиблого матеріальну допомогу на поховання у розмірі 5-ти прожиткових мінімумів, установлених законодавством на дату смерті військовослужбовця.

ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_15 06.05.2023 надіслано сповіщення сім`ї № 31 про те, що її син ОСОБА_6 , 1984 р.н. загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 в ході бойових дій проти збройних формувань російської федерації поблизу н.п. Бахмут Донецької області. Смерть пов`язана із захистом Батьківщини.

Свідоцтво про поховання померлого ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ) видано 08.05.2023 сестрі ОСОБА_2 .

Копією довідки про склад сім`ї загиблого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданою Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради, доводиться, що до складу сім`ї загиблого входить мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку у війні з російськими окупантами за Україну, що стверджується копією довідки Олієво-Королівського старостинського округу Городенківської міської ради № 10-146 від 20.07.2023.

Ксерокопіями по господарських книг та облікових карток об`єкта по господарського обліку Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, наданих Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради, доводиться, що в господарстві по АДРЕСА_1 , проживали:

-за 1986-1990 р.р.: ОСОБА_17 , 1937 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_18 , 1964 р.н., син, ОСОБА_19 , 1971 р.н., син, ОСОБА_3 , 1958 р.н., дочка, ОСОБА_14 , 1981 р.н., внука, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук;

-за 1990-1995 р.р.: ОСОБА_17 , 1937 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_19 , 1971 р.н., син, ОСОБА_3 , 1958 р.н., дочка, ОСОБА_7 , 1958 р.н., зять, ОСОБА_14 , 1981 р.н., внука, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук;

-за 1996-2000р.р.: ОСОБА_17 , 1937 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_3 , 1958 р.н., ОСОБА_14 , 1981 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-за 2001-2005 р.р.: ОСОБА_17 , 1937 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_3 , 1958 р.н., дочка, ОСОБА_14 , 1981 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-за 2006-2010 р.р.: ОСОБА_17 , 1937 р.н., голова сім`ї, померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка, ОСОБА_14 , 1981 р.н., ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-за 2011-2015 р.р.: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , голова домогосподарства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син;

-за 2016-2024 р.р.: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , голова домогосподарства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 біля нас. пункту Бахмут у війні з російськими окупантами.

Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , виданого 14 березня 2014 року Виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, доводиться, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_21 , відповідний актовий запис № 2 від 14.03.2014.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року по справі № 344/14642/17, розірвано шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_6 , укладений 05 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1597.

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 після державної реєстрації шлюбу 23.07.2019 (відповідний актовий запис № 1477) з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , присвоєно прізвище « ОСОБА_23 », що доводиться копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_10 , виданого 23.07.2019.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За клопотанням представника заявника в судовому засідання допитано свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які проживають в с. Новоселівка та є сусідами заявника ОСОБА_3 , в судовому засіданні ствердили, що заявник ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , який загинув на війні у травні 2023 року. У заявника є також дочка ОСОБА_26 .

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

Той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю та сином, підтверджується дослідженими судом доказами (письмовими документами, показами свідків) та співзвучністю прізвищ « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_13 ».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця за законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір`ю та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Зареєстроване місце проживання заінтересованої особиОСОБА_2 - АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання- АДРЕСА_2 .

Місце проживання заінтересованої особиОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 26.08.2024.

Суддя: Федів Л. М.