г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1253/24
Номер провадження 2-о/213/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою: заявник1: ОСОБА_1 ; заявник2: ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про зміну опікуна над недієздатною особою, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник1: ОСОБА_1 , заявник2: ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою. Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька заявника1 та рідна сестра заявника2 ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства та внаслідок хронічного психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх. Рішенням суду по справі №213/861/23, провадження 2-о/213/36/23, від 21 вресня 2023 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнана недієздатною, та встановлено над нею опіку з покладенням функцій опікуна на матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили. Заявник1 має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки на сьогодня не може виконувати своїх обов`язків, у зв`язку з чим заявник1 та заявник2 дійшли згоди про те, що рідна сестра візьме на себе обв`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3

Заявник1 та заявник2 у судове засідання не з`явились, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягають на своїх вимогах.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Надано суду висновок виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вресня 2023 року ОСОБА_3 визнана недієздатною, та встановлено над нею опіку з покладенням функцій опікуна на матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3-4 - рішення суду).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявник2 ОСОБА_2 (а.с.13 копія паспорту) є донькою заявника1 ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально- Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.12).

Відповідно до витягу з реєстру Широківської територіальної громади, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16- копія довідки).

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 24 червня 2024 року, вважається можливим призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с. 34 висновок, подання).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.17).

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна, інших осіб, які б мали можливість опікуватись за ОСОБА_3 немає, окрім ОСОБА_2 , з метою захисту особистих майнових та немайнових прав підопічної необхідно призначити опікуном ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_2 , яка у свою чергу надала свою згоду бути опікуном.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 її сестру, доньку заявника1 ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника1: ОСОБА_1 ; заявника2: ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про зміну опікуна над недієздатною особою, -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської оласті від 21 вересня 2023 року.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник1: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заявник2: ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: площа Гірницької Слави, буд.1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026,

Судове рішення складено 23 липня 2024 року.

Суддя: В.В.Мазуренко