У Х В А Л А

29 липня 2024року м. Київ

Справа № 369/4523/24

Провадження: № 22-ц/824/11632/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Мережко М. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Цимбала Вадима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волчко А. Я.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Превентивна охорона», про поділ майна в натурі,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено всім органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, приватним та державним виконавцям здійснювати будь-які дії із нерухомим майном, що є об`єктом права спільної часткової власності (нежитловою адміністративною будівлею, площею 415, 6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, площею 1,5 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номером: :04:001:5098).

У решті вимог заяви відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Цимбал В. І. в інтересах ОСОБА_1 02 травня 2024 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення представник ОСОБА_1 отримав 25 квітня 2024 року в приміщенні суду першої інстанції.

06 травня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

25 липня 2024 року цивільна справа №369/4523/24 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 04 квітня 2024 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи.

В матеріалах контрольного провадження наявна розписка, відповідно до якої представник ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового рішення 24 квітня 2024 року, інших відомостей про вручення ОСОБА_1 копії судового рішення матеріали контрольного провадження не містять.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Цимбалом В. І. 02 травня 2024 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Цимбалу Вадиму Ігоровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Цимбала Вадима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Волчко А. Я., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Превентивна охорона», про поділ майна в натурі.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: М. В. Мережко

В. А. Нежура