"25" липня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/654/23
Номер провадження: 2-о/150/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних Триндовської Н.М., Афанасієвої О.М.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

в режимі відео конференції адвоката Совгири В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_3 та призначення опікуном заявника опікуном.

Заява мотивована тим, що його батько ОСОБА_3 хворіє на хворобу Паркінсона, ст. 4 , ускладнена (феноменом «виснаження»), помірна деменція, що підтверджено випискою з історії хвороби, наданою КНП «Чернівецька районна лікарня».

Відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької районної ради», протокол № 40 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_3 поставлено діагноз С 20, С 46.8, І 11.0, І 50. Також відповідно до рішення ЛКК зазначено, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник опікається батьком, інших родичів, здатних здійснювати опіку немає, тому просить призначити його опікуном.

Заявник заяву підтримав та просили суд її задоволити.

Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. підтримано заяву та зауважено, що заявник являється батьком ОСОБА_3 , а тому взмозі забезпечити належний догляд та бути його опікуном, що відповідатиме інтересам недієздатного та забезпечуватиме йому можливість реалізувати свої права та інтереси.

Представник заінтересованої особи Рудиком Р. в судовому засіданні показав, що опікунською радою було отримано документи заявника щодо внесення подання про призначення його опікуном над недієздатним батьком. Радою встановлено, що було здійснено обстеження умов проживання недієздатної особи та встановлено, що між ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_1 склалися довірительні відносини, недієздатний позитивно ставиться до сина та прив`язаний до нього, тому у опікунської ради склалося бачення того, що між заявником та батьком наявні довірливі та доброзичливі стосунки, а тому призначення опікуном саме заявника відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Суд заслухавши пояснення заявника, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник являється рідним сином ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , хворіє на хворобу Паркінсона, ст. 4 , ускладнена (феноменом «виснаження»), помірна деменція, що підтверджено випискою з історії хвороби, наданою КНП «Чернівецька районна лікарня».

Відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької районної ради», протокол № 40 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_3 поставлено діагноз С 20, С 46.8, І 11.0, І 50. Також відповідно до рішення ЛКК зазначено, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 09 травня 2024 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Паркінсона (F02.3). ОСОБА_3 не задтний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 21 червня 2024 року № 513 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над батьком ОСОБА_3 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останнього недієздатним. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном.

Крім цього, в судовому засіданні з пояснень представника селищної ради встановлено, що між недієздатною оосбою та заявником склалися довірительні відносини, ОСОБА_3 позитивно ставиться до свого сина ОСОБА_1 , прив`язаний до нього, тому у опікунської ради склалося бачення того, що між заявником та батьком наявні довірливі та доброзичливі стосунки, а тому призначення опікуном саме заявника відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Інші особи, які б виявили бажання бути опікунами відсутні.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_3 , який за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном, за згодою останнього.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна, - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: Н.М. Триндовська

О.М. Афанасієва