ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 754/2439/24

Головуючий у першій інстанції - Іванюк Т. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1160/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1138/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскаржується рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 червня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 2830143 в розмірі 76 890,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 61 890,00 грн - сума заборгованості за процентами; стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2830143.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідача взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

11 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до боржника-відповідачки.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 15 000 гривень 00 копійок; в іншій частині позовних вимог відмовлено; вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 8 049,00 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить оскаржуване рішення від 10 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі; скасувати додаткове рішення від 21 червня 2024 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду та додаткове рішення цього ж суду є незаконними.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що ними подавався разом з відповіддю на відзив детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором саме за період з 18.01.2022 по 18.01.2023, тому помилковим є висновок суду першої інстанції щодо ненадання первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність у відповідача заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18.01.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2830143 (а.с.4-12), відповідно до умов якого, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору сума кредиту становить - 15 000 грн, згідно з п.1.3. строк дії кредиту - 360 днів. За користування кредитом клієнт сплачує товариству стандартну процентну ставку, яка становить 1,99% (п.1.4.). Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 122 460,00 грн (п.1.6.1.), за зниженою ставкою - 117 982,50 грн (п.1.6.2.).

Вказаний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора про що свідчить п. 10 договору кредиту, реквізити та підпис сторін.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що сума кредиту перераховується товариством протягом 3 робочих днів з моменту укладення договору. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 1.3. Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством у особистому кабінеті.

Кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн перераховані відповідачці 18.01.2022 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою по картці відповідачки від 16.05.2024, від 23.05.2024 (а.с.165-170).

11 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі і по кредитному договору № 2830143 від 18.01.2022, боржником якого є ОСОБА_1 (а.с.13-16, 118-124).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису позичальника.

Встановлено, що строк дії договору від 18.01.2022 сторонами визначений 360 днів (п.1.3.).

Відповідно до припису п.1.3. договір кредиту від 18.01.2022 не підлягав пролонгації та закінчив свою дію 18.01.2023.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статей 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статтей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

За приписами статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частково задовольняючи позовні вимоги та стягуючи лише тіло кредиту, суд першої інстанції виходив з того, що факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 не спростований, вказаний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за договором за основною сумою боргу у розмірі 15 000,00 грн підлягав задоволенню.

При цьому, відмовляючи у задоволенні стягненні суми заборгованості за процентами суд першої інстанції зазначив, що письмові матеріали справи не містять детального розрахунку заборгованості за відсотками у сумі 61 890,00 грн, а відтак суд позбавлений можливості перевірити обгрунтованість заявленої вимоги.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні стягненні суми заборгованості за процентами, виходячи з наступного.

Пунктом 1.4. договору передбачена стандартна процентна ставка - 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3. договору.

Пунктом 3.1. передбачено нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Сторони домовилися, що клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором (п.5.4.1.).

Розрахунок заборгованості за процентами, наданий позивачем, ( а.с. 139-144) відповідачкою не спростований.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача проценти, з врахуванням меж заявлених вимог, у розмірі 61 890,00 за період з 18.01.2022 по 18.01.2023 (а.с.139-144).

З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодування в повному обсязі судові витрати в суді першої та апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 141, 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів в сумі 61 890 гривень за період з 18.01.2022 по 18.01.2023 - скасувати та задовольнити ці позовні вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) проценти за користування коштами за період з 18 січня 2022 року по 18 січня 2023 року в сумі 61 890 (шістдесят одну тисячу вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Додаткове рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року - скасувати.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яреська Тараса Віталійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) у відшкодування витрат, пов`язаних з апеляційним розглядом справи, 4 542 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: