Справа № 675/678/23
Провадження № 6/675/39/2024
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавчий лист № 675/678/23, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області на підставі рішення того ж суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/2562/82/945582.

25 квітня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/2562/82/945582.

Посилаючись на зазначені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» просить суд замінити акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 675/678/23 за правом грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/2562/82/945582.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» у судове засідання не з`явилася, надіслала письмове клопотання, у якому просить розглядати заяву за відсутності представника.

Представники акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про слухання справи за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Надіслана ОСОБА_1 судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зокрема, такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_1 суду не повідомлено.

Тому, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

За положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали, додані до неї, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість в розмірі 94729 (дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 97 коп. та судовий збір у справі в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Вказане рішення набрало законної сили 28 липня 2023 року.

08 серпня 2023 року на виконання даного судового рішення було видано виконавчий лист № 675/678/23.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження, що отримано 03.07.2024 року, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавчий лист № 675/678/23, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області на підставі рішення того ж суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/2562/82/945582.

Приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем відкрито виконавче провадження постановою від 19.10.2023 року по ВП № 73103877 про примусове виконання виконавчого листа № 675/678/23.

25 квітня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/2562/82/945582.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (иесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.04.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-68 від 25.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/2562/82/945582 від 25.11.2020 року на загальну суму заборгованості 164 438,81 грн.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни кредитора.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 1077, 1083 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2023 року у справі № 675/678/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/2562/82/945582, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук