Дата документу 24.07.2024
Справа № 334/2565/22
Провадження № 2-о/334/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про поновлення провадження у справі/

24 липня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за клопотанням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд за наявності підстав продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2018 у справі №334/2719/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 недієздатним з 24.12.2022 на два роки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 30.10.2018 набрало законної сили рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2018 у справі № 334/2719/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Строк дії даного рішення було продовжено рішенням Ленінського районного суду від 23.11.2020 у справі №334/3746/20 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином строк дії рішення закінчується 24.12.2022 року. 22.06.2022 до заявника звернулась опікун ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 , з проханням звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 27.09.2018 у справі №334/2719/18. Посилаючись на вимоги ст. ст. 60, 63 ЦК України, 293, 295-300 ЦПК України просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 15.07.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2022 замінено визначену автоматизованою системою присяжну Семенченко Наталію Павлівну.

Ухвалою суду від 20.07.2022 замінено визначену автоматизованою системою присяжну Синякову Ольгу Анатоліївну.

У судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 26.07.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? 2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , хронічним і стійким? 3. Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

05.09.2022 від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за підписом в.о. начальника філії ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. №2817/22 від 05.09.2022) про надання експертам додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року направлено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради копію клопотання ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за підписом в.о. начальника філії ОСОБА_3 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи та зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали виконати вимоги експертної установи та надати ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» запит про надання інформації щодо стану виконання ухвали суду від 26.07.2022 року про розначення експертизи.

02.06.2023 року на адресу суду від Дніпровської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшла відповідь на запит, згідно якої судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводилась, так як на клопотання експертів додаткові матеріали (оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не направлялись.

05.06.2023 року та 26.07.2023 року (повторно) судом направлено запит Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (раніше - Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради) про надання інформації, а саме чи направлявся на виконання ухвали суду від 06.09.2022 року оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то коли.

26.12.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено запит до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» запит про стан виконання ухвали суду від 26.07.2022 року про призначення експертизи.

07.03.2024 року на адресу суду надійшов лист від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», в якому зазначено, що на адресу повертаються медична карта №б/н амбулаторного хворого без виконання ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , 04.02.2001 року, оскільки особа на експертиз не з`явилася.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , хронічним і стійким? чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

19.07.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №278 від 20.06.2024 року стосовно ОСОБА_1 .

Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за клопотанням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Судове засідання у справі призначити на 29 серпня 2024 року на 15-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи направити ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.