Справа № 576/1962/24
Провадження № 2-о/576/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/1962/24
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаОСОБА_2
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами. Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , оскільки отримав свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку та має намір оформити спадок, що залишився, оскільки при зверненні до нотаріуса, йому було відмолено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки потрібно підтвердити, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. Однак заявник не може підтвердити родинні відносини між померлими, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 відсутнє. Тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 24 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глухові у віці 75 років померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

За життя померла залишила заповіт, яким заповіла частину належного їй майна ОСОБА_1 (а.с. 8). Останній спадщину прийняв, про що свідчить копія відповідного свідоцтва (а.с. 5). Разом із цим заявник стверджує, що не все майно померлої було відображено в заповіті, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через недоведеність родинних звязків померлої ОСОБА_3 та її рідної сестри та бабусі заявника ОСОБА_4 .

Із довідки АТ «Райффайзен банк» вбачається, що на рахунку померлої ОСОБА_3 наявні грошові кошти (а.с. 29).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні факт родинних стосунків (а.с. 4).

Отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідне ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 роки померла ОСОБА_4 ,свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Державний архів Сумської області повідомив, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Студенок Глухівського району Сумської області за 1931-1934 роки до архіву не передавались, місце їх зберігання невідоме (а.с. 11, 12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с. 17). Відповідно до копії витягу з погосподарських книг за 1947-1949 роки склад сім`ї складався з голови ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_8 та доньок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та сина ОСОБА_12 (а.с. 13-15).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю була ОСОБА_4 , у зв`язку з реєстрацію шлюбу прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_4 . У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , матір`ю є ОСОБА_2 , котра змінила прізвище зі ОСОБА_4 на ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Таким чином, наявними доказами підтверджується те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Встановлення факту родинних відносин між сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після смерті останньої.

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення факту породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; спір про право відсутній; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - були рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 05 серпня 2024 року.

Суддя Л.М. Усенко