Справа № 681/805/24
Провадження 2/681/392/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Понінківської селищної ради - Кукліновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Сторони перебували в шлюбі з 2014 року по 2017 рік. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 21.11.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю. Ознак згодом діти стали матері непотрібні і відповідачка під розписку віддала сина позивачу, тож ОСОБА_2 з 2017 року став проживати з батьком, а дочка періодично втікала від матері до батька. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано у відповідачки без позбавлення батьківських прав та стягнено на їх утримання аліменти. Мати вихованням дітей не займається, їх життям, навчанням та здоров`ям не цікавиться, на дні народження не вітає, матеріально не утримує, аліменти не сплачує. Син ОСОБА_2 хворіє та має діагноз « Пролапс мітрального клапана 1 ст. Порушення серцевого ритму», але мати участі у лікуванні сина не приймає. Органом опіки надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей.

Ухвалою судді від 26 червня 2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які ним усунуто 01.07.2024.

02 липня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, котре ухвалою суду від 19 липня 2024 року закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив вимоги задовольнити із наведених вище підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Кукліновська Л.В. в засіданні позовну заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити, пояснила, що відповідачка має іншу сім`ю, життям своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавиться, а тому підтвердила доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв та клопотань до суду не надала.

Допитані судом, в присутності педагога Кукліновської Л.В. , діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що мати не цікавиться їх життям та не спілкується з ними, тому вони не хочуть з нею жити, всі дії по їх догляду, вихованню та утриманню здійснює батько, з яким вони проживають.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку дітей, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються батьками малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними свідоцтв про народження дітей (а.с.11, 12).

Сторони з 2014 року перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року, дітей залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.13).

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 06.06.2023, малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано у ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, а також з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 800 (вісімсот) грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.12.2022 до повноліття дітей (а.с.15, 16).

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Однак, відповідачка участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, що підтверджується даними: довідки про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі від 30.04.2024, згідно якої ОСОБА_1 не отримував аліменти з ОСОБА_4 за виконавчим листом № 681/1269/22 виданим Полонським районним судом 06.06.2023 (а.с.17); довідки-характеристики від 22.04.2024 виданої Понінківською селищною радою на ОСОБА_4 , відповідно до якої відповідачка вихованням дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займається, їх життям, здоров`ям не цікавиться, матеріально не утримує, з дітьми не проживає, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний та бродячий спосіб життя (а.с.18); актів обстеження умов проживання від 05.04.2024 та від 03.06.2024, з яких вбачається, що малолітні діти проживають з батьком, відповідачка з дітьми не проживає, іноді зловживає спиртними напоями, займається своїм особистим життям, життям, здоров`ям, навчанням та потребами дітей не цікавиться, відвідувала їх один раз (а.с.19, 20); довідки Першотравенського ліцею від 09.04.2024, відповідно до якої діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються у вказаному ліцеї, мати дітей контакту зі школою не підтримує, навчанням дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.22).

З відомостей висновку служби у справах дітей Понінківської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради № 526 від 12 червня 2024 року, вбачається, що вказані органи опіки і піклування вважають доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,00 грн, що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачкою не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчий комітет Понінківської селищної ради, , місцезнаходження: вул. Перемоги, 51, селище Понінка, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30511;

Відповідачка - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: