Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1613/22
УХВАЛА

29.07.2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсною нотаріальної дії, за позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017" про визнання недійсною нотаріальної дії та за позовомОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017" про скасування рішень фермерського господарства та державної реєстрації змін про керівника юридичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, Фермерського господарства "Олена 2017" (далі - ФГ "Олена") про визнання недійсною нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено секретарем Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та зареєстровано виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 09.11.2010 в реєстрі за номером 101 на статуті СФГ "Олена", .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ФГ "Олена 2017" до нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ярмолинецької селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, визнання незаконною та скасування державної реєстрації з припиненням права власності на земельні ділянки. На захист свого права за земельну ділянку ОСОБА_1 зазначив, що у липні 2000 року ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під ведення селянського (фермерського) господарства була виділена земельна ділянка на території Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області площею 15 га. Ним було засновано фермерське господарство "Олена 2017", . В подальшому декілька раз відбувалася зміна голови та членів фермерського господарства. Теперішня голова фермерського господарства стверджує, що вона є керівником господарства на підставі дій та рішень, що посвідчені в статутах ФГ "Олена 2017". На думку позивача це не відповідає дійсності з тих підстав, що підпис голови господарства ОСОБА_7 на статуті СФГ "Олена", справжність якого посвідчена 09.11.2010 посадовою особою виконавчого комітету Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області насправді їй не належить. Без цього підпису не могло бути внесено відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в тому числі щодо зміни голови фермерського господарства. Фактично господарською діяльністю на даний час фермерське господарство не займається. Голова фермерського господарства ОСОБА_7 і особа, якій земельна ділянка була виділена в постійне користування, померли, спадкоємцями майна фермерського господарства є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . Позивач і ОСОБА_3 набули у власність земельні ділянки, на які претендує фермерське господарство.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято позов ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Ярмолинецької селищної ради, ФГ "Олена 2017" про визнання недійсною нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено секретарем Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та зареєстровано виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 09.11.2010 в реєстрі за номером 101 на статусі СФГ "Олена".

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначив, що діями фермерського господарства порушені його майнові права як власника земельної ділянки. Зокрема вказав, що з первісної позовної заяви та відзиву на позов йому стало відомо, що підпис у статуті ФГ "Олена 2017" не належить ОСОБА_7 , зборів щодо переобрання голови фермерського господарства, напис про що посвідчений виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування, не було. За таких обставин майно, що перебувало у фермерському господарстві перейшло до спадкоємців ОСОБА_8 , а саме до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прийняли спадщину після його смерті. В той же час у 2016-2017 роках було змінено цільове призначення земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_8 для ведення селянського (фермерського) господарства, після чого земельні ділянки були передані у власність, але не теперішній голові фермерського господарства. Тому ФГ "Олена 2017" подало до суду заяву до нього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Ярмолинецької селищної ради, оскільки, як вони стверджують, фермерське господарство не давало згоду на передачу їм у власність земельних ділянок.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято позов ОСОБА_4 в тому числі як законного представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - третіх осіб, які заявили самостійні вимоги щодо предмета спору, до Ярмолинецької селищної ради, ФГ "Олена 2017", про скасування рішень ФГ "Олена 2017", що було підставою для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 11.11.2010 №6000025, від 30.01.2015 №7000025, від 03.11.2017 №9000025, зміна керівника юридичної особи; а також скасування державної реєстрації цих змін.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 зазначила, що відповідно до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як наразі стало відомо, існують записи про те, що 11.11.2010 ОСОБА_7 стала головою ФГ "Олена". 30.01.2015 виконуючим обов"язки голови фермерського господарства став ОСОБА_9 (чоловік сестри ОСОБА_8 - ОСОБА_10 ), нібито відповідно до рішення ФГ "Олена" від 27.11.2011. 03.11.2027 ОСОБА_9 став головою господарства. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 . Після його смерті залишилося фермерське господарство, яке позивачі успадкували, але отримати документи про право у фермерському господарстві не можуть, оскільки ОСОБА_9 і її чоловік, на думку позивачки, заднім числом шляхом підроблення написів та підписів оформили своє членство та посади голови у фермерському господарстві та заволоділи їх спадковим майном. При житті ОСОБА_8 ні ОСОБА_9 , ні її чоловік ОСОБА_9 ніякого відношення до фермерського господарства не мали, оскільки ним займайся лише ОСОБА_8 .

Від ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до суду надійшло клопотання про заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що раніше заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, а також просить:

- поновити строк для оскарження рішень та реєстраційних дій;

- визнати недійсним доручення від 27.11.2011, відповідно до якого голова СФГ "Олена" Гусак Надія Григорівна доручила члену даного господарства ОСОБА_9 виконувати обов`язки голови СФГ "Олена" з правом підпису документів, що стосуються господарської діяльності господарства;

- скасувати реєстраційну дію - запис про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, Фермерське господарство "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 30.01.2015 № 7000025, зміна керівника юридичної особи, виконуючого обов`язки керівника;

- визнати недійсним та скасувати рішення засновника Фермерського господарства "Олена 2017" ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 07.02.2017 про виключення із членів Фермерського господарства "Олена 2017" і прийняття у члени та засновники Фермерського господарства "Олена 2017", що було підставою для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 03.11.2017 № 9000025, зміна керівника юридичної особи;

- скасувати реєстраційну дію запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, Фермерське господарство "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 03.11.2017 № 9000025, зміна керівника юридичної особи, виконуючого обов`язки керівника;

- визнати недійсним та скасувати рішення засновника Фермерського господарства "Олена 2017" № 1 від 23.04.2020; скасувати реєстраційну дію запис про державну реєстрацію змін до установчих документів про юридичну особу Фермерське господарство "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 27.04.2020 № 1000025, інші зміни. Зміна складу або інформації про засновників (учасників) юридичної особи або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- визнати недійсним та скасувати рішення засновника Фермерського господарства "Олена 2017" № 2 від 01.11.2017;

- скасувати реєстраційну дію запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, Фермерське господарство "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 03.11.2017 № 9000025, зміна керівника або зміни про керівника юридичної особи;

- визнати недійсним та скасувати рішення засновника Фермерського господарства "Олена 2017" від 07.06.2021;

- скасувати реєстраційну дію запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, Фермерське господарство "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 27.04.2020 № 2000025, зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера).

Первісний позивач ОСОБА_1 , треті особи, яка заявили самостійні вимоги - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

В судове засідання, призначене на 29.07.2024 представники ФГ "Олена 2017", які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

В судових засіданнях 29.03.2024 та 18.04.2024 представники відповідача ФГ "Олена 2017" заперечували проти прийняття до розгляду заяви ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що остання як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не має права виходити за межі предмету позову під час реалізації своїх прав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та представник Ярмолинецької селищної ради, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 2 та 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За приписами статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Отже, користуючись правами позивача, ОСОБА_4 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вправі змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про збільшення розміру позовних вимог, позивачем подано до закінчення підготовчого засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за можливе вказану заяву ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення у зв`язку з поданням ОСОБА_4 заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, для викладення обставини, які визнаються сторонами, чи заперечень (за наявності) щодо наведених ОСОБА_4 в заяві про збільшення розміру позовних вимог та правових підстав викладених в заяві, з якими сторони не погоджуються, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про збільшення розміру позовних вимог та встановленням позивачу та відповідачам строку для подання відзиву, беручи час необхідний для виконання вказаних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати:

-визнання недійсною нотаріальної дії - засвідчення справжності підпису ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено секретарем Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та зареєстровано виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 09.11.2010 в реєстрі за номером 101 на статуті СФГ "Олена", .

-визнання недійсним доручення від 27.11.2011, відповідно до якого голова СФГ "Олена" Гусак Надія Григорівна доручила члену даного господарства ОСОБА_9 виконувати обов`язки голови СФГ "Олена" з правом підпису документів, що стосуються господарської діяльності господарства;

-скасування реєстраційної дії - запису про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, Фермерське господарство "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 30.01.2015 № 7000025, зміна керівника юридичної особи, виконуючого обов`язки керівника;

-визнання недійсним та скасування рішення засновника Фермерського господарства "Олена 2017" ОСОБА_9 (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 07.02.2017 про виключення із членів Фермерського господарства "Олена 2017" і прийняття у члени та засновники Фермерського господарства "Олена 2017", що було підставою для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 03.11.2017 № 9000025, зміна керівника юридичної особи;

-скасування реєстраційної дії запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, Фермерське господарство "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 03.11.2017 № 9000025, зміна керівника юридичної особи, виконуючого обов`язки керівника;

-визнання недійсним та скасування рішення засновника Фермерського господарства "Олена 2017" № 1 від 23.04.2020; скасувати реєстраційну дію запис про державну реєстрацію змін до установчих документів про юридичну особу Фермерське господарство "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 27.04.2020 № 1000025, інші зміни. Зміна складу або інформації про засновників (учасників) юридичної особи або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

-визнання недійсним та скасування рішення засновника Фермерського господарства "Олена 2017" № 2 від 01.11.2017;

-скасування реєстраційної дії запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, Фермерське господарство "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 03.11.2017 № 9000025, зміна керівника або зміни про керівника юридичної особи;

-визнання недійсним та скасувати рішення засновника Фермерського господарства "Олена 2017" від 07.06.2021;

-скасування реєстраційної дії запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, Фермерське господарство "Олена 2017" (провулок Луговий, 5, с. Боднарівка Хмельницького району Хмельницької області, ) від 27.04.2020 № 2000025, зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера).

Встановити позивачу та відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати сторони одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ