Справа № 702/671/24
Провадження № 2-о/702/41/24
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

15.08.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

присяжних: Демчук М.В. та Черниченко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ;

представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з"явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

За змістом заяви про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи підтримали повністю, просили його задовольнити.

В судовому засіданні особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи підтримала повністю.

В судовому засіданні адвокат особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення питання про призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Як вбачається з поданої заяви, предметом заявлених вимог є визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно з доданими до матеріалів справи доказами вбачається, ОСОБА_3 спеціальною психологічною МСЕК встановлено третю групу інвалідності, відповідно до індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, зазначено діагноз хронічний психічний розлад. Для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, у матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи на підставі ч. 10 ст. 139 ЦПК України віднести на рахунок державного бюджету.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, 8 м. Київ) надати Монастирищенському районному суду Черкаської області медичну карту амбулаторного хворого та/або медичну карту стаціонарного хворого та інші наявні матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з матеріали цивільної справи надати в розпорядження експерта.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

присяжні: Марина ДЕМЧУК

Ірина ЧЕРНИЧЕНКО