Провадження № 22-ц/812/1292/2024
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Миколаїв

справа № 483/40/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Базовкіної Т.М., Крамаренко Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Повний текст рішення виготовлено 25 червня 2024 року.

22 липня 2024 року представником відповідачки подана апеляційна скарга на судове рішення.

Крім іншого апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на приписи статті 295 ЦПК України.

Проте, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визначені статтею 354 ЦПК України.

Зокрема частиною першою цієї статті визначено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено право апелянта на поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення, то підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У зв`язку з поданням апеляційної скарги в межах визначеного частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, у задоволенні клопотання про поновлення цього строку відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаєївської області цивільну справу № 483/40/24.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.В.Базовкіна

Т.В.Крамаренко