Дата документу 23.07.2024 Справа № 334/8625/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 334/8625/14 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
№ 22-ц/807/352/24 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року у складі судді Козлової Н.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання недійсним спадкового договору, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим в процесі розгляду, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. про визнання недійсним спадкового договору, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

Позивач просила суд:

-визнати недійсним спадковий договір реєстрований номер 1754, посвідчений 07.09.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 у зв`язку із смертю ОСОБА_4 став власником квартири АДРЕСА_1 .

-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 правонаступника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

-скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 5734631 від 21.05. 2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13214505 від 21.05.2015 року.

-скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 5135089 від 21.03. 2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер: 11970404 від 27.03. 2014 року.

-стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі адвоката Жидкової Л.І. подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Верховного суду від 30 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2022 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна скасовано. Передано справу в зазначеній частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Постанову Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2022 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним спадкового договору залишено без змін.

Встановлено, що предметом спору у зазначеній справі є визнання недійсним спадкового договору, реєстрований номер 1754, посвідченого 07.09.2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 правонаступника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та за ОСОБА_2 .

Скаржник зазначала, що в частині вирішення питання добросовісності набувача ОСОБА_5 та для вирішення питання про можливість витребування нерухомого майна у добросовісного набувача, дослідження обставини вибуття майна з володіння позивача, набуття добросовісним набувачем майна, з метою визначення критерію пропорційності втручання у право добросовісного набувача, дослідження підстав та процедури набуття майна добросовісним набувачем, порівняльної вартості цього майна з майновим станом особи, спрямованості волевиявлення учасників правовідносин та їх фактичних намірів щодо цього майна є необхідним витребування із Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М. 21.05.2014 року № 473 (нотаріус ОСОБА_6 припинила свою діяльність в Запорізькому міському нотаріальному окрузі).

Також апелянт вказала, що таке клопотання заявлялося представником позивача, було задоволено суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 11 липня 2018 року, але виконано ним не було.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

На підставі статті 81 ЦПК України суд має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування суттєвих обставин справи, які мають значення для об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність витребування із Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М. 21.05.2014 року № 473.

Керуючись ст.ст. 84, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 69005, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20) копії документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М. 21.05.2014 року № 473.

Документи направити безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 164) до 23 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков