Справа № 203/3840/24
Провадження № 2/0203/1549/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, Депо №3 Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить стягнути солідарно з Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, Депо №3 Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 на її користь заробіток (дохід), втрачений внаслідок втрати професійної або загальної працездатності в розмірі 134 550,00 грн, матеріальну шкоду в розмірі 41 401,20 грн, моральну шкоду в розмірі 400 000,00 грн з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів; судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить інформації щодо відомостей про наявність/ відсутність електронного кабінету відповідача-1, 2.

Крім того, згідно ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Позовна заява не містить відомостей щодо реєстрації адвокатом Боровик Людмилою Олександрівною свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно комунікаційній системі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, Депо №3 Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Іваницька