Ухвала

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 635/5911/18

провадження № 61-9358зно24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи: відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання рішення та договору про охорону спадкового майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2023 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року обґрунтовуючи її наявністю істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2024 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, надати уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимог статті 426 ЦПК України, у якій зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення (тобто, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), послатися на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвала Верховного Суду від 24 липня 2024 року отримана ОСОБА_4 26 липня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа в електронний кабінет.

На виконання ухвали Верховного Суду від 24 липня 2024 року ОСОБА_1 у червні 2024 року надіслав уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій зазначив, що нововиявленими обставинами, передбаченими пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є поява заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 09 листопада 2023 року про зміну предмету позову у справі № 635/6221/21, а також відзив Мереф`янської міської ради на вищенаведену заяву.

Разом з тим, станом на 15 серпня 2024 року ухвала Верховного Суду від 24 липня 2024 рокув частині надання уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимог статті 426 ЦПК України із зазначенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення (тобто, істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат