Справа № 591/4992/24
Провадження № 6/591/246/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Клименко А.Я., розглянувши у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми №591/4992/24 від 22 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2021 року по 31.03.2024 року в розмірі 9945 грн 93 коп., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в розмірі 566 грн 43 коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 807 грн 98 коп. та в дольовому порядку судового збору в розмірі 302 грн 80 коп., тобто по 100 грн 93 коп. з кожного.

31 липня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у вказаному судовому наказі з посиланням на те, що в тексті наказу помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 22 травня 2024 року помилку та вказати у судовому наказі правильне по батькові боржника ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 173, 247, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Вважати вірним в тексті судового наказу у справі №591/4992/24, виданого 22 травня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та плати за абонентське обслуговування по батькові боржника ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Я. Клименко