Справа № 214/3396/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та просять суд встановити факт прийняття спадщини за життя ОСОБА_4 після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за ними право власності по 1/3 частці за кожним на земельну ділянку площею 0,0685 га по АДРЕСА_1 , посилаючись на неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог позивачами зазначено, що вони на підставі свідоцтв про право на спадщину від 16.11.2004 є власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою розташування житлового будинку право власності на земельну ділянку досі зареєстровано на ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька ОСОБА_4 , яка в свою чергу після смерті батька в порядку спадкування не оформила земельну ділянку належним чином. Право власності на спадковий будинок було визнано за життя за ОСОБА_6 на підставі рішення суду від 28.05.2001, проте земельна ділянка так і залишилась до цього часу неоформленою. При звернені до нотаріуса із заявами щодо оформлення спадкових прав на земельну ділянку, вони отримали відмову, оскільки земельна ділянка не була об`єктом поділу спадкового майна в судовому порядку між спадкоємцями ОСОБА_5 , тому з метою захисту прав спадкоємців, позивачі просять вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Найдьонова Н.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та позивачів відсутності, на задоволенні вимог наполягає з підстав, викладених у тексті позовної заяви.

Представник виконкому Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В., якій делеговано здійснювати представництво інтересів відповідача Виконкому Криворізької міської ради, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуду суду.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 16.11.2004 являються власниками кожен по 1/3 частці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8,9, 17,18, 26,27 копії витягів, свідоцтв).

Згідно тексту свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 16.11.2004 на майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, переходить в тимчасове користування спадкоємця і підлягає переоформленню в особисту власність відповідно з діючим законодавством.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0685 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с. 33).

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Так, за відомостями Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 19.03.2024, на ім`я ОСОБА_5 зареєстроване право власності на земельну ділянку за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,0685 га (кадастровий номер відсутній), яка розташована на території Криворізької міської Ради народних депутатів у Саксаганському районі. Право власності посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ДП, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 13.05.1997 за № 1322 (а.с. 30), що підтверджується копією цього Державного акту, відповідно до якого місцезнаходження цієї ділянки вказано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2001 року у справі № 2-1097, визнано в тому числі право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31-32 копія рішення).

Разом з тим, Земельний кодекс України, як основний нормативно-правовий акт земельного законодавства України, ухвалений Верховною Радою України 25 жовтня 2001 року (№ 2768-III).

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частиною першою статті 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України).

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Земельний кодекс України встановлює, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності таких юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

Ураховуючи викладене, ухвалення 12.03.1997 за № 139/2 виконкомом Криворізької міської Ради народних депутатів рішення про передачу за життя ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0685 га по АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель,суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_4 за життя спадщини у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до статей 1261-1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ураховуючи, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом на майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці згідно витребуваної ухвалою суду копії спадкової справи, заведеної на майно померлої ОСОБА_4 , відсутні, суд вважає можливим вимоги задовольнити, визнавши за позивачами право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 відповідно до часток їх домоволодіння за вказаною адресою.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами першою, другою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки вимога про відшкодування витрат позивачами не заявлялась, вони покладаються на них.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом повністю.

Установити факт прийняття за життя ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0685 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого за № 1322 від 13.05.1997.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0685, га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0685 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0685 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачів адвокат Найдьонова Наталія Вікторівна, адреса робочого місця: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 11.

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32.

Повний текст рішення складено 25 липня 2024 р.

Суддя А.В. Ткаченко