У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 Справа №607/4493/24 Провадження №2-зз/607/25/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника заявника адвоката Карапетян Е.Т.

представника відповідача адвоката Карого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карапетян Едуард Томікович про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/4493/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

15.07.2023 адвокат Карапетян Е.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Тернопільського апеляційного суду від 18.04.2024 у справі № 607/4493/24. В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішення суду у даній справі набрало законної сили, а тому відсутні підставі у подальшому застосуванні забезпечення позову, відтак просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Карапетян Е.Т. заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, оскільки рішення суду набрало законної сили, проте наявність обтяжень накладених постановою Тернопільського апеляційного суду від 18.04.2024 унеможливлює виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Карий В.В. у судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2024 у справі № 607/4493/24, в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, котре позивачка вважає спільною сумісною власністю та просить розділити, відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18.04.2024 у справі № 607/4493/24, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Едуарда Томіковича задоволено. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2024 скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна, а саме:

- нежитлове приміщення, обєкт не житлової нерухомості, загальною площею 1,4 кв.м., нежитлове приміщення А за адресою АДРЕСА_1 , приміщення СХСІІ, договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: 8/А К виданий 03.12.2021;

- нежитлового приміщення, об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 6 кв.м нежитлове приміщення - А за адресою АДРЕСА_1 , приміщення СХІ, договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: СІХ виданий 21.03.2022;

- гараж (машинно - місце), об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 18,3 кв.м паркомісце - А за адресою: АДРЕСА_1 , договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: 83-П, виданий 16.07.2021;

- гараж (машинно - місце), об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 19,3 кв.м паркомісце - А за адресою: АДРЕСА_1 на підставі, договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: 84-П, виданий 16.07.2021;

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 70,8 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , Договір, серія та номер 53-А, виданий 12.02.2021, видавник: ОК «ЖБК «Затишна садиба»;

- нежитлове приміщення, об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 67,8 кв.м за адресою АДРЕСА_3 , договір, серія та номер: 5/2/325, виданий 26.09.2016, видавник: приватне підприємство «Інвест Родина».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024 у справі № 607/4493/24, позов ОСОБА_1 задоволено. В порядку поділу майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, виділено в особисту приватну власність ОСОБА_1 : нежитлове приміщення А (приміщення CXCII) по АДРЕСА_1 , загальною площею 1,4 кв.м.; нежитлове приміщення А (приміщення СХІ) по АДРЕСА_1 , загальною площею 6 кв.м.; гараж СХХ (машино місце) паркомісце - А по АДРЕСА_1 , загальною площею 18,3 кв.м.; гараж СХХІ (машино місце) паркомісце - А по АДРЕСА_1 , загальною площею 19,3 кв.м.; квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 70, 8 кв.м. Виділено в особисту приватну власність ОСОБА_2 : нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 67, 8 кв.м. В порядку компенсації відступу від рівності часток у спільному майні, різницю в сумі 154 945 грн стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 . Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 4542 гривні судового збору, що становить 50% від сплаченого згідно квитанції від 26.02.2024 №ПН1613635.

Станом на день розгляду даної заяви вказане рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024 у справі № 607/4493/24 набрало законної сили.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст.158 ЦПК України, беручи до уваги, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024 набрало законної сили, а наявність обтяжень накладених постановою Тернопільського апеляційного суду від 18.04.2024 унеможливлює його виконання, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 153, 158, 260-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Карапетян Едуард Томікович про скасування заходів забезпечення позову у справі № 607/4493/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті постановою Тернопільського апеляційного суду від 18.04.2024 у справі № 607/4493/24, а саме, заборону відчуження нерухомого майна, зокрема:

- нежитлове приміщення, об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 1,4 кв.м., нежитлове приміщення А за адресою АДРЕСА_1 , приміщення СХСІІ, договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: 8/А К виданий 03.12.2021;

- нежитлового приміщення, об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 6 кв.м нежитлове приміщення - А за адресою АДРЕСА_1 , приміщення СХІ, договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: СІХ виданий 21.03.2022;

- гараж (машинно - місце), об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 18,3 кв.м паркомісце - А за адресою: АДРЕСА_1 , договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: 83-П, виданий 16.07.2021;

- гараж (машинно - місце), об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 19,3 кв.м паркомісце - А за адресою: АДРЕСА_1 на підставі, договір про порядок сплати пайових внесків членом кооперативу та закріплення за ним паю у ОК «ЖБК «ЗАТИШНА САДИБА», серія та номер: 84-П, виданий 16.07.2021;

- квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 70,8 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , Договір, серія та номер 53-А, виданий 12.02.2021, видавник: ОК «ЖБК «Затишна садиба»;

- нежитлове приміщення, об`єкт не житлової нерухомості, загальною площею 67,8 кв.м за адресою АДРЕСА_3 , договір, серія та номер: 5/2/325, виданий 26.09.2016, видавник: приватне підприємство «Інвест Родина».

Копію ухвали направити в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Тернопіль) для відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець