Справа № 493/282/24
Провадження №2/192/607/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3-я особа орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3-ю особою вказано орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 496 ЦПК України іноземці мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Позивачем у позовній заяві не викладені підстави за яких вона звернулась до суду України.

Судом встановлено, що позивач є громадянкою іншої держави, однак, відомості щодо громадянства позивача з посвідки на постійне проживання в Україні встановити не виявилось можливим, а в позовній заяві цих обставин не викладено.

Дитина, батьківських прав яку просить позбавити відповідача народилась в Естонії, відомості щодо її громадянства також не зазначені позивачем.

З довідки про реєстрацію народження доньки сторін встановити по батькові та громадянство відповідача також не виявляється можливим.

За таких обставин, суд позбавлений можливості дійти висновку, що відповідачем є саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянин України у зв`язку з чим Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України надано відомості щодо реєстрації місця проживання такого громадянина України та позов підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Будь-якого посилання на вимоги Закону України «Про міжнародне приватне право» або відповідного міжнародного договору згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України в позовній заяві позивачем не наведено.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування сторін із зазначенням поштового індексу, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення за наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено власного поштового індексу, не зазначено, що позивач є громадянкою іншої держави не зазначено, що є суттєвим, громадянином якої країни чи особою без громадянства є відповідач, не зазначено будь-яких ідентифікуючих ознак відповідача (по батькові, місце народження, місце проживання) засобів зв`язку з відповідачем, не зазначено про наявність або відсутність власного електронного кабінету в ЄСІТС а також наявності електронних кабінетів відповідача та 3-ї особи, яка зобов`язана його мати.

Отже, позивачу необхідно зазначити громадянкою якої держави вона є, її зареєстроване місце проживання із зазначенням поштового індексу, зазначити громадянином якої держави є відповідач чи особою без громадянства, враховуючи відсутність даних щодо його по батькові, місця народження, якщо відповідач є громадянином України його відомі РНОКПП чи номер і серію паспорта, зазначити відомі позивачу засоби зв`язку з відповідачем, а також зазначити про наявність або відсутність власного електронного кабінету в ЄСІТС, електронного кабінету у відповідача та 3-ї особи.

Позивач просить лише позбавити батьківських прав відповідача, але разом із цим посилається на норми СК України, які визначають обов`язок батьків з утримання дітей, зокрема сплату аліментів, що є не зрозумілим, оскільки будь-яких обставин стягнення аліментів, ухилення батька від обов`язків із утримання дитини позивачем не наведено.

У викладі обставин позивач зазначає, що відповідач є колишнім чоловіком та батьком дитини, однак доказів на підтвердження цих обставин в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначає та суду не подає, як не зазначає і про неможливість подання якихось доказів.

На виконання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно більш повно та конкретно викласти обставини, зокрема, зазначити відомості щодо підстав, часу та місця укладення шлюбу сторін, підстав, часу та місця розірвання шлюбу сторін, яким чином було визначено місце проживання доньки після розірвання шлюбу, хто в даний час окрім позивачки опікується донькою, зазначивши відомості щодо такого іншого чоловіка позивача із зазначенням та наданням суду доказів на підтвердження таких обставин, оскільки п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено не лише зазначення доказів, а і конкретизацію яку обставину певний доказ підтверджує.

Позивачу необхідно також уточнити з якого часу орган опіки та піклування обізнаний про таке ставлення батька до дитини, чи здійснювався соціальний супровід родини, що відомо позивачу про відповідача (рідні, місце роботи, місце перебування у період після розірвання шлюбу з позивачем та до звернення до суду).

Крім того, на виконання вимог п.п. 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору, якщо так, то які саме, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи наявні в позивача докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У разі наявності доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та необхідності їх витребування судом, необхідно зазначити ці докази та подати суду відповідне клопотання, як це передбачено ст.ст. 83, 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

У разі відсутності таких доказів підтвердити це в позовній заяві, зазначивши, що всі докази на підтвердження викладених обставин подані, повністю виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, позивачу необхідно зазначити у кого перебувають оригінали доказів, копії яких надано суду та засвідчити надані суду копії у встановленому законом порядку своїм підписом із зазначенням дати.

Також позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, оскільки будь-якого розрахунку надіслана позовна заява не містить, надати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а клопотання, за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3-я особа орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова