overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/343/24
Номер провадження 2/213/600/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого, судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, знаходження на його утриманні, у зв`язку із самостійним вихованням дитини батьком без участі матері, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, знаходження на його утриманні, у зв`язку із самостійним вихованням дитини батьком без участі матері.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, знаходження на його утриманні, у зв`язку із самостійним вихованням дитини батьком без участі матері залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Мазуренко
Справа 749/904/24
Номер провадження 2/749/227/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу № 749/904/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.06.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 24.07.2024 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рекомендоване поштове відкладення зі штрихкодовим ідентифікатором № 083, адресоване відповідачу, повернулося до суду із зазначенням причин його невручення: адресат відсутній за вказаною адресою, та приміткою: «Зі слів батька адресат в ЗСУ»..

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також, враховуючи положення ст. 251 ЦПК України, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України, та відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 223, 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № № 749/904/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відкласти на 19.08.2024 року на 12-00 годину.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи проходить службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України.

Вказані документи надати в строк до 12.08.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи та Другому відділенню ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 308/7677/23
Провадження № 22-ц/4806/764/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, ухвалене суддею Крегул М.М., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року, ухвалене в справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 липня 2024 року залишена без руху для сплати судового збору.

19 липня 2024 року адвокат Дубровська О.М. подала заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.08.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 744/551/24
Провадження № 2-о/739/55/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Героїв України, 6) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про усиновлення дітей,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Семенівського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Голиком Є.В., заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 , про усиновлення дітей.

Того ж дня вказана справа розподілена судді Чепурку В.В., при цьому визначено двох присяжних для розгляд даної справи.

За таких обставин вказану справу необхідно прийняти до свого провадження.

З огляду на предмет та підстави заяви, розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку окремого провадження.

Оскільки заявником порушується питання про внесення до змін до актових записів про народження дітей, до участі у справі в якості заінтересованої особи необхідно залучити Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11, 19, 187, 189, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 , про усиновлення дітей.

Судовий розгляд справипризначити на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а), у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати колегіально у складі судді та двох присяжних.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованим особам право надіслати (подати) суду до початку розгляд справи заяву, клопотання чи заперечення по справі, які мають відповідати вимогам, визначеним у статті 183 ЦПК України. У разі невідповідності заяв, клопотань чи заперечень вимогам частин першої та другої статті 183 ЦПК України такі документи будуть повернуті без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа 524/3965/24
Провадження 2/524/1786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» Теслі Віктора Валерійовича про розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що про технічну неможливість проведення судового засідання 22.10.2024 в режимі відеоконференції через зайнятість залів судового засідання. Крім того, суд відзначає, що представник позивача перебуває в с.Піщане Кременчуцького району, яке розташоване в 8 км від м. Кременчук.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 190/1293/24
Провадження 2/190/386/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 серпня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богачова Наталія Петрівна до Вишніської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

встановив:

Ухвалою суду від 17.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Позивачка та її представник адвокат Богачова Н.П. в підготовче засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням провести підготовче засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богачова Наталія Петрівна до Вишніської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 02 вересня 2024 року, в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Сторонам під час розгляду справи необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.В.Кудрявцева
Провадження № 2/742/1312/24
Єдиний унікальний № 742/4355/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2024 року о 11 год 00 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебсайті судової влади України в мережі pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 229/4806/24
Провадження № 2-н/229/938/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, на підставі ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених КМУ №630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163 Цивільного процесуального кодексу України,-
3 Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.М. Рибкіна
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»__________20___року.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1236/2024 Справа № 641/4658/24
Відповідно до ч. 1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530,615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язання оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141,160-164 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,615 ЦК України,-
Суддя В.О. Музиченко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу для виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20__ року.

Суддя: В. О. Музиченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.