Справа № 211/4803/24
Провадження № 2/211/2303/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та витребування доказів

31 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчой комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі районної ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини, -

встановив:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчой комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі районної ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини сина ОСОБА_4 без участі матері для отримання відстрочки від мобілізації згідно п. 4 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Крім того, позивач просить суд витребувати від Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі районної ради (ак орган опіки та піклування ) письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо того, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також просив витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, Київ, вул. Володимирська, 26, ел. пошта письмову довідку про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації в Україні АДРЕСА_1 , у період часу з 24.02.2022 року по 31.07.2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається. Дана справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним уст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що позивачем вжиті всі можливі способи отримання доказів самостійно, зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 274, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчой комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі районної ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання викликати сторони.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-40 год. 19 вересня 2024 року.

Витребувати від Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі районної ради (ак орган опіки та піклування ) письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо того, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, Київ, вул. Володимирська, 26, ел. пошта письмову довідку про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації в Україні АДРЕСА_1 , у період часу з 24.02.2022 року по 31.07.2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат