Справа №461/4285/23
пр № 2/464/180/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 461/4285/23,

у с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 червня 2024 року, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ» заборгованість за кредитним договором № 10698/102/2020 від 20 липня 2020 року в розмірі 81 602,78 грн (77 803,23 грн заборгованість за кредитом; 3799,55 грн заборгованість за процентами). Розподілено судові витрати зі сплати судового збору.

Натомість при ухваленні рішення у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України замість «код за » вказано МФО «код за ЄДРПОУ 325268» (підтверджується матеріалами справи).

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із приписів ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 висловлено правову позицію про те, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Наведене у своїй сукупності свідчить, що при ухваленні рішення допущено описку в частині написання ідентифікаційного коду позивача, що не відповідає дійсним обставинам справи, її виправлення не змінить та не вплине на суть рішення, сприятиме належному виконанню рішення суду завдань цивільного судочинства, передбачених ст.2 ЦПК України, а тому таку слід виправити.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 червня 2024 року по справі № 461/4285/23, а саме абзац резолютивної частини:

«позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ», код за ЄДРПОУ 325268, м.Львів, вул.Сербська,1» викласти в такій редакції:

«позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ», код за , м.Львів, вул.Сербська,1».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, що є датою виготовлення повного судового рішення 24 липня 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО