Дата документу 25.07.2024
Справа № 334/2239/24
Провадження № 2/334/1496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Александровій А.С..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

13 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Ємельянової О.О., яка представляє інтереси ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 335/5250/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. У разі прийняття судом рішення у цій справі може бути порушено право ОСОБА_3 , як власника майна та вплинути на справедливий поділ спільного майна, яке придбано за спільні кошти подружжя в період шлюбу.

Адвокат Ємельянова О.О. у судовому засіданні підтримала заяву про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Адвокат Шкабуро О.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд заяву ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, вирішити на розсуд суду.

Адвокат Шоніна О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Розглянувши заяву адвоката Ємельянової О.О., яка представляє інтереси ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та вислухавши думку учасників судового процесу приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Доводи адвоката Ємельянової О.О., яка представляє інтереси ОСОБА_3 про необхідність залучення її в якості третьої особи до розгляду справи є обґрунтовані, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі впливають на інтереси третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі № 334/2239/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.