Єдиний унікальний номер 142/472/24
Номер провадження 2-о/142/34/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Колісник А.Я., Бурдейного А.В.,

з участю секретаря Яворської О.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, в якій він просить суд продовжити дію рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року по справі № 142/471/21 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 і призначення опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 призначити судово психіатричну експертизу, витребувати від Піщанського районного суду Вінницької області копію його рішення від 19 вересня 2022 року по справі № 142/471/21 і дослідити його в судовому засіданні, судові витрати по розгляду даного клопотання віднести за рахунок держави.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року по справі № 142/471/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним строком на два роки, тобто до 20 жовтня 2024 року. Зазначеним рішенням суду над ОСОБА_3 було встановлено опіку і призначено опікуном його матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 . По причині загострення перебігу хвороби ОСОБА_3 з 13 травня по 16 червня 2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій психіатричній лікарні ім. академіка О. І. Ющенка.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 26 липня 2024 року присяжними визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , та орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07 серпня 2024 року.

Заявник ОСОБА_2 та особа стосовно якої розглядається справа про продовження недієздатності ОСОБА_3 в судове засідання 07 серпня 2024 року не з`явились.

В судовому засіданні 07 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 щодо призначення з ініціативи суду адвоката Стратієнку Сергію Руслановичу,питання про продовження недієздатності якого ставиться, не заперечував.

Заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки отримала повістку про виклик до суду в підсистемі «Електронний суд» користувачем якої являється, що підтверджується довідкою про доставлення судової повістки до електронного кабінету.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, щодо подальшого розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За приписами ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Положеннями п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи, що особа, стосовно якої розглядається справа про обмеження її цивільної дієздатності, не залучила адвоката, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 293, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року.

Доручити Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , у цивільній справі 142/472/24 за заявою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні призначеному на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка вул. Вишнева, 5), для участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Студенянської сільської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Копію ухвали направити до Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (площа Тараса Шевченка, 6, смт Томашпіль, Вінницька обл., 24200), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Присяжні: