Справа № 749/411/24
Номер провадження 2/749/128/24
"17" липня 2024 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,
за участю секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/411/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 р. у справі № 749/1033/19, та стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Позов мотивовано тим, що рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 р. позивач виконує у повному обсязі, заборгованості зі сплати аліментів не допускав. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася донька ОСОБА_5 . Донька хворіє на атопічний дерматит та перебуває на обліку у педіатра у зв`язку з хворобою, потребує значних коштів на лікування. Позивач є військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, і не має можливості виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі частини свого заробітку, так як на його утриманні знаходяться і сині, і донька. Народження другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що є підставою для зміни розміру призначених аліментів.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.03.2024 р. позовну заяву було залишено без руху.
25.03.2024 р. недоліки позовної заяви було усунуто.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.03.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 24.04.2024 р.
10.04.2024 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. За доводами відповідача, з моменту розлучення позивач не цікавився життям і здоров`ям сина, мав заборгованість зі сплати аліментів, основний тягар утримання дитини несла відповідач. Відповідач зазначає, що її витрати за комунальні платежі складають близько 3000, 00 грн щомісяця. Син відвідує дитячий садочок, за який відповідач сплачує щомісячно близько 700, 00 грн. Дитина часто хворіє на гострі респіраторні захворювання, з 2022 р. на хронічний фіброзний пульпіт, перебуває під наглядом стоматологів та ортодонта, постійно проходить ортодонтичне лікування, яке потребує значних коштів. Він майже втратив свої зуби, наразі йому встановлено дитячі частково зйомні протези, які він має носити до 10 років. За доводами відповідача позивачем не було надано доказів погіршення його матеріального становища після винесення судового рішення про стягнення аліментів. Позивач не надав жодної інформації про свої доходи. Відповідач вважає, що зменшення розміру аліментів суперечитиме інтересам їх дитини. З огляду на зазначене, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
24.04.2024 р. від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю позивачу додаткового часу для надання до суду довідки про його доходи.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, було відкладено проведення підготовчого засідання.
29.04.2024 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.
01.05.2024 р. від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача.
02.05.2024 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, в якому також заявлено клопотання про вирішення питання про витребування інформації про доходи позивача, оскільки останній таку інформацію сам не надав.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.05.2024 р. оголошено перерву у справі до 27.05.2024. Витребувано від Головного управління ДПС у Чернігівській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з листопада 2019 року до квітня 2024 року. Витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з листопада 2019 року до квітня 2024 року.
27.05.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 17.07.2024 р.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 р. у справі № 749/1033/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 28.10.2019 року і до досягненню дитиною повноліття (а. с. 7-8).

23.08.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 6).

На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_5 позивачем надано копії довідки від 26.02.2024 р. (а. с. 10), висновку про комплексну психологічно-педагогічну оцінку розвитку особи від 13.09.2023 р. № ІРЦ-85078/2023/457922 (а. с. 11-13).

Згідно наданої позивачем копії довідки форми ОК-5 доходи ОСОБА_4 у 2019 р. склали 52430, 84 грн, у 2020 р. 53061, 00 грн, у 2021 р. 72500, 00 грн, у 2022 р. 78600, 00 грн, у 2023 р. 6483, 87 грн (а. с. 14-16).

Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 29.03.2024 р. № 03-18/1440 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 (а. с. 62).

Відповідачем на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_3 надано копії сторінок щоденника лікаря (а. с. 43-48), плану лікування (а. с. 49), виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а. с. 61). Також відповідачем надано копію довідки наряд № 859 від 15.02.2024 р. КНП «Міська стоматологічна клініка» ЧМР та квитанції про сплату за надані медичні послуги на суму 2149, 80 грн (а. с. 50), копії довідок наряд № 18607 від 08.04.2024 р. та наряд № 2013 від 08.04.2024 р. (а. с. 51), копії фіскальних чеків від 08.04.2024 р. на суми 356, 50 грн, 219, 40 грн, 108, 10 грн, 137, 70 грн (а. с. 52), від 28.03.2024 р. на суми 178, 70 грн та 251, 03 грн (а. с. 53), від 03.03.2024 р. на суму 264, 5 грн (відомості про придбаний в аптеці товар чек не містить) та квитанції за комуналку та інтернет на суму 2203, 46 грн (а. с. 54), квитанцій від 05.03.2024 р. на суму 89, 00 грн та від 19.02.2024 р. на суму 375, 91 грн (відомості про товар відсутні) (а. с. 55), від 19.02.2024 р. на суму 336, 20 грн та від 16.02.2024 р. на суму 176, 63 грн (відомості про товар відсутні) (а. с. 56), роздруківки скріншотів екрану мобільного телефону, що містять відомості про бронювання ліків в аптеці (а. с. 57-60), роздруківки платіжних інструкцій про сплату за електроенергію, батьківської плати за харчування, за телекомунікаційні послуги, за спожитий газ (а. с. 63-72).

Згідно довідки ПрАТ «ЩЗПТ» про доходи, сума нарахованого ОСОБА_2 доходу за період з 01.10.2023 р. до 31.03.2024 р. становить 60230, 45 грн, зокрема у 2024 р. (за січень-березень) 29940, грн (а. с. 83).

Згідно відповіді на запит Головного управління ДПС у Чернігівській області від 15.05.2024 р. № 2602/5/25-01-12-02-10-2 у четветому кварталі 2019 р. доходи ОСОБА_2 становили 2580, 00 грн, у 2020 р. 44504, 57 грн, у 2021 р. 80459, 66 грн, у 2022 р. 66650, 55 грн, у 2023 р. 102235, 20 грн (а. с. 95-99).

Згідно відповіді на запит Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.05.2024 р. № 23998/5/04-36-12-03-13 доходи ОСОБА_1 за четвертий квартал 2019 р. склали - 22786,01 грн, у 2020 р. - 35617,52 грн, у 2021 р. відсутня інформація про доходи, у 2022 р. 90 грн, у 2023 р. - 30062,13 грн, у 2024 р. (за січень-березень) - 198005,58 грн (а. с. 105-106).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Верховний Суд у постанові від 06 червня 2022 року у справі № 523/8403/19 зазначив про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Разом із тим, у вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19.

У постанові Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 565/1059/21 Верховний Суд зазначив, що оскільки позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з стягненням аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу, а навпаки судом було встановлено збільшення доходів останнього, місцевий суд дійшов вірного висновку про відмову в позові. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

З огляду на вищевказані висновки Верховного Суду під час розгляду справи за позовом платника аліментів про зменшення їх розміру з підстав зміни сімейного стану зміни у майновому стані сторін також мають бути досліджені судом.

Верховний Суд у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 759/22898/20 зазначив, що свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Натомість позивачем, який у позовній заяві стверджує про те, що ОСОБА_5 потребує значних коштів на лікування, жодних доказів понесення таких витрат надано не було. Також позивачем не було надано доказів щодо погіршення його майнового стану.

Натомість судом встановлено, що з моменту ухвалення рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 р. у справі № 749/1033/19 до часу звернення позивача до суду із даним позовом доходи позивача суттєво збільшилися, натомість доходи відповідача у порівнянні з доходами ОСОБА_1 такого суттєвого покращення не зазнали.

Суд наголошує, що частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 цієї Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що хоча сімейний стан платника аліментів змінився, натомість погіршення свого майнового стану позивачем доведено не було, водночас судом було встановлено, що майновий стан позивача покращився його доходи значно збільшилися, разом із тим настільки ж суттєвого покращення майнового стану відповідача встановлено не було, враховуючи також те, що як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_3 , мають проблеми зі здоров`ям, у зв`язку із чим існує необхідність у додаткових витратах на їх лікування, з огляду на те, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 28, 81, 141, 89, 263-265, 273, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000, 00 гривень (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал