Справа № 573/826/24
Номер провадження 2/573/297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області з Сумського районного суду Сумської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , мотивована тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 26 лютого 2000 року. З червня 2022 року шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї є суперечки між ними і непорозуміння внаслідок різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Від сімейного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сім`я фактично розпалася. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 03 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маховик Р.В. у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 лютого 2000 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №06 (а. с. 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї стали суперечки між подружжям і непорозуміння внаслідок різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства.

Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище ОСОБА_5 , так як вона про це просила.

Оскільки відповідачка визнала позов, то ідповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з неї на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 605,60 грн. З державного бюджету позивачу необхідно повернути 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2000 року у Виконавчому комітеті Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис за №06, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 605 гр. 60 ко. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя