Справа № 2-2337/11
Провадження № 4-с/487/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретарів судового засідання: Гулого С.В., Драчинської О.В., ОСОБА_1 ,

представника заявника скарги ОСОБА_2 ,

представника АТ «Ощадбанк» - Поплавської О.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на рішення приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 81, 260, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, на рішення приватного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., вчинені (прийняті) у виконавчому провадженні ВП № 60423345 під час виконання виконавчого листа по справі № 2-2337/11 виданого 22.12.2018 р. Заводським районним судом м. Миколаєва та зобов`язати скасувати:

- постанову від 25.10.2019 ВП № 60423345 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2337/11 виданого 22.12.2018 р.;

- постанову про арешт майна боржника від 25.10.2019 р. ВП № 60423345;

- постанову про арешт майна боржника від 30.10.2019 ВП № 60423345;

- постанову про опис та арешт майна боржника від 04.12.2019 квартири АДРЕСА_1 ;

- постанову про опис та арешт майна боржника від 04.12.2019 квартиру АДРЕСА_2 ;

- постанову про опис та арешт майна боржника від 04.12.2019 квартиру АДРЕСА_3 ;

- постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 19.12.2019.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. із передачі на реалізацію кв. АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 ; кв. АДРЕСА_6 ; кв. АДРЕСА_7 .

Вимоги скарги в частині зобов`язання зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. поновити права ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 60423345 шляхом вжиття термінових заходів щодо зняття з реалізації ДП «СЕТАМ»: кватири 15 по АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 ; квартири АДРЕСА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя З.М. Сухаревич