Справа № 504/4418/17
Провадження №2/523/671/24
У Х В А Л А

"06" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

представника позивача - адвоката Костинчук В.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Одеській області, про усунення наслідків негативного впливу та приведення у відповідність до Державних будівельних норм самовільно реконструйованого садибного (індивідуального) житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про усунення наслідків негативного впливу та приведення у відповідність до Державних будівельних норм самовільно реконструйованого садибного (індивідуального) житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач самовільно без узгодження розпочав самочинне будівництво з порушенням будівельних та санітарних норм. Внаслідок незаконних дій відповідача відбулося порушення прав власника сусіднього домоволодіння. Експертним висновком встановлено відсутність дозволу на виконання будівельних робіт та встановлені інші порушення будівництва.

На підставі викладеного позивач просить: зобов`язати ОСОБА_1 усунути наслідки негативного впливу та привести будівництво у відповідність до вимог Державних будівельних норм України; зобов`язати відповідача скласти проектну документації на перебудову житлового будинку АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно розпорядження Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2022 року цивільну справу № 504/4418/17 передано на розгляд до Березівського районного суду Одеської області з підстав передбачених п.2.ч.1 ст. 31 ЦПК України (а.с.192-193).

Згідно розпорядження Березівського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про усунення наслідків негативного впливу та приведення у відповідність до Державних будівельних норм самовільно реконструйованого садибного (індивідуального) житлового будинку - передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, на підставі ст. 31 ЦПК України.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 07.12.2023 року (вх. № 36466) надійшов відзив на позовну заяву за підписом відповідача ОСОБА_1 . Згідно якого відповідача зазначив, що позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні (а.с.245-249 том №1).

В подальшому, ухвалою суду від 20.02.2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення до участі в справі третьої особи (а.с.18 том №2).

Також, 23.05.2024 року (вх. № 17760) на адресу суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову за підписом представника Державної інспекції Архітектури та Містобудування України Бабій А.А (а.с.38-43 том №2).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Костинчук В.В. зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та що оскільки всі дії які необхідно було вчинити в підготовчому провадженні здійснено, зазначив, що є можливим закрити підготовче провадження та призначити слухання справи в судове засідання по суті.

Відповідач ОСОБА_1 зазначив, що позов не визнає, та не заперечує з приводу закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті.

Інші особи про час та місце слухання справи повідомлялись, до суду не з`явились, про причини не явки суду не повідомили.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. заперечення щодо позову, судом були задоволені клопотання сторони позивача щодо доказів тощо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, 91, 189, 196,198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Одеській області, про усунення наслідків негативного впливу та приведення у відповідність до Державних будівельних норм самовільно реконструйованого садибного (індивідуального) житлового будинку - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: