Провадження №2-р/389/2/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.,

при за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року відкрите провадження в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування. Підготовче засідання призначене на 10.00 годину 17 липня 2024 року.

Відповідач просить роз`яснити ухвалу суду про відкриття справдження у справі.

Вивчивши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення судом встановлено наступне.

За змістом статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Аналіз наведених положень ЦПК України дає підстави для висновку, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Водночас, не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Ухвала Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2024 про відкриття провадження не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз`ясненню у порядку статті 271 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, відсутні підстави для роз`яснення ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2024 про відкриття провадження, оскільки така ухвала постановлена з процесуального питання (відкриття провадження та призначення справи до розгляду), ухвалою не вирішувався спір по суті і вона не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2024 про відкриття провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Український