Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2644/24
провадження № 2/650/7/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 липня 2024 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду 650/2644/24,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаним заявою в якій просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» у задоволенні позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит до ОСОБА_1 повністю.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України про що свідчить таке.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 285 ЦПК України заявник не зазначає відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України заявник не зазначає відомості щодо обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст. 285 ЦПК України заявник не надав клопотання про перегляд заочного рішення, а надав лише заяву про його скасування.

В порушення вимог п.7 ч.3 ст. 285 ЦПК України яка вказує, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, разом з тим заявник посилається на рішення суду від 12 липня 2024 року, по якому просить відмовити в задоволення позовних вимог та при цьому не надає його копію.

Із наведеного слідує, що позивачу необхідно вказати відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, надати клопотання про перегляд заочного рішення та надати копію рішення суду з приводу якого заявник звернувся до суду.

Відповідно п.8 ч.3 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що заявником не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання заявнику строку для приведення заяви у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду 650/2644/24 - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора