Справа №: 398/2122/24
провадження №: 2/398/1842/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Юхименко Наталія Вікторівна, до Приютівської територіальної громади в особі Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юхименко Н.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадження за правилами загального провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відстуності.

Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи без участі представника Приютівської селищної ради.

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 29.04.2024 року було витребувано від Другої олександрійської державної нотаріальної контори належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду Другою олександрійською державною нотаріальною конторою була надано відповідь, відповідно до якої за даними алфавітної книги спадкових справ, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаній нотаріальній конторі відсутня.

Відомості про наявність або відсутність спадкової справи в Реєстрі спадкових справ, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або посвідчених від його імені заповітів суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяги з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складених ним за життя заповітів.

Керуючись ст.ст.84,197-200,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 08.10.2024 року 10год 00хв.

Витребувати від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність складених ним за життя заповітів.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 08.10.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК