Справа №613/684/24 Провадження № 2/613/399/24
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
05 серпня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю у цивільній справі № 613/684/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності,
ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, у якому просить:
1) попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду даного позову, виходячи з мінімального розміру ставки за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.;
2 ) здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальна площа якого 84,6 м2, житлова площа 49,6 м2, зі службовими та господарськими будівлями АДРЕСА_1 ;
3) судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.05.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.
31.05.2024 через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Голован Ярослав Ігорович, в якому ОСОБА_2 просить суд: 1) визнати житловий будинок (загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м.) з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_2 ; 2) судові витрати покласти на ОСОБА_3 ..
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.06.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, залишено без руху. Надано позивачці за зустрічним позовом (відповідачці за первісним позовом) строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
12.06.2024 відповідачкою за первісним позовом було подано зустрічну уточнену позовну заяву, в якій вона просить визнати житловий будинок (загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м.) з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_2 ; судові витрати покласти на ОСОБА_3 .
В обґрунтування зустрічної позовної заяви відповідачка зазначила, що вказаний будинок придбано за рахунок продажу її матір`ю ОСОБА_4 трикімнатної квартири у м. Харкові, тобто, за особисті кошти відповідачки, які не є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи викладене, сам по собі факт придбання вказаного будинку в період перебування у шлюбі не є безумовною підставою для надання цьому будинку статусу спільної сумісної власності подружжя.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення зустрічної уточненої позовної заяви без руху, повернення зустрічної уточненої позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає, що зустрічна позовна заява повинна розглядатися разом із первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.
Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та розглядати в порядку загального позовного провадження разом із первісним позовом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник