Справа №712/5022/24
Провадження №2/707/723/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася через свого представника до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений зі слів матері дитини. Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подати заяву про реєстрацію його як батька дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що відповідач визнав батьківство щодо дитини сторін у органі РАЦС, що свідчить про відсутність предмету спору, та як наслідок, є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та про повернення судового збору.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 визначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.06.2024 Черкаським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ), батьком ОСОБА_3 , стосовно якого позивачка просила визнати батьківство відповідача, записаний відповідач ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що настали обставини, при яких між сторонами цієї справи не залишилося неврегульованих питань з приводу батьківства відповідача щодо дитини сторін, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір в даному випадку може бути повернутий позивачці за її0 окремим клопотанням або за клопотанням її представника. Таке клопотання було подано представником, а тому позивачці слід повернути судовий збір в сумі 1221 грн. 20 коп, який був сплачений нею згідно з квитанцією від 18.04.2024.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що був сплачений згідно з фіскальним чеком від 18.04.2024 на р/р UA0023766, ГУДКСУ у Черкаський обл., код отримувача 32930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін