Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.07.2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

02.05.2024 року, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є його сином на даний час досягнув повноліття, проте продовжує навчання.

Керуючись ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання, у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Зазначає, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, має у власності квартиру та дві земельні ділянки, які здаються в оренду, відомостей про офіційне працевлаштування не має.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від представника позивача адвоката Драченка В.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Відповідач вважається належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неявкою належно повідомленого відповідача, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.05.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву з відкриттям провадження.

18.06.2024 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Встановлені судом обставини:

Отже судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 17.05.2006 року, Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ордеру №123 від 01.09.2023 року ОСОБА_1 проживає в гуртожитку Дніпровського державного аграрно-економічного університету.

З договору про навчання укладеного між позивачем та Дніпровським державним аграрно-економічним університетом від 15.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсна навчається на денній формі навчання за спеціальністю: 075 «Маркетинг», на платній основі. Термін навчання: 4 роки. Вартість навчання 20800 грн. за рік.

Відповідно до платіжної інструкції 17.08.2023 року ОСОБА_1 сплатив за проживання в гуртожитку 4800,00 грн.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що у власності відповідача ОСОБА_2 є квартира в м.Черкаси площею 65,4 кв. м. та дві земельні ділянки, які перебувають в оренді. Вказане майно перебуває під арештом ДВС.

Отже судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і наразі навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання на платній основі. Позивач проживає самостійно в гуртожитку на платній основі.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

За таких обставин, враховуючи, що повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на платній основі і не може повноцінно працювати, проживає в гуртожитку на платній основі, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Докази, що спростовують можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання, позивача не надані, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати:

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись 199-200 СК України, ст..ст.263-265,280 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на його утримання, в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 02.05.2024 р. і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, тобто до 01.07.2027 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому позовного заочного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк