Справа № 738/1349/24
№ провадження 2/738/446/2024
УХВАЛА

05 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 червня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач, просить: стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 206,77 грн та судові витрати.

05 серпня 2024 року представник позивача, ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, та просила повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача, закрити провадження у справі за позовною заявою АТ «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відсутністю предмету спору, повернути з Державного бюджету позивачу АТ «Комерційний банк «Глобус» 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно із Платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 05 червня 2024 року, номер документа (№) 3.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» з державного бюджету 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно з Платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 05 червня 2024 року, номер документа (№) 3.

Роз`яснити позивачу, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. Я. Парфененко