Справа № 274/1679/22
Провадження № 2-во/274/40/24
Ухвала

про виправлення описки

12.08.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2022 у справі №274/1679/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

25.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олянюк В.Л. звернувся в суд із заявою, згідно якої просить виправити описку, допущену судом при винесенні рішення у справі №274/1679/22 від 24.06.2022, зазначає, що в резолютивній частині вказаного рішення міститься описка в зазначенні імені позивача, а саме вказано: " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, вирішено : "Шлюб, зареєстрований 15.05.2021 року Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 168 - розірвати".

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 24.06.2022 допущено описку в зазначенні імені позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Оскільки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2022 дійсно допущено описку в зазначенні імені позивача є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2022 року у справі № 274/1679/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним ім`я позивача - " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко