Справа № 243/1437/24
Провадження № 2/243/703/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 (актовий запис № 173). Від сумісного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 листопада 2013 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду шлюб було розірвано. Позивач зазначає, що продовжувала мешкати з ОСОБА_4 та з лютого 2014 року вони відновили супружні стосунки та стали знову мешкати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Разом з ними мешкав їхній син ОСОБА_2 . З лютого 2014 року по день смерті ОСОБА_4 вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Мешкаючи однією сім`єю мали спільний бюджет з якого купували продукти харчування, одяг, сплачували комунальні послуги. Позивач зазначає, що 22.11.2002, за сумісні кошти купила квартиру АДРЕСА_2 . Проживаючи однією сім`єю після розірвання шлюбу вони за сумісні кошти сплачували комунальні послуги. На ім`я ОСОБА_4 було зареєстровано договір № 10604 з ПАО "Донецькоблгаз", акт прийому-передачі на зберігання побутового лічильника газу, а також на ім`я ОСОБА_4 отримувались документи стосовно обслуговування лічильника водопостачання. Також позивач зазначає, що її чоловік ОСОБА_4 був керівником Громадської організації "Спортивний Клуб рукопашного бою "Беркут", який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після загибелі ОСОБА_4 на фронті під час бойових дій позивач за сумісні кошти поховала чоловіка. Позивач вказує, що встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 їй потрібно для отримання виплат у зв`язку з його загибеллю під час бойових дій.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції представник відповідача зазначає, що у даній справі відсутній спір про право, а тому вказана справа повинна розглядатися в окремому провадженні.

В судовому засіданні представник позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник відповідача Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Він мешкав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично батьки ніколи не розлучались, весь час мешкали разом за вказаною адресою. Батько загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , поховання здійснювали він та мати. Про те, що шлюб було розірвано йому стало відомо після смерті батька.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб 01 квітня 1995 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано. Підстава розірвання шлюбу: Рішення Слов`янського міськрайонного суду від 26.11.2013, справа № 2/243/3733/2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири належить квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 20-16/4-594 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 12.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 грудня 2017 року між ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та публічним акціонерним товариством "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" було укладено договір зберігання і надання послуг з обслуговування побутового лічильника газу, що належить ПАО "Донецькоблгаз" № 10604 та підписано акт прийому-передачі на зберігання побутового лічильника газу до Договору № 10604 від 27 грудня 2017 року.

Згідно повідомлення КП "Словміськводоканал" споживачеві ОСОБА_4 , повідомлено, що 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 закінчується термін періодичної повірки приладу обліку питної води.

Згідно з Договором-анкетою відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 2 ОСОБА_4 зазначив адресу: АДРЕСА_1 , як адресу місцезнаходження та як адресу для листування громадської організації "Спортивний Клуб рукопашного бою "Беркут", керівником якої він є.

Згідно з квитанціями ОСОБА_4 періодично сплачував комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 25.02.2022 по 28.10.2022.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 6339 від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть настала в зоні військових дій.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сергіївка Сватівського району Луганської області у віці 52 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 07 листопада 2022 року.

Відповідно до довідки виданої КП "Контора похоронного обслуговування" 03.11.2022 було проведено поховання ОСОБА_4 на кладовищі по АДРЕСА_3 .

За відомостями КП "Контора похоронного обслуговування" було придбано предмети для здійснення поховання на загальну суму 23890,00 грн.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснила, що родина Чечинових їй відома, як сусіди та сімейна пара, про те, що вони розлучені вона не знала. Вони мешкали за адресою АДРЕСА_1 , весь час разом до початку воєнних дій. ОСОБА_4 загинув на фронті, дружина його ховала.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідком обставин, які підтверджуються іншими доказами. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , наявності спільного побуту та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Щодо доводів відповідача Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України щодо того, що у даній справі відсутній спір про право, а тому вказана справа повинна розглядатися в окремому провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як слідує з матеріалів справи позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 для отримання виплат у зв`язку з його загибеллю під час бойових дій. Слід зазначити, що встановлення факту спільного проживання є юридичною підставою для виникнення у позивача майнового права.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 18 липня 2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко