УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

Справа № 495/7605/21

Номер провадження 2/495/1042/2024

09 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ганни Євгеніївни про визнання обов`язковою явки позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник третьої особи адвокат Бондаренко Г.Є. 08.07.2024 подала до суду клопотання, яке мотивоване тим, що з моменту відкриття провадження по справі № 495/7605/21 ОСОБА_2 на судові засідання за своїм позовом не з`являється. Постійно засідання відкладаються, переносяться через неявку самого ОСОБА_2 та його представників.

До суду кожного разу надаються усні або письмові заяви від представників ОСОБА_2 про необхідність відкладення справи з необґрунтованих підстав, без надання до суду належних доказів того, що ОСОБА_2 не може особисто взяти участь у судовому засіданні або його представник.

Білгород-Дністровська міська рада, яка є Відповідачем по даній справі, надала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Така ситуація вже триває протягом 2 років, з вини самого ОСОБА_2 та його представників, справа і досі не розглянута.

Натомість, ОСОБА_3 /третя особа/ з`являється на кожне судове засідання, витрачає свій час протягом тривалого часу, а засідання відкладається з вини ОСОБА_2 та його представника.

Беручи до уваги на те, що дана справа перебуває в провадженні суду вже 2 роки і рішення не виноситься саме з вини ОСОБА_2 , просить суд визнати явку Позивача ОСОБА_2 обов`язковою до суду по справі № 495/7605/21 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, тому у силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, беручи до уваги тривалість розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь позивача у судовому розгляді для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вбачає потребу в обов`язковому прийнятті участі у справі стороною позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 43, 128 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Бондаренко Ганни Євгеніївни про визнання обов`язковою явки позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ним покладеного обов`язку явки до суду у судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення з позивача в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали направити позивачу та його представнику для виконання.

Відкласти судове засідання на 23 жовтня 2024 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова