УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 381/2718/23

провадження № 61-9865 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на рішення Фастівськогоміськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв, третя особа - ректор Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати наказ від 18 травня 2023 року № 40-ОД з урахуванням змін, внесених наказом від 23 травня 2023 року №42-ОД, визнати незаконним та скасувати наказ від 31 травня 2023 року № 162-к з урахуванням змін, внесених наказом від 03 червня 2023 року № 162/1-к, змінити формулювання підстави її звільнення з посади викладача циклової комісії гуманітарних та мистецьких дисциплін фахового коледжу - у зв`язку з закінченням дії строкового договору відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України з 01 червня 2023 року та з посади доцента кафедри хореографії факультету сценічного мистецтва - у зв`язку з закінченням дії строкового договору відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України з 10 червня 2023 року, стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 452,90 грн та 50 000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Фастівськогоміськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 31 травня 2023 року № 162-к з урахуванням наказу від 03 червня 2023 року № 162/1-к, про звільнення ОСОБА_1 з посади викладача циклової комісії гуманітарних та мистецьких дисциплін фахового коледжу Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв та доцента кафедри хореографії факультету сценічного мистецтва Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв згідно з пунктом 3 статті 41 КЗпП України.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади викладача циклової комісії гуманітарних та мистецьких дисциплін фахового коледжу Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на умовах внутрішнього сумісництва з 31 травня 2023 року на 01 червня 2023 року та формулювання підстав звільнення з пункту 3 статті 41 КЗпП України на пункт 2 статті 36 КЗпП України та стягнуто з Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на користь ОСОБА_1 за цей період середній заробіток у сумі 156,71 грн.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади доцента кафедри хореографії факультету сценічного мистецтва Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв (за сумісництвом) з 31 травня 2023 року на 10 червня 2023 року та формулювання підстав звільнення з пункту 3 статті 41 КЗпП України на пункт 2 статті 36 КЗпП України та стягнуто з Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на користь ОСОБА_1 за цей період середній заробіток у сумі 1 296,19 грн.

Стягнуто з Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. У задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

08 липня 2024 року до Верховного Суду Київська муніципальна академія естрадного та циркового мистецтв подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення у справі, що не підлягають касаційному оскарженню, з урахуванням такого.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, враховуючи те, що провадження здійснюється судом після розгляду справи судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями частини першої статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Оскількипредметом спору у цій справі є вимоги про визнання незаконними та скасування наказів про проведення службового розслідування та звільнення, зміни формулювання підстав звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 452,90 грн та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн, відповідно до пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України вказана справа належить до категорії спорів, що можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тобто не є справою, яка підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена справа відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України є незначної складності.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги: ціну та предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства, які дали можливість дійти висновку про незначну складність справи.

Касаційна скарга не містить посилань на наявність обставин, які передбачені підпунктами «а-г» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України. Обставин, за наявності яких судові рішення у такій справі підлягають касаційному оскарженню, Верховним Судом у цій справі не встановлено.

Верховний Суд, який відповідно до статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки Київська муніципальна академія естрадного та циркового мистецтвподала касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, увідкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтею 19, статтею 260, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв, третя особа - ректор Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара