Справа № 372/4381/24
Провадження 2-1915/24
ухвала

Іменем України

12 серпня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Разом із пред`явленням позову позивачка через свою представницю звернулась в суд із заявою про забезпечення позову, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії майнового характеру стосовно земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0350; накладення арешту на дану земельну ділянку; заборонити органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не виключно, стосовно вказаної земельної ділянки.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку заяву слід скерувати до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Обухівському районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.30, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вулиця Мельниченка, 1).

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька