ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/451/18Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/817/842/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Будківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідорова І.А. подала апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що не була стороною даної справи, проте оскаржуваним рішенням суду вирішилось питання про її право на спадкування майна після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про наявність оскаржуваного рішення вона дізналась 10 липня 2024 року при зверненні до територіальних органів Держгеокадастру, де її повідомили, що власником земельної ділянки, на яку вона бажала отримати витяг з ДЗК на підставі судового рішення, є інша особа - ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року .

Зупинити дію рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Будківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/451/18.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома