"25" липня 2024 р. Справа № 363/3588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача, на користь держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 32 776,00 грн шкоди, заподіяної рибному господарству України порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, а також стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 ЦПК України документи, що додаються до позовної заяви.

На виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, 19.07.2024 до суду надійшла відповідь від Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, відповідно до якої, за даними Реєстру територіальної громади Державної міграційної служби України відсутня інформація стосовно місця реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.07.2024 до суду надійшла інформація від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідно до якої, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

У позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що також зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Водночас, у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2024 у справі №363/6982/23, винесеної за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено іншу адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме:

АДРЕСА_2 .

Таким чином, на виконання вимог пункту 2 частини другої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно вказати дійсну адресу місця проживання чи перебування відповідача у справі для надсилання йому судової кореспонденції та для належного його повідомлення про розгляд справи.

Крім цього, статтею 177 ЦПК України встановлено, які документи додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №1955 від 09.07.2024 у сумі 3028,00 гривень, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що станом на 25.07.2024 судовий збір, не зараховано до вище зазначеного фонду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом зазначення дійсної адреси місця проживання відповідача у справі та подати до суду документ, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач