Справа № 2-н-540/09
Провадження № 6/524/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мельник Н.П.

при секретарі судового засідання Стешиній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві посилається на те, що вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та в установлений законом строк прийняла спадщину після батька, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Проте, приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, з підстав наявності обтяжень на нерухоме майно та записів відносно померлого в Єдиному реєстрі боржників. Просить здійснити заміну боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 54093747 з примусового виконання судового наказу №2н-540/09, виданого 26.05.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаватеплоенерго» боргу в сумі 2979,31 грн.

Представники заінтересованої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувача АТ «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 05.03.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаватеплоенерго» боргу в сумі 2979,31 грн. та судових витрат в розмірі 40,50 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є батьком заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай А.В. з заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай А.В. від 22.01.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадкове майно накладено арешт та відносно померлого ОСОБА_2 наявні записи в Єдиному реєстрі боржників.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем боржника за судовим наказом, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу судом допущено описку по всьому тексту в прізвищі та по-батькові боржника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

Зазначене вище стверджується матеріалами цивільної справи Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області №2н-540/09.

Зазначене є опискою в розумінні статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст.269, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 54093747 з примусового виконання судового наказу № 2н-540/09, виданого 26.05.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаватеплоенерго» заборгованості, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Виправити описку у судовому наказі, виданому Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області № 2н-540/09 від 05.03.2009 року, зазначивши по тексту судового наказу прізвище боржника як « ОСОБА_4 » та по-батькові як " ОСОБА_6 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Наталія МЕЛЬНИК