справа № 361/464/23
провадження № 2/361/617/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Басараб Н.В. подала до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно провести у справі судову будівельно-технічну та судову земельну експертизи, на вирішення яких поставити питання:

1) чи є технічна можливість поділу житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 151,7 м2; земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0018, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1143 га; нежитлової нерухомості (магазину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 114,0 м2; земельної ділянки кадастровий номер :01:036:0008, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2123 га, із виділенням в натурі кожному співвласнику по частки цього майна відповідно?

2) визначити варіанти поділу зазначеного спірного нерухомого майна відповідно до належності кожній із сторін по частки цього майна?

3) у разі розподілу вказаного вище спірного нерухомого майна в натурі із відступом від ідеальних часток визначити розрахунок грошової компенсації співвласникові, частка якого зменшилася?

Проведення цих судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз просила доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз. Оплату за проведення експертизи позивач гарантує.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвоката Басараб Н.В. у судове засідання не з`явилися, у поданому до суду клопотанні про призначення судових експертиз просили суд провести судове засідання за їх відсутності та клопотання про призначення судових експертиз задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 та його представник адвокат Маляренко С.В. у судове засідання теж не з`явилися, останній подав до суду заяву, у якій просив суд провести судове засідання за їхньої відсутності, проти задоволення клопотання позивача та призначення у справі судових експертиз не заперечував, просив суд оплату за проведення цих судових експертиз покласти на сторони в рівних частинах.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 103, 104, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є технічна можливість поділу житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 151,7 м2; земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0018, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1143 га; нежитлової нерухомості (магазину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 114,0 м2; земельної ділянки кадастровий номер :01:036:0008, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2123 га, із виділенням в натурі кожному співвласнику по частки цього майна відповідно?

2) визначити варіанти поділу житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 151,7 м2; земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0018, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1143 га; нежитлової нерухомості (магазину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 114,0 м2; земельної ділянки кадастровий номер :01:036:0008, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2123 га, із виділенням в натурі кожному співвласнику по частки цього майна?

3) у разі поділу зазначеного спірного нерухомого майна в натурі із відступом від ідеальних часток провести розрахунок грошової компенсації співвласникові, частка якого зменшилася?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз (місто Київ, вулиця Предславинська, 37, оф. 411).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частках.

Провадження у цивільній справі на час проведення судових експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.