КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/4202/24

Головуючий у першій інстанції - Галаган В.І.

Апеляційне провадження № 22-з/824/1222/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 24 790,50 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - відмовлено (а.с. 75-79).

17 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року. Просив виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року, зазначивши вірно ім`я по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ». На підтвердження вказаного долучив до заяви копію паспорту позивача (а.с. 85-93).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного по-батькові позивача « ОСОБА_1 », правильно зазначити « ОСОБА_1 ».

Отже, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2024 року, а саме замість помилково зазначеного по-батькові позивача « ОСОБА_1 », правильно зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова