Справа № 509/6023/23
14 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Позовна заява обґрунтована тим, що 26 березня 1988 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований в Палаці урочистих подій м.Одеси, актовий запис №427. За час шлюбу позивачем і відповідачем сумісно за спільні кошти було придбано рухоме та нерухоме майно: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,6 кв.м. Право власності на вказаний об?єкт нерухомого майна зареєстроване за відповідачем Комунальним підприємством "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" 15.12.2010 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 12.11.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О за реєстровим № 1443; автомобіль марки Lexus RX-350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами) № НОМЕР_2 , об?єм двигуна 3456. Право власності зареєстровано за відповідачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дата реєстрації 03.05.2017 року.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд задовольнити позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 , що в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею - 33,3 кв.м.; автомобіль марки Lexus RX-350, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) № НОМЕР_4 , об?єм двигуна 3456, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , що в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 81,6 кв.м. , житловою площею - 33,3 кв.м., стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , половину вартості автомобіля марки Lexus RX-350, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) № НОМЕР_7 , об?єм двигуна 3456, а саме суму, еквівалентну 8500 (восьми тисячам п?ятистам) доларів США на момент винесення рішення, залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_2 , вирішити питання про судові витрати.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПКУкраїни постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 26 березня 1988 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований в Палаці урочистих подій м.Одеси, актовий запис №427.
За час шлюбу позивачем і відповідачем сумісно за спільні кошти було придбано: квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,6 кв.м. Право власності на вказаний об?єкт нерухомого майна зареєстроване за відповідачем Комунальним підприємством "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" 15.12.2010 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 12.11.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О за реєстровим № 1443; автомобіль марки Lexus RX-350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами) № НОМЕР_2 , об?єм двигуна 3456. Право власності зареєстровано за відповідачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дата реєстрації 03.05.2017 року.
Відповідно ч. 1 ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Тобто, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, що означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язанні доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте ними у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.
Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім?я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя, тобто якщо у відповідному документі власником чи набувачем вказано лише чоловіка, це ще не означає, що він є одноосібним власником майна.
Положеннями статті 68 СК України визначено, що розірвання шлюбу неприпиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Кожен із співвласників має право на поділ спільного майна.
Поділ всього майна, яке було спільною сумісною власністю подружжя, або лише певної речі, означає припинення щодо нього режиму об?єкта права спільної сумісної власності.
Частинами 1,2 статті 71 СК України встановлено, що майно, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного суду України ЗУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007р. № 11 передбачено рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об?єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України.
Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" 21.12.2007 № 11, яким передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України) до такого висновку дійшов Верховний Суд в Постанові від 07.11.2018 року по справі № 405/2391/15-ц.
Встановлено, що станом на дату пред`явлення позовної заяви, дослідивши середню ринкову вартість на аналогічні транспортні засоби марки Lexus RX-350, об?єм двигуна 3456, 2008 року, зокрема матеріали сайту auto.ria.com, Суд вважає, що вартість спірного автотранспортного засобу на момент розгляду справи становить 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США. Тому, Суд, вважає доцільним розподілити рухоме майно наступним чином: половину вартості від 17 000 (сімнадцяти тисяч) доларів США = 8 500 (вісім тисяч п?ятсот) доларів США - сума компенсації, яка має бути стягнута з Відповідача на користь позивача, залишивши вказаний автомобіль у власності відповідача.
Квартира АДРЕСА_2 , що в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 81,6 кв.м. , житловою площею - 33,3 кв.м.. Право власності на вказаний об?єкт нерухомого майна зареєстроване за відповідачем Комунальним підприємством "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації" 15.12.2010 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 12.11.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О за реєстровим № 1443.
При цьому шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2020 року.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягнення компенсації за половину вартості автомобіля марки Lexus RX-350, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) № НОМЕР_7 , об?єм двигуна 3456, а саме суму, еквівалентну 8500 (восьми тисячам п?ятистам) доларів США на момент винесення рішення, залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8588,80 грн.
Керуючись ст. 57, ст. 60, ст. 61, ст. ст. 69-71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17,ст133, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя- задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наступне майно:
- квартиру АДРЕСА_2 , що в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею - 33,3 кв.м.;
- автомобіль марки Lexus RX-350, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) № НОМЕР_2 , об?єм двигуна 3456.
Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , що в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 81,6 кв.м. , житловою площею - 33,3 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), половину вартості автомобіля марки Lexus RX-350, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузову, рами) № НОМЕР_2 , об?єм двигуна 3456, а саме суму, еквівалентну 8500 (восьми тисячам п?ятистам) доларів США на момент винесення рішення, залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8588,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.