Справа № 948/534/24
Провадження № 2/948/312/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.07.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 до Машівської селищної ради, місцезнаходження: с-ще Машівка, вул. Незалежності, 113, Полтавський район, Полтавська область про тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и л а :

у липні 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить розтлумачити зміст заповіту від 23.03.2006 р. вчинений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариси Володимирівни спадкову справу №71963327 та у Машівської селищної ради таку інформацію: копію заповіту складеного 19.01.2006 р. від імені ОСОБА_2 , посвідчений Новотагамлицькою сільською радою Машівського району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №4; копію реєстру (витяг з реєстру) вчинення нотаріальних дій Новотагамлицької сільської ради Машівського району за 19.01.2006 р. №4; копію заповіту складеного 23.03.2006 р. від імені ОСОБА_2 , посвідчений Новотагамлицької сільською радою Машівського району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №43 та інформацію про реєстрацію цього заповіту у Спадковому реєстрі; копію реєстру (витяг з реєстру) вчинення нотаріальних дій Новотагамлицької сільської ради Машівського району за 23.03.2006 р. за №43, оскільки вжиті заходи щодо отримання самостійно запитуваних доказів не принесли результатів, так як нотаріусом не надано запитуваних заповітів, а також з Машівською селищною радою у відповідь на запит надано інформацію про відсутність на зберіганні заповіту від 19.01.2006 р. та копія реєстру про вчинення нотаріальних дій, також повідомлено, що частина запиту являється нотаріальною таємницею, проте позивач вважає, що дані докази мають важливе значення для вирішення даного спору, так як можуть підтвердити право позивача на спадкування спірної земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Машівської селищної ради копію заповіту складеного 19.01.2006 р. від імені ОСОБА_2 , посвідченого Новотагамлицької сільською радою Машівського району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №4; копію реєстру (витяг з реєстру) вчинення нотаріальних дій Новотагамлицької сільської ради Машівського району за 19.01.2006 р. №4; копію заповіту складеного 23.03.2006 р. від імені ОСОБА_2 , посвідченого Новотагамлицькою сільською радою Машівського району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №43 та інформацію про реєстрацію цього заповіту у Спадковому реєстрі; копію реєстру (витяг з реєстру) вчинення нотаріальних дій Новотагамлицької сільської ради Машівського району за 23.03.2006 р. за №43, оскільки позивач вважає себе спадкоємцем її майна за заповітом, а будь-які інші заповіти можуть скасувати чинність попереднього.

Крім того, вважаю за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Ларису Володимирівну, оскільки зазначеним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також є спадкоємцями на майно померлої та оскільки про це заявив позивач.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 187, 274 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Машівської селищної ради про тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

1)приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Ларису Володимирівну, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 10 вересня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: селище Машівка, вул. Незалежності, 116.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. (м. Полтава, вул. Р. Кириченко,4, поштовий індекс 36011) копію спадкової справи № 71963327 у Спадковому реєстрі (№11/2024 у нотаріуса), зведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Машівської селищної ради (с-ще Машівка, вул.. Незалежності,113, Полтавський район, Полтавська область, поштовий індекс 39400) :

1)копію заповіту складеного 19.01.2006 р. від імені ОСОБА_2 , посвідчений Новотагамлицької сільською радою Машівського району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №4;

2)копію реєстру (витяг з реєстру) вчинення нотаріальних дій Новотагамлицької сільської ради Машівського району за 19.01.2006 р. №4;

3)копію заповіту складеного 23.03.2006 р. від імені ОСОБА_2 , посвідчений Новотагамлицької сільською радою Машівського району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №43 та інформацію про реєстрацію цього заповіту у Спадковому реєстрі;

4)копію реєстру (витяг з реєстру) вчинення нотаріальних дій Новотагамлицької сільської ради Машівського району за 23.03.2006 р. за №43.

Вказані докази надати в строк до 22 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець