Номер провадження 2-о/754/364/24
Справа №754/9314/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засіданняІ. Вакуленко, справа № 754/9314/24

ОСОБА_1 - заявник

Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Державної міграційної служби України - заінтересована особа

Вимоги заявника: встановлення факту, що має юридичне значення

Базелюк Ю.В. - адвокат заявника

Слуговина О.В. - представник заінтересованої особи

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подавалась у новій редакції та в якій заявник просить встановити факт народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 24.08.1991 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для оформлення громадянства, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою суду від 01.07.2024 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Заявником подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника.

Заінтересованою особою подано додаткові пояснення з проханням відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявником подано відповідь на додаткові пояснення заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження від 15.01.1988 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю заявника є ОСОБА_4 , батьком є ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів (дата формування 26.06.2024 час 10:37:08) дошлюбне прізвище матері заявника було ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 10.11.1952 її батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю є ОСОБА_3 .

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_3 є рідною бабою заявника.

Згідно свідоцтва про одруження від 14.01.1952 серія НОМЕР_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_3 і вона народилась у 1925 р. в с. Н-ГригорівкаХмелівського р-ну Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмелівську, Хмелівського р-ну Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про смерть від 02.06.2011 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомир.

Згідно ст. 5 і ст. 9 Закону України «Про правонаступництво України» від 12.09.1991 № 1543-ХІІ, Державний кордон Союзу РСР, що відмежовує територію України від інших держав, та кордон між Українською РСР і Білоруською РСР, РРФСР, Республікою Молдова за станом на 16 липня 1990 року є державним кордоном України. Всі громадяни Союзу РСР, які на момент проголошення незалежності України постійно проживали на території України, є громадянами України. Україна гарантує забезпечення прав людини кожному громадянину України незалежно від національної належності та інших ознак відповідно до міжнародно-правових актів про права людини. Порядок збереження, набуття і втрати громадянства України регламентується Законом про громадянство України

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-ІІІ, Особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням.

Вищевикладене свідчить, що баба заявника народилась до 24.08.1991 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

З урахуванням викладеного суд вважає, що факт народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 24.08.1991 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», знайшов своє підтвердження.

За таких обставин заява про встановлення факту, що має юридичне значення задовольняється.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 263-265, главою 6 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Встановити факт народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 24.08.1991 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: