УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 4823/417/24

провадження № 61-9553ас24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500356277 від 26 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2013 року № 500356277

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254-2/533/14 повернуто заявнику.

03 липня 2024 року скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дабіжа О. А.,через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 24, частини другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: порушення клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому необхідно навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження; уточнення прохальної частини апеляційної скарги; надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників справи; надання суду доказів про надсилання копії уточненої редакції апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Заявником вимоги ухвали суду апеляційної інстанції виконано.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дабіжа О. А., порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 рокуз посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 04 червня 2024 року заявник отримав оскаржувану ухвалу, в якій апеляційний суд зазначив, що ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення. Заявник вважав, що судом апеляційної інстанції продовжені строки для оскарження у зв`язку з воєнним станом, діючими відключеннями світла та наявними проблемами зі зв`язком.

Згідно з приписами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені положеннями статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 серпня 2014 року у справі № 2254?2/533/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500356277 від 26 березня 2013 року,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

Витребувати з Чернігівського апеляційного суду справу № 4823/417/21.

Роз`яснити іншому учаснику справи № 4823/417/24 право подати відзив на апеляційну скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 Цивільного процесуального кодексу України, у строк до 07 серпня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович