Справа № 199/1556/24
Провадження № 2/202/3372/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

при секретарі Жупій А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 199/1556/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 07.06.2024, яке відкладалось за клопотанням відповідача.

До початку судового засідання 30.07.2024 відповідач подав заяву про надання строку на примирення, оскільки вважає можливим зберегти родину.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Конституцією України проголошена охорона державою сім`ї, яка полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи ті обставини, що сторони майже 17 років перебувають у шлюбі, мають неповнолітніх дітей та відповідач бажає зберегти сім`ю, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що клопотання про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню, оскільки не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд зважає, що із позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (звідки справу передано за підсудністю) у лютому 2024 року, наразі позовна заява перебуває у суді 5 місяців, які відповідач, бажаючи примирення із дружиною, мав доцільно використовувати з метою вжиття заходів для збереження родини та вважає, що для прийняття мір для примирення наразі достатнім є надання сторонам одного місяця.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення в один місяць, до 30 серпня 2024 року включно.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення до 30 серпня 2024 року.

Призначити справу до розгляду на 10-00 годину 04 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін