Провадження №2-зз/760/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про скасування постанови та акту від 13 вересня 2019 року про передання майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лящук Олени Вікторівни про державну реєстрацію права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сулига С.О. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати застосований ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року захід забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також розглянути клопотання без участі відповідача не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В обґрунтування заяви зазначив, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у справі №760/15249/20 застосовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року у справі №760/15249/20 позовну заяву позивача ОСОБА_2 залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили. Проте, у порушення ч.9 ст.158 ЦПК України в ухвалі не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 липня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Як встановлено судом, у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №760/15249/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про скасування постанови та акту від 13 вересня 2019 року про передання майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лящук Олени Вікторівни про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року (з урахуванням ухвали від 15 вересня 2023 року про виправлення описки) у справі №760/15249/20 частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Носенко Т.С. про забезпечення позову, застосовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В., ДП «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук О.В., Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про скасування постанови та акту від 13 вересня 2019 року про передання майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лящук О.В. про державну реєстрацію права власності та витребування майна було залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.158 ЦПК України).

Враховуючи, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року.

Керуючись ст.13, 158, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у справі №760/15249/20, якою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова