Номер провадження 2-о/754/63/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2024 року .Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.

присяжних - Чабан М.В., Слободенко М.М.

при секретарі - Солонюк К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Подану заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці, страждає на затримку психічного розвитку внаслідок органічного ураження головного мозку перинатального періоду. ОСОБА_2 не орієнтується в просторі та часі, є особою з інвалідністю ІА групи та перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. На підставі викладеного, заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, за поданням заінтересованої особи призначити заявницю опікуном свого сина.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.12.2023 відкрито окреме провадження, витребувано медичну документацію та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.12.2023 залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 , особи стосовно якої вирішується питання його недієздатності та встановлення опіки, представника з числа адвокатів Лівобережного Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення судових засідань в Деснянському районному суді міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2024 по вказаній цивільній справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 24.04.2024 провадження по справі поновлено.

Заявниця у своїй заяві підтримали вимоги, просила - задовольнити з викладених підстав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф. у свої заяві підтримала заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом групи І А з дитинства безстроково, перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 307 від 21.03.2024, ОСОБА_2 страждає на стійкій хронічний психічний розлад: глибока розумова відсталість, симптоматична епілепсія (МКХ-10: F 73.0; G 40). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, недієздатним.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.06.2024 № 102-2746 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса - АДРЕСА_1 , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено.

З огляду на викладене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатної фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , його матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса - АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Сенюта

Присяжні: М.В. Чабан

М.М. Слободенко