Справа № 462/4613/22 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2178/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сибаль Олега Богдановича на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок загальною площею 138,7 кв.м, житлова площа 79,9 кв.м., місце розташування: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, загальною площею 78,7 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :29:034:0047, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд;

- 1/2 частину садового будинку літ. «А-2», загальною площею 253,2 кв.м., житловою площею 72,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення 01.05. для індивідуального садівництва;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- квартиру, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 39.7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- автомобіль марки «Jeep Compass», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- сонячну станцію потужністю 30 КВт, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- 1/2 частину садового будинку літ. «А-2», загальною площею 253,2 кв.м., житловою площею 72,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0525 га, кадастровий номер :04:017:0419, місце розташування: Львівська область, м.Львів, дачний кооператив «Урожай», цільове призначення 01.05. для індивідуального садівництва;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0287 га, кадастровий номер :04:017:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення рівності часток у розмірі 11211,13 грн.

В задоволенні інших вимог позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду 3 липня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Сибаль О.Б.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з предмету спору, кількість вимог майнового характеру, частину рішення яка оскаржується в апеляційному порядку, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає до сплати у розмірі 17724,24 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було оплачено судовий збір в розмірі 12078 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 5646,24 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Сибаль Олега Богдановича на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота