Дата документу 01.08.2024
Справа № 206/886/24
Провадження № 2/334/2590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву подану в порядку цивільного провадження

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (), в особі директора ОСОБА_1 : місцезнаходження юридичної особи: 01133, м.Київ, вул. Мечникова, буд. 3, офіс 306;

до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за Договором надання позики,-

встановила:

21.02.2024 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (), в особі директора ОСОБА_1 звернулось до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором надання позики.

08.05.2024 ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська вказану цивільну справу передано на розгляд Ленінському районному суду м.Запоріжжя, за місцем реєстрації відповідача.

29.07.2024 справа надійшла до Ленінського районного суду м.Запоріжжя та розподілена в провадження судді Новіковій Н.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає що на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позов слід повернути представнику позивача.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, на підтвердження своїх повноважень директором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () ОСОБА_1 до позову додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, датовану 30.12.2022, відповідно до якої керівником (директором) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () є ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 01.08.2024: директором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ: 44276926) є ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (), в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором надання позики, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: