Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2893/09
Провадження №4-с/552/18/24
У Х В А Л А

іменем України

22.07.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У скарзі посилались на те, що в Подільському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2893/09, виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» грошових коштів.

Рішенням Полтавського апеляційного суду дане рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким зменшено розмір стягнення на користь стягувача.

В подальшому відповідно до довідки, виданої стягувачем, сторонами було врегульовано питання щодо виконання даного судового рішення, грошові кошти ОСОБА_1 сплатила у добровільному порядку, претензій до неї стягувач не має, що підтверджується відповідною довідкою.

Однак під час примусового виконання виконавчого листа 2-2893/09, виданого Київським районним судом м. Полтави (яке в подальшому скасовано) 27.09.2012 року зареєстровано обтяження № 13047371, яким постановою суб`єкта оскарження про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на все майно боржника.

29.04.2016 року суб`єктом оскарження повернуто виконавчий лист стягувачу без виконання, а матеріали виконавчого провадження передані до архіву.

18.02.2020 року матеріали даного виконавчого провадження на підставі розпорядження начальника виконавчої служби знищено в зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Але арешт, що було накладено на майно боржника, не знято.

28 травня 2024 року Київським районним судом м Полтави винесено ухвалу, якою скасовано вказаний вище арешт.

Однак, як стало їй відомо згодом, виконавчий документ подавався до органів виконавчої служби повторно, і суб`єктом оскарження повторно накладався арешт на все майно боржника та відповідно зареєстровано обтяження №5205621 по ВП 42768344.

Звернення боржника до відділу ДВС з питання скасування обтяження залишені без задоволення.

Тому скаржник просила суд визнати неправомірними дії Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині не скасування обтяження та скасувати обтяження за реєстраційним № 5205621 ВП 42768344.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 , представник стягувача та виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги.

Оскільки неявка державного виконавця та сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе скаргу розглянути за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2009 року у цивільній справі №2-2893/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 9 квітня 2008 року № 1601/0408/71-047 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість по кредиту, яка складається з 41420 доларів США суми боргу за кредитом, 5767,76 доларів США відсотків за користування кредитом, 3989,40 доларів США пені за порушення строків повернення кредиту, а всього 51 177 доларів США солідарно, а також 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 1950 грн. - солідарно

За вказаним судовим рішенням судом 05 травня 2010 року видано виконавчий лист №02-2893/09, який перебував на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №34457068 від 27 вересня 2012 року одночасно накладено арешт на майно боржника.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Полтави у справі №2-2893/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме стягувача ПАТ «Сведбанк» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (т. 1 а.с. 143).

У зв`язку з укладенням 18 листопада 2017 року шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 153).

Також встановлено, що державним виконавцем 29.04.2016 виконавче провадження №34457068 завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу, а матеріали виконавчого провадження передано до архіву.

Оскільки державним виконавцем при вирішенні питання про завершення виконавчого провадження не було вирішено питання про скасування накладеного ним арешту, за скаргою ОСОБА_1 ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 28 травня 2024 року знято арешт, накладений на майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №34457068 постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 27 вересня 2012 року про відкриття провадження з одночасним накладенням арешту на майно боржника (обтяження зареєстровано 27.09.2012 за реєстраційним № 13047371).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс») заборгованості по кредиту, яка складається з: 41 420 доларів США суми боргу за кредитом; 5 767,76 доларів США відсотків за користування кредитом, 3 989,40 доларів США пені за порушення строків повернення кредиту, а всього 51 177,16 доларів США солідарно, змінено, зменшено суму відсотків за користування кредитом з 5 767,76 доларів США до 3 768,63 доларів США, суму пені за порушення строків повернення кредиту з 3 989,40 доларів США до 338,96 доларів США, а всього стягнуто 45 527,59 доларів США солідарно.

Звертаючись до суду з новою скаргою, ОСОБА_1 посилалась на те, що матеріали виконавчого провадження пред`являлися до виконавчої служби повторно і суб`єктом оскарження (Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) повторно накладався арешт на все її майно та відповідно зареєстровано обтяження № 5205621 по ВП 42768344 .

У зв`язку з цим скаржник просила суд визнати неправомірними дії Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині не скасування обтяження та відповідно скасувати обтяження реєстраційний № 5205621 ВП 42768344.

Але, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.06.2024 №384544287, обтяження №52005621 накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 42768344, видана 01.04.2014 старшим державним виконавцем ВДВС Чорнухинського РУЮ Полтавської області Бут Л.М.

З вказаного вбачається, що оскаржуваний арешт не накладався державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З матеріалів скарги взагалі не вбачається за яким виконавчим документом накладено вказане обтяження №52005621 у виконавчому провадженні ВП 42768344, чи завершено це виконавче провадження, з яких підстав, тощо.

Але оскільки встановлено, що обтяження №52005621 у виконавчому провадженні ВП 42768344 не накладалось Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будь-які докази того, що виконавче провадження 42768344 перебувало на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова