Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. Справа153/1130/24

Провадження2/153/284/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/1130/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №313/035-27/60226 від 29.09.2008 в розмірі 15276,64 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 29.09.2008 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №313/035-27/60226, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5100,00 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. Однак, в порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 13.12.2022 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали відступлення прав вимог по реєстру боржників від 15.12.2022 згідно договір відступлення права вимоги №114/2-56. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №313/035-27/60226 від 29.09.2008. Отже, всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги - 13.12.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становила 15276,64 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14339,78 грн.; заборгованість за відсотками - 936,86 грн.; заборгованість за комісією - 0.00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 15276,64 грн. Неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. 22.05.2024 відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. По-скільки відповідач не погашає заборгованість, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до суду.

24 липня 2024 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 12 серпня 2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином позивач та представник позивача через електронний суд на вказану електронну адресу, а відповідач рекомендованим повідомленням. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: клопотання представника позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи відсутність представника позивача за вхід.№4831 від 31.07.2024.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів встановлено що 10.09.2008 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету на отримання карткового кредиту «Кредитна картка». Видано кредит у сумі 5100,00 грн. на строк 24 місяці (а.с.11-13).

Із копії орієнтовного розрахунку (а.с.14) станом на 15.07.2024 судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично вносилися платежі до 20 числа поточного місяця.

Із копії додатків до кредитного договору №313/035/27-60226 від 29.09.2008 (а.с.14 зворотній бік, а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_1 встановлено тарифний план «Платіжний», видано 2000,00 грн. на строк 24 місяці.

Із копії договору добровільного страхування життя № від 07.07.2014 та копії заяви власника карткового рахунку на укладання договору добровільного страхування життя з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» (а.с.15 зворотній бік, 16) судом встановлено, що Фіялковською укладено вказані договір та заяву.

Із копії додаткової угоди №1 до кредитного договору №313/035-27/60226 від 29.09.2008 та копії додатку №1 (а.с.17-21) судом встановлено, що 29.09.2008 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено вказану додаткову угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено та визначено кредитний ліміт відповідно до ст.10 договору. Кредитний ліміт встановлено у сумі 9500,00 грн.

Із копії довідки з місця роботи (а.с.22) судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на 01.09.2008 працювала в ТОВ «Буша» с.Буша Ямпільського району Вінницької області заступником бухгалтера.

Із копії розписок держателя картки (а.с.22 зворотній бік, 23) судом встановлено, що 30.09.2008 та 03.11.2010 ОСОБА_1 отримала платіжні картки у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом

Із копії розрахунку заборгованості (а.с.23 зворотній бік - 36) судом встановлено, що загальна заборгованість за кредитним договором №313/035-27/60226 від 29.09.2008 станом на 15.12.2022 складає 15276,64 грн.

Із копії договору про відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022, копії додаткової угоди №2 від 09.05.2024, копії платіжного доручення №69348 від 13.12.2022 (а.с.37-40) судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали відступлення прав вимог по реєстру боржників від 15.12.2022 згідно договір відступлення права вимоги №114/2-56. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №313/035-27/60226 від 29.09.2008.

Із копії досудової вимоги від 22.05.2024 вих.№22164562 (а.с.41) судом встановлено, що на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу про погашення заборгованості у сумі 15276,64 грн.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими відповідачеві були надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 15276,64 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією №3955 від 12.07.2024 (а.с.1), за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2422 гривні 40 копійок, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 533, 610, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.11Закону України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк» місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх) заборгованість за кредитним договором №313/035-27/60226 від 29.09.2008 у сумі 15276,64 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2422,40 грн., а всього 17699 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 04 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк