Справа №705/295/22
2/705/345/24 РІШЕННЯ
24 липня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ПАТ «КБ «Акордбанк» - адвокат Павленко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.04.2020 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» був укладений кредитний договір у вигляді Заяви-Пропозиції № СІК-300420/035-49, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 133809,97 гривень зі сплатою 18,99 % річних строком на 60 місяців.
Підписуючи Заяву-Пропозицію № СІК-300420/035-49 Відповідач підтвердив своє розуміння і згоду на те, що погашення кредитної заборгованості він ( ОСОБА_1 ) здійснюватиме щомісячно у сумі та строки у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Заяви-Пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції.
Підписуючи Заяву-Пропозицію № СІК-300420/035-49 від 30.04.2020 відповідач підтвердив, що ознайомився і погоджується з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк» (чинними на момент укладення кредитного договору, надалі - Правила), що оприлюднені на офіційному сайті Банку: www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання Споживчого кредиту, укладений між ОСОБА_1 та ПуАТ «КБ «Акордбанк».
Згідно з п.2.10.2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк», - нарахування Процентів за користування Споживчим кредитом здійснюється з використання методу «Факт/факт», тобто за фактичну кількість днів у місяці та у році. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення Договору по останній календарний день місяця включно для розрахунку Процентів за перший місяць користування Споживчим кредитом, а також з першого по останнє число місяця включно для всіх наступних періодів. Під час розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день остаточного повернення Споживчого кредиту.
Відповідно до п. 3.2.4. Розділу 6 Правил, - позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити всі передбачені Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п.2.2. Розділу 6 Правил, - погашення Заборгованості за споживчим кредитом здійснюється шляхом списання грошових коштів, що надійшли на Рахунок для погашення заборгованості у наступній послідовності: 1) для оплати прострочених Процентів;
2) для оплати простроченої заборгованості за Тілом кредиту; 3) для погашення строкових Процентів; 4) для погашення строкової заборгованості за Тілом кредиту; 5) для оплати простроченої суми Щомісячної комісії; 6) для погашення строкової суми Щомісячної комісії; 7) для погашення штрафів та пені за порушення умов Договору; 8) для дострокового погашення за Тілом кредиту в розмірі доступного залишку на Рахунку для погашення заборгованості. Банк залишає за собою право на свій розсуд вносити зміни до послідовності погашення.
Згідно з Меморіальним ордером № 36438108 від 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 133809,97 гривень.
Пунктом 44 Постанови НБУ від 04.07.2018 № 75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» визначено, що первинні документи банку (паперові та електронні) залежно від виду операції та типу контрагентів класифікують за такими ознаками: 1) за місцем складання: зовнішні (одержані від клієнтів, державних виконавців та інших банків); внутрішні (оформлені в банку); 2) за змістом: касові; меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій).
Пунктом 46 Постанови НБУ від 04.07.2018 № 75 передбачено, що меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.
Пунктом 47 Постанови НБУ від 04.07.2018 № 75 зазначено, внутрішньобанківські операції оформляються меморіальними ордерами та іншими документами, що складаються банком відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку і внутрішніх процедур банку. Операції, що відображаються за позабалансовими рахунками, також оформляються меморіальними ордерами.
З викладеного вище, вбачається, що меморіальний ордер є первинним документом, що містить відомості про операцію банку, а отже, наданий Суду меморіальний ордер є належним, допустимим, достовірним, достатнім доказом та, відповідно, таким, що підтверджує виконання банком зобов`язань перед відповідачем щодо надання позичальнику ( ОСОБА_1 ) кредиту, згідно умов Заяви-Пропозиції № СІК - 300420/035-49 від 30 квітня 2020 року.
Окрім цього, на підтвердження наявності заборгованості та її розміру представник позивача надає суду Виписку по особовому рахунку від 10.12.2021 року, що підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщує записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто, Виписка по особовому рахунку підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку.
ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Пункт 3.2.10. Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» встановлює, що клієнт зобов`язується у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення суми заборгованості за Споживчим кредитом, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором.
Пункт 3.3.4. Розділу 6 Правил вказує, що при порушенні Клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконання яких/якого вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць вимагати від Клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі, в примусовому порядку.
Пунктом 3.3.5. Розділу 6 Правил передбачено, що при виникненні будь-якої з наступних подій, що за погодженням Сторін вважається істотним порушенням умов Договору: порушенні Клієнтом зобов`язань, передбачених умовами Договору, в тому числі, але не обмежуючись: ненаданні інформації та документів, передбачених пунктами 3.2.6., 3.2.7., 3.2.9., 3.2.10, 3.2.13 цих Правил або порушені Клієнтом частково або в повному обсязі строків сплати платежу відповідно до Графіку платежів на один календарний місяць, Банк має право: вимагати від Клієнта дострокового повернення в повному обсязі Споживчого кредиту шляхом сплати в повному обсязі наявної заборгованості за Тілом кредиту, Процентів, Щомісячної комісії, а також інших платежів відповідно до умов Договору, шляхом надіслання або особистого вручення Клієнту відповідної письмової вимоги, або стягнути з Клієнта у судовому порядку суму неповерненої суми кредиту, в тому числі суму наявної заборгованості за Споживчим кредитом, нарахованих Процентів за його користування та плат за обслуговування кредитної заборгованості, а також сум штрафних санкцій, передбачених Договором.
Відповідно до п. 4.1.1. Розділу 6 Правил, - клієнт несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та умов Договору.
Відповідно до п. 4.1.3. Розділу 6, - клієнт за першою вимогою Банку негайно відшкодовує збитки, завдані Банку внаслідок невиконання (неналежного виконання) умов Договору.
Враховуючи наведене вище, можна констатувати, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит в обумовленій сумі. Відповідач, у свою чергу, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню коштів кредиту за кредитним договором належним чином не виконує, що підтверджується відсутністю коштів, згідно виписки по особовому рахунку.
Крім того представником позивача надано письмові пояснення в яких зазначив, що 30.04.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Пропозицію № СІК-300420/035-49, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «ПРАВИЛ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п.п.2.5. Договору, розмір щомісячної комісії - 0,99 %.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином Законом України «Про споживче кредитування» передбачено можливість одночасного встановлення як процентів за користування кредитом, так і комісії, в тому числі комісії за розрахунково-касове обслуговування.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 496/3134/19 від 13.07.2022 проаналізувавши положення Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», Суд дійшов до висновку, що Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Отже, чинним законодавством Кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії за розрахунково-касове обслуговування, оскільки це прямо передбачено Законом України «Про споживче кредитування».
Підписуючи Заяву-Пропозицію №СІК-300420/035-49 від 30.04.2020 відповідач підтвердив своє розуміння і згоду на те, що погашення кредитної заборгованості він ( ОСОБА_1 ) здійснюватиме щомісячно у сумі та строки у відповідності до Графіку платежів наведеному у Додатку 1 до цієї Заяви-Пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції.
Підписуючи Заяву-Пропозицію № СІК-300420/035-49 від 30.04.2020 відповідач підтвердив, що ознайомився і погоджується з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «АКОРДБАНК» (чинними на момент укладення кредитного договору), що оприлюднені на офіційному сайті Банку: www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання Споживчого кредиту, укладений між ОСОБА_1 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».
Відповідно до Розділу 1 Правил банківського обслуговування, щомісячна комісія комісійна винагорода Банку, що сплачується Клієнтом за послуги Банку, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням Споживчого кредиту, наданого Банком Клієнту.
Відповідно до п.2.11. Розділу 6 Правил банківського обслуговування, щомісячна комісія нараховується щомісячно, починаючи з місяця оформлення Споживчого кредиту. Щомісячна комісія розраховується у процентах від початкової Суми споживчого кредиту, наданого Клієнту, незалежно від фактичної кількості днів користування Кредитом у календарному місяці. Розмір процентної ставки Щомісячної комісії визначається Умовами споживчого кредитування за конкретним Кредитним продуктом і зазначається у Заяві-Пропозиції на оформлення Договору про надання споживчого кредиту. Сплата Щомісячної комісії здійснюється у терміни (дати), визначені Графіком платежів, або у погоджену дату повного Дострокового погашення, якщо у календарному місяці здійснення такого повного Дострокового погашення сума Щомісячної комісії не була сплачена Клієнтом.
Таким чином, щомісячна комісія - це комісійна винагорода Банку за розрахунково-касове обслуговування.
Звертають увагу суду, що розмір щомісячної комісії передбачений Заявою-Пропозицією №СІК-300420/035-49 від 30.04.2020 Графіком платежів (Додаток №1 до Заяви-Пропозиції), з якими ознайомився та особисто підписав ОСОБА_1 .
Крім того, визначення розрахунково-касового обслуговування міститься в Законі України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (чинний на момент укладання договору), відповідно до якого розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, у тому числі у вигляді електронного документа, укладеного між ними, які пов`язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.
Звертають увагу суду, що розрахунково-касове обслуговування є платною послугою, згідно Закону України «Про споживче кредитування». Зазначене також передбачене Правилами розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затвердженими Постановою Правління НБУ № 49 від 10 червня 2017 р.
Таким чином обслуговування кредиту включає в себе різноманітні послуги, які кредитор надає позичальнику протягом строку дії кредиту. Основні види послуг, які можуть бути включені в обслуговування кредиту, включають наступне: моніторинг рахунку; обробка платежів; послуги з підтримки клієнтів; повідомлення та сповіщення.
Зауважують що ОСОБА_1 отримував послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: приймання, видача готівки (касові операції), здійснення Банком розрахункових операцій (відкриття, ведення, переказ коштів між рахунками груп рахунків № НОМЕР_1 (Кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю). №2208 (Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю). №2909 (Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку), а також проведення Банком касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу - з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії), запит зі сторони клієнта інформації щодо розміру заборгованості, смс-інформування про платіж на запит клієнта, операторське обслуговування тощо.
Вище зазначені відкриття, ведення рахунків, а також перекази коштів між рахунками груп рахунків № НОМЕР_1 . №2208. №2909 здійснюються саме у зв`язку з наданням споживчого кредиту, здійснюються на постійній основі протягом всього строку дії кредитного договору відповідними працівниками Банку (не автоматично) з оформленням відповідних внутрішніх банківських документів (меморіальних ордерів, тощо), в тому числі, з підготовкою, оформленням, зберіганням таких документів.
На підтвердження отримання ОСОБА_1 послуг розрахунково-касового обслуговування надають меморіальні ордери, які підтверджують здійснення ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу - зарахування грошових коштів з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії).
Крім того, вважаємо за необхідне долучити до матеріалів справи виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , яка підтверджує здійснення Банком розрахунково-касового обслуговування.
Звертають увагу суду, що зміст послуг кореспондується з визначенням розрахунково-касового обслуговування у чинному законодавстві, в т.ч. станом на дату укладення договору, а отже детально розписувати їх зміст у Кредитному договорі Закон не вимагає.
Відповідно до Постанови Верховного Суду від 21.06.2023 р. по справі №463/2891/21, Верховний Суд, з огляду на вказані положення законодавства України, чинного на час укладення договору кредиту між сторонами, вважає законним право кредитора (відповідача) встановлювати, зокрема, комісію за розрахунково-касове обслуговування, яка включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21) вказано, зокрема, що відповідно до частини другої статті 8 Закону України № 1734-VIII до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України № 1734-VIII безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Тобто, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, зокрема і щодо правомірності встановлення у кредитному договорі комісії за розрахунково-касове обслуговування.
Таким чином, ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» мав право встановлювати у кредитному договорі комісії за розрахунково-касове обслуговування.
Споживач (позичальник) не звільнений від обов`язку бути добросовісним при укладенні договору, що означає повне з`ясування позичальником умов договору (тобто умов, на яких йому кредитор видасть кредитні кошти, і які наслідки він матиме для себе) до підписання договору і відповідно до отримання позичальником на підставі підписаного договору кредитних коштів, а не навпаки.
Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що отримав всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.
На момент укладення кредитного договору ОСОБА_1 не звертався до банку із заявою про надання роз`яснень незрозумілих йому умов договору, або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодився із всіма умовами такого договору, в тому числі з тими, що вважає несправедливими.
Враховуючи положення чинного законодавства України про принцип свободи договору, ОСОБА_1 мав можливість не вступати у кредитні відносини із ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК». якщо дійсно вважав встановлення комісії за розрахунково-касове обслуговування за ставкою 0.99% від суми кредиту є несправедливою умовою, натомість він погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Підписавши кредитний договір ОСОБА_1 засвідчив, що погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором.
Таким чином, за даних обставин не вбачається дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду споживача та умови щодо встановлення щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування не є несправедливими.
Таким чином, із змісту кредитного договору не вбачається їх невідповідність вимогам законодавства, зокрема, несправедливість та дисбаланс договірних прав та обов`язків сторін.
Також звертають увагу на те, що у ОСОБА_1 була можливість дострокового погашення суми кредиту, у цьому випадку йому не нараховувалася б щомісячна комісія за весь період кредитування.
ОСОБА_1 тривалий час виконував умови договору, не мав жодних заперечень щодо дійсності його положень, перед укладенням кредитного договору він ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, отримав всі необхідні роз`яснення, не мав жодних зауважень щодо умов договору, підписавши кредитний договір, засвідчив, що погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором.
За даних обставин не вбачається, що своїми діями ПуАТ «КБ «АКОРЛБАНК» обмежив права ОСОБА_1 , а навпаки сприяв їх реалізації. З огляду на це, умова щодо встановлення щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування не є несправедливою, оскільки, по-перше, встановлення комісії за розрахунково-касове обслуговування - це гарантоване ЗУ «Про споживче кредитування» право банку, а по-друге, така умова жодним чином не створює дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.
Отже, на підставі вище викладеного та керуючись нормами чинного законодавства України, просять суд прийняти письмові пояснення представника ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та долучити до матеріалів справи. Задовольнити позов ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у повному обсязі.
Ухвалою судді від 03.03.2023 у справі відкрито провадження та призначений розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом, тому відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.
Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до приписів ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 30.04.2020 між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді Заяви-Пропозиції № СІК-300420/035-49, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 133809,97 грн. зі сплатою 18,99% річних строком на 60 місяців.
Факт отримання коштів відповідачем підтверджено меморіальним ордером № 36438108 від 30 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 133809,97 гривень.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів такого виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Акордбанк» підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає до стягнення заборгованість в загальному розмірі 163906,05 грн., оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору та фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання.
Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2458,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.509, 512-515, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд -
Копію рішення суду направити сторонам.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський