Справа № 157/918/24
Провадження №2/157/339/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 07 серпня 2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що починаючи з 2022 року по теперішній час сторони не проживають однією сім`єю, у них різні погляди на життя та сімейні цінності, вони втратили почуття любові, поваги один до одного, фактично між ними припинились шлюбні стосунки. Також вони перестали вести спільне господарство й почали проживати окремо, а шлюб із вказаного часу існує лише формально. Примирення між ними неможливе. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній. Зараз діти проживають разом із позивачкою, відповідач проти цього не заперечує. Питання щодо утримання дітей між ними не порушувалось. Спір про поділ майна подружжя на теперішній час відсутній. Строк на примирення їм не потрібен, вони вже вичерпали всі можливі заходи щодо примирення.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис за №64. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4). За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с. 13, 14).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Суд не стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору, оскільки таких вимог не заявлено.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №64, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий: Б.С. Гамула