ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9173/23 Номер провадження 22-ц/814/1696/24Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Військово-медичне управління Служби безпеки України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11 січня 2024 року.

25 липня 2024 року на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, апеляційний суд виходить з наступного.

За змістом частини другої статі 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 183 цього Кодексу письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно частини другої статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява/клопотання повертається у випадку, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із огляду на викладене, установивши, що клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду не підписане заявником, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання за правилами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.182, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак