Єдиний унікальний номер: 379/578/24
Провадження № 2/379/242/24
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

25 липня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - МУЗИЧЕНКО О.О.,

за участю секретаря судового засідання - БАКАЛ О.А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала цивільна справа ЄУН 379/578/24 провадження № 2/379/242/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19, розірвано.

Однак, при виготовленні даного рішення у другому абзаці його резолютивної частини судом було допущено описку в написанні року реєстрації шлюбу сторін та помилково зазначено дату «27 квітня 2014 року» замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.28).

Указана описка підлягає виправленню судом в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 24.07.2024 було призначено судове засідання в цій справі для виправлення за ініціативою суду описки в судовому рішенні.

Учасники справи повідомлені належно, в судове засідання не з`явились, їхня неявка згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення допущеної в судовому рішенні технічної описки у другому абзаці його резолютивної частини в написанні дати реєстрації шлюбу і зазначення правильної дати «27 квітня 2013 року» замість помилково вказаної дати «27 квітня 2014 року» - носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, а саме з оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 4), не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка в написанні року реєстрації шлюбу сторін може бути виправлена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року у справі ЄУН 379/578/24 провадження № 2/379/242/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута вважати правильною дату реєстрації шлюбу сторін « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи це виправлення, викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у справі ЄУН 379/578/24 провадження № 2/379/242/24 в наступній редакції:

«Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19, розірвати.».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена, підписана та проголошена 25.07.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО