Справа № 553/2264/15-ц
Провадження № 2/553/2/2024
У Х В А Л А

14.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 14.00 год. 14.08.2024.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи до суду не прибули.

Від представника позивача ПАТ «МТБ Банк» - адвоката Мирка Р.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.00 год. 14.08.2024, без сторони позивача. Адвокат Мирко Р.О. 17.07.2024 звертався до суду з заявою про проведення судового засідання, призначеного на 10.00 год. 17.07.2024 без участі представника банку, у вказаній заяві просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Голяніщев Д.Ю. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у відпустці з 12.09.2024 по 03.09.2024.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Токар О.А. подала заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.00 год. 14.08.2024, без її участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , не заперечує проти закінчення підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд зауважує на тому, що 17.07.2024 судом отримано заяву адвоката Голяніщева Д.Ю. про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в судовому засіданні по справі № 544/329/24. У вказаній заяві також зазначив, що в частині вирішення питання про закінчення підготовчого провадження покладається на розсуд суду.

Судом було задоволено зазначену вище заяву та відкладено розгляд справи до 14.00 год. 14.08.2024.

Тож, з огляду на викладене, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голяніщев Д.Ю. були належним чином повідомлені про дане судове засідання, однак повторно не з`явилися до суду. Доказів на підтвердження перебування у відпустці представником відповідача до заяви про відкладення розгляду справи не надано.

За наведеного, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 .

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 27.09.2024.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова