Справа №403/403/23 провадження № 2/403/205/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації двох земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Неклеса М.М. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Устинівської селищної ради Кіровоградської області про: 1) визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 права на завершення приватизації двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 1,2504 га з кадастровим номером :53:000:5168 та 0,7496 га з кадастровим номером :53:000:5169, які розташовані в с.Медове Устинівського району Кіровоградської області; та 2) визнання за позивачем права на отримання відповідних правовстановлюючих документів на вказані вище земельні ділянки

06 серпня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України поданої нею позовної заяви до відповідача Устинівської селищної ради про визнання права на завершення приватизації та отримання відповідних правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами: :53:000:5168 та :53:000:5169 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 22 травня 2019 року з огляду на вирішення цього питання в позасудовму порядку.

При вирішенні вказаної заяви позивача ОСОБА_1 суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадже`ння у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддею встановлено, що станом на 06 серпня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування до розгляду з відкриттям провадження у справі не приймалась та згідно положень ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження не здійснювався.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду письмової заяви вбачається намір останньої відкликати позовну заяву, що є процесуальним правом учасника судового процесу, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, та відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням поданої ОСОБА_1 заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави для повернення позивачу поданої нею позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, в тому числі, і відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 13, 43, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації двох земельних ділянок повернути ОСОБА_1 , як позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачу, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Копію ухвали направити позивачу в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова