Справа № 361/4263/24
Провадження № 2-з/361/108/24

У Х В А Л А

31 липня 2024 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2024 року до суду надійшов вищевказаний позов.

26 липня 2024 року представником позивача подана заява про забезпечення доказів сформовану в системі "Електронний суд".

У поданій заяві представник заявника посилався на вимоги ст.ст. 116, 118 ЦПК України.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

За змістом ст.184, 185 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У змісті заяви про забезпечення доказів не наведені обґрунтовані підстави, які б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим у зв`язку із чим у представника позивача виникла необхідність звернутись до суду із даному заявою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 116, 118, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.