Справа № 308/4370/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді - Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання - Янцо М.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу №308/4370/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крайниковець В.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оноківської ОТГ, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крайниковець В.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оноківської ОТГ, про визначення місця проживання дитини, згідно з яким просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду №308/8679/23 від 20.06.2023 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. За час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , на даний час позивач перебуває в іншому шлюбі, а саме із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після створення нової сім`ї, позивач разом з сином ОСОБА_3 переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але прописку має за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає в іншому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Після припинення шлюбних відносин сторони не спілкуюся та сімейні стосунки не підтримують, фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин між позивачем та відповідачем свідчить, що в таких стосунках вже немає спільної участі подружжя у вирішенні різних сімейних питань. Позивачка має роботу, має самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до дітей. За таких обставин дитині буде краще проживати разом із матір`ю.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Службу у справах дітей Оноківської ОТГ, якому з метою розв`язання спору необхідно подати суду письмовий висновок.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній спір, подано витяг з рішення виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району від 04.07.2024 №171 про визначення способу участі у вихованні дитини, заяв по суті справи не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Оноківської ОТГ надала висновок від 28.02.2024 №1741/03-23.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2024 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження; закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач та представник у судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 23 червня 2018 року у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_6 ».

Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2023 у справі №308/8679/23 позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 23 червня 2018 року виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №58. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_7 дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно з вказаним рішенням суду та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Позивачка стверджує про укладення іншого шлюбу та подала паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_5 , згідно з витягом з реєстру територіальної громади за №2024/002022072 від 27.02.2024 така зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією доданого паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з довідкою Оноківської сільської ради Ужгородського району №638/05-23 від 20.03.2024.

Згідно з висновком Оноківської сільської ради про визначення місця проживання дитини від 28.05.2024 №1741/03-23 23 червня 2018 року між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, від 23.06.2018 року, за актовим записом № 58, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 . Перебуваючи у шлюбі у подружжя народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до повторного свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Повторне свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, від 08 квітня 2023 року, Серія НОМЕР_1 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2023 року, справа № 308/8679/23, шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 23.06.2018 року виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 58 - було розірвано. Після розірвання шлюбу було відновлено ОСОБА_7 дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ». 29 грудня 2023 року між гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, за актовим записом № 1198. Свідоцтво про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, від 29 грудня 2023 року, серія НОМЕР_3 . Прізвище після шлюбу дружини було змінено на « ОСОБА_11 ». Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Оноківською сільською радою Ужгородського району № 980/03-23 від 03.05.2024 року, за адресою АДРЕСА_4 проживають: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син дружини), гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (батько чоловіка), гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (мати чоловіка). Відповідно до довідки-характеристики, виданої Оноківською сільською радою Ужгородського району № 980/03-23 від 03.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своєю сім`єю проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . Характеризується позитивно, комунікабельна та товариська. В побуті доброзичлива та чуйна. В громадському житті територіальної громади не конфліктна. Усних скарг чи письмових звернень від сусідів та жителів села відносно неї до Невицького старостату не надходило. Відповідно до характеристики власниці салону «ProKrasu» гр. ОСОБА_14 від 03.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі стажується як майстер манікюру в салоні краси «ProKrasu». ОСОБА_1 офіційно пройшла навчання, по оцінці знань отримала сертифікат та показує успіхи на стажуванні. Показала себе з хорошої сторони, як людина. Добре комунікує з колективом. Має хороші відгуки від клієнтів. Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти № 1 Загального розвитку Ужгородської міської ради № 01-09/94 від 02.05.2024 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , регулярно відвідує середню групу № 1 дитячого закладу. Дитина завжди охайна та доглянута. Мати дитини спілкується із вихователями, цікавиться життям дитини у садочку, відвідує батьківські збори та вчасно сплачує квитанції за садочок. Батько дитини контакту із дитячим закладом не підтримує, із вихователями не спілкується. Дитину в садочок приводить і забирає лише мама. Службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району 06.05.2024 року здійснено перевірку умов проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , про що складено відповідний акт. Житло розміщено на 1 поверсі одноповерхового будинку. Складається з 3-х житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, наявні надвірні споруди. Житлово-побутові умови проживання задовільні, в будинку чисто та охайно. Наявні сучасні меблі та побутова техніка для комфортного проживання. Наявне енерго, -водо, -газопостачання. Створено всі належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. В дитини наявна окрема кімната, облаштована місцем для сну, навчання та ігор, наявний одяг по сезонам та речі особистого вжитку. Під час візиту комісії, вдома була мати гр. ОСОБА_1 , та її чоловік гр. ОСОБА_4 . Зі слів матері ОСОБА_15 , її малолітній син ОСОБА_16 перебуває у садочку. Мати бажає, щоб її син проживав із нею, так як вона має змогу забезпечити його всім необхідним. Турбується про його стан здоров`я, фізичний та емоційний розвиток. Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг та безпеки громадян «Плітка» Оноківської сільської ради № 153/01-12 від 21.05.2024 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_1 проведено оцінку потреб сім`ї/особи про, що складено відповідний акт. Згідно Акта оцінки потреб сім`ї/особи, складеного за місцем проживання сім`ї матері ОСОБА_1 , з`ясовано, що складні життєві обставини у сім`ї відсутні. Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , забезпечений всім необхідним відповідно до його віку та потреб. Догляд за сином здійснює мати гр. ОСОБА_1 . Відповідно до виписки з по господарської книги дворогосподарства по Оноківській сільській раді за 2021-2025 роки № 954/03-23 від 01.05.2024 року, за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (голова дворогосподарства, батько ОСОБА_18 ), гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (мати ОСОБА_18 , не проживає), гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (сестра, не проживає), гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до характеристики, виданої Оноківською сільською радою Ужгородського району № 954/03-23 від 01.05.2024 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відомості щодо місця роботи в сільській раді відсутні. Розлучений. До виконкому Оноківської сільської ради не надходило письмових скарг на поведінку гр. ОСОБА_2 за період проживання в с. Кам`яниця, Ужгородського району Закарпатської області. Службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району 06.05.2024 року здійснено перевірку умов проживання гр. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний акт. Житло розміщено на 1-2 поверсі двоповерхового будинку. Складається з 4-х житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати, наявні надвірні споруди. Житлово-побутові умови проживання задовільні, в будинку чисто та охайно. Наявні меблі та побутова техніка для комфортного проживання. Наявне енерго, -водопостачання, опалення тверде паливне. Створено всі належні умови для проживання та розвитку дитини. В дитини наявна окрема кімната, облаштована місцем для сну. Під час візиту комісії, вдома був батько гр. ОСОБА_2 , разом із своїм батьком гр. ОСОБА_17 , 1972 р.н., та сестрою гр. ОСОБА_20 , 1995 р.н. Зі слів батька ОСОБА_21 , він бажає щоб його син проживав із ним, так як він має змогу забезпечити його всім необхідним. Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг та безпеки громадян «Плішка» Оноківської сільської ради № 153/01-12 від 21.05.2024 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_2 проведено оцінку потреб сім`ї/особи про, що складено відповідний акт. Згідно Акта оцінки потреб сім`ї/особи, складеного за місцем проживання сім`ї батька ОСОБА_2 , з`ясовано, що складні життєві обставини у сім`ї відсутні. Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає із матір`ю гр. ОСОБА_1 в с. Невицьке Ужгородського району. Догляд за сином здійснює мати гр. ОСОБА_1 . Питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Оноківської сільської ради, яке відбулося 23.05.2024 року. Батько дитини гр. ОСОБА_2 та мати дитини гр. ОСОБА_1 , з`явилися на засідання комісії та просили визначити місце проживання малолітнього сина з матір`ю. Батько дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує, щоб малолітній син ОСОБА_16 проживав із матір`ю ОСОБА_1 , про що написав відповідну заяву. За результатами обговорення питання про визначення місця проживання малолітньої дитини, враховуючи наявну інформацію, що стосується безпосередньо порушеного питання, прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . На підставі вищевказаного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 23.05.2024 р. № 5/09-15, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з ч. 4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з частиною 3 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню. Поданими суду доказами підтверджуються доводи позовної заяви про те, що позивач та малолітній син проживають разом, за місцем їх проживання створені належні умови для проживання малолітньої дитини, позивачем належно виконуються обов`язки щодо утримання та виховання дитини, згідно з висновком органу опіки та піклування батько не заперечував проти визначення проживання сина з позивачкою.

На переконання суду, проживання дитини з матір`ю відповідатиме принципу «найкращих інтересів дитини» та є пріоритетним при вирішенні цієї справи.

Враховуючи наведене, позовні вимоги слід задовольнити.

Разом з тим, суд зауважує, що батько дитини не обмежений у своєму праві на спілкування з сином, турботу відносно останнього та участь у вихованні дитини, і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування за рішенням органу опіки та піклування. Згідно з доданим витягом з рішення виконавчого комітету Оноківської сільської ради від 01.07.2024 №961 «Про визначення способу участі у вихованні» визначено способи участі у вихованні дитини та встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 порядок побачення з його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таким чином: першу та третю суботу кожного місяця з 10 до 17 години; другу та четверту неділю кожного місяця з 10 до 17 години; один раз на місяць з 17 години п`ятниці до 17 години суботи з ночівлею дитини за фактичним місцем проживання батька, за попередньою згодою із матір`ю дитини; наступний день після дня народження дитини; у день зустрічі особисто забирати дитину з дому або іншого місця його перебування, завчасно попередивши про це матір дитини засобами телефонного зв`язку або повідомленням; зустрічі з дитиною проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання дитини, її інтересів та потреб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,76-89,95,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служба у справах дітей Оноківської ОТГ код ЄДРГІОУ: 412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Шевченка, 2.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2024.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда