У Х В А Л А

Справа №348/1183/24

22 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.,

за участі секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної адміністрації до ОСОБА_1 , про скасування права власності і державної реєстрації на земельну ділянку та її повернення,

за участі прокурора: ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвоката Краюшкіна О.С.,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районний суд Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого провадження.

30.06.2024 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної адміністрації до ОСОБА_1 , про скасування права власності і державної реєстрації на земельну ділянку та її повернення.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Краюшкін О.С, підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити та провести по справі земельно - технічну експертизу, з зазначенням поставлених питань в ньому. Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), адреса: вул. Академіка Сахарова,23-А, м. Івано-Франківськ, 79014. Необхідність призначення експертизи обґрунтовує тим, що висновок інженера землевпорядника про накладення земельної ділянки проведено без виходу на місцевість і без проведення необхідних досліджень.

Прокурор Соломчак Ю.О. вважає призначення експертизи передчасним, на його думку у справі необхідно провести дослідження доказів, допитати інженера землевпорядника, а потім вирішувати питання призначення експертизи.

Представник позивача - Надвірнянської районної адміністрації Івано-Франківської області підтримала думку прокурора, вважає, що інженер землевпорядник має необхідну кваліфікацію для надання висновку про накладення земельних ділянок.

З`ясувавши думку сторін у справі, перевіривши наведені в клопотанні доводи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту статті 102 ЦПК випливає, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки призначення земельно - технічної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням предмету позову і змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем.

Щодо заперечень прокурора про передчасність призначення експертизи слід зазначити, що за загальним правилом Цивільного процесуального кодексу України докази у справі подаються під час підготовчого провадження, а питання призначення експертизи вирішується у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За пропозицію позивача обрана наступна експертна установа: Івано-Франківського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), інші учасники проти зазначеної установи не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно ч.5, ч.6 ст.198 ЦПК, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, у зв`язку із зупиненням провадження на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 925 94 61), яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Окрім того, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати доступ експертам до предмету дослідження земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0076 площею 0,2912 га,яка знаходиться у с.Добротів Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франкіської області та перебуває у її власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.103,104, 252-253 ЦПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0076 площею 0,2912 га, яка знаходиться у с.Добротів Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франкіської області на землі, на яких розміщені пам`ятники археології місцевого значення поселення Делятин VI та Делятин XII ? Якщо так, то яка площа накладки ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), адреса: вул. Академіка Сахарова,23-А, м. Івано-Франківськ, 79014.

Для проведення експертизи надати експертам всі матеріали цивільної справи №348/1183/24 (провадження №2/348/697/24) за позовом Керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної адміністрації до ОСОБА_1 , про скасування права власності і державної реєстрації на земельну ділянку та її повернення.

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 925 94 61)

Відповідачу ОСОБА_1 надати доступ експертам до предмету дослідження земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0076 площею 0,2912 га,яка знаходиться у с.Добротів Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франкіської області та перебуває у її власності.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.07.2024 року.

Повний текст ухвали виготовлений 23.07.2024 року.

Суддя Солодовніков Р.С.