Провадження № 2/679/289/2024
Справа № 679/479/24
УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

29 липня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач надала суду клопотання про повторне надання сторонам строку для примирення, зазначивши, що з часу надання судом сторонам строку для примирення сталися незначні зміни у їх сімейному житті у позитивний бік та спілкування між сторонами налагодилося, тому їй потрібно більше часу для прийняття остаточного рішення про примирення чи розірвання шлюбу, що дається важко з огляду на вік сторін та кількість прожитих разом років, а також невизначеність у подальшому житті через майнові питання та складний період у житті чоловіка, який втратив роботу. У зв`язку з цим позивач просила суд ще раз надати сторонам строк для примирення у вигляді трьох місяців, а також зупинити провадження у справі на цей час.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 26.04.2024 провадження у зазначеній цивільній справі було зупинене за клопотанням позивача ОСОБА_1 та сторонам був наданий строк для примирення у вигляді трьох місяців, а саме до 27.07.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 провадження у справі було поновлено, оскільки визначений судом строк для примирення між сторонами сплив.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 04.11.1989 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначається у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає зокрема в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, оскільки існує можливість примирення подружжя та збереження шлюбу сторін (в якому вони перебувають протягом тривалого часу, а саме більше 34 років), що відповідає моральним засадам суспільства, у той час як жодна зі сторін після закінчення призначеного судом раніше строку для примрення не наполягала на розірванні шлюбу (позаяк відповідних заяв на адресу суду не надходило), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повторно призначити сторонам у справі строк для примирення у вигляді трьох місяців, а також зупинити провадження у справі на вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 111 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 240, 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити.

Призначити сторонам у вказаній цивільній справі строк для примирення у вигляді 3 (трьох) місяців, а саме до 30.10.2024, зупинивши провадження у справі на цей строк.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний