ЄУН 337/1912/24
Провадження № 2/337/1109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Територіальної громади Запорізької міської ради, в якому позивачі просили визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці.

Ухвалою суду від 03.04.2024 вказаний позов було залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2024 та 04.04.2024 від позивачів надійшли заяви про усунення недоліків разом із квитанціями про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивачів про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2024 від представника Запорізької міської ради до суду надійшли письмові пояснення по справі.

22.05.2024 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. надійшла копія витребуваної спадкової справи.

Ухвалою суду від 12.06.2024 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду.

13.08.2024 року від представника позивачів до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Позивачі та їх представник в судове засідання не прибули, суду надана заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник позивачів до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова