Справа № 643/7609/24
Провадження № 2/643/3756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на 1/2 (одну другу) частину нежитлових приміщень 7-го поверху №13,14, площею 91,1 кв.м., в нежитловій будівлі літ. Г-9, розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на 1/2 (одну другу) частину нежитлових приміщень 7-го поверху №7, площею 141,5 кв.м.в нежитловій будівлі літ. Г-9, розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на 1/4 (одну четверту) 21/100 (двадцять одної) частки від усіх нежитлових приміщень 7-го поверху №№1-:-6, 8-:-12, 15-:-23, що складають приміщення 7-го поверху: №8, №9, №10, №11, загальною площею 169,1 кв.м., в нежитловій будівлі літ. Г-9, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на 1/2 (одну другу) частину нежитлових будівель літ. «Г-1» загальною площею 14,8 кв.м.; літ. «Д-2» загальною площею 989,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд" копія вищевказаної ухвали була отримана представником позивача 23.07.2024 року.

25.07.2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України , підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження буде розглядатися ця справа, виходячи з імперативних приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, для чого відповідно до ст. ст. 189, 197 ЦПК України призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 643/7609/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.08.2024 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. № 23.

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя О.М. Майстренко