Справа № 372/2347/24
Провадження № 2-с-58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

14 червня 2024 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 3317,47 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

19 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2024 року, в обґрунтування заяви вказала, що вимоги у судовому наказі є неправомірними, у період з 01.01.2022 р. по 30.04.2022 р. за адресою АДРЕСА_1 особистий рахунок № НОМЕР_1 не було здійснено фактичного споживання природного газу, про що було інформовано представників ТОВ «Київоблгаз Збут», в зазначений період в квартирі здійснювався ремонт, де фактично не були підключені побутові прилади і не відбувалося споживання природного газу. До заяви про видачу судового наказу не було додано Акту звірки фактичного споживання природного газу по особистому рахунку № НОМЕР_1 . По вказаному рахунку є переплата. За офіційними даними ТОВ «ГК «Нафтогаз України» по ОР 180059709 зафіксовано період початку споживання природного газу за адресою АДРЕСА_1 з листопада 2022 р. та зафіксовано підтвердження про відсутність заборгованості і наявність переплати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 372/2347/24 від 14 червня 2024 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 3317,47 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко О.М.