ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5195/22 Номер провадження 22-ц/814/2924/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2024 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

встановив:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання права власності, зняття арешту, та припинення податкової застави залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн, який внесений на підставі квитанції 9639-7499-1566-0507 від 12.09.2022, в сумі 992,40 грн, який внесений на підставі квитанції 4934-8628-3136-2041 від 20.09.2022, в сумі 992,40 грн, який внесений на підставі квитанції 7651-4078-8634-0307 від 20.09.2022.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала мотивована тим, що питання стосовно повернення позивачу судового збору було вирішено ухвалою цього ж суду від 06.12.2923, яка набрала законної сили.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просив ухвалу скасувати та повернути йому сплачений судовий збір, який внесений на підставі квитанції 9639-7499-1566-0507 від 12.09.2022, в сумі 992,40 грн, який внесений на підставі квитанції 4934-8628-3136-2041 від 20.09.2022, в сумі 992,40 грн, який внесений на підставі квитанції 7651-4078-8634-0307 від 20.09.2022.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Так, ухвала про відмову у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначених ст. 353 ЦПК України, а тому, відповідно, не підлягає окремому оскарженню до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2024 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ГоловуючийО.Ю. Кузнєцова

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов