Справа № 675/741/24
Провадження № 2/675/419/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 447838-КС-001 про надання кредиту від 07.02.2022 року, що становить 57954,29 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 32002,74 грн; суми прострочених платежів за комісією 1951,55 грн. Позов мотивований тим, що 07.02.2022 року між сторонами укладено договір про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 18000,00 грн. Також, 15.02.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 447838-КС-001про надання кредиту, відповідно до якої відповідач отримав кредит у сумі 6000,00 грн.Комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту, становить 900,00 грн. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, лише частково сплатив кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 57954,29грн, яку він добровільно не сплачує.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не подавав.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із повідомлення міського голови Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1500/03-14 від 16.05.2024 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслана ОСОБА_1 судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 05.08.2024 року на 15 год. 00 хв.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_1 суду не повідомив.

Тому, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.02.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір № 447838-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором G-3493.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з п. 6, 12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Таким чином, сторонами дотримано вимоги закону при його укладенні та підпису.

Відповідно до п. 2.1. п.2 договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» (кредитодавець) надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання споживчих кредитів.

Згідно з умовами договору кредиту, зокрема п. 2.3., п.2.4., п. 2.5., п.2.7. п. 2, сторони визначили, що строк кредиту 24 тижні, процентна ставка за кредитом: в день 0,86586301, фіксована. Комісія за надання кредиту 2700,00 грн, термін дії договору до 25.07.2022 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 39600,00 грн (п.2.8. п. 2 договору) орієнтовна реальна річна процентна ставка 3599,19 процентів (п.2.9. п. 2 договору).

Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується анкетою клієнта.

15.02.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 447838-КС-001про надання кредиту, підписану електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-8490, відповідно до якоїкредит збільшується на 6000,00 грн у строки та на умовах викладених у договорі. Після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 24000,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 5493,86 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 52199,09 грн. Комісія за зміну умов договору становить 900,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, який виконано станом на 10.04.2024 року, ОСОБА_1 сплачено 4350,00 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною першоюстатті 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 10.04.2024 року утворилась заборгованість за договором № 447838-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 57954,29 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах32002,74 грн; суми прострочених платежів за комісією 1951,55 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, підтверджені належними та допустимими доказами та відповідно є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-514,526,527,530,634,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ - 41084239, місце знаходження м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київської області) 57954,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2 422,40 грн в рахунок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.В.Демчук