Справа № 709/1166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належно.

Представник ТОВ «Споживчий центр» в позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25499,95 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, за комісією, пов`язаної з наданням кредиту, у розмірі 1500,00 грн., за процентами в розмірі 13999,95 грн.

В долученій до позову довідці-розрахунку заборгованості (а.с. 17) не деталізовано розрахунок заборгованості, зазначено лише відомості аналогічні, вказаним у позовній заяві.

Разом з тим, з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №30.11.2023-100000407 від 30.11.2023 про споживчий кредит, укладеного між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 (а.с. 18) вбачається, що загальна вартість кредиту - 21539,77 грн.

З цієї таблиці (а.с. 18) вбачається, що проценти за користування кредитом складають 10039,77 грн. Відповідно ж до довідки-розрахунку заборгованості (а.с. 17) проценти складають 13999,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у справі обов`язковою для дачі пояснень по суті спору безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача у справі за позовом «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обов`язковою та здійснити виклик сторін в наступне судове засідання, що відбудеться 18 вересня 2024 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша