Справа № 758/562/24
Провадження №2/367/3135/2024
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку підготовчого провадження

24 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В. ,

за участю секретаря Максименко Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за поданою представником позивача адвокатом Семенчук Юлією Миколаївною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направлено за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

22.02.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла подана представником позивача адвокатом Семенчук Юлією Миколаївною позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 у справі № 768/562/24 провадження 2/367/3135/2024 визначено головуючим суддю Лещенко О.В. з розгляду вказаної позовної заяви.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху та запропоновано позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання, призначене на 24.07.2024 року, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

24.07.2024 року від представника позивача - адвоката Семенчук Ю.М. до суду надійшла заява, в якій просить проводити підготовче судове засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 24.07.2024 року у її відсутність та продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце проведення засідання повідомлявся належним чином шляхом відправки смс-повідомлення та судової повістки .

Відповідно до поштового повідомлення трек №06 0, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти від 29.05.2024 року «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не отримувала копію ухвали про відкриття провадження, а тому станом на 24.07.2024 року ще не розпочався відлік строку у відповідача на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою необхідності забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті необхідно продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 197, 198 ч.2 п.2, ч.5 п.4, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити підготовче судове провадження у справі за поданою представником позивача адвокатом адвокатом Семенчук Юлією Миколаївною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на строк не більше, ніж 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на строк до 16 год. 30 хв. 20.08.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Лещенко