Дата документу 24.07.2024Справа № 554/4078/24
Провадження № 2/554/3855/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітнім, шляхом призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітнім, шляхом призначення піклувальника.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які останньою усунуто в строк вказаний в позовній заяві.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору (а.с.51).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заяву в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 43,133, 257, 353-355 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітнім, шляхом призначення піклувальника залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко