РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Спільник Зоряна про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка вона отримала право на спадщину. Батьками померлого були ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після смерті ОСОБА_3 заявник доглядала і обслуговувала житловий будинок і земельну ділянку по АДРЕСА_1 , сплачувала житлово-комунальні послуги, тому вважає, що прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 доглядав і обслуговував даний житловий будинок ОСОБА_5 , а тому вважає що останній прийняв спадщину та не оформив спадкових прав. Вважає, що має право на спадкування на даний житловий будинок та земельну ділянку, у зв`язку з чим звернулась до нотаріуса. Однак отримала відмову, у зв`язку з розбіжностями в прізвищі її чоловіка та його батьків, що унеможливлює вирішення питання спадкових прав, тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності та заяву про встановлення факту задоволити в повному обсязі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. ст. 315 ЦПК України регламентує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №6 від 21.02.2024р.

Батьками померлого ОСОБА_2 були ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №0 від 11.01.2024р.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2024 року, після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,6765 га, розташовані на території с.Кнісело Львівської області, передані для обслуговування даного житлового будинку.

Згідно з Довідками виконавчого комітету Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області №567 та №568 від 29.03.2017 року, після смерті батьків даний житловий будинок і земельну ділянку доглядав ОСОБА_2 , а після його смерті заявник ОСОБА_1 .

Листом №644/02-14 від 02.04.2024 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Спільник Зоряною було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями в прізвищі її чоловіка та його батьків.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено родинні відносини між померлими ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та їх сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав, суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Спільник Зоряна про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Нор