Справа № 357/8557/24
Провадження № 6/357/274/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневська О.І. через систему «Електронний суд» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2793 від 16.05.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в сумі 58 323,88 грн.

Ухвалою судді від 17.06.2024 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» зареєстрований в підсистемі (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистемі «Електронний кабінет» і копію ухвали від 17.06.2024 року заявнику та представнику заявника було доставлено до електронного кабінету 20.06.2024 о 2:19:48.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 26.06.2024 року, однак представник заявника 05.07.2024 року, на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, подала через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, у якій просить витребувати у відділі ДВС копію виконавчого напису, чим безпідставно покладає на суд обов`язок збирання доказів для сторони.

Оглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 17.06.2024 року не виконані, оскільки заявником не долучено до матеріалів заяви читабельної копії договору факторингу (не сформовано в системі Електронний суд якісно відсканованого документу), окрім того заявником не подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків, клопотання про витребування доказів подано лише 05.07.2024р., а тому вказана заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 14, 120, 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола