Справа № 211/4839/24
Провадження № 2/211/2317/24
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 серпня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Верхуша Ярослав Олександрович, звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Як вбачається з тексту позовної заяви та матеріалів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зазначені позивачем в якості третіх осіб без самостійних вимог, являються спадкоємцями ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, відповідачем у справі зазначено Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, який може виступати в якості відповідача лише за відсутності спадкоємців.
Так, позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України в частині визначення сторін у справі.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України шляхом уточнення кола відповідачів у справі, повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко