Справа № 156/652/24
Провадження № 2/156/219/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2024 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

без участі сторін,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 172103,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 172103,41 грн..

Ухвалою суду від 30.07.2024 позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, стороні позивача можливість у строк тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позову, зокрема, подати до суду документи на підтвердження наявності у ОСОБА_2 права на здійснення адвокатської діяльності або повноважень діяти від імені АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за правилами самопредставництва юридичної особи (зокрема, підписувати позовні заяви) відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Копія вказаної ухвали суду 30.07.2024 направлена до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, вказаний документ доставлений до електронного кабінету позивача 31.07.2024 (а. с. 67).

Від позивача 01.08.2024 до суду надійшла заява за № 20210924АBS000000026, підписана ОСОБА_3 як представником позивача, подана на виконання ухвали суду від 30.07.2024 у справі № 156/652/24. До заяви доданий витяг з наказу E.AB-ПП-2020-22935448 від 10.03.2020 про переведення ОСОБА_2 з 10.03.2020 з Адміністрації АТ «А-Банк» в підрозділ Головний офіс А-Банку, БЛОК КЕРУВАННЯ РИЗИКАМИ, напрямок технологій стягнення проблемної заборгованості на посаду керівник напрямку. Також до заяви додана копія довіреності № 23024428-К-О, підписаної головою правління АТ «А-Банк» Кандауровим Ю.В. від 27.08.2019, котрою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси банку в судах усіх спеціалізацій. Будь-яких інших документів, котрі б підтверджували наявність належних повноважень представника позивача, до заяви не додано.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України (в редакції Закону від 19.06.2024 № 3831-IX) малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 27.06.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято рішення щодо здійснення розгляду цивільної справи № 156/652/24 за правилами загального позовного провадження.

Отже, у справі № 156/652/24 представляти інтереси позивача юридичної особи (в тому числі, підписувати позовну заяву) має право лише адвокат або керівник юридичної особи, член виконавчого органу юридичної особи, інша особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) зауважила, що починаючи з 29.12.2019, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

З огляду на таке, суд вбачає, що стороною позивача при зверненні до суду з цивільним позовом не було підтверджено наявності у ОСОБА_2 права на здійснення адвокатської діяльності або повноважень діяти від імені АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за правилами самопредставництва юридичної особи (зокрема, підписувати позовні заяви), позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви впродовж строку, встановленого судом в ухвалі від 30.07.2024 у справі № 156/652/24 (протягом 5 днів з дня отримання стороною позивача копії цієї ухвали). Додані стороною позивача до заяви від 01.08.2024 копії документів не підтверджують наявності у ОСОБА_2 права на здійснення адвокатської діяльності або повноважень діяти від імені АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за правилами самопредставництва юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Згідно з ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, суд вбачає підстави для застосування положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України та залишає без розгляду позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 172103,41 грн.. При цьому особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 12,13, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 172103,41 грн. залишити без розгляду.

Додатково роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А. Є. Бєлоусов