Справа № 158/1952/24
Провадження № 2/0158/544/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулися до суду з позовом до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), після смерті якого залишилось спадкове майно, яке прийняли його діти та дружина. ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) прийняли спадщину після ОСОБА_3 , однак не встигли оформити її, оскільки померли. За життя ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_2 . З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та батька, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців. У зв`язку з цим позивачі просять у судовому порядку визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.06.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі та їхній представник у судове засідання не прибули, представник позивачів подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі, позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 10.12.1950 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Ківерцівським Рай ЗАГС Волинської області, актовий запис №114, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.12.1950 (а.с.12).

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був побудований житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями будівельного паспорта № 49 на забудову земельної ділянки; рішення виконкому Цуманської селищної ради депутатів трудящих №20 від 27.10.1969; договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 05.01.1970; акта про відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 25.11.1969 (а.с.17-23).

Статтею 22 Кодексу про сім`ю та шлюб України (тут і надалі - в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу про сім`ю та шлюб України встановлено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки вказаний житловий будинок набутий під час перебування у шлюбі, тому дане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.1983 (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме: 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийняли його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2 , тобто по 1/6 частки вказаного будинку, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.02.1949; довідками Цуманської селищної ради від 29.12.2023 №637, від 05.04.2024 №284; від 19.01.2024 №44 та від 19.07.2024 №439 (а.с.12, 14, 24-26, 85).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.01.1987 (а.с.11).

Як вбачається із заповіту, посвідченого 29.08.1983 Цуманською селищною радою народних депутатів Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №89, ОСОБА_4 розпорядилася належним їй житловим будинком з надвірними будівлями, що заходиться в АДРЕСА_1 , на користь дочки ОСОБА_2 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.16).

Відповідно до спадкової справи ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с.50-60).

Однак постановою від 30.05.2024 №557/02-31 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.08.2021 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається із 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Цуманської селищної ради від 29.12.2023 №637 (а.с.24).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_1 шляхом спільного проживання, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 06.09.1974 та копією спадкової справи (а.с.61-75).

Однак постановою від 12.02.2024 №164/02-31 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.34).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР (тут і надалі - в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачали, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Разом з тим, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст. 1266 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлих спадкодавців унеможливлює спадкоємцям - позивачам у справі оформити свідоцтва про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ).

Відповідач: Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області (45233, Волинська область, Луцький район, смт. Цумань, вул. Грушевського, буд. 2, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова