Справа № 296/4059/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 30.04.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Чайковська Р.А. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), який обгрунтовувався тим, що 28.02.2004 між позивачемта відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №193. Під час шлюбу сторін в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

1.2. Посилаючись на фактичне припинення між сторонами шлюбних відносин, відсутність спільних інтересів стоірн, наявність різних поглядів на життя та вирішення питань сімейного життя, відсутність взаєморозуміння та формальне існування шлюбу, неможливість примирення та збереження шлюбу, представник позивача просила розірвати шлюб, укладений між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4059/24, яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

2.2. 07.06.2024 представник відповідача - адвоката Сіліна С.М. подала до суду заяву, в якій просила надати строк для примирення подружжя, посилаючись на те, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу, бажає примиритись з позивачем та зберегти сім`ю.

2.3. 11.06.2024 ухвалою суду заяву представника відповідача задоволено частково, надано строк для примирення подружжя до 11.07.2024, зупинено провадження у справі на цей строк.

2.4. 12.07.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, розгляд якої продовжено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.5. 25.07.2024 представник позивача адвокат Чайковська Р.А. надіслала до суду заяву, в якій повідомила про підтримання позовних вимог та просила розірвати шлюб між сторонами.

2.6. Ураховуючи, що вжиті судом заходи для примирення сторін позитивного результату не дали, Суд вирішив проводити розгляд справи на підставі заявлених сторонами позицій.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 28.02.2004 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №193, що стверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2024 (а.с. 12).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.2006 (а.с. 8).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що з 28.02.2004 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

5.2. Позивач ОСОБА_1 мотивувала пред`явлений до відповідача ОСОБА_2 позов тим, що подружні відносини між сторонами припинилися, збереження шлюбу, на переконання позивача неможливе, у зв`язку з чим остання просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Суд ураховує, що наданий за клопотанням представника відповідача строк для примирення подружжя позитивних результатів не дав, примирення між сторонами не відбулося.

5.5. Приймаючи до уваги правову природу шлюбу, який ґрунтується саме на добровільній згоді кожного з подружжя, яка на час розгляду справи, принаймні зі сторони позивача відсутня, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка бажає припинити шлюб, укладений з відповідачем, Суд вважає наявними підстави, передбачені частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 лютого 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №193.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА