22-ц/812/1355/24Єдиний унікальний номер судової справи: 477/1789/21
Номер провадження: 22-ц/812/1355/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Тищук Н.О., Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (надалі ТОВ «Росвен Інвест Україна») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року позов ТОВ «Росвен Інвест Україна» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором від 01 серпня 2016 року № 2820/2016, станом на 18 червня 2021 року у сумі 93418, 24 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту 91418,24 грн.; плата за вчинення виконавчого напису 2000,00 грн. В іншій частині позовних вимог, а саме: в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 , як з поручителя відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 серпня 2024 року адвокат Сікорська І.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

16 серпня 2024 року на виконання вимог вказаної вище ухвали, адвокат Сікорська І.С. надала до апеляційного суду платіжну інструкцію № 0.0..1 від 16 серпня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3 405 грн.

За такого, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/1789/21.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Н.О. Тищук

Ж.М. Яворська