Справа № 183/7012/24
№ 2-н/183/872/24

У Х В А Л А
25 липня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки у судовому наказі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року у цивільній справі № 183/7012/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
Судом установлено, що під час постановлення судового наказу у його вступній та резолютивній частинах допущена описка в написанні прізвища боржника.
Питання про виправлення описки розглянуте без виклику сторін у порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як наведено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Водночас, відповідно до заяви про видачу судового наказу /а.с.2-3/, повідомлення про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 /а.с.11/, - прізвище боржника у справі є ОСОБА_1 .
За таких обставин судом, під час ухвалення судового наказу зроблено механічну граматичну помилку щодо прізвища боржника та замість вірного: « ОСОБА_3 », судом помилково указано «Салогуб». Ця помилка не є суттєвою, не зачіпає суть прийнятого рішення і її виправлення потрібне виключно для правильного його виконання.
З огляду на зазначене, враховуючи що виправлення описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через випадкову граматичну помилку під час постановлення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 260, 269 ЦПК України, суд, -
виправити описку, допущену в судовому наказі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року у цивільній справі № 183/7012/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши у вступній та резолютивній його частинах, замість помилково указаного прізвища боржника « ОСОБА_4 », вірне « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов