справа № 179/1845/23
провадження № 2/179/113/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Пономаренка О.Л. про зменшення розміру позовних вимог по справі за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» («ПРОЛЕТАР-АГРО») до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення збитків (упущеної вигоди),

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача посилається на те, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, виходячи з інформації щодо середньої біржової ціни на кукурудзу зазначеної на офіційному сайті Держстату.

Представник відповідача прохав залишити заяву про зменшення розміру позовних вимог без розгляду зазначивши, що позивачем пропущено строк для подання вказаної заяви.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 4-8 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, виходячи з обставин того, що 11 червня 2024 року на адресу представника позивача з Мінекономіки надійшла інформація щодо середньої ціни продукції сільського господарства, тобто змінилися обставини, що підлягають доказуванню, та 13 червня 2024 року подано заяву про зменшення розміру позовних вимог,суд вважає за необхідне прийняти до розглядузаяву представника позивача адвоката Пономаренка О.Л. від 13 червня 2024 року про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Пономаренка О.Л. про зменшення розміру позовних вимог по справі за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРИОРІЛЬСЬКЕ» («ПРОЛЕТАР-АГРО») до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення збитків (упущеної вигоди) прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук