СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/827/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін клопотання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог до предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог до предмету спору: ТОВ "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та справу передано судді (а.с. 126-127).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 129-130).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочате підготовче провадження (а.с. 138).

12.07.2024 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, відповідно до якої:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 , що виданий Солом`янським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 05 вересня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08 липня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , які діють свідомо, добровільно та за взаємною згодою, попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї мирової угоди судом, грошові коштів у розмірі 1 091 076,57 грн (один мільйон дев`яносто одна тисяча сімдесят шість гривень 57 копійок), сплачені ОСОБА_3 , в якості Забезпечувального платежу за Попереднім договором купівлі-продажу квартири, що посвідчений 09 лютого 2018 року Драною Н.М. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №233 (надалі за текстом також Попередній договір) не належить до режиму спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Позивач та відповідач домовилися, що грошові кошти у розмірі 1 091 076,57 грн (один мільйон дев`яносто одна тисяча сімдесят шість гривень 57 копійок), сплачені ОСОБА_3 в якості забезпечувального платежу за попереднім договором належать до особистої приватної власності ОСОБА_3 .

3. Позивач та відповідач домовились, що внаслідок підписання цієї угоди, ОСОБА_3 відмовляється від свого позову у справі №759/22188/23 (провадження №2/759/827/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ "КУА "Крістал Ессет Менеджмент", про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю. Відтак, провадження по справі підлягає закриттю внаслідок підписання цієї угоди. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом даної мирової угоди підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України. Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладанням даної мирової угоди, які передбачені ст. 208 ЦПК України.

4. Ця мирова угода з моменту її затвердження Святошинським районним судом міста Києва є документом, яким ОСОБА_4 підтверджує, що згода ОСОБА_4 , для укладання ОСОБА_3 основного договору купівлі-продажу квартири, яка є предметом попереднього договору - не вимагається.

5. ОСОБА_4 зобов`язується не створювати перешкод ОСОБА_3 в укладанні основного договору купівлі-продажу квартири, яка є предметом попереднього договору. У той же час, ОСОБА_3 фактом підписання цієї угоди підтверджує свої законні наміри укласти мирову угоду, яка призведе до закриття провадження у справі, та оплати відповідачу грошових коштів у сумі, яка вказана у пункті 7 цієї мирової угоди.

6. ОСОБА_4 заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі затвердження Святошинським районним судом міста Києва цієї мирової угоди, ОСОБА_3 буде єдиним власником грошових коштів у розмірі 1 091 076,57 грн (один мільйон дев`яносто одна тисяча сімдесят шість гривень 57 копійок), сплачених ОСОБА_3 в якості забезпечувального платежу за попереднім договором. Після укладення цієї мирової угоди, майнові претензії ОСОБА_4 , щодо грошових коштів у розмірі 1 091 076,57 грн (один мільйон дев`яносто одна тисяча сімдесят шість гривень 57 копійок), сплачених ОСОБА_3 в якості забезпечувального платежу за попереднім договором вважаються врегульованими.

7. У зв`язку з мирним врегулюванням спору, ОСОБА_3 протягом 5 (п`яти) календарних днів починаючи з дати набрання законної сили ухвалою Святошинського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди передасть у власність ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 000,00 грн (чотириста тисяч гривень 00 копійок), шляхом їх стягнення з рахунку або рахунків ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .. Розрахунки проводяться одним платежем у безготівковій формі на користь ОСОБА_4 , шляхом здійснення перерахування грошових коштів у сумі 400 000,00 грн (чотириста тисяч гривень 00 копійок) на його рахунок у АТ «СЕНС БАНК», рахунок НОМЕР_5 , призначення платежу: на виконання ухвали суду якою затверджено мирову угоду по цивільній справі №759/22188/23.

8. Сторони погоджуються, що після виконання умов, визначених в пунктах 1-7 цієї Мирової угоди, вони не мають претензії одна до одної з приводу будь-якого майна, правовий режим якого прямо визначається цією мировою угодою. Сторони також погодили, що приймають юрисдикцію та підсудність Святошинського районного суду м. Києва та претензій до підсудності, юрисдикції, або інших процесуальних питань - не мають. Після затвердження цієї мирової угоди та укладення ОСОБА_3 основного договору купівлі-продажу квартири, що є предметом попереднього договору ОСОБА_4 не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій щодо квартири, що є предметом попереднього договору та/або сплачених коштів згідно умов попереднього договору.

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

10. Випадку невиконання ОСОБА_3 мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктом 7 мирової угоди, ОСОБА_4 як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

11. Судові витрати, понесені сторонами, у зв`язку з розглядом справи, покриваються сторонами у наступному порядку: витрати понесені ОСОБА_3 - за рахунок ОСОБА_3 , витрати понесені ОСОБА_4 - за рахунок ОСОБА_4 .

12. Ця мирова угода складена на одному аркуші (двосторонній друк) в трьох оригінальних примірниках які мають однакову юридичну силу: один - для Святошинського районного суду м. Києва, другий - для ОСОБА_3 , третій - для ОСОБА_4 .

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Ця мирова угода вступає в силу з дня набрання законної сили ухвалою Святошинського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди у справі №759/22188/23.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав мирову угоду і просив затвердити її на умовах, визначених у ній.

Представник відповідача у судовому засіданні також просив затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану спільну заяву, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом даного спору є встановлення факту окремого проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 05.11.2019 року по 05.11.2020 року в зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання грошових коштів у розмірі 1 091 076,57 грн, сплачених ОСОБА_3 , в якості забезпечувального платежу за попереднім договором купівлі-продажу квартири, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М. та заресєтрований в реєстрі за № 233 - особистою приватною власністю ОСОБА_3 .

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 207,256 ЦПК України.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 12 липня 2024 року задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільній справі № 759/22188/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог до предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, на наступних умовах:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 , що виданий Солом`янським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 05 вересня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08 липня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , які діють свідомо, добровільно та за взаємною згодою, попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї мирової угоди судом, грошові коштів у розмірі 1 091 076,57 грн (один мільйон дев`яносто одна тисяча сімдесят шість гривень 57 копійок), сплачені ОСОБА_3 , в якості Забезпечувального платежу за Попереднім договором купівлі-продажу квартири, що посвідчений 09 лютого 2018 року Драною Н.М. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №233 (надалі за текстом також Попередній договір) не належить до режиму спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 домовилися, що грошові кошти у розмірі 1 091 076,57 грн (один мільйон дев`яносто одна тисяча сімдесят шість гривень 57 копійок), сплачені ОСОБА_3 в якості забезпечувального платежу за попереднім договором належать до особистої приватної власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 домовились, що внаслідок підписання цієї угоди, ОСОБА_3 відмовляється від свого позову у справі №759/22188/23 (провадження №2/759/827/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ "КУА "Крістал Ессет Менеджмент", про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю. Відтак, провадження по справі підлягає закриттю внаслідок підписання цієї угоди. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом даної мирової угоди підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України. Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладанням даної мирової угоди, які передбачені ст. 208 ЦПК України.

Ця мирова угода з моменту її затвердження Святошинським районним судом міста Києва є документом, яким ОСОБА_4 підтверджує, що згода ОСОБА_4 , для укладання ОСОБА_3 основного договору купівлі-продажу квартири, яка є предметом попереднього договору - не вимагається.

ОСОБА_4 зобов`язується не створювати перешкод ОСОБА_3 в укладанні основного договору купівлі-продажу квартири, яка є предметом попереднього договору. У той же час, ОСОБА_3 фактом підписання цієї угоди підтверджує свої законні наміри укласти мирову угоду, яка призведе до закриття провадження у справі, та оплати відповідачу грошових коштів у сумі, яка вказана у пункті 7 цієї мирової угоди.

ОСОБА_4 заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі затвердження Святошинським районним судом міста Києва цієї мирової угоди, ОСОБА_3 буде єдиним власником грошових коштів у розмірі 1 091 076,57 грн (один мільйон дев`яносто одна тисяча сімдесят шість гривень 57 копійок), сплачених ОСОБА_3 в якості забезпечувального платежу за попереднім договором. Після укладення цієї мирової угоди, майнові претензії ОСОБА_4 , щодо грошових коштів у розмірі 1 091 076,57 грн (один мільйон дев`яносто одна тисяча сімдесят шість гривень 57 копійок), сплачених ОСОБА_3 в якості забезпечувального платежу за попереднім договором вважаються врегульованими.

У зв`язку з мирним врегулюванням спору, ОСОБА_3 протягом 5 (п`яти) календарних днів починаючи з дати набрання законної сили ухвалою Святошинського районного суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди передасть у власність ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 000,00 грн (чотириста тисяч гривень 00 копійок), шляхом їх стягнення з рахунку або рахунків ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .. Розрахунки проводяться одним платежем у безготівковій формі на користь ОСОБА_4 , шляхом здійснення перерахування грошових коштів у сумі 400 000,00 грн (чотириста тисяч гривень 00 копійок) на його рахунок у АТ «СЕНС БАНК», рахунок НОМЕР_5 , призначення платежу: на виконання ухвали суду якою затверджено мирову угоду по цивільній справі №759/22188/23.

Сторони погоджуються, що після виконання умов, визначених в пунктах 1-7 цієї Мирової угоди, вони не мають претензії одна до одної з приводу будь-якого майна, правовий режим якого прямо визначається цією мировою угодою. Сторони також погодили, що приймають юрисдикцію та підсудність Святошинського районного суду м. Києва та претензій до підсудності, юрисдикції, або інших процесуальних питань - не мають. Після затвердження цієї мирової угоди та укладення ОСОБА_3 основного договору купівлі-продажу квартири, що є предметом попереднього договору ОСОБА_4 не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій щодо квартири, що є предметом попереднього договору та/або сплачених коштів згідно умов попереднього договору.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

У випадку невиконання ОСОБА_3 мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктом 7 мирової угоди, ОСОБА_4 як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

Судові витрати, понесені сторонами, у зв`язку з розглядом справи, покриваються сторонами у наступному порядку: витрати понесені ОСОБА_3 - за рахунок ОСОБА_3 , витрати понесені ОСОБА_4 - за рахунок ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Сторони зобов`язуються не чинити перешкод одна одній для виконання умов цієї мирової угоди та повинні сприяти дотриманню прав та інтересів одна одної.

Сторони розуміють недопустимість односторонньої відмови від цієї мирової угоди.

Сторони розуміють, що за невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Святошинським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Святошинського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди по справі № 759/22188/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог до предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог до предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент" про встановлення факту окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє вимог до предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент", , адреса: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8.

Текст ухвали складено і оголошено 22.07.2024 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб