Справа № 570/1257/24
Номер провадження № 2/570/674/2024
У Х В А Л А

09 липня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивачки - адвоката Олексюк Р.Р.

представника відповідачки - адвоката Курганської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

14.03.2024 р. позивачка разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів. Зазначає, що з метою розгляду справи слід:

1. Витребувати від Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, місцезнаходження: вул. Івана Вишенського, буд. 4а, м. Рівне, 33027, інвентарну справу на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 :

- дозвільну документацію на реконструкцію (добудову) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості щодо введення в експлуатацію добудови житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки клопотання про витребування доказів підтримав. Просив його задоволити з підстав, описаних в клопотанні.

Представник відповідачки в судовому засіданні пояснила, що у відповідачки можливої і є документи, які просить витребувати позивач, однак вона в цьому не впевнена.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В той же час законодавцем передбачені вимоги щодо такої заяви, які визначені ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, до клопотання про витребування доказів обов`язково мають бути долучені письмові докази того, що особа не може особисто отримати доказ.

Всупереч зазначеним нормам ЦПК України, позивачкою та її представником не подано доказів того, які заходи вживалися ними для отримання таких доказів самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу від відповідачки.

Суд також звертає увагу на наступне.

Позивачка та представник позивачки не були позбавлені можливості самостійно звернутися до відповідачки для отримання вказаних письмових доказів. Однак доказів звернення з відповідними заявами в матеріалах справи не міститься. Окрім того, представник позивачки мав можливість звернутися з запитом до державного реєстратора, з метою отримання зазначених ним письмових доказів.

У справі відсутні відомості щодо того, що позивачка мала труднощі в отриманні доказів, які просять витребувати у відповідачки.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині витребування доказів у відповідачки.

У частині витребування доказів від Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (місцезнаходження: вул. Івана Вишенського, буд. 4а, м. Рівне, Рівненської області, 33027):

- інвентарну справу на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суду можна надіслати копію зазначеного документу, належним чином завірену.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 днів з часу її отримання.

Ухвалу надіслати Комунальному підприємству «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (адреса: вул. Івана Вишенського, буд. 4а, м. Рівне, Рівненської області, 33027) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Клопотання в частині про витребування у відповідачки документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Красовський О.О.