Справа № 523/6732/24
Провадження №2-о/523/314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (ЄДРПОУ 38226516, місцезнаходження за адресою: вул. Косовська, 2-Д, м.Одеса) Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (ЄДРПОУ 37811384, місцезнаходження за адресою: вул.Преображенська, буд.44, м.Одеса) Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: проспект Добровольського, буд. 106, м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Із заявою, в порядку окремого провадження, до суду звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та просили встановити факт їх проживання та реєстрації в кв. АДРЕСА_2 . В обґрунтування вимог посилаються на те, що їх в паспортах громадян України зазначено місце реєстрації квартири не АДРЕСА_3 , разом із тим ордер на право зайняття житлового приміщення видано на квартиру АДРЕСА_4 . Також зазначили, що ніякого відношення до кв. АДРЕСА_4 вони не мають. При зверненні до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо реєстрації місця проживання в кв. АДРЕСА_4 їм було відмовлено, оскільки за наявною в Департаменті інформацією, заявники зареєстровані саме в кв. АДРЕСА_4 .

Від представника Пересипської районної адміністрації Одеської міськради надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки в даному випадку виникає спір про право користування квартирою, щодо якої у заявників відсутня реєстрація, а за наявними матеріалами ані встановити, ані спростувати такий факт, як проживання не за місцем реєстрації в порядку окремого провадження неможливо

Заявники в судовому засіданні залишили розгляд клопотання заінтересованої сторони про залишення заяви без розгляду на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 19.03.2020 у справі № 639/489/18 якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про встановлення факту проживання та реєстрації заявників в квартирі АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 259, 268, 294, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (ЄДРПОУ 38226516, місцезнаходження за адресою: вул. Косовська, 2-Д, м.Одеса) Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (ЄДРПОУ 37811384, місцезнаходження за адресою: вул.Преображенська, буд.44, м.Одеса) Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: проспект Добровольського, буд. 106, м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024 року.

Суддя