Справа № 303/7667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево заяву про поновлення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року за клопотанням представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 призначено по справі 303/7667/23 судову автотоварознавчу експертизу та судову будівельно-технічну експертизу - провадження зупинено.

19.07.2024 року від представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надійшла заява про відновлення провадження у зв`язку з тим, що на даний час сторони прийшли до мирової угоди щодо поділу майна подружжя. У зв`язку з чим повністю відпала необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.125, 127, 251, 253, 254, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та відкликання з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2024 про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи без виконання, а справу призначити до розгляду - задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відкликати з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2024 про призначення по справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя судової авто-товарознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи без виконання.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 08 серпня 2024 року о 10 год. 40 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах