Справа № 592/5741/24
Провадження № 2/591/801/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №592/5741/24, провадження № 2/591/801/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2018 р. на 6 км автодороги Т-19-18 Краснопілля КПП «Покровка» Краснопільського району Сумської області сталася ДТП за участю автомобіля Mersedes Benz 210 D д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом під дією канабіоїдів та амфетаміну. Внаслідок перекидання автомобіля пасажир ОСОБА_2 отримала травми, які віднесені до тяжких тілесних ушкоджень. Згідно вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2021 р. по справі № 578/389/19 відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2024 рок справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми .
Ухвалою суду від 16.05.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08 липня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2021 р. по справі № 578/389/19, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки з позбавленням права керування транспортним засобами на строк три роки. Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ТОВ «Альфа-Гарант на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 5289,87 грн., моральну шкоду у розмірі 264,49 грн. (а.с.7-16).
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31.07.2023 року вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2021 залишено без змін (а.с.38-42)
Із вказаного вироку вбачається, що 28.11.2018 близько 11:10 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем «MERCEDES Benz» 210D, д. н. з. НОМЕР_1 у напрямку від смт. Краснопілля до с. Покровка Краснопільського району Сумської області, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив перекидання т/з, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження.. В судовому засіданні вину визнав .
Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України).

Цивільна-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ №003812538 (а.с.6).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 20.01.2020 року сума страхового відшкодування витрат на лікування та моральна шкода згідно вироку Великописарівського районного суду Сумської області , від 09.12.2021 р, справа № 578/389/19 склала 5554,36 грн (а.с.17).

Згідно страхового акту № ЦВ/20/0520 сума страхового відшкодування становить 5554,36 грн. (а.с.18).

Відповідно до платіжного доручення № 37755 від 10.08.2023 року вбачається, що ПАТ ТДВ СК «Альфа-Гарант» було перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 5554,36 грн. (а.с.19).

Згідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до п.36.4 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу у разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що узгоджується з нормамист.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно п. п. "а" п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем Subaru д.н.з НОМЕР_2 та вчинив ДТП, внаслідок якої було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», та скоївши ДТП в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено вироком суду, а позивачем було відшкодовано завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.1191 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в сумі 5554,36 грн. та 3028 грн.00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Відповідач : ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 30 липня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко