ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1134/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Міністерство оборони України,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, родинних відносин.

Заява подана адвокатом Кот Євгеном Олександровичем (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП 4970), який діє на підставі Ордера серія АЕ № 1297596 від 26.06.2024.

Заява мотивована тим, що син заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в с. Нескучне Волноваського району Донецької області загинув.

Після його смерті, з метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Заявник звернулася до відділу 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, їй було повідомлено, що через розбіжності у написанні прізвищ, а саме: заявницю - « ОСОБА_3 », а її сина « ОСОБА_4 » їй буде відмолено у виплаті, у зв`язку з цим вона просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нескучне Волноваського району Донецької області України.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.07.2024.

17.07.2024 надійшли пояснення (сформовані в системі «Електронний суд») від Міністерства оборони України, подані представником ОСОБА_5 , відповідно до яких заінтересована особа просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки встановлення судом факту безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також їх право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Також, просили розглянути справу за їх відсутності.

18.07.2024 заявниця та її представник підтримали заяву, прсили її задовольнити.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд виходить з такого.

Щодо залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Суд зазначає, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

В своїй постанові Велика палата Верховного Суду від 18.01.2024 у справі №560/17953/21 вказала, що судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

В даній справі заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та не заявляє окремо вимог про вирішення спору про право. Матеріли справи також не містять відомостей, зокрема, що між заінтересованими особами наявний спір про право. Жодна із заінтересованих осіб не заперечувала факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Посилання заінтересованих осіб на практику Верховного суду в даній справі є нерелевантним, та не може бути прийняте до уваги судом, з огляду на правову позицію викладену у постанові від 18.01.2024 у справі №560/17953/21, про яку вказано вище.

Таким чином, суд не вбачає ознак спору про право, а отже відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Щодо факту родинних відносин між фізичними особами.

26.07.2022 при виконанні обов`язку з захисту України загинув військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 22.05.2024, актовий запис № 05.

Пунктом 2 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено право на одноразову грошову допомогу сім`ям загиблих військовослужбовців. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Відповідно до військового квитка НОМЕР_2 виданого 14.10.1988 Дніпровським районним воєнним комісаріатом Дніпропетровської області, військовослужбовець ОСОБА_2 з 27.02.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді старшого стрільця.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 3480 від 02.22.2024 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: одиночне проникаюче наскрізне вогнепальне кульову поранення голови з ушкодженням кісток, місце та обставини, при яких відбулася травма в зоні бойових дій.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-24/12221-БД від 17.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ймовірно є біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статті, фрагмент ребра умови позначений «3» трупа № 3480, якої наданий на дослідження. Ймовірність даної події складає 99,999%.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився рос.мовою « ОСОБА_2 », серія НОМЕР_4 , виданого 16.11.1970 Палацом щастя м. Дніпродзержинська, в графі мати зазначено рос. мовою « ОСОБА_6 ».

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого 27.08.1996 Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові загиблого військовослужбовця записане як ОСОБА_2 , при цьому рос.мовою « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки про присвоєння РНОКПП від 13.03.2018, прізвище, ім`я, по батькові загиблого військовослужбовця зазначено як - « ОСОБА_2 ».

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 10.08.1996 Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці записане як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому рос.мовою « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.03.2000, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до домової книги до домоволодіння АДРЕСА_1 постоянок мешкають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № 27 від 29.07.2022 ОСОБА_8 сповіщено про те, що її син, старший стрілець другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_2 , 1970 року народження у бою за нашу Батьківщину під час виконання бойового завдання зник безвісти 26.07.2022.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 16 від 12.06.2024 ОСОБА_8 сповіщено про те, що її син, старший стрілець стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, молодший сержант ОСОБА_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , та вважався безвісті зниклим з 26.07.2022, вірний військовій службі за нашу Батьківщину в с. Нескучне, Волноваського району Донецької області загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП у Донецькій області капітана поліції Плисенко К. від 01.05.2024 рештки трупа чоловічої генетичної статті реєстраційний номер СМЕ 3480 «Запорізьке ОБСМЕ» ЗОР» визнано як військовослужбовця Збройних Сил України ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином розбіжності в написанні прізвища зумовлені перекладом українською мовою з російської.

Так, свідоцтво про народження « ОСОБА_2 » було заповнено прізвище російською мовою « ОСОБА_3 », так само записано прізвище його матері заявниці в паспорті. При отриманні паспортів громадян України заявниця та її син ОСОБА_2 були записані під різними прізвищами.

Отже, прізвище загиблого ОСОБА_2 та прізвище його матері ОСОБА_1 до отримання паспорта громадянина України, в наявних документах - свідоцтво про народження ОСОБА_2 та військовому квитку (обидва заповнені російською) повністю співпадають.

Також, про наявність спорідненості вказує висновок експерта, про який зазначено вище, за результатами молекулярно-генетичних досліджень.

Окрім цього, свідок ОСОБА_9 в своїх поясненнях вказав, що ОСОБА_1 (заявниця) є його матір`ю. Відповідно свідок та ОСОБА_2 є рідними братами. Свідок є молодшим братом, він спільно з братом ОСОБА_2 матір`ю та покійним батьком проживали разом. У 2022 ОСОБА_2 був мобілізований та згинув в с. Нескучне Волноваського району. До 22.05.2024 ОСОБА_2 вважався зниклим безвісті, всі дії щодо його розшуку були здійсненні матір`ю ОСОБА_10 та свідком. Жодних сумніві, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 свідок не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для набуття права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги як матері загиблого військовослужбовця.

Згідно зі ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист: військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Отже, розбіжність у написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 та прізвища її сина ОСОБА_2 виникла внаслідок перекладу прізвищ з російської на українську мову.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 264-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нескучне, Волноваського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Міністерство Оборони України (місце знаходження: просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ; ).

Повне судове рішення складено та підписано 22.07.2024.

Суддя І.М. Соловйов