Справа № 147/14/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1536/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

22 липня 2024 рокуСправа № 147/14/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області у складі судді Борейко О. Г. від 31 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії / бездіяльність державного виконавця Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Репенка О. С. у виконавчому провадженні № 72079342 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі № 147/14/15-ц,

встановив:

11 червня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2024 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали суду від 17 червня 2024 року від Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про усунення недоліків з доданим до неї платіжним документом про сплату судового збору в розмірі 3028 грн 00 к.

Оскільки заявник надав документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), то апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Тростянецько-Ладижинському відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 147/14/15-ц за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії / бездіяльність державного виконавця Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Репенка О. С. у виконавчому провадженні № 72079342 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі № 147/14/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета