УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/74/24

провадження № 61-173вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Тетяни Олегівни про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Т. О. про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 березня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

Представник ОСОБА_1 вказує, що спільне життя між сторонами не склалося через розбіжність поглядів на життя та сімейні обов'язки. Зазначає, що шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

Зазначає, що ОСОБА_1 є громадянкою України, а відповідач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина. Сторони проживають у Федеративній Республіці Німеччина.

З огляду на наведене, представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлова Т. О. просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України та Законом України «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, за змістом вказаної законодавчої норми підсудність справ за участю громадянки України та іноземця визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

25 березня 2021 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис № 315.

Зі змісту клопотання про визначення підсудності, долученої до нього позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, а ОСОБА_5 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина.

З наданих суду касаційної інстанції матеріалів вбачається, що фактично ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт громадянства України та проживання ОСОБА_1 за кордоном, а також факт громадянства Федеративної Республіки Німеччина та проживання ОСОБА_3 за кордоном підтверджуються доданими до позовної заяви документами, тому наявні підстави для визначення підсудності цивільної справи в порядку статті 29 ЦПК України.

При виборі місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, Верховний Суд звертає увагу на те, що ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 01 серпня 2024 року серії АЕ № 1306612 виданий на ім'я адвоката Бєлової Т. О. адвокатським бюро «Бєлової Тетяни», адресою місцезнаходження адвокатського бюро, яка також є адресою робочого місця адвоката Бєлової Т. О., зазначено: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Івана Авраменка, 21, приміщення 5.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами та має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також беручи до уваги те, що її представник здійснює адвокатську діяльність у Саксаганському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, клопотання необхідно задовольнити та визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу для розгляду Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Тетяни Олегівни про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов