Справа № 278/1627/24
09 липня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей,-
Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить суд:
- позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- стягнути ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь законного представника дітей, починаючи з 22.03.2024 року, і до повноліття дітей.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, умови для проживання дітей не створені. Жінка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У будинку, де проживають діти, відсутні побутові зручності, спальні місця, відсутнє водопостачання, брудно, поламані меблі. Робота відділу (служби) у справах дітей Станишівської сільської ради спрямована на проведення профілактично-роз`яснювальної роботи з матір`ю не принесла результатів. Мати не бажає змінювати свою поведінку та не має бажання привести приміщення, в якому проживає родина до належного санітарного стану. Виховного впливу на дітей матір також не має, діти ігнорують її зауваження та поради.
ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей та підготовку їх до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням.
Дані обставини мають системний та постійний характер, з чого можна зробити висновок про те, що матір свідомо нехтує своїми обов`язками та немає наміру виправлятись.
Працівники відділу (служби) у справах дітей неодноразово викликали ОСОБА_1 (відповідач) на комісію з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради для проведення профілактичної роботи та вирішення подальшої долі дітей. Але жінка рекомендацій не дотримується, належної уваги дітям не приділяє, батьківські обов`язки не виконує, умови для поживання дітей відмовляється покращувати.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі; позовні вимоги підтримала; щодо заочного рішення суду не заперечує (а.с. 59).
У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не надала, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 49, 58).
Окрім того, відповідач про розгляд справи сповіщалась у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 56). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12, 14, 17, 20, 23, 26).
Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька всіх дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13, 15, 18, 20, 24, 26).
Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Станишівської сільської ради" та на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах відділу (служби) у справах дітей Станишівської сільської ради згідно рішення виконавчого комітету Станишівської сільської ради від 21.12.2017 року № 187 та висновку опікунської ради № 21 від 01.12.2017 року (а.с. 28, 29).
21.02.2019 року Виконавчий комітет Станишівської сільської ради прийняв рішення № 31 "Про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від матері ОСОБА_1 " (а.с. 30).
На даний час ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дітей. Діти не охайні, у них відсутні одяг та взуття відповідно сезону; умови для проживання дітей у будинку не створені, відсутні спальні місця та місце для виконання домашніх завдань. Не створені умови для відпочинку дітей, у будинку брудно, холодно, вікна пошкоджені та перебувають у аварійному стані, відсутні шпалери та покриття для підлоги. Також у будинку відсутнє водопостачання та газопостачання, електромережа перебуває у аварійному стані та знаходиться у межах доступу дітей. Відсутні меблі для зберігання речей та продуктів харчування. Холодильник не працює, відсутній запас продуктів та круп; відсутній посуд та приладдя для приготування їжі. Електроплитка брудна та знаходиться у занедбаному стані. Розвитком дітей матір також не займається, діти не відвідували заклад дошкільної освіти, більшу частину часу доби перебувають на вулиці.
Зазначене підтверджується актами обстеження умов проживання (а.с. 36-38) та фото (а.с. 53).
Згідно лита Національної поліції України ГУНП в ЖО Житомирського районного управління поліції Відділ поліції № 1 на ОСОБА_1 складено у 2023 році 2 протоколи за ч. 1 ст. 148 КупАП працівниками Відділу поліції № 1 (а.с. 34).
Рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради № 14 від 17.01.2024 року (а.с. 32) затверджено висновок № 03 від 12.01.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 33).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, зокрема, ухилення від піклування про здоров`я дітей, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування їх до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (реч. 1 ч. 3 ст. 166 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України, реч. 1 ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність забезпечити дитині рівень життя, достатній для їх всебічного розвитку, суд вважає за потрібне стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь законного представника дітей, починаючи з 22.03.2024 року, і до повноліття дітей.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141, 280 ЦПК, ст. ст. 7, 150, 155, 164-167, 180-182, 191, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь законного представника дітей, починаючи з 22.03.2024 року, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2422,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 29.07.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік