Справа № 686/1134/22
Провадження № 6/686/444/24
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

19 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В липні 2024 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якого вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2022 року у справі 686/1134/22 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 470529603 від 23.06.2018 в розмірі 20 383 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Згідно листа Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 18173/25.14-48/1 від 29.03.2024 вбачається, що:

«...виконавчі листи Хмельницького міськрайонного суду № 686/1134/22 від 17.01.2023 року, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 повернені стягувачу без прийняття до виконання».

Отже, виконавчі листи № 686/1134/22 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебувають, у зв`язку із чим просить видати дублікати виконавчих листів, оскільки відсутність виконавчих листів унеможливлює звернення до органу виконавчої служби для виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2022 справа № 686/1134/22 стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 470529603 від 23.06.2018 в розмірі 20 383 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

17.01.2023 стягувачу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» видані виконавчі листи № 686/1134/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 470529603 від 23.06.2018 в розмірі 20 383 грн. 35 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн.

27.01.2023 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявами про примусове виконання рішення суду.

Згідно листа Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 18173/25.14-48/1 від 29.03.2024 вбачається, що:

«...виконавчі листи Хмельницького міськрайонного суду № 686/1134/22 від 17.01.2023 року, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 повернені стягувачу без прийняття до виконання», про що надано реєстр відправлених рекомендованих листів від 13.02.2023.

Згідно листа АТ «Укрпошта» від 11.6.2024 № 1853-156-В відомості щодо проходження реєстрованих поштових відправлень надається при умові, що не минув шестимісячний термін з дня прийняття їх до пересилання.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61 -34св21) зазначено, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчих листів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Видати дублікати виконавчих листів № 686/1134/21 від 17.01.2023, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 470529603 від 23.06.2018 в розмірі 20 383 грн. 35 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення ухвали : 19.08.2024.

Суддя: