"07" серпня 2024 р. Справа № 363/206/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Душиної Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача адвоката Коломієць І.О. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2024 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАБЕРЕЖНИЙ 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2024 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАБЕРЕЖНИЙ 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

06.08.2024 року до суду від представника позивача адвоката Коломієць І.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2024 року, яку обґрунтовує тим, що при ознайомленні з рішенням суду виявлено в резолютивній частині описку, а саме невірно зазначено номер рахунку на який позивачем сплачувався судовий збір замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». Правильний рахунок банку зазначений в рішенні суду необхідний для повернення коштів платнику у відповідності до рішення суду, а тому просив суд виправити допущену у резолютивній частині рішення суду описку та зазначити вірний рахунок « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у резолютивну частину рішення суду слід внести виправлення, а саме вказати вірний номер рахунку на який позивачем сплачувався судовий збір « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Коломієць І.О. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2024 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАБЕРЕЖНИЙ 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАБЕРЕЖНИЙ 4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вірним номером рахунку на який ОСББ «НАБЕРЕЖНИЙ 4» сплачувався судовий збір вважати « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова