Провадження № 2/712/853/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Крилова 16», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить: зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Крилова 16» усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :04:027:0040, яка належить їй на праві власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення ОСОБА_8 та вбиральні літ. В., розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :04:027:0078, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 19.02.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2024.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідачі до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача за відсутності відповідачів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, повноваження якого не обмежуються, і залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 141, 142, 223, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Крилова 16», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко