Справа №442/1830/24
Провадження №2-о/442/202/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Фідик Р.В., Юрків А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_3 ,

представника органу опіки Білоган Л.М.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що він разом з бабцею проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Остання страждає розладом психіки та поведінки, потребує стороннього догляду та опіки. У бабці діагностували розлади психіки у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу із втратою навиків самообслуговування. Постійно приймає підтримуюче лікування. Незважаючи на курс лікування, вона не може самостійно орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Зазначає, що його мати ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, має ряд вікових захворювань, через які не може здійснювати догляд за своєю мамою. Інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами немає. Він є членом сім`ї ОСОБА_2 , фізично здоровою особою, проживає разом з бабцею, має можливість доглядати за нею. При таких обставинах вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 08.03.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 18.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

17.06.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 25.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 01.08.2024.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити. Доповнив, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась його заява про призначення його опікуном над бабусею, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву підтримує та просить призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6 .

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечила з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , а.с. 6-7.

Згідно витягів з реєстру територіальних громад №2024/000746649 від 23.01.2024 та №2024/000969818 від 29.01.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані: АДРЕСА_1 , а.с. 17-18.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку лікаря спеціаліста КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР від 05.01.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз: хронічний маячний розлад з втратою навиків самообслуговування, а.с. 16.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №126 від 16.02.2024 хворій ОСОБА_2 встановлено також діагноз: меланома шкіри правої привушної ділянки Кларк 1У, а.с. 32.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №691 від 11.06.2024, Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді хронічного маячного розладу із значними когнітивними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них відповідні покази, а.с. 44-46.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 здоровий, а.с. 15.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 29.01.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, а.с. 21.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 20.02.2024 №3-32/792, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №46 від 20.02.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , а.с. 22-23.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи №691 від 11.06.2024 відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи №691 від 11.06.2024 Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в сумі 10300,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 01.08.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Фідик Р.В.

Юрків А.П.