ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/1001/23

Головуючий у першій інстанції Смага С. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/564/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

секретар: Мальцева І.В.

сторони:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

(помер ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідач: Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району

Чернігівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області у складі судді Смаги С.В. від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок із господарськими будівлями за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок із господарськими будівлями за набувальною давністю, в якому просили визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на будинок та господарські будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частці за кожним. В обґрунтування вимог заявленого позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказували, що з 1993 року вони постійно проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , користуються господарськими будівлями. Раніше, будинок та господарські будівлі, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13.02.1989 року, виданого виконавчим комітетом Семенівської районної ради народних депутатів, належали колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 . Наскільки позивачам відомо, ОСОБА_3 помер. У позивачів відсутні відомості про прийняття спадщини після його смерті, проте, вони заволоділи будинком під час перебування у шлюбі, фактично придбавши його у когось із родичів ОСОБА_3 , без договору купівлі-продажу. В подальшому, у 2014 році, ОСОБА_2 була приватизована земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовані спірний будинок та господарські будівлі. За доводами позивачів, вони заволоділи будинком із господарськими будівлями добросовісно (на підставі домовленості із власниками або їх спадкоємцями про відчуження, сплативши їм кошти), та були впевнені в законному заволодінні на правах власника. Позивачі зазначали, що вони відкрито та безперервно володіють будинком протягом строку, що перевищує строк, визначений статтею 334 ЦК України. При цьому, відкритість та давність володіння підтверджується витягами із погосподарської книги, в якій позивачі були вказані в якості власників домогосподарства з 1993 року, приватизацією земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку. Таким чином, на думку позивачів, вони набули право власності на будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2024 року, було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок із господарськими будівлями за набувальною давністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду першої інстанції від 16.01.2024 року, та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 загинув, тому питання визнання права власності за набувальною давністю в апеляційному суді апелянт просила розглядати лише щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2024 року (а.с. 87) апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі апеляційного суду недоліків. В подальшому, в межах визначеного судом строку, апелянтом було усунуто недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 11.03.2024 року (а.с.88-89, зворот), а також надано копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_1 від 16.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.90).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.04.2024 року (а.с. 92) було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок із господарськими будівлями за набувальною давністю. Крім того, даною ухвалою апеляційного суду, в порядку п.8 ч.1статті 365 ЦПК України, було витребувано у Семенівського відділу ДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.04.2024 року дану цивільну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 18.07.2024 року.

На виконання ухвали апеляційного суду від 22.04.2024 року Семенівським відділом ДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано Чернігівському апеляційному суду належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.102).

В судовому засіданні апеляційного суду, в режимі відеоконференції, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костюченко В.К. не заперечував щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 , відповідач Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду даної справи, не з`явились.

Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, думку учасника судового розгляду даної справи щодо необхідності зупинення провадження у справі, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Приписами статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1 ч.1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 253 ЦПК України, яка визначає строки, на які зупиняється провадження у справі, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 статті 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Приймаючи до уваги зазначене вище, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок із господарськими будівлями за набувальною давністю, необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись: п.1 ч.1 статті 251, п.1 ч.1 статті 253, статтями: 389, 390 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок із господарськими будівлями за набувальною давністю, зупинити - до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Дата складення повної ухвали - 18.07.2024 року.

Головуючий: Судді: