КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 355/413/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 липня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 17 червня 2024 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 18 червня 2024 року.

24 червня 2024 року матеріали справи витребуванні з Баришівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 червня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі позивачка просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що з текстом оскаржуваної ухвали ознайомилася 31 травня 2024 року в ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 28 травня 2024 року за відсутності учасників справи, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 12 червня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа, копія ухвали суду направлена на поштову адресу позивачки 28 травня 2024 року, проте матеріали справи не містять інформації про її отримання позивачкою.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали суду від 28 травня 2024 року направлена на електронну адресу представника позивачки - адвоката Крупського В.В. та ним отримана 14 червня 2024 року (с.с.74).

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачці підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, позивачці встановлений п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

9 липня2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третім особам особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук