ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2024 року

м.Харків

справа №641/2052/24

провадження №22-ц/818/3185/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року поцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу задоволено.

На вказане судове рішення, 18 липня 2024 року(через «Електронний суд») ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» подало апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2024 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Маміна О.В., судді Мальований Ю.М., Яцина В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 50 хв. 17 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року у резолютивній частині судового рішення допущено технічну описку щодо складу суду, та помилково зазначено прізвище суддів Пилипчук Н.П., ОСОБА_2 замість правильних суддів Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року щодо складу колегії суддів та зазначити склад колегії суддів Маміна О.В., Мальований Ю.М., Яцина В.Б., як про це зазначено у вступній частині ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року описку та вважати правильним у резолютивній частині зазначення прізвища суддів: головуючий-суддя Маміна О.В., судді: Мальований Ю.М., Яцина В.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина