КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 756/9874/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Копитіної Яни Сергіївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого у шлюбі, особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року первісний та зустрічний позови задоволено частково. Повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Копитіна Я.С. 24 травня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

27 травня2024 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 червня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 5 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику відповідачки наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору.

10 липня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Копитіної Я.С., підписана її електронно-цифровим підписом, про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, що подає апеляційну скаргу - адвоката Копитіної Я.С., також додано квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Копитіної Яни Сергіївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого у шлюбі, особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук