Справа № 196/917/24
№ провадження 2/196/314/2024
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П.розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської областііз позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Царичанським районним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 24.07.2024 року №02-11/1987 на повторний запит Царичанського районного суду Дніпропетровської області (надійшло до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 24.07.2024 року за вх.№4312), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.01.2017 року (орган реєстрації Верхівцівська територіальна громада).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, положення даної статті чітко визначають, що позови до фізичної особи пред`являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Предметом позову є вимога позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача згідно вимог ст.28 ЦПК України судом не встановлено.

Отже, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

18 липня 2024 року на виконання даної ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків з копіями документів.

Відповідь виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 24.07.2024 року №02-11/1987 на повторний запит суду про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 24.07.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Проте, як встановлено судом вказана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд відповідному суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а тому справу слід передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №196/917/24 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Яблунева, 47, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.П. Бабічева