Справа № 591/7306/24
Провадження № 2-с/591/285/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/7306/24 від 24 липня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані комунальні послуги з послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24 липня 2024 року у справі № 591/7306/24 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані комунальні послуги з послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати з 01.01.2023 року по 30.06.2024 року в розмірі 5563,67 грн., та в дольовому поряду витрат по сплаті судового збору - 302,80 грн., тобто по 75,70 грн. з кожного.

В заяві посилається на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є та ніколи не був власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не мав особового рахунку зареєстрованого на його прізвище та ім`я в КП «Міськводоканал» СМР, а також не мав Договору з позивачем та не отримував на своє ім`я від нього рахунків. Крім того, зазначає, що діюче законодавство з надання послуг на водопостачання, зокрема, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пов`язує виникнення правовідносин між споживачем та на давачем послуг виключно на підставі відповідних договорів.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2024 року, виданий у справі № 591/7306/24 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані комунальні послуги з послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати з 01.01.2023 року по 30.06.2024 року в розмірі 5563,67 грн., та в дольовому поряду витрат по сплаті судового збору - 302,80 грн., тобто по 75,70 грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко