Єдиний унікальний номер 728/1757/24
Номер провадження 2-о/728/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі Заявниця) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області (далі Заінтересована особа), у якій Заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні у ОСОБА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідною тіткою Заявниці по матері і останні роки свого життя жила разом із Заявницею та всіляко допомагала їй та підтримувала, у тому числі фінансово, оскільки мати Заявниці померла у 1998 році, а тітка мала достатню пенсію та дохід від земельного паю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і Заявниця фактично вступила у володіння спадковим майном, однак юридично спадщину не оформила; звернувшись до нотаріуса з приводу спадкування після смерті тітки Заявниця отримала відмову по причині відсутності доказів, що підтверджують факт її перебування на утриманні у ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 12.07.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.07.2024.

У судовому засіданні Заявниця та її представник вищевказану заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт перебування Заявниці на утриманні у ОСОБА_2 з 01.12.1998 по 24.12.2000.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти встановлення факту не висловив, письмових пояснень щодо заяви до суду не направив.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою Заявниці і їй відомо, що після смерті своєї матері ОСОБА_1 почала проживати разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 . У них завжди були гарні відносини. Фактично ОСОБА_2 взяла на себе обов`язки померлої матері Заявниці. У той час ОСОБА_1 звільнилася з роботи, виховувала чотирьох неповнолітніх дітей, інших родичів, окрім ОСОБА_2 не мала. ОСОБА_2 з кінця 1998 року по день своєї смерті фінансово утримувала Заявницю, оскільки мала дохід від земельного паю та отримувала пенсію, допомагала ОСОБА_1 глядіти дітей. Після смерті ОСОБА_2 Заявниця здійснила її поховання. Дітей та інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який також є сусідом Заявниці, дав аналогічні свідчення.

Заслухавши пояснення Заявниці, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була одна зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Відповідно до копії довідки №175 від 25.04.2024, виданої Фастовецьким старостинським округом Бахмацької міської ради, ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті тітки ОСОБА_2 фактично вступила у володіння спадковим майном (доглядала за господарством, обробляла присадибну ділянку), але юридично спадкові права не оформила (а.с.13).

З копії повідомлення ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 07.06.2024 №29-25-0.5-3395/2-24 вбачається, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) на території Фастовецької сільської ради (а.с.12).

Згідно з повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори від 06.06.2024 №727/02-14, від 18.07.2024 №845/01-16, Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 18.07.2024 №77691597, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась. Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 по причині відсутності доказів у підтвердження права на спадкування за законом та за заповітом (а.с.15, 23, 24).

Відповідно до положень ст.524 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з вимогами ст.531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до положень ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Згідно з положеннями п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України N5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого.

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують доводи заяви щодо того, що ОСОБА_2 з 01.12.1998 по день своєї смерті 24.12.2000 утримувала Заявницю, оскільки остання у вказаний період потребувала матеріальної підтримки і мала фінансові труднощі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки її вимоги підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд визнає належними, допустимими, такими, що містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують факт, який просить встановити Заявниця.

При цьому, спір про право в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2 з 01.12.1998 по 24.12.2000, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, ідентифікаційний код юридичної особи 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода