Справа № 159/2765/24
Провадження № 2/159/922/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» про роз`яснення рішення суду та виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 08 липня 2024 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» в користь ОСОБА_1 38799,08 грн. з відміткою: «без врахування сум податків та зборів».

Заявник просить роз`яснити, що означає вказана відмітка.

Суд роз`яснює, що в основі рішення суду в цій частині лежить наступна позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 07.10.2020 у справі № 523/14396/19 (провадження № 61-10657св20):

«Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівникові, внаслідок чого виплачена йому на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів, які підлягають сплаті податковим агентом. Згідно з підпунктом «а» підпункту 164.2.14 п.164.2 ст.164 ПК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю. Таким чином, якщо юридична особа відшкодовує (виплачує) на користь фізичної особи моральну шкоду, завдану порушенням трудових прав, ця особа, виступаючи щодо такої фізичної особи податковим агентом, зобов`язана (у випадках, передбачених ПК України) утримати і перерахувати податок із суми такого доходу».

Отже, мається на увазі, що податковий агент, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» по відношенню до позивача, має при виконанні судового рішення відрахувати з суми виплати суму податків і зборів, як це робиться при звичайній виплаті заробітної плати.

Також, у рішенні суду невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Роз`яснити, що в судовому рішенні мається на увазі, що податковий агент, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» по відношенню до позивача, має при виконанні судового рішення відрахувати з суми виплати суму податків і зборів, як це робиться при звичайній виплаті заробітної плати.

Виправити описку у рішенні Ковельського міськрайонного суду від 08 липня 2024 року у цивільній справі № 159/2765/24, провадження № 2/159/922/24.

У резолютивній частині зазначити: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий:С. Л. Панасюк