Справа № 676/2823/17
Номер провадження 6/676/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

при секретарі судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В :

15.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 676/2823/17 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обгрунтування вимог вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2017 року задоволено її позов до ОСОБА_2 , стягнено заборгованість за договором позики в сумі 43411,50 грн., що еквівалентно 1650 доларів США та 2240,82 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов`язання; 640 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Судове рішення виконувалось в примусовому порядку. З часу відкриття виконавчого провадження вона неодноразово цікавилась щодо його виконання. В подальшому виконавець запевнила, що сама повідомить результат виконання. Проте, жодної інформації не отримала.

В червні цього року при зустрічі з боржницею дізналась, що їй нічого не відомо про примусове виконання рішення. Тому, вона звернулась знову до державного виконавця, який повідомив, що виконавче провадження закрито, оригінал виконавчого листа їй повернено, а матеріали виконавчого провадження знищено.

Отже, на даний час у Кам`янець-Подільському відділі ДВС виконавчий лист не перебуває, оригінал втрачено, тому просить видати його дублікат та поновити строк пред`явлення до виконання.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення Кам`янець-Подільського міського суду від 26.10.2017 року по справі № 676/2823/17 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про, стягнення заборгованості за договором позики в сумі 43411,50 грн., що еквівалентно 1650 доларів США та 2240,82 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов`язання та 640 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З інформації № 33170 від 12.06.2024 року Кам`янець-Подільського відділу ДВС вбачається, що на виконанні у відділі ДВС виконавчий лист по вище вказаній справі не перебуває, так як згідно копії постанови ВП № 61476969 від 24.12.2020 року, виконавчий лист повернено стягувачці ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю майна у боржника ОСОБА_2 .

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,та п.17.4 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 676/2823/17 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про, стягнення заборгованості за договором позики в сумі 43411,50 грн., що еквівалентно 1650 доларів США та 2240,82 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов`язання та 640 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору та поновити строк для його пред`явлення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М