Справа № 575/1107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

треті особи: Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області

про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року представник позивачів подав до суду позовну заяву про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини, в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою дитиною шляхом визначення участі батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у систематичних зустрічах, спілкуванні та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Відповідно до акту приймання передачі судових справ від 16.05.2024 р. у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 р. № 1224/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області», у зв`язку зі зміною з 01.05.2024 р. територіальної підсудності судових справ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Великописарівська селищна рада Охтирського району сумської області, Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 р. справу № 575/1107/24 пр. № 2/583/709/24 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Великописарівська селищна рада Охтирського району сумської області, Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою суду від 23.05.2024 р. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Великописарівська селищна рада Охтирського району сумської області, Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини та призначено судове засідання.

10.02.2024 р. від представника позивачів надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині позовних вимог, що обтяжують становище неповнолітньої дитини.

05.07.2024 р. від представника позивачів надійшла заяви про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині позовних вимог для забезпечення безпеки неповнолітньої дитини.

Представник позивачів в судовому засіданні заяви від 10.02.2024 р. та 05.07.2024 р. про залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду підтримав та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяви про часткове залишення позовних вимог підтримав.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивачів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення участі батька ОСОБА_1 у систематичних зустрічах, спілкування та вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення участі батька ОСОБА_1 у систематичних зустрічах, спілкування та вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом:

періодичних побачень з правом перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у батька та баби за адресою по АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 , з поверненням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком о 20.00 годині у неділю, або ж з приведенням дитини зранку понеділка до навчального закладу чи до матері дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини з урахуванням стану здоров`я і бажання дитини;

у літній період з проживанням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька та баби за адресою по АДРЕСА_1 ;

під час осінніх, зимових та весняних канікул другу половину тривалості терміну канікул щороку з правом перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у батька та баби за адресою по АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 з поверненням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком;

періодичних побачень саме два рази на місяць першої та третьої середи кожного місяця з 17.00 до 20.00 години з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно - масових та розважальних заходів під час побачень з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 з поверненням неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком;

періодичних побачень саме два рази на місяць другої та четвертої п`ятниці після шкільних занять (залишаються за умовами аналогічно попередньої вимоги);

у літній період саме з 15 по 30 червня, з 15 по 31 липня, з 15 по 31 серпня щороку з правом переміщення дитини з батьком та бабою кожним окремо разом по території України з метою спільного відпочинку та оздоровлення з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова