24.07.2024 Справа № 756/9170/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/9170/24
Провадження №2/756/4245/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва про право ОСОБА_2 на спадщину за законом недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви;

Пунктом 1 ч.3 ст. 6Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів, за яку справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 1 211,20 грн.

Окрім того, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 моральну та матеріальну шкоду. ОСОБА_1 при зверненні до суду зазначає ціну позову - 4 100 000 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за заявлені вимоги майнового характеру станом на день звернення до суду становить 15 140 грн.

В той же час, жодних документів на підтвердження сплати судового збору позивачем не надано.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, що станом на день звернення до суду становить 16 351,20 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.

- позивачем не зазначено відомості, які повинна містити позовна заява;

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, пунктом 2 ч. 3 передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду зазначено відомості щодо відсутності у неї електронного кабінету.

Разом з тим, такі відомості повинні бути зазначені щодо усіх учасників справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати позовну заяву у новій редакції зазначивши відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників.

- позивачем не надано належним чином засвідчених копій письмових доказів;

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачу необхідно надати копії документів, доданих до позовної заяви, які засвідчені належним чином у відповідності до кількості учасників та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

- позивачем не надано копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників;

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Матеріали позовної заяви містять докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду, шляхом надсилання позовної заяви та доданих до неї документів за допомогою оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Таким чином, позивачу необхідно надати копію належним чином оформленої позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 у тексті та прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення по суті позову, забороною вчиняти відповідачем інші дії.

Вказану вимогу суд розцінює як заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

За приписами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 605, 60 грн.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову не додано документів про сплату судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 153, 185, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - повернути заявнику.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК;ПП АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора (, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 11, кв.37) про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала в частині повернення заявнику заяви про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА