Справа № 752/3018/24
Провадження № 2/752/3512/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі №752/3018/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, усунення від спадкування, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

06.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, усунення від спадкування, визнання права власності на спадкове майно, яким позивається до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик В.В..

Провадження у справі відкрито 08 лютого 2024 року, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудика В.В належним чином завірену копію спадкової справи №10/2023, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 15.07.2024 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати позивач необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленими позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/3018/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, усунення від спадкування, визнання права власності на спадкове майно, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №10/2023, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/3018/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, усунення від спадкування, визнання права власності на спадкове майно покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.