УХВАЛА

з питань прийняття зустрічного позову

30.07.2024

Справа № 522/17510/23

Провадження № 2/522/2006/24

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., розглянув в спрощеному позовному провадженні питання про продовження розгляду справи для прийняття зустрічного позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «ІДЕАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

29.07.2024 з неідентифікованої електронної адреси до суду надійшов лист (відсутній електронний цифровий підпис) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поганим самопочуттям представника особи, що направила цей лист. Оскільки на документ не накладено електронний цифровий підпис, відсутні підтверджуючі документи про причини неявки, причини неявки є неповажними.

13.12.2023 ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСББ «ІДЕАЛ», якою просить стягнути з ОСББ «Ідеал» матеріальну та моральну шкоду.

Зустрічна позовна заява вмотивована тим, що незаконною вимогою стягнути фіктивну заборгованість 35 170 грн. ОСББ «ІДЕАЛ» спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду. Крім того, необхідність витрат часу та матеріальних активів, пов`язаних з підготовкою процесуальних документів та витрат часу, пов`язаних з відривом від звичайного роду занять за кожен день участі у судових засіданнях спричинило ОСОБА_1 моральну шкоду.

Ухвалою від 4.12.2023 відмовлено у прийнятті зустрічного позову, виходячи з тих мотивів, що позов, поданий ОСББ «ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 , стосується стягнення заборгованості з сплати житлово-комунальних послуг з власника квартири. Отже, основний позов виник з правовідносин надання та споживання житлово-комунальних послуг власником квартири в багатоквартирному будинку. Зустрічна позовна заява стосується стягнення моральної та матеріальної шкоди, яку, як вважає позивач за зустрічним позовом, їй заподіяно одним лише заявленням первинного позову, оскільки заборгованість вона вважає фіктивною, відсутні будь-які правовідносин між ОСОБА_1 та ОСББ щодо надання та отримання житлово-комунальних послуг. Отже, зустрічний позов не стосується правовідносин споживання житлово-комунальних послуг, а є вимогою про компенсацію шкоди. Спільний розгляд не є доцільним.

Ухвалою від 16.04.2024 апеляційний суд скасував ухвалу судупершої інстанції від 14.12.2023, а справу направив для продовження розгляду. Апеляційний суд виходив з того, що йому чомусь з зустрічного позову вбачається, що метою його подання є доведення відсутності у ОСББ «ІДЕАЛ» правових підстав нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, а відтак і відсутність підстав для задоволення первісного позову, тому вказані позови є взаємопов`язаними. Інших мотивів не наведено.

Згідно з ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193-194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з основним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зустрічний позов розглядати в одному провадженні з основним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідачу за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17.09.2024 о 09:00 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.