Справа № 307/1519/22
Провадження № 2/307/336/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, унікальний номер справи № 307/2324/22.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить цивільну справу за її позовом до Ужанського національного природного парку, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, залишити без розгляду.

Представник відповідача Ужанського національного природного парку в.о. директора Іваниш В.Ю. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 223, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено та оголошено 25 липня 2024 року.

Головуюча: М.М. Сойма