Справа № 577/3600/24
Провадження № 2-о/577/280/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , а також встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув її онук ОСОБА_3 . Його мати, а її донька померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько в його свідоцтві про народження був записаний в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після онука ОСОБА_3 . Зі спадкового майна у спадкодавця на день відкриття спадщини була ? частина квартири АДРЕСА_2 . Бажає прийняти спадщину, але на день смерті онук ніде не був зареєстрований хоча з дня свого народження і до загибелі проживав у квартирі АДРЕСА_2 разом з нею. Вона була опікуном онука, оскільки його мати була позбавлена батьківських прав. З метою прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ничвидюк Н.А., яка оглянувши документи повідомила їй, що через відсутність реєстрації онука на час його смерті їй потрібно у судовому порядку встановити факт спільного постійного проживання разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факт, що місцем відкриття спадщини є адреса за якою вони проживали. За таких обставин, з метою оформлення права на спадкове майно вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 22).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 11.07.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 20).

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кіпті Ніжинського району Сумської області помер онук заявника ОСОБА_3 (а.с. 10, 13, 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 7).

ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була опікуном ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була позбавлена батьківських прав (а.с. 6, 9, 13, 14, 16, 17).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , заявник повинна була подати заяву до компетентних органів нотаріату про прийняття спадщини, але не подала. На день своєї смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований не був, що свідчить по те, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті онука ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявник спільно проживала з онуком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник опікувалася онуком, після його смерті займалася похованням та прийняла спадщину.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , а також факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є квартира АДРЕСА_2 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є квартира АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.07.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Суддя Галян С. В.