Номер провадження 2/754/2202/24
Справа №754/1799/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

за участі представника позивача - Шевченка В.І.

представника відповідача - Шевченко Т.Ю.

представника третьої особи - Нечай Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_7 про перерахунок та збільшення шкоди, завданої смертю годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів - адвокат Шевченко В.І. в лютому 2024 року звернувся до суду з позовною заявою до КНП «КДЦ» Деснянського району м.Києва, третя особа без самостійних вимог на сторонів відповідача: ОСОБА_7 , про перерахунок та збільшення відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок недбалих дій медичного працівника Центральної районної поліклініки Деснянського району м.Києва лікаря ОСОБА_7 загинула 27-річна жінка ОСОБА_8 . Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.05.2012 року, що набрав законної сили, лікаря ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. Потерпіла ОСОБА_8 була матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок злочинних дій працівника Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва діти ОСОБА_8 були позбавлені утримання, яке надавалося їм матір`ю. Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент смерті матері були малими та потребували материнського догляду (молодшій дитині було 2 роки, старшій 4), ОСОБА_4 фактично замінила дітям матір. Із 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають однією сім`єю разом із ОСОБА_4 (бабою) та її чоловіком ОСОБА_11 (дідом), які доглядають за онуками, утримують їх та піклуються про них як про своїх дітей. Зазначені обставини встановлені судовим рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 11 червня 2018 року у справі № 754/15612/17, у зв`язку з чим не підлягають повторному доказуванню та є преюдиційними відповідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України. Також судовим рішенням встановлено, що розмір шкоди завданий смертю годувальника ОСОБА_8 станом на грудень 2017 року становив 8493,69 грн. щомісячно, відповідно до суми середньомісячного заробітку (доходу) потерпілої ОСОБА_8 . Оскільки право на відшкодування шкоди мали 3 особи, за вирахуванням частки заробітку, що припадала на ОСОБА_8 (1/4 частка), частка інших осіб становила: 1/4 частка - ОСОБА_5 , 1/4 частка - ОСОБА_6 , 1/4 частка - ОСОБА_4 , як особа, яка злійснює догляд та утримання дітей померлої до досягнення дитиною 14 років (до 17.03.2022). Рішенням суду встановлено суму щомісячного платежу, який в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди має сплачувати відповідач кожній особі, яка має на це право, станом на грудень 2017 року становить 2123, 42 грн. (8493, 69 грн./4). Відповідно до частини 2 статті 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров' я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 4 ст. 1200 Цивільного кодексу України, у зв`язку з припиненням виплат ІНФОРМАЦІЯ_7. на користь особи, яка доглядала за дітьми померлої ( ОСОБА_4 ), з 18.03.2023 р. раніше обчислений для трьох (3) осіб розмір відшкодування має бути перерахований відповідно до кількості осіб (2), які мають право на відшкодування, без врахування особи, якій припинено виплати. 3 огляду на зазначене, визначений судом розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої ОСОБА_8 підлягає перерахунку та збільшенню, що є предметом цього позову. Також, щодо вимоги про збільшення розміру відшкодування шкоди за період 01.12.2017-17.03.2022 у зв`язку із збільшенням встановленого мінімального рівня заробітної плати, то згідно перерахунку розміру відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника (2 123, 42 грн. на кожну особу) за період виплат з 01.12.2017 по 17.03.2022 рр., з урахуванням коефіцієнта кратності збільшення розміру мінімальної заробітної плати, за вказаний період відповідачу донараховано 52 982,87 грн. на кожну із осіб, якій виплачується відшкодування. А саме, за період 01.12.2017 - 17.03.2022 3 відповідача на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 52 982,87 грн.; на користь ОСОБА_5 піллятає стягненню 52 982,87 грн.; на користь ОСОБА_6 - 52 982,87 грн. У зв`язку з припиненням виплат ІНФОРМАЦІЯ_7. на користь особи, яка доглядала за дітьми померлої, з 18.03.2022 р. раніше обчислений для трьох (3) осіб розмір відшкодування має бути перерахований відповідно до кількості осіб (2), які мають право на відшкодування, без врахування особи, якій припинено виплати. Оскільки ОСОБА_12 з 18.03.2022 р. припинені виплати, відповідно, право на відшкодування шкоди з 18.03.2023 р. мають лише дві особи, тому за вирахуванням частини заробітку, що припадала на померлу ОСОБА_8 , частка інших осіб буде становити: 1/3 частка ОСОБА_5 , 1/3 частка ОСОБА_6 . 3 огляду на зазначене, в порядку ч. 4 ст. 1200 ЦК України позивачі просять суд перерахувати з 18.03.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розмір відшкодування шкоди, завданої Комунальним некомерційним підприємством "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Киева внаслідок смерті годувальника та визначити частини кожного з них в розмірі по 1/3 від розміру шкоди, завданої смертю годувальника. Щодо вимоги про зміну розміру відшкодування шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період 18.03.2022 - 31.03.2024 у зв`язку із збільшенням встановленого законом мінімального рівня заробітної плати та у зв`язку із перерахунком часток (1/3 та 1/3). 3 огляду на збільшення мінімальної заробітної плати за період з 18.03.2022 - 31.03.2024 рр., сума відшкодування шкоди за вказаний період на одну особу становить 144 866,31 грн. За період 18.03.2022 - 31.03.2024 на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню 144 866,31 грн. одноразово; на користь ОСОБА_6 - 144 866,31 грн. одноразово. Враховуючи збільшення розміру мінімальної заробітної плати за період із 18.03.2022 - 31.01.2024 рр., щомісячний розмір відшкодування завданої злочином шкоди, який підлягає виплаті починаючи з 01.04.2024 р. - становить 7 078,06 грн. на одну особу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року справу передано головуючому-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року що занесена до протоколу судового засідання - підготовче засідання по справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

08.04.2024 від представника третьої особи ОСОБА_7 - адвоката Нечай Р.В. надійшли до суду пояснення на позовну заяву в якій заперечує проти задоволення позову виходячи з наступного. Вважає, що позивачі обрали неправильний спосіб захисту, вважає що позивачам потрібно було звернутись до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.06.2018 року, а не з позовною заявою. Вважає, що суд повинен розглянути питання щодо залишення даної позовної заяви без розгляду. Також вважає, що позивачами невірно проведений розрахунок.

У судовому засіданні представник позивачів просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила у їх задоволенні відмовити повністю.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок недбалих дій медичного працівника Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва ОСОБА_7 загинула дочка позивачки ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2012 року, що набрав законної сили, ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи у трудових відносинах з КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, та працюючи на посаді лікаря гінеколога-онколога, неналежно виконала свої професійні обов`язки медичного працівника внаслідок недбалого до них ставлення, при оперативному втручанні ввела токсичну дозу лідокаїну, що призвело до смерті молодої жінки 27 років ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 6 ст. 83 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини вчинення злочину працівником Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_8 , встановлені вироком суду та не підлягають доказуванню.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_8 була матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, які перебували на утриманні матері на момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Рішенням Київської міської ради від 17.04.2013 року № 126/9183 "Про питання діяльності Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва" Центральна районна поліклініка Деснянського району м. Києва реорганізована шляхом її перетворення у Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва з набуттям підприємством, як правонаступником, усіх прав та обов`язків реорганізованої поліклініки.

Згідно ч.1 ст. 1200 ЦК України (Відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого), у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1200 ЦК України, шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 1200 ЦК України, шкода відшкодовується одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент смерті матері були малими та потребували материнського догляду (молодшій дитині було 2 роки, старшій 4), ОСОБА_4 фактично замінила дітям матір. Із 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають однією сім' єю разом із ОСОБА_4 (бабою) та її чоловіком ОСОБА_11 (дідом), які доглядають за онуками, утримують їх та піклуються про них як про своїх дітей.

Згідно п.4 ч.1 ст. 1200 ЦК України, як член сім`ї, що здійснює догляд за дітьми померлої доньки, ОСОБА_4 належить право на відшкодування шкоди, завданої смертю, до досягнення наймолодшою дитиною (ОСОБА_6) 14 років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зазначені обставини встановлені судовим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у справі № 754/15612/17, у зв`язку з чим не підлягають повторному доказуванню та є преюдиційними відповідно ч. 4 ст. 83 ШК України.

Також судовим рішенням встановлено, що розмір шкоди завданий смертю годувальника ОСОБА_8 станом на грудень 2017 року становив 8493,69 грн. щомісячно, відповідно до суми середньомісячного заробітку (доходу) потерпілої ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 1200 ЦК України особам, які мають право на відшкодування, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди.

Оскільки право на відшкодування шкоди мали 3 особи, за вирахуванням частки заробітку, що припадала на ОСОБА_8 (1/4 частка), частка інших осіб становила: 1/4 частка - ОСОБА_5 , 1/4 частка - ОСОБА_6 , 1/4 частка - ОСОБА_4 , як особа, яка здійснює догляд та утримання дітей померлої до досягнення дитиною 14 років (до 17.03.2022).

Рішенням суду встановлено суму щомісячного платежу, який в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди має сплачувати відповідач кожній особі, яка має на це право, станом на грудень 2017 року становить 2123, 42 грн. (8493, 69 грн./4).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року з КНП «КДЦ» Деснянського району м. Києва стягнуто відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника:

- 2 123,42 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_4 на відшкодування шкоди, завданої смертю її доньки ОСОБА_8 , починаючи з 01.12.2017 р. і до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чотирнадцятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

- 2 123,42 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на відшкодування шкоди, завданою смертю її матері ОСОБА_8 , починаючи з 01.12.2017 р. і до досягнення ОСОБА_5 18 років, а у разі продовження навчання до його закінчення, але не більш як до досягнення 23 років.

- 2 123,42 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на відшкодування шкоди, завданою смертю його матері ОСОБА_8 , починаючи з 01.12.2017 р. і до досягнення ОСОБА_6 18 років, а у разі продовження навчання до його закінчення, але не більш як до досягнення 23 років.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.11.2018 року апеляційну скаргу КНП «КДЦ» Деснянського району м.Києва - залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м.Києва залишено без змін.

01 лютого 2019 року між скаргу КНП «КДЦ» Деснянського району м.Києва та ОСОБА_4 була укладена Угода про добровільне виконання КНП «КДЦ» Деснянського району м.Києва рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.06.2018 року у справі №754/15612/17.

Дана угода на сьогодні є діючою, не була розірвана за ініціативою сторони позивачів, крім того ні сторона позивача, ні сторона відповідача не надала до суду будь-яких доказів невиконання даної Угоди.

Таким чином, суд приходить до висновків, що задоволення позовних вимог щодо здійснення перерахунку ОСОБА_4 одноразово у розмірі 52 982,87 грн. за період з 01.12.2017 по 17.03.2022 року, ОСОБА_5 , одноразово у розмірі 197 849,18 грн. за період з 01.12.2017 р. по 31.03.2024 року та ОСОБА_6 , одноразово одноразово у розмірі 197 849,18 грн. за період з 01.12.2017 р. по 31.03.2024 року не підлягає задоволенню, оскільки Угода щодо виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.06.2018 року у справі №754/15612/17 була укладена між сторонами 01.02.2019 року і як зазначила в судовому засіданні представник відповідача виконується стороною відповідача.

Щодо вимог позивачів про стягнення на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдану злочином матеріальну шкоди у розмірі 7 078,06 грн. щомісячно , починаючи з 01.04.2024 і до досягнення кожним і з дітей вісімнадцяти років, а у разі продовження навчання - до його закінчення, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 1200 ЦК України шкода, завдана смертю потерпілого, полягає у тому числі у втраченому заробітку, за рахунок якого здійснювалося утримання непрацездатних (малолітніх дітей).

Відповідно до ч. 1 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 1208 ЦК України передбачено, що за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2024 року становить 8 000,00 грн., а враховуючи кофецієнт збільшенні мінімальної заробітної плати, який на 01.04.2024 року становить 1,23076923, відповідно щомісячна сума відшкодування шкоди завданої злочином, що підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 становить - 7 086,06 грн. на кожного.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається представник позивачів, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє часткове підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13,76-79, 83, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 23, 1172,1200, 1208, ЦК України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_7 про перерахунок та збільшення шкоди, завданої смертю годувальника, - задовольнити частково.

Здійснити перерахунок розміру відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м.Києва на користь ОСОБА_5 завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 7 078 грн. 06 коп. щомісячно, починаючи з 01.04.2024 року і до досягнення ОСОБА_5 вісімнадцяти років, а у разі продовження навчання - до його закінчення, але не більше, як до досягнення 23-х років.

Здійснити перерахунок розміру відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м.Києва на користь ОСОБА_6 завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 7 078 грн. 06 коп. щомісячно, починаючи з 01.04.2024 року і до досягнення ОСОБА_6 вісімнадцяти років, а у разі продовження навчання - до його закінчення, але не більше, як до досягнення 23-х років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Панченко