Провадження № 2/760/6265/24
Справа № 760/3548/24
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

07 серпня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

13.02.2024 через систему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом позивача, в якій ставиться питання про стягнення з відповідача:

- 66 364,00 грн - суми вартості ремонту автомобіля;

- 3 300,00 грн - витрат за експертизу вартості матеріального збитку;

- 16 852,00 грн - вартості оренди аналогічного автомобіля на час ремонту автомобіля позивача;

- 30 000,00 грн - моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 15.02.2024.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК Украйни) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на такі запити надійшла до суду 01.07.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.02.2024 відповідний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.06.2024 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача

06.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача в якому він просить суд замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), на належного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Розглянувши відповідне клопотання, суд звертає увагу на наступне.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК Украйни якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див., зокрема, висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18, пункт 41) та багатьох інших).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволенні відповідного клопотання позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне:

- зобов`язати позивача направити копію позову разом з доданими до нього документами новому відповідачу, докази чого надати суду;

- встановити новому відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії позову (разом з доданими до нього документами) та даної ухвали суду для надання відзиву на позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), на належного - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача направити копію позову разом з доданими до нього документами новому відповідачу ( ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), докази чого надати суду.

Визначити новому відповідачу - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення копії позову (разом з доданими до нього документами) та даної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич