Справа № 585/3205/24
Номер провадження 2/585/920/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду як представник позивача звертається адвокат Єрньєй Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним рішення Плавинищенської сільської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області було подано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду як представник позивача звертається адвокат Єрньєй Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним рішення Плавинищенської сільської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

На виконання вимог ч.1 ст. 187 ЦПК України та для вирішення питання щодо дотриманням судом правил територіальної підсудності, належного виклику відповідача, судом було направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно отриманої 31.07.2024 р. на запит суду довідки № 04-05/3223, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, при вирішенні суд питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за вказаними матеріалами заяви було встановлено наступне.

Звертаючись до суду представник позивача вказує, що усі три заявлені позовні вимоги (згідно прохальної частини позову) мають немайновий характер, при цьому вимоги щодо визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки є похідними від позовної вимоги про визнання недійсним рішення Плавинищенської сільської ради, а тому судовий збір сплачено як за одну позовну вимогу немайнового характеру, у розмірі 1211,20 грн.

Також до позову долучено квитанцію про сплату судового збору, у розмірі 1211,20 грн.

Однак такі доводи представника позивача не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ЗУ «Про судовий збір» не містить визначень щодо «основних та похідних вимог» та щодо можливості їх заліку, а цивільним процесуальним законом дана категорія використовується виключно для визначення предметної та суб`єктної юрисдикції, а не для визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Наведене узгоджується з висновком про застосування норм права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18.09.2023 року в справі №758/5118/21, провадження №61-5554сво23.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (1211,20*2) за дві заявлені вимоги немайнового характеру.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду як представник позивача звертається адвокат Єрньєй Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним рішення Плавинищенської сільської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем (його представником) вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу (його представнику), що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб