Справа № 396/1255/24
Провадження № 2/396/537/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/1255/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кривонос Андрій Ілліч до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кривонос Андрій Ілліч до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Разом із позовною заявою представник подав клопотання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом представником позивача заявлено клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів: всю наявну інформацію та копію документів щодо реєстрації легкового автомобіля.

Розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що для винесення повного та об`єктивного рішення по справі, необхідно витребувати відповідні докази з метою отримання інформації, що має значення для справи, а враховуючи, що позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, тому клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кривонос Андрій Ілліч до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 25.09.2024 року о 15.45 год. в залі №2 судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).

Клопотання представника позивача адвоката Кривоноса Андрія Ілліча про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати письмовий висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна,41, м. Кропивницький, 25022) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна