Справа № 565/853/24
Провадження № 2/565/307/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 08 серпня 1981 року, про що Кузнецовською селищною радою Володимирецького району Рівненської області, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 85.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 липня 2024 року.

У часники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивачеві 02 липня 2024 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення судом направлено судову повістку про виклик до суду.

Згідно з витягом з сайту пошуку поштових відправлень «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) відправлення не вручено під час доставки, повернено за зворотною адресою з відміткою про невручення, причина невручення «закінчення встановленого терміну зберігання».

Повернення повістки про виклик до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 12 серпня 2019 року у справі N 1340/5463/18, від 01 квітня 2020 року у справі N 0818/9696/2012, від 26 березня 2020 року у справі N 617/1674/13-ц, від 18 січня 2023 року у справі N 947/15524/20.

Відтак, у суду відсутні відомості про вручення позивачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, враховуючи приписи п.1 ч.2 ст.233 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню оремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук