Справа № 305/1188/24
Номер провадження 2/305/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Жуківського М.М., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До початку підготовчого судового засідання позивач подав до суду заяву про витребування у відповідача письмових доказів, а саме: наказ від 01.01.2024 року про переведення ОСОБА_1 на посаду провідного інженера охорони праці і техніки безпеки філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»; посадову інструкцію ОСОБА_1 за 2023 рік; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 ..

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали подану заяву позивача та просили її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні, не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про витребування письмових доказів.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України випливає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність, витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні доказів вказаних у клопотанні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, на 16 серпня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Витребувати у Філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» (90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Грушевського, 13):

- наказ від 01.01.2024 року про переведення ОСОБА_1 на посаду провідного інженера охорони праці і техніки безпеки філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

- посадову інструкцію ОСОБА_1 за 2023 рік;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 ..

Витребувані докази надати суду до 16.08.2024 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова