Справа № 639/3596/24
Провадження № 6/643/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Харкові без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» - про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17866, вчиненого 15.06.201 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування заяви вказано, що 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630677758.

У відповідності до п.2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 первісний кредитор відступив новому кредитору належні права вимоги до боржників, зазначених в додатках № 1 та № 3 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за отримані права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023.

Відповідно до п. 5.2. Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) від первісного кредитора до нового в день підписання сторонами Договору Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 Сторони в підтвердження виконання п. 7.1. Договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно ст. 601 ЦК України.

Згодом 21.05.2024 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630677758.

У відповідності до п.2.1 Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 25.05.2024 первісний кредитор відступив новому кредитору належні права вимоги до боржників, зазначених в додатках № 1 та № 3 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за отримані права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначеними Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за отримані права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених Договором.

Відповідно до п. 5.2. Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 25.05.2024 права вимоги вважаються відступленими (переданими) від первісного кредитора до нового в день підписання сторонами Договору Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

На виконання п 7.1. Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 25.05.2024 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Із останньої відомої заявнику інформації вбачається, що місцем зареєстрованого проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса є: 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Бориса Ромашова, буд. 2, що належить до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак заявник звернувся з відповідною заявою у Жовтневий районний суд м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2024 цивільну справу № 639/3596/24 за заявою представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передано на розгляд за підсудністю у Московський районний суд м. Харкова.

Постановляючи ухвалу, Жовтневий районний суд м. Харкова виходив з положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Згідно інформації про виконавче провадження, приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. від 14.12.2023 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 67147580 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує в ТОВ «Посад Рітейл» за адресою: 61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 31А, що відповідно до адміністративно-територіальної одиниці відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Відтак цивільна справа № 639/3596/24 за заявою представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником надійшла у Московський районний суд м. Харкова 15.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 639/3596/24 надійшла до провадження судді Броницької М.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 26.07.2024 та 05.08.2024, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630677758 від 06.07.2017 (а.с. 21-23).

У відповідності до п.2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 первісний кредитор відступив новому кредитору належні права вимоги до боржників, зазначених в додатках № 1 та № 3 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за отримані права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023. Відповідно до п. 5.2. Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) від первісного кредитора до нового в день підписання сторонами Договору Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4). У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 Сторони в підтвердження виконання п. 7.1. Договору 27.02.2023 уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно ст. 601 ЦК України (а.с. 24). Як простежується з Витягу з Реєстру боржників, сформованого 30.10.2023, за порядковим номером Реєстру боржників 21799 ідентифікується ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер договору 630677758 (а.с. 25).

Згодом 21.05.2024 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630677758 (а.с. 26-28). У відповідності до п.2.1 Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 25.05.2024 первісний кредитор відступив новому кредитору належні права вимоги до боржників, зазначених в додатках № 1 та № 3 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за отримані права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.02.2023. Відповідно до п. 5.2. Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 25.05.2024 права вимоги вважаються відступленими (переданими) від первісного кредитора до нового в день підписання сторонами Договору Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (а.с. 28). Новий кредитор сплачує первісному кредитору за отримані права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених Договором.

На виконання п 7.1. Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 25.05.2024 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» оплатило на користь ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відповідно до платіжної інструкції № 438450001 від 05.06.2024 115518,38 грн згідно Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 25.05.2024 (а.с. 28).

Суд дослідив наявне у матеріалах справи рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» від 01.11.2023, відповідно до якого серед низки організаційно-установчих змін єдиним учасником було прийнято рішення щодо зміни найменування господарського товариства на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с. 31-32).

Судом встановлено, що станом на дату подачі заяви у суд виконавче провадження № 67147580 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень», сформованою 06.06.2024 за ідентифікатором доступу 48Е45898ВАДБ (а.с. 13-15).

За положеннями частин першої, другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, як регламентує норма частини першої ст. 516 ЦК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до наявної у матеріалах справи постанови Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 13.10.2021, ВП № 67147580 стосується примусового виконання виконавчого напису № 167866 (а.с. 12).

Виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 15.06.2021, реєстровий запис № 167866 (а.с. 11)..

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19. Згідно із ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Наведене також узгоджується з правовим висновком Великої палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року, справа №183/4196/21, провадження № 14-36цс22.

У висновку Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 акцентується, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи правонаступником здійснюється у порядку, статтею 442 ЦПК України.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що виконавче провадження № 67147580, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 167866 від 15.06.2021 року, не припинено, заборгованість за кредитним договором не погашена, триває примусове виконання виконавчого провадження № 67147580.

Враховуючи наведені заявником аргументи та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» обґрунтованою, оскільки заявник є новим кредитором боргових зобов`язань боржника ОСОБА_1 , що підтверджено належними і допустимими доказами, а тому така заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» () у виконавчому провадженні № 67147580, відкритому приватним виконавцем Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем на примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 15.06.2021 за реєстровим записом № 167866, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, в тому числі приватному виконавцю, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», , місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602;

Заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б;

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа 3: Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, місцезнаходження: 61003, Харківська обл., м. Харків, вул. Університетська, 33, оф.7;

Заінтересована особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», , місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6.

Суддя М.В. Броницька