УХВАЛА

про повернення заяви

01 серпня 2024 рокуСправа №451/279/18
Провадження № 6/451/12/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

18.07.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява представника заявника АТ КБ «Приватбанк» - Кудрик Т.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 18.07.2024 матеріали заяви залишено без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслано представнику заявника ОСОБА_1 на адресу вказану в заяві: АДРЕСА_1 , згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу таку вручено 23.07.2024.

Станом на 01.08.2024, відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 18.07.2024 відсутні.

Проаналізувавши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, слід повернути заявнику.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа- повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяПатинок О. П.