25.07.2024 Справа № 756/9172/24
Унікальний номер 756/9172/24
Номер провадження 2/756/4246/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бута Д.Л. звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Таким чином, укладення договору дарування/визнання його недійсним, тягне за собою зміну власника майна, а тому є спором про право власності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Суд зауважує, що правовою метою договору дарування є саме передача дарувальником свого права власності на майно у власність обдарованого.

Таким чином визнання недійним договору дарування призведене до втрати права власності однією особою та набуття права власності іншою.

З урахуванням того що предметом позовних вимог є визнання недійсним договору дарування від 22 березня 2024 року щодо нерухомого майна, зокрема 1/2 частини квартири (загальна площа квартири, частина якої дарується складає 51,7 кв.м, житлова площа 31,1 кв. м.), суд вважає, що така вимога відноситься до майнової вимоги.

За приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову ,якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунком, що стягуються чи оспорюються (відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна).

У п. 6 оспорюваного договору дарування сторонами оцінено дар у сумі 962500,00 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,2 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

За таких обставин, позивачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі 8413,80 грн, з урахуванням уже сплаченого ним судового збору 1211,20 грн за вимогу майнового характеру, за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA0026006,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1

Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик