Справа № 645/7770/18
Провадження № 6/645/178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 серпня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Пастушенко К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа №645/7770/18, виданого 11.07.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банку» за кредитним договором №41119 від 05.02.2018 року в розмірі 62768,73 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.05.2019, було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 1119 від 05.02.2018 року у розмірі 62768 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 73 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. 11.07.2019 на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №645/7770/18, який в подальшому направлено на виконання до Немишлянського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2024 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () по цивільній справі № 645/7770/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630852937 1119). 15.05.2024 представником ТОВ «Дебт Форс» до Немишлянського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про повернення виконавчого документа. У відповідь на заяву, 18.06.2024 Немишлянським ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено довідку про втрату виконавчого листа та надано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.05.2024. Посилались на те, що оскільки 24.05.2024 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, то строк його пред`явлення до виконання закінчується 24.05.2027. Таким чином, у зв`язку з стратою виконавчого документа просили видати його дублікат.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник ТОВ «Дебт Форс» у поданій заяві просив про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та матеріали цивільної справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України Перехідні положення.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.05.2019, було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 1119 від 05.02.2018 року у розмірі 62768 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 73 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

11.07.2019 на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №645/7770/18, який в подальшому направлено на виконання до Немишлянського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2024 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () по цивільній справі № 645/7770/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630852937 1119).

Заявник посилався на те, що 18.06.2024 Немишлянським ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено довідку про втрату виконавчого листа та надано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.05.2024.

Згідно відповіді Немишлянського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.06.2024 зазначено, що в провадженні Немишлянського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало ВП №63412123 по примусовому виконанню виконавчого листа №645/7770/18 від 11.07.2019 виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова на користь АТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 1119 від 05.02.2018 року у розмірі 62768 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 73 коп. При примусовому виконанні виконавчого провадження №63412123 встановлено, що за результатами здійсненої інвентаризації виконавчих проваджень після переїзду ДВС за новою адресою, державним виконавцем встановлено, що станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа фактично втрачено.

24.05.2024 Немишлянським ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, в тому числі у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 431, 433, 211, 247, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №645/7770/18, виданого 11.07.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банку» за кредитним договором №41119 від 05.02.2018 року в розмірі 62768,73 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 15 серпня 2024 р.

Суддя