Справа № 638/8693/24
Провадження № 2/638/4226/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до приватного виконавця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг приватним виконавцям,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національні інформаційні системи» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до приватного виконавця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг приватним виконавцям у сумі 31 792,97грн., у тому числі:

-16 500,00грн. - основного боргу;

-12 174,36грн. - інфляційних втрат;

-3 118,61грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.01.2020 між державним підприємством «Національні інформаційні системи в особі Регіональної філії міста Києва та Київської області та приватним виконавцем ОСОБА_1 був укладений Договір від 09.01.2020 № 150045 про надання послуг приватним виконавцям шляхом приєднання до умов Договору про надання послуг приватним виконавцям, в порядку ст. 634 Цивільного Кодексу України.

З метою приєднання до умов Договору, приватним виконавцем було подано до Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «НАІС» Заяву про приєднання до Договору про надання послуг приватним виконавцям від 27.12.2019 № 357, форма якої встановлена у Додатку № 1 до Договору.

Таким чином, на підставі вказаної Заяви про приєднання, між ДП «НАІС» та Відповідачем було укладено Договір від 09.01.2020 № 150045 про надання послуг приватним виконавцям

Позивачем обумовлені договором послуги були надані в повному обсязі. Проте, в порушення умов договору, відповідачем послуги оплачені частково, у сумі 124 467,00 грн. Залишок боргу у сумі 16 500,00грн. залишається несплаченим.

Ухвалою від 22.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. До суду надав клопотання, де просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

27.12.2019 приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» з заявою № 357 про приєднання до Договору про надання послуг приватним виконавцям, зі змісту якої вбачається, що відповідно до ст. 634 ЦК України шляхом подання цієї заяви користувач приєднується до Договору про надання послуг приватним виконавцям, розміщеного на офіційному веб-сайті ДП «Національні інформаційні системи» за адресою: www.nais.gov.ua.

Згідно п. 1.1 Договору, предметом цього Договору є надання Підприємством Користувачу послуги з користування Автоматизованою системою виконавчого провадження та іншими Єдиними та Державними реєстрами (далі разом - Реєстри, Системи), адміністратором яких є Підприємство, а Користувач зобов`язується здійснювати оплату таких послуг у розмірі та порядку, визначеному цим Договором.

Згідно п. 2.1.6 Договору Підприємство зобов`язалося своєчасно та належним чином надавати Користувачу/Помічнику/Відповідальній особі послуги за цим Договором, а також забезпечити своєчасну підготовку та надсилання Користувачу актів-рахунків за надані послуги протягом календарного місяця.

У свою чергу, Користувач у відповідності з п. 2.2.3 Договору, зобов`язався своєчасно оплачувати надані Підприємством послуги, передбачені Договором, у відповідності до умов цього Договору.

Абзацом 2 пункту 3.2 Договору було встановлено, що оплата послуг Підприємства за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження, плата за яке зараховується на рахунок Підприємства, здійснюється Користувачем на підставі акта-рахунку за надані послуги (далі - Акт), протягом 5 (п`яти) календарних днів після отримання Акту, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок Підприємства.

Відповідно до даних Системи, Підприємством Користувачу протягом грудня 2020 року надавалися послуги з користування Системою. Зазначене підтверджується відомістю дій користувача станом на 15.11.2023 17:50 год. за період з: 01.12.2020 по 31.12.2020 щодо Приватного виконавця ОСОБА_1.

На виконання умов п. 3.2 Договору, за результатом надання послуг, Підприємством було виставлено Відповідачу Рахунок на оплату № 8365 від 31.12.2020 за послуги з користування Автоматизованою системою виконавчого провадження у грудні 2020 року на суму 140 967,00 грн..

Також, за результатами надання послуг за вказаний вище період ДП «НАІС» було направлено Відповідачу Акт надання послуг № 65942 від 31.12.2020 за послуги з користування Автоматизованою системою виконавчого провадження у грудні 2020 року на суму 140 967,00 грн.

Згідно п. 3.4 Договору, Користувач зобов`язується приймати послуги Підприємства, своєчасно та в повному обсязі оплачувати їх вартість за цим Договором.

У відповідності з п. 3.5 Договору, Користувач зобов`язується підписувати та направляти на адресу Підприємства один примірник Акта протягом 3 (трьох) календарних днів з дня його отримання.

Пунктом 3.6 Договору визначено, що у випадку не направлення на адресу Підприємства Акта у передбачений п. 3.5 цього Договору строк чи ненадходження до Підприємства підписаного Акта чи обґрунтування підстав неможливості його підписання, такий Акт вважається таким, що підписаний Користувачем, а послуги такими, що ним прийняті.

Отже, правові наслідки факту непідписання та неповернення Акту надання послуг прирівнюються до правових наслідків підписання актів наданих послуг.

Враховуючи, що Відповідачем не надсилались Підприємству обґрунтування підстав неможливості підписання Акту, Акт надання послуг № 65942 від 31.12.2020 є таким, що підписаний, а послуги такими, що прийняті Відповідачем.

Порядок оплати послуг Підприємства за користування Системою визначено у п. 3.2 Договору, згідно якого оплата послуг Підприємства за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження, плата за яке зараховується на рахунок Підприємства, здійснюється Користувачем на підставі акта-рахунку за надані послуги, протягом 5 (п`яти) календарних днів після отримання Акту, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок Підприємства.

Отже, строк оплати Відповідачем послуг Підприємства у сумі 140 967,00 грн. за користування Системою в грудні 2020 року є таким, що настав.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач частково сплатив вартість наданих послуг згідно Рахунку на оплату від 31.12.2020 № 8365 у сумі 124 467,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 1762 від 17.02.2021, № 1802 від 19.04.2021, № 1814 від 11.05.2021, № 1861 від 01.06.2021, № 1891 від 09.06.2021, № 1891 від 16.06.2021, № 1915 від 07.07.2021, № 1928 від 10.08.2021, № 1931 від 30.08.2021, № 1933 від 28.09.2021, № 1940 від 17.11.2021, № 1945 від 03.02.2022.

У всіх платіжних інструкціях визначено цільове призначення: «ОПЛАТА ЗГ. РАХ. №8365 ВІД 31.12.2020Р. ЗА ПОСЛУГИ ЩОДО КОРИСТУВАННЯ АСВП ЗГІДНО ДОГОВОРУ № 150045 ВІД 09.01.2020Р», що підтверджує факт отримання Відповідачем Рахунку на оплату № 8365 від 31.12,2020 та визнання Відповідачем факту надання йому послуг з користування Автоматизованою системою виконавчого провадження у грудні 2020 року на суму 140 967,00 грн.

Підприємством було направлено на адресу Відповідача претензію від 26.05.2021 № 2635/19.3-16, щодо сплати заборгованості в розмірі 105 967,00грн., що містила копію Рахунку на оплату № 8365 від 31.12.2020 за надані державним підприємством «Національні інформаційні системи» послуги щодо користування Автоматизованою системою виконавчого провадження у грудні 2020 року. У претензії Підприємство вимагало оплатити надані послуги у розмірі 105 967,00 грн.

Також Підприємством було направлено на адресу Відповідача претензію від 12.12.2023 № 5755/19.3-16, щодо сплати заборгованості в розмірі 16 500,00, що містила копію Рахунку на оплату № 8365 від 31.12.2020 за надані державним підприємством «Національні інформаційні системи» послуги щодо користування Автоматизованою системою виконавчого провадження у грудні 2020 року.

Вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 1ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано факт надання позивачем послуг та неповну їх оплату приватним виконавцем. На час розгляду справи заборгованість у сумі 16 500,00грн. на сплачена, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 16 500,00грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути інфляційні та 3% річних від суми боргу у розмірі 16 500,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних за період з 21.01.2021 по 19.04.2024 (з урахуванням часткових оплат) складає 3 118,61грн.

Сума інфляційних за період: лютий 2022 - квітень 2024 (з урахуванням часткових оплат) складає 12 174,36грн.

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до приватного виконавця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг приватним виконавцям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ) 16 500,00грн. - основного боргу; 12 174,36грн. - інфляційних втрат; 3 118,61грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ) 3028,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов