Справа № 229/1977/24
Провадження № 2/229/1115/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дружківської міської ради звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позовна заява обґрунтована тим, що з 14.11.2023 у службі у справах дітей Дружківської міської ради на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, з підстав «домашнє насильство» та «ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків із виховання дитини» перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 малолітніх є громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька у свідоцтва про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати та діти є внутрішньо переміщеними особами, до м. Дружківка перемістилися з Торецької громади, де були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , На момент постановки на облік, згідно довідок, виданих управлінням соціального захисту населення Дружківської міської ради, як внутрішньо переміщені особи були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . З 10.11.2023 і по теперішній час малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 Потапової, проживають за адресою: АДРЕСА_3 . 08.11.2023 до служби у справах дітей Дружківської міської ради в телефонному режимі звернулася начальник служби у справах дітей м. Торецьк і повідомила, що в рамках проведення обов`язкової примусової евакуації сімей з дітьми до Дружківської міської територіальної громади була евакуйована родина ОСОБА_12 , в якій виховується троє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому від поліції м. Торецьк стало відомо, що матір ОСОБА_3 бачили за місцем постійного проживання, діти, ймовірно залишились у м. Дружківка без догляду дорослих. За результатами перевірки зазначеної інформації вищезазначені малолітні були виявлені за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою діти знаходились зі співмешканцем матері ОСОБА_13 . Оскільки мати була відсутня не перший день і на зв`язок не виходила, на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 08.11.2023, відповідно п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, малолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_10 були поміщені до дитячого соматичного відділення КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради. При огляді дітей лікарями на їх тілах були виявлені застарілі сліди побоїв. На питання: «Хто вас бив?» діти розповіли, що це робила мати. Зі слів старшої дівчинки ОСОБА_8 , під час вживання алкоголю мама кричить, жбурляє речі, б`є, штовхає, хапає дітей за різні частини тіла. Відповідно до підпункту 2 п. 5 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 № 585, було проведено оцінку рівня безпеки дітей, за результатами оцінки складені акти. Оскільки на момент проведення оцінки діти перебували у безпечних умовах, потреби у прийнятті рішення про негайне відібрання дітей не було. Попри те, що за оцінкою лікаря малолітні були соматично здорові, лікування та перебування в умовах стаціонару не потребували, до повернення матері, з`ясування обставин та вирішення питання щодо можливості їх повернення в біологічну сім`ю, малолітні були залишені у медичному закладі. 10.11.2023 стосовно ОСОБА_2 були складені термінові заборонні приписи, якими їй було заборонено в будь-який спосіб контактувати з дітьми протягом 10.11.2023 - 20.11.2023. Відповідно до п. 11 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 № 585, п. п. 13, 14 Порядку створення та діяльності сім`ї патронатного вихователя, влаштування, перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя, затвердженого постановою КМУ від 20.08.2021 № 893, наказом служби від 10.11.2023 № ОД-66-01-25/23 того ж дня малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були передані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 Потапової. На виконання п. п. 15, 35 Порядку створення та діяльності сім`ї патронатного вихователя, влаштування, перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя, затвердженого постановою КМУ від 20.08.2021 № 893, начальником Дружківської міської військової адміністрації було прийняте розпорядження від 16.11.2023 № 165 про влаштування вищезазначених малолітніх в сім`ю патронатного вихователя на період воєнного часу та протягом одного місяця після його припинення з 10.11.2023. Між органом опіки та піклування та патронатним вихователем було укладено договір про патронат над дітьми. 11.12.2023 ОСОБА_2 відвідала службу, була повідомлена про місце перебування дітей, та тимчасову заборону на спілкування з ними. Жінка виказала своє обурення діями працівників служби та поліції, щиро не розуміла суті пред`явлених претензій. Через два дні після візиту ОСОБА_15 зателефонувала до служби, судячи по голосу, була нетвереза, вимагала негайно повернути їй дітей. Жінці було запропоновано відвідати службу 20.11.2023 після закінчення заборонного припису, однак вона на контакт більше жодного разу не вийшла, дітьми не цікавилася. 21.11.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей було розглянуто питання «Про організацію подальшої роботи щодо соціального захисту малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_16 ». Службі у справах дітей Дружківської міської ради було рекомендовано розпочати збір матеріалів для звернення до суду з питання позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Остаточний розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (за результатами зібраної інформації) було призначено на січень 2024 року. 19.12.2023 патронатна вихователька телефоном повідомила, що у старшої дівчинки можливі проблеми зі здоров`ям гінекологічного характеру (протягом кількох останніх днів ОСОБА_17 стала помічати, що ОСОБА_8 часто тримає руку у трусиках). З метою виключення проблем зі здоров`ям вихователька попросила організувати огляд дівчат гінекологом. 20.12.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були оглянуті лікарем-гінекологом. Після огляду до служби зателефонував спеціаліст міського відділу охорони здоров`я та повідомив, що виявлені сліди зґвалтування обох дівчат. Патронатній виховательці після огляду медичних висновків не надали, однак з реакції лікарів вона зрозуміла, що відбувається, зателефонувала до служби. На виконання п. 8 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 № 585, службою були спрямовані відповідні повідомлення до міського відділу поліції та відділу з питань культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму, до повноважень якого належить здійснення на території Дружківської міської територіальної громади заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству і насильству за ознакою статі. Того ж дня (20.12.2023) було проведено судово-медичну експертизу. Офіційних результатів експертизи до служби у справах дітей не надано. Зі слів патронатної виховательки та бесіди з працівниками правоохоронних органів відомо, що факт зґвалтування малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_18 підтвердився. За виявленим фактом відкрите кримінальне провадження за ст. 152 ч. 4 Кримінального кодексу України. Справу передано до відділення поліції № 1 Бахмутського РВ (м. Торецьк), слідчі дії тривають. У свою чергу органом опіки та піклування Дружківської міської ради здійснюються заходи щодо соціального захисту дітей. До роботи з дітьми залучені психологи центру психосоціальної допомоги сім`ям з дітьми та Східного центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю Дружківської міської ради. Необхідно зазначити, що старша дитина має серйозні проблеми зі здоров`ям, ОСОБА_8 народилася із пороком серця, перенесла операцію, крім того, згідно з медичним висновком на дитину-інваліда віком до 18 років, датованим 05.07.2018, дівчинці поставлені діагнози «…» (враховуючи право особи на таємницю даних особистого характеру стосовно здоров`я, суд вважає можливим не зазначати його найменування). При цьому мати для підтвердження дочці інвалідності своєчасно до лікарів не звернулася, на момент виявлення документи, які підтверджують інвалідність ОСОБА_8 , були прострочені. 22.12.2023 з метою підтвердження інвалідності ОСОБА_19 патронатна вихователька відвідала лікаря. Згідно протоколу засідання ЛКК (№ 1/248 від 22.12.2023), діагноз «…» (враховуючи право особи на таємницю даних особистого характеру стосовно здоров`я, суд вважає можливим не зазначати його найменування). Відомо, що з 15.01.2021 по 30.04.2021 малолітні ОСОБА_20 та ОСОБА_21 як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, перебували на обліку в службі у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області. 01.01.2021 від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що мати дітей, гр. ОСОБА_2 за адресою свого проживання: АДРЕСА_4 , знаходиться у стані вкрай тяжкого алкогольного сп`яніння, при цьому в будинку знаходяться двоє малолітніх дітей, голодні та у занедбаному стані. Службою у справах дітей терміново було здійснено виїзд за адресою проживання сім`ї ОСОБА_12 , де вищевказаний факт було підтверджено, діти були влаштовані до дитячого відділення Центральної міської лікарні м. Торецька, а згодом переведені до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Старша дитина, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час проживала зі своєю бабусею, гр. ОСОБА_23 , на облік поставлена не була. Протягом січня - червня 2021 року родина ОСОБА_12 перебувала під соціальним супроводом Торецького міського центру соціальних служб. В рамках здійснення соціального супроводу фахівцями була проведена робота щодо підвищення батьківського потенціалу, відповідального ставлення до виховання дітей, створення належних умов проживання. Громадянка ОСОБА_12 виконала всі умови договору про соціальний супровід, прислухалася до порад фахівця із соціальної роботи, оформила паспорт громадянина України, створила належні умови для проживання дітей. Крім того, завдяки проведеній службою у справах дітей роботі, гр. ОСОБА_2 звернулась до КЛПУ «МНД м. Костянтинівки», де пройшла курс лікування від алкогольної залежності, на підтвердження надала відповідну довідку. Наприкінці лютого 2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_20 були повернені на виховання матері, а 30.04.2021 року діти були зняті з обліку. При цьому до червня 2021 року родина продовжувала перебувати під соціальним супроводом Торецького міського центру соціальних служб. У червні сім`ю було знято із соціального супроводу як таку, де мінімізовано складні життєві обставини. З квітня 2021 року до моменту першої евакуації родини ОСОБА_12 з території Торецької міської територіальної громади відомостей щодо неналежного виконання гр. ОСОБА_2 батьківських обов`язків до служби у справах дітей не надходило. 24.07.2023 матір разом з дітьми та співмешканцем, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було евакуйовано до м. Дружківка. Однак, 20.09.2023 службі у справах дітей стало відомо, що родина ОСОБА_12 повернулася з евакуації до свого місця мешкання, відбулася повторна евакуація.

Також вважали за необхідне зазначити, що, згідно даних Єдиного державного веб-порталу судової влади України, починаючи з 2020 року відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2020 (ЄУН 225/7234/20, провадження № 3/225/2435/2020) визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2021 (ЄУН 225/36/21, провадження № 3/225/58/2021) визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2023 (ЄУН 225/878/23, провадження № 3/225/381/2023) визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; постановою Дружківського міського суду Донецької області від 28.11.2023 (ЄУН 229/8069/23, провадження № 3/229/4189/2023) визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.11.2023 (ЄУН 225/2273/23, провадження № 3/225/809/2023) визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_25 16.01.2024 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_2 на засіданні присутня не була, повідомила, що виїхала до Торецької громади. Заслухавши начальника служби у справах дітей та ознайомившись із наданими матеріалами, члени комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Одноголосно було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, просила суд їх задовольнити. Також зазначила, що наразі діти перебувають у патронатній сім`ї та евакуйовані до Павлоградського району, раніше на обліку родина вже перебувала, робота з матір`ю проводилась, відповідач вже одного разу кодувалась від алкогольної залежності, тобто відповідач вже перебувала на межі відібрання дітей. Тому вважає, що виправлення не буде, за весь час перебування дітей в патронатній родині відповідач поцікавилась дітьми один раз, на що вона надала контакти патронатної родини, але діти категорично відмовились спілкуватися з мамою. Відповідач нічого не зробила для того щоб залишитись з дітьми. Вважає, що є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, це ухилення від виконання батьківських обов`язків та насилля відносно до дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі, та про походження синців на тілах дітей пояснила, що діти інколи між собою билися, і вона також могла схопити їх за руку щоб розняти, відійняти телефон, поставити у кут, щодо факту насильства вона ні за співмешканцем ні за дітьми не помічала ні чого, наразі в суді розглядається справа щодо притягнення співмешканця до відповідальності за насилля над дітьми, і вона буде наполягати щоб його покарали. Після того як забрали дітей алкогольні напої не вживає.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, з`ясувавши думку дітей, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дзержинськ Донецької області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 1428 від 27.08.2021 року, та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області №1172/52 від 09.09.2021 року (а.с.9-70).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторного 12.10.2017 року серії НОМЕР_2 , про що, 03.11.2010 року складено відповідний актовий запис № 105 виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області (а.с.14).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторного 05.09.2017 року серії НОМЕР_3 , про що, 19.11.2014 року складено відповідний актовий запис № 312 Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.15).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.01.2018 року серії НОМЕР_4 , про що, 24.01.2018 року складено відповідний актовий запис № 23 Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.16).

Батько ОСОБА_22 , записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 09.11.2023 року № 5, наданий Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17).

Батько ОСОБА_26 , записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 09.11.2023 року № 1, наданий Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.18).

Батько ОСОБА_27 , записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 09.11.2023 року № 5, наданий Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.19).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1423- від 23.11.2023 року ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає / перебуває за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.66).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1423- від 23.11.2023 року ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає / перебуває за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.67).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1423- від 23.11.2023 року ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає / перебуває за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.68).

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.11.2023 складеного начальником служби у справах дітей Дружківської міської ради Тетяною Мельніченко, - головним спеціалістом служби у справах дітей Дружківської міської ради Світланою Мартиненко, старшим інспектором СЮП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Вікторією Гречка, інспектором СЮП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Владиславом Шулєповим на підставі повідомлення начальника служби у справах дітей Торецької міської ради Тетяни Ніконової з метою перевірки інформації щодо ймовірного залишення без догляду малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що за цією адресою проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати (на момент відвідування відсутня вже протягом кількох днів); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька; ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - співмешканець ОСОБА_2 . Умови проживання: Сім`я Кулакевичей мешкає у трикімнатній квартирі, розташованій на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, яка, зі слів ОСОБА_24 , є власністю його матері ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З трьох кімнат родина фактично для проживання використовує тільки одну. Інші кімнати через технічний стан більше використовуються для зберігання речей. При цьому видно, що у квартирі прибирають, знаки антисанітарії відсутні. У кімнаті є необхідний мінімум меблів, з побутової техніки в наявності холодильник та телевізор. Родина не в повній мірі забезпечена предметами побуту. На момент відвідування із продуктів харчування наявні овочі, крупи та макаронні вироби, приготовані страви відсутні. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: У кімнаті в наявності тільки два ліжка, тому діти не мають окремих спальних місць, не мають місця для - навчання та ігрової діяльності. Малолітні не забезпечені сезонним одягом та взуттям, засобами індивідуальної гігієни тощо. Під час візиту діти перебували на вулиці, їх одяг не відповідав сезону, був не за розміром. Прибутки сім`ї (інформація зі слів ОСОБА_24 ): ОСОБА_2 не працює, є внутрішньо переміщеною особою, до м. Дружківка перемістилася із Торецької громади. Державна допомога, яку отримує жінка, є єдиним стабільним прибутком родини. Результат бесіди: малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми, які фактично залишились без піклування батьків. Мати ОСОБА_2 відсутня протягом кількох днів, на зв`язок не виходить. З малолітніми перебуває співмешканець матері, який не може, в повній мірі здійснювати догляд за дітьми та забезпечити їх потреби. У зв`язку із зазначеним складено акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, прийняте рішення про влаштування дітей до дитячого соматичного відділення КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради. (а.с.20).

Згідно повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування № 1973 від 09.11.2023 року складеного КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради повідомляється, що в КНП «ЦМКЛ» Дружківської міської ради з 08.11.2023 року перебувають ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , позбавлені батьківського піклування, стан здоров`я дітей задовільний (а.с.21).

Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина, залишена без батьківського піклування. Дитина перебуває у дитячому соматичному відділенні КНП «ЦМЛК» Дружківської міської ради. Стан дитини на момент виявлення дитина повідомляє про небезпеку та просить допомоги; самостійно про небезпеку не повідомляла, однак під час бесіди розповіла, що мати часто вживала алкоголь, після чого поводилася агресивно, била дітей; Зі слів ОСОБА_24 (співмешканець матері), який перебував з дітьми на момент виявлення та складання акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, мати ОСОБА_2 виїхала до м. Торецьк, не повідомивши його, відсутня вже три доби, на телефонні дзвінки не відповідає. Коментар спеціаліста дитина контактна, ознаки страху або занепокоєння під час спілкування відсутні. Приїзд працівників служби та поліції, влаштування до лікарні ОСОБА_8 сприйняла спокійно. Про побиття дівчинка розповіла тільки після того, як лікарка при огляді виявила на її тілі синці. Під час виявлення ОСОБА_8 була одягнена в брудний одяг, змінних речей знайдено не було. При огляді лікарем у дівчинки виявлено педикульоз. Родина проживає в трикімнатній квартирі, для проживання використовує тільки одну кімнату. Інші кімнати через технічний стан більше використовуються для зберігання речей. У кімнаті в наявності тільки два ліжка, тому діти не мали окремих спальних місць, не мають місця для навчання та ігрової діяльності. (а.с.22-31).

Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина, залишена без батьківського піклування. Дитина перебуває у дитячому соматичному відділенні КНП «ЦМЛК» Дружківської міської ради. Стан дитини на момент виявлення дитина повідомляє про небезпеку та просить допомоги; самостійно про небезпеку не повідомляла, однак під час бесіди розповіла, що мати часто вживала алкоголь, після чого поводилася агресивно, била дітей; зі слів ОСОБА_24 (співмешканець матері), який перебував з дітьми на момент виявлення та складання акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, мати ОСОБА_2 виїхала до м. Торецьк, не повідомивши його, відсутня вже три доби, на телефонні дзвінки не відповідає. Наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною: гематоми, подряпини. Коментар спеціаліста дитина контактна, ознаки страху або занепокоєння під час спілкування відсутні. Приїзд працівників служби та поліції, влаштування до лікарні ОСОБА_9 сприйняла спокійно. Про побиття дівчинка розповіла тільки після того, як лікарка при огляді виявила у неї, брата та сестри синці. Під час виявлення ОСОБА_9 була одягнена в брудний одяг, взуття не за віком та не за розміром, змінних речей знайдено не було. При огляді лікарем у дівчинки виявлено педикульоз. Родина проживає в трикімнатній квартирі, для проживання використовує тільки одну кімнату. Інші кімнати через технічний стан більше використовуються для зберігання речей. У кімнаті в наявності тільки два ліжка, тому діти не мали окремих спальних місць, не мають місця для навчання та ігрової діяльності. (а.с.32-40).

Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина, залишена без батьківського піклування. Дитина перебуває у дитячому соматичному відділенні КНП «ЦМЛК» Дружківської міської ради. Стан дитини на момент виявлення дитина повідомляє про небезпеку та просить допомоги; самостійно про небезпеку сам не повідомляє, розповів, що його вдарила мати, показав, як вона штовхала та била його та сестер; зі слів ОСОБА_24 (співмешканець матері), який перебував з дітьми на момент виявлення та складання акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, мати ОСОБА_2 виїхала до м. Торецьк, не повідомивши його, відсутня вже три доби, на телефонні дзвінки не відповідає. Коментар спеціаліста на момент виявлення дитина ні на що не скаржиться. Приїзд працівників служби та поліції, влаштування до лікарні хлопчик сприйняв спокійно. Хлопчик розповів про побиття тільки після того як лікарка під час огляду виявила на його тілі та тілах сестер гематоми. Хлопчик невмитий, одягнений в брудний одяг. У дитини порушена звуковимова, спілкується окремими словами. Родина проживає в трикімнатній квартирі, для проживання використовує тільки одну кімнату. Інші кімнати через технічний стан більше використовуються для зберігання речей. У кімнаті в наявності тільки два ліжка, тому діти не мали окремих спальних місць, не мають місця для навчання та ігрової діяльності. (а.с.41-50).

Згідно термінових заборонних приписів стосовно кривдника серія АА №417368, АА №417369, АА №417370 від 10.11.2023 року винесених ст.інспектором СЮП ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції В.П. Гречка стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі скоєнням нею фізичного домашнього насильства стосовно ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами строком на 10 діб з 19-00 години 10.11.2023 року та діє до 19-00 години 20.11.2023 року (а.с.51-53).

Згідно пояснень від 10.11.2023 року ОСОБА_29 завідуючої дитячим відділенням, 08.11.2023 року приблизно о 13-40 год. У дитяче соматичне відділення КНП «ЦМЛК» було доставлено співробітниками поліції трьох малолітніх дітей ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При огляді малолітніх було виявлено садна та гематоми у стадії розсасування про що засвідчує запис у медичних картках стаціонарних хворих. При спілкуванні з дітьми вони пояснили, що їх била мати (а.с.54).

Згідно пояснень від 10.11.2023 року ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2 та молодшими сестрою та братом. Мати її систематично вживає спиртні напої і у стані алкогольного сп`яніння вона дуже голосно кричить, виражається нецензурною лайкою у її бік і бік її сестри та брата. Також вона неодноразово штовхала їх, хапала за руки та ноги і смикала. Останній раз приблизно тиждень тому, мати вживала спиртні напої і дуже сильно схопила її за руку, ногу і смикала її, у неї залишився синець на руці і нозі, Також вона штовхала брата і сестру. (а.с.55).

Згідно пояснень від 10.11.2023 року ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вона проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_2 та старшою сестрою і молодшим братом. Мама дуже часто зловживала спиртними напоями і у стані алкогольного сп`яніння вона дуже голосно кричить, виражається нецензурною лайкою у її бік і бік сестри і брата. Також вона неодноразово штовхала їх, хапала заруки і ноги і смикала. Останній раз приблизно тиждень тому мама була п`яна і дуже сильно схопила її за руку і залишився синець. Також вона дуже сильно штовхнула її брата, він упав і сильно вдарився головою (а.с.56).

Згідно пояснень від 10.11.2023 року ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_2 та сестрами. Мама дуже часто зловживала спиртними напоями і у стані алкогольного сп`яніння вона дуже часто кричить, виражається нецензурною лайкою у його бік і бік сестер. Також вона неодноразово штовхала їх, хапала заруки і ноги. Останній раз приблизно тиждень тому мати вживала спиртні напої, штовхнула його, він впав та вдарився дверима. Також мама штовхала його сестер (а.с.57).

Наказом № ОД-66-01-25/23 від 10.11.2023 року малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично залишилися без піклування батьків 10.11.2023 передано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_16 (а.с.58).

Актами про факт передачі дитини від 10.11.2023 року Служба у справах дітей Дружківської міської ради передає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передає патронатному вихователю ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу хорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її достатку від 08.11.2023, наказ служби у справах дітей Дружківської міської ради від 10.11.2023 № ОД-66-01-25/23 (а.с.59-61).

Розпорядженням начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 16.11.2023 року №165 зобов`язано влаштувати малолітніх ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_16 в період воєнного стану та протягом одного місяця після його припинення з 10.11.2023 (а.с.65).

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6-Б класі Новожеланівської спеціальної школи №39 Донецької обласної ради за дистанційною формою навчання. Не перебуває на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою Новожеланівської спеціальної школи №39 Донецької обласної ради № 46 від 21.02.2024 року, а також згідно психолого-педагогічної характеристики здобувача освіти 6-Б класу Новожеланівської спеціальної школи №39 Донецької обласної ради рівень розвитку дитини нижче вікової норми. Мотивація до навчання в стадії формування (дівчинка часто хворіла, не регулярно відвідувала онлайн - заняття). Букви називає, але не читає. Мовленнєві засоби спілкування обмежені. Має загальне недорозвинення мовлення. Спілкується окремими словами. Словниковий запас бідний, мовлення на побутовому рівні. На уроці неуважна, не посидюча, часто відволікається. Швидко виснажується. Потребує контролю з боку педагога, а також заохочення т похвали. Болісно переживає свої невдачі (а.с. 72, 86).

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 4Б класі Краматорської спеціальної школи №33 Донецької обласної ради з використанням технологій дистанційного навчання, що підтверджується довідкою Краматорської спеціальної школи №33 Донецької обласної ради №77 від 14.11.2023 року, та згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 4-Б класу Краматорської спеціальної школи №33 Донецької обласної ради дівчинка дуже неорганізована, розсіяна. На уроках часто буває неуважна, не доводить розпочате діло до кінця. До навчальних завдань не виявляє належної старанності, байдужа до результату, швидко втрачає інтерес. Учениця легко вступає в контакт, доброзичливо спілкується з однокласниками, шанобливо ставиться до дорослих. Має не завжди охайний зовнішній вигляд. Навички самообслуговування розвинені недостатньо. Любить рухливі ігри, веселі рухавки, розминки. З матір`ю дівчинки постійно підтримувався зв`язок та надавалися консультації з приводу навчання та виховання дитини (а.с.70-71).

Згідно листа КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради №2375 від 20.12.2023 року Адміністрація КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради інформує, що 20.12.2023 року до КНП «ЦМКЛ» звернулась жінка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 тел. НОМЕР_5 з приводу дітей ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які тимчасово мешкали за адресою АДРЕСА_2 з співмешканцем матері на ім`я ОСОБА_33 . На підставі скарг з приводу дитини ОСОБА_22 звернулись до КНП «ЦМКЛ» на консультацію до лікаря - гінеколога. При зборі анамнезу від дітей ОСОБА_22 25.10.2010р. надана інформація, що співмешканцем на ім`я ОСОБА_33 діти ( ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) були підвергнуті сексуальному насильству (а.с.74).

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.12.2023 року начальником служби у справах дітей Дружківської міської ради Тетяною Мельніченко та головним спеціалістом служби у справах дітей Дружківської міської ради Світланою Мартиненко на підставі запиту СВ ВП № 1 Бахмутського РВГ: ГУНП в Донецькій області (в рамках кримінального провадження № 0000651 від 20.12.2023) з метою перевірки умов проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в патронатній сім`ї ОСОБА_16 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою проживають: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - патронатний вихователь; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - помічник патронатного вихователя; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вихованка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вихованка; ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 вихованець. Умови проживання: Сім`я мешкає у приватному газифікованому будинку, який є власністю ОСОБА_36 . Санітарний та технічний стан житла задовільний. У будинку чисто, охайно, кімнати мебльовані, у наявності необхідна побутова техніка, електроприлади, предмети побуту тощо. Поруч з будинком господарські будівлі, є земельна ділянка, на якій облаштовано куточок для ігрової діяльності. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: Для потреб дітей облаштована окрема кімната, в якій кожна дитина має своє спальне місце, в наявності місце для навчання, куточок для дозвілля з великою кількістю іграшок та розвиваючих посібників з урахуванням віку дітей. Вихованці забезпечені сезонним одягом та взуттям, засобами індивідуальної гігієни, навчальним приладдям тощо. Патронатний вихователь забезпечує медичні та освітні потреби дітей. Крім навчання в освітніх закладах, діти додатково займаються з репетитором. З метою підтримки психоемоційного стану дітей патронатний вихователь співпрацює з психологом. Прибутки сім`ї: ОСОБА_16 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2100 гривень, чоловік ОСОБА_11 також пенсіонер, його пенсія у розмірі 6300 гривень. Оформлені документи для отримання соціальної допомоги на утримання дітей та оплату послуги патронатного вихователя. Результат бесіди: В сім`ї склались добрі стосунки, панує доброзичлива атмосфера. Патронатний вихователь та його помічник докладають максимальних зусиль для створення належних умов проживання та виховання дітей, контактують зі спеціалістами служби, належним чином виконують умови договору про патронат над дітьми (а.с. 75).

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2020 (ЄУН 225/7234/20, провадження № 3/225/2435/2020) ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.165-166).

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.01.2021 (ЄУН 225/36/21, провадження № 3/225/58/2021) ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.167-168).

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2023 (ЄУН 225/878/23, провадження № 3/225/381/2023) ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с. 169-171).

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 28.11.2023 (ЄУН 229/8069/23, провадження № 3/229/4189/2023) ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.183-185).

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.11.2023 (ЄУН 225/2273/23, провадження № 3/225/809/2023) ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.172-173).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 0116/1476 від 29.02.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено, що у службі у справах дітей Дружківської міської ради на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, з підстав «домашнє насильство» та «ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків із виховання дитини» перебувають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 малолітніх є мешканка м. Торецьк Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька у свідоцтва про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. До м. Дружківка мати з дітьми перемістилися у 2023 році у зв`язку з запровадженням примусової евакуації сімей з дітьми з Торецької громади. Інформація про наявність складних життєвих обставин в родині ОСОБА_12 08.11.2023 надійшла до служби у справах дітей Дружківської міської ради. В ході перевірки отриманої інформації було виявлено факт залишення відповідачкою дітей. На момент виявлення родини ОСОБА_37 була відсутня кілька днів, а дітей доглядав її черговий співмешканець. На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 08.11.2023 малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_38 були поміщені до дитячого соматичного відділення КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Дружківської міської ради, де під час огляду дітей лікарями на їх тілах були виявлені застарілі сліди побоїв. З бесіди з дітьми було з`ясовано, що їх била мати. Як розповіла старша дівчинка, під час вживання алкоголю мама кричить, жбурляє речі, б`є, штовхає, хапає дітей за різні частини тіла. У зв`язку з виявленням факту насилля стосовно дітей 10.11.2023 відносно ОСОБА_2 були складені термінові заборонні приписи, якими їй було заборонено в будь- який спосіб контактувати з дітьми протягом 10.11.2023 - 20.11.2023. На виконання чинного законодавства, на підставі наказу служби у справах дітей Дружківської міської ради малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_38 були передані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_11 Потапової, начальником Дружківської міської військової адміністрації було прийняте розпорядження від 16.11.2023 № 165 про влаштування вищезазначених малолітніх в сім`ю патронатного вихователя на період воєнного часу та протягом одного місяця після його припинення з 10.11.2023. В процесі роботи з дітьми у грудні 2023 року було встановлено, що під час проживання в рідній сім`ї співмешканець ОСОБА_2 вступав у статеві відносини з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_39 . За виявленим фактом було відкрите кримінальне провадження за ст. 152 ч. 4 Кримінального кодексу України. Справу передано до відділення поліції № 1 Бахмутського РВ (м. Торецьк), слідчі дії тривають. ОСОБА_2 за даною справою проходить у якості свідка, запевняє, що про насилля відносно доньок нічого не знала. Однак вважаємо, що саме спосіб життя матері та її безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків, стали причиною того, що відбулося з дівчатами. Також вважають за необхідне зазначити, що з моменту влаштування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_40 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_37 лише один раз зателефонувала до служби і поцікавилася дітьми. При цьому, судячи по голосу, жінка була нетвереза, вимагала негайно повернути їй дітей. ОСОБА_2 було запропоновано відвідати службу після закінчення дії заборонного припису, однак вона на контакт більше жодного разу не вийшла, дітьми не цікавилася. Єдина зустріч матері з дітьми відбулася 20.12.2023 під час проведення слідчих дій. Діти спілкувалися з матір`ю неохоче, з побоюванням, навіть не називали її мамою, а на питання слідчого: «Хто це?» відповіли, що це Лєра. ОСОБА_37 особливого інтересу до своїх дітей також не проявляла, на той час жінку більше цікавила власна доля та необхідність довести свою непричетність до насилля по відношенню до дітей. Більше ОСОБА_2 своїх дітей жодного разу не бачила, зустрітися з ними не намагалася, за наявною інформацією, жінка залишила Дружківську громаду та повернулася до м. Торецьк. Звертають увагу на те, що, згідно даних Єдиного державного веб-порталу судової влади України, відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за. вчинення домашнього насильства та невиконання батьківських обов`язків. Виходячи із зазначеного, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись ст. ст. 19, 155, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_40 (а.с.97-98).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_16 дала показання про те, що вона є патронатним вихователем, діти потрапили до неї в листопаді 2022 року з лікарні, діти були худі, бліді, побиті з гематомами, про гігієну діти не знали, були голодні, про мультики та казки не знали, розповідали про свій побут те що води в них не було, не милися, голову мили холодною водою, не було засобів гігієни, одягу, діти голодували, їли сирі рис, макарони та перловку, також зі слів дітей вдома були постійні п`янки, поліція, побитий посуд та постійні побої дітей. Жодних свят не святкували, казали що на день народження куплялись спирті напої, ні тортів ні тістечка жодного разу не було, та діти взагалі не знали що це таке. ОСОБА_41 , старшу дівчинка, бабуся навчила варити макарони та кашу і як каже ОСОБА_42 вони вижили тільки тому що ОСОБА_42 щось готувала. Вдома не завжди був хліб, а якщо був то сухий. Діти випрошували у військових гроші та купляли собі продукти харчування. Під час навчального процесу діти писали на клаптику шпалер або газет, оскільки зошитів в них не було. ОСОБА_42 не знає літер, не вміє писати та читати. ОСОБА_9 , в 4 класі, взагалі читати не могла. ОСОБА_42 розповідала що її мати піднімала в ночі щоб вона прибирала та прала. ОСОБА_42 категорична відмовляється називати маму мамою, вона називає її ОСОБА_43 . У дівчинки були приступи, вона піднімала руки над головою та кричала « ОСОБА_44 боляче, ОСОБА_44 не бий». Діти проживають разом з ОСОБА_16 з листопада по сьогоднішній день, вони видужали. В школі почали добре вчитися, добре харчуються, наздоганяють у розвитку своїх одноліток, вчать вірші, танцюють, діти змінились. У старшої дитини ОСОБА_8 є вади, коли дитина потрапила до патронатного вихователя документи з інвалідності не були оформлені, вона їх сама оформлювала. Півтора місця тому ОСОБА_2 написала повідомлення в якому просила зустрітися з дітьми, ОСОБА_16 повідомила що не має на це права та те що вони евакуювалися до Дніпропетровської області, на що ОСОБА_2 попросила дати телефон дітям щоб вона з ними поспілкувалася, але вони всі втрьох відмовились. Протягом всього часу звертались до кардіолога, сімейного терапевта, дитячого психолога, лора та гінеколога, після огляду у гінеколога виявилась що над ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було здійснено насилля чоловіком на ім`я ОСОБА_33 .

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_45 надала показання про те, що вона працює старшим інспектором ювенальної превенції відділу превенції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в листопаді надійшла інформація, що дана сім`я перебуває на їх території обслуговування, вони із службою у справах дітей здійснили рейд щодо перевірки інформації, виявили трьох дітей які проживали зі співмешканцем їх матері на ім`я ОСОБА_33 , матері не було, на багаточисельні дзвінки вона не відповідала, коли в решті решт додзвонилися вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, і обіцяла приїхати але декілька днів не приїжджала, тоді було прийнято рішення про відібрання дітей, тобто про вилучення дітей у цього чоловіка та поміщення до лікарні. Після чого їх було передано патронатному вихователю, а мати за весь цей час жодним чином не з`явилась, не намагалась повернути дітей. Коли спілкувались зі своїми колегами з м. Торецьк вони повідомили, що дана родина в постійному полі їх зору, тому що мати веде асоціальний спосіб життя, взагалі не доглядає за дітьми, були складені протоколи відносно неї про адміністративні правопорушення, також було виявлено факти домашнього насильства, в ході чого було складено адміністративний протокол відносно матері про вчинення домашнього насильства відносно дітей. В м. Торецьк розповіли що мати постійно покидала своїх дітей на співмешканців, не займалася їх виховання, зловживала спиртними напоями, та жодним чином не приймала участі у вихованні своїх дітей. Коли лікарі оглядали дітей було виявлено на тілі синці, в ході бесіди з дітьми вони казали, що мати їх била і співмешканець матері також їх бив, протоколи складали на ОСОБА_46 і на мати.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини, яка зобов`язує держави - учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.150, п.1,2 ч.ч.1,2,3 ст.164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, жорстоко поводилася з дітьми.

Суд ураховує думку дітей ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_47 , яка була з`ясована в судовому засіданні, які підтвердили неналежне ставлення своєї матері до них і небажання з нею проживати.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей та вважає, тому в інтересах малолітніх дітей слід позбавити відповідача батьківських прав.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, на кожну дитину але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши уповноважену особу Органу опіки та піклування Дружківської міської ради або законного представника дитини відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки малолітніх дітей: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням для перерахування аліментів.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 229, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати уповноважену особу Органу опіки та піклування Дружківської міської ради або законного представника дітей відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки малолітніх дітей ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням для перерахування аліментів.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп.

Повний текст рішення суду виготовлено 31 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, місце розташування: 84205, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Соборна, 16;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як ВПО та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя