Справа № 496/3277/24
Провадження № 2/496/1951/24
УХВАЛА

13 травня 2024 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце проживання дитини разом із ним.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже за змістом статті 19 СК України питання щодо визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку. Водночас, в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні висновки органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком.

У цьому контексті суд звертає увагу на позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження батька про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертався до органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, проте відповідних доказів до суду також не надав.

З огляду на викладене вище позивачу необхідно надати суду висновки органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про доцільність/недоцільність визначення місця проживання дитини з батьком та доцільність/недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав або докази звернення до вказаного органу опіки та піклування із заявою про надання відповідних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році з 01 січня становить 3028 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже при подачі даного позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві заявлені вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 2422 грн 40 к. (1211 грн 20 к. + 1211 грн 20 к.)

Однак в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору у зазначеному розмірі, про що свідчить акт щодо відсутності додатків, складений 07.05.2024 року діловодом суду, старшим секретарем суду та керівником апарату суду.

За таких обставин позивачу, окрім іншого, необхідно оплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2422 грн 40 к. та надати оригінал квитанції до суду.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в частині визначення розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 13.05.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра