Справа № 404/3780/24
Номер провадження 2-во/404/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2024 року, у справі № 404/3780/24

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» кошти у розмірі 15197,08 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2024 року. Зазначав, що у резолютивній частині рішення, невірно вказано суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «2684 грн.» замість «3028 грн.».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2024 року допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «2684 грн.» замість «3028 грн.»

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши правильну суму судового збору, який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 260 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2024 року у цивільній справі № 404/3780/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступні редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478.».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова