Справа № 309/2419/22
Провадження № 2-з/309/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши заяву адвоката позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» про поділ спільного майна подружжя та визначення частки в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Полгар М.З. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 просить суд постановити рішення, яким:

1. поділити земельну ділянку за кадастровим номером: :05:001:0113 площею 1.8800 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства»», розташовану за межами населеного пункту на території Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки 5а кадастровим номером: :05:001:0113 площею 1,8800 га з цільовим призначення:, «для ведення особистого селянського господарства»», розташовану за межами населеного пункту на території Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області;

- визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером: :05:001:0113 площею 1,8800 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства»», розташовану за межами населеного пункту на території Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області

2. Поділити транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmгу», 2020 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобіля марки «Toyota» моделі «Саmгу» 2020 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 »;

- визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota» моделі «Саmгу», 2020 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

3. Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати.

З метою забезпечення позову адвокат позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_5 за заборонити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на його відчуження до набрання рішенням по справі законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на встановлене та керуючись ст.149-153 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» про поділ спільного майна подружжя та визначення частки в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Полгар М.З. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_5 за заборонити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на його відчуження до набрання рішенням по справі законної сили.

Виконання ухвали доручити Хустському відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Копію ухвали направити Хустському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.