Справа № 138/486/24
Провадження №:2-о/138/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Базь О.А., Апостол Л.А.,

за участю: секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 представник заявника адвокат Підреза І.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , який є рідним братом заявника, страждає психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та турботи. Нещодавно заявник був призваний на військову службу по мобілізації і його брат залишився сам, оскільки інших членів родини як у заявника так і його брата не має. На даний час лише заявник може здійснювати догляд за своїм братом, оскільки їх батько помер, а мати проживає в російській федерації. За таких підстав представник заявника просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатнимта призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.03.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2024 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання.

12.07.2024 до суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Совгири В.Д. надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в яких адвокат просила задовольнити заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Пояснення мотивовано тим, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , доглядав за ним, і має змогу забезпечити йому належний догляд в майбутньому. Крім того, заявник спиртними напоями не зловживає, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває.

05.08.2024 заявник та його представник адвокат Підреза І.В. в судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_2 адвокат Совгира В.Д. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Представник Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, 29.05.2024 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути без участі представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджено копіями документів, долучених до матеріалів справи, а саме згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10); відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 262498 від 29.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлена друга група інвалідності внаслідок загального захворювання строком до 01.01.2024 (а.с. 16).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 219 від 18.04.2024 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 26 від 25.01.2024, вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним (а.с. 23, 24).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

З вказаного вище висновку опікунської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає в квартирі разом з братом ОСОБА_2 . Також було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , в результаті якого встановлено, що умови проживання придатні для повноцінного життя (а.с. 24).

Відповідно до копії довідки № 112 від 13.03.2023, виданої головою квартального комітету № 1 «Міська лікарня», ОСОБА_1 , 1992 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою разом з ОСОБА_1 проживає брат ОСОБА_2 , 1986 року народження.

Крім того, суд встановив, що батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 рішенням Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 12.06.1996 була визнана безвісно відсутньою. Вказане рішення скасовано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.07.2019, з якого вбачається, що з грудня 1994 року ОСОБА_4 виїхала в м. Москва російської федерації і про неї не було відомостей (а.с. 18, 17).

Як зазначає представник позивача на даний час ОСОБА_4 продовжує проживати в російській федерації.

Таким чином суд встановив, що інші особи, які б могли бути призначені опікуном ОСОБА_2 відсутні, оскільки батько заявника та ОСОБА_2 помер, а мати проживає в російській федерації, відомості про наявність інших родичів матеріали справи не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 про що внесло суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 299 ч. 2, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, мю Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 138/486/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: пров. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Підреза Ірина Василівна, адреса для листування: вул. Пирогова, 76Б, офіс 125, м. Вінниця.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: пров. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Совгира Вікторія Дмитрівна, адреса для листування: вул. Зодчих, 4/137, м. Вінниця, 21005.

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: вул. Василя Стуса, 56, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, .

Суддя Т.Ю. Холодова

Присяжний: О.А.Базь

Присяжний: Л.А.Апостол