Справа № 331/1863/24
Провадження № 2/331/1388/2024
22 липня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Мироненко О.В.
розглянув в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
27 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з вказаною позовною заявою , в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд: внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 36 від 16.02.2024 року, внесенного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до рішення суду, в якому: - Виключити з актового запису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, включивши відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; - Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/830/24 від 14 лютого 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , встановлено факт народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бердянськ, Запорізької області Україна, від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянка України, та батька записано згідно ч. 2 ст. 122 СК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.
Так, у заяві Позивач вказувала, що проживає однією сім`єю з Третьою особою. Від їх спільного фактичного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Бердянському пологовому будинку народилася дівчинка ОСОБА_11 .
До цього, Заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.03.2022 року, виданого Бердянським ВДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області П-С міжрегіонального УМЮ (м. Дніпро), актовий запис 22 шлюб було припинено. Проте, вказане свідоцтво не було внесено у реєстр Мінюсту, через що Заявниця звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням від 02.11.2023 (справа № 331/5015/23) шлюб було розірвано. У заяві про розірвання шлюбу, Позивач вказувала, що дітей від шлюбу не має.
Оскільки, згідно даних реєстру Мінюсту, Заявниця розірвала шлюб лише 02.11.2023 року, то діє норма ч. 2 ст. 122 СК України - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Але з документів видно, що шлюб було розірвано до спливу десяти місяців. Тож, фактично батьком дитини є Третя особа. Сам ОСОБА_4 буде подавати заяву про визнання батьківства щодо дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як видно із заяви про встановлення факту народження дитини на окупованій території, яку подавала Позивачка, дитина походить від ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
02 квітня 2024 року представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.
03 квітня 2024 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. провадження по справі відкрите. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) .
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили , пояснення на позов не надали , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що з 14 листопада 2020 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 ..
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 р. у справі 331/5015/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 р. у справі 331/830/24 встановлено факт народження дитини - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бердянськ, Запорізької області Україна, від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянка України, та батьком записано згідно ч. 2 ст. 122 СК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з частиною третьою статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (частина друга статті 125 СК України).

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (абзац перший частини першої статті 135 СК України).

Згідно з частиною першою статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини першої статті 138 СК України жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, відповідно до частини другої статті 138 СК України, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 р. у справі 331/830/24, що позивачка ОСОБА_1 народила дитину до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_3 ..

Відомості про те, чи не визнає своє батьківство ОСОБА_3 матеріали справи не містять. Так відповідач неодноразово викликався до суду, однак в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Також, у матеріалах справи відсутні докази про те, третя особа ОСОБА_4 подав заяву про своє батьківство стосовно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки вимога ОСОБА_1 про виключення запису про ОСОБА_3 як батька дитини без подання іншою особою відповідної заяви суперечить вимогам частини другої статті 138 СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Аналогічні висновки викладені у Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 травня 2023 року у справі № 753/7593/21.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_12 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 22 липня 2024 року .

Суддя: О.Є. Жукова