Справа № 758/2414/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмич Василь Миколайович.

Представником позивачів подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича Василя Миколайовича надати належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкування майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши доводи учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що сторонами по справі вживались самостійно заходи щодо отримання доказів, однак вони виявилися безуспішними.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника позивачів про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмича Василя Миколайовича надати належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкування майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 02.09.2024.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 вересня 2024 року о 16 год. 30 хв.

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кузьмичу Василю Миколайовичу для виконання, а учасникам справи - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН