Справа №403/113/24 провадження № 2/403/262/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 02 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26.

02 липня 2024 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 була подана заява про надання судом строку для їх примирення з позивачем з огляду на наявність у них двох спільних дітей та її намір докласти всіх зусиль для збереження сім`ї (а.с.38).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 спочатку відмовилася від раніше поданої нею заяви, зазначивши, що не бажає примирення з позивачем. Однак після висловленої позивачем позиції щодо надання їм, як подружжю, строку на примирення, знову підтримала подану нею заяву від 02 липня 2024 року та прохала надати їм з позивачем ОСОБА_1 строк на примирення не менше як 6 місяців, оскільки менший строк не надасть в достатній мірі можливості вжити заходів для збереження сім`ї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , оголосивши усну заяву, прохав суд надати їм з відповідачем строк на примирення, зазначивши, що, можливо, подана ним позовна заява була передчасною з огляду на наявність у них двох спільних дітей. Вважав, що строк на примирення, визначений судом тривалістю 6 місяців, буде достатнім для того, щоб все зважити, оцінити ситуацію та прийняти вольове рішення.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що примирення між ними можливе, а тому заяви позивача та відповідача про надання їм, як подружжю, строку на примирення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, які свідчать про намір кожного з них, як подружжя, вжити заходів з метою збереження сім`ї, наявність на їх спільному вихованні, як батьків, малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та узгодженість позицій сторін з приводу часового періоду, який, на їх думку, має сприяти налагодженню сімейних відносин та бути достатнім для вирішення всіх спірних питань, суд з метою вжиття заходів до примирення подружжя вважає за необхідне надати сторонам по справі строк на примирення, оскільки такий захід не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання чи втручанням у їх приватне життя, не порушує принципу добровільності шлюбу та може, на думку суду, сприяти збереженню сім`ї сторін по справі, як первинного та основного осередка суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За змістом ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на викладене, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховуючи їх думку та обставини справи, приходить до висновку про те, що достатнім для вжиття заходів з їх примирення є строк тривалістю саме шість місяців.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про надання сторонам строку на примирення задовольнити.

Надати подружжю - позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк на примирення шість місяців.

Зупинити провадження у цивільній справі №403/113/24 (провадження №2/403/262/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, тобто до 29 січня 2025 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2024 року.

Суддя С.Ю.Атаманова