Справа № 373/1224/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

22 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжні Монастирський П.М., Чирка Д.В.,

за участі секретарки Киришун Ю.В. ,

розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної (військової) адміністрації Київської області про усиновлення неповнолітньої дитини.

Заявник звернувся до суду із уточненою заявою, в якій просить: визнати його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №02 від 08.02.2007, виданого Виконкомом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_5 », в графі «по батькові» записати « ОСОБА_6 », в графі «батько» записати « ОСОБА_2 ».

Під час розгляду справи виникла необхідність у залученні до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування - Бориспільської районної державної (військової) адміністрації Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на предмет спору наявні підстави для залучення до участі в справі третьою особою орган опіки та піклування - Бориспільську районну державну (військову) адміністрацію Київської області.

Крім того, до заяви не додано висновок про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , про що зазначалося в ухвалі про залишення заяви без руху від 03.06.2024, однак, при усуненні недоліків заяви такий висновок не було додано, натомість зазначено, що він, разом з копіями інших документів долучених до заяви, міститься в матеріалах справи, що не відповідає дійсності.

Згідно зі ст.53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справі третьою особою опіки та піклування - Бориспільську районну державну (військову) адміністрацію Київської області.

1.Повідомити третю особу - опіки та піклування - Бориспільську районну державну (військову) адміністрацію Київської області, що судове засідання в справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м.Переяслав, Київська область 18.09.2024 об 11:00.

2.Зобов`язати опіки та піклування Бориспільської районної державної (військової) адміністрації Київської області надати висновок про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , строк надання висновку до 18.09.2024.

3.Третя особа, які не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

4.Третя особа має право протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

5.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк

С