Справа № 577/1501/24
Провадження № 2/577/589/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , заборгованість за борговою розпискою від 08.02.2021 року у загальній сумі 10 804 доларів 64 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.03.2024 року становить 411 479 грн. 59 коп.; стягнути з ОСОБА_2 , заборгованість за борговою розпискою від 28.04.2021 року у загальній сумі 433 933 грн. 68 коп., що складається із: 11 200 доларів 00 центів США на користь ОСОБА_1 , а також сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2021 року ОСОБА_2 була написана розписка про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 доларів США із зобов`язанням повернути ці кошти + 500,00 доларів США. За умовами боргової розписки від 08.02.2021 року позичальник зобов`язався повернути взяті грошові кошти в загальному розмірі 10500,00 доларів США у тій самій валюті до 08.03.2021 року. Станом на 08.03.2024 року, розмір заборгованості ОСОБА_3 за борговою розпискою від 08.02.2021 року перед позивачем становить 10804,64 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.03.2024 року становить 411 479,59 грн. що складається із: 10 500,00 дол. США заборгованості за основною сумою боргу, що станом на 08.03.2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38,0836 грн. за 1 долар США), еквівалентно 399 877,80 грн. - 304,64 дол. США - сума заборгованості за 3% річних, що станом на 08.03.2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38,0836 грн. за 1 долар США), еквівалентно 11 601,79 грн. Крім того, 28.04.2021 року ОСОБА_2 була написана розписка про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 у розмірі 11200,00 доларів США із зобов`язанням повернути ці кошти. За умовами боргової розписки від 28.04.2021 року позичальник зобов`язався повернути взяті грошові кошти в з розмірі 11200,00 доларів США у строк до 28.07.2021 року. Умовами боргової розписки від 28.04.2021 року передбачено, що у випадку стягнення коштів в судовому порядку грошові кошти повертаються в гривні по курсу НБ України на момент подачі позову. На момент подачі позовної заяви офіційний курс гривні щодо долару США встановлено на рівні 38,0836 грн. за 1 долар США. Станом на 08.03.2024 року, розмір заборгованості ОСОБА_3 , за борговою розпискою від 28.04.2021 року перед позивачем становить 433933,68 грн., що складається із: 11 200,00 дол. США, заборгованості за основною сумою боргу, що станом на 08.03.2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38,0836 грн. за 1 долар США), еквівалентно 426536,32 грн., 194,24 дол. США сума заборгованості за 3% річних, що станом на 08.03.2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38,0836 грн. за 1 долар США), еквівалентно 7397,36 грн. Відповідач тривалий час ухиляється від повернення коштів, хоча із боку позивача здійснювались неодноразові спроби вирішити питання у позасудовому порядку шляхом переговорів. Свої зобов`язання ОСОБА_2 не виконав, кошти у зазначений термін у встановленому об`ємі ОСОБА_1 не повернуто. Відповідач відверто ігнорує та не виконує свої зобов`язання за борговими розписками, у зв`язку із чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 38).

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За приписом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Такий правовий висновок міститься в ухвалах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63 цс 13 та від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15. Аналогічна позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом у постановах від 10 грудня 2018 року у справі № 319/1669/16, від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16, від 12 вересня 2019 року у справі № 604/1038/16.

Ст. 204 ЦК України визначено принцип презумпції правомірності правочину правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Даних про укладення договору позики під впливом тиску судом не встановлено, його недійсність рішенням суду не встановлена.

Таким чином боргова розписка, написана ОСОБА_2 відповідає вимогам закону і породжує правові наслідки, які наступають внаслідок невиконання договору позики та умов, визначених у змісті розписки. Наявність оригіналу боргової розписки в кредитора свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як позичальник за договором позики, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, прострочив виконання грошового зобов`язання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором. А тому борг має бути стягнутий з нього у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільних справах» роз`яснив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, стягнення з боржника боргу та його складових має відбуватися в іноземній валюті, в якій боржником отримано позику. Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.02.2022 року у справі № 756/1712/21 (провадження № 61-17390св21).

Судом встановлено, що відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 8) 08.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 грошову позику у сумі 10 000 доларів США.

За умовами вказаної розписки ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику у строк до 08.03.2021 року в розмірі 10 500 доларів США.

Згідно розрахунку заборгованості за розпискою від 08.02.2021 року станом на 08.03.2024 року заборгованість ОСОБА_2 склала 10 804,64 доларів США, з яких 10 500 доларів США борг; 304,64 доларів США штрафні санкції. Відповідно до курсу валют НБУ станом на 08.03.2024 року за 1 долар США - 38,0836 грн., що в перерахунку становить 411 479 грн. 59 коп.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 11) 28.04.2021 року відповідач ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 грошову позику у сумі 11 200 доларів США.

За умовами вказаної розписки ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику у строк до 28.07.2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості за розпискою від 28.04.2021 року станом на 08.03.2024 року заборгованість ОСОБА_2 склала 11 394,24 доларів США з яких 11 200 доларів США борг; 194,24 доларів США штрафні санкції. Відповідно до курсу валют НБУ станом на 08.03.2024 року за 1 долар США - 38,0836 грн., що в перерахунку становить 433 933 грн. 68 коп.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув суму позики у строк, визначений розписками, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 позики підлягають задоволенню.

Положенням ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підставою застосування передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, в позовній заяві представником позивача заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 10 804 доларів 64 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.03.2024 року становить 411 479 грн. 59 коп., та складається із: 10 500 доларів 00 центів США - заборгованості за основною сумою боргу, що станом на 08.03.2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38,0836 грн. за 1 долар США), еквівалентно 399 877 грн. 80 коп.; 304 доларів 64 центів США - сума заборгованості за 3% річних, що станом на 08.03.2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38 грн. 0836 коп. за 1 долар США), еквівалентно 11 601 грн. 79 коп., та 433 933 грн. 68 коп., та складається із: 11 200 доларів 00 центів США) - заборгованості за основною сумою боргу, що станом на 08.03.2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38,0836 грн. за 1 долар США), еквівалентно 426 536 грн. 32 коп., 194 доларів 24 центів США, - сума заборгованості за 3% річних, що станом на 08.03.2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38,0836 грн, за 1 долар США), еквівалентно 7397 грн. 36 коп.

У зв`язку з встановленим п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України обмеженням з 24.02.2022 року щодо нарахування пені та інших платежів, сплата яких передбачена відповідними договорами за прострочення виконання зобов`язання, з огляду на те, що позивачем заявлено вимогу щодо відшкодування 3% річних підлягають задоволенню.

З урахуванням приписів п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 8 454 грн. 13 коп.

Керуючисьст.ст. 11, 202, 207, 192, 509, 524, 525, 526, 530, 533, 546, 549, 610, 629, 631, 638, 1046,1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 15, 76-81, 133, 137, 141, 258, 263-265, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 08 лютого 2021 року у загальній сумі 10 804 доларів 64 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08 березня 2024 року становить 411 479 (чотириста одинадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 59 коп., та складається із: 10 500 доларів 00 центів США - заборгованості за основною сумою боргу, що станом на 08 березня 2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38,0836 грн. за 1 долар США), еквівалентно 399 877 грн. 80 коп.; 304 доларів 64 центів США - сума заборгованості за 3% річних, що станом на 08 березня 2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38 грн. 0836 коп. за 1 долар США), еквівалентно 11 601 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 28 квітня 2021 року у загальній сумі 433 933 (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 68 коп., та складається із: 11 200 доларів 00 центів США) - заборгованості за основною сумою боргу, що станом на 08 березня 2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38,0836 грн. за 1 долар США), еквівалентно 426 536 грн. 32 коп., 194 доларів 24 центів США, - сума заборгованості за 3% річних, що станом на 08 березня 2024 року, відповідно до курсу валют НБУ (38,0836 грн, за 1 долар США), еквівалентно 7397 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8454 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Буток Т. А.