Справа № 581/588/24
Провадження № 2/581/300/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 серпня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., вивчивши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 червня 2024 року ТОВ ФК «БРАЙТ-К» через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/3729153 від 19 листопада 2020 року у розмірі 27011 грн 50 коп. з яких: 11290 грн 32 коп. заборгованість по тілу кредиту, 3346 грн 18 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 12375 грн заборгованість за комісією за користування кредитом, а також судові витрати.

4 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час підготовки справи до розгляду суд встановив, що у позовній заяві позивач третьою особою зазначив АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», проте під час відкриття провадження у справі вказане товариство не було судом залучено у якості третьої особи.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла за кредитним договором між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а право грошової вимоги було відступлено позивачу, і вказаним правовідносинам суд буде надавати оцінку у своєму рішенні, тому таке судове рішення може вплинути на права або обов`язки акціонерного товариства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзив на позов, встановивши строк для його подання - 3 днів з дня вручення даної ухвали або відзиву. Вимоги до змісту пояснень встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов