Справа № 442/1437/24 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/2376/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні проїздом до житлового будинку та земельної ділянки, що належить позивачу на праві приватної власності,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2024 року клопотання представника позивача адвоката Паращака Н.Б. про призначення земельно-технічної експертизи - задоволено.

Клопотання представника Дрогобицької міської ради Львівської області Ластов`яка Б.В. щодо включення питань до ухвали суду про призначення земельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса місця знаходження: вулиця Липинського, буд. №54, місто Львів, поштовий індекс: 79024.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

-чи входить в межі сформованої земельної ділянки комунальної власності несільськогосподарського призначення площею 0,0779 га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, частина проїзду з АДРЕСА_1 до належних позивачці ОСОБА_1 будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :01:068:0362 по АДРЕСА_1 ?;

-якщо в межі сформованої земельної ділянки комунальної власності несільськогосподарського призначення площею 0,0779 га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, входить частина проїзду з АДРЕСА_1 до належних позивачці ОСОБА_1 будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :01:068:0362 по АДРЕСА_1 , то якими розмірами та площею?;

-чи на земельній ділянці комунальної власності несільськогосподарського призначення площею 0,0779 га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщено будь-які об`єкти критичної інфраструктури: об`єкти енергетичної мережі, ГРП та газовий трубопровід, інші об`єкти?;

-якщо на земельній ділянці комунальної власності несільськогосподарського призначення площею 0,0779 га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщено будь-які об`єкти критичної інфраструктури: об`єкти енергетичної мережі, ГРП та газовий трубопровід, інші об`єкти, то чи вірно зазначено у технічній документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0779 га, кадастровий номер :01:068:0283, обмеження та обтяження, а також межі охоронних зон у зв`язку із розміщенням на цій земельній ділянці таких об`єктів критичної інфраструктури?;

-чи існують відповідні документи, які б могли підтвердити можливість існування проїзду на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0,0779 га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи відповідає плану забудови проїзд до земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду оскаржив відповідач Дрогобицька міська рада Львівської області, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 25 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана 25 липня 2024 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України), однак, з дотриманням строку передбаченого ч.2 ст.354 ЦПК України, оскільки апелянт зазначає, що копію відповідної ухвали отримав 10 липня 2024 року, що підтверджується картою руху документа, долученою до матеріалів апеляційної скарги, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак, такого клопотання апелянт у скарзі не порушує.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини другої статті 357, статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 3028 грн.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2024 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача, або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про її реєстрацію у системі «Електронний суд».

Сплатити судовий збір в розмірі 3028 коп.

Судовий збір в розмірі 3028 оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.