ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/583/24
провадження № 2/691/369/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» про визнання припиненими трудових відносин, виплату заробітної плати за відпрацьований період та сплату середньомісячного заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвоката Милаш Г.А. позов підтримали та просили задовольнити подане клопотання про витребування у ТОВ «Трансджейнт 8» документів, що стосуються питання виплати заробітної плати за відпрацьований період та сплату середньомісячного заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, а саме:

- копії наказів про надання ОСОБА_1 щорічних відпусток за період роботи з 11.06.2021 по час винесення ухвали;

- довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за відпрацьований період з 01.04.2023 по 23.05.2023;

- довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за останні шість місяців;

- довідку про розмір середньої заробітної плати за 1 робочий день;

- довідку про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільненні.

Представник відповідача ТОВ «Трансджейнт 8» у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вважає за можливе, розглянути указане клопотання без участі представника відповідача.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач та його представник на даний час перебувають у володінні ТОВ «Трансджейнт 8» і в них існують складнощі з приводу їх отримання, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом із тим, вимога про витребування довідки про розмір середньої заробітної плати за 1 робочий день є необґрунтованою та в клопотанні не вказано який саме день, якого місяця та якого року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» (вул. Срібнокільська, 20 м. Київ, ) наступні докази:

- копії наказів про надання ОСОБА_1 щорічних відпусток за період роботи з 11.06.2021 по 15.08.2024;

- довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за відпрацьований період з 01.04.2023 по 23.05.2023;

- довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за останні шість місяців;

- довідку про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільненні.

В іншій частині копотання відмовити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. 1 Травня, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога