Справа № 212/1290/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Кулікової Т.В.,

за участі представника відповідача адвоката Мельникової Я.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

встановив:

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті.

31 липня 2024 року, під час судового розгляду по суті, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме: інформацію щодо виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2023 по справі № 201/4059/23; інформацію про існування кредитних правовідносин між сторонами по справі; документи, в якій міститься інформація щодо стану заборгованості позивача та яким чином обліковується заборгованості позивача у відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 17.06.2024 представником відповідача повідомлено суд, що кредитні правовідносини між сторонами припинені в результаті виконання АТ КБ «ПриватБанк» постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2023 по справі № 201/4059/23.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» надано до суду виписку по рахунку ОСОБА_1 , з якої вбачається виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2023 по справі № 201/4059/23.

Суд вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

05 серпня 2024 року відповідачем надано до суду виписку по рахунку ОСОБА_1 .

В той же час з наданої суду виписки по рахунку ОСОБА_1 відсутні розшифрування інформації щодо операцій від 02 лютого 2024 року щодо виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2023 по справі № 201/4059/23.

Так відповідач просить суд витребувати від відповідача інформацію щодо виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2023 по справі № 201/4059/23; інформацію про існування кредитних правовідносин між сторонами по справі; документи, в якій міститься інформація щодо стану заборгованості позивача та яким чином обліковується заборгованості позивача у відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 17.06.2024 представником відповідача повідомлено суд, що кредитні правовідносини між сторонами припинені в результаті виконання АТ КБ «ПриватБанк» постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2023 по справі № 201/4059/23.

З огляду на заявлені позовні вимоги, враховуючи наявність спору між сторонами щодо зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 03 лютого 2011 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів в частині відомостей щодо існування кредитних правовідносин між сторонами.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості щодо дії кредитного договору № б/н від 03 лютого 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Витребувану інформацію направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет» в строк до 07 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін