КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4012/24
УХВАЛА

14.08.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

На виконання приписів статті 187 ЦПК України, судом було отримано відповідь з відділу адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Одеській області, згідно з якою встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 16.12.2020 року останню знято з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.06.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 14.08.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Відповідачка про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання сповіщалась шляхом скерування судової повістки, разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви, разом з рекомендованим поштовим повідомленням, на адресу останнього відомого зареєстрованого її проживання: АДРЕСА_1 . Однак, поштова кореспонденція скерована судом на ім`я відповідача повернута до суду без вручення, з підстав «за закінченням терміну зберігання», що не є належним повідомленням.

У підготовчому судовому засідання судом оглянувши позовну заяву одночасно встановлено, що позивачем особисто у позові зазначено, що йому відомо про виїзд ОСОБА_2 поза межі державного кордону України та її теперішні місце проживання у Федеративній Республіці Німеччина.

Однак, позивачем на підтвердження цих обставин та адреси місця проживання відповідачки поза межами державного кордону України, не повідомлено.

Приймаючи викладене, суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи викладене, враховуючи, що відповідачка не має зареєстрованого місця проживання, за останнім відомим нею не отримується судова кореспонденція, а повернуте рекомендоване поштове відправлення з визначених підстав не є належним доказом повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, поряд з цим приймаючи наявну інформацію про перебування ОСОБА_2 поза межами державного кордону України, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, вважає доцільним та необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про останній перетин державного (митного) кордону України, з зазначенням дати, часу, кордонів, способу і напрямку таких перетинів, громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 2, 4, 13, 81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про останній перетин державного (митного) кордону України, з зазначенням дати, часу, кордонів, способу і напрямку таких перетинів, громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.