Провадження № 2-во/686/174/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

встановив:

31.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, в обґрунтування заяви заявник вказав, що він звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 27003 доларів США згідно договору позики.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року позов задоволено повністю.

Рішення залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.06.2024 р.

На його вимогу видано рішення суду та виконавчий лист у яких він виявив описку, а саме зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, позивач просить: виправити резолютивну частину рішення суду, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , - НОМЕР_2 ; виправити описки у виконавчому листі, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , - НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 20.02.2024 року та у виконавчому листі, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269,432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 року в цивільній справі №686/27566/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом в цивільній справі №686/27566/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: