Провадження № 2-п/752/63/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

19.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши заяву в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Паламарчука Віталія Віталійовича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 06 березня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 2091, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №200069218 від 21.09.2017 року, укладеним з АТ «Банк Форвард», у розмірі 31 429,89 грн. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 32)

У травні 2024 року в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» ПаламарчукВ.В. звернувся у суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2024 року заяву в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Паламарчука Віталія Віталійовича про перегляд заочного рішенняГолосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді отримана заявником 01 липня 2024 року.

Станом на 19 липня 204 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали судді від 04 червня 2024 року про залишення заяви без руху заявником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, заяву в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Паламарчука В.В. про перегляд заочного рішення необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Паламарчука Віталія Віталійовича про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: