Справа № 334/4299/24
Провадження № 2/317/1009/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни про продовження строку для подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Від представника відповідачки 02.08.2024 надійшло клопотання про продовження строку для подання зустрічного позову на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України, оскільки є необхідність здійснити оцінку рухомого та нерухомого майна, яке не включено до позовних вимог, а також нерухомого майна, з оцінкою якого, наданою позивачем, відповідачка не погоджується.

Частиною 3 ст. 127 ЦПК України встановлено, що заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Клопотання представника відповідачки про продовження процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження 23.07.2024.

Згідно із ч 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає за можливе продовжити строк відповідачці для подання зустрічного позову у цій справі до 10.08.2024.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни про продовження строку для подання зустрічного позову задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до 10.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко