Провадження № 2-о/582/46/24
Справа № 582/512/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Моша Л. В.

Лиман В. О.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Козін Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коровинці, Роменського району Сумської області, недієздатним, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над ним опікуном.

Посилається на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє, протягом останніх трьох років переніс два інсульти, не може самостійно пересуватися, крім того у нього стали проявлятися психічні розлади. Під час його медичного огляду встановлено, що ОСОБА_2 має розлади особистості та поведінки внаслідок ушкодження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник проживає разом із батьком та бажає опікуватися ним, тому просить призначити його опікуном над ним.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що його батько ОСОБА_2 тривалий час хворіє, він не можt самостійно пересуватися, у нього стали проявлятися психічні розлади. У зв`язку з цим він постійно проживає та вже два роки та опікується батьком. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ним не має, оскільки його брат більше 10 років проживає за кордоном. Мати також не проживає з ним понад два роки, зараз вони з батьком офіційно розлучені. Просив призначити його опікуном над батьком ОСОБА_2 .

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Козін Т.В., проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження заявника (а.с.4-5,16).

Із консультаційного висновку спеціаліста (а.с.18), та висновку №89/343 про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.04.2024 (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади особистості та поведінки внаслідок ушкодження головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, за своїм станом потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», №448 від 29.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт ГМ 29.12.2023) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, вираженою емоційною. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (а.c.50-53).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 проживає разом із батьком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області від 19.04.2024 №164 (а.с.20) та бажає бути його опікуном.

Із подання Коровинської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради №200 від 22.05.2024 (а.с.36-38),висновку опікунської ради виконавчого комітету Коровинської сільської ради від 21.05.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.39-40) вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 згодний на призначення його опікуном над батьком. Обмежень, встановлених законом, до призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: Л. В. Моша

В. О. Лиман