Справа № 185/1997/24
Провадження № 2/185/2123/24
про витребування доказів
27 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона спільно мешкала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 . Під час реєстрації народження дитини вона була записана відповідно до ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. З метою реалізації дитиною її права на спадкування після смерті батька просить встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник позивача адвокат Шчекіч І.В. надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у Петропавлівської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просила витребувати інформацію стосовно наявності/відсутності посвідчених заповітів, договорів довічного утримання чи спадкових договорів складених померлим ОСОБА_3 за життя.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Треті особи надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду необхідно витребувати матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати у Петропавлівської державної нотаріальної контори:
-матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інформації стосовно наявності/відсутності посвідчених заповітів, договорів довічного утримання чи спадкових договорів складених померлим ОСОБА_3 за життя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна