Справа № 505/855/18
Провадження 2/505/105/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів у зв`язку зі зміною сімейного і матеріального стану та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до однієї шостої частини усіх видів його заробітку (доходу) на користь кожного із одержувачів аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати аліменти на утримання дочки Ксенії у розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (Доходу) до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Анулювати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 20.12.2012 року по справі № 1516/5467/2012 р. провадження №2/1516/3670/2012 року.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16.04.2018 року відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області надала відзив на позовну заяву, який зареєстрований за вх.№ 4183.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів у зв`язку зі зміною сімейного і матеріального стану.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Просив підготовче засідання закрити та справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву про відмову від позову. Зазначила, що у зв`язку з небажанням сина ОСОБА_4 щоб його батька позбавляли батьківських прав, просила прийняти відмову від позову про позбавлення батьківських прав та закрити провадження у частині зазначених позовних вимог у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вирішуючи заявлене позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання, суд вказує, що учасник справи має право вільно розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Згідно із ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 255 ЦПК України встановлені підстави закриття провадження у справі. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовилась від позову про позбавлення батьківських прав і таким чином розпорядилась своїми правами на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 142 ЦПК та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із наведеним, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,4 грн.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду

Керуючись ст.ст. 46, 196-200, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав закрити.

Головному управлінню казначейської служби України в Одеській області (Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А, ) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 352,4 грн., за квитанцією № 15886708 від 18.04.2018 року в ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів у зв`язку зі зміною сімейного і матеріального стану до судового розгляду по суті на 13.08.2024 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська