233 Справа № 233/3782/18
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в письмовому проваджені заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі №233/3782/18 щодо боржника ОСОБА_1 , виданого 29.01.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 2808 гривень 52 копійок.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що для примусового виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року стягувачу було видано вказаний виконавчий лист, який перебував на виконанні у Макіївському відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постановою державного виконавця виконавчий документ було повернуто стягувачу, проте втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та серед іншого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2808 гривень 52 копійок. Рішення суду набрало законної сили 09.01.2019 та 29.01.2019 виконавчі листи були видані стягувачу, що підтверджується відомостями з обліково-статистичної картки на цивільну справу.

17.09.2021 головним державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС у місті Макіївці Східного МРУ МЮ (м.Харків) , Донецька обл. було відкрито виконавче провадження № 66856603 щодо боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого 29.01.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 2808 гривень 52 копійок.

В Автоматизованій системі виконавчого провадження містяться відомості про стан вказаного виконавчого провадження, а саме: 22.10.2021 виконавчий документ прийнято до виконання Макіївським ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУ МЮ, Донецька обл.; 17.11.2022 головним державним виконавцем Макіївського ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного МУ МЮ, Донецька обл. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Встановлено строк повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання до 17.11.2025.

Листом №22.8-5581 від 08.07.2024 Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив заявника про те, що у зв`язку з тим, що 24.02.2022 почалась повномасштабна агресія російської федерації на Україну, Лиманська територіальна громада та місто Лиман, де був розташований відділ ДВС, було тимчасово окуповано агресором, всі паперові матеріали виконавчого провадження та паперова документації залишилася на тимчасово окупованій території. А отже, надати копію журналу вихідної кореспонденції неможливо.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Пунктом п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання на теперішній час не сплив, суд дійшов висновку про те, що заявник звернувся із вказаною заявою в межах строку, передбаченого п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 2808 гривень 52 копійок було втрачено після винесення рішення про його повернення стягувачу та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на час звернення до суду з вказаною заявою не закінчився, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання судового рішення необхідно видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 7, 258 - 260, 261, 353, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 2808 гривень 52 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.