РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/887/24

2-о/609/64/2024

07 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 28 червня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), де заінтересованою особою є: Шумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

2. Заяву обґрунтовано тим, що 21 грудня 2004 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі розпорядження №125 від 16.04.2004 на ім`я ОСОБА_1 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №067654. Даний правовстановлюючий документ підтверджує право власності на земельну ділянку заявника, площею 1,45га, яка розташована на території Шумбарської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Окрім того, заявнику на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Шумським бюро технічної інвентаризації 12 квітня 2001 року на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації №131 від 27 березня 2001 року на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Разом з тим, у вищевказаних правовстановлюючих документах невірно вказано прізвище заявника, а саме « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним заявника, де його прізвище зазначене « ОСОБА_2 ». Вважає, що помилка у правовстановлюючих документах була допущена з необачності осіб, які оформляли дані правовстановлюючі документи.

Заявник зазначає, що помилка у Державному акті на право власності на земельну ділянку є перешкодою для укладення ним договору оренди земельної ділянки, та відповідно, внесення до реєстру реєстрації права оренди, а також в подальшому буде унеможливлювати розпорядження даною земельною ділянкою. А через наявні розбіжності у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння, який є правовстановлюючим документом, заявник не може вільно володіти та розпоряджатись своєю власністю. Той факт, що заявник має на руках оригінали цих документів, виданих на ім`я « ОСОБА_1 » говорить про належність цих правовстановлюючих документів заявникові.

Заявник звертався з проханням щодо виправлення помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, однак отримав відмови у вчинення таких дій.

З цих підстав, просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, виданих на ім`я « ОСОБА_1 », а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 07 серпня 2024 року.

4. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити повністю.

5. Від представника заінтересованої особи Шумської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України регламентовано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шумбар Шумського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

8. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 20 квітня 1991 року Шумським відділом ЗАГС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

9. 04 березня 1998 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області громадянина ОСОБА_1 було документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 . А також, на ім`я « ОСОБА_1 » Державною податковою адміністрацією України присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

10. 12 квітня 2001 року Шумська районна державна адміністрація видала Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_1 ». Свідоцтво видане на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації №131 від 27 березня 2001 року «Про право особистої власності на житловий будинок». Крім того, дане домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано в Шумському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за гр. « ОСОБА_1 » на підставі розпорядження районної державної адміністрації №131 від 27.03.2001.

13. Відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ №815242 від 16 січня 2009 року слідує, що ОСОБА_1 на підставі рішення Шумського районного суду від 18.12.2007 №2/754 є власником земельної ділянки площею 1,05га, що розташована на території Шумбарської сільської ради Шумського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0439.

14. Також, відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ №815243 від 16 січня 2009 року слідує, що ОСОБА_1 на підставі рішення Шумського районного суду від 18.12.2007 №2/754 є власником земельної ділянки площею 0,34га, що розташована на території Шумбарської сільської ради Шумського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1124.

15. Із Державного акту на право на земельну ділянку серії ТР №067654 від 21 грудня 2004 року слідує, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Шумської райдержадміністрації від 16.04.2004 №125 є власником земельної ділянки загальною площею 1,45га, що розташована на території Шумбарської сільської ради Шумського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок: площею 1,11га кадастровий номер :01:001:0438 та площею 0,34га кадастровий номер :01:001:1125.

16. Своїм листом №174 від 25 червня 2024 року директор КП «Шумське БТІ» Руслан Уборський повідомляє ОСОБА_6 про те, що не має права вносити зміни у правовстановлюючі документи згідно чинного законодавства, а саме у Свідоцтво про право особистої власності.

17. 08 травня 2024 року за №73013041 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_7 надав Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій ОСОБА_1 , посилаючись на те, що подані ним документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння власник будинку ОСОБА_1 , а згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

18. У листі №Ф-268/0-301/6-24 від 18.06.2024 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області «Про розгляд звернення ОСОБА_6 » міститься інформація про те, що з 01.01.2013 державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже, отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Окрім того, можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акта на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено. Рекомендовано звернутись до суду.

ІV. Оцінка Суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

19. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

20. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22. У відповідності до вимог ст.ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

23. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

24. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

25. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , а саме Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та державного акта на право власності на земельну ділянку, є необхідність проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно та укладення договору оренди земельної ділянки. Однак, розбіжність в написанні прізвища заявника унеможливлює здійснення ним свого права на вчинення таких дій.

26. Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки відомості написання його прізвища в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння та у державному акті на право власності на земельну ділянку не співпадають з написанням його прізвища в паспорті громадянина України.

27. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Заявником при подачі заяви було сплачено 605,60 грн. судового збору, які відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є: Шумська міська рада (місце знаходження: вул. Українська, 58, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, ) - задовольнити.

2.Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №067654, виданий 21 грудня 2004 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_1 » та Свідоцтво про право власності на домоволодіння, видане Шумським бюро технічної інвентаризації 12 квітня 2001 року на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації №131 від 27.03.2001 на ім`я « ОСОБА_1 », належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 07 серпня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК