г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2439/24
Номер провадження 2/213/1352/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренка В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 , Відповідач 2: Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Відповідач 3: Південно Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, Третя особа - Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання та акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»про стягнення 302 800,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отриманого позивачем хронічного професійного захворювання за час роботи на підприємстві відповідача.

21 червня 2024 року представник АТ «ПІВДГЗК» Корнєв М.Ю. звернувся до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого просив суд скасувати Акт №5 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) від 23.02.2022, затверджений в. о. начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати медичний висновок лікарсько-експертної комісії високоспеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) від 18.01.2022, протокол №125, виданий Державною установою «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», складений відносно ОСОБА_1 .

Просив прийняти зустрічний позов до провадження з первісним позовом по справі №213/2439/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, оскільки на думку представника товариства вимоги за зустрічним позовом випливають з трудових правовідносин та взаємопов`язані з первинним позовом.

18 липня 2024 року, під час перебування судді у відпустці, представником АТ «ПІВДГЗК» подано заяву про повернення зустрічної позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що зустрічний позов не прийнято до провадження, а тому він підлягає поверненню, а також необхідно повернути АТ «ПІВДГЗК» сплачений судовий збір за зустрічним позовом.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 , Відповідач 2: Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Відповідач 3: Південно Східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, Третя особа - Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання та акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; ; ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк») з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп, сплачений ним в дохід держави відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №755535 від 21 червня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на органи Державної казначейської служби України.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко