Справа №:755/7201/23
Провадження №: 2-во/755/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"07" серпня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Коваленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Назаровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про виправлення описки у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Нагнибіда Володимир Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

26 липня 2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати вірне ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення задоволено.

На виконання додаткового рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі допущені описки, а саме: помилково зазначене ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в додатковому рішенні суду від 05 квітня 2024 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Нагнибіди Володимира Івановича - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 755/7201/23 від 11.07.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірним у виконавчому листі ім`я позивача: « ОСОБА_1 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :