1Справа № 335/2077/23 2/335/84/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації за частку подружжя у праві спільної сумісної власності,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації за частку подружжя у праві спільної сумісної власності.
Ухвалою суду від 07.06.2023 провадження по вказаній цивільній справі зупинено до вирішення іншої справи за № 332/2423/23 (провадження № 2/332/953/23) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та повернення транспортного засобу, що розглядається в порядку цивільного судочинства Заводським районним судом м. Запоріжжя.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
17.07.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя на запит суду направлена копія ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023, відповідно до якої зазначено, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та повернення транспортного засобу залишено без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 20.11.2023.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження по вказаній справі, усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 252-254, 258-261, 299, 352-355 ЦПК України, суд,
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації за частку подружжя у праві спільної сумісної власності.
Призначити підготовче засідання в залі суду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107 б) на 12 серпня 2024 року о 09-30 год..
Направити копію ухвали суду до електронних кабінетів учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько