Справа № 204/2036/23
Провадження № 2/204/1425/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., ознайомившись з рішенням суду від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська була вищевказана цивільна справа.

26 жовтня 2023 року у справі винесено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто із ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 51712 гривень 64 копійки без відрахування із зазначеної суми обов`язкових податків та зборів.

Стягнуто із ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 91744 гривні 38 копійок. В іншій частині позовних вимог, відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат та допущено негайне виконання рішення суду в межах стягнення заробітної плати за один місяць.

При виготовленні тексту рішення суду від 26 жовтня 2023 року, судом по тексту рішення допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: замість «Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» / ДП «ВК «Краснолиманська»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» / ТОВ «Краснолиманське»».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши рішення суду, вважаю за необхідне виправити допущені по тексту рішення суду описки в найменуванні відповідача та вважати вірно вказаним його найменування «Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» / ДП «ВК «Краснолиманська»».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та вважати вірно вказаним по тексту судового рішення найменування відповідача «Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» / ДП «ВК «Краснолиманська»».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна