Справа № 604/901/24
Провадження № 2-о/604/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Підволочиська територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4А, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ОСОБА_2 , адвокат Драус О.О., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаній заяві представник заявника посилається на те, що у свідоцтві про народження сина померлий значиться як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть він вказаний як ОСОБА_3 . У зв`язку з цими розбіжностями, заявник не може оформити свої спадкові права. Враховуючи те, що встановлення цього факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися. Представник заявника адвокат Драус О.О. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах, а тому підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24 травня 2024 року Підволочиським ВДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції МЮ, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 лютого 2008 року Дорофіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дорофіївка.

Згідно з заповітом, складеним 01 червня 1999 року, ОСОБА_3 , який мешкає в селі Дорофіївка ОСОБА_3 Підволочиського району Тернопільської області, належний йому сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, а також гроші, які знаходяться в Підволочиському ощадбанку, заповів ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлено, що в описаних документах містяться розбіжності у написанні по батькові особи, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком зазначений ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть та у заповіті по батькові зазначено ОСОБА_3 .

Разом із тим, до матеріалів заяви долучено покази свідків. Так, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у селі Дорофіївка, зазначила, що заявник є її троюрідним братом по батьковій лінії, також проживають в одному селі. Часто бувала в гостях у брата, добре знала батька заявника - ОСОБА_3 , діда не знала. Крім того у вказаних поясненнях ОСОБА_6 повідомила, що заявник дійсно є сином ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в селі Дорофіївка повідомила, що з заявником проживала по сусідству до 1984 року. Зазначила, що заявник постійно проживав з батьком ОСОБА_3 в с. Дорофіївка та поховав його після смерті.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у зв`язку із розбіжностями написання по батькові у документах заявник не має можливості оформити спадкові права.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Підволочиська територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4А, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак