Справа №707/1982/24
Провадження №2-о/707/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Манзар Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю Леськівської сільської ради в якості заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Адвокат Манзар Тетяна Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Для юридичного посвідчення своїх майнових прав на спадкове майно заявниця звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надала підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

1.2. В судовому засіданні представниця заявниці та заявниця підтримали вимоги у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

1.3. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в кв. АДРЕСА_2 . Заявниця є її сусідкою по будинку. З 2017 року з заявницею десь на протязі року проживав батько. В цей час вона бачила заявницю ОСОБА_5 з пакунком памперсів і при цьому ОСОБА_5 повідомила, що батько живу з нею, вона за ним доглядає після інсульту. Пізніше, в теплий період часу, ОСОБА_5 повідомила, що її батько помер.

Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що в кв. АДРЕСА_3 . Заявниця є її сусідкою по будинку. Заявниця викликала її у 2017 році в якості лікаря для огляду батька заявниці в квартирі АДРЕСА_4 . Батько був лежачий, після інсульту. Батько заявниця жив з заявницею десь протягом 9 місяців, заявниця доглядала за ним, періодично приходила у поліклініку до неї, ОСОБА_6 , для отримання рекомендацій щодо догляду за батьком. Вона, ОСОБА_6 , бачила як тіло батька заявниці виносили з під`їзду для поховання.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 12 червня 1962 року органом РАЦС, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 04.01.2017, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 22.09.1979 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.2016 17.07.2002 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.03.2013 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Леськівської теріторіальної громади № 2024/004328900 від 30.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до договору дарування від 20.01.2017, ОСОБА_3 передав 2/3 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_6 , у спільну часткову власність ОСОБА_11 (1/6 частки) та ОСОБА_1 (1/2 частки).

2.2. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 023796, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0900 га, розташованої в межах Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Центрального територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черкаси Черкаської області у віці 79 років.

З акту № 3 від 05.07.2024, складеного за участю сусідів в будинку АДРЕСА_7 , у квартирі АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_12 , з серпня 2017 по ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації постійно проживав ОСОБА_3 , разом із донькою ОСОБА_1 . ОСОБА_3 був особою похилого віку, мав проблеми зі здоров`ям і потребував постійного догляду. ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним, здійснювала догляд за останнім, купували ліки, продукти харчування, необхідні речі, спільно вели господарство.

Відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 50 та накладної від 18.05.2018, ОСОБА_1 здійснила витрати на поховання ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76852776 від 03.05.2024, нотаріусом була відкрита спадкова справа № 43/2024, спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.3. Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Левицької Р.В. від 30.05.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, а також документально не підтвердила своє постійне місце проживання зі спадкодавцем.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

3.2. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На думку суду, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються іншими достатніми доказами.

Суд зазначає, що факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, зміст яких наведений судом вище.

Таким чином, ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та прийняла спадщину після його смерті в порядку ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення для заявниці, адже в такому випадку вона набуває право на спадкування майна померлого.

4.2. Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

5.Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд не знаходить судових витрат, які підлягають розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін