Провадження № 2з/205/3842/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЗНВКІФ «БІТ КАПІТАЛ»» про визнання договору позики недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Також 09 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 26 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, місцезнаходженням відповідача ПАТ «ЗНВКІФ «БІТ КАПІТАЛ»» є м. Дніпро, Центральний (Кіровський) район, вул. Леніна, буд. 30.

Місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: м. Дніпро, Центральний (Кіровський) район, вул. Леніна, буд. 30.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ЗНВКІФ «БІТ КАПІТАЛ»» про визнання договору позики недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інституту підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність передачі клопотання за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27-28, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЗНВКІФ «БІТ КАПІТАЛ»» про визнання договору позики недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.