Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1020/24

Провадження № 2-о/439/40/24

29 липня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявниця: ОСОБА_1 ,

представник заявниці ОСОБА_2

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ - 376, площею 0,8500 га , який виданий 18 квітня 1996 року на підставі рішення сесії Пеняківської сільської Ради народних депутатів, Бродівського району, Львівської області від 27 грудня 1994 року і державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 085638, площею 0,9816 га, виданий 29 листопада 2000 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 3 жовтня 2000 року № 451, на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що вона на даний час проживаю за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час вона хоче укласти договір оренди землі, яка належить її на праві приватної власності, однак зробити цього не може, оскільки в правовстановлюючих документах на землю допущені помилки в її прізвищі.

Так, в паспорті громадянина України, в свідоцтві про народження, в картці платника податків, в пенсійному посвідчення, її прізвище, ім`я по батькові зазначено, як ОСОБА_1 , а в державних актах на землю, її прізвище, ім`я по батькові, зазначено , як ОСОБА_1 .

Заходи щодо виправлення помилки в її прізвищі в державних актах на землю вживалися, однак дані виправлення провести не можливо, оскільки органи , які видали дані державні акти, а саме Бродівська РДА, Львівської області і колишня Пеняківська сільська рада Бродівського району на даний час повністю ліквідовані.

А тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

14 травня 2024 року - відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від представника заявниці: адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, зі посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що прізвище, ім`я по батькові заявниці, відповідно до паспорта громадянина України, реєстраційної картки платника податків, свідоцтва про народження та пенсійного посвідчення зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4-8).

Відповідно до державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЛВ № 085638 від 29 листопада 2000 року та серії ЛВ - 376 від 18 квітня 1996 року, прізвище, ім`я по батькові заявниці зазначено, як ОСОБА_1 (а.с.9-10).

За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у державних актів на право власності на землю серії ІІ-ЛВ № 085638 від 29 листопада 2000 року та серії ЛВ - 376 від 18 квітня 1996 року, прізвище, ім`я по батькові заявниці зазначено, як ОСОБА_1 , що не відповідає іншим документам заявниці.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ - 376, площею 0,8500 га , який виданий 18 квітня 1996 року на підставі рішення сесії Пеняківської сільської Ради народних депутатів, Бродівського району, Львівської області від 27 грудня 1994 року і державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 085638, площею 0,9816 га, виданий 29 листопада 2000 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 3 жовтня 2000 року № 451, на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявницею умов для реалізації власних прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ - 376, який виданий 18 квітня 1996 року на підставі рішення сесії Пеняківської сільської Ради народних депутатів, Бродівського району, Львівської області від 27 грудня 1994 року і державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 085638, який виданий 29 листопада 2000 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 3 жовтня 2000 року № 451, на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 29 липня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І.Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук