Справа № 203/2413/24
Провадження № 2/0203/1179/2024
02.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Пархоменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,
13 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 жовтня 2023 року між ФОП ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір оренди № А00170934, за яким позивач (орендодавець) зобов`язався передати відповідачу (орендатору) у тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, а відповідач зобов`язався прийняти обладнання та сплачувати позивачу орендну плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором. Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди та мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору). На виконання вищевказаного договору 24 жовтня 2023 року ФОП ОСОБА_1 надав відповідачу в оренду обладнання, вартістю 7 348 грн., вартістю оренди 100 грн./доба, у складі зазначеному в акті передачі обладнання у тимчасове користування від 24 жовтня 2023 року, строком на 5 діб. Найменування, вартість обладнання та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування, який є додатком до договору оренди № А00170934 та був підписаний сторонами 24 жовтня 2023 року. Отже, позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу обладнання у тимчасове платне користування. Обладнання, за вищевказаним актом передачі обладнання у тимчасове користування, було повернуто лише 07 грудня 2023 року. Відповідач не виконав обов`язку щодо повернення орендованого майна у визначений договором оренди строк, а тому у позивача виникло право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача неустойки за прострочення повернення орендованого майна. (а.с.1-3)
Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , (а.с.23) ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.24)
Позивач та його представник в судові засідання не з`явились, представник позивача в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала (а.с.3).
Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду не находив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових повісток та СМС повідомлень. (а.с.а.с.25, 26, 28, 29) Конверти, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.а.с.30, 31) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив.
З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Із змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст.11ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Судом встановлено що, 19 жовтня 2023 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано договір оренди № А00170934, згідно якого орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання. (а.с.16)
Згідно п.1.1 договору оренди орендодавець передає, орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язується виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.
Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди та мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору).
Відповідно до п.3.1 договору оренди орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.
В силу п.3.3 договору оренди гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим договором, та сплачується орендодавцеві, не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування відсотків.
Згідно п.3.3.1 договору оренди гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або враховує у якості штрафної санкції.
Відповідно до п.4.3 договору оренди термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно-справному незабрудненому стані.
Згідно п.4.4 договору оренди при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди.
Відповідно до п.5.4 договору оренди повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадках передбачених цим договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту повернення обладнання з тимчасового користування.
Згідно п.5.5 договору оренди орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках.
Відповідно до п.5.7 договору оренди у випадку відмови орендаря підписати акт повернення, орендодавець має право підписати акт самостійно, зробивши позначку про відмову орендаря від підпису, такий акт буде мати обов`язкову силу для обох сторін.
Згідно п.6.2.8 договору оренди орендар зобов`язаний повернути орендодавцю за відповідним актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному та технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця.
Відповідно до п.7.1 договору оренди за невиконання або неналежне виконання умов даного говору сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України.
Згідно п.7.2 договору оренди за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в акті передачі обладнання в тимчасове користування додатку до договору орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.
На виконання договору оренди № А00170934 від 19 жовтня 2023 року, 24 жовтня 2023 року ФОП ОСОБА_1 надав відповідачу в оренду обладнання, вартістю 7 348 грн., вартістю оренди 100 грн./доба, строком на 5 діб, що підтверджується актом БО000004666 від 24 жовтня 2023 року передачі обладнання у тимчасове користування, який є додатком до договору оренди обладнання № А00170934 від 19 жовтня 2023 року та був підписаний сторонами 24 жовтня 2023 року. (а.с.17)
В порядку застосування умов договору, на період 5 діб, відповідачем було здійснено передоплату вартості оренди в розмірі 500 грн. та гарантійний платіж в розмірі 2 000 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 2 427 від 24 жовтня 2023 року. (а.с.18)
Обладнання було повернуто відповідачем з порушенням встановлених договором оренди строків лише 07 грудня 2023 року, що підтверджується копією акту повернення обладнання з тимчасового користування. (а.с.17 на зв.)
Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
У відповідності до ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.763 ЦПК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.
Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст.764 ЦК України.
Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Положенням ст.611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Відповідно до ч.2 ст.785 ЦК України якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.
Так, в рамках дії вказаного договору оренди, згідно акту передачі обладнання в тимчасове користування, сторонами по справі було визначено строк оренди, а саме з 24.10.2023 по 29.10.2023, однак обладнання відповідачем було повернуто лише 07 грудня 2023 року.
Станом на 07 грудня 2023 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем по неустойці за невиконання обов`язку щодо повернення обладнання за договором оренди від 19 жовтня 2023 року становить 5 600 грн. (38 діб * 100 грн. * 2/доба за період з 30.10.2023 по 07.12.2023 - 2 000 грн. гарантійний платіж).
За положеннями ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі викладеного, та враховуючи, що відповідач не надав суду відзиву на позов чи заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови договору, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 279-288 ЦПК України, суд -
Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) неустойку, передбачену ч.2 ст.785 ЦК України, за прострочення обов`язку з повернення орендованого за договором від 19 жовтня 2023 року майна, в розмірі 5 600 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., а разом 6 811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Єдаменко