Єдиний унікальний номер 722/1467/24
Номер провадження 2-о/722/172/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт самостійного виховання ним своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказував, що 11.03.2000 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, під час якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2015 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. У зв`язку з розірванням шлюбу між ним та ОСОБА_2 03.02.2015 року було укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, який посвідчено ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області. За умовами даного договору діти будуть проживати разом з ним, що не є перешкодою для реалізації матір`ю прав і обов`язків з виховання та утримання дітей. Однак, з 2020 року ОСОБА_2 свої обов`язки не виконує: участі у вихованні неповнолітньої доньки не бере, матеріально не підтримує, розвитком та здоров`ям дитини не цікавиться.

Враховуючи те, що він має намір встановити статус «одинокий батько», що дасть йому можливість оформити соціальну допомогу на дитину, отримати право на додаткову відпустку, змінити місце проживання дитини та після закінчення воєнного стану виїхати разом з дитиною за кордон без документального оформлення згоди матері, ОСОБА_1 просив встановити факт самостійного виховання ним неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, натомість звернулася до суду з заявою в якій підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та просила провести розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 11.03.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом №3.

Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2010 року Виконавчим комітетом Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.03.2000 року у Виконавчому комітетові Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, за актовим записом №3, розірвано.

Відповідно до умов Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 03 лютого 2015 року, посвідченого Макеєвою Н.В., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, у зв`язку із тим, що сторони як законні представники дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживають спільно однією сім`єю та домовились про те, що їх дитина буде перебувати на утриманні батька та виховуватись ним.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №61 від 18.06.2024 року, складеного комісією у складі: депутата сільської ради ОСОБА_7 та свідка сусіда ОСОБА_8 , останні підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 проживає разом з дочками, які знаходяться на його вихованні та утриманні.

З довідки №351 від 18.06.2024 року, виданої старостою Снячівського старостинського округу Ващук С.Д. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2024/007089538 та №2024/007089672 від 18.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки, виданої 15.07.2024 року сімейним лікарем ОСОБА_9 , дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в Сторожинецькій АЗПСМ №2 Сторожинецького центру ПМСД. Декларація укладена з сімейним лікарем ОСОБА_9 . За медичною допомогою та проведення профілактичних щеплень з дитиною звертається батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всі рекомендації сімейного лікаря виконує.

Відповідно до довідки, виданої 15.07.2024 року директором Сторожинецької гімназії Алієвою С., ОСОБА_3 дійсно навчається у Сторожинецькій гімназії з 2016 року. З питань навчання та виховання Дарини батько неодноразово звертався до закладу, постійно цікавиться шкільним життям доньки, приділяє належну увагу, користується авторитетом серед інших батьків, систематично відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником.

Згідно акту обстеження сім`ї від 09.07.2024 року, складеного комісією у складі: депутата міської ради ОСОБА_10 та сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , під час обстеження виявлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , постійно проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З досліджених судом доказів встановлено, що неповнолітня ОСОБА_13 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який здійснює її самостійне виховання та утримання.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану ОСОБА_1 заяву.

Керуючись ст.ст.2,4,5,7,12,76-89,206,258,259,263,264,265,268,273,315-319,352,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: