Справа № 489/4871/24
Провадження №2-с/489/95/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 серпня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

встановив.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що у 2005 році її квартиру було відключено від централізованої системи теплопостачання на підставі робочого проєкту на відключення від централізованої системи теплопостачання та робочого проєкту на встановлення опалювального прибору. Крім того, стягувач не надавав до суду жодних доказів щодо надсилання пропозиції укласти Договір чи повідомлення про таку можливість, а отже пропозиція укласти Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води їй та іншим боржникам не надходила. Вона та її родина, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не користувалася послугами з централізованого опалення, оскільки з лютого 2005 року по теперішній час в квартирі встановлено газовий котел, яким здійснюється опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявницею до матеріалів заяви долучено: копію листа виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.02.2005 за вих. № К-350-л/л; копію робочого проекту на установку лічильника газу та заміни на котел; копію заяви ОСОБА_3 на надання дозволу на встановлення котла; копію проекту відключення від центральної системи теплопостачання; копію плану газопроводу.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 01.11.2014 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є одним з боржників по оскаржуваному судовому наказу.

Оцінивши викладені заявником обставини, судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_7 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2024 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/1450/24 (справа №489/4871/24) від 23 липня 2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева