Провадження № 2/734/828/24 Справа № 734/2895/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Ієвлевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернулась ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 176.

Для позивача у справі ОСОБА_1 померла є матір`ю. За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 08 квітня 2003 року Сільським головою Чемерської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_4 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй земельна ділянка на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 03 березня 2016 року, що розташована на території Кіптівської сільської ради,Чернігівського району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином позивач у справі є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Це пов`язано з тим, що одразу вона не знала про наявність такого власного розпорядження на випадок смерті - заповіту, а також упродовж визначеного законом строку шести місяців з дня смерті спадкодавця, розпочались активні бойові дії і на території нашої області, за місцем смерті спадкодавця, що пов`язані з збройною агресією рф на територію нашої держави 23 лютого 2022 року, що унеможливило у сукупності вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини.

З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про наявність такого документу заповіту та про наявність спадкового майна, а проживали вона, позивач з спадкодавцем окремо, а також суттєвою перешкодою у реалізації права на спадщину стали обставини,що є збройною агресією військ російської федерації на території Чернігівської області, де велись активні бойові дії.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за заповітом, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відсутність оригіналу Державного акту на право власності на землю, незнання про наявність права батька на належну йому земельну ділянку, упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно а також незнання про його існування, в строк визначений нормами ст.1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши нещодавно такий документ, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_5 змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

14 грудня 2021 року помела ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 176.

Для позивача у справі ОСОБА_1 померла є матір`ю. За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 08 квітня 2003 року Сільським головою Чемерської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала Ковтун (до реєстрації шлюбу прізвище, нині ОСОБА_1 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй земельна ділянка на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 03 березня 2016 року, що розташована на території Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином позивач у справі є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , однак своє право на спадкування вчасно не реалізувала.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Це пов`язано з тим, що одразу вона не знала про наявність такого власного розпорядження на випадок смерті - заповіту, а також упродовж визначеного законом строку шести місяців з дня смерті спадкодавця, розпочались активні бойові дії і на території нашої області, за місцем смерті спадкодавця, що пов`язані з збройною агресією рф на територію нашої держави 23 лютого 2022 року, що унеможливило у сукупності вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини.

З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про наявність такого документу заповіту та про наявність спадкового майна, а проживали вона, позивач з спадкодавцем окремо, а також суттєвою перешкодою у реалізації права на спадщину стали обставини,що є збройною агресією військ російської федерації на території Чернігівської області, де велись активні бойові дії.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за заповітом, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відсутність оригіналу Державного акту на право власності на землю, незнання про наявність права батька на належну йому земельну ділянку, упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно а також незнання про його існування, в строк визначений нормами ст.1270 ЦК України, саме в період шести місяців з дня відкриття спадщини, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши нещодавно такий документ, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому ОСОБА_5 змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 , судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до п 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина 1 ст. 114 ЦПК ), до складу нерухомого майна законом віднесено і земельні ділянки. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк до шісти місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач ОСОБА_1 із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя