Справа №519/138/24
У Х В А Л А

підготовчого засідання

22.07.2024 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Карпенко В.І.,

провівши відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачв інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.02.2024 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, забороннено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2

26.03.2024 до суду надійшли клопотання про зустрічне забезпечення та відзив на позовну заяву від представника ОСОБА_2 адвоката Карпенко В.І.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.04.2024 в задоволенні клопотання про зустрічне забезпечення позову відмовлено.

18.04.2024 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1

30.05.2024 від представника ОСОБА_2 адвоката Карпенко В.І. надійшло клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Карпенко В.І. в судовому засіданні просила витребувати докази, заперечувала проти закриття підготовчого провадження до отримання витребуваних доказів.

ОСОБА_5 та приватний нотаріус Дімітрова Т.А., представник Органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явились, з заявами та клопотаннями не звертались.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з органу поліції матеріали (пояснення) учасників події, що зареєстрована в журналі єдиного обліку прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події з порядковим номером 263 від 16 січня 2024 року, оскільки вони мають відношення до предмету спору, а самостійно їх отримати представник позивача не має можливості. Таким чином з урахуванням вищевикладеного, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2024 року на 12.00 год. в приміщенні Южного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).

Витребувати з Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені матеріали (пояснення) учасників події, що зареєстрована в журналі єдиного обліку прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події з порядковим номером 263 від 16 січня 2024 року.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів до 09.08.2024.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ