Справа № 517/526/23
Провадження № 2/517/25/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

01 серпня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області розглянувши питання ініційоване судом про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявна заява про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення чи є позивач батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи те, що відповідачка не з`являється в судові засідання, судові повістки повертаються з відміткою "Укрпошти", що вона відсутня за вказаною адресою, та те що під час дії воєного стану багато громадян покинуло територію України, тому суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кордону України в напрямку "виїзд" та напрямку "в`їзд", а також інформацію (за наявності) про мету перетину, документи, на підставі яких здійснювався перетин та будь-яку іншу інформацію, що матиме значення для справи.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом. Як зазначено у висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року по справі № 304/1500/17-ц (провадження № 61-1470св20), визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад. Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Керуючись ст.ст.83-84, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кордону України в напрямку "виїзд" та напрямку "в`їзд", а також інформацію (за наявності) про мету перетину, документи, на підставі яких здійснювався перетин та будь-яку іншу інформацію, що матиме значення для справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР