Справа № 303/5420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки, призначення опікуна.

31.07.2024 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Волошин Л.Я. про залишення заяви без розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення заяви без розгляду, оскільки ч.1 ст.223 ЦПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Водночас судом встановлено, що обставини, які передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України та були би підставою для відкладення розгляду справи відсутні.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з урахуванням особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу.

Беручи до уваги, що ЦПК України передбачена можливість залишення без розгляду тільки позовних заяв, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, вважаю можливим залишити без розгляду дану заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні відносини не врегульовані діючим законом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , про встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представника заявника заяви про залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волошин Любові Ярославівни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя