Провадження № 2/641/1810/2024 Справа № 641/3057/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання -Ареп`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом адвоката Катріч Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Адвокат Катріч Марія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27.06.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 230..

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з березня 2022 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року провадження позовна заява залишена без руху надано час для усунення недоліків

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи відсутністю позивача та її представника, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони 27 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зареєстрували шлюб, про що зроблено, актовий запис № 230. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.

При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач наполягає на розірванні шлюбу, доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги адвоката Катріч Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 230 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одиннадцять) грн.20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Катріч Марія Миколаївна. Діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльнісью № 4820 від 21.06.2017 року

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. А. Курганникова