Справа № 157/451/24
Провадження №2/157/226/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позов обґрунтовано тим, що 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Sparta SD-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Т-03-08, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 липня 2021 року по справі №157/922/21.

Згідно з висновком про оцінку вартості матеріального збитку №21/4165 від 05.03.2021 розмір завданих збитків становить 23 953 гривні 33 копійки. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Потерпілий ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої додав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Керуючись цією нормою Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20 030 грн 50 к. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 2 490 гривень.

У такий спосіб позивач виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому у відповідності до норм ст. 1191 ЦК України та підпункту 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі, в МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу повідомлення №3-01б/12356 від 17.06.2022, однак станом на дату пред`явлення позову відповідач не відшкодував витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати, понесені на виплату страхового відшкодування потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, в розмірі 22 520 грн 50 к. та 3028 грн сплаченого судового збору.

Представник позивача МТСБУ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25 липня 2020 року біля 15 год 30 хв на автодорозі Т-03-08 навпроти місцевого православного храму в с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки «Sparta SD-150», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, при зустрічному роз`їзді з автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з указаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3 а, 12.1, 13.1, 13.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Калапуца Б.В. від 20 травня 2021 року кримінальне провадження №0000428 від 26.11.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного ДТП підтверджується постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 липня 2021 року, яка набрала законної сили, та якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , не була застрахована. Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував.

Як вбачається з копії заяви від 27 листопада 2020 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся із заявою до МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування.

Згідно з висновком про вартість матеріального збитку до звіту №21/4165 від 05.03.2021 про оцінку транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, завданого власнику цього транспортного засобу внаслідок ДТП, становить 23953 гривні 33 копійки.

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 2490 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №942224 від 18.03.2021.

Як вбачається з копії платіжної інструкції №883961 від 15 червня 2022 року МТСБУ здійснило виплату по справі №72583 згідно з наказом №3/4820 від 13.06.2022 потерпілій особі ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, в розмірі 20 030 гривень 50 копійок. У такий спосіб позивач виконав покладений на нього відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до підпункту а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, суд встановив, що МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за власника транспортного засобу, який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та водія, який скоїв ДТП. Станом на час розгляду справи, відповідач не відшкодував заподіяних збитків, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не висловив.

Позивач на адресу відповідача направив претензію, в якій зазначив про необхідність добровільно компенсувати витрати, завдані внаслідок ДТП, проте за час судового розгляду шкода відповідачем не відшкодована.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу суми витрат сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 030 грн 50 к. та витрат МТСБУ на встановлення розміру збитку в сумі 2 490 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, статями 1166, 1188, 1191 ЦК України, статтями 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та витрат на встановлення розміру матеріального збитку в розмірі 22 520 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: Б.С. Гамула