Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/532/2024 Справа № 646/8774/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Солонець Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду позовна заява залишалася без руху та позивачу надавався строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк.

По вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла заява представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, згідно якої на теперішній час ані позивач, ані відповідач по справі до Департаменту служб на співбесіду не з`являлись, необхідний пакет документів не надавали. Враховуючи вищевикладене Департамент служб у справах дітей не має можливості надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Позивач та його представника адвокат Солонець С. М. у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Солонець Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2024 року о 15-20 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська