Справа № 643/794/24
Провадження № 2/643/1448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Гофельд Г.С., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 26 січня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання, зобов`язав третю особу відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 19 квітня 2024 року закрив підготовче провадження у зазначеній справі, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 16 травня 2024 року залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55), зобов`язав Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, від представника позивача адвоката Гофельд Г.С. надійшло клопотання про розгляд вказаної вище справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Так, ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у даній справі відкрито 26 січня 2024 року, ухвалено третій особі відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Також установлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2024 року залучено до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ухвалено Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас, станом на 25 липня 2024 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України письмового висновку щодо розв`язання спору суду не надано, процесуальним правом на подання пояснень щодо позову третя особа не скористалася.

За правилами ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема про місце проживання дитини, є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради на недотримання вимог ст. 19 СК України не надано суду висновок щодо розв`язання спору, для справедливого, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити третій особі - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради строк для подання зазначеного вище висновку.

Керуючись ст. 120, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Органу опіки та піклування в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55) надати суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - до 09 вересня 2024 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 вересня 2024 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова