Справа №711/7802/21
Провадження №2/752/2582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Євген Пронін в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Судом було ініційоване питання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки у свідоцтві про народження дитини батьком зазначений не відповідач, а інша особа.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

08.02.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позові заявлено вимогу позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 27.04.2017, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 , актовий запис від 14.11.2015 №4005.

12.06.2024 Верховним Судом у справі №758/8397/20 винесено постанову, якою залишено без змін рішення Подільського районного суду міста Києва від 18.01.2023, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.07.2023, згідно з якими відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про нього як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 1-4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках.

Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Зразки актових записів цивільного стану затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами. (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_6, що офіційно визнано і підтверджено державою шляхом здійснення відповідного актового запису про народження та видачі свідоцтва про народження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо позбавлення останнього батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 09.09.2020 по справі №750/1658/20 (провадження № 61-9658св20), який зазначив, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином, оскільки відсутній актовий запис, зроблений в порядку визначеному Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», в якому батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений відповідач, то предмет спору у цій справі між сторонами відсутній.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24.07.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова