БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/955/24
Номер рядка звіту 12
Провадження № 2-о/497/73/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2024 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа приватний нотаріус Станєва Валентина Борисівна,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2024 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка ухвалою суду від 29.04.2024р. була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків та роз`яснені вимоги чинного законодавства до заяв, що подаються до суду. В ухвалі суду зазначено, що, заява має містити посилання як на предмет, так і на підстави звернення до суду, а також - посилання на спроби і способи вирішення питання у досудовому порядку, зазначення порушеного права, яке підлягає захисту у судовому порядку, докази чи посилання на них на підтвердження вимог, оскільки в заяві не зазначено з якою метою заявнику потрібно встановлювати цей факт і яка саме організація, установа не визнає цього факту, оскільки письмових доказів щодо відмови йому у здійснення ним своїх прав будь-якою організацією, установою чи підприємством до заяви не додано.

11.06.2024 року від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків, але вона не містила відомостей про усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху і заявнику був наданий повторно строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.2ст.185 ЦПК України; ухвала була направлена рекоменлованим листом позивачу і отримана нею 04.07.2024р., про свідчить поштове повідомлення. Однак, у встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, тому позов підлягає поверненню позивачу разом з додатками відповідно до ст.185ч.ч.3,5,6 ЦПК України згідно якої в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа приватний нотаріус Станєва Валентина Борисівна, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.185, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа приватний нотаріус Станєва Валентина Борисівна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію даної ухвали - направити позивачу до відому.

Роз`яснити позивачу, що свій позов разом з додатками до позову вона може отримати в канцелярії суду, проте повернення їй позову з додатками не перешкоджає зверненню до суду з цим же позовом повторно після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, але на підставі ст.261 ЦПК України набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова