БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/821/24
Провадження № 2-о/730/34/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кашуби М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Носівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, судове засідання в якій призначено на 24 липня 2024 року о 10-00 год.

Ухвалою від 08 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

17 липня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кашуби М.О. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 24 липня 2024 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції. Клопотання аргументоване тим, що він, як представник заявника, зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та провести судове засідання, призначене на 24 липня 2024 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником заявника адвокатом Кашубою М.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кашуби М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Носівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, призначене на 24 липня 2024 року о 10-00 год., проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Кашубою М.О. за допомогою системи «Електронний суд».

Копію даної ухвали направити представнику заявника адвокату Кашубі М.О. до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.