Справа №442/1835/24
Провадження №2-о/442/203/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Шишки М.С., Стародуба А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника, його представника адвоката Садлівської О.П.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що заявник постійно проживає разом з своєю бабусею та дядьком за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що він постійно здійснює нагляд за дядьком ОСОБА_2 , який є інвалідом 2 групи, хвороба шизофренія, параноїдна форма з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та знаходиться на спостереженні у лікаря психіатра з 1991 року. Інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд, -немає. Бабуся ОСОБА_4 є людиною похилого віку, а тому сама потребує постійного догляду. Він взяв все домашнє господарство на себе: купівлю продуктів, ліків, готування їжі, догляд за будинком. Його мати фактично проживає на АДРЕСА_2 та здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_5 , який є також інвалідом 2 групи загального захворювання.

Дядько не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду і опіки. У нього присутня розгубленість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-невропатолога не перебуває. При таких обставинах вважає, що дядька ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою судді від 11.03.2024 подану заяву залишено без руху та надано п`ятиденний термін для виправлення недоліків заяви, які заявником усунено 12.03.2024.

Ухвалою судді від 12.03.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 21.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

10.06.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 11.06.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 01.08.2024.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити. Доповнив, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради розглядалась його заява про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету у поданій письмовій заяві заяву підтримує, просить розглядати справу у їх відсутності. Також надіслав на адресу суду подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , затверджене рішенням виконкому Трускавецької міської ради №1026 від 29.07.2024, яким затверджено висновок опікунської ради (протокол №7 від 23.07.2024) про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , а.с. 5-6, 10-11.

Згідно акту про фактичне проживання особи №22 від 01.02.2024 ОСОБА_1 фактично проживає на АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , а.с. 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії довідки серії ЛВА -1 №141703 виданої психіатричною МСЕК №2 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності, захворювання отримано в результаті проходження військової служби, а.с. 18.

Відповідно до довідки №195 від 12.02.2024, виданої КНП "Трускавецька міська лікарня" Трускавецької мської ради, ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря психіатра з приводу психічного розладу, а.с. 17.

Відповідно до виписки із медичної карти ДПНД стаціонарного хворого ОСОБА_2 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері., а.с.20.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №656 від 05.06.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них відповідні покази, а.с. 48-50.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно довідки №194 від 12.02.2024, виданої КНП "Трускавецька міська лікарня" ТМР ОСОБА_1 , на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а.с. 8.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Труксавецької міської міської ради від 23.07.2024, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №1026 від 29.07.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_2 , а.с. 56-57.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути його опікуном немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи №656 від 05.06.2024 відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи №656 від 05.06.2024 Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в сумі 10300,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 01.08.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Шишка М.С.

Стародуб А.Г.