Справа №359/7496/23
Провадження №2-во/359/73/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів,

встановив:

В липні 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 29 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/7496/23, №2/359/2323/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу за кредитним договором №0334/06/2021/0054 від 14 червня 2021 року в розмірі 408136 гривень 10 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 3061 гривні 2 копійок та витрат, пов`язаних з явками до суду, в розмірі 75 гривень 00 копійок. В цих виконавчих документах ідентифікаційним номером боржника зазначений , тоді як ОСОБА_1 має інший ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Допущена помилка перешкоджатиме виконанню рішення суду, на підставі якого були видані виконавчі документи. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» просить виправити помилку, допущену у виконавчих листах №359/7496/23, №2/359/2323/2023 від 29 травня 2024 року, та зазначити в цих виконавчих документах правильний ідентифікаційний номер боржника .

Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

29 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/7496/23, №2/359/2323/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу за кредитним договором №0334/06/2021/0054 від 14 червня 2021 року в розмірі 408136 гривень 10 копійок.

В той же день Бориспільський міськрайонний суд видав ще один виконавчий лист №359/7496/23, №2/359/2323/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрат на оплату судового збору в розмірі 3061 гривні 2 копійок та витрат, пов`язаних з явками до суду, в розмірі 75 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зп.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

Встановлено, що у виконавчих листах №359/7496/23, №2/359/2323/2023 від 29 травня 2024 року ідентифікаційним номером боржника зазначений . Зі змісту картки фізичної особи-платника податків, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що вона має інший ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Ці обставини свідчать про те, що у виконавчих документах допущена помилка.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів, призведе до того, що рішення суду, на підставі якого вони були видані, так і залишиться не виконаним на шкоду ПАТ АБ «Укргазбанк». У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №359/7496/23, №2/359/2323/2023 від 29 травня 2024 року, належить виправити та вказати в цих виконавчих документах правильний ідентифікаційний номер боржника .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №359/7496/23, №2/359/2323/2023, виданих 29 травня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» боргу за кредитним договором №0334/06/ 2021/0054 від 14 червня 2021 року в розмірі 408136 гривень 10 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 3061 гривні 2 копійок та витрат, пов`язаних з явками до суду, в розмірі 75 гривень 00 копійок.

Вказати у виконавчих документах правильний ідентифікаційний номер боржника .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець