_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/183/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.07.2024 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 травня 2024 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ» заборгованості по оплаті за управління будинком (ВЕР), вивіз ТБО, обслуговування ліфтів, електропостачання місць загального користування, за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 15947,33 грн., станом на 01.03.2024 року включно, та зобов`язання виконавця закінчити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за управління будинком (ВЕР), вивіз ТБО, обслуговування ліфтів, електропостачання місць загального користування, за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 15947,33 грн., станом на 01.03.2024 року включно, та зобов`язання виконавця закінчити виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, 10 травня 2024 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по цивільній справі №947/11738/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ» заборгованості по оплаті за управління будинком (ВЕР), вивіз ТБО, обслуговування ліфтів, електропостачання місць загального користування, за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 15947,33 грн. станом на 01.03.2024 року включно.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Крім того, заявник просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлебникова Олександра Володимировича закінчити виконавче провадження №75599339 та повернути судовий наказ Київського районного суду м. Одеси № 947/11738/24 від 10.05.2024 року без виконання.

Вирішуючи дане питання, суд зазначає, що чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена можливість зобов`язувати виконавця закінчити виконавче провадження.

Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутись до приватного виконавця з відповідною заявою, надавши копію даної даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 травня 2024 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ» заборгованості по оплаті за управління будинком (ВЕР), вивіз ТБО, обслуговування ліфтів, електропостачання місць загального користування, за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 15947,33 грн. станом на 01.03.2024 року включно, та зобов`язання виконавця закінчити виконавче провадження задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ по цивільній справі №947/11738/24 від 10 травня 2024 року виданий Київським районним судом міста Одеси за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за управління будинком (ВЕР), вивіз ТБО, обслуговування ліфтів, електропостачання місць загального користування, за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 15947,33 грн. станом на 01.03.2024 року включно та судового збору у розмірі 302,80 гривень. В решті вимог, - відмовити.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЕКСКЛЮЗИВ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.