Справа № 177/49/24
Провадження № 2/177/265/24
У Х В А Л А

12.08.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком, без участі матері,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. 03.06.2024 судом завершено дослідження доказів по справі, за клопотанням сторін оголошувалася перерва для підготовки до судових дебатів. В подальшому, сторони не з`являлися у судові засідання, подавали клопотання з процесуальних питань.

12.08.2024 позивач через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження по справі.

В обґрунтування заяви про закриття провадження по справі вказав, що він відмовляється від позову, не бажає подальшого розгляду його цивільного позову, що зумовлено тим, що він бажає зберегти сім`ю. Пояснив, що під час його хвороби, малолітній ОСОБА_3 проживав з матір`ю ОСОБА_2 , під її опікою, стосунки між сином та ОСОБА_2 покращилися, а тому він не бажає подальшого розгляду справи і відмовляється від позову.

Судом роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову визначені ч.2 ст. 256 ЦПК України, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі, не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Після роз`яснення судом позивачу наслідків відмови від позову, він підтвердив своє бажання відмови від позову та закриття провадження по справі, що відповідає його внутрішній волі.

Відповідач, представники третіх осіб, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв з процесуальних питань не надали, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. Матеріали справи містять заяву органу опіки та піклування від 01.07.2024 про подальший розгляд справи за їх відсутності.

При розгляді заяви позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. При цьому, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом.

Оскільки позивач вільно реалізував своє процесуальне право на відмову від позову, що підтвердив у судовому засіданні, в тому числі після роз`яснення наслідків відмови від позову та закриття провадження по справі, просив суд закрити провадження по справі, підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом. Відмова позивача від позову не порушує права інших учасників по справі, в тому числі малолітнього ОСОБА_4 .

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Оскільки відмова від позову відбулася після початку розгляду справи по суті, то положення ст. 142 ЦПК України не застосовуються.

В силу п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 177/49/24 провадження № 2/177/265/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком, без участі матері закрити.

Позивачу роз`яснено, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк