Справа № 541/2012/24
Номер провадження 2-о/541/123/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 липня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., заявника - ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою в якій просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 19 липня 2017 року по 20 травня 2024 року. В заяві посилалася на те, що вона та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 19 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №482. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька- ОСОБА_5 . У 2019 році вони придбали квартиру в м.Миргороді Полтавської області, яку оформили на неї, де разом спільно проживали. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом як дружина та чоловік однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили свята разом в колі родини та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув на території військової частини в результаті нанесення ракетного удару збройними формуваннями російської федерації, внаслідок утримання уламкового поранення грудної клітини з ураженням серця (вибухова травма).

Встановлення даного факту їй необхідне для захисту соціальних прав та отримання соціальних виплат, як сім`ї військовослужбовця.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2024 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що 19.11.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , від даного шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.07.2017 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом, в 2019 році ними була придбана квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був прописаний у військовій частині, оскільки стояв в черзі на квартиру. Зазначила, що з дати розірвання шлюбу і по день смерті ОСОБА_4 вони проживали разом, вели спільне господарство.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 , підтвердили, що загиблий ОСОБА_4 є їхнім сином, у нього це був перший шлюб від якого має дочку ОСОБА_6 , також підтвердили той факт, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом як чоловік та дружина.

Представник заінтересованої особи: Миргородського РТЦК та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, направив повідомлення про розгляд справи у їх відсутність .

В судове засідання 25.07.2024 року учасники процесу не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, розглянувши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року по 23 червня 2017 року, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.06.2017 року (а.с. 21). Від шлюбу мають спільну дитину -дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.11-13). В даній квартирі проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та їх дочка , ОСОБА_5 із 2019 року і до дня смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копією акту про фактичне проживання особи (а.с.14). ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 на території військової частини від уламкового поранення грудної клітини серця (вибухова травма) (а.с.10,20). Миргородський відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав лист в якому зазначив, що після 23.06.2017 року відсутні актові записи про шлюб складені на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Є актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , інших записів про дітей не виявлено.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які пояснили, що знали ОСОБА_4 та знають ОСОБА_1 з моменту придбання квартири, оскільки є їхніми сусідами. Знають їх як спокійну і приємну сім`ю, яка завжди разом, вважали, що вони перебувають в шлюбі

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть можливість заявнику оформити в послідуючому свої права як на спадкове майно так і користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого воїна.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 19 липня 2017 року по день смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП не встановлено, адреса АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП не встановлено, адреса АДРЕСА_4 .

Суддя: Л. Г. Шатілова