"22" липня 2024 р. Справа № 363/3619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 / зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (03117, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування збитків в порядку регресу.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Звертаючись з позовом до суду представник позивача зазначає адресу місця проживання згідно постанови ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був сформований та направлений запит до Ірпінської міської ради Київської області.

З відповіді наданої на запит суду Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області вбачається, що по облікам реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки м. Ірпінь місце реєстрації / зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 не значиться.

Крім того, судом було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з метою з`ясування місця реєстрації ОСОБА_1 .

З відповіді наданої на вказаний запит № 702009 від 22.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Вишгородського районного суду Київської області.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, підстави для розгляду даної справи за місцем заподіяння шкоди також відсутні, враховуючи те, що предметом даних позовних вимог є не відшкодування шкоди, завданої майну позивача, а стягнення у порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого позивачем на користь потерпілого у ДТП.

Таким чином, встановлено, що зазначена справа Вишгородському районному суду Київської області не підсудна.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування збитків в порядку регресу необхідно передати за підсудністю до Демидівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 4,27,31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 / зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (03117, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) про відшкодування збитків в порядку регресу - передати за підсудністю на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області (35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9-а).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова