справа № 208/8515/18
№ провадження 2-во/208/70/24
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув заяву Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

19 липня 2024 року представник Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» - Стребіж Г.С., звернулась до суду із заявою в якій просить усунути описку допущену Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при ухваленні 27.04.2020 року заочного рішення по справі № 208/8515/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 27 квітня 2020 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення по справі № 208/8515/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», яким позовні вимоги були задоволені частково. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № 3111 МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2012 року у розмірі - 342 ( триста сорок дві) гривні 21 копійка, 38 (тридцять вісім) гривень 94 копійок судові витрати.

Під час виготовлення рішення у сумі для стягнення, було допущено описку, замість правильного 342 (триста сорок дві) гривні 73 копійки, вказано невірно 342 (триста сорок дві) гривні 21 копійка.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк», виправити описку, допущену при ухваленні 27.04.2020 року заочного рішення по справі № 208/8515/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену при ухваленні 27.04.2020 року заочного рішення по справі № 208/8515/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», а саме правильною вважати заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2012 року у розмірі - 342 ( триста сорок дві) гривні 73 копійки.

В іншій частині заочне рішення по справі № 208/8515/18 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.