overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/7805/23

провадження № 22-ц/4809/1224/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної ради на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 29.04.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, Комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М. Л. Кропивницького» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обласна рада звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою Кіровоградської обласної ради на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 29.04.2024.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до статті 365 ЦПК України, проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно із частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах 1, 2 статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної ради на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л. А.) від 29.04.2024 до розгляду на 24 вересня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, проспект Європейський, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник
Справа № 459/3375/23
Провадження № 2-о/459/96/2023
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Поріцької В.В., Романів Н.М.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над нею опіки.

Ухвалою від 10.10.2023 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 13.11.2023, який відкладено на 11.12.2023.

11.12.2023 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

25.07.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта.

За таких обставин та на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2024 року о 12:00 год.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: В.В. Поріцька

Присяжний: Н.М.Романів
Справа № 361/6802/24
Провадження № 2-о/361/326/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бражник Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263265, 293, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, виданий 11 жовтня 2022 року, запис 086, документ № 008323206, орган, що видав № 3213, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, виданий 26 вересня 2022 року, запис 2634, документ № НОМЕР_2 , орган, що видав № 3213, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Бражник
Справа № 739/1595/24
Провадження № 2-о/739/46/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Згідно наданої Новгород-Сіверським ВДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копії актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька останньої були записані зі слів матері, відповідно частини першої статті 135 СК України.

Зазначена заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11, 19, 187, 189, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Судовий розгляд справипризначити на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи. Заінтересованій особі надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі право надіслати (подати) суду до початку розгляд справи заяву, клопотання чи заперечення по справі, які мають відповідати вимогам, визначеним у статті 183 ЦПК України. У разі невідповідності вказаних заяв, клопотань чи заперечень вимогам частин першої та другої статті 183 ЦПК України такі документи будуть повернуті без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа №317/7313/23
Провадження № 2/336/1333/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

23 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С., представника позивача ОСОБА_1 кизи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з вказаною позовною, в якій просить прийняти рішення про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача просила суд призначити справу до судового розгляду, зазначила. що всі докази наявні в матеріалах справи.

Відповідачка в підготовче судове засідання, будучи повідомленою відповідно до вимог ЦПК України, не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача не заперечувала щодо проведення підготовчого судового засідання без відповідачки, оскільки остання належним чином буда повідомлена про розгляд справи в суді.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог 197 ЦПК України, судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з відсутністю таких клопотань.

Відповідно до ч.5 ст.200 ЦПК України, судом визначена дата призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей ю

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 годину 24 вересня 2024 року у залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117-А, каб. 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова
Провадження № 2-п/756/90/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Коляденцевій П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.10.2023 року позов задоволено.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування цього заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи доведеність обставин, предбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року скасувати, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного порядку.

Судове засідання призначити об 11 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/367/22 Номер провадження 22-ц/814/1807/24Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. КузнєцоваО.Ю.
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Карпушина Г.Л., Триголова В.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бідюк Яни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бідюк Яни Володимирівни

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», Оржицької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бідюк Яни Володимирівни на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Бідюк Яни Володимирівни до суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 адвокатом Бідюк Яною Володимирівною з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бідюк Яни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 01 жовтня 2024 року о 10:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 адвокатом Бідюк Яною Володимирівною.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Г. Л. Карпушин

В. М. Триголов
Провадження № 22-ц/812/945/2024
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Миколаїв

справа № 214/3689/23

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.,

суддів: Крамаренко Т.В., Базовкіної Т.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про розгляд в режимі відеоконференції його апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа, розгляд якої призначено на 13 годину 21 серпня 2024 року.

Представник позивача, адвокат Примаков К.О. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За правилами частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області має технічну можливість проведення відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Примаков К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області організувати проведення відеоконференції 21 серпня 2024 року о 13 годині за участю представника позивача адвоката Примакова К.О.

ОСОБА_3 необхідно з`явитись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровсьої області, розташованого за адресою: вул. Деміденка, 3А м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Головуючий Н.О. Тищук

Судді: Т.М.Базовкіна

Т.В.Крамаренко
Справа № 211/2211/24
Провадження № 2/211/1545/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ухвалою суду від 04 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року замінено неналежного відповідача - виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, на належного відповідача - ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 26 серпня 2024 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко