Справа №705/3745/24
2/705/1961/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26.07.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Прудивус М.А. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, та просив визнати виконавчий документ в справі за позовом ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 в частині стягнення 34800,00 грн - заборгованості по відсотках за договором про надання фінансового кредиту № 19749-09/2022 таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи судом у порядку позовного провадження врегульовано розділом ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Убачається, що питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, регулюється ст. 432 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм ЦПК України, вбачається, що вимога про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, пов`язана з виконанням судового рішення у цивільній справі та має вирішуватися не в порядку позовного провадження, а за заявою стягувача або боржника, поданою в порядку ст. 432 ЦПК України до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимога про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати положення зазначеної вище норми ЦПК та доходить висновку, що за таких обставин необхідно відмовити у відкритті позовного провадження про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Єщенко