Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1178/24
Провадження № 2/382/579/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 28.05.2021 року позивачем на підставі кредитного договору № 401 ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 60 001 грн. Проте, відповідач всупереч вимогам кредитного договору не виконує взяті на себе договірні зобов`язання та перестав здійснювати платежі, у зв`язку з чим станом на 30.04.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 89 395,72 грн., з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 47 468,50 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі 10,52 грн.; - заборгованість за комісією у розмірі 41 916,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Представником позивача в позові зазначено клопотання за яким він просить розглядати справу за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

28.05.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401 відповідно до заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 60 001 грн. строком на 24 місяці під фіксовану процентну ставку 0,01 % річних, та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2 994,05 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується платіжною інструкцією від 28.05.2021 року.

Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 30.04.2024 р. має заборгованість в розмірі 89 395,72 грн., з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 47 468,50 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі 10,52 грн.; - заборгованість за комісією у розмірі 41 916,70 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості та випискою з особового рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1 211,20 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141-142, 206, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 89 395 (вісімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 307 від 11.06.2024 року в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 , .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 29.07 .2024 року.

Суддя С.П. Савчак