14.08.2024 227/283/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Шишової Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року представника КП «Добро» Добропільської міської ради Шишова Т.В. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із клопотанням, в якому просила виправити описку в рішенні суду від 07.06.2024 року по справі №227/283/24 за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, а саме зазначити в резолютивній частині рішення номер та дату платіжної інструкції на суму 1514,00 грн, на підставі якого здійснити повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2024 року призначено розгляд заяви про виправлення описки в рішенні без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення за період з 01.10.2017 року по 01.12.2023 року у розмірі 30324,92 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради судовий збір у розмірі 1514,00 грн. Повернуто Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1514,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Добро» Добропільської міської при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №183 від 19.01.2024 року на 3028,00 грн.

Таким чином, дійсно при виготовленні вищевказаного судового рішення в резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме не зазначено номер та дату платіжної інструкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні суду, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Шишової Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2024 року по цивільній справі №227/283/24 за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суд Донецької області від 07.06.2024 року викласти в наступній редакції:

«Повернути Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), згідно платіжної інструкції №183 від 19.01.2024 року на суму 3028,00 гривень.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Притуляк