УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3000/24

02 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , із забороною відчуження.

В обґрунтування заяви вказує, 26.08.2017 між ОСОБА_2 (відчужувач за текстом договору) та ОСОБА_3 (набувач за текстом договору) було укладено спадковий договір, відповідно до умов якого набувач зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на майно - квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та вона як дочка померлої звернулася до нотаріуса і за її заявою нотаріусом було зареєстровано спадкову справу. Зазначила, що після цього дізналася про наявність укладеного спадкового договору.

Вказала, що разом з своїм чоловіком та дітьми з 2017 року почали проживати разом з ОСОБА_2 у квартирі за АДРЕСА_1 , та допомагати останній по господарству, оплаті комунальних послуг, забезпеченні належного харчування, лікування, оскільки покійна мала 1-шу групу інвалідності з 2015 року та потребувала стороннього догляду.

ОСОБА_3 не опікувалася ОСОБА_2 , та умови спадкового договору не виконувала, з своїм чоловіком проживала за іншою адресою.

Також зазначила, що ОСОБА_3 13.06.2024 оформила право власності на спірну квартиру, та на цей час намагається її відчужити.

Вказує, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_3 відчужити спірну квартиру на користь третіх осіб в будь-який час, і як наслідок, призведе до неможливості поновлення нею своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Враховуючи, наведене, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого заходу забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , із забороною відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяО. С. Цвіркун