1Справа № 335/8659/24 2-з/335/66/2024
УХВАЛА
31 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ Центр, Комунального підприємства „Паркування, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Лізинг, Державної установи „Вільнянська виправна колонія (№20), Головного управління ДПС у Запорізькій області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійні вимоги Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю „Будмонтажснаб Плюс про визнання права власності на майно, вилучення майна з постанови про опис та арешту майна боржника, скасування арешту майна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання права власності на майно, вилучення майна з постанови про опис та арешту майна боржника, скасування арешту майна.
Разом з позовом, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих будь-яких дій з продажу (реалізації предметів арештованого майна) Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у зведеному виконавчому провадженні № 73263200, у зведеному виконавчому провадженні № 67476570, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.
Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.
Так, зокрема, ч. 6 вказаної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.
За приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, то така заява за правилами ч. 10 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 150, 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ Центр, Комунального підприємства „Паркування, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Лізинг, Державної установи „Вільнянська виправна колонія (№20), Головного управління ДПС у Запорізькій області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійні вимоги Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю „Будмонтажснаб Плюс про визнання права власності на майно, вилучення майна з постанови про опис та арешту майна боржника, скасування арешту майна - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Геєць