ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3291/23
Провадження №2/477/94/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 червня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі -судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 січня 2022 року станом на 08 серпня 2023 року у сумі 18289,05 грн, а також судовий збір 2684,00 грн.

Після проведення досудової підготовки 10 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження, призначення справи до судового розгляду та призначення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 березня 2024 року о 10-00 годині.

В зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей щодо належного повідомлення про дату та час розгляду справи, розгляд справи відкладений на 25 квітня 2024 року о 10-00 годині.

Через неявку відповідача та відсутністю відомостей щодо належного повідомлення про дату та час розгляду справи. розгляд справи відкладений на 18 червня 2024 року о 09-30 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко