Справа №403/290/24 провадження № 2/403/300/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця, про: розірвання договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт, укладеного між сторонами по справі 08 жовтня 2021 року, та стягнення з відповідача коштів за невиконання ремонтно-монтажних робіт в розмірі 574305 грн. 19 коп..

17 липня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судово- інформаційної телекомунікаційної системи від представника позивача - адвоката Діхтяренко О.М. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи з огляду на відсутність можливості забезпечити явку в підготовче судове засідання на визначену судом годину та дату, з метою ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

18 липня 2024 року до суду відповідачем ОСОБА_2 була подана письмова заява про відкладення розгляду цивільної справи в звязку з необхідністю надання ним додаткових доказів по даній справі.

Підготовче засідання 18 липня 2024 року проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкладення судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи подану відповідачем заяву про відкладення розгляду справи, обумовлену необхідністю подання ним додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність передбаченої п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час в межах строку підготовчого провадження у справі.

Одночасно з цим, за відсутності поданих до суду доказів на підтвердження неможливості представника позивача - адвоката Діхтяренко О.М. з`явитись в підготовче засідання 18 липня 2024 року та відсутності в матеріалах цивільної справи №403/290/24 поданого відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов, про необхідність ознайомлення з яким представник позивача зазначила у поданому до суду клопотанні про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання неповажними причин неявки адвоката Діхтяренко О.М. в підготовче засідання 18 липня 2024 року та відсутність підстав для задоволення поданого нею клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.12, 43, 189, 197, 198, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати неявку представника позивача - адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни в підготовче засідання 18 липня 2024 року такою, що мала місце без поважних причин.

2.В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Діхтяренко О.М. про відкладення розгляду справи відмовити.

3.Заяву відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задоволити.

4.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів на 15 серпня 2024 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи у встановленому ЦПК України порядку.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в тому числі з використанням власних технічних засобів). У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова