ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №2-о-66/08
Провадження №2-во/477/21/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 серпня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

29 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої заявник просить виправити описки, допущені у рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2008 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме виправити прізвище його батька ОСОБА_2 , невірно зазначене як « ОСОБА_3 », вказавши вірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та справи №2-о-66/08, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2008 року задоволено вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт приналежності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії МК №10943, №926 від 11 липня 1995 року, виданого на підставі рішення Коларівської сільської Ради Жовтневого району Миколаївської області, на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З досліджених судом матеріалів справи №2-о-66/08 вбачається, що судом було допущено описки при написанні рішення від 09 грудня 2008 року.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вірним є написання прізвища « ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, а також у зв`язку з тим, що вказані описки мають суттєве значення, останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2008 року у цивільній справі №2-о-66/08 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме виправити прізвище його батька у тексті рішення, вказавши вірно « ОСОБА_2 ».

Вважати вірним «Встановити факт приналежності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії МК №10943, №926 від 11 липня 1995 року, виданого на підставі рішення Коларівської сільської Ради Жовтневого району Миколаївської області, на ім`я ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Семенова