НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/277/24
№2/680/182/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника відповідача за зустрічним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Шустера Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на частину домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшло домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після відкриття спадщини спадкоємцями цього домоволодіння стали сини померлої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які спадщину прийняли. 14 лютого 2017 року спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулись із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до Віньковецької державної нотаріальної контори, однак постановою від 14 лютого 2017 року нотаріус ОСОБА_8 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, оскільки реєстрація права власності на дане майно не проводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Спадкоємцями ОСОБА_7 є його дружина - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочки померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого, вирішили, що частки в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням домовленостей за цим договором переходить у власність спадкоємця ОСОБА_2 . Нотаріус ОСОБА_9 02 травня 2022 року заведено спадкову справ за номером 22/2022 та листом від 01 червня 2023 року повідомлено щодо включення до спадкової маси житлового будинку з надвірними будівлями № 61. Проте нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину на майно з підстав відсутності інформації щодо даного будинку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом в якому просила визнати за нею право власності на частину домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_10 .

Підстави зустрічного позову є аналогічними первісному позову.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, зустрічний позов ОСОБА_3 визнала повністю.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій зустрічний позов підтримала, первісний позов ОСОБА_2 визнала, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач за первісним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 направила до суду заяву про визнання первісного та зустрічних позовів, просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Шустер Я.В. вважав, що наявні підстави для прийняття судом рішення у підготовчому засіданні, у зв`язку із визнанням відповідачами позовів.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Стаття 49 ЦПК України визначає право відповідача визнати позов.

Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у постанові від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши заяви відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також заяву відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про визнання ними позовів, вважає, що вони не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для їх прийняття та задоволення первісного та зустрічних позовів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , права власності на частину домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на частину домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник