Справа № 355/2253/23
Провадження № 2/355/252/24
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі та повернення судового збору

11 липня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Баришівського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.07.2024 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Павленка С.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 355/2253/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки на момент розгляду справи відповідачем повністю погашена заборгованість перед АТ «Універсал Банк».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наявності заяви представника АТ «Універсал Банк» про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкцій № CF_64575 від 13.12.2023 року, АТ «Універсал Банк» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 2 684 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк», (, адреса: 02094, м. Київ, пр-т Л.Каденюка), буд. № 23, а/с 57 pax. № НОМЕР_1 в НБУ, МФО № 322001) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн. згідно платіжної інструкцій № CF_64575 від 13.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко