Провадження № 2-з/537/14/2024
Справа № 537/3648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Дядечко Іван Іванович, за участю секретаря Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви

установив :

Представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Юлія Плис звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинського О.Ю. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та у Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі станом на 21.08.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, які мали зареєстроване з нею місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до положень ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям правобережної частини міста Кременчук, в тому числі і в будинок АДРЕСА_2 . У зв?язку з виникненням заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , власником квартири, якої є ОСОБА_1 , відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно до Крюківського районного суду була подана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі на загальну суму 58 389 грн 65 коп.02.01.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ухвалою відмовлено КП «Теплоенерго» у видачі судового наказу у зв?язку зі смертю ОСОБА_1 та зняття ії з реєстрації місця проживання 10.10.2017.04.05.2023 КП «Теплоенерго» звернулося до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 . Листом за вих. № 571/01-16 від 22.05.2023 Перша Кременчуцька державна нотаріальна контори повідомила, що претензія КП «Теплоенерго» направлена за належністю до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу О. Мушинському. На претензію КП «Теплоенерго» приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу О. Мушинський листом за вих. № 184/01-16 від 22.05.2023 повідомив, що в його провадженні знаходиться спадкова справа на майно ОСОБА_1 і станом на 22.05.2023 видане одне свідоцтво про право на спадщину, проте надати інформацію про спадкоємців померлої не може в силу ст. 8 ЗУ «Про ноторіат». Станом на день звернення до суду з заявою про забезпечення доказів за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 наявназаборгованість за спожиту теплову енергію, плати за абонентське обслуговування за період з 01.04.2018- 31.05.2024 в сумі 93 243 грн 24 коп., яка ніким не сплачується.Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна станом на 24.06.2024 власником квартири значиться ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, КП «Теплоенерго» позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред?явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, у зв`язку з чим до суду було подано заяву про витребування доказів до подання позовної заяви.

Представник заявника КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, встановив наступне

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Частинами 1-3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зверталось до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.01.2023 року у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовлено.

З вищезазначеної ухвали встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.05.2023 представником КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було направило до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори претензію кредитора спадкодавця, відповідно до якої заявник просив завести спадкову справу на ім?я померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у випадку, якщо спадкова справа не була заведена); повідомити спадкоємців ОСОБА_1 про дану претензію та наявність боргу померлої перед КП «Теплоенерго»; письмово повідомити КП «Теплоенерго» про результат розгляду цієї претензії.

Відповідно до листа за підписом заступника завідувача державної нотаріальної контори Першої кременчуцької нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Резніченковід 22.05.2023 №571/01-16 вбачається, що претензія кредитора КП «Теплоенерго» від 04.05.2023 до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 направлена за належністю.

З листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинського Олександра Юрійовича від 22.05.2023 №184/01-16 вбачається, що в його провадженні знаходиться спадкова справа ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцям померлої ОСОБА_1 надіслано повідомлення про надходження претензії кредитора.Станом на 22.05.2023 року видане одне свідоцтво про право на спадщину.Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» надати інформацію щодо спадкоємців після померлого неможливо.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2, 3 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Необхідність забезпечення доказів обумовлена тим, що інформація про спадкоємців померлої особи в силу вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.

Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить витребувати, має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема, коло осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину. Така інформація має істотне значення для встановлення спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Водночас, вказані докази отримати самостійно не може, оскільки запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Заявник має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, тому є необхідність в їх витребуванні для визначення кола відповідачів.

Суд також враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

З огляду на викладене, вимоги заяви про забезпечення доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116, 117, 352, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинського Олександра Юрійовича (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 32/3) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, будинок 90) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, станом на 21.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, які мали з нею зареєстроване місце проживання.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що вони повинні подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Ухвалу направити до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинського Олександра Юрійовича для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Дядечко