overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 309/3695/24
Провадження № 2-о/309/352/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового засідання

31 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поковба Тетяна Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.128, 187, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Справу призначити до судового засідання на 11 год. 00 хв. «26» серпня 2024 року та розглядати за правилами окремого провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акционерного общества Коммерческого банка «Приватбанк» о взыскании денежных средств,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. На електрону адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено ухвалу про залишення без руху, ухвала була доставлена 11.12.2023 року, однак, позивач недоліки не усунув. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивач не усунув, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу. При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 44, 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акционерного общества Коммерческого банка «Приватбанк» о взыскании денежных средств - повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук
Справа № 591/7178/24
Провадження № 2/592/2283/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місцезнаходження м.Київ, вул. Рогнідинська, 4А офіс 10) просить стягнути з відповідача (місце проживання у АДРЕСА_1 ) заборгованість по кредитному договору № 240133791 від 24.03.2019 у сумі 23 098,18 грн. та понесені витрати.

Заява надійшла через систему «Електронний суд», складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлений позов у цивільному спорі, з ціною яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 185, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 10.10.2024 який відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Маґістратська, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, й набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1609/24
Провадження № 2-о/306/282/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення не встановлено.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту що має юридичне значення.

Згідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України необхідно прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, проводити розгляд в порядку окремого провадження.

На підставі ст. 184, 260, 261, 293, 315, 316 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявоюпредставника заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2024 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 2, зал № 1.

В судове засідання викликати:

Представника заявника : адвоката Касинець Василину Володимирівну (адреса: с.Росош, вул.Лісова,7 Мукачівського району Закарпатської області);

Заінтересовану особу: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 )

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення на заяву. Заінтересована особа має право надіслати суду пояснення на заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е.А. Вінер
Справа №760/500/24 2/760/5582/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Морач Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клонцін Світлана Павлівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Морач Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клонцін Світлана Павлівна про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Морач Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клонцін Світлана Павлівна про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про стягнення з позивача судових витрат, понесених відповідачем - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 19.08.2024 року.

СуддяІ.В. Верещінська
справа № 619/5879/24
провадження № 2-н/619/2532/24
Судовий наказ

15 серпня 2024 року,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,
Повне ім`я стягувача і боржника:
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 160-168 ЦПК України, постановою «Про затвердження правил постачання природного газу» від 30.09.2015 за № 2496,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2264,66 грн (дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 66 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок).
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.
Суддя І. М. Нечипоренко
Дата документу 14.08.2024Справа № 554/8330/24
Провадження № 2-о/554/341/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах котрої діє адвокат Кіндяк Олександр Ігорович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах котрої діє адвокат Кіндяк О.І., заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна. В котрій прохали : звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли : заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню, оскільки вона не підписана заявником.

Крім того, зазначено неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради замість Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 185, 187, 261, 293, 294, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах котрої діє адвокат Кіндяк Олександр Ігорович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна повернути разом з додатками заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 14 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 352/1910/24
Провадження № 2/352/660/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

За участі

секретаря судового засідання Івасів В.В.

під час розгляду у відкритому судового засіданні в залі суду в підготовчому засіданні цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на об`єкти вартістю 357997 гривень 62 копійки та призначено підготовче засідання на 12 серпня 2024 року.

12 серпня 2024 року до суду надійшли заяви:

-Представника Позивача, в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без їх участі;

-Представника Відповідача, в якій позовні вимоги визнаються повністю та розгляд справи просять провести без їх участі

В судове засідання Позивач та Відповідач, а також їх представники не з`явились.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого засідання, серед іншого, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи особливості справи, з метою виконання завдань підготовчого засідання, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та в порядку пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визнати потрібним, щоб Позивач надав особисті пояснення, в тому числі стосовно дій або бездіяльності Відповідача якими, на думку Позивача, порушені, невизнані або оспорені його права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197-198, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним надання Позивачем особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua/0915/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Провадження № 2-о/592/205/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою Сумської міської ради, заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до заяви Сумська міська рада (далі заявник) просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.

З наданої на запит суду Сумським обласним державним нотаріальним архівом копії заповіту від імені ОСОБА_2 вбачається, що остання на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях по 1/2 частини кожному.

Згідно наданої Сумською територіальною громадою інформації на запит ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у період з 15.03.2006 по 19.03.2024.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні вказувала, що за неофіційною інформацією ОСОБА_3 знятий з реєстрації у березні 2024 року у зв`язку зі смертю.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у березні 2024 року.

Керуючись статтями 84, 292 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у березні 2024 року.

Ухвалу направити для виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Петропавлівська, 75)

Ухвалу виконати у строк до 20 вересня 2024 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап
Єдиний унікальний номер 725/7632/24
Номер провадження 2/725/1465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, натомість в подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Оскільки вказана заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, в даному випадку слід керуватись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такими ж вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна