Єдиний унікальний номер: 758/2288/24
Провадження № 2/378/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 03.12.2005 по 25.02.2021 року. 25.02.2021 року шлюб розірваний рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2021, справа № 758/9402/19.

У період перебування у шлюбі ними була придбано за договором купівлі-продажу: гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Енергетик» за адресою: АДРЕСА_1 (вартістю 71 439, 00 грн.); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (вартістю 106 410,00 грн.)з прибудинковою земельною ділянкою 0,2500 га (вартістю 19 775,00 грн); автомобіль Skoda Octavia A-5 AA 9520 ET вартістю 25000 дол.(в гривнях по курсу). Автомобіль куплений в автосалоні у 2007 р.

Після розлучення вони з чоловіком не можуть дійти згоди щодо розподілу зазначеного майна на праві спільної сумісної власності.

Оскільки майно було придбане ними в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності, тому вона має намір поділити вищезазначене майно шляхом визначення за нею частки гаражного боксу, житлового будинку та автомобіля, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивачка просить:

- здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: вищевказаних гаражного боксу, автомобіля Skoda Octavia А-5, житлового будинку з прибудинковою земельною ділянкою 0,2500 га вартістю 19 775,00 грн.;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину гаражного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля Skoda Octavia А-5 НОМЕР_2 ,

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову, також подали мирову угоду від 29 липня 2024 року, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди сторони перебували у шлюбі з 03.12.2005 по 25.02.2021 року (а. с. 60 62). У період перебування у шлюбі сторонами було придбано гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Енергетик» за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 71 439, 00 грн. (а. с. 38); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 106 410,00 грн. (а. с. 18-19) з прибудинковою земельною ділянкою 0,2500 га (кадастровий номер :01:016:0003) вартістю 19 775,00 грн. (а. с. 23 24); автомобіль Skoda Octavia A-5 AA 9520 ET, 2007 року випуску (а. с. 189).

Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, останні з метою врегулювання спору у даній справі домовились, що ОСОБА_1 виділяється вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер :01:016:0003) та частина вищевказаного гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК "Енергетик-2", ОСОБА_2 виділяється Автомобіль SKODA Octavia A5, 2007 року випуску, держномер - НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 132 000, 00 грн. та 1/2 частина вищевказаного гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК "Енергетик- 2".

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Вивчивши матеріали справи та подану спільну заяву учасників справи, суд вважає, що умови, які наведені в мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, які стосуються виключно прав та обов`язків сторін. Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

В укладеній мировій угоді та в підготовчому судовому засіданні сторонами зазначено, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм зрозумілі.

Сторонам роз`яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та вирішує спір, суд вважає, що укладену між сторонами по справі мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 02.05.2024 накладено арешт на вищевказані гаражний бокс та житловий будинок.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин суд вважає, що арешт, накладений на вищевказане майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 207 ч. ч. 2, 4, 255 ч. 1 п. 5, 256, 260. 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №758/2288/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах.

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Сторони) підтверджують досягнення домовленості щодо поділу майна, яке набуте ними в шлюбі.

2. Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ майна між сторонами і стосується врегулювання спору у справі №758/2288/24, яка перебуває в провадженні Ставищенського районного суду Київської області.

3. Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну сумісну власність майно, що підлягає розподілу:

- житловий будинок загальною площею 56,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 106 410,00 грн.,

- земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер :01:016:0003), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 19 775,00 грн.,

- гаражний бокс № НОМЕР_1 (шістсот тридцять два) в ГБК "Енергетик-2", розташований за адресою: 01013 м. Київ, Голосіївський район, вул. Камишинська, №4 (теперішня- вул. Покільська) загальною площею 37,20 кв. м вартістю 71 439,00 грн.,

- автомобіль SKODA Octavia A5, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер - НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , вартістю 132 000, 00 грн.

4.Сторони, за взаємною згодою, вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 3 даної Мирової угоди наступним чином:

-визнають особистою власністю ОСОБА_1 :

житловий будинок загальною площею 56,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер :01:016:0003), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнають особистою власністю ОСОБА_2 :

автомобіль SKODA Octavia A5, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер - НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 ;

Сторони узгодили що вони мають рівні частини в праві власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 (шістсот тридцять два) в ГБК "Енергетик-2", розташований за адресою: 01013 м.Київ, Голосіївський район, вул. Камишинська, №4 (теперішня - вул. Покільська), загальною площею 37,20 кв. метрів. 1/2 (одна друга) частина гаражного боксу належить ОСОБА_1 та 1/2 (одна друга) частина гаражного боксу належить ОСОБА_2 .

5. Сторони домовилися що після затвердження судом цієї Мирової угоди вони продадуть гаражний бокс в ГБК "Енергетик-2", розташований за адресою: 01013 м. Київ, Голосіївський район, вул. Камишинська, №4 (теперішня - вул. Покільська), загальною площею 37,20 кв.м. та поділять отримані кошти порівну.

6.Сторони домовилися не створювати перешкоди та сприяти один одному у продажу гаражного боксу ГБК "Енергетик-2", розташованого за адресою: 01013 м.Київ, Голосіївський район, вул. Камишинська, №4 (теперішня- вул. Покільська), загальною площею 37,20 кв.м. шляхом спільної координації та підтримки всіх необхідних дій та процесів.

7.ОСОБА_2 зобов`язується протягом тридцяти днів з дня набрання даною мировою угодою законної сили передати ОСОБА_1 ключі від гаражного боксу № НОМЕР_1 (шістсот тридцять два) в ГБК "Енергетик-2", розташованого за адресою: 01013 м.Київ, Голосіївський район, вул. Камишинська, № 4 (теперішня- вул. Покільська).

8.ОСОБА_2 зобов`язується протягом тридцяти днів з дня набрання даною мировою угодою законної сили передати ОСОБА_1 ключі від житлового будинку, загальною площею 56,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

9.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №758/2288/24.

10.Сторони засвідчують, що після затвердження судом цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо спільного майна подружжя.

11.Сторони гарантують, що вищевказане майно до моменту підписання цієї Мирової угоди нікому іншому не продано, не подароване, не передано як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб немає, а також осіб які б мали підстави оспорювати права власності на вищезазначене майно немає.

12.Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

13.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14.Сторони дійшли згоди, що кожна Сторона у справі несе половину судових витрат.

15.Мирова угода складена виходячи з принципу рівності часток і підписана у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Ставищенського районного суду Київської області.

Скасувати арешт на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Енергетик», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), накладений ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року.

Скасувати арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), накладений ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року.

Закрити провадження по даній справі у зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29 липня 2024 року.

Суддя Н. М. Марущак