ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/850/23
Позовне провадження Провадження № 2-о/170/3/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Стрілець Н.В.,

присяжних Бобилевої Л.В., Борсука Г.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Турич Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки і піклування

Шацької селищної ради Кирилюк-Гуж Д.С.,

представника особи щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в сел. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.О. звернулась в суд із заявою про визнання рідного брата дружини заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_4 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства першої групи Б (по зору) довічно, який потребує стороннього догляду та допомоги. Протягом останніх 13 років у Кузьмича ОСОБА_6 також почав погіршуватися психічний стан здоров`я, він періодично був агресивним, неконтрольованим, постійно намагається кудись іти чи їхати, хоча фактично він нічого не бачить з дитинства, у зв`язку з чим рідні ОСОБА_4 неодноразово звертались за медичною допомогою до лікаря-психіатра. З 2010 року по даний час ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра. Також у зв`язку з погіршенням психічного стану Кузьмича ОСОБА_6 , а саме під час загострення психічної хвороби, останній проходив неодноразово лікування в психіатричній клініці в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №1 міста Луцьк» Волинської обласної ради. Хворий ОСОБА_7 постійно перебуває під спостереженням психіатра та під постійним наглядом родичів. Постійно приймає підтримуюче лікування. Психічний та фізичний стан часто погіршується. Буває неконтрольованим, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя та побуту. Він не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не може слідкувати за собою, в спілкуванні обмежений, не може приготувати собі їжу. Через хворобу ОСОБА_4 не може повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він може цим поставити себе у скрутне соціальне й матеріальне становище. Він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Для створення ОСОБА_4 належних побутових умов, догляду та лікування, представлення його інтересів і захисту його прав в повсякденному житті, розпорядження засобами, необхідний опікун. На даний час ОСОБА_4 живе разом з своєю матір`ю ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 . Однак матір ОСОБА_8 не може здійснювати належним чином опіку за своїм сином ОСОБА_9 , оскільки є особою похилого віку та інвалідом ІІ групи. Дружина заявника ОСОБА_10 , яка є сестрою ОСОБА_4 , також не може здійснювати належним чином опіку над своїм братом, оскільки вона працює вихователем в Мельниківському ліцеї Ковельського району Волинської області. Також вона не в змозі одночасно виконувати обов`язки опікуна над своїм братом та обов`язки матері щодо двох своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . І головне, фізично ОСОБА_13 самотужки не в змозі впоратись зі своїм братом, який буває агресивним та неконтрольованим, та фізично є сильнішим (здоровішим) за неї. Кузьмич ОСОБА_6 вже багато років знає заявника, у них склалися доброзичливі відносини. Коли ОСОБА_5 стає неконтрольованим, то заспокоїти його може лише заявник, оскільки ОСОБА_5 прислухається до заявника. Заявник неодноразово здійснював догляд за ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою відділення №5 смт. Шацьк Управління соціальної та ветеранської політики Ковельської РДА Волинської області від 21.11.2023 №720. Протягом останніх півроку, коли психічний стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, догляд за останнім здійснює заявник, який бажає бути опікуном ОСОБА_4 у повсякденному житті, доглядати та опікуватися ним, представляти його особисті майнові права та інтереси, та, відповідно, має час і можливість робити це. Він бажає бути опікуном ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою заявою заявника, що міститься в матеріалах справи. Стан здоров`я заявника дозволяє йому бути опікуном, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» за 2023 рік за №96/153, виданої 14.11.2023 № 333. На обліку у лікаря психіатра та нарколога він не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності станом на 19.01.2023 не притягувався. Тому представник заявника просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата дружини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Москалюк О.О. вимоги, викладенні в заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримали в повному обсязі та просили суд вимоги задовольнити. Додатково ОСОБА_1 суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 близько 20 років, у них склались доброзичливі відносини. Він зареєстрований в с. Мельники де проживає з сім`єю. Раніше він був доглядачем за ОСОБА_4 , однак звільнився від обов`язків, так як оформився підприємцем, здійснює доставку товарів по району. В селі Затишшя буває майже кожного дня, допомагає здійснювати догляд за ОСОБА_6 , привозить продукти харчування, ліки, забезпечує сім`ю паливом (дровами). ОСОБА_6 постійно приймає таблетки, оскільки, якщо перестане це робити, то стає агресивним до оточуючих, в тому числі і до сестри ОСОБА_14 , яку він менше слухає як його. В разі визнання ОСОБА_6 недієздатним просить суд призначити його опікуном над ним, оскільки інших близьких осіб, які могли б бути призначені опікуном ОСОБА_6 немає.

Представник заінтересованої особи адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. в судовому засіданні пояснила, що є єдиною причиною недоцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 було те, що ОСОБА_1 не проживає за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . Вважає, що висновок про недоцільність призначення заявника опікуном є передчасним, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Однак на момент затвердження висновку ОСОБА_4 недієздатним визнаний не був. Тому поданий до суду висновок не підтримує, просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, призначити на ним опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Климович Т.Д. просила суд визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку, щодо призначення його опікуном ОСОБА_1 покликається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що проживає в АДРЕСА_1 разом з сином, ОСОБА_9 , який є особою з інвалідністю І групи. Їсти сину готує вона, контролює, щоб ОСОБА_6 приймав таблетки, які йому призначив лікар. Суду повідомила, що зять ОСОБА_1 майже щодня приїжджає до них, допомагає, в тому числі доглядає ОСОБА_6 , привозить продукти харчування, ліки.

Свідок ОСОБА_10 , сестра особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні показала, що з дитинства ОСОБА_6 мав поганий зір, а коли повністю втратив зір, в нього почались психічні розлади. Він відмовлявся вживати їжу, нікого не слухав, агресивно поводився, у зв`язку з чим проходив лікування в психіатричній лікарні м. Луцька. Брат за вказівкою лікаря приймає ліки. ОСОБА_6 проживає в с. Затишшя Ковельського району Волинської області разом з мамою, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, погано бачить у зв`язку з чим їй важко самій здійснювати догляд за ОСОБА_6 . Її чоловік, ОСОБА_1 , проживає з нею та дітьми в с. Мельники Ковельського району Волинської області, однак майже кожного дня перебуває в с. Затишшя, оскільки має там пилораму, приходить в будинок матері, допомагає здійснювати догляд за ОСОБА_6 . Інших осіб, які, в разі визнання ОСОБА_6 недієздатним, могли б здійснювати опіку над ним серед родичів немає, оскільки мати є особою похилого віку з інвалідністю, а вона працює вихователем в Мельниківському ліцею, утримує п`тирічну дитину, двох дітей, які є студентами, та й побоюється ОСОБА_6 , коли той стає агресивним.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , який повністю підтвердив обставини, викладені у заяві по суті, представника заінтересованої особи, представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 цього Кодексу визначає, що над недієздатною особою встановлюється опіка, та визначає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області 29.08.2004 (а.с.9).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом дружини заявника ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 , виданим с/р с. Піща Любомльського району 18.12.1982 та серії НОМЕР_3 , виданим сільською радою с. Піща Шацького району Волинської області 17.03.1981 (арк. 9).

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , що підтверджується Витягом №1415 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Шацької селищної ради Гошовською С. 09.11.2023 (а.с. 13).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН №0093833 від 30.12.2011 вбачається, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, є особою з інвалідністю першої групи Б (по зору), з дитинства, довічно. Вказані обставини також підтверджуються посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим 29.10.2001 Шацьким управлінням праці та соціального захисту населення (а.с.10-11).

З виписки-епікриз із історії хвороби №1503, виданої 07.06.2010, виданої ВОПЛ м. Луцька вбачається, що ОСОБА_4 з 24.05.2010 по 07.06.2010 знаходився на стацлікуванні в 1 відділенні ВОПЛ м. Луцька з діагнозом Гострий поліморфний психотичний розлад.

З виписки-епікриз із історії хвороби №1897, виданої 04.07.2011, виданої ВОПЛ м. Луцька вбачається, що ОСОБА_4 з 01.07.2011 по 04.07.2011 знаходився на стацлікуванні в 1 відділенні ВОПЛ м. Луцька з діагнозом Гострий поліморфний психотичний розлад.

З виписки-епікриз із історії хвороби №980, виданої 04.04.2014, виданої ВОПЛ м. Луцька вбачається, що ОСОБА_4 з 26.03.2014 по 04.04.2014 знаходився на стацлікуванні в 1 відділенні ВОПЛ м. Луцька з діагнозом Гострий поліморфний психотичний розлад.

З довідки №720 від 21.11.2023, виданої відділом №5 (смт Шацьк) Управління соціального захисту населення Ковельської РДА Волинської області, вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно знаходився на обліку як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснювала догляд за особою з інвалідністю І групи або особою, яка досягла 80 років ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 12.08.2014 по 31.05.2016, та з 03.11.20217 по 02.11.2018 (а.с. 18).

З висновку судово-психіатричного експерта №96 від 20.03.2024 вбачається, що на час обстеження в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявляються ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу у примітивній формі. Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 126, 127).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним є обґрунтованою і вказану вимогу слід задовольнити. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку про можливість призначення опікуном громадянина ОСОБА_1 над громадянином ОСОБА_4 , виданого головою опікунської ради ОСОБА_15 , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 22.12.2023 №142 вбачається, що орган опіки і піклування виконавчого комітету Шацької селищної ради не може визнати доцільним виконання обов`язків опікуна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що суперечить вимогам ч. 5 ст. 29 Цивільного кодексу України (а.с. 95).

В акті №83 обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 від 20 грудня 2023 року вказано, що на момент обстеження у житловому будинку АДРЕСА_1 перебувала громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою. Крім ОСОБА_8 в будинку перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за даною адресою. ОСОБА_8 є особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання. Будинок складається з чотирьох житлових кімнат, кухня, ванна кімната, коридор, кладова кімната. Будинок опалюється пічним опаленням. В будинку відсутнє водопостачання та водовідведення. Зі слів ОСОБА_8 , догляд за ОСОБА_4 здійснює зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі потреби приїжджає і допомагає (а.с.65).

Суд установив, що ОСОБА_1 на обліку в наркодиспансері та психдиспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, стан його здоров`я дозволяє бути опікуном ОСОБА_4 , що підтверджується висновком лікарсько-консультаційної комісії КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» №333 від 14.11.2023, витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 18-23).

Згідно з довідкою Управління соціальної та ветеринарної політики Ковельської РДА Волинської області №720 від 21.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на обліку як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи, або особою, яка досягла 80 років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.08.2014 по 31.05.2016 та з 03.11.2017 по 02.11.2018 (а.с. 18).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність обгрунтованого подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Разом з тим, у висновку Шацької селищної ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , затвердженого рішенням Шацької селищної ради №142 від 22.12.2023, зазначено, що орган опіки і піклування не може визнати доцільним виконання обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_4 . При таких обставинах, враховуючи відсутність відповідного подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в цій частині. Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною, зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. На підставі статей 39, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Затишшя, Ковельського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с. Затишшя, Ковельського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Фізична особа вважається недієздатною з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Затишшя, Ковельського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні вимоги заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Затишшя, Ковельського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2024

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Присяжні /підпис/ Л.В.Бобилева

/підпис/ Г.С.Борсук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець