Справа № 526/996/24
Провадження № 2-с/526/75/2024

У Х В А Л А

26 липня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 526/996/24,

в с т а н о в и в:

20 березня 2024 року Гадяцьким районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 38 892,78 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

24 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Рой І. В. звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначаючи, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, а про його існування дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження 06.07.2024 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 сплачував кошти за спожитий газ, а стягувач при подачі заяви до суду не переконався у відсутності заборгованості, тому вбачає в цьому спір про право, відтак відсутні підстави для стягнення з нього суми заборгованості за спожитий природний газ.

Також, надала клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу. У клопотанні вказує, що ОСОБА_1 вже звертався до суду 11.07.2024 та 19.11.2024 з заявами про скасування зазначеного судового наказу, які були йому повернуті без розгляду, в зв`язку з ненаданням доказів дати отримання постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу до клопотання додано копію листа від приватного виконавця з трекінгом відправлення 526, де одержувачем вказано ОСОБА_1 , відстеження вручення листа за трекінгом відправлення 526, в якому зазначено, що лист вручено особисто 06.07.2024, постанову приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про відкриття виконавчого провадження №75447860 від 04.07.2024 за судовим наказом, копію вказаного судового наказу від 20.03.2024, який видано стягувачу 06.05.2024, квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на поважні причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 оспорює нараховану йому суму заборгованості за спожитий природний газ, тому даний наказ слід скасувати та роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 526/996/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 березня 2024, виданий Гадяцьким районним судом за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 38 892,78 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду з позовом із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко