Справа № 136/1030/24
провадження № 2-о/136/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив:

- встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН09807 на земельну ділянку площею 3,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Липовецької селищної ради Вінницької області від 28.08.2002, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №833, і виданий на ім`я " ОСОБА_3 " - дійсно був виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після смерті його батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Липовець, Вінницька обл., відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,28 га згідно сертифікату ВН№0105949, який був виданий на ім`я батька 09.02.2001. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай), заявник звернувся до земельного відділу Липовецької РДА з метою виготовлення на своє ім`я державного акта на право власності на землю на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, а вже 28.08.2002 заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН09807 на земельну ділянку площею 3,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Липовецької селищної ради Вінницької області, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №833, однак який був виданий на ім`я " ОСОБА_3 " - тобто батька, а не заявника. Попри те, що дана помилка була допущена земельним відділом Липовецької РДА, але заявник через це позбавлений можливості здавати в оренду ФОП ОСОБА_2 , землю яка фактично належить заявнику, але у правовстановлюючому документі вказано ім`я та по батькові нині вже покійного батька заявника.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Липовець, батька заявника ОСОБА_4 , останній оформив його спадщину отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,28 га, який згідно сертифікату ВН№0105949 був виданий на ім`я батька 09.02.2001. Згідно копії витягу з книги реєстрації видачі державних актів на землю, вбачається, що на основі вищевказаного сертифікату саме на ім`я заявника - ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН09807 на земельну ділянку площею 3,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Липовецької селищної ради Вінницької області від 28.08.2002. Однак, як вбачається з копії державного акта з аналогічними реквізитами та змістом, документ був виданий на ім`я " ОСОБА_3 " - тобто батька, а не заявника, а заявник через це позбавлений можливості здавати в оренду ФОП ОСОБА_2 , землю яка фактично йому належить, але у правовстановлюючому документі вказано ім`я нині вже покійного батька.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Суд враховує, що із набранням чинності з 01.01.2013 Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю, що були видані раніше.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що згідно записів з книги реєстрації видачі державних актів на землю, вбачається, що на основі сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 3,28 га, який згідно сертифікату ВН №0105949 був виданий на ім`я ОСОБА_3 від 09.02.2001, і на який заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.2002, саме на імя заявника було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН09807 на земельну ділянку площею 3,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Липовецької селищної ради Вінницької області від 28.08.2002. Однак, на відмінну від вищевказаної виписки, як вбачається з копії державного акта з аналогічними реквізитами та змістом, документ був виданий на ім`я " ОСОБА_3 " замість правильного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказано в його паспорті, а заявник через це позбавлений можливості здавати в оренду ФОП ОСОБА_2 , землю яка фактично йому належить.

Суд встановив, що від встановлення правильності зазначення в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН09807 від 28.08.2002 ім`я та по батькові заявника, залежать його майнові права та їх реалізація вільно володіти та розпоряджатися належною власністю, отож встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, при цьому підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок правонаступником органу, що видав такий документ.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН09807 на земельну ділянку площею 3,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Липовецької селищної ради Вінницької області від 28.08.2002, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №833, і виданий на ім`я " ОСОБА_3 " - дійсно був виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН09807 на земельну ділянку площею 3,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Липовецької селищної ради Вінницької області від 28.08.2002, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №833, і виданий на ім`я " ОСОБА_3 " - дійсно був виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО