Справа № 167/470/24
Номер провадження 2/167/218/24
У Х В А Л А

про призначення експертиз

25 липня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа - ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ича, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз, на вирішення яких просить поставити наступні питання: яка дійсна вартості 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; чи можливий, і якщо так, то в яких варіантах виділ в натурі 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .?; яка дійсна (ринкова) вартості 1/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; чи можливий, і якщо так, то в яких варіантах виділ в натурі 1/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертиз просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання позивача.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 в підготовчому засідання не заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 та третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності відповідача ОСОБА_6 та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши заявлене клопотання, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто у контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін, вирішальним фактором є те, що подання доказів та доведення перед судом їх переконливості - є обов`язком сторін.

Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим законом(п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Предметом позову у даній справі, є виділ в натурі частки будинку та частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, а саме: виділ в натурі ОСОБА_1 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділ 1/4 частки земельної ділянки, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами відповідні висновки експертів із цих самих питань не надані, а тому, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити такі питання:

- яка дійсна вартості 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливий, і якщо так, то в яких варіантах виділ в натурі 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .?

- яка дійсна (ринкова) вартості 1/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливий, і якщо так, то в яких варіантах виділ в натурі 1/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання експертиз необхідно доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за виконання експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ича, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити питання:

- яка дійсна вартості 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливий, і якщо так, то в яких варіантах виділ в натурі 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .?

- яка дійсна (ринкова) вартості 1/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливий, і якщо так, то в яких варіантах виділ в натурі 1/4 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0038, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертиз доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16 Волинська область).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертиз надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 167/470/24 (провадження № 2/167/218/24).

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення ними будівельно-технічної експертизи у справі № 167/470/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І. І. Сіліч