Справа № 716/1625/24
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"25" липня 2024 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження адвокатом Мазуром Олегом Леонідовичем в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

Заявник адвокат Мазур О.Л. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить встановити факт перебування малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утриманні.

Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що біологічний батько вказаних дітей не виконує своїх батьківських обов`язків по їх утриманню та вихованню Він, в свою чергу одружений з їх матір`ю та повністю несе витрати пов`язані із їх утриманням та забезпеченням. Наявність на його утриманні більше трьох дітей є підставою для отримання права на відстрочку, а тому такий факт просить встановити в судовому порядку.

Згідно вимог ст.3 ч.3, ст.10 ч.9 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до змісту ст.294 ч.3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст. 177 ч. 1 абз. 2 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої вказаної статті, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З заяви вбачається, що вона представником заявника адвокатом Мазуром О.Л. подана з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи через її окрему підсистему «Електронний Суд». Разом з тим, відсутні будь-які докази надсилання іншим учасникам справи, зокрема заінтересованій особі, копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, надіслані копії документів на які представник посилається як на джерело доказування є нечитабельними, у зв`язку з їх поганою фотокопією, що в свою чергу робить неможливим надання належного аналізу змісту викладеного в них.

Також, представником заявника адвокатом Мазуром О.Л. надано до заяви ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВХ № 1073273 про надання такої допомоги ОСОБА_4 у Чернівецькому окружному адміністративному суді. Дана обставина є перешкодою для здійснення представницьких функцій адвоката в межах даної цивільної справи.

Вказані обставини є перешкодою для прийняття справи до свого провадження та його відкриття, що в свою чергу є підставою для залишення заяви без руху. У зв`язку з викладеним, заявнику (його представнику) необхідно виправити виявлені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 294 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву подану в порядку окремого провадження адвокатом Мазуром Олегом Леонідовичем в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ