Справа № 681/584/24
Провадження 2-о/681/35/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

присяжних: Пальчевського А.О., Бігдаш Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвоката Горлюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

09 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить призначити його опікуном над ним.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи довічно, перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП Полонської міської ради «Полонська багатопрофільна лікарня імені Н.С.Говорун». За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює догляд за батьком, котрий проживає разом з ним по АДРЕСА_1 , та має можливість продовжувати доглядати його, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над ним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що його мати ОСОБА_3 хоча і проживає за однією адресою з його батьком ОСОБА_2 , однак шлюб з ним розірвала шлюб ще в 1993 році. Батько має ще одного сина ОСОБА_4 , але він є інвалідом з дитинства третьої групи. Тому інших осіб, які могли б доглядати батька немає.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в справі матеріалами, вказав про відсутність заперечень щодо задоволення поданої ОСОБА_1 заяви.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, адвокат Горлюк Ю.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити його опікуном заявника.

За даними висновку судово-психіатричного експерта особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення в суді.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За положеннями ч. 3 т. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення.

03 липня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта відділення судово-психіатричної експертизи № 447 Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.06.2024.

05 липня 2024 року провадження по справі поновлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра КНП Полонської міської ради «Полонська багатопрофільна лікарня імені Н.С.Говорун» з діагнозом: помірно виражені розлади особистості і поведінки внаслідок епілепсії з частини судомними нападами, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується довідками від 18.02.2015, від 06.05.2024 (а.с.10,11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта судово-психіатричного відділення № 447 Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.06.2024, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості змішаного генезу (ЧМТ, нейроінфекція) з вираженими змінами, за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.41-43).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с.8), проживає разом з ним (а.с.17, 18) та може здійснювати за ним догляд (а.с.60).

З пояснень заявника вбачається, що в ОСОБА_2 має ще одного сина ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства третьої групи довічно, йому протипоказана важка фізична праця, що підтверджується даними копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0154165 від 21.03.2013 (а.с.61).

За однією адресою з ОСОБА_2 проживає також його колишня дружина ОСОБА_3 , шлюб між ними розірвано 14 червня 1993 року, про що свідчать відомості копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 10.01.1995 року (а.с.59).

Як вбачається з відомостей копії рішення виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 102 від 29 квітня 2024 року виконавчий комітет погодив кандидатуру ОСОБА_1 на призначення його опікуном над батьком ОСОБА_2 (а.с.12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено відсутність інших осіб, які б перебували в сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_2 , виявили бажання та мали можливість виконувати опікунські обов`язки щодо нього, суд не вбачає перешкод в призначенні його опікуном ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , подав відповідну заяву та має можливість виконувати такі опікунські обов`язки.

Згідно зі ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись наведеним ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити протягом двох років, який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 коп. віднести за рахунок держави. На реквізити: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р НОМЕР_3 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «експерт ОСОБА_5 , за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчому комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області та відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2

Суддя А.Г.Горщар

Присяжні А.О.Пальчевський

Л.М.Бігдаш