печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3483/12
У Х В А Л А

08 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого, поданої в межах цивільної справи № 2-3483/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 805/2007/840-ПК/156 від 30.10.2007 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

28 лютого 2024 року суддею вжито заходів з витребування матеріалів цивільної справи № 2-3483/12.

Дослідивши матеріали заяви, справу, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Розгляд заяви щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду здійснюється за загальними правилами визначеними ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З матеріалів цивільної справи № 2-3483/12 вбачається, що 17.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва було зареєстровано заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», Печерський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та заміну стягувача у виконавчому листі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.02.2022 року головуючим суддею визначено суддю Ільєву Т.Г. та присвоєно справі ЄУН № 2-3483/12 провадження № 6-810/22. За результатами розгляду означеної заяви 29.03.2022 року постановлено ухвалу, якого відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2013 року у справі № 2-3483/12. Постановою Київського апеляційного суду від 19.09.2023 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2022 року в частині вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Ухвалу Печерського районного суду м. Києва 29.03.2022 року в частині відмови у видачі дубліката виконавчого документа у справі № 2-3483/12 залишено без змін. Означена постанова у касаційному порядку оскаржено не було та у визначений ЦПК України набрала законної сили.

З наведеного вбачається наявність рішення суду, яким заявнику вже було вирішено питання про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2-3483/12, з огляду на що суддя дійшов висновку про відмову і відкритті провадження за заявою про видачу дублікату виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 353-355, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у відкритті провадження у справі за заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий