Справа №402/495/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано до суду тим, що 21.11.2008 року ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2 за 45 000 ( сорок п`ять тисяч) гривень житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає із вказаного часу та сплачує комунальні послуги.

Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 на праві приватної власності. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом, шляхом спільного проживання в зазначеному житловому будинку, однак не оформила свідоцтво про право на спадщину за законом. При продажу вище зазначеного житлового будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було складено розписку в якій, ОСОБА_2 зобов`язувалася до кінця 2009 року оформити документи на будинок та в подальшому в нотаріальному порядку оформити договір купівлі-продажу будинку, однак не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2008 року та до сьогодні, позивач продовжує вільно володіти та користуватися житловим будинком. Вважає, що вона має право на отримання в порядку набувальної давності право власності на нерухоме майно.

6 червня 2024 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують вимоги позову та просить їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавав клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки Благовіщенської міської ради Кіровоградської області №177 від 26.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2008 року і по даний час та фактично володіє будинком по АДРЕСА_2 ( а.с.9)

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_3 ( а.с.7).

Згідно довідки Благовіщенської міської ради №192 від 06.03.2024 року значиться, що в зв`язку з переадресацією та перенумерацією будинків АДРЕСА_3 переадресовано і перенумеровано на АДРЕСА_2 ( а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с.11), спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за законом, шляхом спільного проживання ( а.с.12).

21.11.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами було погоджено сума за продаж будинку в розмірі 45000 ( сорок п`ять тисяч) грн., про що було складено розписку, в якій ОСОБА_2 отримала кошти та зобов`язувалася в нотаріальному порядку оформити договір купівлі-продажу до кінця 2009 року ( а.с. 8). В свою чергу, ОСОБА_1 отримала від Кравець ключі та документи на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с.12), при цьому не оформивши в нотаріальному порядку договір купівлі-продажу житлового будинку обумовлений сторонами в розписці від 21.11.2008 року.

Згідно інформації наданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Н.Ковбасюк від 15.07.2024 року №132/01-09 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалася.

За нормами ст.41 Конституції України, ст.ст.321,328 ЦК України, право власності є непорушним та набувається на підставах, що не заборонені законом.

Набувальна давність визначається, як засіб закріплення майна за суб`єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також, в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим, як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 №5, виходячи зі змісту ч.1ст.344 ЦК України, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв`язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

Пунктом 9 зазначеної постанови Пленуму ВССУ визначено, що відповідно до ч.1ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України. При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Правовий інститут набувальної давності опосередковує один із первинних способів виникнення права власності, тобто це такий спосіб, відповідно до якого право власності на річ виникає вперше або незалежно від права попереднього власника на цю річ, воно ґрунтується не на попередній власності та відносинах правонаступництва, а на сукупності обставин, зазначених у ч.1ст.344 ЦК України, а саме: наявність суб`єкта, здатного набути у власність певний об`єкт; законність об`єкта володіння; добросовісність заволодіння чужим майном; відкритість володіння; безперервність володіння; сплив установлених строків володіння; відсутність норми закону про обмеження або заборону набуття права власності за набувальною давністю.

Аналізуючи поняття добросовісності заволодіння майном як підстави для набуття права власності за набувальною давністю відповідно до ст.344 ЦК України, слід виходити з того, що добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити свої цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. При вирішенні спорів має значення факт добросовісності заявника саме на момент отримання ним майна (заволодіння майном), тобто на той початковий момент, який включається в повний давнісний строк володіння майном, визначений законом. Володілець майна в момент його заволодіння не знає (і не повинен знати) про неправомірність заволодіння майном. Крім того, позивач як володілець майна повинен бути впевнений у тому, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно за таких обставин і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього.

Отже, йдеться про добросовісне, але неправомірне, в тому числі безтитульне, заволодіння майном особою, яка в подальшому претендуватиме на набуття цього майна у власність за набувальною давністю.

Відповідна особа має добросовісно заволодіти саме чужим майном, тобто об`єкт давнісного володіння повинен мати власника або бути річчю безхазяйною (яка не має власника або власник якої невідомий). Нерухоме майно може стати предметом набуття за набувальною давністю якщо воно має такий правовий режим, тобто є об`єктом нерухомості, який прийнято в експлуатацію.

Давнісне володіння має бути безперервним протягом певного строку, тобто бути тривалим. Тривалість володіння передбачає, що має спливти визначений у Цивільному кодексі України строк, що різниться залежно від речі (нерухомої чи рухомої), яка перебуває у володінні певної особи. Для нерухомого майна такий строк складає десять років.

Також для набуття права власності на майно за набувальною давністю закон не повинен обмежувати чи забороняти таке набуття. При цьому право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається виключно за рішенням суду.

Отже, набуття відповідною особою права власності за набувальною давністю можливе лише за наявності всіх указаних умов у сукупності.

Відповідна правова позиція також викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №910/17274/17.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 №5 можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей15,16 ЦК України, а також ч.4ст.344 ЦК України, згідно з якими, захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим, особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи, що позивач добросовісно заволоділа майном житловим будинком, і понад десять років відкрито, безперервно ним володіє, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому судом взято до уваги постанову Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ.

Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно є підставою для державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (п.9 ч.1ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

На підставі викладеного, керуючись ст.259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Промислова 23/54 місто Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, .

Суддя: Л.Ю.Ясінський