Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року місто Київ

Справа № 761/3610/22

Провадження№22-ц/824/14000/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Хомишиним Максимом Анатолійовичом, на рішення Шевченківського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К. Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року задоволено позов ТОВ «В.К. Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 червня 2024 року, через прийом громадян Київського апеляційного суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Хомишин М.А. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником відповідача у суді першої інстанції шляхом ознайомлення з матеріалами справи 31 травня 2024 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текс оскаржуваного рішення представник позивача ОСОБА_1 - Хомишин М.А. отримав 31 травня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Також оскаржуване рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31 травня 2024 року. Апеляційна скарга подана 28 червня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомишина Максима Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Хомишиним Максимом Анатолійовичом, на рішення Шевченківського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К. Груп» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна