Справа № 727/8312/24
Провадження № 2/727/1656/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петікар Артем Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

06.08.2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петікар Артем Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання поло-жень статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завдан-нями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися зав-даннями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від спла-ти судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються пози-вачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових ви-трат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індекса-цію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви що-до видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Разом з тим, подана позовна заява містить позовну вимогу щодо припинення стяг-нення аліментів, яка не охоплюється положенням ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.1.1) ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фі-зичною особою позовної заяви немайнового характеру застосовується ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, при подачі позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. як за вимогу немайнового характеру, пов`язану з припиненням стягнення аліментів.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 136, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пе-тікар Артем Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, у спосіб подачі оригіналу платіжного документа на підтвердження опла-ти судового збору, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо пере-стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко