Дата документу 14.08.2024 Справа № 336/8237/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/8237/23 Головуючий у 1-й інстанції: Боєв Є.С.
Провадження № 22-ц/807/1627/24 Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухар С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді - члена колегії Кухарю Сергію Вікторовичу у справі за позовом ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усунення перешкод в здійсненні права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Запорізького апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2024 у справі за позовом ОСОБА_3 , до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради, ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усунення перешкод в здійсненні права власності.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05.07.2024 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кочеткову І.В.., суддів - членів колегії Онищенко Е.А. та Подліянову Г.С.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 24.07.2024 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кочеткову І.В., суддів - членів колегії Кухаря С.В. та Трофімову Д.А.

25 липня 2024 ухвалами Запорізького апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20 серпня 2024.

14 серпня 2024 до канцелярії апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді - члену колегії Кухаряю С.В. з тих підстав, що судді - Кухар С.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вже брали участь у вирішенні спору між сторонами у справі у складі колегії суддів при прийнятті постанови Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2021 року у цивільній справі ЄУН № 336/427/16, яка була скасована постановою Верховного суду від 15 вересня 2021 року.

Окрім того, Ухвалою запорізького апеляційного суду від 05.10.2023 з тих самих підстав склад колегії суддів заявив собі самовідвід.

Посилаючись на статті 36,40 ЦПК України, як на підставу для відводу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили вказаний відвід судді - члену колегії Кухарю С.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Частинами 1,2,3,4 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді - члена колегії Кухарю С.В., колегія суддів дійшла висновку про задоволення такої заяви, справа підлягає передачі у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для здійснення нового авторозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40,41 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді - члена колегії Кухарю Сергію Вікторовичу по цій справі - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для здійснення нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

С.В. Кухар