Справа № 298/1335/24
Номер провадження 6/298/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судових засідань Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) його правонаступником,

в с т а н о в и в :

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 22.07.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ») до заінтересованих осіб: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) щодо примусового виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2013 по справі № 702/1754/12 за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Великоберезнянського районного суду від 11.01.2013, яким апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, та постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № ML-805/018/2008 від 15.05.2008 року в сумі

5 554 821,92 грн. та 4939,50 грн. судових витрат.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що на підставі вказаного рішення апеляційного суду Закарпатської області було видано виконавчий лист по справі № 702/1754/12, який було звернено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георгійовича. 09.12.2019 року ним було відкрите виконавче провадження

ВП № 60818132 і по даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у приватного виконавця. 03.06.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, офіс 16, Новий кредитор), укладено Договір факторингу. Також 11.06.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за

№ 227 за Договором іпотеки № РМL-805/018/2008, посвідченого 15.05.2008 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області, зареєстрованим в реєстрі за № 866, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за Кредитним договором №ML805/018/2008 від 15.05.2008 та Договором іпотеки № РМL-805/018/2008, посвідченого 15.05.2008. Отже, до ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» перейшли всі повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором, Договором іпотеки та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу Нового кредитора на підставі статей 512 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків.

Посилаючись на положення статті 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» щодо права вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими за Кредитним договором №ML805/018/2008 від 15.05.2008 та Договором іпотеки № РМL-805/018/2008, посвідченого 15.05.2008.

Представники заявника ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» 31.07.2024 подано до суду заяву, в якій він просить справу за їхньою заявою розглядати без участі їх представника.

Повістка, направлена на адресу боржниці, не отримана нею через відсутність адресата за вказаною адресою.

Інші учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на надані заявником докази суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

В силу вимог статті 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив таке.

Апеляційним судом Закарпатської області 28.02.2013 винесено рішення по справі

№ 702/1754/12 за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Великоберезнянського районного суду від 11.01.2013 по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-805/018/2008 від 15.05.2008 в сумі 5 554 821,92 грн. та 4939,50 грн. судових витрат.

На підставі вказаного рішення апеляційного суду Закарпатської області по справі

№ 702/1754/12 09.04.2013 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи № 702/1754/12 у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Указаний виконавчий лист звернено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження 09.12.2019 за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № АСВП:60818132 (боржник: ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»).

Матеріалами справи підтверджено, що 03.06.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, офіс 16, Новий кредитор) укладено Договір факторингу.

Актом приймання-передачі Документації від 03.06.2024 підтверджено факт передачі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Кредитного договору №ML805/018/2008 від 15.05.2008.

11.06.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № РМL-805/018/2008, посвідченого Житко О.І., приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області 15 травня 2008 року за реєстровим № 866, який зареєстровано в реєстрі за № 227.

Відповідно до акту приймання-передачі Документації від 11.06.2024 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Договір іпотеки № РМL-805/018/2008, посвідчений Житко О.І., приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області 15 травня 2008 року за реєстровим № 866.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі

№ 643/4902/14-ц.

Відтак ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за Кредитним договором №ML805/018/2008 від 15.05.2008 та Договором іпотеки

№ РМL-805/018/2008, посвідченого 15.05.2008.

У результаті до ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» перейшли всі повноваження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором, Договором іпотеки та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора згідно ст.ст. 512 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків.

Отже, до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі № 702/1754/12, а отже, такий правонаступник набув право щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», замінивши вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (, адреса: 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок, 3, офіс,16) у виконавчому провадженні по виконанню рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2013 у цивільній справі № 702/1754/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Кредитним договором № ML-805/018/2008 від 15.05.2008 в розмірі 5 554 821, 92 грн. та 4939,50 грн. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ротмістренко О.В.