Справа № 723/291/24
Провадження № 2/723/895/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", воріт з хвірткою №1, альтанки №2, криниці №3, огорожі №4 та знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/8 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину майна, яке залишилося після його смерті та розташоване АДРЕСА_1 .

06 липня 2016 року ОСОБА_8 склала заповіт в якому на випадок смерті, зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину майна, яке залишилося після її смерті та розташоване АДРЕСА_1 .

Відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача. На спадщину не претендують та із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на вказане вище будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що в АДРЕСА_1 , були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", воріт з хвірткою №1, альтанки №2, криниці №3, огорожі №4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину майна, яке залишилося після його смерті та розташоване в АДРЕСА_1 .

06 липня 2016 року ОСОБА_8 склала заповіт в якому на випадок смерті, зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався та зареєстрований в реєстрі за №110 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину майна, яке залишилося після її смерті та розташоване в АДРЕСА_1 .

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавці при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідачі будучи спадкоємцями за законом першої черги та співвласниками домоволодіння, відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що додали до суду заяви, а спадщину не приймали.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", воріт з хвірткою №1, альтанки №2, криниці №3, огорожі №4 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е", воріт з хвірткою №1, альтанки №2, криниці №3, огорожі №4 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: