Провадження № 2/638/4690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 19.09.2019 року в сумі 6635,85 грн..

Ухвалою суду від 14.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому 16.07.2024 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у вказаній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимог позивача та відмовою позивача від позову.

В судове засідання сторони (їх представники) не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Разом із цим, зі змісту поданої заяви вбачається, що вимоги позивача задоволені відповідачем у добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача виконані відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України через відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 3028 гривень, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (код , що розташоване за адресою: 61000, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, м.Київ, вул.Автозаводська буд.54/19, НОМЕР_1 , МФО 322001) кошти в сумі 3028 гривень, сплачені в якості судового збору за платіжним дорученням №0 від 13.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк