Справа № 453/778/13-ц
№ провадження 6/453/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

19 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, з участю заінтересованої особи - Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.05.2013 його було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за вимогою про сплату недоїмки №84у, виданої 21.02.2013 Управлінням Пенсійного Фонду України у Сколівському районі Львівської області.

Вказує, що прямуючи за кордон, рішенням начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), старшим лейтенантом ОСОБА_2 йому було відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України у зв`язку із наявністю в базі даних ДПСУ ОСОБА_1 як особу, якій тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Зазначає, що згідно листа начальника Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Л. Баб`як, станом на 24.07.2024 у відділі не перебувають на виконанні виконавчі провадження стороною по яких є ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити його заяву.

Заінтересована особа - Сколівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) явку представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 24.05.2013 встановлено ОСОБА_1 (ІНПВ НОМЕР_1 ), громадянину України, жителю АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за вимогою про сплату недоїмки № 84у, виданої 21.02.2013 року Управлінням Пенсійного Фонду України у Сколівському районі Львівської області.

Як вбачається з листа начальника Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Л. Баб`як, станом на 24.07.2024 у відділі не перебувають на виконанні виконавчі провадження стороною по яких є ОСОБА_1 .

Крім цього зазначено, що згідно бази даних АСВП перебувало на виконанні виконавче провадження з виконання вимоги №Ф-84У, виданої 21.02.2013 УПФУ у Сколівському районі. Державним виконавцем 12.10.2015 по даному виконавчому провадженні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент вчинення виконавчих дій).

Згідно повідомлення заступника начальника ГУ ДПС у Львівській області Р. Ганюк від 19.07.2024 за №6781/АП/13-01-13-09-14, в інформаційній системі органів ДПС станом на 17.07.2024 по ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 податковий борг, в тому числі по єдиному соціальному внеску, не обліковується.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Як зазначено в ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вище наведене, суд вважає що підстави у тимчасовій забороні у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , відпали.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , встановлене згідно ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 24.05.2013.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя