Провадження №: 2/336/1761/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 336/2646/24 (провадження 2/336/1761/24), за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради,

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

21 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якій просить встановити факт прийняття позивачем спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його батька ОСОБА_2 , визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена та передана судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни належним чином завіреної копії спадкової справи № 25/2024 заведеної 13 лютого 2024 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , місце смерті: Запорізька область, м. Запоріжжя, Комунарський район, та інформацію щодо наявності заповіту.

20 червня 2024 року до суду від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи № 25/2024, яка заведена 13 лютого 2024 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Крім того, позивач надав клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Представник Запорізької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, витребувано інформацію, щодо відкриття спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд, відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі № 336/2646/24 (провадження 2/336/1761/24), за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2024 року об 11-30 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

Клопотання позивача про виклик і допит свідків, - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: