Провадження № 4-с/521/59/24
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

14 серпня 2024 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою звернулась ОСОБА_1 на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить суд визнати дії (рішення) Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.01.2021, від 27.12.2022, від 05.07.2024 про повернення виконавчого документа №521/17387/19, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 10.08.2020 стягувачу неправомірним та скасувати.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так в порушення заява подана з порушенням ч. 3 ст. 175, ст.177, ст. 183 ЦПК України, а саме:

-скарга не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги, з тих самих підстав.

Також, у ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 при зверненні до суду зі скаргою, просить суд визнати дії (рішення) Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.01.2021, від 27.12.2022, від 05.07.2024 про повернення виконавчого документа №521/17387/19, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 10.08.2020 стягувачу неправомірним та скасувати.

При цьому, матеріалами скарги встановлено, що копія постанови від 13.01.2021 року Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була отримана ОСОБА_1 22 серпня 2023 р., про що зазначено у скарзі, також, копія постанови від 27.12.2022 року була отримана ОСОБА_1 15.08.2023 року поштовим зв`язком, що підтверджується поштовим конвертом, проте, до суду ОСОБА_1 звернулась лише 08.08.2024 року.

Таким чином, скарга мала бути подана в строк до 25.08.2023 року включно, проте звернулась до суду лише 08.08.2024 року, тобто більше як через рік. Скаржником не зазначено поважних причин строку на подання скарги, на надано клопотання про його поновлення.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому скаржнику необхідно обґрунтувати обставини звернення до суду з пропуском строку, зазначити підстави для його поновлення, додати докази на підтвердження обставин, що обґрунтовують відповідне клопотання та подати до суду належним чином оформлену скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 183, 185, 258-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без руху.

Встановити скаржнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко