Справа 688/2747/24
№ 2/688/817/24
Рішення

Іменем України

18 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

14 червня 2024 року адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,26 га, що розташована на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що про наявність спадкового майна ОСОБА_1 дізналась лише в січні 2024 року.

А тому, просить суд визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. Адвокат Вітюк С.В. подав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, просив його задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачами.

Позиція відповідача

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився. Михайлюцький сільський голова Б.Книш подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 18 липня 2024 року; витребувано у Другої шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бронники Шепетівського району Хмельницької області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що стверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1969 року Корчинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22 травня 1988 року Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №771706, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №330, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянку площею 3,26 га, що розташована на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 січня 2015 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бронники Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно.

Відповідно до повідомлення завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. №242/01-16 від 02 липня 2024 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно довідки №5 від 10 січня 2024 року, виданої старостою Городнявського старостинського округу Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області М. Ткачук, ОСОБА_3 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , один.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом до майна померлого ОСОБА_3 , з метою оформлення спадкових прав звернулась до нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю.

З повідомлення нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю від 25 січня 2024 року №27/01-16 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не була обізнана про наявність спадкового майна, а тому не вчиняля жодних дій для прийняття спадщини.

Застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Нормами ст.ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Мотиви та висновки суду

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з огляду на наступне.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна і виявила правовстановлюючий документ на нього лише в січні 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на викладене вище та те, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бронники Шепетівського району Хмельницької області, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Руслана Мазунова, 44А, в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК