Справа №345/3301/24
Провадження № 2-о/345/124/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Мигович О.М.

за участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що з 01 червня 1983 по 01 квітня 1986 року був прийнятий на роботу на посаду тракториста та в члени колгоспу «Промінь», що в Калуському районі Івано-Франківської області. Зазначене підтверджується довідкою № 493 від 11.11.2021 року, яка видана виконкомом Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, яка видана на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника. Факт його роботи на посаді тракториста в колгоспі «Промінь» Калуського району Івано-Франківської області підтверджується також записом в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заведена 08.04.1986 року. Для підтвердження факту роботи в колгоспі «Промінь» Калуського району Івано-Франківської області, оскільки останній ліквідований 09.01.2003 року, ОСОБА_1 звернувся в архівний відділ Калуської РДА Івано-Франківської області з заявою про видачу йому архівної довідки про період його роботи в вищезазначеному колгоспі. Відповідно до архівної довідки №04-01/751, яка видана 13 вересня 2023 року архівним відділом Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на його заяву від 08.09.2023 року, ОСОБА_1 , - був прийнятий на роботу та в члени колгоспу «Промінь» з 01 червня 1983 р. (протокол №6 засідання правління колгоспу від 18.06.1983, протокол №3 уповноважених колгоспників від 24.06.1983). Однак у вищезазначеній архівній довідці від 13.09.2023 за № 04-01/751, яка видана архівним відділом Калуської РДА Івано-Франківської області та яка заповнена на його ім`я, допущена помилка в написанні по-батькові, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Таким чином, заявник просить встановити факт належності архівної довідки № 04-01/751, яка видана 13 вересня 2023 року архівним відділом Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області дійсно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

08.07.2024 представником заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області подано пояснення по справі, в яких зазначено, що, необхідно встановити факт приналежності ОСОБА_1 архівної довідки №04-01/751. Просить врахувати дане пояснення при розгляді справи. Розгляд справи проводи без участі представника Головного управління.

24.07.2024 представником заявника подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , яке видане 20 квітня 1963 року виконкомом Войнилівської селищної Ради депутатів трудящих Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 493 від 11.11.2021 року, яка видана виконкомом Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, яка видана на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, з 01 червня 1983 по 01 квітня 1986 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду тракториста та в члени колгоспу «Промінь», що в Калуському районі Івано-Франківської області (а.с.15).

Відповідно до довідки № 494 від 11.11.2021 року, яка видана виконкомом Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади на підставі розрахункових книг та відомостей по оплаті праці, ОСОБА_1 , з 1983 по 1986 року дійсно був членом колгоспу «Промінь» Факт роботи на посаді тракториста в колгоспі «Промінь» Калуського району Івано-Франківської області підтверджується також записом в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заведена 08.04.1986 року (а.с.16,12).

Відповідно до архівної довідки №04-01/751, яка видана 13 вересня 2023 року архівним відділом Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_1 був прийнятий на роботу та в члени колгоспу «Промінь» з 01 червня 1983 р. (протокол №6 засідання правління колгоспу від 18.06.1983, протокол №3 уповноважених колгоспників від 24.06.1983). Відповідно до вищезазначеної архівної довідки, ОСОБА_1 , звільнений з членів колгоспу з 01 квітня 1986 р. (протокол №4 засідання правління колгоспу від 01.04.1986, протокол №4 зборів уповноважених колгоспників від 10.07.1986) (а.с.13).

Суд вважає, дані помилки могли мати місце з вини осіб, які оформляли дані правовстановлюючі документи та допустили помилки, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначена довідка справді належать ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, дана категорія справ розглядається в порядку окремого провадження.

Оскільки факт належності архівної довідки № 04-01/751, яка видана 13 вересня 2023 року архівним відділом Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області дійсно ОСОБА_1 , встановлений в судовому засіданні, іншим способом він не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки № 04-01/751, яка видана 13 вересня 2023 року архівним відділом Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий