Справа № 581/625/24
Провадження № 2-о/581/30/24
У Х В А Л А

про закриття провадження

31 липня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що з 2 січня 2023 року йому була призначена пенсія за віком. Проте при нарахуванні пенсії до страхового стажу не був зарахований період його роботи у Автотранспортному підприємстві Липоводолинського хлібохарчокомбінату, оскільки у відомостях про нарахування заробітної плати на вказаному підприємстві за 1984 рік він значиться « ОСОБА_2 », а у відомостях за 1985 рік « ОСОБА_3 ». Зазначає, що розбіжності у написанні його імені та по батькові допущені посадовими особами, які заповнювали відомості про нарахування заробітної плати. Вказує, що зазначені розбіжності у написанні його імені та по батькові можуть фактично позбавити його права на перерахунок пенсії.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу записів у відомостях про нарахування заробітної плати в Автотранспортному підприємстві Липоводолинського хлібохарчокомбінату з 1 лютого 1984 року по 9 жовтня 1985 рік.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява, у якій він підтримує заяву про встановлення юридичного факту у повному обсязі та просить її розглянути без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 13 травня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Липова Долина Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію за віком довічно (а.с. 8).

Відповідно до копії виписки з трудової книжки, початок заповнення якої 1 серпня 1981 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження, вбачається, що 7 лютого 1984 року ОСОБА_1 прийнятий водієм 3-го класу в Роменське АТК. Із 1 лютого 1984 року по 9 жовтня 1985 року працював водієм 3-го класу в Автотранспортному підприємстві Липоводолинського хлібохарчокомбінату (а.с. 9).

Згідно з копією Форми РС-право, у якій міститься розрахунок страхового стажу заявника та зазначені зараховані періоди трудової діяльності вбачається, що відомості про його трудову діяльність за період з 1 лютого 1984 року по 9 жовтня 1985 року відсутні (а.с. 10).

Відповідно до копії архівної довідки № 13-09/930 від 13 грудня 2022 року, виданої трудовим архівом Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працював в Автотранспортному підприємстві Липоводолинського хлібохарчокомбінату з лютого 1984 року по жовтень 1985 року (згідно з відомостями нарахування заробітної плати за 1984-1985 роки). У відомостях за 1984 рік заявника зазначено - ОСОБА_2 , а у відомостях за 1985 рік його зазначено - ОСОБА_3 . Накази до трудового архіву не передавалися (а.с. 11).

Із копій відомостей про нарахування заробітної плати в Автотранспортному підприємстві Липоводолинського хлібохарчокомбінату водіям вбачається, що у відомостях за 1984 рік під № 21 значиться ОСОБА_2 , а у відомостях за 1985 рік під № 16 ОСОБА_3 (а.с. 12-51).

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту належності записів у відомостях про нарахування заробітної плати в Автотранспортному підприємстві Липоводолинського хлібохарчокомбінату в період із 1 лютого 1984 року по 9 жовтня 1985 рік заявнику необхідно фактично для підтвердження трудового стажу та для здійснення перерахунку пенсії.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Таким чином, встановлення факту належності записів у відомостях про нарахування заробітної плати, що фактично підтверджує наявність трудового стажу для призначення пенсії, здійснюється органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії, а рішення вказаного органу щодо її призначення підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Заяви про встановлення таких фактів не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

При цьому суд звертає увагу, що під час судового розгляду суд може встановити саме факт належності правовстановлюючого документу, а не факти, які підтверджуються цим документом. Судом лише встановлюється, що документ, виданий певній особі, в дійсності їй належить.

Із урахуванням викладеного питання встановлення зазначеного юридичного факту, що підтверджує трудовий стаж, не підлягає судовому розгляду.

За встановлених обставин справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вул. Пушкіна, 1, м. Суми; .

Суддя Д. В. Сізов