г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1717/24
Номер провадження 2-о/213/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Починок Віктор Васильович, заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 на користь заявника було складено заповіт від 09 липня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Перекопською О.О., яким вона заповіла їй усе належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернулась до приватного нотаріуса Перекопської О.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, 08 квітня 2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не підтверджені родинні відносини документами. Тому звертається в суд з вказаною заявою.

Ухвалами судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувані докази.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Починок В.В. у судове засідання з`явились, наполягають на задоволенні заявлених вимог. Після оголошення перерви у судове засідання не з`явились, надано заява про розгляд справи без їх участі,.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О. усудове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-4 копія паспорту).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.1963 р., Руденайтс Eрика Альго (видано Білоруською РСР) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 » (а.с.5 копія свідоцтва про народження).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізького району Дніпропетровської області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.6 копія свідоцтва).

ОСОБА_2 на користь заявника було складено заповіт від 09 липня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Перекопською О.О., яким вона заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно (а.с.7 копія заповіту, 8 копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі).

Приватним нотаріусом Криворізького районного натаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 квітня 2024 року, оскільки родинні відносини між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_1 неможливо встановити(а.с.9 копія постанови).

На виконання ухвали суду від 15.05.2024 року приватним нотаріусом Перекопською О.О. надано копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матеріали спадкова справа та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №77083201 від 24.05.2024 року досліджені судом (а.с.31-53).

Згідно копії трудової книжки, ОСОБА_5 (російською), зазначена і як « ОСОБА_6 ) (а.с.12-15).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого «Пабугским поссоветом Голованевского р-на Кировоградской области» (російською), Руденайте Єрика Альго « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (російською) зареєструвала шлюб з « ОСОБА_7 » (російською), та набула прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.16 -копія свідоцтва про шлюб).

Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.17 копія свідоцтва).

13 червня 1996 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу. ОСОБА_9 набула прізвище " ОСОБА_11 " (а.с.18 копія свідоцтва).

Згідно свідоцтва НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 26 жовтня 1998 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с.19 копія свідоцтва).

08 грудня 2006 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , та набула прізвище " ОСОБА_14 ", згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.20 копія свідоцтва).

У судовому засіданні 23.07.2024 року надали пояснення свідки.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 суду пояснили та підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народення, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, та встановлюється з метою підтвердження права заявниці спадкувати майно після смерті її матері.

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 76-81, 128, 223, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Починок Віктор Васильович, заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника адвокат Починок Віктор Васильович, адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, адреса: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Південний, 26/43.

Дата складення повного тексту судового рішення 23 липня 2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко