Єдиний унікальний номер 725/4115/24
Номер провадження 2-о/725/333/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) провстановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 73,60 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зазначає, що право власності зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 10.05.1994 року.

Стверджує, що з метою реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно співвласники квартири в квітні 2024 року звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно, однак у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності зазначено ім`я одного із співвласників, а саме її (заявника) - « ОСОБА_1 », а згідно документа, що посвідчує особу - « ОСОБА_1 », державний реєстратор прав на нерухоме майно рішенням №72939567 від 02.05.2024 року відмовив у проведенні реєстраційних дій.

Зазначає, що помилка в свідоцтві про право власності на житло, виданому 29.04.1994 року, викликана тим, що на момент видачі свідоцтва вона була малолітньою особою і свідоцтво про право власності на житло виписувалося на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 11.08.1983 року, яке було виписано на російській мові. Відповідно її ім`я було зазначено на російській мові « ОСОБА_1 ».

03.05.2024 року нею було отримане повторне свідоцтво про народження НОМЕР_6 , в якому ім`я заявника вже викладено на українській мові «Мар`яна»

Тому, на підставі вищевикладеного, згідно уточнених вимог, просила суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого «Чернівціхарчорембуд» 29.04.1994 року згідно з розпорядженням №148 від 13.04.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1 заявнику ОСОБА_1 , як співвласнику у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Від неї, через канцелярію суду, надійшла заява, в якій просила справу розглянути у її відсутності та заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 73,60 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с. 5/.

У свідоцтві про право власності на житло, виданому 29.04.1994 року, наявна помилка в імені заявниці, яка викликана тим, що на момент видачі свідоцтва остання була малолітньою особою і свідоцтво про право власності на житло виписувалося на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 11.08.1983 року, яке було виписано на російській мові. Відповідно ім`я заявниці ОСОБА_1 було зазначено на російській мові - « ОСОБА_1 ». /а.с. 5/.

З метою реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно співвласники квартири в квітні 2024 року звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно, однак у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності зазначено ім`я одного із співвласників, а саме заявниці - « ОСОБА_1 », а згідно документа, що посвідчує особу - « ОСОБА_1 », державний реєстратор прав на нерухоме майно рішенням №72939567 від 02.05.2024 року відмовив у проведенні реєстраційних дій. /а.с. 7/.

Документами, що підтверджують ім`я заявниці як « ОСОБА_1 » є: паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, повторне свідоцтво про народження. /а.с. 3-4, 8/.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно із роз`ясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, при розгляді заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, оцінені в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає встановленим факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого «Чернівціхарчорембуд» 29.04.1994 року згідно з розпорядженням №148 від 13.04.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , як співвласнику у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого «Чернівціхарчорембуд» 29.04.1994 року згідно з розпорядженням №148 від 13.04.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1 заявнику ОСОБА_1 , як співвласнику у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк