1Справа № 335/5026/23 2/335/124/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району (як органи опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району (як органи опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав.
24 жовтня 2023 року та 10 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, яке вмотивоване наступним.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті, зобов`язано учасників справи надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких надані суду.
У позивача та його представника відсутні оригінали інформаційний листа від 16 січня 2023 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Нижньосілезький центр психічного здоров`я», оскільки копію зазначеного документа позивач отримав від відповідачки; психологічної консультації від 16 січня 2023 року щодо оцінки стану психологічного здоров`я малолітньої дитини, оскільки оригінал цього документу був загублений при переїзді.
Крім того, вже під час судового розгляду справи позивач дізнався про розгляд Окружним судом Вроцлава справи № ІІІ RNs 561/23 щодо зобов`язання ОСОБА_4 пройти курс лікування від алкоголізму та наркотичної залежності.
Також позивач дізнався, що відповідачка лікувалася від алкогольної залежності в іншій медичній установі в м. Кракові Республіки Польща - Szpital Kliniczny im. Dr. Jozefa Babinskiego w Krakowe. Проте, документів що підтверджують вищезазначену обставину у позивача немає.
Позивач не має можливості самостійно отримати вищезазначені документи, оскільки він тимчасово проживає на території іншої країни (Республіка Австрія), законодавство Республіки Польща забороняє розголошувати третім особам дані, що становлять медичну таємницю. Проте, такі відомості можуть бути витребувані судом. Дублікат психологічної консультації від 16 жовтня 2023 року медичний заклад відмовився надати позивачеві.
Зазначені докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, результат розгляду якої стосується прав та законних інтересів малолітньої особи.
З огляду на викладене, представник позивача просить суд звернутися до компетентного органу Республіки Польща з судовим дорученням про надання правової допомоги в отримані наступних доказів:
1)відомостей щодо лікування громадянки України ОСОБА_4 в установі Dolnoslaskie Centrum Zdrowia Psychicznego sp. z o.o., Adres. Jozefa-Conrada-Korzeniowskiego 18, 50-226 Wroclaw;
2)психологічної консультації від 16 січня 2023 року малолітньої ОСОБА_5 у дитячій лікарні Xi Oddzial Pediatryczny, Adres. Koszarowa 5, 51-149 Wroclaw;
3)відомості щодо рішення, прийнятого Окружним судом Вроцлава в справі № ІІІ RNs 561/23 щодо зобов`язання ОСОБА_4 пройти курс лікування від алкоголізму та наркотичної залежності;
4)відомості щодо лікування алкогольної або наркотичної залежності громадянки України ОСОБА_4 в установі Szpital Kliniczny im.dr. Jozefa Babinskiego w Krakowie, Adres. Ul. Doktora Jozefa Babinskiego 29, 30-393 Krakow.
Відповідач та його представник в судових засіданнях підтримали вищезазначені клопотання та просили їх задовольнити.
Представники відповідача та третіх осіб не заперечували проти вищезазначених клопотань.
Відповідач в судові засідання, в яких вирішувалися вищезазначені клопотання, не з`явилася, письмових заперечень проти них до суду не подала.
В судове засідання, призначене на 08 липня 2024 року сторони та їх представники не з`явилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив судове засідання провести за відсутності позивача та його представника.
З огляду на викладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності учасників справи та їх представників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступних висновків.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно до змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Статтею 498 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відповідно до ч. 1 ст. 499 ЦПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до статей 2, 4 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року Суди і органи прокуратури Договірних Сторін надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції. Договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.
З огляду на те, що письмові докази, перелічені у клопотаннях представника позивача, можуть містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та звернутися до компетентного органу Республіки Польща з судовим дорученням про надання правової допомоги в отримані вищезазначених доказів.
Статтею 5 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року передбачено, що у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.
В порядку ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати на здійснення перекладу доручення та інших необхідних документів з української на польську мови необхідно покласти на позивача як ініціатора даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 139, 260, 261, 498, 499 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави задовольнити.
Звернутись через Міністерство юстиції України до компетентного органу Республіки Польща із судовим дорученням про надання правової допомоги в отриманні доказів у порядку, встановленому Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, з проханням надати:
1)відомості щодо лікування громадянки України ОСОБА_4 в установі Dolnoslaskie Centrum Zdrowia Psychicznego sp. z o.o., Adres. Jozefa-Conrada-Korzeniowskiego 18, 50-226 Wroclaw;
2)психологічну консультацію від 16 січня 2023 року малолітньої ОСОБА_5 у дитячій лікарні Xi Oddzial Pediatryczny, Adres. Koszarowa 5, 51-149 Wroclaw;
3)копію рішення, прийнятого Окружним судом Вроцлава в справі № ІІІ RNs 561/23 щодо зобов`язання ОСОБА_4 пройти курс лікування від алкоголізму та наркотичної залежності;
4)відомості щодо лікування алкогольної або наркотичної залежності громадянки України ОСОБА_4 в установі Szpital Kliniczny im.dr. Jozefa Babinskiego w Krakowie, Adres. Ul. Doktora Jozefa Babinskiego 29, 30-393 Krakow.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) для відома та організації її виконання.
Витрати на здійснення перекладу доручення, даної ухвали та інших необхідних документів з української на польську мови покласти на позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко