УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 755/12399/21

провадження № 61-10584св23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду

від 15 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15 травня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження залишено без задоволення.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Бойка А. В. задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на майно залишено без змін.

Постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 про витребування майна скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 квартиру

АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання касаційній інстанції у розмірі 2 940,00 грн.

27 травня 2024 року ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу Верховного Суду надіслала заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та запропоновано сплатити судовий збір та надати докази направлення сторонам копії заяви. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

31 травня 2024 року Верховний Суд направив копію ухвали Верховного Суду

від 29 травня 2024 року заявнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену нею у заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

18 червня 2024 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення, в якому вказано, що лист повертається за закінченням терміну зберігання.

25 червня 2024 року Верховний Суд повторно направив копію ухвали Верховного Суду від 29 травня 2024 року на адресу заявника ОСОБА_1 на адресу, зазначену нею

у заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

16 липня 2024 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення, в якому вказано, що лист повертається за закінченням терміну зберігання.

Інших адрес заявником не зазначено, що позбавляє Верховний Суд можливості направити копію ухвали на іншу адресу.

Станом на 25 липня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 29 травня 2024 року, не виконані, недоліки заяви не усунуті, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про розгляд заяви про роз`яснення постанови, а тому заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду

від 15 травня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць