465/2641/24
2/465/2164/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.07.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1729.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Водночас від представника позивача адвоката Дегтяренка О.О. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, просить надати сторонам строк для примирення не більше одного місяця.

Аналогічно представником відповідача адвокатом Лукою Т.М. подано клопотання про надання сторонам часу для примирення, а також вирішення даного питання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічним засобами не здійснювалося.

Вивчивши подані заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 111 СК України зобов`язує суд вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

За таких обставин, оскільки представники сторін звернулися з клопотанням про надання строку для примирення подружжя, враховуючи те, що сторони мають спільну малолітню дитину, яка має право на виховання у повній сім`ї, суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання, надавши сторонам строк для примирення.

Враховуючи позиції учасників справи та встановлені судом обставини, зокрема відсутність перешкод у спілкуванні сторін, суд вважає, що один місяць буде достатнім строком для того, щоб сторони визначилися щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представників сторін про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до завершення наданого строку на примирення, тобто до 18.08.2024 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині надання сторонам строку на примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.