Справа № 191/270/24
Провадження № 2/191/93/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку обґрунтовують тим, що з 16 червня 2012 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 68.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., починаючи з 29.04.2013 року і до досягнення нею повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 , має достатнє матеріальне становище, він з 2014 року і по теперішній час знаходиться у лавах ЗСУ його заробітна плата становить більше 30 000 грн. Інших дітей у відповідача немає.

На даний час, неповнолітня дочка позивача потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Позивач самостійно не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дочки одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків, тощо.

Зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду може бути змінено розмір аліментів шляхом стягнення аліментів в частці від доходів відповідача.

Просить суд, ухвалити рішення яким змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця Російської Федерації, Республіки Дагестан, Буйнекського району, с. Нижній Дженгутай, мешканця АДРЕСА_1 , на підставі рішення Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 13.08.2013 року, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600 грн. щомісячно на 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечував щодо стягнення аліментів із відповідача в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у відкрите судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи без її участі, підтримала вимоги зазначені у відзиві на позовну заяву, який знаходиться при матеріалах справи та просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 8 від 26 грудня 2012 року виданого Шевченківською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що сторони у справі є батьками дитини.

Відповідно до копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 600 (шістсот) грн. з його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підтвердження того, що відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, представником відповідача надано суду письмові документи, а саме копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуває з 21.12.2019 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та довідку з місце проживання, де зазначено, що дружина ОСОБА_10 , донька ОСОБА_3 проживають без реєстрації разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним і працевлаштованим, про що свідчить довідка з військової частини № НОМЕР_4 від 05.03.2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 з 04 квітня 2022 року по теперішній час.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Із приписів ст.181,СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у 2024 році становить 3 196 гривень 00 коп.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі 600,00 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» для дітей, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне з урахуванням наявності на утриманні у відповідача ще однієї малолітньої дитини стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,89,137,141,264-265,274-279 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Змінити спосіб присуджених до стягнення аліментів, визначений рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 року із стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення у частці від заробітку, а саме стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця Російської Федерації, Республіки Дагестан, Буйнекського району, с. Нижній Дженгутай, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина