г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2089/24
Номер провадження 2/213/1173/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 22 липня 2024 року у цивільній справі №213/2089/24, провадження №2/213/1173/24,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення у справі №213/2089/24, провадження №2/213/1173/24, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь позивача 120 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження його здоров`я.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, викладено висновок, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду не повністю зазначена прописом стягнута сума в рахунок відшкодування моральної шкоди, а саме вказано 120 000 (сто двадцять) гривень, що є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року у цивільній справі №213/2089/24, провадження №2/213/1173/24 та вважати правильним, що з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я - 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24 липня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко