Справа № 163/1226/24
Провадження № 2/163/250/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 176020,62 гривень виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06 листопада 2021 року мала місце дорожньо-транспортна, у якій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , у місті Любомль на перехресті вулиць Пушкіна та Данила Шумука допустив зіткнення з автомобілем «Лексус», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортним засобам були завдані механічні пошкодження. Автомобіль «Лексус» був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі укладеного із фермерським господарством «Олміт» договору добровільного страхування наземного транспорту № 3112/295/000033 від 29.12.2020. ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» за результатами розгляду поданих страхувальником документів виплатило страхове відшкодування в розмірі 176020,62 грн. На дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, через що до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до відповідальної особи за нанесену внаслідок ДТП шкоду потерпілому. За викладених обставин відповідно до ст.ст.993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 29 травня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01 липня 2024 року в канцелярію суду подано спільну заяву представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди. У заяві зазначено, що мирову угоду сторони уклали на основі взаємних поступок, наслідки закриття провадження, передбачені ст.ст.207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Із доданої до заяви мирової угоди вбачається, що вона підписана сторонами 26 червня 2024 року.

Мирова угода укладена на таких умовах:

1. відповідач відшкодовує позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 176020,62 грн та судовий збір в розмірі 1514, грн (3028,00 50%) у наступному порядку:

1) 59180,00 грн до 20.07.2024;

2) 59180,00 грн до 20.08.2024;

3) 59174,62 грн до 20.09.2024.

У пункті 2 зазначені банківські реквізити позивача, на які підлягають перерахуванню відповідачем вищевказані кошти.

У пунктах 3 та 4 сторони передбачили наслідки невиконання мирової угоди.

Після виконання відповідачем умов п.1 цієї мирової угоди, позивач не має майнових та/або немайнових вимог до відповідача з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між сторонами, - є припиненим (п.5 мирової угоди).

У період з 27 червня 2024 року по 26 липня 2027 року головуючий у справі суддя Павлусь О.С. перебував у щорічній відпустці.

У справі встановлено, що предметом спору між сторонами є виплачене позивачем потерпілій у ДТП стороні страхове відшкодування в сумі 176020,62 грн, стосовно якої позивач набув права вимоги до відповідача, як винуватця ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За подання позову позивач сплатив 3028 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 07 травня 2024 року № 39382.

Стаття 207 ЦПК України визначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частина 1 статті 142 ЦПК України визначає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, … суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Визначені сторонами умови мирової угоди стосуються заявленого у позові предмета спору, визначають права та обов`язки сторін у спірному питанні, відповідають правам та інтересам кожної сторони і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони у мировій угоді своїми підписами засвідчили, що ця мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та просили її затвердити, а провадження у справі закрити.

Також сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Таким чином, укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відповідає інтересам обох сторін, тому суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає необхідним її затвердити, а провадження у справі закрити.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 205, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену 26 червня 2024 року між ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_1 мирову угоду, за умовами якої:

ОСОБА_1 відшкодовує ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» всього 177534 (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривень, з яких 176020 (сто сімдесят шість тисяч двадцять) гривень 62 копійки матеріальної шкоди та 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору у наступному порядку:

59180 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят) гривень до 20.07.2024;

59180 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят) гривень до 20.08.2024;

59174 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 62 копійки до 20.09.2024.

Виплата указаних коштів здійснюється ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити:

отримувач: ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна»

р/р: НОМЕР_3

банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль»,

призначення платежу: виплата згідно мирової угоди у справі № 163/1226/24.

Після виконання ОСОБА_1 умов мирової угоди щодо сплати заборгованості у вищевказаному порядку, ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» не має майнових та/або немайнових вимог до нього з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між сторонами, - є припиненим.

У разі порушення ОСОБА_1 умов мирової угоди щодо строків та сум платежів вважається, що строк сплати всіх несплачених платежів настав, а ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право без надсилання попереджень відповідачеві пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання в частині всіх несплачених платежів разом.

Кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

ОСОБА_1 роз`яснити, що за приписами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провадження у справі закрити.

Повернути ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з державного бюджету 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору, сплаченого цим товариством згідно із платіжною інструкцією № 39382 від 07 травня 2024 року.

Ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна»; адреса місця знаходження бульвар Лесі Українки, 9, місто Київ; ЄДРПОУ - 20113829;

відповідач ОСОБА_1 ; адреса місця проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: суддя О.С.Павлусь