Справа №466/6640/24
пр № 6/464/131/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось у Шевченківський районний суд м. Львова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №3551, вчиненого 06.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2024 вказану заяву передано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Оглянувши матеріали заяви, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Як видно із заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучених до такої копій матеріалів виконавчого провадження, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Сихівського району м. Львова.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні дані щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідь №719479 від 02.08.2024.

Разом з тим, згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 20.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Стрийського району Львівської області.

Будь-яких даних щодо виконання виконавчого напису нотаріуса на території Сихівського району м. Львова, відомостей щодо місця перебування боржника, її роботи або місцезнаходження майна матеріали заяви не містять, а відтак відсутні підстави для розгляду такої заяви Сихівським районним судом м. Львова.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно на вказану територію місця проживання боржника розповсюджується територіальна юрисдикція Миколаївського районного суду Львівської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженнінеобхідно передати на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області за підсудністю.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись статтями 31, 32, 258, 260, 446 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні передати для розгляду Миколаївському районному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО