1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/169/24 2/335/970/2024
про призначення справи до розгляду
18 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Романько О.О.,
за участі секретаря Шевченко К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю (квартирою) шляхом виселення,-
03.01.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю (квартирою) шляхом виселення.
31.01.2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2024 з повідомленням учасників справи, яке неодноразово відкладалось з різних підстав.
08.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Железняк Л.В. надійшов відзив на позовну заяву.
26.03.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.
29.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Железняк Л.В. надійшли заперечення.
29.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Железняк Л.В. надійшов уточнений позов.
10.06.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Железняк Л.В. надійшов відзив на уточнену позовну заяву.
Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні, прохали закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, викликати в засідання свідків.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Железняк Л.В. в підготовчому засіданні прохали задовольнити клопотання про виклик свідків, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому засідання не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.
Вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків суд зазначає наступне.
Представник позивача у своєму клопотанні просить викликати в якості свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Железняк Л.В. просить викликати в якості свідків: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.
Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заяви про виклик свідків подані з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 91, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю (квартирою) шляхом виселення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Клопотання представника позивача адвоката Литвиненко Т.М. та представника відповідача адвоката Железняк Л.В. про виклик свідків задовольнити. Забезпечення явки свідків покласти на сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.07.2024.

Суддя: О. О. Романько