Справа № 375/1626/23
Провадження№ 2/375/40/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Штифорук О.В.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксації судового процесу технічними засобами згідно ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

17.10.2023 провадження у даній справі було відкрито суддею Рокитнянського районного суду Київської області Чорненькою О.І.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 23.01.2024 року, вказана цивільна справа розподілена судді Штифорук О.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вимоги ч.12 ст.33 ЦПК України та беручи до уваги, що по вказаній цивільній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Разом з цим, 25 січня 2024 року до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Заява обґрунтована тим, що 22 січня 2024 року відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 20745,00 грн. та компенсовано позивачу сплачений судовий збір. 22 січня 2024 року сторони уклали договір про реструктуризацію заборгованості № 400916344.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: відсутній предмет спору. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 13, 187, 255, 256, 258-261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О.В. Штифорук