Справа № 128/2877/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у своїй заяві позивач не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки ним не обгрунтовано, які з позовних вимог заявлені до відповідача Вінницької міської ради, а які з позовних вимог заявлені до ОСОБА_2 , тобто позивачем в позовній заяві не вказано та необгрунтовано до кого саме з відповідачів заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем не зазначено опис майна, що є предметом спору, на даний час, за позовною вимогою про визнання за ним права власності в порядку спадкування, а саме, не вказано, які споруди входять до складу будинковолодіння, на яке претендує позивач, на даний час, коли вони були збудовані та чи підлягають прийняттю до експлуатації, підстави їх набуття у власність спадкодавцем.

Так, позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , однак підстави, на яких він претендує на частину житлового будинку під номером 73-А, та обставини набуття у власність нерухомого майна за даною адресою в матеріалах справи відсутні, відомості щодо такого майна з відповідних державних реєстрів також не вказані.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини, оскільки предметом такої позовної вимоги є житловий будинок як об`єкт нерухомого майна, що має відповідні технічні характеристики, підлягає прийняттю до експлуатації, розташований за вказаною адресою, та може включати до складу будинковолодіння господарські будівлі та споруди, які є невід`ємною частиною будинковолодіння.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем разом із позовною заявою подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 15 140, 00 грн. Виходячи з ціни позову, позивачем сплачено максимальний розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру, однак крім вимоги про визнання права власності ним також заялено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості, при цьому доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру матеріали позовної заяви не містять.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211, 20 грн, та підлягає до сплати за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду, в якій вказати: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та підстави пред`явлення позову до кожного з вказаних відповідачів, опис спадкового житлового будинку, щодо якого заявлено позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, в тому числі щодо наявності об`єктів нерухомого майна, що входять до складу будинковолодіння на даний час, а саме які споруди входять до складу спадщини та які розташовані за вказаною адресою на даний час, зазначити якими доказами підтверджується вказаний опис нерухомого майна, його наявність та технічні характеристики, наявність зареєстрованого права на спадковий житловий будинок та відсутність обтяжень щодо нього, в тому числі щодожитлового будинку під номером 73-А, а також сплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2 422, 40 грн. за вимоги немайнового характеру (1 211, 20 * 2) та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Надольська Ольга Андріївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомості, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: