У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення

копія
Справа № 401/2720/23 Провадження № 2-п/401/43/24

12 липня 2024 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., під час прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду від 20 травня 2024 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду, та просить переглянути і скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду від 20 травня 2024 року у справі №401/2720/23.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що він випадково дізнався на сайті "Cудова влада України" про існування вказаної цивільної справи. Також, зазначає, що документів у справі та судового рішення він не отримував.

Під час ознайомлення із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 20 травня 2024 року, та вивченням матеріалів справи №401/2720/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, встановлено, що вказана заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом, з таких підстав.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20 травня 2024 року, яке ухвалено в загальному порядку у справі №401/2720/23, позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 липня 2023 року в сумі 12 145 грн. 98 коп. та судовий збір.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи та судового рішення видно, що суд не постановляв ухвалу про заочний розгляд справи, розгляд справи проводився у загальному порядку, отже, судове рішення ухвалено не під час заочного розгляду справи, і не є заочним рішенням.

Також, у резолютивній частині сторонам роз`яснено, що рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскільки судом не ухвалювалось заочне рішення, тому рішення суду від 20 травня 2024 року не може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

ОСОБА_1 має право оскаржити судове рішення від 20 травня 2024 року в загальному порядку до Кропивницького апеляційного суду.

З огляду на викладене у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 20 травня 2024 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.281, 284, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду від 20 травня 2024 року у справі №401/2720/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати апеляційну скаргу на рішення суду від 20 травня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом