УХВАЛА

24 липня 2024року

м. Київ

справа № 636/3930/23

провадження № 61-8594ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення їх недоліків. Заявнику запропоновано надіслати до суду касаційної інстанції докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, а саме, що ним вперше отримано копію оскаржуваного судового рішення лише 27 травня 2024 року.

На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду 27 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з доданою до неї довідкою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви про усунення недоліків касаційної скарги разом з доданою до неї довідкою підтверджує наведені заявником обставини про отримання у травні 2024 року копії оскарженого судового рішення за його заявою, проте не свідчить про недотримання апеляційним судом порядку вручення судових рішень, передбаченого статтею 272 ЦПК України, а саме, що заявником 27 травня 2024 року отримано копію оскарженого судового рішення вперше.

Зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду, що може підтвердити про дату отримання судового рішення апеляційного суду вперше або інші належні докази щодо отримання або неотримання копії оскарженого судового рішення, або навести інші підстави поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що за змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков