Справа № 286/2987/24
У Х В А Л А

05.08.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2.Орган опіки та піклування Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні та вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт утримання та виховання ним неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22 липня 2024 року.

Відповідно до пп.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Під окремим провадженням розуміється вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зі змінами, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник в поданій ним заяві просить встановити факт утримання та виховання ним неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17.03.2016 року у справі № 286/571/16-ц, шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано, з того часу він опікується утриманням та вихованням сина, його колишня дружина та мати дитини ОСОБА_2 на даний час з ними не проживає, так як з 2023 року перебуває в Німечинні, не бере жодної участі у вихованні дитини, практично не спілкується із сином, не цікавиться його навчанням та інтересами.

Встановлення факту перебування на утриманні та виховання неповнолітньої дитини необхідний йому для отримання відстрочки від мобілізації відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Оцінюючи подану заяву, суд дійшов висновку, що утримання та виховання дитини не є фактом, що підлягає встановленню, а є обов`язком батьків, який передбачений Сімейним Кодексом України, відповідно ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Отже, з вимоги заявника вбачається спір про право, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 294, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2.Орган опіки та піклування Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні та вихованні.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко