Справа № 496/3107/24
Провадження № 2/496/1899/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, а також позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з вересня 2023 року вони з відповідачкою не проживають, ведення спільного господарства та сумісне проживання з нею повністю припинено з причини втрати почуттів. Виявилося, що у них з відповідачкою зовсім різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникали сварки, подальше спільне життя неможливе і приводить до порушення душевного та психічного стану як його з відповідачкою, так і їхніх дітей. У зв`язку з цим він звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Станом на теперішній час він самостійно виховує їх з відповідачкою спільних доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, матеріально дітей не забезпечує. Так само не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, взагалі не спілкується з дітьми та не відвідує їх, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Посилаючись на те, що усі питання щодо виховання та утримання дітей, їх лікування, вирішуються ним самостійно без участі та підтримки боку відповідачки, а діти знаходяться на його повному утриманні, позивач вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, оскільки не має можливості утримувати дітей та має намір виїхати за кордон, та просить справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні за клопотанням представника позивача були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що знає сім`ю Кудлай п`ять років, товаришує з позивачем. Йому відомо, що сторони зараз розривають шлюб. Їх діти проживають разом з позивачем. Відповідачка вихованням та утриманням доньок не займається. Дівчата проживають разом з батьком, який їх повністю забезпечує. Останній рік він не бачить відповідачку та не знає де вона мешкає, бачить з дітьми лише позивача. Сторони не проживають разом приблизно один рік. Позивач розповідав йому, що відповідачка не хоче займатись дітьми, має бажання виїхати за кордон де влаштовувати своє життя.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що позивач є її сином. Він одружився з відповідачкою в 2007 році, а восени 2023 року вони розійшлись. Між ними постійно відбувались сварки і він разом з дітьми переїхав проживати до неї. Зі слів сина та онучок, ініціатором конфліктів була відповідачка. Після того як вони розійшлись відповідачка жодного разу до дітей не приїжджала, ними не цікавилась, дітям не телефонує, живе своїм життям. Дітей повністю забезпечує позивач. Зі слів сина їй відомо, що відповідачка хоче виїхати за кордон. Відповідачка проживає в АДРЕСА_1 ,

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, приймаючи до уваги заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року.

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним начальником служби у справах дітей Маяківської сільської ради та головним спеціалістом служби у справах дітей Маяківської сільської ради, ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім них у будинку мешкають ОСОБА_6 бабуся, ОСОБА_7 дідусь, ОСОБА_8 тітка. Відносини в сім`ї добрі. Умови проживання задовільні. Діти проживають в окремій кімнаті, яка повністю мебльована. Діти забезпечені сезонним одягом та усім необхідним для їх розвитку та навчання.

З акту бесіди, проведеної 11.07.2023 року начальником служби у справах дітей Маяківської сільської ради з дитиною ОСОБА_4 в присутності відповідачки ОСОБА_3 вбачається, що починаючи з вересня 2023 року мати пішла з родини. Її навчанням та станом здоров`я цікавиться лише тато. Одяг купує та повністю забезпечує тато. Мати навідується в гості раз в місяць. Вона з матір`ю не конфліктує. Вона не бажає проживати з матір`ю та хоче, щоб матір позбавили батьківських прав, так як мати не в змозі забезпечити її у повному обсязі відповідно до її потреб.

З акту бесіди, проведеної 11.07.2023 року начальником служби у справах дітей Маяківської сільської ради з дитиною ОСОБА_4 в присутності відповідачки ОСОБА_3 вбачається, що мати пішла з родини у вересні 2023 року. Мати її життям, здоров`ям та навчанням не цікавиться. Матеріально забезпечує батько. Вона не бажає проживати з матір`ю, так як умови проживання цього не дозволяють. Вона бажає проживати з батьком та хоче, щоб матір позбавили батьківських прав.

З акту бесіди, проведеної 11.07.2023 року головним спеціалістом служби у справах дітей Маяківської сільської ради з відповідачкою ОСОБА_3 вбачається, що остання погодилась, щоб її позбавили батьківських прав по відношенню до її двох доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , тому що хоче забути про колишнє життя та почати нове не в Україні. Вона наразі безробітна і не в змозі забезпечити своїх доньок усім тим, що потрібно для їх розвитку та виховання. Вона, як мати, розуміє свій вибір.

Відповідно до власноручно написаної відповідачкою ОСОБА_3 заяви на ім`я голови комісії з питань захисту прав дитини Маяківської сільської ради 15.07.2024 року, вона ( ОСОБА_3 ), діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, розуміючи значення, умови та правові наслідки своїх дій, цією заявою дає згоду на позбавлення її батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 18.07.2024 року від відповідачки до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом з батьком та позбавлення батьківських прав визнає у повному обсязі, оскільки не має можливості утримувати дітей та у зв`язку з подіями в країні має намір виїхати за кордон. Просить справу розглядати без її участі.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до довідки-характеристики Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області № 536/1 від 23.07.2024 року на гр. ОСОБА_3 за час проживання на території села Маяки остання характеризується негативно, по характеру емоційна, в побуті конфліктна, не поважає права своїх сусідів, в громадському житті села участі не приймає. ОСОБА_3 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Участі у вихованні доньок ОСОБА_3 не приймає, не піклується про їх стан здоров`я. З чоловіком не проживає. Діти проживають разом з ОСОБА_2 . Громадянка ОСОБА_3 на обліку як особа, яка опинилась в тяжких життєвих обставинах, не перебуває.

Орган опіки та піклування Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області дійшов висновків про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_2 та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її дітей, а саме малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішеннями № 12/1-2024 та № 12/2-2024 від 15.07.2024 року виконавчий комітет Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області затвердив висновки про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Згідно з статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої та другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно положень частини першої статті 160 Сімейного кодексу України (далі СК України) місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а частиною першою статті 161 вказаного кодексу встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно своїх доньок як голові комісії з питань захисту прав дитини Маяківської сільської ради, так і суду, приймаючи до уваги бажання дітей проживати з батьком, яке вони висловили під час бесіди з начальником служби у справах дітей Маяківської сільської ради, зважаючи на те, що діти проживають разом з батьком та знаходяться на його повному утриманні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і визначає місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , а також вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 160, 161, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 01.08.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра