Справа №601/1751/24
Провадження № 2/601/554/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було встановлено рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року, а саме, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 16 січня 2015 року розірвано шлюб між сторонами. За час подружнього життя в них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кременецького районного суду від 4 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей. На даний час неповнолітнім є лише син позивача та відповідача ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю. ОСОБА_1 несе всі витрати на його утримання. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини нерегулярно, допускаючи виникнення заборгованості. З відповідача щомісячно стягують аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , тобто фактично нижче мінімального розміру.

Позивачка на даний час ніде не працює, окрім того суттєво погіршився її стан здоров`я. 11 січня 2023 року ОСОБА_1 перенесла операцію, після оперативного втручання вона отримала першу групу інвалідності. ОСОБА_1 може виконувати лише легку фізичну роботу.

Тому, розмір аліментів, який на даний час стягується виконавчою службою з відповідача, є недостатнім для забезпечення потреб сина, враховуючи погіршення стану здоров`я позивачки, що наступило після винесення рішення Кременецького районного суду від 04 серпня 2014 року. В зв`язку з цим для захисту своїх законних прав та інтересів ОСОБА_1 змушена звернутися до суду. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді від 13 червня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Булава О.П. у судове засідання не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вишковська В.І. в судове засідання не з`явились. На адресу суду надіслали письмові пояснення, згідно яких просять відмовити в задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів до частини всіх доходів відповідача, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Зазначає, що відповідач як батько дитини визнає свій обов`язок брати участь в утриманні дитини, забезпечувати їй належний рівень розвитку і ніколи від даного обов`язку не ухилявся, в міру своїх фінансових можливостей. Після припинення спільного проживання з позивачкою та розірвання шлюбу, залишив позивачці все спільно придбане у шлюбі майно, меблі, техніку, речі домашнього вжитку, щоб діти мали все необхідне та належні умови проживання.

У зв`язку з введенням воєнного стану, відповідач залишився без роботи, його матеріальний стан значно погіршився. На даний час від заробляє на життя тимчасовими підробітками, не має власного життя, транспортних засобі, веде скромний спосіб життя. Транспортні засоби, придбані в шлюбі, залишились у позивачки. З приводу збільшення розміру аліментів, то відповідач погоджується, що розмір аліментів не може бути меншим мінімального гарантованого розміру, встановленого законом. Однак, аліменти у розмірі 1/4 від доходів відповідача, оскільки відповідач не має офіційного місця роботи, розмір аліментів У відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» буде становити 1/4 середнього заробітку по регіону, та відповідно буде непосильним для відповідача, поставить його у скрутне матеріальне становище та призведе до виникнення заборгованості. Тому, відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Просить суд врахувати, що на даний час відповідач офіційно не працевлаштований, має нестабільні підробітки, не має у власності рухомого та нерухомого майна, не мас постійного місця проживання, скрутне матеріальне становище, через що сплачує аліменти нерегулярно, а лише тоді, коли отримує дохід від підробітку, сезонних робіт тощо, тому збільшення розміру аліментів до 1/4 частки доходів, як для непрацюючої людини, поставить відповідача у ще більш скрутне матеріальне становище.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, враховуючи думку сторін, суд встановив наступні обставини справи:

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2013 року.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 4 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №243225 ОСОБА_1 є інвалідом першої групи та може виконувати лише легку фізичну роботу.

11 січня 2023 року позивачка перенесла операцію, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №00018. Після оперативного втручання позивач отримала першу групу інвалідності.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області №601/1383/14-ц від 04.08.2014 станом на 01 березня 2024 року заборгованість становить 5184,30 грн.

З інформації Кременецької філії Тернопільського обласного центру зайнятості №288 від 29.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 29.05.2024 на обліку в Кременецькій філії Тернопільського обласного центру зайнятості не перебуває.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм Сімейного кодексу України, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини" та ст. 184 " Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2023 року, справа № 372/3260/20 та від 05.02.2014 р. № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.183,184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183,184 СК України.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд вважає, що після рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 4 серпня 2014 року, у зв`язку із тим, що з віком збільшилися потреби неповнолітньої дитини, та враховуючи стан здоров`я позивачки, розмір аліментів 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При вирішенні справи суд враховує майновий стан відповідача, а саме те, що відповідач є працездатним, відомості про незадовільний стан його здоров`я чи наявність на його утриманні непрацездатних осіб, відсутні.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення прав малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, беручи до уваги те, що обов`язок щодо утримання дітей покладається рівною мірою на обох батьків, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог та зміни розміру аліментів визначених раніше судом, а тому слід стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись статями 4, 10, 12, 19, 81, 141, 259, 263-268, 272, 273, 274, 280-284, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року в справі № 601/1383/14-ц, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у селі Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована у селі Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, 47077.

Головуючий: