Справа № 482/572/24
Номер провадження 2/482/500/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

На обґрунтування позову зазначив, що 25.08.2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 .

Позивач з відповідачем проживав у шлюбі в період з 25.08.2007 року по 14.03.2024 рік. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.03.2024 року справа №482/165/24.

Причиною розірвання шлюбу було непорозуміння з питань ведення спільного господарства, втрата між подружжям поваги та любові.

Після розірвання шлюбу відповідач стала проживати окремо від позивача та дітей, які залишилися проживати з батьком за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Тоді як відповідач зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Діти прихильно ставляться до батька.

Позивач являється головою Фермерського господарства «Богза А.О.» тому має можливість забезпечувати всебічний розвиток дітей.

Вважає, що місце проживання дітей слід визначити за їх зареєстрованим місцем проживанням, а саме: АДРЕСА_3 разом з ним.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також вказала що бажає щоб діти проживали разом з батьком, в зв`язку з тим, що вона переїздить до іншого міста.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Вивчивши доводи позовної заяви, матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, 23.11.2010 року); батьком та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , видане Новоодеським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, 11.01.2017 року).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2007 року, який розірвано рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.03.2024 року, що набрало законної сили в установленому законом порядку 15.04.2024 року.

Після розлучення батьків діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком ОСОБА_1 .

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади.

Довідкою виданої ФГ «Богза А.О.» від 08.04.2024 року, підтверджується, що ОСОБА_1 в 2023 році було нараховано 230025,33 грн, утримано 24743,21 грн, виплачено 205282,12 грн.

Як вбачається з довідки Новоодеського ліцею №2 від 08.04.2024 року, ОСОБА_4 навчається на очній формі здобуття освіти в 1-Б класі Новоодеського ліцею №2 Новоодеської міської ради Миколаївської області в 2023/2024 навчальному році.

Протягом ІІ семестру батько бере активну участь в освітньому процесі доньки, вчасно приводить до закладу та забирає доньку після завершення освітнього процесу. Організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини. Підтримує дитину у її баченнях та прагненнях.

Висновком оцінки потреб сім`ї складеного працівниками Служби у Справах дітей Новоодеської міської ради Миколаївсього райну Миколаївської області від 09.04.2024, підтверджується, ОСОБА_5 звертається для складання висновку щодо встановлення місця проживання дітей разом з батьком. Зі слів ОСОБА_6 , мати не цікавиться долею дітей, фінансово не забезпечує, з дітьми не спілкується.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради від 17.04.2024 року №194, визначено місце проживання дітей біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний висновок ґрунтується на наступному: у серпні 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, 23.11.2010 року);та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане Новоодеським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, 11.01.2017 року).

На підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області шлюб між колишнім подружжям було розірвано, справа №482/165/24.

08 квітня 2024 року було обстежено умови проживання громадянина ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає із малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умови проживання дітей відповідають санітарно - гігієнічним нормам, для виховання та розвитку малолітніх створені всі умови проживання. Кімнати умебльовані, в наявності побутова техніка, сучасні меблі, одяг та речі у задовільному стані. Облаштоване місце для навчання та проведення дозвілля.

Відповідно до матеріалів справи мати дітей, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на контакт не виходить.

Згідно довідки виданої адміністрацією Новоодеського ліцею №2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 1-Б класі, батько бере активну участь в освітньому процесі доньки, вчасно приводить доньку до закладу та забирає доньку після завершення освітнього процесу. Підтримує дитину у її баченнях та прагненнях. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 7 класі Новоодеського ліцею №4.

Питання про визначення місця проживання малолітніх було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини Новоодеської міської ради. Громадянин ОСОБА_8 повідомив Комісії, що має доброзичливі відносини з дітьми, завжди виконує обов`язки по їх вихованню та утриманню, створює належні житлово - побутові умови проживання, піклується про здоров`я, забезпечує духовний та розумовий розвиток дітей.

Мати дітей на Комісію не з`явилася, пояснюючи, що не хоче зустрічей з колишнім чоловіком та не заперечує проти того, щоб діти проживали біля батька.

При розгляді справи було прийнято рішення визначити місце проживання малолітніх дітей біля батька.

За такого, при вирішенні місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи всі обставини справи, виходячи з найкращих інтересів дітей, визначено місце проживання дітей біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про наявність у ОСОБА_2 постійного місця роботи, створення належних умов для проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтями 9,18 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Таким чином, при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини визначальними є саме інтереси дитини.

За правилами ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.

З досліджених судом доказів встановлено, що за місцем проживання батька створено належні матеріально-побутові умови для перебування дітей, батько приймає активну участь у вихованні та навчанні дітей.

Разом з тим, відповідач за зареєстрованим місцем проживання своїх дітей тривалий час не мешкає, не цікавиться долею дітей, фінансово не забезпечує, з дітьми не спілкується.

З урахуванням наведеного, суд приходить о висновку, що з урахуванням обставин справи, віку дітей, з метою забезпечення прав та інтересів останніх, місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визначити разом із батьком ОСОБА_1 , яким створено сприятливі умови для проживання дітей, їх гармонійного психологічного розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 1211,20 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О.Баранкевич