Справа № 754/9205/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, присяжні: 1. Назаренко Т.А. і 2. Климчук Л.Б., секретар судового засідання: І. Вакуленко.

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 1

ОСОБА_2 (особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки) - заінтересована особа 2

Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Петренко Г.І. і Хорошун М.Ф . - представники органу опіки та піклування

Онисковець М.Ю. - адвокат заявника

Москаленко С.І. - адвокат заінтересованої особи 2

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна з проханням: 1) Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). У прохальній частині заяви та в доданому до заяви окремо клопотанні про призначення у справі судової-психіатричної експертизи заявник просить про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 28.06.2024 витребувано докази.

Ухвалою суду від 28.06.2024 залучено адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

Згідно ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У судовому засіданні заявником і його адвокатом підтримано вимоги про призначення експертизи, а заінтересованою особою 1 і адвокатом заінтересованої особи 2 не заперечувались вимоги про призначення експертизи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (заявник) є сином ОСОБА_2 (заінтересована особа 2).

Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 3836 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_2 з 23.03.2024 по 06.04.2024 перебувала на лікуванні та виписана з діагнозом органічне ураження головного мозку (судинно-атрофічного) ґенезу зі змінами особистості за емоційно - нестійким типом та вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, маячними включеннями. Основний: F 06,8, супутні захворювання та ускладнення: ХІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. ГХ ІІ ст. Злоякісне новоутворення лівої молочної залози. І 25.9, І 11, С 50.9.

Оскільки для визначення психічного стану потребуються спеціальні знання у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги про призначення експертизи.

У справі № 754/9205/24 призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання про які просить заявник:

Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на психічні розлади;

Чи здатна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Чи здатна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за станом свого здоров`я приймати безпосередню участь у судових засіданнях.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з`явитись для проведення експертизи.

Дані про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа 1: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, пр. Червоної Калини, 29, , тел.: і ).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 754/9205/24 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНІ:

Назаренко Т.А.

Климчук Л.Б.