У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

25 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Ходака Владислава Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Файна готівка, треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

19.07.2024 року адвокатом Ходаком В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено до Черкаського районного суду Черкаської області вказану заяву, яка надійшла до суду 24.07.2024 року.

У заяві про забезпечення суду адвокат Ходак В.В. просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. від 15 липня 2021 р. зареєстрованого в реєстрі за №103607 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» () заборгованості за кредитним договором №00-468039 від 09 жовтня 2019 p., яке проводиться в рамках виконавчого провадження №67122639.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 15 липня 2021 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. був вчинений виконавчий напис №103607. Згідно виконавчого напису із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна Готівка» стягнуто заборгованість за кредитним договором №00-468039 від 09 жовтня 2019 р. (укладеного із ТОВ «Качай гроші») в розмірі 13 080 грн.

На даний момент відбувається стягнення коштів із ОСОБА_1 . Розгляд справи у суді триватиме певний час, а це означає що протягом такого часу відбуватиметься стягнення коштів із ОСОБА_1 .

Невжиття заходів до забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення адже кошти по такому виконавчому написі вже будуть стягнуті у рамках виконавчого провадження.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису дозволить спочатку оцінити такий напис на питання законності. При цьому, у випадку відмови у позовній заяві у відповідача вже ініційоване виконавче провадження, а відтак не буде жодних перешкод щодо виконання такого напису.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Одним із способів забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

19.07.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ходак В.В. звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Файна готівка, треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказану позовну заяву отримано та зареєстровано судом 24.07.2024 року.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 25.07.2024 року у справі відкрито провадження.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. 12.10.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67122639 з виконання виконавчого напису № 103607 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Файна готівка заборгованості в сумі 13080,00 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що представником позивача наведено обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису до вирішення спору по суті може суттєво порушити права позивача, оскільки безспірність заборгованості позивача перед стягувачем не встановлено, а стягнення коштів з позивача на користь відповідача, у майбутньому може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення її порушених прав та інтересів, а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Ходака Владислава Володимировича про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Файна готівка, треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. від 15 липня 2021 р. зареєстрованого в реєстрі за №103607 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» () заборгованості за кредитним договором №00-468039 від 09 жовтня 2019 p., яке проводиться в рамках виконавчого провадження №67122639, до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. В. Морозов