Провадження № 22-ц/4806/728/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , - адвоката Рутковського Сергія Васильовича, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року, повний текст якого складено 13.05.2024 (головуючий суддя Зарева Н.І.) у справі №308/12762/22 за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , - адвоката Рутковського Сергія Васильовича до Ужгородської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

03.06.2024 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року у спрві № 308/12762/22.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , - адвоката Рутковського Сергія Васильовича, не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

1) повні відомості про особу, яка подає апеляційну скаргу, зокрема не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) відомостей про особу представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу, в тому числі щодо наявності або відсутності електронного кабінету у адвоката Рутковського С.В. При цьому, наявність електронного кабінету в системі «Електронний суд» у адвоката є обов`язковою (ч. 6 ст. 14 ЦПК України). Особі, яка подала апеляційну скаргу, також слід звернути увагу, що без зазначення представником реєстраційного номеру облікової картки платника податків у суду відсутня можливість перевірити наявність у неї зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та вручити у відповідності до частини сьомої статті 14 ЦПК України будь-які документи у справі в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету;

3) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

4) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Разом з тим, суд враховує, що скаржник станом на день звернення із скаргою до суду апеляційної інстанції не отримав повного тексту оскаржуваного рішення, і такий був відсутній і в ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119628382).

Відтак, скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог, передбачених частиною другою статті 356 ЦПК України.

Також скаржнику слід надати суду копії уточненої редакції апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.п. 2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Так, відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, скаржнику за подання апеляційної скарги слід судовий збір у розмірі 1488,60 грн (992,40*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі:

- належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій зазначити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (при цьому наявність у адвоката електронного кабінету на час подання апеляційної скарги у розглядуваній справі є обов`язковою) разом із копіями виправленої апеляційної скарги іншим учасникам справи;

- документу, який підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) - п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , - адвоката Рутковського Сергія Васильовича, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Г.Г.Собослой