Справа № 544/1482/24
пров. № 2-н/544/334/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 серпня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 14777,20 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 14777,20 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до відомостей з Харківецького старостинського округу №6571/02-33 від 01 серпня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник, звернувшись до суду 24 липня 2024 року із заявою про видачу судового наказу, пред`явив вимоги про стягнення заборгованості за електричну енергію за період з 01.05.2022 по 01.06.2024 в розмірі 14777,20 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн.

Приятинським районним судом Полтавської області було 02.10.2023 року видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 01.09.2023 в розмірі 8631,28 грн., судового збору в розмірі 268,40 грн. (справа № 544/2300/23).

Із зазначеного вище, вбачається що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , зазначивши період 01.05.2022 по 01.06.2024, однак за період з 01.05.2022 по 01.09.2023 вже видавався судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (ч. 3ст. 160 ЦПК України).

В частині першій статті 161 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 165 ЦПК України, не позбавляє заявника права звернутися з такими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Таким чином, з врахуванням того, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового заказу в врахування періоду, за який стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, а саме за період часу з 01.05.2022 по 01.09.2023, то вбачається наявність підстав для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.161, 163-166 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 14777,20 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн. та роз`яснити право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя О.Л.Малицька