1Справа № 332/1575/24 2/335/1918/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря Гутник Є.С., представника позивача адвоката- Дерев`янко І.О., представника відповідача-адвоката Мухіної Л.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданої через представника-адвоката Дерев`янко Ірину Олександрівну до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданої через представника- адвоката Дерев`янко Ірину Олександрівну до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2024 провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено в підготовче засідання в загальному порядку.
06.05.2024 від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини з батьком.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Мухіна Л.С. просила суд зустрічну позовну заяву прийняти до провадження та розглядати з первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом адвокат Дерев`янко І.О. не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зустрічний позов підлягає розгляду з первісним позовом, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому спільний розгляд є доцільним.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини з батьком прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 поданим через представника- адвоката Дерев`янко Ірину Олександрівну до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання дітей з матір`ю за загальним провадженням № 335/1575/24 (провадження № 2/335/1918/2024).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько