Справа № 214/3037/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/10 частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-визначитии частки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/10частки для кожного:

-визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/10 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 22 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Ухвала суду від 22 квітня 2024 року в частині витребування доказів виконана.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/10 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-30 годину 16 жовтня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко