ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5896/24
провадження № 2-во/753/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву адвоката Стрельнік Анастасії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні від 03 червня 2024 року у цивільній справі № 753/5896/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Дебт Форс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/5896/24 між суддями від 22 березня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03 червня 2024 року судом було ухвалено рішення у справі.

22 липня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка полягає невірному зазначенні РНОКПП позивача в резолютивній частині рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 липня 2024 року, справу було передано судді Шаповаловій К.В.

Судом було встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення у його резолютивній частині допущена описка в зазначенні РНОКПП позивача, а саме - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

З копії РНОКПП ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах справи (а.с.10) вбачається, що вірним РНОКПП є НОМЕР_2 .

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Стрельнік Анастасії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 03 червня 2024 року у цивільній справі № 753/5896/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: РНОКПП позивача ОСОБА_1 читати - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова