Справа № 303/4439/24
2/303/819/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолучківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Великолучківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 . Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається, що в період з 1972 р. по 1981 р. його батько перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . За це період був побудований будинок в АДРЕСА_1 . В подальшому, рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу його батько залишився проживати в будинку. В 1986 році ОСОБА_1 одружився з матір`ю позивача ОСОБА_2 .

В подальшому, рішенням Народного суду Мукачівського району від 20.01.1987 року був проведений розподіл колгоспного двору по АДРЕСА_2 , за яким одному двору головою якого є ОСОБА_4 та її двоє дітей іменами ( ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ), визнано частину будинку, виділивши їм в користування квартиру АДРЕСА_3 з приміщеннями, що позначені на плані під № 1-6. 1-7.1-8. За іншим колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_1 і членами двору його син ОСОБА_1 визнано його право на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , виділивши їм в користування квартиру АДРЕСА_4 з приміщеннями, що позначені на плані під №№ НОМЕР_1 , 1-4,1-5,1-9. 1-10,1-11,1-12 і 1-13. Підсобне приміщення залишено в спільному користуванні сторін. Для розподілу будинку на дві квартири позивачці закласти дверні пройоми між приміщ. № 1-5, 1-6 №№ 1-5,1-8 в приміщення 1-6 частину вільного пройму переобладнати у вхідні двері з обладнанням в крильце як це зазначено на плані розподілу червоним.

У грудні 2016 року батько позивача ОСОБА_1 зареєстрував право приватної власності на будинок в АДРЕСА_1 . В грудні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку, який рішенням Мукачівського міськрайонного суду в задоволенні позову ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14.04.2021 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2019 року скасовано, позов задоволено частково, скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, вбиральні, господарської будівлі, котельні, споруди, колодязя та розміщене за адресою: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності: 18176839. Витребувано від ОСОБА_1 1/6 частину житлового будинку, розміщеного за адресою в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_1 помер, на день смерті батька, позивач проживав та був зареєстрований в будинку за адресою в АДРЕСА_1 .

Вказує, що він як син спадкодавця ОСОБА_1 є належним спадкоємцем першої черги за законом та у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус після вивчення поданих документів винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У зв`язку з цим, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки нерухомого майна, а саме будинку та прибудинкові споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача Великолучківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1987 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками такого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 24.01.2023 року (а.с.8).

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 08.04.2016 року (а.с.9).

Згідно довідки, виданої відділом ЦНАП Великолучківської сільської ради № 355/15-20 від 30.04.2024 року на день смерті ОСОБА_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою в АДРЕСА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в зазначеному домоволодінні був зареєстрований ОСОБА_1 , 1987 року народження (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про права на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № І-969, виданого державним нотаріусом Шпеник М.Ю., спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-13).

Відповідно до рішення Народного суду Мукачівського району від 20.01.1987 року було вирішено провести розподіл колгоспного двору по АДРЕСА_2 , за яким одному двору головою якого є ОСОБА_4 та її двоє дітей іменами ( ОСОБА_5 і Зоряна), визнати 1/2 частину будинку, виділивши їм в користування квартиру АДРЕСА_3 з приміщеннями, що позначені на плані під № 1-6. 1-7.1-8. За іншим колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_1 і членами двору його син ОСОБА_1 визнати його право на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , виділивши їм в користування квартиру АДРЕСА_4 з приміщеннями, що позначені на плані під №№ 1-1,1-2,1-3, 1-4,1-5,1-9. 1-10,1-11,1-12 і 1-13. Підсобне приміщення залишити в спільному користуванні сторін. Для розподілу будинку на дві квартири позивачці закласти дверні пройоми між приміщ. № 1-5, 1-6 №№ 1-5,1-8 в приміщення 1-6 частину вільного пройму переобладнати у вхідні двері з обладнанням в крильце як це зазначено на плані розподілу червоним (а.с. 16).

У грудні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку, в задоволенні якого рішенням Мукачівського міськрайонного від 14.02.2019 року відмовлено (а.с. 17-22).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14.04.2021 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2019 року скасовано, позов задоволено частково, скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, вбиральні, господарської будівлі, котельні, споруди, колодязя та розміщене за адресою: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер запису про право власності: 18176839. Витребувано від ОСОБА_1 1/6 частину житлового будинку, розміщеного за адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 23-25).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, після вивчення поданих документів нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 37).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Як на обґрунтування позовних вимог у цій справі позивач посилається, зокрема, на те, що відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною відмовою у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивач звернувся до суду із метою захисту свого спадкового права.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Нормами ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України встановлено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як роз`яснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину за законом за померлим батьком ОСОБА_1 , також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням того, що позивач прийняв спадщину на належне спадкодавцеві майно, однак свідоцтва про право на спадщину отримати не може, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, то суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення та слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки нерухомого майна, а саме будинку та прибудинкові споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 18, 76-77, 81, 141, 200, 247, 274-279, 263-265, 268, 354-355ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великолучківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частки нерухомого майна, а саме будинку та прибудинкові споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Великолучківська сільська рада, с.Великі Лучки, вул. Центральна,37.

Рішення виготовлено 24 липня 2024 року.

Головуюча О.В.Гутій