Справа № 674/1059/24
Провадження № 2/674/528/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозінський М.В. звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі по лінії матері - ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивача як онука є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки її матір ОСОБА_3 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , дід ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого бабка ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

13 червня 2024 року позивачка після смерті бабусі звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А., з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивачка отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав ОСОБА_1 , а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою судді від 04 липня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак її представник адвокат Лозінський М.В. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької областіу підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_5 , згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 у графі батьки записано: " ОСОБА_6 ", в графі мати вказано " ОСОБА_7 ".

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на " ОСОБА_10 ".

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_11 розірвала шлюб 29 серпня 2015 року з ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 10 жовтня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на " ОСОБА_13 ".

Мати позивачки народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_3 , згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 у графі батьки записано: " ОСОБА_4 ", в графі мати вказано " ОСОБА_2 ".

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 розірвала шлюб 23 травня 2000 року з ОСОБА_6 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позички - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

Після смерті бабки ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та актуальною довідкоюхарактеристикою на об`єкт нерухомого майна, виданою КП «Інвертарбюро`Дунаєвецької міської ради від 01.02.2022 року №61.

Позивача як онука є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки її матір ОСОБА_3 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , дід ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого бабка ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

За змістом Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину №77628081, №77628119,77628148 від 11.07.2024 року вбачається, що спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не заводились.

Позивачка як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 .

Згідно постанови №354/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що вона пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.

За змістом позовної заяви слідує, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки під час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, постійно перебувала у м. Києві, де зареєстрована та проживає (копія Витягу про реєстрацію місця проживання додається).

Крім того, у зв`язку з дією на території України воєнного стану, а також постійними ракетними обстрілами зі сторони країни агресора - російської федерації, позивачка боялася покидати свою домівку та наражати на небезпеку свого малолітнього сина ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває на її утриманні, оскільки син переживши часткову окупацію ворогом Київської області, отримав психологічну травму та боявся перебувати на вулиці. В той самий час місто Київ, де проживає довірителька та с. Маків Хмельницькоїобласті (місце відкриття спадщини) розділяє значна відстань - понад 400 км, та відповідно переїзд на таку відстань значно був утруднений, оскільки період часу зпочатку повномасштабного вторгнення був великий дефіцит палива, що спричинило зменшення кількості маршрутного транспорту.

Також чоловік позивачки ОСОБА_12 , у зв`язку з призовом та мобілізацією перебуває на військовій службі у Збройних Силах України з 21.02.2023 року та не мав можливості власним транспортним засобом, безпечно доправити позивачку разом із малолітнім сином за місцем прийняття спадщини у с. Маків Кам`янець-Подільського (бувшого Дунаєвецького) району Хмельницької області. Факт перебування чоловіка довірительки ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Сила України підтверджується Довідкою №2737 від 20.06.2024, із змісту якого вбачається період військової служби (копія додається).

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивачки щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наведених нею на підтвердження позовних вимог, судом враховується наступне.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою та другою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не проживає та не була зареєстрована зі спадкодавицею на дату її смерті, проживала у м.Києві, та у зв`язку з дією на території України воєнного стану, а також постійними ракетними обстрілами зі сторони країни агресора - російської федерації, вона боялася покидати свою домівку, що вплинуло на пропуск позивачкою шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову, адже пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є позивачка ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючисьст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265ПКУкраїни, ст.1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

відповідач Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження: с.Маків вул. Воздвиженська,22, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Ю. Е. Шафікова