Справа № 643/5271/24
Провадження № 2/643/2968/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2024 через свого представника адвоката Острицького А.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2011 до досягнення сином повноліття. Після розірвання шлюбу позивач вдруге вийшла заміж 12.03.2016 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Житлово-комунального фахового коледжу ХНУМГ імені О.М. Бекетова», денної форми навчання, отже не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно заробляти. Відповідач працездатний, має джерело доходу, тобто має можливість надавати допомогу на час навчання повнолітнього сина, в зв`язку чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 10.02.2024 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 років в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 24.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача та третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

24.07.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ним добровільно перераховані кошти на картку сина, після досягнення сином повноліття відповідач спілкується з ним та не ухиляється від надання допомоги. Наразі на його утриманні знаходиться мати похилого віку, єдиним годувальником якої є відповідач. Крім того він має на утриманні дружину, яка не працездатна за станом здоров`я, оформлює групу інвалідності, середній розмір грошового забезпечення відповідача складає 20000 грн. У зв`язку з передислокацією для подальшого проходження служби у м. Черкаси він вимушений винаймати житло та сплачувати за нього 8000,00 грн щомісяця, просить суд встановити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_6 чи до досягнення ним 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи із дати ухвалення рішення.

Посилаючись на те, що через знаходження у відпусті з 02.07.2024 до 16.07.2024 та переміщення з 17.07.2024 до Черкаського університету цивільного захисту України для проходження служби він не мав змоги своєчасно подати відзив на позовну заяву, відповідач просить суд поновити пропущений строк подачі відзиву на позов.

Ураховуючи приписи ст.ст. 126, 127 ЦПК України та причини, що зумовили пропуск відповідачем процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає їх поважними, тому поновлює строк на подачу відзиву на позовну заяву та залучає відзив із додатками на позовну заяву до матеріалів справи.

Представником позивача 25.07.2024 подано заяву, у якій він послався на відсутність доказів, що обґрунтовують відзив відповідача та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 20.08.2005, від якого останні мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає разом з позивачкою. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 шлюб між сторонами розірваний. Позивач унаслідок укладення другого шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 7, 8, 9, 14, 19).

Позивач працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді інспектора з кадрів, за березень та квітень 2024 року їй нарахована заробітна плата у розмірі 15600,00 грн (а.с. 16).

ОСОБА_3 на підставі наказу про зарахування № 70-03 від 18.08.2023 є студентом 2 курсу денної форми здобуття освіти Відокремленого структурного підрозділу «Житлово-комунальний фаховий коледж ХНУМГ імені О.М. Бекетова», завершує навчання 30.06.2026 (а.с. 15).

Відповідач працює у Національному університеті цивільного захисту України на посаді командира відділення водія караулу, загальна сума його доходу за період з 01.02.2024 до 31.07.2024 за винятком аліментів склала 148927,44 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При встановленні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

На відміну від аліментних правовідносин щодо неповнолітніх дітей, для покладання обов`язку на батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, має обов`язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків.

На підставі наданих сторонами доказів судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, отже має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Доказів наявності у відповідача на утриманні матері похилого віку, непрацездатної дружини, витрат на оренду житла в іншому місті відповідачем не надано.

Обмежувальної вимоги щодо мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої особи у розмірі 50% від прожиткового мінімуму СК України не містить. Норма щодо встановлення мінімального розміру аліментів стосується неповнолітньої дитини і не може бути застосована у даному випадку, оскільки дитина це особа, яка не досягла 18-річного віку (ст.ст. 6, 182 СК України).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Ця норма застосовується також до стягнення аліментів на повнолітнього сина, доньку, що продовжують навчання.

Таким чином при визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина суд враховує, що відповідач має регулярний щомісячний дохід за місцем роботи, тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, тому задовольняє позов в частині стягнення аліментів частково та стягує аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня подання позовної заяви до суду 23.05.2024 та до дня закінчення навчання 30.06.2026, так як вказана дата наступить раніше ніж ОСОБА_3 досягне 23 річного віку.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме: стягує з відповідача на користь держави мінімальний судовий збір за подання позову майнового характеру (стягнення аліментів) на час подання позову до суду у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 278-279 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23 травня 2024 року і до закінчення навчання 30.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Дані третьої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05.08.2024.

Суддя А.Ю. Скотар