Справа № 544/677/24
пров. № 2-во/544/5/24
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

05 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Литвин К.А. про виправлення описки у судовому рішенні від 12 червня 2024 року у цивільні справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією,

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Пирятинського районного суду від 12 червня 2024 року задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за користування електроенергією у розмірі 9338 гривень 80 копійок та судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

02 серпня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» повторно вернулося до суду з заявою, про виправлення описки у судовому рішенні від 12.06.2024 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією. У заяві зазначено, що у даному рішенні було допущено описки, а саме невірно зазначено дату народження відповідача 06.07.1986 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість належних дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Просить виправити вказані помилки.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, з метою вирішення питання про прийняття справи до провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Гержана В.Д., яка надійшла на адресу суду 25 липня 2024 року, про виправлення описки у судовому рішенні від 12 червня 2024 року у цивільні справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією.

У зв`язку з тим, що питання щодо виправленні описки за заявою представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Гержана В.Д. у заочному рішенні Пирятинського районного суду від 12 червня 2024 року винесеному у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією - вирішено, то у відкритті провадження за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Литвин К.А. про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 46, 186, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за заявоюпредставника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Литвин К.А. про виправлення описки у судовому рішенні від 12 червня 2024 року у цивільні справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О.Ощинська