Провадження № 2/337/1435/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 до суду надійшов вказаний позов ПАТ «КБ «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, який позивач мотивує тим, що 08.12.2021 року між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Пропозицію №СІК-081221/082-19, на підставі якої відповідачка прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.Також, 08.12.2021 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №СІК-081221/082-19 між позивачем ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РХ 21/1-19. За умовами договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідачкою ОСОБА_1 порушено зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Станом на 23.01.2024 заборгованість за кредитним договором складає 195360,00 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту прострочена 55240,45 грн., заборгованість по процентам прострочена 20,72 грн., заборгованість за комісією прострочена 56016,24 грн., заборгованість по кредиту строкова 84082,59 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не прибули за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, зокрема, через оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, відзиву на позов або зустрічного позову до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачів на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Крім того, відповідно до ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд встановив, що 08.12.2021 року між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Пропозицію №СІК-081221/082-19, на підставі якої відповідачка прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.2.2. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 144186,00 грн.

Відповідно до п. п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 60 місяців.

Відповідно до п. п.2.4., 2.5, 2.6. Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії - 1,85 %., розмір одноразової комісії - 2,99%.

Відповідно до п. п. 2.8. Договору, мета отримання Споживчого Кредиту: задоволення споживчих особистих потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.

Виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором забезпечено договором поруки № РХ 21/1-19, укладеного 08.12.2021 між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_2 , відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність з позичальником.

ПАТ «КБ «Акордбанк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № СІК-081221/082-19 від 08.12.2021, щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 313755 від 08.12.2021 на суму 140000,00 грн., та меморіальним ордером №67128604 від 08.12.2021 на суму 4186,00грн.

Згідно з розрахунком заборгованості наданим банком ОСОБА_1 частково здійснювала повернення кредиту та сплату процентів та станом на 23.01.2024 має заборгованість за цим кредитним договором в загальній сумі 195360,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 55240,45 грн., простроченої заборгованості по процентам 20,72 грн., простроченої заборгованості за комісією 56016,24 грн., строкової заборгованості по кредиту 84082,59 грн.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір. Вказаний договір оформлений письмовим документом і підписаний сторонами.

За змістом договору вбачається, що сторонами обумовлена сума кредитних коштів, розмір відсотків за користування ними, порядок їх надання Банком позичальнику, а також строк, порядок та умови повернення кредиту позичальником, відповідальність за порушення своїх зобов`язань, тобто усі істотні умови кредитного договору. Отже, кредитний договір є чинним і обов`язковим для виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови укладеного кредитного договору, оскільки неналежним чином виконувала свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів і виконання яких було забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим станом на 23.01.2024 утворилась заборгованість в загальному розмірі 195360,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами Банк скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту, пред`явивши відповідну вимогу до позичальника та поручителя, і звернувшись до суду з цим позовом.

Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами: кредитним договором № СІК-081221/082-19 від 08.12.2021, договором поруки № РХ 21/1-19 від 08.12.2021, заявою на видачу готівки, меморіальним ордером, які є первинними бухгалтерськими документами, а також розрахунком заборгованості, які повністю узгоджується між собою. Суд вважає вказані докази належними та допустимими, підстав сумніватись в їх достовірності у суду не виникло.

При цьому, суд враховує, що відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду цієї справи, обґрунтованого заперечення проти позову не подали, в судове засідання не прибули і жодним чином позовні вимоги не спростували.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., з кожного по 1514,00 грн.

Керуючись ст.3,15,16,526,530,553,554,627,629,638,1049,1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 259, 263-265,280,282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стеценка, буд.6) заборгованість за кредитним договором №СІК-081221/082-19 від 08.12.2021 в загальному розмірі 195360 (сто дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 55240,45 грн., простроченої заборгованості по процентам 20,72 грн., простроченої заборгованості за комісією 56016,24 грн., строкової заборгованості по кредиту 84082,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стеценка, буд.6) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривні 00 копійки з кожного, а всього 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В.Сидорова