Справа № 214/8359/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на смерть матері дітей ОСОБА_5 , перебування відповідача в лавах ЗСУ та усної його відмови займатися дітьми і необхідність, у зв`язку з цим, влаштування дітей. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що шлюб між батьками дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано на підставі рішення суду від 30.06.2015 та стягнуто з відповідача на користь матері дітей аліменти на їх утримання. Однак після розірвання шлюбу ОСОБА_4 вихованням дітей не займався, аліменти не сплачував та не цікавився ні фізичним, ні психологічним станом дітей. Після розірвання шлюбу діти з матір`ю проживали в с. Лозуватка, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дітей померла. Після її смерті виникло питання щодо влаштування дітей в сім`ю батька ОСОБА_4 , однак у телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив, що відмовляється займатися дітьми. Діти були тимчасово влаштовані до бабусі ОСОБА_6 , яка здійснює постійний догляд та турботу за дітьми. Відповідач жодного разу не виявляв бажання зустрітися з дітьми, фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків, що свідчить про свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками та є підставою для позбавлення його батьківських прав, тому просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року розгляд справи постановлено проводити в заочному порядку.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради Горбачова А.Г. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, , вимоги позову підтримала.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з 07 жовтня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2024 року між ними розірвано (а.с. 29, 30-33 - копії свідоцтва, рішення).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-23 - копії свідоцтв).

Рішенням Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2024 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до повноліття дітей (а.с. 30-33 - копія рішення).

Відповідно до наказів № 65-67 Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради від 26.05.2021, сім`я ОСОБА_9 перебуває на обліку як така, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01.02.2023, складеного комісією у складі начальника Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради, фахівця із соціальної роботи та директора КУ ЦНСП Лозуватська сільської ради, неповнолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовані та проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 , за місцем проживання якої дітям створені належні умови для проживання та виховання: наявна окрема кімната для дітей, окремі спальні місця, місця для навчання та ігор, шафа для одягу. Продукти харчування в достатній кількості, територія навколо безпечна для перебування. на час складання акту, бабуся являлась тимчасовим опікуном дітей у зв`язку з погіршення здоров`я матері, яка на час відвідування перебувала у лікарні. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем залучено до співпраці благодійну організацію для надання гуманітарної та фінансової допомоги (а.с. 41 - копія акту).

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дітей ОСОБА_5 померла (а.с. 42 - копія свідоцтва).

Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем на доведення зазначених в позові обставин ухилення відповідача від виконання покладених на нього законом обов`язків надано письмові докази.

Так, відповідно до характеристики Лозуватського ліцею ім.. Т.Г. Шевченка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.04.2023, ОСОБА_10 проживає разом з бабусею ОСОБА_11 , яка особливого впливу на виховання ОСОБА_12 не має: відносини складні та імпульсивні, агресивного характеру з обох сторін. Батько не цікавиться шкільним і позашкільним життям ОСОБА_12 , з її слів не телефонує та не допомагає матеріально (а.с. 46 - копія характеристики).

Згідно характеристики філії Лозуватської гімназії Лозуватського ліцею імені Т.Г. Шевченка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року, ОСОБА_3 проживав в родині матері та з вітчимом ОСОБА_13 . Вітчим та мати дитини померли. На даний момент дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_6 , яка приділяє увагу вихованню внука, створює умови для навчання і виховання, постійно на зв`язку з класним керівником. Батько - ОСОБА_4 з родиною не проживає, вихованням та навчанням дитини не цікавиться, жодного разу не був на класних та загальношкільних батьківських зборах, утриманням дитини не займається (а.с. 47 - копія характеристики).

Аналогічна характеристика надана відносно неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 48 - копія характеристики).

Згідно висновку Ради опіки та піклування Лозуватської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо трьох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням Лозуватської сільської ради від 17 травня 2023 року № 73, у телефонному режимі з представниками Служби у справах дітей батько дітей ОСОБА_4 повідомив про те, що він відмовляється займатися дітьми, тому на підставі наказу від 13.01.2023 Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради діти були тимчасово влаштовані до бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка протягом усього часу відповідально відноситься до виховання онуків та постійно турбується про них, слідкує за їх навчальним процесом у школі та харчуванням, проводить зх. дітьми вільний час. Тому Рада опіки та піклування з урахуванням розглянутих письмових матеріалів, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо трьох дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 52-54 - копія висновку).

Суд погоджується з наданим висновком з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, ЄСПЛ зауважував, що якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04).

Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Ураховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.

ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11, встановив відсутність порушень національними судами російської федерації статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), а також зауважив, що, якщо батько значний проміжок часу не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Існуючі сімейні зв`язки між дітьми та батьками, які насправді піклуються про них, захищаються Конвенцією.

У судовому засіданні встановлено та не спростовано відповідачем, що ОСОБА_4 тривалий час не бере участі у вихованні дітей, не піклується про них, їхо фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, як складову частину виховання.

Установлені обставини свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що не є порушенням статті 8 Конвенції, яка передбачає право особи на повагу до свого сімейного життя. При цьому позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у судовому порядку скасувало лише правовий зв`язок між ним та його дітьми, підтвердило відсутність фактичного духовного зв`язку між батьком та дітьми (постанова Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 (провадження № 61-19984 св 21).

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статями 150, 164 Сімейного кодексу України, статями 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав - повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських праві відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 69.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 69

Третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Повний текст рішення складено 24 липня 2024 р.

Суддя А.В. Ткаченко