Справа № 572/1185/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у цивільній справі №572/1185/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 , у період з 01 січня 1983 року по 06 січня 2018 року.

Крім цього, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності еа земельну ділянку площею 3,52 га, виданого 18 квітня 2006 року на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №137 від 10 березня 2006 року, серії ЯГ №070813, в якому він зазначений як « ОСОБА_3 ».

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та бажає прийняти спадщину після його смерті. Однак, шлюб між заявником та спадкодавцем зареєстровано не було, що і стало підставою для звернення до суду. Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю на момент його смерті, дозволить заявникові оформити спадщину, яка залишилась після смерті останнього.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення не майнових прав заявника, а безпосередньо права останньої на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , тобто існує спір про право заявника на спадкове майно, що має бути предметом розгляду справи у позовному провадженні.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в частині встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід відмовити, роз`яснивши право подати позов на загальних підставах.

При поданні даної заяви до суду ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має бути повернуто заявникові.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа : НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю без реєстрації шлюбу, так як в даному випадку вбачається спір про право.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_4 605 грн. 60 коп. сплаченого відповідно до квитанції №48 від 20 березня 2024 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ :