Справа № 524/8273/24
Провадження № 2/524/2929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої його адвокатом Єрмоленко Олександром Віталійовичем, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИЛА:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його адвокатом Єрмоленко О.В., до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука. Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав залишити позовну заяву без руху, підстав для відмови у відкритті провадження по справі відповідно ст.ст.185, 186 ЦПК України не встановлено.

Ч.4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України, вважаю, що вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189-193, 196, 199, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим його адвокатом Єрмоленко Олександром Віталійовичем, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Підготовче судове засідання призначити з участю сторін 13.09.2024 на 08 год 30 хв в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, що за формою та змістом має відповідати ст. 194 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня її отримання.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://av.pl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П.Мельник