Справа № 472/815/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, у цивільній справі № 472/117/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

15 серпня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Тустановському А.О.

З матеріалів справи вбачається, що справу № 472/117/24 розглядала суддя Орленко Л.О.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу. Частиною 17 цієї статті передбачено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте, на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не діє і Положення не прийнято, а тому розподіл справ між суддями здійснюється відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суду Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2016 року.

Згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, та відповідно до п.5.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суду Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року зі змінами від 30.06.2020 року, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються також: судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору, тобто така категорія справ не підлягає автоматизованому розподілу, а передається судді, який ухвалив рішення.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, оскільки має місце порушення діючого законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, то вказана обставина виключає участь головуючого судді Тустановського А.О. у даній цивільній справі в зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39-40, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/815/24 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,у цивільній справі № 472/117/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали справи № 472/815/24 за заявою за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський