Провадження № 2/522/6130/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі про звільнення майна з-під арешту.

Оскільки скаржником не було виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 25.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10 денний строк для усунення недоліків з дня вручення даної ухвали, копію якої 26.07.2024 направлено позивачу до його електронного кабінету.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету позивача, останнім 26.07.2024 отримано копію ухвали суду від 25.07.2024 у справі № 522/12028/24-Е. Таким чином, 10 денний строк для усунення недоліків сплив 05.08.2024.

02.08.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків у якій він просить суд продовжити строк для усунення недоліків до 14.08.2024, у зв`язку з хворобою представника позивача.

Поновлення та продовження процесуальних строків регулюється положеннями ст. 127 ЦПК України, згідно якої встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 185 ЦПК України 10 денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлений законом.

Таким чином, продовження строку на усунення недоліків позовної заяви (встановленого законом), не передбачено чинним цивільно процесуальним законодавством.

Станом на 09.08.2024 вказані судом в ухвалі від 25.07.2024 недоліки повної заяви позивачем не усунуто.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.07.2024, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик