Справа № 359/7308/23
Провадження № 2/359/390/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив :

27 липня 2023 року директор КП «ВУКГ» звернувся до суду із позовом, яким просить: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4203 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 2048 грн. 04 коп. та 3% річних в розмірі 378 грн. 44 коп., та судові витрати у розмірі 2648 грн. 00 коп..

Вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі є власниками джерела утворення побутових відходів, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . У вересні 2019 року за даним домоволодінням було сформовано особовий рахунок № НОМЕР_1 , як за споживачем послуг з вивезення та захоронення побутових відходів. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є користувачами послугами позивача, проте не сплачують спожиті житлово - комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 4203 грн. 00 коп. У зв`язку з цим, на підставі вимог ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. 67-68 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 526, 625 ЦК України, КП «ВУКГ» просило позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді від 04 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом і повідомленням. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

01 серпня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно акту обстеження житлово-побутових умов, який складено депутатом Бориспільської міської ради Коноваловим М.С. від 21 березня 2023 року, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи, однак ніхто з них не проживає у будинку з 2019 року. Відповідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 12660329 від 27 листопада 2007 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 мають ОСОБА_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована з 2003 року за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 (Акт обстеження житлово-побутових умов від 20 березня 2023 року). В даному будинку проживав батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що після смерті батьків в житловому будинку по АДРЕСА_1 ніхто не проживав, а тільки є фактично зареєстровані особи, які мають частки у праві власності на даний житловий будинок, відповідач вважає, що КП «ВУКГ» не має ніяких законних прав підстав щодо стягнення коштів за нібито надані послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, так як дані відходи взагалі відсутні.

19 вересня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої не проживання відповідачів у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їм на праві спільної сумісної власності, не звільняє ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, зокрема щодо оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів. Відповідачами не надано жодних доказів того, що за вказаний період послуги з вивезення твердих побутових відходів з домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 надавались іншою особою, а не КП «ВУКГ». Крім того, відповідачі не надали доказів, які б підтверджували те, що вони відмовились від отримання житлово-побутових послуг з вивезення твердих побутових відходів у зв`язку з фактичним не проживанням в будинку, за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість подав заяву, якою розгляд справи просив здійснити у його відсутність, на позові наполягає та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідачів до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила суду, що знає відповідачів як сусідів, оскільки придбала будинок по АДРЕСА_1 в 2010 році. Більше шести років в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає. Щоб виносили сміття чи стояли пакети з сміттям біля цього домоволодіння жодного разу свідок не бачила.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив суду, що з 2010 року проживає за адресою : АДРЕСА_1 . З цього ж часу знає відповідача ОСОБА_1 . Близько 6-7 років тому в даному будинку проживали батьки ОСОБА_1 , які померли. З того часу і по даний час ніхто у цьому домоволодінні не проживає, територія занедбана, видно, що там люди не проживають. Свідок не бачив, щоб з будинку АДРЕСА_1 хтось виносив сміття чи поруч з ним стояли пакети зі сміттям.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_1 , покази свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи з наявними в ній доказами, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши її у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року за № 2 передбачено, що відповідно ст. 55, 124 Конституції України та ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12, 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Судом встановлено, що 23 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради рішенням за № 177 затверджено протокол засідання конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Бориспіль по лотам № 1, 2, яким КП «ВУКГ» визначено виконавцем послуг із вивезення побутових відходів у м. Бориспіль (тверді : органічна складова побутових відходів, що легко загниває, дерево; ремонтні, великогабаритні) лот № 1 строком на 5 років, про що укласти договір відповідно до Типового договору, затвердженого протоколом засідання конкурсної комісії від 12 березня 2018 року за № 1.

Також цим рішенням затверджено протокол засідання конкурсної комісії з визначення переможця конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Бориспіль (тверді : папір та картон, полімери, скло) лот №2 від 17 квітня 2018 року за № 4.

26 квітня 2018 року між Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та КП «ВУКГ» було укладено договір № 52 на надання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Бориспіль за лотом № 1 зі строком дії до 26 квітня 2023 року.

23 квітня 2018 року рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради за № 438 від 24 червня 2019 року затверджено з 01 серпня 2019 року тарифи на послуги з вивезення побутових відходів у м. Бориспіль, а саме : 1.1. для населення, що проживає у багатоквартирних та одноквартирних будинках з наявністю усіх видів благоустрою та гуртожитках де проживають сім`ями : вивезення твердих побутових відходів - 21,78 грн. з ПДВ в місяць на одну людину, 1.2. для населення, що проживає в індивідуальних будинках з присадибною ділянкою за відсутності каналізації : вивезення твердих побутових відходів -21,60 грн. з ПДВ в місяць на одну людину, вивезення рідких відходів - 134,33 грн. з ПДВ за 1 куб.м., тощо.

Крім того, даним рішенням зобов`язано позивача, як виконавця послуг, довести до відома споживачів на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» про дане рішення та тарифи на послуги з вивезення побутових відходів та забезпечити укладення / переукладення договорів зі споживачами про надання послуг з вивезення побутових відходів.

15 серпня 2019 року на виконання вказаного рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради та згідно вимог ст. 35-1 Закону України «Про відходи», ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «ВУКГ» розмістило оголошення в щотижневику «Вісті» щодо публічного договору про надання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Бориспіль з відображенням даних про тарифи.

Рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради за № 368 від 05 вересня 2022 року з 01 жовтня 2022 року затверджено нові тарифи на послуги з поводження з побутовими відходами для позивача в наступних розмірах : 1.1. для населення, що проживає у багатоквартирних будинках в розмірі - 34,06 грн. з ПДВ в місяць на одну людину, 1.2. для населення, що проживає в одноквартирних будинках у розмірі - 30,35 грн. з ПДВ в місяць на одну людину, 1.4. для інших споживачів в розмірі - 241,06 грн. з ПДВ за 1 куб.м., тощо.

10 квітня 2023 року рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради за № 203 з 27 квітня 2023 року тимчасовим виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території Бориспільської міської територіальної громади визнано КП «ВУКГ» до проведення конкурсу з визначення виконавця.

Рішенням Виконавчого комітету Бориспільської міської ради за № 288 від 15 травня 2023 року КП «ВУКГ» визнано виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території Бориспільської міської територіальної громади строком на 5 років та зобов`язано укласти Типовий договір.

Відповідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг, серед інших, належить вивезення побутових відходів.

Згідно ст. 19 даного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

За змістом ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, а споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

У статті 26 цього Закону вказано, що договір на надання житлово-комунальних послуг набирає чинності з моменту його укладення. Істотні умовами договору на надання житлово-комунальних послуг визначені ч. 1 ст. 26 вказаного Закону.

Відповідно ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ч. 1, 2 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Відповідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Конклюдентні дії є акцептом, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, договір про надання послуг з вивезення побутових відходів є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію оферта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення у договорі або законі не висловив заперечень проти договору (мовчання).

Договір з вивезення відходів містить в собі також елементи договору приєднання (ст. 634 ЦК України), оскільки договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вивезення відходів є видом житлово-комунальних послуг, що надаються мешканцям певної адміністративно-територіальної одиниці і на ці правовідносини розповсюджується Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Цим законом, зокрема, передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (частина третя пункт 1 та 5 статті 20).

Такі положення Закону України «Про житлово - комунальні послуги» свідчать про обов`язковість договору щодо житлово-комунальних послуг для споживача та не можливість споживача відмовитись від укладання договору (за виключенням у випадках встановлених законом та у порядку встановленому законом), зокрема договору про вивезення відходів. За таких обставин, прийняття оферти виконавця послуг з вивезення відходів може бути у вигляді мовчання.

Згідно п. б ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

У частинах 2 та 3 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» передбачено, що власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання твердих побутових відходів. Збирання та вивезення побутових відходів у межах певної території здійснюються юридичною особою, яка уповноважена на це органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, спеціально обладнаними для цього транспортними засобами.

На виконання зазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1070 від 10 грудня 2008 року про затвердження «Правил надання послуг з поводження з побутовими відходами», за положеннями пунктів 6-13 цієї постанови визначення норми вивозу відходів, контроль якості послуг, графік надання послуг визначається замовником послуг - органом місцевого самоврядування, а оплата за послуги здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2006 року № 1010.

Системне тлумачення вказаних норм свідчить, що на фізичних осіб покладено законодавчий обов`язок укласти договір та вносити плату за користування послугами з вивезення побутових відходів; а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору про вивезення відходів або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання.

Вказана позиція знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду від 22 лютого 2018 року справа № 641/2634/16-ц, провадження № 61-4824св18.

Таким чином, в судовому засіданні, встановлено, що КП «ВУКГ», в якості пропозиції для підписання споживачами, в щотижневому виданні «Вісті» від 15 серпня 2019 року опубліковано публічний договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, тобто направлено оферту споживачам.

Відповідно ч. 3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» виконавця послуг з вивезення побутових відходів визначає орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Послуга із вивезення побутових відходів, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та послуга з поводження з побутовими відходами, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відноситься до комунальної послуги і за приписами ст. 16 згаданих Законів України, мають надаватися на безперервній (систематичній) основі відповідно встановлених Правил.

Аналіз наведених норм чинного законодавства чітко вказує на те, що в контексті житлово-комунальних правовідносин, суб`єктом - виконавцем комунальної послуги із вивезення побутових відходів (поводження з побутовими відходами) може вважатися лише той суб`єкт господарювання, який визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку, зокрема органом місцевого самоврядування, відповідно ч. 3 ст. 35-1 Закону України «Про відходи», п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Порядку визначення на конкурсних засадах виконавця послуги із вивезення побутових відходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1173 від 16 листопада 2011 року «Питання надання послуг із вивезення побутових відходів».

За таких обставин власники домоволодінь, що розташовані в м. Бориспіль обов`язані сплачувати вартість послуг, пов`язаних із вивезенням побутових відходів, які здійснює КП «ВУКГ», за тарифами визначеними органом місцевого самоврядування на підставі Постанови КМУ.

Відповідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20 , 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно розрахунку боргу за адресою: АДРЕСА_1 за період 01 жовтня 2019 року по 01 червня 2023 року заборгованість відповідачів за надані послуги складає 4203 грн. 00 коп. (а.с.38-39).

Згідно розрахунку інфляційних втрат та розрахунок 3% річних по особовому рахунку № НОМЕР_1 розмір інфляційні втрати складає 2048 грн. 04 коп. та 3% річних в розмірі 378 грн. 44 коп. (а.с.40-41).

Відповідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово звертався до директора КП «ВУКГ» з проханням не здійснювати нарахування коштів за вивіз твердих побутових відходів за особовим рахунком № НОМЕР_1 , у в`язку з відсутністю вищезазначених послуг, однак позивачем продовжувалось нарахування за послуги з вивезення твердих побутових відходів. Наведене підтверджується заявою від 01 листопада 2022 року, заявою від 27 липня 2023 року (а.с. 87-89, 93).

Матеріли справи не містять відомостей щодо результатів розгляду директором КП «ВУКГ» даних звернень.

Відповідно Акту обстеження житво-побутових умов від 21 березня 2023 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає з 2019 року (а.с. 73). Крім того, дана обставина підтверджена допитаними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно Акту обстеження житлових і матеріально побутових умов, складеним депутатом ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 74).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 25 травня 2004 року Дарницьким РУ ГУ ВС України в місті Києві (а.с. 79).

ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Наведене підтверджується Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 20 лютого 2021 року (а.с. 83).

Доказів того, що відповідачі отримували послуги з вивезення та захоронення побутових відходів у АДРЕСА_1 , тобто в належному їм на праві власності будинку, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, оскільки позивач належних і допустимих доказів на підтвердження надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів саме за спірним домоволодінням та отримання відповідачами таких послуг не надав, суд дійшов висновку про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відповідно ч.1 ст. 133 та ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 10 -12, 76 -81, 133, 141, 259 - 260, 264 -265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 серпня 2024 року.

Суддя Л.В. Яковлєва