Справа № 156/756/24
Провадження № 2-о/156/40/24
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

23 липня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

присяжних Ковальчук Н.В., Торчило Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань в сел. Іваничі справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю учасників справи:

заявник не з`явився,

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не з`явилася,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування не з`явився,

представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився,

представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпова Г.М. (у режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном.

Ухвалою судді від 02.07.2024 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних; залучено до участі у справі як заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`яно ОСОБА_1 надати суду у підготовче засідання довідку про стан його здоров`я; зобов`язано виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування до початку розгляду справи по суті надати до суду в межах наданих повноважень та компетенції висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 менканця АДРЕСА_1 опікуном, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адвоката для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та забезпечити його прибуття до Іваничівського районного суду Волинської області у підготовче засідання; витребувано з КНП "Нововолинська центральна міська лікарня" історію хвороб та оригінал амбулаторної медичної картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки: АДРЕСА_1 .

У заяві від 28.06.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном, заявник просив призначити у даній цивільній справі судово-психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити Волинській філії судових експертиз Державної установити «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98), на вирішення якої поставити запропоновані заявником питання.

19.07.2024 року з КНП "Нововолинська центральна міська лікарня" надійшли медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Така документація долучена до матеріалів цивільної справи № 156/756/24.

У судове засідання 23.07.2024 року належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання заявник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовочого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Від Управління соціальної та ветеранської політики Нововолинської міської ради надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без їхньої участі та призначення експертизи у даній справі.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання заявника ОСОБА_1 суд поставив на обговорення питання про можливість вирішення заявленого у заяві клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпова Г.М. не заперечили щодо розгляду питання про призначення судово-психіатричної експертизи у відсутності заявника, задоволення клопотання заявника та призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого заявником клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1241561 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізована у неврологічне відділення Нововолинської центральної міської лікарні з 24.02.2024 року по 04.03.2024 року із діагнозом: Ішемічний інсульт (24.02.2024) в лівій скронево-тім`яній ділянці в басейні лівої СМА на ґрунті артеріальної гіпертензії, атеросклерозу судин головного мозку з тотальною афазією, правобічним помірним геміпарезом, координаторними розладами. ДЕ ІІІ ст. Отже, наявні в справі дані є достатніми для визначення наявності чи відсутності психічного розладу у ОСОБА_2 , заявником не надано відповідного висновку експертизи, а вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною. Відтак, заявлене заявником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Волинській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на будь-які психічні захворювання і якщо так, то на які саме?

2) Захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є хронічним та стійким чи тимчасовим?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з її хворобою?

5) Враховуючи стан здоров`я, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 особисто з`явитись в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам в розпорядження копію ухвали, цивільну справу № 156/756/24 та оригінали медичних карток:

1)№ 309 КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» амбулаторного хворого ОСОБА_2 госпіталізованої 23.01.2017 року;

2)№ 1030 КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» амбулаторного хворого ОСОБА_2 госпіталізованої 07.03.2017 року;

3)№ 2210531 КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» амбулаторного хворого ОСОБА_2 госпіталізованої 23.05.2021 року;

4)№ 1241561 КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» амбулаторного хворого ОСОБА_2 госпіталізованої 24.02.2024 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Є. Малюшевська

Присяжні: Н.В. Ковальчук

Л.М. Торчило