Справа № 712/6783/24
Провадження № 8/712/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Туз Н.В.

за участі заявниці ОСОБА_1

за участі заявника ОСОБА_2

за участі представника заявника адвоката Руденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у цивільній справі №712/6783/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 18.07.2024 року до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024 року у справі 712/6783/24 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 31.05.2024 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що нововиявленими обставинами є те, що на час звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про видачу судового наказу, дитина проживала та проживає разом з нею в будинку її матері ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . Факт проживання матері разом з дитиною підтверджено довідкою-характеристикою виданою Руськополянською сільською радою від 11.06.2024 року, актом обстеження побутових умов від 10.06.2024 року, актом про фактичне проживання від 03.06.2024 року.

Заявник вважає, оскільки дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а між сторонами існує спір стосовно визначення місця проживання дитини, які на час винесення судового наказу не були відомі суду, тому просить скасувати вказаний судовий наказ, та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою від 22.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки син ОСОБА_5 проживає разом з нею.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 адвокат Руденко Ю.В. в судовому засіданні заперечували щодо скасування судового наказу, постільки на момент подачі заяви про винесення судового наказу дитина перебувала у заявника. ОСОБА_1 зазначив, що метою подачі заяви про стягнення аліментів з ОСОБА_1 було те, що він вкладає кошти та весь свій вільний час на утримання та спілкування зі своєю дитиною.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріалами справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024 року у справі 712/6783/24 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 ) стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 31.05.2024 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, вбачається, що на час звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про видачу судового наказу, дитина ОСОБА_6 проживала та проживає разом в будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , яка є матір`ю заявниці та бабою малолітнього. Факт проживання ОСОБА_1 разом з дитиною підтверджено довідкою-характеристикою виданою Руськополянською сільською радою від 11.06.2024 року, актом обстеження побутових умов від 10.06.2024 року, актом про фактичне проживання від 03.06.2024 року.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, пунктом 1 роз`яснено, що передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах 3, 4, 7 вказаної постанови нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої ст. 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд дотримався положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Проте, на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу існували обставини, які б призвели до ухвалення іншого рішення.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024 у справі №712/6783/24 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись вимогами ст. ст. 354, 355, 423, 429 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024 року у справі 712/6783/24 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 31.05.2024 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на подачу позову про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Пироженко