Справа № 588/831/24
Провадження № 2-о/588/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Кириченко О.Л., Кучеренко А.Л., за участю: секретаря судового засідання Міронченко Г.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області в особі опікунської ради, Охтирський районний ТЦК та СП, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи. Зокрема представник заявника просив витребувати з: 1) Комунального некомерційного підприємства Боромлянської сільської ради «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Боромля» медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, представник заявника зазначив, що йому не відомо в якому лікувальному закладі перебуває на обліку ОСОБА_3 .

Заявник підтримав клопотання свого представника частково, просив витребувати медичні документи на ім`я ОСОБА_3 саме з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради посилаючись на те, що саме до вказаного закладу зверталися у зв`язку з захворюванням ОСОБА_3 .

Особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 не заперечив проти витребування медичних документів.

Представника особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О., також підтримав клопотання про витребування медичних документів, однак зазначив про доцільність їх витребування лише з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника заявника про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник заявника мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду сторонами, клопотання підлягає задоволенню в частині витребування з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичної документації (історію хвороби та амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником заявника не доведено, що медична документація відносно ОСОБА_3 зберігається у зазначених установах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Установити термін виконання ухвали до 12 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний О.Л. Кириченко

Присяжний А.Л. Кучеренко