Справа № 635/7158/24
Провадження № 2/635/4024/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідачів солідарно аванс в розмірі 3813995 грн. 10 коп., що був сплачений за житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали попередній договір про продаж будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в простій усній формі. Договір попередній є нікчемним, оскільки не має письмової форми та не посвідчений нотаріусом. Однак ОСОБА_1 було внесені у якості авансі грошові кошти у розмірі 93 000 доларів США, що підтверджується розписками. На час подання заяви до суду офіційний курс долару США 41,0107. З урахуванням курсу на момент подання ціна позову складає: 93000 *41,0107 = 3813995 грн 10 коп. Отримувачі грошей були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У вересні 2023 роки сторони не дійшли згоди до нотаріального посвідчення договору оскільки майбутній продавець вирішила змінити вартість будник на 50 % від обмовленої вартості. Сторонами було прийнято спільне рішення про розірвання попереднього договору, але аванс позивачу так повернутий і не був.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 17 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко