Провадження № 2-о/359/102/2024
Справа № 359/2689/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про анулювання актового запису про смерть, -

встановив:

18.03.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява з проханням анулювати актовий запис про смерть №73 від 17 січня 2024 року, складений Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокіївці Шеретівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

У направленому до суду листі Бориспільського відділу РАЦС від 27.05.2024 №1352/30.8-27 зазначено, що 17.01.2024 Бориспільським відділом було зареєстровано смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бориспіль Київської області. Державна реєстрація смерті проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть №595 від 27.12.2023 року, виданого Бориспільським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. Заявником при державній реєстрації смерті був представник комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» Демченко Віктор Михайлович.

Як стверджує заявник, виданий йому 08.12.2001 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Кам`янець-Подільським МВ УМВС у Хмельницькій області Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, знаходиться у заявника, хоча мав бути вилучений при видачі свідоцтва про смерть. Вважає, що законні підстави для складання актового запису №73 від 17 січня 2024 року про його смерть, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.

Наведене свідчить про те, що мав місце факт смерті особи, яка була ідентифікована як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто невиключно допущена помилка.

Ознайомившись із заявою, долученими матеріалами, поясненнями та заявою третіх осіб, суд дійшов висновку, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, у тому з`ясування обставин, як за яких відбулася реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 роки у м.Борисполі Київської області (а.с.11), є необхідність витребувати письмові докази.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так в силу вимог ч.1, ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування вищевказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Київський шлях, 45, м.Бориспіль, Київська область):зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 , актовий запис №73 від 17 січня 2024 року, вчинений у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільскому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

- копії документів, на підставі яких було вчинено актовий запис про смерть.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Київський шлях, 45, м.Бориспіль, Київська область).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27 травня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів