Справа № 630/630/24
Провадження № 2/630/288/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Репетун Катерина Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку., від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття4

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) за місцем їхнього проживання.

В обґрунтування позову представник позивача вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 березня 2022 року зареєстровано шлюб. В період шлюбу 15 вересня 2022 року у подружжя народився син ОСОБА_5 . На теперішній час сторони проживають окремо, син мешкає разом з матір`ю, перебуває на її повному утриманні та забезпеченні. Батько не приймає участі у вихованні, утриманні та забезпеченні сина, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування сторін та інших учасників (юридичних осіб), їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не відповідає зазначеній вимозі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представником позивача в позові визначено в якості третьої особи Службу у справах дітей по виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області з метою дотримання прав малолітньої дитини. Це вказує на те, що представника позивача визначила Службу у справах дітей як уповноважений орган опіки та піклування, який має бути залучений до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Але визначена позивачем та його представником третя особа не являється тією належною юридичною особою, яка повинна в обов`язковому порядку приймати участь в розгляді спору щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

На території м. Люботин Харківського району Харківської області належною юридичною особою, яка виконує функції Органу опіки та піклування є саме виконавчий комітет Люботинської міської ради, який має бути залучений до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Але вказаний Орган опіки та піклування до участі в справі позивачем та його представником не залучений.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України позивач та його представник мають подати виправлену позовну заяву, в якій зазначити в якості третьої особи Орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, та до якої додати копії такої заяви з усіма доданими до позовної заяви документами для подальшого вручення третій особі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Репетун Катерина Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін