Єдиний унікальний номер: 378/366/24
Провадження № 2/378/209/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"29" липня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Антонюка Д. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, який просить чуд витребувати від ОСОБА_1 у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :06:003:0711, яка розташована за межами с. Розкішна Білоцерківського району Київської області, та стягнути із відповідача судовий збір.

В підготовче засідання прокурор не прибув, прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Заритов С. В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати в підготовчому засіданні без його участі (а. с. 97).

В підготовче засідання представник Київської обласної державної адміністрації не прибув, Київська обласна державна адміністрація про час і місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлена належним чином (а. с. 89, 92), про причини неявки представника суд не повідомила.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття, позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 81), проте, вказане поштове відправлення повернулось з довідкою відділення ПАТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 95). Тому суд вважає, що відповідач відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлений належним чином.

В підготовче судове засідання представник третьої особи ДСГП «Ліси України» не прибув, третя особа ДСГП «Ліси України» про час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлене належним чином (а. с. 91, 93), про причини неявки представника вказане підприємство суд не повідомило.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 30 хв. 19 серпня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак