Справа № 522/325/24
Провадження № 2/513/794/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

у січні 2024 року позивач звернувся до Приморського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , в якому просив розірвати шлюб, укладений 20 липня 2007 року.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що шлюбні відносини сторони припинили, подружні відносини припинили, мешкають окремо, примирення між ними неможливо. Від шлюбу дітей не мають, однак відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 26 березня 2024 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України була передана за територіальною підсудністю на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України була передана за територіальною підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , якого належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 33).

Відповідачка ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, погодилась на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 (а.с.31).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції. У зв`язку з реєстрацією шлюбу дружина змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_4 (а.с. 7).

Сімейні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи клопотання відповідачки, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20 липня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис за № 885 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06 листопада 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 , видана 20 серпня 2021 року органом 5103, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Бучацька