Справа № 749/1030/24
Номер провадження 2-о/749/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ в порядку окремого провадження цивільну справу №749/1030/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що на його утриманні та вихованні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що 10.09.2019 заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка від першого шлюбу має двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. За час перебування у шлюбі у заявника з ОСОБА_2 народилося ще двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник зазначає, що він з дружиною та дітьми проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , та він не розрізняє дітей ні від першого шлюбу ні народжених разом. Родина заявника має спільне життя, веде спільне господарство, має взаємні права та обов`язки. Батько дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не бачив дітей жодного разу з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , не піклується про них, не проявляє заінтересованості до їхнього життя. Всі питання щодо утримання дітей вирішуються заявником, який забезпечує їх всім необхідним. 29.10.2019 заявник з дружиною отримали статус багатодітної родини та мають право на пільги передбачені законодавство України. Встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника необхідне для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Заявник та його представник у судове засідання надали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі та задовольнити заяву.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання надійшла заява, в якій просив справу розглянути без участі представника установи та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, підтримала заяву та просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.2010, серії НОМЕР_2 від 11.08.2012, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.09.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 16.06.2023 та серії НОМЕР_5 від 10.09.2019 відповідно.

Відповідно до довідки №03-18/3210 від 17.07.2024 виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 , та згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за даною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №485 від 17.07.2024.

З довідки Сновського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №273-24/10042 від 03.07.2024 встановлено, що у відділі відсутня інформація з приводу того чи отримує або отримувала ОСОБА_2 аліменти від ОСОБА_7 на утримання двох дітей, оскільки виконавчі документи на виконанні не перебувають.

29.10.2019 ОСОБА_2 та заявник отримали статус багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням НОМЕР_6 , строк дії до 04.08.2030.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено умови відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд визнає, що на утриманні заявника дійсно перебувають четверо неаповнолітній дітей, яким заявник забезпечує належні умови проживання та виховання.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 264, 264, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні військовозобов`язаного - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні та вихованні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев