справа № 492/1125/15-ц
провадження № 6/492/74/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: вул.Академіка Белелюбського, буд. № 54, офіс 402, м.Дніпро, поштовий індекс: 49019, 4), боржники ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: с.Ройлянка Білгород-Дністровського району Одеської області), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: вул.Автотранспортна, буд. № 2, офіс 205, м.Дніпро, поштовий індекс: 49089, ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (місцезнаходження: вул.Артема, буд. № 15, м.Київ, поштовий індекс: 04053, ) про заміну стягувача у виконавчих листах, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах № 492/1125/15-ц, виданих Арцизьким районним судом Одеської області.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38648,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 89 123 429,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6090,00 грн. в рівних частинах з кожного. Між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») 05 серпня 2020 року було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» замінило ПАТ «КБ «НАДРА», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № ОД21/04/2008/840-К/42 від 14 квітня 2008 року. 17 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» у кредитному договорі № О ОД21/04/2008/840-К/42 від 14 квітня 2008 року, укладеному між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представниця заявника про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчих листах повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, але в заяві просила про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчих листах за її відсутності.

Первісний стягував, боржники, заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчих листах повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу частини 3 статті 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 листопада 2015 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 89 123 429,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6090,00 грн. в рівних частинах з кожного.

Між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» 05 серпня 2020 року було укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ОД21/04/2008/840-К/42 від 14 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 (а.с. 7-9). Згідно з додатком № 1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийняло реєстр по боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД21/04/2008/840-К/42 від 14 квітня 2008 року (а.с. 10).

Також, 17 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» (а.с. 3, 4) було укладено договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ОД21/04/2008/840-К/42 від 14 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 (а.с. 12-13). Згідно з додатком № 1 до договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Брайт Інвестмент» прийняло реєстр по боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД21/04/2008/840-К/42 від 14 квітня 2008 року (а.с. 14).

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області № 41389/03.2-06 від 24 липня 2024 року вбачається, що виконавчі листи № 492/1125/15-ц, видані 22 грудня 2015 року Арцизьким районним судом деської області на адресу виконавчої служби повторно не надходили та на виконанні не перебувають (а.с. 52-53).

Згідно з частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись статтями 4, 12, 76-81, 141, 247, 258-259, 260-261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, статтями 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити у справі № 492/1125/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону (позивача, стягувача) Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження вул.Академіка Белелюбського, буд. № 54, оф. № 402, м. Дніпро, поштовий індекс: 49019, ) по виконанню заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.