Провадження № 2/161/3162/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що 26.10.2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2023 року було розірвано. За час шлюбу у неї з відповідачем народилося двоє дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу обидві доньки залишилися проживати разом з нею. Вказує, що наразі ОСОБА_2 досягла повноліття, а також остання навчається в Українській академії друкарства на денній формі навчання за платною освітньою послугою. Період навчання доньки становить з 2023 року по 2027 року. Одноосібно забезпечувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усім необхідним вона не має можливості. Витрати, які вона несе у зв`язку із навчанням доньки у ВНЗ складаються із оплатою навчання та її проживання у гуртожитку. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців у нього не має, а тому має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки. ОСОБА_3 офіційно працевлаштований у ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», де отримує стабільний заробіток. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 28.05.2024 року та до закінчення останньою навчання або досягнення 23-річного віку.

До початку судового засідання від представника позивачки надійшла до суду заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, до початку судового засідання також надійшло клопотання з проханням розгляд справи здійснювати без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 32).

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 26.10.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2023 року у справі № 161/14470/23 було розірвано (а.с. 11-12).

За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 7, 8).

На дату постановлення даного судового рішення ОСОБА_2 досягнула повноліття (а.с. 13) та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 4, 14).

Як вбачається із довідки Української академії друкарства № 24263 від 01.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована на денну платну форму навчання в Українську академію друкарства IV рівня акредитації факультету «ВПІТ», з терміном навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2024 року (а.с. 16).

Зі змісту договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 55/Дз-1 від 15.08.2023 року слідує, що загальна вартість навчання ОСОБА_2 у ВНЗ становить 104000 грн. (а.с. 15).

Як вбачається із долучених до позовної заяви платіжних інструкцій, позивачкою ОСОБА_1 за час навчання її доньки на першому курсі в Українській академії друкарства було сплачено 26000 грн. за надання платної освітньої послуги та 9600 грн. за проживання останньої у гуртожитку (а.с. 17-20).

У своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що утримання повнолітньої доньки, пов`язане з навчанням, вона здійснює самостійно, а відповідач ОСОБА_3 не надає фінансової допомоги для належного забезпечення ОСОБА_6 .

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою денної форми навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватися з метою отримання стабільного заробітку.

Повнолітня ОСОБА_2 є здоровою, на обліку в лікарів не перебуває, самостійних доходів немає.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, розмір його середньомісячного заробітку та місце працевлаштування на час перебування даного спору в провадженні суду встановлені не були.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2008 року у справі № 2-6805/2008, із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх меншої спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалася 1/3 частка на двох дітей), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 9-10).

Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, позивачка змушена нести витрати, пов`язані з транспортними витратами доньки, харчуванням, придбанням речей першої необхідності, засобів гігієни, а також одягу тощо.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісяця, та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову.

З даною позовною заявою позивач ОСОБА_7 звернулася 28.05.2024 року (а.с. 1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28.05.2024 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 25 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська