єдиний унікальний номер справи 546/449/24
номер провадження 2/546/277/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження клопотання представниці відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/449/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про порушення умов договору постачальником універсальних послуг щодо ненадання графіка погашення заборгованості та захист прав споживачів,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначене на 13 год. 30 хв. 31 липня 2024 року.

22 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представниці відповідача, у якому вона просила розглядати справу за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд клопотань, що стосуються організації проведення судового засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Явка представника відповідача у підготовче засідання 31 липня 2024 року до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою, заява подана більше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, беручи до уваги територіальну віддаленість Решетилівського районного суду від представниці відповідача та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з метою забезпечення участі представниці відповідача у підготовчому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Жалій Лесі Віталіївни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення підготовчого засідання, призначеного на 13 годину 30 хвилин 31 липня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави організацію проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 13 годині 30 хвилин 31 липня 2024 року за участю представниці відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити представниці відповідача для відому та Ленінському районному суду м. Полтави для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко