Справа № 938/397/24
Провадження № 2/938/182/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та визнання явки представника позивача обов`язковою

25 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики №74476754 в розмірі 14977,75 гривень та №7574843 в розмірі 1392,87 гривень.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року визнано явку представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» для надання пояснень по справі обов`язковою для надання пояснень та доказів щодо перерахування коштів ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 10150 гривень за договором позики №74476754 від 16.01.2022 року та в розмірі 1100 гривень за договором позики №7574843 від 09.02.2022 року, а також щодо розрахунку заборгованості за договором позики №74476754 від 16.01.2022 року, в тому числі щодо часткової оплати позики та розрахунку відсотків . Крім того, слід надати для огляду докази наявності у позивача прав вимоги до відповідача, а саме реєстри боржників №.№ 11, 15 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року.

Позивач явку представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмові пояснення та на виконання ухвали суду від 01.07.2024 року долучив реєстри боржників №.№ 11, 15 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та просив надати йому час для подачі доказів про часткову оплату позикивідповідачем.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи, що позивачем ухвалу суду від 01.07.2024 року виконано частково та представник позивача просив надати йому більше часу для отримання решти доказів, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою щодо надання пояснень та доказів щодо перерахування коштів ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 10150 гривень за договором позики №74476754 від 16.01.2022 року та в розмірі 1100 гривень за договором позики №7574843 від 09.02.2022 року, а також щодо розрахунку заборгованості за договором позики №74476754 від 16.01.2022 року, в тому числі щодо часткової оплати позики та розрахунку відсотків.

У разі неможливості прибути в судове засідання, позивач вправі надати пояснення в письмовому вигляді з долученням доказів, в іншому випадку спір буде розглянуто за матеріалами справи.

За змістом п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» для надання пояснень по справі обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики відкласти на 19.08.2024 року о 16.00 годин.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали, або в разі, якщо від позивача надійде заява про розгляд даної справи у його відсутності, то суд вирішить цю справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН