Справа №442/5132/24
Провадження №2/442/1282/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши в судовому засіданні у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Східницької селищної ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності розміром 0,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 17.09.2004 відповідно до розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 13.09.200 №284.

Після його звернення до приватного нотаріуса Москалик Л.П., йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 131/02-14.

На час відкриття спадщини він проживав із спадкодавцем в одному селі, про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Фактично його необізнаність як спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що згідно заповіту посвідченого 18.11.1998 секретарем Рибницької сільської ради Канафоцькою Стефанією Ярославівною, який зареєстровано в реєстрі за № 23(27457), ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробила посмертне розпорядження (заповіт) відповідно до якого заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усе її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що до дня її смерті належатиме їй за законом.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 роз`яснено суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому правомірно просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строку з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.07.2024.

Суддя О.В. Крамар