Справа № 953/1173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Смаль Ю.О.,

за участі представника позивача адвоката Бережної Я.С.,

представника відповідача адвоката Жук Є.Г.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну спарву № 953/1173/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 953/1173/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жук Є.Г. посилався на відсутність в матеріалах справи оригіналу свідоцтва про шлюб, укладеного між сторонами.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бережна Я.С. з приводу відсутності в матеріалах справи оригіналу свідоцтва про шлюб зазначила, що всі документи у справі були подані через систему «Електронний суд», тому є належним чином засвідченими, та надання оригіналу свідоцтва про шлюб не передбачено.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Позивач, в особі якого діє представник адвокат Бережна Я.С., до позовної заяви додала копію свідоцтва про шлюб.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб, відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Також, суд роз`яснює, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, вона не позбавлена можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 95, 258-260 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2011 року.

Витребуваний документ направити до Київського районного суду м. Харкова на адресу: 61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37, судді Колесник С.А., у строк 10 днів з моменту оголошення вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 липня 2024 року.

Суддя С.А. Колесник