справа № 278/6366/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною заявою згідно з якою просили встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявницями як між рідною бабусею та онуками.

У обґрунтування заяви вказали, що у грудні 2006 року померла ОСОБА_3 , яка проживала в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області. За життя остання набула право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності "агрофірми "Зоря" та у подальшому заповіла вказане майно своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Так, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно заявниці звернулися до приватного нотаріуса із відповідними заявами. Однак, за наслідками такого звернення, приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю встановлення осіб спадкоємців визначених в заповіті та підтвердження родинних зв`язків. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Водночас, від представника заявниць - адвоката Богословського С.В. до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи за відсутності сторони заявника. Причини неявки представника заінтересованої особи суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 матір`ю якого є ОСОБА_2 . Відомості відносно батька у свідовтці про народження ОСОБА_5 відсутні.

18 червня 1975 року ОСОБА_3 придбала будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 батьком якої є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 батьком якої є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_7 .

23 жовтня 1996 року ОСОБА_3 отримала сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,91 умовних кадастрових гектара як член колективного сільськогосподарського підприємства "агрофірма "Зоря".

14 серпня 2006 року у селі Піски Житомирського району Житомирської області складений заповіт згідно із яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , все своє майно де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_3 , 1989 року народження, та ОСОБА_4 , 1991 року народження.

Згідно із довідкою виконвчого комітету Пісківської сільської ради від 1 грудня 2006 року №1698 сім`я ОСОБА_3 складалася із сина - ОСОБА_9 , 1953 року народження, та онучок - ОСОБА_3 , 1989 року народження, та ОСОБА_4 , 1991 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 75 років в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_5 .

9 січня 2015 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

9 березня 2017 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ".

Відповідно до архівної довідки № С-220 від 14 квітня 2021 року, яка видана Архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області у погосподарській книзі № 10 Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 2006-2010 роки, за адресою: АДРЕСА_2 значиться головою домогосподарства ОСОБА_3 "так в документі" ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті голови домогосподарства ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та протягом 6 місяців з дня смерті разом з нею зареєстровані члени сім`ї: син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та онуки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

13 листопада 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом Анатолієм Валерійовичем винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно з якою приватний нотаріус відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "агрофірма "Зоря" розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у зв`язку із неможливістю встановлення осіб спадкоємців визначених в заповіті та підтвердження родинних зв`язків.

Того ж дня, раніше згаданим приватним нотаріусом видана довідка № 328/02-14 із якої вбачається, що ним відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 95/2023. Так, згідно із наявних в спадковій справ документів спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не зверталися.

Нормами цивільного процесуального законодавства України вищевказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту, серед інших, родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Суд вважає, що наявні у справі матеріали, що досліджені судом й зазначені раніше, дають достатні підстави для висновку про наявність родинних відносин між заявницями та ОСОБА_3 , як між онуками та бабою, відповідно.

У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко