Провадження №: 2-о/755/493/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

"29" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від обов`язків опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від обов`язків опікуна, яка 12.07.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2024 заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

25.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення заяви без руху слугувало те, що до заяви не долучено її копії з копіями документів до неї, відповідно до кількості учасників у справі.

Подаючи заяву про усунення недоліків заявник зазначає, що у переліку додатків під пунктом 25 вказано: «25) для суду: копія опису та квитанція про відправлення цієї заяви з доповненнями до органу опіки та піклування Дніпровської РДА у м. Києві.». Також, заявник посилається на те, що за нормативними вимогами, заявник має відправити примірник зацікавленій стороні за свій рахунок до безпосереднього подання позовної заяви в суд. Й в канцелярію надати докази про здійснення такого відправлення одночасно з подання позовної заяви до суду.

В той же час, заявник помилково вважає, що мав обов`язок із направлення поданої до суду заяви, іншим учасникам справи, оскільки в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, подаються у разі подання до суду позовної заяви та документів, в електронній формі.

Заявником подана до суду заява у паперовій формі, у зв`язку з чим положення п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України не застосовуються.

При цьому за нормою частини першої статті 177 ЦПК України (п.1), позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Наведене свідчить, що заявник подаючи 25.07.2024 заяву про усунення недоліків, вимоги суду викладені в ухвалі від 15.07.2024 про залишення заяви без руху не виконала.

Окремо суддя звертає увагу на ту обставину, що до заяви ОСОБА_1 від 10.07.2024, не було долучено опису вкладення, як це зазначено у п.25 переліку документів, що додаються до заяви, про що свідчить акт про втрату або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 10.07.2024.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 15.07.2024 не дотримано приписів ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від обов`язків опікуна, підлягає поверненню заявнику.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від обов`язків опікуна - вважати такою, що не подана, та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: