КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/485/24
Провадження № 2/391/219/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в інтересах яких діє адвокат Бондар Марина Вікторівна звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві, позивачами в інтересах яких діє адвокат Бондар Марина Вікторівна не зазначено інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також інформація про наявність або відсутність адреси електронної пошти сторін.

Окрім того абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим суду не було надано доказів направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бондар Марина Вікторівна до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Запропонувати позивачам в строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позовну заяву відповідно до вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, усунувши зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш