Справа № 331/631/24
Провадження № 2/331/1019/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договором купівлі-продажу автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договором купівлі-продажу автомобіля.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.07.2024 року від позивача ОСОБА_1 , шляхом направлення засобами поштового зв`язку, надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, в якій зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договором купівлі-продажу автомобіля - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька