Справа № 442/2237/24
Провадження № 2-о/442/246/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2024 року по цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заяву задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Проте в рішенні суду допущені описки, зокрема у мотивувальній та резолютивній частинах, суд не вірно зазначив дату народження заявника ОСОБА_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, в мотивуальній частині не вірно зазначено рік народження особи, стосовно якої встановлюється опіка - ОСОБА_2 , вказано «1954» замість вірного «1950», та не вірно зазначено Висновок ЛКК КНП «Дрогобицької міської поліклініки ДМР».

Сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2024 року, постановленого у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 08.07.2024р., в такій редакції :

«Заяву мотивує тим, що згідно висновку ЛКК КНП «Дрогобицька міська поліклініка ДМР» №110 ОСОБА_2 , 1950 р.н. є інвалідом І групи Б довічно, потребує стороннього догляду у зв`язку з діагнозом: ІХС дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст. ст.3 ризик IV»

«Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції судинного ґенезу; за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду та опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 08.07.2024р., в такій редакції :

«Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків