Справа № 158/1834/24
Номер провадження 2-о/167/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив :

05 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: право власності на земельну ділянку площею 2,44 га, цільове призначення - для особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Завітненської сільської ради Луцького (Ківерцівського) району Волинської області. Вказана земельна ділянка була передана спадкодавцю згідно розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 27 жовтня 2004 року №249. Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом. Однак оформити свої спадкові права не має можливості, так як існують розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця в Державному акті « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Для усунення даної помилки він звертався до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, на що отримав роз`яснення, що з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, тому внесення змін щодо власника земельної ділянки в Державний акт неможливо.

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника зареєструвати право на спадкове майно та відсутність можливостей виправити означену помилку в позасудовому порядку, заявник просить встановити, що встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ВЛ № 027169, виданого 01 червня 2005 року Ківерцівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 169.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено 23 липня 2024 року на 10 год 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 19 липня 2024 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчок С. В. в судове засідання не з`явився, 11 липня 2024 року через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та залишає питання щодо врегулювання заяви на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заявника, заінтересованої особи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 2022 року Ківерцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на право власності на земельну ділянку площею 2,44 га, цільове призначення - для особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Завітненської сільської ради Луцького (Ківерцівського) району Волинської області. Вказана земельна ділянка була передана ОСОБА_2 згідно розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 27 жовтня 2004 року №249.

Однак, при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №027169 була допущена помилка щодо написання прізвища власника земельної ділянки « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Г-139/0-153/0/6-24 від 10 травня 2024 року встановлено, що з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, тому внести зміни щодо власника земельної ділянки в Державний акт не можливо.

15 листопада 2017 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у Державному акті на право власності на земельну ділянку позбавляє заявника можливості реалізувати своє право щодо реєстрації спадкового майна, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 027169 прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_3 », що не збігається з даними, які зазначені у свідоцтві про її смерть, заповіті, де її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодаця у Державному акті на право приватної власності на землю позбавляють заявника оформити спадкові права.

Встановлення вказаного факту не пов`язане зі спором про цивільне право, від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. При цьому можливість усунути допущену помилку при написанні прізвища в державному акті в позасудовому порядку відсутня.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 027169.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 027169, виданий 01 червня 2005 року Ківерцівським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації №249 від 27 жовтня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 169, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 23 липня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, 4-й поверх Волинська область, .

Головуючий суддя І. І. Сіліч