Справа № 569/9738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської обласної військово-цивільної адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Рівненської обласної військово-цивільної адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року клопотання представника позивача адвоката Цуняка В.Й. про витребування доказів задоволено. Витребувано від військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію:

1.Чи наявний у військовій частині НОМЕР_1 , станом на сьогоднішній день, транспортний засіб - JEEP COMPASS, 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , примусово відчужений на їх користь підставі Наказу №3АГД від 18.04.2022 року про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану.

2.У випадку передачі військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаного транспортного засобу в іншу військову частину, витребувати інформацію коли та кому було передано даний транспортний засіб. Одночасно, витребувавши підтверджуючі документи такої передачі.

3.У випадку списання військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаного транспортного засобу, витребувати інформацію коли та ким було списано даний транспортний засіб. Одночасно, витребувавши підтверджуючі документи такого списання.

Витребувані докази суд зобов"язав подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію зазначеної ухвали військова частина НОМЕР_1 отримала 12 листопада 2023 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

21 грудня 2023 року на адресу суду надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_1 , підписаний підполковником ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у зв"язку з необхідістю надання інформації серед значної кількості даних потрібен додатковий час для його опрацювання, оскільки військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 беруть участь у відсічі агресії російської федерації.

Однак, станом на 07 лютого 2024 року ухвала суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

07 лютого 2024 року на адресу військової частини направлено запит, яким Рівненський міський суд Рівненської області переконливо просив вжити заходи щодо виконання ухвали про витребування доказів від 04 грудня 2023 року та звертав увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Вказаний лист отриманий військовою частиною НОМЕР_1 13 лютого 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання, однак проігнорований.

01 квітня 2024 року на адресу військової частини направлено повторно запит, яким Рівненський міський суд Рівненської області вдруге роз"яснив, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Також попередив про застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду у встановлені строки.

Вказаний лист отриманий військовою частиною НОМЕР_1 08 квітня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання, однак вдруге проігнорований.

Отже, ухвала суду від 04 грудня 2023 року про витребування доказів військовою частиною НОМЕР_1 не виконана, докази, витребувані судом, не надані, не повідомлено про причини невиконання ухвали суду.

В судовому засіданні 22 липня 2024 року представник позивача-адвокат Цуняк В.Й. заявив клопотання про застосування до військової частини НОМЕР_1 заходів процесуального примусу.

Представник відповідача Рівненської обласної військово-цивільної адміністрації розгляд вказаного клопотання поклав на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, вважає повторно витребувати докази та роз"яснити таке.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, Рівненський міський суд Рівнеснької області попереджає військову частину НОМЕР_1 про наслідки неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 83,84, 260, 261, 353 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію:

1.Чи наявний у військовій частині НОМЕР_1 , станом на сьогоднішній день, транспортний засіб - JEEP COMPASS, 2016 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , примусово відчужений на їх користь підставі Наказу №3АГД від 18.04.2022 року про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану.

2.У випадку передачі військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаного транспортного засобу в іншу військову частину, витребувати інформацію коли та кому було передано даний транспортний засіб. Одночасно, витребувавши підтверджуючі документи такої передачі.

3.У випадку списання військовою частиною НОМЕР_1 вищевказаного транспортного засобу, витребувати інформацію коли та ким було списано даний транспортний засіб. Одночасно, витребувавши підтверджуючі документи такого списання.

Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Рівненський міський суд Рівненської області попереджає, що згідно з ч. 2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина