У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 Справа №607/7553/22 Провадження №2-зз/607/26/24

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвокатки Гатало Мар`яни Ярославівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - адвокатки Гатало Мар`яни Ярославівни (46020, м. Тернопіль, вул. Є. Коновальця, 21/77, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про забезпечення позову - задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за нею на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії 6881, виданого 16 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І. Т.

Для організації виконання копію ухвали направлено у Відділ державної виконавчої служби міста Тернопіль Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тернопіль, вул. Острозького, 14), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1) .

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму неповернутого боргу в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США за договором позики від 10 березня 2022 року, а також судовий збір у розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень сплачений позивачем при зверненні із позовом в суд .

Це судове рішення набрало законної сили 24 жовтня 2022 року.

16 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокатка Гатало Мар`яна Ярославівна подала через «Електронний суд» клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/7553/22 від 17 червня 2022 року, посилаючись на те, що в рамках виконавчого провадження № 75232529, приватним виконавцем Вариводою Дмитром Васильовичем, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», нерухоме майно: квартира АДРЕСА_3 , було реалізовано через електронний аукціон (Протокол № 616014 від 12 липня 2024 року).

Учасники справи про розгляд клопотання не повідомлялися, що відповідає змісту ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвокатки Гатало М.Я. про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті; позовні вимоги задоволено; рішення суду набрало законної сили; нерухоме майно щодо якого були вжиті заходи забезпечення позову, було реалізоване через електронний аукціон (протокол № 616014 від 12 липня 2024 року), а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання представника ОСОБА_1 адвокатки Гатало М. Я. про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за нею на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії 6881, виданого 16 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І. Т., підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатки Гатало Мар`яни Ярославівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі № 607/7553/22, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за нею на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії 6881, виданого 16 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І. Т. скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, Відділу державної виконавчої служби міста Тернопіль Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тернопіль, вул. Острозького, 14), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.Я. Герчаківська