Справа №504/1030/24
Провадження №2/504/1604/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Подольської Ганни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП -невідомий) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.1988 Комсомольським с/с Ілійського району, Алма-Атинської області, запис № 36.

Позов обґрунтовує тим, що 16.07.1988 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.07.1988 року, видане Виконкомом Комсомольської селищної ради народних депутатів Ілійського району, Алма-Атинської області від 26.07.1989 року.

За час шлюбу у подружжя дітей не було.

30 років подружжя живуть окремо один від одного, відповідачка проживає та зареєстрована в Російській Федерації, стосунки між ними з дружиною розладились, зникла взаємоповага. Спільне життя подружжя не склалось внаслідок відсутності взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства, несумісності характерів. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, тобто фактично сім?я, припинила своє існування в розумінні ст. 3 Сімейного кодексу України.

Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, тому подальше збереження сім?ї є неможливим. Крім того, відповідачка є громадянкою Російської Федерації, де і проживає останні тридцять років. Зазначає, що шлюб між ними носить формальний характер, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Позивач та відповідач будучи належним чином сповіщеними в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.

Сумісне життя суперечить інтересам подружжя.

Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Питання стягнення судового збору з відповідача не ставилось.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105 ч. 3, ст. 109 ч. 3, ст. 110 ч. 1, ст. 112 ч. 2, ч. 2 ст. 114 СК України, ст.ст. 4-13, 76-89, 142, 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Подольської Ганни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП -невідомий) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.1988 Комсомольським с/с Ілійського району, Алма-Атинської області, запис № 36.

Рішення після набрання ним законної сили направити до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко