Дата документу 24.07.2024
Справа № 334/5199/24
Провадження № 2-о/334/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Александровій А.С..

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Запорізька міська рада, Запорізький міський центр соціальних служб, Приазовська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітніми дітьми батьком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Запорізька міська рада, Запорізький міський центр соціальних служб, Приазовська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітніми дітьми батьком.

Представник заявника адвокат Ковальов Д.В. у судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява представника заявника адвоката Ковальова Д.В. про залучення у справі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 42, 51, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про залучення у справі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залучити у справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Запорізька міська рада, Запорізький міський центр соціальних служб, Приазовська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітніми дітьми батьком, заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання, яке відбудеться 25.09.2024 року о 14:00 годині викликати заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з копією заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Козлова Н. Ю.