Справа № 444/4232/23
Провадження № 2-о/444/26/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Савка Б.П.

Боцвінок М.М.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жовківської міської ради (м. Жовква, вул. Львівська, 40, Львівський район, Львівська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повних 59 років, уродженець села Мацошин, Жовківського району. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 555 від 06.10.2023 року ОСОБА_3 інвалід II групи безтерміново внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Мокротин, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежене самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 відмовляється від їжі, ніким та нічим не цікавиться, має провали в пам`яті, страхи, відмовляється від їжі, не відповідає за свої дії, блудить, не дбає за собою, не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда II групи внаслідок психічного розладу, недієздатним; Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, опіку; Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 555 від 06.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 інвалід II групи безтерміново внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Мокротин, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежене самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 3 від 09.11.2023 року «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради)» вбачається, що вирішено затвердити висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність, призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність, призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього судом недієздатним.

З висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 27.03.2024 року вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок епілептичної хвороби, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, даний розлад носить безремісійний перебіг без покрашення психічного стану. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує опіки та стороннього догляду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 27.03.2024 року є достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілептичної хвороби ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда II групи внаслідок психічного розладу, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 10300 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_3 цивільна справа № 444/398/23 у Львівській філії судових експертиз).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Дата складення повного тексту судового рішення 19 серпня 2024 року.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Савка Б.П.

Боцвінок М.М.