Провадження № 6/161/201/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 року заявник ТзОВ «Ескроу Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2014 року в цивільній справі № 161/16431/13-ціз ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № СNL-800/065/2007 від 07.06.2007 року в розмірі 90 072,98 доларів США, що еквівалентні 719 953,32 грн., суму пені за прострочення виконання зобов`язань 98 977,48 грн., а також судовий збір у розмірі 1720, 50 грн. На виконання даного судового рішення було видано виконавчий лист, який наразі перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Західного МРУ МЮ (ВП № 62701179). 16.04.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Ескроу Капітал» було укладено Договори про відступлення права вимоги, відповідно до яких АТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «Ескроу Капітал» прийняло право вимоги за Кредитним договором №СNL 800/065/2007 від 07.06.2007 року та Договором іпотеки № РСNL-800/065/2007 від 07.06.2007 року. Враховуючи наведене,просить суд замінити вибулого стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Ескроу Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду у справі № 161/16431/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справиу судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2014 року в цивільній справі № 161/16431/13-ц стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № СNL-800/065/2007 від 07.06.2007 року в розмірі 90 072,98 доларів США, що еквівалентні 719 953,32 грн. (з них заборгованість по тілу кредиту 83 584,21 долари США, що еквівалентні 668 088,59 грн.; заборгованість по відсоткам 6 488,77 доларів США, що еквівалентні 51 864,73 грн.), а також суму пені за прострочення виконання зобов`язань 98 977,48 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 3 441 грн. по 1720,50 грн. з кожного.

На виконання вищевказаного судового рішення, 28.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 . Даний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Західного МРУ МЮ (ВП № 62701179).

16.04.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Ескроу Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ТзОВ «Ескроу Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № СNL-800/065/2007 від 07.06.2007 року.

Також, 16.04.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Ескроу Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ТзОВ «Ескроу Капітал» набуло права вимоги за договором іпотеки № РСNL-800/065/2007 від 07.06.2007 року.

Таким чином, станом на день розгляду справи ТзОВ «Ескроу Капітал» є новим стягувачем у правовідносинах, які виникли при примусовому виконанні судового рішення в цивільній справі № 161/16431/13-ц.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «Ескроу Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ескроу Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року в цивільній справі № 161/16431/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке здійснюється стосовно боржника ОСОБА_1 , а саме: замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ескроу Капітал» (, місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, 3, офіс 16).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук