Провадження 2/193/253/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 липня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинець О.В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 позивач Криворізький державний педагогічний університет (далі - КДПУ) звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між КДПУ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 02-3460 від 01.02.2020 р. про надання освітніх послуг. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складала 16396,00 грн., зокрема за лютий-грудень 2020 року -9838,00 грн., за січень-червень 2021 року - 6558,60 грн. Строк надання освітньої послуги становив з 01 лютого 2020 року по 30 червня 2021 року, однак 31 серпня 2020 року наказом по університету № 454-с ОСОБА_1 було відраховано з університету за порушення умов договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по оплаті за навчання, утворилася заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7888,23 грн. Вказану суму, а також 3% річних у розмірі 628,09 грн. та пеню у розмірі 818,93 грн., а всього заборгованість у розмірі 9335,25 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 03.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 01.02.2020 року між Криворізьким державним педагогічним університетом в особі ректора Шрамка Я.В. та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-3460 про надання освітніх послуг (а.с.5).

Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за заочною формою навчання, за спеціальністю: 014.03 Середня освіта (історія).

Строк надання освітніх послуг з 01 лютого 2020 року по 30 червня 2021 року.

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складала 16396,00 грн., оплата відповідачем повинна була проводитися щосеместрово та безготівково.

Відповідно до наказу по університету № 454-С від 31.08.2020 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору про надання освітніх послуг у КДПУ (а.с. 6).

Заборгованість по оплаті за навчання складає 5461,50 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 154 від 20.03.2023 року, яка відповідачем була проігнорована (а.с.7).

Положеннями частини 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з положеньст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить: сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7888,23 грн., 3 % річних у розмірі 628,09 грн. та пеня у розмірі 818,93 грн.(а.с.9,10).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 9335,25 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.76-81,141,258-259, 264-265,280, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7888,23 грн., 3% річних у розмірі 628,09 грн. та пені у розмірі 818,93 грн., а всього 9335 (дев`ять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, , місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 54.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.07.2024.

Суддя О.В. Томинець