УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 759/6751/22

провадження № 61-13716св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державна фіскальна служба України, Офіс Генерального прокурора, Державна казначейська служба України,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 1 березня 2023 року, ухвалені у складі судді Горбенко Н. О., та постанову Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Кулікової С. В., Олійника В. І., Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року позов задоволено частково, стягнено з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 : 1 092 000 грн у відшкодування моральної шкоди, 40 500 грн - на відшкодування майнової шкоди та 3 525,28 грн - судових витрат. Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 1 березня 2023 року стягнено з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 15 000 грн у відшкодування витрат на правову допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційні скарги ДКСУ та Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення і задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року в частині відшкодування моральної шкоди змінити, стягнено з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 1 березня 2023 року залишено без змін.

У вересні 2023 року Офіс Генерального прокурора подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просять скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року, додаткове рішення цього ж суду від 1 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди і витрат на правову допомогу і ухвалити в цій частині нове рішення про зменшення розміру моральної шкоди, відмову у задоволенні позову в частині відшкодування майнової шкоди і відмову у задоволення заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

Крім того, в касаційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, необхідності виклику учасників для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 1 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити Офісу Генерального прокурора у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська