Провадження №: 4-с/755/110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , орган виконавчої служби - заступник начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановський Борис Вікторович, стягувач - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи через представника - адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва зі скаргою про зобов`язання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів.

12 липня 2024 року вказану скаргу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Савлук Т.В.

15 липня 2024 року (вх. № 39680) представник скаржника - адвокат Мендрик Дмитро Олександрович подав до суду заяву про відкликання скарги.

Вивчивши матеріали поданої до суду скарги та долучені до неї додатки, оцінивши наведені представником скаржника підстави для відкликання скарги, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви стягувачем або боржником про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 , орган виконавчої служби - заступник начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановський Борис Вікторович, стягувач - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 10, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 , орган виконавчої служби - заступник начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановський Борис Вікторович, стягувач - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :