Справа №756/4061/24
Провадження №6/359/189/2024
УХВАЛА

29 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ТОВ «Дебт Форс» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №59991333 з виконання виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3724, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором №0013/076355-PR від 11 вересня 2012 року в розмірі 134206 гривень 40 копійок та витрат на вчинення виконавчого напису в розмірі 650 гривень 00 копійок. 15 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «Кампсіс Фінанс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0013/076355-PR від 11 вересня 2012 року. Крім того, 12 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклав з ТОВ «Дебт Форс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Тому ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №59991333 з виконання виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3724, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №0013/076355-PR від 11 вересня 2012 року в розмірі 134206 гривень 40 копійок та витрат на вчинення виконавчого напису в розмірі 650 гривень 00 копійок.

1.2. Представник ТОВ «Дебт Форс» Змієвська Т.П. не з`явилась у судове засідання. В пункті 4 поданої заяви (а.с.4) міститься вимога про розгляд заяви у відсутності представника заявника.

1.3. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання, не повідомила про своє ставлення до заяви. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду заяви, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.48).

1.4. Представники ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. також не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

2. Інформація про розгляд заяви.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2024 року (а.с.40-41) вбачається, що розгляд заяви, поданої ТОВ «Дебт Форс», був розподілений судді Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О.

2.2. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 4 квітня 2024 року (а.с.43-44) заява, подана ТОВ «Дебт Форс», була передана за підсудністю на розгляд Бориспільському міськрайонному суду.

2.3. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2024 року (а.с.47) вбачається, що розгляд заяви, поданої ТОВ «Дебт Форс», був розподілений судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

3.1. 14 серпня 2019 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3724, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором №0013/076355-PR від 11 вересня 2012 року в розмірі 134206 гривень 40 копійок та витрат на вчинення виконавчого напису в розмірі 650 гривень 00 копійок (а.с.5).

3.2. 9 вересня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кліт-ченко О.А. виніс постанову (а.с.6), якою він відкрив виконавче провадження №59991333 з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса. Зі змісту інформаційної довідки від 7 березня 2024 року (а.с.7-9) вбачається, що станом на день розгляду заяви виконавче провадження №59991333 залишається не завершеним.

3.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

4.2. Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

5.1. 15 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклав з ТОВ «Кампсіс Фінанс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 (а.с.15-19), за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0013/076355-PR від 11 вересня 2012 року. Крім того, 12 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклав з ТОВ «Дебт Форс» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23 (а.с.20-25), за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

5.2. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ТОВ «Дебт Форс» є право-наступником ТОВ «Вердикт Капітал» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №0013/076355-PR від 11 вересня 2012 року. Диспозиція норми, викладеної в ч.2 ст.446 ЦПК України, передбачає розгляд судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням не тільки судових рішень, а також рішень інших органів (посадових осіб), до яких відноситься виконавчий напис нотаріуса. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (а.с.10-14).

5.3. З огляду на це суд вважає, що ТОВ «Вердикт Капітал» належить замінити на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №59991333 з виконання виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3724, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №0013/076355-PR від 11 вересня 2012 року в розмірі 134206 гривень 40 копійок та витрат на вчинення виконавчого напису в розмірі 650 гривень 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №59991333 з виконання виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем та зареєстрованого в реєстрі за №3724, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №0013/076355-PR від 11 вересня 2012 року в розмірі 134206 гривень 40 копійок та витрат на вчинення виконавчого напису в розмірі 650 гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець