Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

2 серпня 2024 року місто Київ

справа №757/34467/23-ц

провадження№22-ц/824/13817/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішення складене 31 травня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 20 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

5 липня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Печерського районного суду м.Києва цивільну справу № 757/34467/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

24 липня 2024 року з Печерського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 757/34467/23-ц.

Подана апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додано квитанцію № ID8710-7619-8872-7505 від 3 липня 2023 року про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. (за реквізитами: рахунок UA0026007, ГУК у м.Києві/Печерський р-н/22030101 ).

Разом з тим, наданий платіжний документ про сплату судового збору не може вважатися належним доказом, що підтверджує його сплату за подання апеляційної скарги, оскільки судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок Печерського районного суду м.Києва за подання позову до суду, а не на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду за подання апеляційної скарги у справі.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1610,40 грн. (1073,60 грн. х 150%).

Враховуючи наведене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн.. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір у справі унікальний № _____ за апеляційною скаргою, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду апеляційної інстанції платіжний документ про сплату судового зборусплачений на рахунок Київського апеляційного суду за подання апеляційної скарги або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна