Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

636/5967/23 2/610/364/2024 25 липня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.11.2023 до Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю з Чугуївського міського суду Харківської області за ухвалою від 07.11.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки: наявні різні погляди на сімейне життя, на відповідальність у шлюбі, вони втратили всі почуття, без яких сім`я не може існувати; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2023, проживають окремо; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Відповідач подав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

10 березня 2017 року у виконавчому комітеті Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області за актовим записом № 01 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 10 березня 2017 року у виконавчому комітеті Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

4.Повернути ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з Державного бюджету України 536,80 гривень судового збору,сплаченого при поданні позову за фіскальним чеком від 01.11.2023 № , видавши їй з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаного фіскального чеку.

5.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 536,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Стригуненко В.М.