Справа № 645/1867/18
Провадження № 2-во/645/38/24
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 18 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2024 року частково задоволено позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 18 304 грн. 79 коп (вісімнадцять тисяч триста чотири гривні сімдесят дев`ять копійок) яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з травня 2014 року по 31 січня 2018 року у розмірі 9023 грн. 50 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з травня 2014 року по 31 січня 2018 року у розмірі 7260 грн. 16 коп., сума інфляційних витрат за час прострочення - 1666 грн. 61 коп., три відсотки річних від простроченої суми 355 грн. 18 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 442 грн. 30 коп. ( чотириста сорок дві гривні тридцять копійок) з кожного.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки Резолютивна частина рішення суду у справі від 18.04.2024 містить слова та цифри:

"Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 18 304 грн. 79 коп (вісімнадцять тисяч триста чотири гривні сімдесят дев`ять копійок) яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з травня 2014 року по 31 січня 2018 року у розмірі 9023 грн. 50 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з травня 2014 року по 31 січня 2018 року у розмірі 7260 грн. 16 коп., сума інфляційних витрат за час прострочення - 1666 грн. 61 коп., три відсотки річних від простроченої суми 355 грн. 18 коп."

Тобто, число 18304,79 - є сумою таких: 9023,50 + 7260,16 + 1666,61 + 355,18.

Проте, арифметичне підсумовування зазначених чисел надає результат 18305 гривень 45 копійок.

Оскільки сума 18304,79 гривень міститься й у мотивувальній частині рішення та застосовується у ній для розрахунку суми судових витрат, що підлягає поверненню позивачеві, зазначена арифметична помилка впливає на результат цього розрахунку.

Тобто, замість слів та цифр " присуджує судові витрати позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (18 304 грн. 79 коп. х 1762 грн. / 24306 грн. 68 коп..= 1326 грн. 92 коп.)" має бути " присуджує судові витрати позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (18 305 грн. 45 коп. х 1762 грн. / 24306 грн. 68 коп..= 1326 грн. 96 коп.)".

Відповідно, у резолютивній частині рішення слова та цифри "судовий збір у сумі 442 грн. 30 коп. ( чотириста сорок дві гривні тридцять копійок) з кожного" підлягають заміні на "судовий збір у сумі 442 грн. 32 коп. (чотириста сорок дві гривні тридцять дві копійки) з кожного"; а слова та цифри "у загальному розмірі 18 304 грн. 79 коп (вісімнадцять тисяч триста чотири гривні сімдесят дев`ять копійок)" - заміні на "у загальному розмірі 18 305 грн. 45 коп (вісімнадцять тисяч триста п`ять гривень сорок п`ять копійок)".

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні суду замість слів та цифр " присуджує судові витрати позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (18 304 грн. 79 коп. х 1762 грн. / 24306 грн. 68 коп..= 1326 грн. 92 коп.)" має бути " присуджує судові витрати позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (18 305 грн. 45 коп. х 1762 грн. / 24306 грн. 68 коп..= 1326 грн. 96 коп.)".

Відповідно, у резолютивній частині рішення слова та цифри "судовий збір у сумі 442 грн. 30 коп. ( чотириста сорок дві гривні тридцять копійок) з кожного" підлягають заміні на "судовий збір у сумі 442 грн. 32 коп. (чотириста сорок дві гривні тридцять дві копійки) з кожного"; а слова та цифри "у загальному розмірі 18 304 грн. 79 коп (вісімнадцять тисяч триста чотири гривні сімдесят дев`ять копійок)" - заміні на "у загальному розмірі 18 305 грн. 45 коп (вісімнадцять тисяч триста п`ять гривень сорок п`ять копійок)".

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 18 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду ухваленому 18 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення:

замість слів та цифр " присуджує судові витрати позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (18 304 грн. 79 коп. х 1762 грн. / 24306 грн. 68 коп..= 1326 грн. 92 коп.)" зазначити " присуджує судові витрати позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (18 305 грн. 45 коп. х 1762 грн. / 24306 грн. 68 коп..= 1326 грн. 96 коп.)".

У резолютивній частині рішення слова та цифри "судовий збір у сумі 442 грн. 30 коп. ( чотириста сорок дві гривні тридцять копійок) з кожного" замінити на "судовий збір у сумі 442 грн. 32 коп. (чотириста сорок дві гривні тридцять дві копійки) з кожного"; а слова та цифри "у загальному розмірі 18 304 грн. 79 коп (вісімнадцять тисяч триста чотири гривні сімдесят дев`ять копійок)" замінити на "у загальному розмірі 18 305 грн. 45 коп (вісімнадцять тисяч триста п`ять гривень сорок п`ять копійок)".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: