Унікальний номер справи 370/478/19
Головуючий у суді першої інстанції А. В. Косенко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

18 липня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішуючи питання про прийняття уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича, третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А. П., третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів.

Не погоджуючись з ухвалою суду 02.05.2024 відповідач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У зв`язку із надходження вищевказаної апеляційної скарги Київським апеляційним судом було витребувано матеріали цивільної справи №370/478/19 із Макарівського районного суду Київської області.

15 травня 2024 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року, яка за своїм змістом є фактично доповненням до поданої нею 02.05.2024 апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позову без розгляду від 18.04.2024.

15 липня 2024 року цивільна справа №370/478/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького А. П., третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року, поданою до суду 02.05.2024 за вх №58664.

Дослідивши уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року, подану до суду 15.05.2024, суд вважає, що вона за своїм змістом фактично є доповненнями до апеляційної скарги відповідача, поданої 02.05.2024. Такі доповонення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду, з огляду на настпуне.

Так, частиною першоюстатті 364 ЦПК Українипередбачено, щоособа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Приписами статті 354 ЦПК Українипередбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц.

Як убачається з матеріалів справи, питання про залишення позову без розгляду було вирішено судом за участю у судовому засіданні 18.04.2024 відповідача ОСОБА_1 18.04.2024 судом було проголошено повну ухвалу суду.

Копія ухвали Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року вручена ОСОБА_1 18.04.2024 у приміщенні суду, про що нею складено розписку (а.с. 44, т. ІІІ).

Відтак, у разі незгоди із постановленою судом ухвалою, у ОСОБА_1 було право на подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної копії ухвали суду, тобто по 03.05.2024.

При цьому, з урахуванням положень статті 354 ЦПК України останнім днем для подання доповнень до апеляційної скарги та/або внесення змін до неї було 3 травня 2024 року.

Однак, уточнену апеляційну скаргу на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року, яка за своїм змістом є фактично доповненнями до поданої нею 02.05.2024 апеляційної скарги на ухвалу суду, ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду лише 15.05.2024, тобто з пропуском встановленого законом строку для подання доповнень/внесення змін до апеляційної скарги, оскільки право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно дост. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, процесуальний законне надає права апеляційному суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку підлягають залишенню судом без розгляду.

Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги та/або внесення змін до неї, тому уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року, що за своїм змістом є доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року, поданої 02.05.2024, апеляційне провадження за якою відкрито апеляційним судом, підлягає залишенню без розгляду на підставіст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 126, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року, що за своїм змістом є доповненнями до апеляційної скарги, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна