Справа № 392/2021/23
Провадження № 2/392/237/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

18.07.2024 року від представника позивача - адвоката Шелест М. надійшло клопотання про витребування доказів, зареєстроване судом 18.07.2024 року за вх. № 7667.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Адвокатом було надіслано запит до Маловисківської дільниці ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане БТІ» щодо встановлення власника вказаного газифікованого об`єкта. Однак, відповідно до відповідві № 723 від 16.07.2024 року ОКП «КООБТІ» повідомило про відсутність в БТІ угоди власника майна на розголошення конфіденційної інформації, та відповідно, відсутністю правових підстав для надання запитуваної інформації. З посиланням на ст. 84 ЦПК України, представник позивача просила, витребувати у ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане БТІ» інформаційну довідку про власника газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження справи, а також, те що такі докази мають суттєве значення для вирішення позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 190-192, 258, 260, 274, 279, ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Шульгиних, 12, м. Кропивницький, e-mail: ): інформаційну довідку про власника газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Запропонувати надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова