Справа № 758/7324/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2024 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2023 допущено описку, а саме: резолютивна частина рішення викладена без врахування тексту клопотання про доповнення позовних вимог про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначені описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2023, шляхом виправлення резолютивної частини рішення «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі актів про одруження 30 жовтня 2009 року зроблено запис № 101 та після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис - № 101 - розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки заявник вказала, що судом при ухвалені рішення не було вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_5 - Онуфрійчук.

Не погоджуючись з рішенням в резолютивній частині, заявник фактично ставить питання про зміну рішення суду, що не є опискою в судовому рішенні у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2023.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 24.07.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук