Провадження № 2/359/1844/2024
Справа № 359/2953/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26.03.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24.10.2020, актовий запис № 624. Судові витрати просила залишити за позивачем.
В обґрунтування позову зазначено, що 24.10.2020 між сторонами було зареєстровано шлюб, в якому народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на життя, різницю у характерах, відсутність взаєморозуміння та довіри один до одного. Внаслідок цього з вересня 2023 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, сім`я подружжя фактично розпалася.
Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Також зазначає, що на примирення він не згоден, оскільки надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.
Ухвалою судді від 15.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 12).
У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не направила.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2020 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 624, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 22 березня 2024 року, копія якого долучена до позовної заяви (а. с. 6).
Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим повторно 22 березня 2024 року (а. с. 7).
Як зазначено у позовній заяві, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим.
Відповідач ці обставини не оспорює.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судові витрати позивач просить залишити за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 24 жовтня 2020 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 624.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів