Справа № 152/1059/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України (треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні, -

у с т а н о в и в:

Адвокат Грушко Ж.В., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом і просила: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2 жовтня 2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2 жовтня 2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши представнику позивачки строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 та підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

З позовної заяви вбачається, що представником позивачки заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір лише у розмірі 1211,20 грн

Всупереч частині четвертій статті 177 ЦПК України позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Вважаю, що представнику позивачки слід надати термін для усунення недоліків позову шляхом подання до суду документу, що підтверджує додатково сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України (треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні залишити без руху, надавши представнику позивачки строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити представнику позивачки що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА