УХВАЛА

23 липня 2024

м.Харків

справа № 639/1953/23

провадження 2/639/1099/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання договору позики неукладеними ( недійсними) та Договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , 3 особа-приватний нотаріус ХМНО Луніна Т.А. про визнання договору позики грошових коштів від 03.02.2021 та договору іпотеки від 02.03.2021 неукладеними та недійсними.

В судове засідання подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення автора рукописного тексту, наданого позивачем, в якому міститься розрахунок послуг.Крім того, представник просить забезпечити збирання матеріалів, а саме експериментальних зразків почерку та підпису відповідача ОСОБА_2 , витребувати паперові матеріали з Київської об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова про взяття на облік та зняття з обліку ФОП ОСОБА_2 , витребувати у приватного нотаріуса Луніної Т.А.-посвідчений нею договір позики та іпотеки від 02.03.2021. Просить також поновити строку на подачу клопотання щодо витребування доказів через воєнний стан в Україні , що унеможливило надати письмовий доказ «пам`ятку», яка була втрачена на деякий час.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно з ч. 2 статті 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення та продовження процесуальних строків визначено статтею 127 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

По справі неодноразово проводились підготовчі засідання, які переносились за заявами представника позивача. Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду в судовому засіданні. При цьому, ніяких клопотань, крім проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, представником не заявлялось.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке залишено без задоволення. В подальшому, у листопаді 2023 року ОСОБА_3 подана позовну заяву в новій редакції та приєднано аркуш з розрахунком сум невідомого походження. Судом відмовлено у прийнятті такої заяви. Визнано обов`язковою явка позивача в судове засіданні, що проігнорована та від імені ОСОБА_1 адвокатом складені та направлені через «Електронний суд» письмові пояснення 13.12.2023, а також додаткові пояснення представника від імені ОСОБА_1 .

Доводи представника про нібито тимчасову втрату цього аркушу з розрахунками є необґрунтованими і про існування його не заявлялось в судовому засіданні.Представник відповідача категорично заперечує про складання будь яких пам`яток сторонами, крім договорів позики, а потім іпотеки, які були нотаріально посвідчені.

Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в іншій строк, визначений судом.

Враховуючи , що заява про поновлення пропущеного процесуального строку є необґрунтованою, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , подане після закриття підготовчого провадження, залишається без розгляду. Представлений в ході розгляду справи рукописний текст не є предметом доказування

За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи ( ч.1 ст. 79 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При пред`явленні позову, у підготовчому засіданні позивачем не наданий аркуш з розрахунками і про нього не було заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 261 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у поновленні строку на подання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів (експериментальних зразків почерку та підпису відповідача).

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-