Справа № 513/1607/23
Провадження № 2-во/513/23/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участі секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні суду по справі 513/1607/23 від 29 січня 2024 року, а саме: вказати в резолютивній частині рішення вірну суму стягнутих витрат на сплату содового збору.

Заяву обґрунтував тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року позовні вимоги АТ КБ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 гривні.

Однак, в резолютивній частині рішення не зазначено суму стягнутих витрат: замість 2684 гривень зазначено 2384 гривень.

Оскільки питання про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В мотивувальній частині заочного рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/1607/24 від 29 січня 2024 року суд зазначив, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Проте в резолютивній частині рішення зазначено, що з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 2384 гривні (а.с.129).

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи, що описка в резолютивній частині рішення суду є очевидною та впливає на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У відповідності до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 269, 258- 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/1607/23 від 29 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац перший резолютивної частини судового рішення викласти у такій редакції:

"позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість станом на 15 жовтня 2023 року за кредитним договором № б/н від 11 вересня 2019 року на загальну суму 59204 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки, яка складається з наступного: 34992 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок заборгованість за кредитом, 24211 (двадцять чотири тисячі двісті одинадцять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок заборгованість за відсотками; а також судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька