Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/462/24
Провадження № 2/382/367/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

без виклику учасників

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Яготинської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Яготинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Яготинської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно сина ОСОБА_3 .

07.05.2024 року до суду від представника позивач ОСОБА_4 надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_5 та поновлення йому строку для подання клопотання про виклик свідка. Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що заява не булла подана з поважних причин, так як даний свідок ОСОБА_5 протягом березня-квітня 2024 року проходила курс лікування препаратами, які значно погіршують самопочуття та негативно впливають на серцево-судинну систему та ШКТ. З огляду на її вік та хворобу вона не булла попередньо заявлена в якості свідка. Після лікування вона заявила про важливість свідчень у справі та просила її допитати в якості свідка. Данний свідок зможе повідомити обставини подій, які відбувалися з серпня 2019 року, а саме, що ОСОБА_2 взагалі перестала піклуватися про сина ОСОБА_3 , не допомагає матеріально, не турбується про фізичний та духовний розвитом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши заяву представника та додані до неї документи суд вважає, що встановлений строк для подання заяви про виклик свідка пропущено з поважних причин, а тому строк слід поновити та викликати в якості свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 1-13, 91, 127, 258-261, 351-353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити йому строк для подання заяви про виклик свідка ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 та попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та введення суд в оману відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 29 липня 2024 року.

Копію зазначеної ухвали направити учасникам та свідку ОСОБА_5 .

Суддя С.П. Савчак