Справа № 444/1644/24
Провадження № 2/444/790/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І. З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичних фактів родинних відносин між фізичними особами, встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою, він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона відповідно є його тіткою, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братами, а синами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , двоюрідними братами.

Крім того просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради за № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу за № 388, а також дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, виданий 11.05.2021 року на підставі рішення виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 53 від 19.04.2021 року, згідно яких квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 11 березня 2003 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 про що 11.03.2003 року в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 12.

Його батько, ОСОБА_2 був її рідним братом, однак пошуки документів для підтвердження родинних відносин не дали результату, водночас наголошує, що в них спільне по батькові, а дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було Пац, яке вона змінила внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , зміна прізвища підтверджується і записом в трудовій книжці.

Водночас метричні книги греко-католицької парафії та римо-католицької громади с. Добросин (Добрусин) повіту Жовква Львівського воєводства за 1939 рік на зберігання в архів не надходили, тому виявити запис про народження ОСОБА_7 , 1939 року народження, неможливо, як і відсутні відомості в реєстрі актів цивільного стану.

Також позивач зазначає, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_6 , матір`ю- ОСОБА_9 , водночас батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла саме ОСОБА_3 , а також довідки, які видані Добросинсько-Магерівською сільською радою, з яких вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є рідними братами, їх матір`ю є ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він, ОСОБА_1 , є сином рідного брата ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , позивач вважає, що є всі підстави для встановлення фактів родинних відносин.

Також позивач вказує, що з свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради за № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу за № 388, а також з дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 11.05.2021 року на підставі рішення виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 53 від 19.04.2021 року, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членові її сім`ї ОСОБА_4 . Загальна площа квартири становить 62,8 кв. м.

Це також підтверджується і довідкою № 3848, яка видана 14.10.2022 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла саме ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , водночас правовстановлюючий документ на право власності на квартиру виданий на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому є всі підстави для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа. Як наслідок просить позов задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2024 року о 09 год. 10 хв.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 26 липня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак він подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Зазначили, що проти позову не заперечують, справу просять розглянути на розсуд суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так як встановлення юридичних фактів родинних відносин, юридичного факту належності правовстановлюючого документа пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд проводить розгляд справи саме в порядку позовного провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичних фактів необхідне позивачу для усунення помилок та подальшого спадкування права власності на майно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Добросин, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 08.07.1999 року.

Його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 23.04.1983 року Добросинською сільською радою.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 29.03.1955 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьком є ОСОБА_11 , матір`ю- ОСОБА_10 .

З листа Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 962/22.9-02-15, вбачається, що виконавчим комітетом Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області складено актовий запис № 37 від 22.11.1963 року про шлюб громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Прізвище чоловіка до і після шлюбу- « ОСОБА_13 », прізвище жінки після шлюбу « ОСОБА_13 ».

Також суд звертає увагу, що з трудової книжки ОСОБА_14 , 1939 року народження, яка видана 13.09.1962 року, зокрема із 1 сторінки вбачається запис про те, що ОСОБА_15 вважати по прізвищу ОСОБА_13 на основі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , яке видане Добросинською сільською радою 22.11.1963 року.

Суд враховує, що як актовий запис № 37 про шлюб, так і свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 були від 22.11.1963 року.

Тобто дошлюбним прізвищем ОСОБА_3 було ОСОБА_16 .

Як зазначає позивач, ОСОБА_3 була рідною сестрою його батька, ОСОБА_2 .

Для підтвердження того, що ОСОБА_17 , була рідною сестрою його батька, ОСОБА_2 , позивач, ОСОБА_1 , звертався у Центральний державний історичний архів України м. Львів для отримання копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , на що листом № П-47 від 09.03.2023 року йому було повідомлено, що метричні книги греко-католицької парафії та римо-католицької громади с. Добросин (Добрусин) повіту Жовква Львівського воєводства за 1939 рік на зберігання в архів не надходили, тому виявити запис про народження ОСОБА_7 , 1939 року народження, неможливо.

В реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_7 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 26.11.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що 26.11.2012 року було складено відповідний актовий запис № 21.

Викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 11 березня 2003 року, стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.03.2003 року в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис за № 12.

ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується довідкою № 298, яка видана виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 01.06.2023 року.

З довідки № 227, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 19.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним братом та сестрою.

Спільне прізвище батька позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_18 та одне і те ж по батькові, зазначені вище докази, в тому числі і довідки із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області підтверджують те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_17 були рідним братом і сестрою, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , а вона його тіткою.

Суд враховує, що встановити іншим способом факт родинних відносин як рішенням суду неможливо.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , яке видане Добросинською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 14.11.1964 року, вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що 14.11.1964 року було зроблено відповідний запис за № 114. Його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю- ОСОБА_9 .

З листа Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 963/22.9-02-15, вбачається, що виконавчим комітетом Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області складено актовий запис № 28 від 12.04.1969 року про народження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження- село Добросин, Жовківського району Львівської області. Батьки- ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане виконавчим комітетом Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області 03.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 03.11.2017 року було складено відповідний актовий запис № 27.

Викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_10 , яке видане Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 05.12.2022 року, стверджується, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було складено відповідний актовий запис.

Тобто батьком ОСОБА_8 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_6 , матір`ю- ОСОБА_9 , водночас батьком ОСОБА_4 згідно актового запису про народження є ОСОБА_6 , матір`ю- ОСОБА_3 .

Різниця в прізвищі призводить до необхідності встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братами, а синами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно двоюрідними братами ОСОБА_1 , оскільки батько позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та мама ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , були рідними братом та сестрою.

З довідки № 297, яка видана виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 01.06.2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Викладеним у довідці № 225, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, стверджується, станом на 02.11.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_4 , 1969 року народження.

З довідки № 226, яка видана виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 19.03.2024 року, вбачається, що станом на 03.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 був зареєстрований ОСОБА_8 , 1964 року народження.

Викладеним у довідці № 222, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 19.03.2024 року, стверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав разом із своїм рідним братом, ОСОБА_4 , до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.

З довідки № 223, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 19.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав разом із своєю матір`ю, ОСОБА_3 , до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Викладеним у довідці № 221, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином ОСОБА_3 , був зареєстрований та проживав разом із своєю матір`ю, ОСОБА_3 , до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

З довідки № 224, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 19.03.2024 року, вбачається, що станом на 10.03.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1939 року народження, голова двору, ОСОБА_4 , 1969 року народження, син.

Враховуючи наведені вище обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братами, вони є синами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона відповідно їх матір`ю.

Суд констатує, що зважаючи на те, що батько позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та мами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , були рідними братом та сестрою, відповідно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідними братами ОСОБА_1 .

З свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради за № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу за № 388, а також з дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 11.05.2021 року на підставі рішення виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 53 від 19.04.2021 року, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членові її сім`ї ОСОБА_4 . Загальна площа квартири становить 62,8 кв. м.

Це також підтверджується і довідкою № 3848, яка видана 14.10.2022 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла саме ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , водночас правовстановлюючий документ на право власності на квартиру виданий на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому виникає необхідність встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради за № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу за № 388, а також дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 11.05.2021 року на підставі рішення виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 53 від 19.04.2021 року, з яких вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членові її сім`ї ОСОБА_4 .

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так з довідки № 576, яка видана 19.10.2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що на основі даних, занесених у книгу погосподарського обліку Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області громадянка ОСОБА_3 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_13 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Дані щодо зареєстрованого місця проживання такої особи як ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не підтверджено.

Викладеним у довідці № 577, яка видана 19.10.2022 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що на основі даних, занесених у книгу погосподарського обліку Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області громадянин ОСОБА_4 дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_15 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Дані щодо зареєстрованого місця проживання такої особи як ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не підтверджено.

З довідки № 219, яка видана 19.03.2024 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована і проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка є співвласником квартири АДРЕСА_4 (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області згідно свідоцтва про право власності, виданого Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу 18.08.1993 року за №388 є однією і тієж особою. Така особа як ОСОБА_3 на території села Добросин, Жовківського (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області не була зареєстрована та не проживала.

Викладеним у довідці № 220, яка видана 19.03.2024 року Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та був зареєстрований і проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який є співвласником квартири АДРЕСА_4 (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області згідно свідоцтва про право власності, виданого Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу 18.08.1993 року за №388 є однією і тієж особою. Така особа як ОСОБА_4 на території села Добросин, Жовківського (після зміни адміністративно-територіального устрою Львівського) району Львівської області не був зареєстрований та не проживав.

Враховуючи досліджені докази суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа особам.

ОСОБА_8 є власником житлового будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 305372551, який сформовано 20.07.2022 року ОСОБА_19 , державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області.

Крім того з рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2022 року у справ № 444/690/22, провадження № 2/444/503/2022, яке набрало законної сили 14.06.2022 року, вбачається, що за ОСОБА_8 визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , право на земельну частку (пай) площею 1,04 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території села Добросин Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, право на який ОСОБА_20 мала на підставі сертифіката серії ЛВ № 162002, виданого Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 07.08.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 771.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своєму сину- ОСОБА_4 .

Даний заповіт 12 липня 2002 року посвідчено ОСОБА_21 , секретарем виконавчого комітету Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 77.

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, так як був зареєстрований та проживав разом із нею на день смерті, вели спільне господарство.

Викладеним у довідці № 301, яка видана 01.06.2023 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт у виконкомі Добросинсько-Магерівської сільської ради не посвідчувався.

З листа Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 964/22.9-02-15, вбачається, що виконавчим комітетом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області складено актовий запис № 13 від 12.11.2012 року про смерть громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Громадянин ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 у селі Крехів, Жовківського району Львівської області, місце проживання померлого зазначено- АДРЕСА_5 .

Тобто батько ОСОБА_4 та ОСОБА_8 помер раніше своїх синів.

Викладеним у довідці № 300, яка видана 01.06.2023 року виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що від імені ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт у виконкомі Добросинсько-Магерівської сільської ради не посвідчувався.

Так як заповіт від імені ОСОБА_8 не посвідчувався, спадкування після його смерті відбувається за законом.

Як зазначає позивач у позовній заяві, ОСОБА_8 не має інших ближчих ніж родичів ніж він, його батьки, рідний брат померли ще раніше, він не був одруженим, дітей не мав.

Суд враховує, що саме тому ОСОБА_1 звертається в суд із позовом про встановлення юридичних фактів родинних відносин, юридичного факту належності правовстановлюючого документа в порядку позовного провадження, оскільки встановлення даних фактів необхідне йому для подальшого спадкування.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документа особі- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона відповідно є його тіткою.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братами, а синами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідними братами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду 28.09.1995 року згідно рішення Добросинської сільської ради за № 20 від 21.08.1995 року та записано 28.09.1995 року у реєстрову книгу за № 388, а також дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, виданий 11.05.2021 року на підставі рішення виконкому Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 53 від 19.04.2021 року, згідно яких квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.07.2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.