Справа № 468/1101/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 16404 (шістнадцять тисяч чотириста чотири) грн. 18 коп. та інфляційні витрати в сумі 273 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 89 грн. 93 коп., витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в сумі 302 гривні 80 копійок, а всього на загальну суму 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 06 коп.

30.07.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що стягувач помилково вважає заявника споживачем його послуг та не надав фактичних документальних доказів того, що він дійсно ці послуги надав, а заявник їх прийняв добровільно на договірних взаємовигідних умовах.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року в справі №468/1101/24 за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 16404 (шістнадцять тисяч чотириста чотири) грн. 18 коп. та інфляційні витрати в сумі 273 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 89 грн. 93 коп., витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в сумі 302 гривні 80 копійок, а всього на загальну суму 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 06 коп.

Роз`яснити стягувачуТОВ «Миколаївгаз Збут» його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: