Справа № 577/3600/24
Провадження № 2-о/577/280/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи тим, що 26.01.1973 року зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув її син ОСОБА_3 Звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щоб отримати виплату після померлого сина військовослужбовця, який загинув за свободу та незалежність України під час повномасштабної війни. Але, під час оформлення документів та надання свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_4 , було виявлення помилку в написанні прізвища в його свідоцтві про смерть. В усній формі працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 роз`яснили, що оскільки в свідоцтві про народженя ОСОБА_3 значиться батьком - ОСОБА_4 , а надано свідоцтво про смерть на особу з прізвищем ОСОБА_2 - виплата у вигляді грошової допомоги після померлого військовослужбовця ОСОБА_3 буде нарахована на двох членів сім`ї, а саме на неї та її чоловіка. Отже, для подальшого оформлення грошової допомоги на її ім`я вона має звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин батька та сина. Так, відповідно до її паспортних даних та свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , прізвище її чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 » (російською мовою), а в свідоцтві про смерть, яке складено відповідно до паспортних даних померлого - «Ціунель» (українською мовою). В її паспорті громадянина України також є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , 1950 року народження. З яких причин виникла помилка при складанні та видачі свідоцтва про смерть чоловіка, їй не відомо.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 17).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 16).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 10).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2024 року у зв`язку з неявкою учасників судового засідання судове засідання відкладено (а.с. 13).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув її син ОСОБА_3 (а.с. 4, 5, 6, 7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7).

При оформленні виплати після померлого сина військовослужбовця, який загинув під час повномасштабної війни виявилося, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між батьком та сином не підтверджується документально.

Як підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існували родинні стосунки.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 31 липня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Євгена Коновальця, 13, ).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.