Справа № 361/6747/24
Провадження № 2/361/4434/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 липня 2024 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Адвокат Воронов Є.Є. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивував тим, що 24 травня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстрований шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 365 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Зазначив, що відповідач перебуває під слідством, шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки вона вагітна та має намір укласти шлюб з батьком її майбутньої дитини. На підтвердження вагітності надав копії медичних документів, а саме: довідки про проходження ультразвукового дослідження видану Медичним центром «Алтея» від 07 березня 2024 року, обмінної карти вагітної жінки, протоколу ультразвукового дослідження від 24 червня 2024 року про те, що позивачка перебуває на 23-24 тижні вагітності.
На підставі викладеного просив суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 365.
Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу, коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Згідно з ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
З огляду на ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви доказів визнання батьківства іншою особою зачатої дитини суду не надано.
У зв`язку з тим, що даний позов пред`явлений під час вагітності ОСОБА_1 , доказів визнання батьківства іншою особою зачатої дитини суду не надано, позовна заява підлягає поверненню.
Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник