Справа № 524/4754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 10 січня 2024 року, постановленої у цивільній справі № 524/4754/23 за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 07.06.2024, -

Встановив:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань в розмірі 36 839 грн. 71 коп.

Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2024 року позовну заяву Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

При виготовленні рішення суду, в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку та вказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість станом на 17 травня 2023 року за договором про надання банківських послуг «Моnobank» від 21 лютого 2019 року у розмірі 36 389 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 71 копійка та судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

07 червня 2024 року за зазначеним судовим рішенням було видано виконавчі листи.

В провадження суду надійшла заява представника позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 10 січня 2024 року, постановленої у цивільній справі № 524/4754/23 за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 07.06.2024 за вищевказаним рішенням суду, а саме зазначити правильно суму заборгованості «36 839 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 71 копійка» замість помилково вказаної «36 389 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 71 копійка» та виправлення помилок у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення суду.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено суму до стягнення «36389 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 71 копійка» замість правильного «36 839 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 71 копійка».

На підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області 07 червня 2024 року було видано виконавчий лист по справі №524/4754/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості станом на 17 травня 2023 року за договором про надання банківських послуг «Моnobank» від 21 лютого 2019 року у розмірі 36389 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 71 копійка.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2024 року, постановленого у цивільній справі № 524/4754/23 за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 07.06.2024 по зазначеній справі, оскільки вони є очевидними, та виправлення описок не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 10 січня 2024 року, постановленої у цивільній справі № 524/4754/23 за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 07.06.2024 задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10 січня 2024 року, постановленого у цивільній справі № 524/4754/23 за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 07.06.2024, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати правильно «36 839 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 71 копійка» замість помилково зазначеного «36389 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 71 копійка»; у виконавчому листі, виданому 07.06.2024 по справі № 524/4754/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості станом на 17 травня 2023 року за договором про надання банківських послуг «Моnobank» від 21 лютого 2019 року зазначити правильну суму до стягнення «36 839 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 71 копійка» замість помилково зазначеної «36389 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 71 копійка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Река