Справа №: 272/414/24
Провадження № 2/272/287/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому просив розірвати шлюб позивача з відповідачем зареєстрований 16.08.1986 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району, актовий запис № 9. Посилався на те, що сторони неповнолітніх дітей не мають. В позасудовомсу порядку розірвати шлюб позивач не в змозі, так як відповідач цього не бажає. Шлюб виявився невдалим. Сторони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. На протязі останього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбу. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Між позивачем та відповідачем не має взаєморозуміння, виникають постійні суперечки та конфлікти. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім"ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.08.1986 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

Із матеріалів позовної заяви та наданих сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутність, підтримання та визнання позову вбачається, що сторони наміру відновлювати подружні стосунки не мають.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 200, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 16.08.1986 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району, актовий запис № 9, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб