Справа № 182/7130/23
Провадження № 2-во/182/43/24
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Приймак Неля Олександрівна та Комунальне підприємство «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Приймак Неля Олександрівна та Комунальне підприємство «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Приймак Неля Олександрівна та Комунальне підприємство «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 596 від 11 жовтня 2006 року.

19 липня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки ознайомившись з копією рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року ним було виявлено описку в частині не вірної зазначеної області його народження, а саме вказано як Харківська область, в той час коли вірним є Хмельницька область. Дана описка є суттєвою, а тому просить суд внести виправлення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Приймак Неля Олександрівна та Комунальне підприємство «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Виправити технічну помилку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Приймак Неля Олександрівна та Комунальне підприємство «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що ОСОБА_1 народився в Хмельницькій область, замість помилково вказаної «Харківська область».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Приймак Неля Олександрівна та Комунальне підприємство «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал