РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 р. Справа № 597/508/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Данильчук Назарій Богданович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, право власності ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 , нормативно - грошовою оцінкою 220500 грн. 50 коп.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Спадщину після смерті якого, прийняла, його дружина ОСОБА_3 , оскільки проживала з померлим на момент його смерті в одному будинковолодінні. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Спадщину, прийняла позивачки, оскільки звернулася з відповідною заявою в нотаріальну контору протягом 6 місяців. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на будинковолодінні АДРЕСА_1 , але вищевказане будинковолодіння перебуває у спільній сумісній власності, без визначення частки у цьому майні. Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачук С.О. Постановою приватного нотаріуса №98/02-14 від 01.04.2024 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у цьому спільному нерухомому майні.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, Представник позивача, адвокат Данильчук Назарій Богданович в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Товстенська селищна рада в судове засідання не з`явилася, однак представник подав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки батько ОСОБА_2 . Спадщину після смерті якого, прийняла, його дружина матір позивачки ОСОБА_3 , оскільки проживала з померлим на момент його смерті в одному будинковолодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_3 . Спадщину після смерті якої, прийняла позивачка, оскільки звернулася з відповідною заявою в нотаріальну контору протягом 6 місяців.

Згідно ст.1261 ЦК України, позивачка має право на спадкування майна, що належало померлим батькам, як спадкоємиця першої черги за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на будинковолодінні АДРЕСА_1 , але вищевказане будинковолодіння перебуває у спільній сумісній власності, без визначення частки у цьому майні.

Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачук С.О. Листом приватного нотаріуса № 98/02-14 від 01.04.2024 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у цьому спільному нерухомому майні.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні, а в правовстановлюючому документі записано, що будинковолодіння є об`єктом спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини. Спадкоємець не позбавлений законом такого права і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є переходом права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, беручи до уваги, що позивач згідно ч.1 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч.1 ст.1270 ЦК України, позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

У постанові по справі №570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу на наступне. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Вказане стверджується із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 року у справі № 127/23809/18.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України.

Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, право власності ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 , нормативно - грошовою оцінкою 220500 грн. 50 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.15, 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269, 1333 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 247, 264 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування, право власності ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 , нормативно - грошовою оцінкою 220500 грн. 50 коп., після смерті померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яке належало їм, згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 09.09.2014 року.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , ідент.код. НОМЕР_2 .

Відповідач: Товстенська селищна рада Чортківського району, Тернопільської області, смт.Товсте, вул.Українська, буд.84, Чортківський район, Тернопільська область, .

Повний текст судового рішення складено 18.07.2024 року.

Суддя Ірина ТОРСЬКА