Єдиний унікальний номер 341/1190/24
Номер провадження 2-п/341/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

15 серпня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Зельманович К. П.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 341/1190/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

установив

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів по 10000,0 грн щомісячно.

12 серпня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 10 липня 2024 року. У заяві просить переглянути вищевказане заочне рішення, оскільки відповідач перебував за кордоном і про наявність відповідного спору не знав. При цьому зазначив, що сплата аліментів по 10000,0 грн щомісячно на утримання дитини для нього є надмірним тягарем, оскільки відповідач не проживає в Австрії та не отримує відповідного рівня доходів. Готовий сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі по 2500,0 грн щомісячно до досягнення сином повноліття. Бажає зберегти шлюб. Просить переглянути вищевказане заочне рішення.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 15 серпня 2024 року.

У судове засідання з`явився представник позивачки. Відповідач у своїй заяві просив розглянути таку без його участі у випадку неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Таким чином, враховуючи строки розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за відсутності відповідача, оскільки такий повідомлений належним чином про розгляд заяви та просив розглядати її без участі сторони відповідача.

У судовому засіданні представник позивачки заперечив проти задоволення заяви, оскільки до неї не долучено жодних доказів перебування відповідача за кордоном на час розгляду справи, а також не додано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин про відсутність місця роботи і доходу для сплати аліментів у відповідному розмірі.

Дослідивши наявні у справі матеріали, зміст заяви, заслухавши пояснення представника позивачки, надаючи їм правову оцінку, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи суд надсилав на зареєстроване місце проживання відповідача копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, які 01 липня 2024 року повернулись до суду без вручення через відсутність адресата (а. с. 23).

Водночас зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не має постійного місця роботи і сплата аліментів у розмірі по 10000,0 грн щомісячно є надмірним тягарем для нього. Зазначає про бажання зберегти сім`ю. Вказані обставини суд не оцінював під час ухвалення заочного рішення. Отже, відповідач навів обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом під час розгляду спору по суті.

Таким чином, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Водночас суд нагадує сторонам, що відповідно до приписів частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись статтями 260, 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 341/1190/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року у цивільній справі № 341/1190/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 24 вересня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали, зокрема відповідачу на його електронну адресу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду подати до суду відзив на позов з доказами, якими він обгрунтований. Копію відзиву разом із доданими до нього документами надіслати позивачці.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ