БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/875/24
Провадження № 2/730/286/2024
У Х В А Л А

"22" липня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька та сина ОСОБА_7 в рівних частках (по 1/6) право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Правда» Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_7 був включений до Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, являвся членом КСП «Правда» на час розпаювання земель, згідно трудової книжки колгоспника значився на посаді слюсаря тваринництва у 1994-1996рр. КСП «Правда» с. Берестовець, і за життя набув право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Правда» на час його паювання, проте не отримав ні сертифікату на право на земельтну частку (пай), ні державного акту на право власності на землю по колишньому КСП «Правда» Берестовецької сільської ради, в зв`язку з чим таке право після його смерті може входити до складу спадщини і бути успадковане на загальних підставах. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з неотриманням спадкодавцем за життя відповідного правовстановлюючого документа (земельного сертифіката).

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно поданої заявки, але до суду не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, через канцелярію подали клопотання, в якому просять заміну первісного відповідача Борзнянську міську раду на належного відповідача ОСОБА_8 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , не закриваючи провадження у справі.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд» та кур`єром, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету та розпискою про одержання судових документів (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, в поданій заяві від 09.07.2024р. просить проводити засідання в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки клопотання позивачів про заміну відповідача в даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, було подано в підготовчому судовому засіданні, тобто своєчасно, виключно позивачу належить право визначення предмету, підстав позову та кола відповідачів у спорі, то наявні правові підстави для його задоволення.

У зв`язку із зміною суб`єктного складу відповідачів у справі на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання в справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 51, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відповідно до ст.51 ЦПК України за клопотанням позивачів замінити в справі первісного відповідача Борзнянську міську раду Ніжинського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_8 (1966 р.н., зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , про визнання права в порядку спадкування відкласти на 12 серпня 2024 року о 09-00 год, яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України повідомити нового відповідача його право у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали та надіслати:

1/ суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2/ позивачу та відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом 5 днів позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, в порядку та за правилами, встановленими положеннями ст.179, 189 ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець