12.08.2024 Єдиний унікальний № 371/1094/17
провадження № 2/371/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1094/17

Провадження № 2/371/42/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 7 лютого 2017 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Після надходження від експертної установи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року за клопотанням представника позивача витребувано такі письмові докаументи: у СТОВ «Агросвіт» - відомості про отримання щорічної орендної плати ОСОБА_4 впродовж 2010-2015 років за використання земельної ділянки на підставі договору оренди від 29 жовтня 2001 року з підписом ОСОБА_4 , інші письмові документи, підписані ОСОБА_4 за вказаний період; у Миронівському РС ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області - області заяву громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Карапиші Миронівського району Київської області, про видачу паспорта громадянина України; у ГУ ПФУ в Київській області - пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази від СТОВ «Агросвіт» та Миронівського РС УДМС України в Київській області не надійшли. Миронівський РС ЦМУДМС у м. Києві та Київській області повідомив суд про неможливість надання витребуваного документу з причин передачі його на зберігання в ЦМУДМС у м. Києві та Київській області.

У зв?язку з наведеним та з метою надання для проведення експертизи додаткових достовірних вільних зразків почерку (де є рукописні записи прізвища або літер, що входять до складу досліджуваного підпису) та підпису ОСОБА_4 , наявні підстави для повторного витребування для надання експерту додаткових письмових матеріалів.

Крім того, згідно з поданими експертною установою клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, експерт клопотав про вирішення таких питань:

Необхідність погодження збільшення строку проведення експертизи;

Надання достовірних (що не викликають сумнівів у їх виконанні ОСОБА_4 , узгоджених зі всіма сторонами у справі та посвідчених суддею) зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , де є рукописні записи прізвища або літер, що входять до складу досліджуваного підпису) у будь яких оригіналах різнохарактерних документів за різний період часу, у тому числі максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного заповіту;

Надання вільних зразків підпису ОСОБА_4 за будь який період часу;

Надання дозволу на використання зображення підпису ОСОБА_4 , що міститься в графі «Підпис власника паспорту» у ксерокопії сторінок паспорта громадянина України НОМЕР_1 , що виданий 06 березня 1996 року на ім?я ОСОБА_4 (а.с. 12 том 1 матеріалів цивільної справи № 371/1094/17);

Переліку всіх документів, що будуть надані на клопотання (зазначивши назву та реквізити документа, аркуш, графу або рядок, в яких містяться достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 );

Надання оригіналу реєстру (книги) для реєстрації нотаріальних дій Карапишівської сілської ради Миронівського району Київської області, де за № 17 міститься запис про реєстрацію заповіту від 07 лютого 2017 року, що складений від імені ОСОБА_4 на ім?я ОСОБА_2 .

На підставі частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За правилами частини 3 вказаної статті,при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст поставлених у клопотанні експертом питань їх вирішення необхіно проводити у судовому засіданні за участі учасників справи, тож у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 107, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним призначити на 11 годину 03 жовтня 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: будинок під номером 3, вулиця Травнева, місто Миронівка, Обухівський район, Київська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

З метою надання експертам для дослідження витребувати:

У СТОВ «Агросвіт» - відомості про отримання щорічної орендної плати ОСОБА_4 впродовж 2010-2015 років за використання земельної ділянки на підставі договору оренди від 29 жовтня 2001 року з підписом ОСОБА_4 , інші письмові документи підписані ОСОБА_4 за вказаний період;

У Центральному міжрегіональному Управлінні ДМС у м. Києві та Київській області оригінал заяви громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Карапиші Миронівського району Київської області, про видачу паспорта громадянина України (форма № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції).

Роз`яснити директору СТОВ «Агросвіт», керівнику Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання у СТОВ «Агросвіт» (08841, Київська область, Обухівський район, село Карапиші, вулиця Незалежності, будинок під номером 29) та Центральне міжрегіональне Управління ДМС у м. Києві та Київській області (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, 4-А).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук