Провадження №: 2/755/840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря - Назаровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олега Геращенка щодо уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи у цивільній справі №755/13543/22 за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

08.08.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/13543/22 призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (колишня - Смоленська), буд.6).

Для проведення судової психологічної експертизи на розгляд експертів було поставлено наступні питання:

«1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Яким чином вплинули чи можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Яким чином поведінка батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх образ життя та оточення впливають або можуть вплинути на психоемоційний стан дитини та його подальший психологічний розвиток, як особистості?

5. Чи є у дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме: вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до своїх батьків (баби та діда дитини) у присутності дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також знаходження матері ОСОБА_1 вдома та в громадських місцях з ознаками алкогольного сп`яніння?

6. Чи вбачається в поведінці та діях батьків, а також оточуючих дитину близьких родичів спроби до маніпулювання емоційним станом дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

7. Як в подальшому може вплинути ситуація щодо розв`язання спору на психоемоційний стан дитини?»

Матеріали цивільної справи № 755/13543/22 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16.10.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Бронислава щодо погодження строків проведення експертизи у вказаній цивільній справі.

Погоджено проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі №755/13543/22 у термін понад 90 календарних днів, розумний та достатній для проведення призначеної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.06.2024 року (вх.№36741) до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олега Геращенка щодо уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи.

Клопотання експерта обґрунтоване тим, що редакція винесених на вирішення експертизи питань не є коректною та вимагає перегляду, відповідно до орієнтовного переліку питань рекомендованих для вирішення у справах щодо виховання та визначення місця проживання дитини, наведених у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, а також, методики експертного дослідження особливостей сприйняття дитиною сімейної ситуації, зареєстрованої за №14.1.73. Враховуючи означене, експерт просить переглянути редакцію питань поставлених на вирішення експертизи та сформулювати їх наступним чином, відповідно рекомендованому орієнтовному переліку: «1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? 2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини? 3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?»

22.07.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 29.07.2024 року.

Копії клопотань експерта супровідним листом суду від 22.07.2024 року направлені учасникам справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, до суду надійшло повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про перебування представника позивача заступника начальника відділу захисту прав дітей Карпенко І.Б. відповідно до наказу №93-в від 02.07.2024 року у відпустці.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Науменко І.І. до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання експерта просила задовольнити.

Представник третьої особи: ОСОБА_2 - адвокат Пономаренко О.В. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання експерта та визначити для проведення експертизи ті три питання, які запропонував експерт. Окрім того, просив додати до переліку питань, що пропонує експерт, ще одне: «Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин: вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до своїх батьків (баби та діда дитини) у присутності дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також знаходження матері ОСОБА_1 вдома та громадських місцях з ознаками алкогольного сп`яніння?»

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право, серед іншого, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Дослідивши клопотання експерта щодо уточнення питань, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та виносить на вирішення експертизи наступні питання в редакції, запропонованій експертом, а саме: «1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? 2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини? 3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?»

Окрім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника третьої особи: ОСОБА_2 - адвоката Пономаренко О.В. та додати до переліку питань, запропонованих експертом, наступне питання: «Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин: вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до своїх батьків (баби та діда дитини) у присутності дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також знаходження матері ОСОБА_1 вдома та громадських місцях з ознаками алкогольного сп`яніння?»

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олега Геращенка щодо уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи у цивільній справі №755/13543/22 - задовольнити.

Для проведення судової психологічної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року, на розгляд експертів поставити питання в наступній редакції:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин: вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до своїх батьків (баби та діда дитини) у присутності дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також знаходження матері ОСОБА_1 вдома та громадських місцях з ознаками алкогольного сп`яніння?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських (колишня - Смоленська), буд.6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на вимогу експерта для проведення експертизи з`явитися до експертної установи у визначений експертом день та час.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) на вимогу експерта для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений експертом день та час.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2024 року.

Суддя: