Справа № 712/6286/24
Провадження № 2/712/2252/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

за участі представника позивача адвоката Кучер Ю.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

за участі представника відповідача адвоката Терещенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )посилаючись на те, що 19.09.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1424, вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося постільки вони мають різні погляди на шлюб і сім`ю, спільне господарство не ведуть з 25 грудня 2022 року, мають різний бюджет. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку.

Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та правової допомоги.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи.

05.07.2024 року від представника відповідача адвоката Прядки В.М. надійшов відзив на позовну заяву позивачки, в якому зазначено, що позицію позивачки щодо розірвання шлюбу відповідач підтримує. Щодо стягнення судових витрат заперечує, постільки позивач є учасником бойових дій та позивачем не надано доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу. Також зазначає, що подружні відносини припинені між сторонами з травня 2024 року та просить вказати дату припинення шлюбних стосунків з травня 2024 року.

12.07.2024 року від представника позивача адвоката Кучер Ю.В. надійшла відповідь на відзив в якому зазначено, що позивач наполягає на тому, що дата припинення їх шлюбних стосунків є грудень 2022 року, коли відповідач повідомив позивачку про те, що він має іншу жінку. Просила встановити дату припинення шлюбних стосунків 25.12.2022 року та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

16.07.2024 року від представника відповідача адвоката Прядки В.М. надійшло заперечення на відповідь на відзив в якому зазначено, що датою припинення стосунків є травень 2024 року, що підтверджується перерахування коштів відповідачем на утримання сім`ї у період з 12.07.2022 року.

Представник позивача адвокат Кучер Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та просила їх задовольнити. Також просила вказати дату припинення шлюбних стосунків саме з грудня 2022 року та стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Терещенко І.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки в частині розірвання шлюбу визнали. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просили відмовити в стягненні з відповідача понесених судових витрат, постільки відповідач є учасником бойових дій.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19.09.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1424 - сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , видане повторно. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Суд також зазначає, що постільки між сторонами виник спір стосовно припинення шлюбних відносин з відповідної дати, суд вважає дату припинення шлюбних стосунків не визначати, постільки даний факт можливо встановити в судовому засіданні при розгляді спору між сторонами про поділ майна подружжя, що буде підтверджуватися відповідними доказами.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення понесених нею судових витрат на надання правової допомоги в сумі 3000 гривень.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем на підтвердження понесених судових витрат подано квитанцію про надання правничої допомоги № 457 від 15.05.2024 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру про сплату 3000 гривень.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, суд вважає що вимоги позивача в частині стягнення витрат за надання адвокатських послуг підлягають до задоволення, так як вони доведені наданими суду доказами.

Щодо стягнення з відповідача понесених позивачкою судових витрат по сплаті судового збору, відповідач є учасником бойових дій, а тому, відповідно до Закону України «Про судовий збір», відповідач звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 105 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстровано 19.09.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1424 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 на користьОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 )

Дата складення повного тексту рішення 29.07.2024