ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1283/24 Номер провадження 22-ц/814/2628/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів: Дорош А.І., Кузнєцової О.Ю., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про признання судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчається,-

встановив:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

11.07.2024 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, забезпечити участь його представника ОСОБА_4 у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом зам з тим, клопотання не містить інформації щодо елктронної адреси та електронного кабінету адвоката Стахурлова І.І., а тому апеляційний суд позбавлений можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Стахурлова І.І.

Окрім того, до клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить інформації щодо електронного кабінета адвоката Стахурлова І.І., що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про признання судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: А.І. Дорош

О.Ю. Кузнєцова