Справа № 766/7749/21
УХВАЛА

про повернення заяви

25 липня 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (стягувач)(РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громада»(боржник)(, місцезнаходження: 73001, м. Херсон, вул.. Робоча, буд. 52), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ). ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: не встановлено) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 (повноваження згідно ордера не обмежуються) діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником у якій просить стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 143 593,00 грн..

Заява мотивована тим, що КС «Громада» має заборгованість перед ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають заборгованість перед КС «Громада» за рішенням суду, що набрало законної сили, з огляду на що є підстави для застосування ст. 440 ЦПК України.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Булах Є.М..

Вирішуючи питання про прийняття заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником до розгляду, встановлено її невідповідність вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, за наслідками чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2024 року заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

04.01.2024 року судом направлено на адресу заявника/представника копію ухвали про залишення заяви без руху.

Також копію ухвали 04.01.2024 року та повторно 09.07.2024 року направлено до Електронного кабінету представника заявника.

Згідно повідомлення-підтвердження представником заявника за ордером ОСОБА_2 09.07.2024 року отримано в кабінеті ЕС ухвалу суду від 04.01.2024 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.01.2024 року про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником заявником/представником заявника не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (стягувач)(РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громада»(боржник)(, місцезнаходження: 73001, м. Херсон, вул.. Робоча, буд. 52), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ). ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: не встановлено) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, разом з доданими матеріалами повернути без розгляду, особі яка її подала.

Копію ухвали залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Раз`яснити заявнику/представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах