ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6894/24 Справа № 185/6896/23 Суддя у 1-й інстанції - Врона А.О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Деркач Н.М., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Парханової Олени Іллівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками ,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, у якому просив з урахуванням уточнення вимог, згідно заяви від 22.04.2024 року:

- усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0426 площею 6,314 га, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимал Агро» (Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул.Гетьманська, будинок 53, квартира 10, Код ) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0426 площею 6,314 га;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 23-12/20 від 16.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал Агро» (Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул.Гетьманська, будинок 53, квартира 10, Код ), який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області Капліною О.В. 18.12.2020 р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55880093 від 23.12.2020 р., номер запису про інше речове право: 39870452;

- усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0425 площею 6,9025 га, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимал Агро» (Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул.Гетьманська, будинок 53, квартира 10, Код ) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0425 площею 6,9025 га;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 27-05/21 від 03.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал Агро» (Україна, 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул.Гетьманська, будинок 53, квартира 10, Код ), який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Деркач С.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61062509 від 22.10.2021 р.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником вказаних земельних ділянок, які в оренду відповідачу не передавав, договори оренди не укладав й не підписував, однак в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані договори оренди між позивачем та відповідачем.

Зазначав, що відповідач незаконно використовує земельні ділянки позивача. Тому позивач просив усунути перешкоди в користуванні належним майном.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги.

Усунунено перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0426 площею 6,314 га, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимал Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0426 площею 6,314 га.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 23-12/20 від 16.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал Агро», який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області Капліною О.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55880093 від 23.12.2020 р., номер запису про інше речове право: 39870452.

Усунунено перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0425 площею 6,9025 га, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимал Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0425 площею 6,9025 га.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 27-05/21 від 03.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал Агро», який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Деркач С.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61062509 від 22.10.2021 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4294,40 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 40 копійок).

Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

У судовому засіданні 23 липня 2024 року суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 адвокат Парханова Олена Іллівна заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин по справі, яку просила доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, 49000).

Просила, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 23-12/20 від 16.12.2020 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у графі «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання- передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 23-12/20 від 16.12.2020 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 27-05/21 від 03.09.2021 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис у графі «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної № 27-05/21 від 03.09.2021 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 , як власник земельної ділянки, не підписував договори оренди № 23-12/20 від 16.12.2020 року та № 27-05/21 від 03.09.2021 року. Повноважень на це у встановленому законом порядку іншій особі не надавав, із умовами договорів ознайомлений не був, примірника договорів не отримував, участі у державній реєстрації договору не приймав та нікого не уповноважував на їх реєстрацію.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_1 був особисто присутній, особисто оглянув долучені в суді апеляційної інстанції до матеріалів справи спірні договори оренди та акти прийому-передач та зазначив, що підписи у договорах оренди землі № 23-12/20 від 16.12.2020 року та № 27-05/21 від 03.09.2021 року та відповідно у актах прийому-передачі до вказаних договорів, за «орендодавця» у графі реквізити сторін не є його підписом та є підробленими.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Парханова О.І. наполягали на призначенні судової почеркознавчої експертизи, оскільки, в суді першої інстанції було відмовлено в її призначення, з тих підстав, що відповідач не надавав суду витребувані оригінали договорів оренди, які підлягають дослідженню.

Представник відповідача, апелянта у справі адвокат Бакумов О.С., заперечував, однак залишив вирішення питання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку учасників справи з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 102-108 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки, для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. А у відповідності до вимог ст 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та визначити експертну установу - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, 49000), попередивши експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, якої доручає проведення зазначеної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 23-12/20 від 16.12.2020 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у графі «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання- передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 23-12/20 від 16.12.2020 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 27-05/21 від 03.09.2021 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис у графі «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної № 27-05/21 від 03.09.2021 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Таким чином, колегія визначила, що дослідженню підлягає: підпис зроблений у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 23-12/20 від 16.12.2020 року від імені ОСОБА_1 (а.с.255-228); підпис зроблений у графі «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 23-12/20 від 16.12.2020 року від імені ОСОБА_1 (а.с.229); підпис зроблений у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 27-05/21 від 03.09.2021 року від імені ОСОБА_1 (а.с.235-238); підпис зроблений у графі «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної № 27-05/21 від 03.09.2021 року від імені ОСОБА_1 (а.с.239).

Колегія суддів вважає за можливе, судову експертизу провести за документами, які долучені окремо до матеріалів справи, а саме:

- експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 відібраними судом у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23 липня 2024 року на 12 арк.;

- заяви про надання допомоги у вигляді поставки дров на зимовий період від 02.10.2020 р. на 1 аркуші;

- розписки про отримання грошових коштів у борг від 02.11.2020 р. на 1 аркуші;

- договору добровільного страхування від нещасного випадку № 201788151/2020 - НВА/EP від 06.11.2020 р. на 1 аркуші до полісу № 201788151 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.11.2020 р. на 1 аркуші;

- заяви про проведення технічного обслуговування та ремонт газового котла від 22.09.2021 р. на 1 аркуші;

- договору добровільного страхування від нещасного випадку № 206536122/2021 - HBA/EP від 03.11.2021 р на 1 аркуші до полісу № 206636122 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.11.2021 р. на 1 аркуші;

- заяви до інтернет провайдера АТ "Укртелеком" про зміну тарифного плану від 10.02.2022 року на 1 аркуші;

- заяви до ПП "Агрофірма "Старт" про повернення земельних ділянок від 26.12.2022 р. на 1 аркуші;

- заяви про укладання договору на вивіз твердих побутових відходів від 12.01.2023 р. на 1 аркуші;

- договору про надання правничої допомоги № 2412/2022 від 25 грудня 2022 р. на 3 аркушах;

- заяви до ТОВ Максимал-Агро про повернення земельних ділянок від 12.09.2023 р. на 1 аркуші.

Згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача, яка заявила про можливість зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 261 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Парханової Олени Іллівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, 49000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 23-12/20 від 16.12.2020 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у графі «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання- передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 23-12/20 від 16.12.2020 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 27-05/21 від 03.09.2021 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис у графі «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної № 27-05/21 від 03.09.2021 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Направити експерту цивільну справу № 185/6896/23, апеляційне провадження № 22-ц/803/6894/24 для проведення експертизи.

Експертизу провести за документами, які долучені окремо до матеріалів справи, а саме:

- експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 відібраними судом у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23 липня 2024 року на 12 арк.;

- заяви про надання допомоги у вигляді поставки дров на зимовий період від 02.10.2020 р. на 1 аркуші;

- розписки про отримання грошових коштів у борг від 02.11.2020 р. на 1 аркуші;

- договору добровільного страхування від нещасного випадку № 201788151/2020 - НВА/EP від 06.11.2020 р. на 1 аркуші до полісу № 201788151 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.11.2020 р. на 1 аркуші;

- заяви про проведення технічного обслуговування та ремонт газового котла від 22.09.2021 р. на 1 аркуші;

- договору добровільного страхування від нещасного випадку № 206536122/2021 - HBA/EP від 03.11.2021 р на 1 аркуші до полісу № 206636122 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.11.2021 р. на 1 аркуші;

- заяви до інтернет провайдера АТ "Укртелеком" про зміну тарифного плану від 10.02.2022 року на 1 аркуші;

- заяви до ПП "Агрофірма "Старт" про повернення земельних ділянок від 26.12.2022 р. на 1 аркуші;

- заяви про укладання договору на вивіз твердих побутових відходів від 12.01.2023 р. на 1 аркуші;

- договору про надання правничої допомоги № 2412/2022 від 25 грудня 2022 р. на 3 аркушах;

- заяви до ТОВ Максимал-Агро про повернення земельних ділянок від 12.09.2023 р. на 1 аркуші.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Н.М. Деркач

І.А. Єлізаренко