ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1730/23Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/817/701/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Студеної Марії Михайлівни на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Студена М.М. через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Студеної М.М. на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання доказів щодо наявності електронного кабінету або реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд (із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків адвоката Студеної М.М.).

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 28 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку (зареєстровано судом 02 липня 2024 року) редставник ОСОБА_1 - адвокат Студена М.М. надіслала виправлену апеляційну скаргу із зазначенням електронного кабінету.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 червня 2024 року скаржником виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Студеної Марії Михайлівни на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді