Справа № 524/3134/23
Провадження № 2/524/2562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» про визнання неправомірними дій по нарахуванню заборгованості по оплаті вартості постачання послуги у вигляді постачання теплової енергії, покладення зобов`язання щодо здійснення перерахунку вартості постачання послуги у вигляді постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» про визнання неправомірними дій по нарахуванню заборгованості по оплаті вартості постачання послуги у вигляді постачання теплової енергії, покладення зобов`язання щодо здійснення перерахунку вартості постачання послуги у вигляді постачання теплової енергії.

16.05.2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз - 5» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 18.05.2023 року позов залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 26.05.2023 року у справі відкрито провадження, призначено у судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року справу передано до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті за територіальною підсудністю..

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.11.2023 року ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.06.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду у справі.

Ухвалою судді від 06 грудня 2023 року (суддя семенова Л.М.) справу за позовною заявою ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз - 5» про захист прав споживачів прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

12 січня 2024 року на підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 138 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз - 5» про захист прав споживачів, 15 січня 2024 року передано судді Нестеренко С.Г.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» про визнання неправомірними дій по нарахуванню заборгованості по оплаті вартості постачання послуги у вигляді постачання теплової енергії, покладення зобов`язання щодо здійснення перерахунку вартості постачання послуги у вигляді постачання теплової енергії - направити на розгляд по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області за правилами виключної підсудності за місцем знаходження об`єкту нерухомого майна - житлового приміщення - кв. АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1 .

29 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14 лютого 2024 року.

22 травня 2024 року постановою Полтавського апеляційного суду ухвалу Автозаводського районного суду від 14.02.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

01 липня 2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз - 5» про захист прав споживачів надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука, та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

Будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Судом встановлено, що представник позивача не наводить обставин, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначені обставини, які унеможливлюють його участь в засіданні безпосередньо в приміщенні суду, не повідомляє про можливості розгляду справи за відсутності позивача та представника позивача.

Крім того слід зауважити, що на підставі розпорядження НЕК «Укренерго» в Полтавській області застосують погодинні відключення електроенергії.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на дванадцять суддів, зокрема суд звертає увагу, що в цих залах, у більшості відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 91, 196-200, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення судових засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» про визнання неправомірними дій по нарахуванню заборгованості по оплаті вартості постачання послуги у вигляді постачання теплової енергії, покладення зобов`язання щодо здійснення перерахунку вартості постачання послуги у вигляді постачання теплової енергії, в режимі відеоконференції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2024 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: