ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/634/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку (трек-номер 439) подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для:

1) оплати судового збору в розмірі 6351,97 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року;

2) долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказану ухвалу суду надіслано на адресу апелянта, однак у матеріалах справи відсутні відомості про її отримання.

17 липня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків та долучив довідку до акту огляду медико-соціальної комісії серія 12 ААБ №490195 від 14 липня 2020 року, нову редакцію апеляційної скарги.

Разом з тим, суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. перебував у відпустці з 16 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року.

Судом встановлено, що апелянт є особою з інвалідністю 2 (другої) групи, довічно. Крім того, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду подав до суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи.

Однак, апелянтом не подано до суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 24 травня 2024 року виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ст.357, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати ОСОБА_1 сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для подання до суду копії доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів