Провадження № 2-о/369/473/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

присяжних: Мунтяну Ю.В., Семенова-Панченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 369/11069/24за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа за заявою представника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заінтересована особа Комунальна організація «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над особою, яку судом визнано недієздатною.

В обґрунтування вимог представник зазначає, що рішеннями Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2013 та від 02.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановленою над нею опіку. Опікуном ОСОБА_5 призначено її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, з огляду на похилий вік (70 років) та за станом здоров`я, ОСОБА_4 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, остання звернулась з даною заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , яка являється її дочкою, та призначити опікуном її рідного брата ОСОБА_5 .

В судове засідання представник та заявники не з`явились, однак представник подала до суду заяву у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити та розгляд даної справи проводити за відсутністі її та заявників.

Заінтересована особа Комунальна організація «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області була належним чином повідомлена, проте до суду не з`явилась. При цьому, до суду надійшло подання заінтересованої особи про доцільність призначення опікуном ОСОБА_5 над недієздатною ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2013 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з огляду на наявність у неї хронічного психічного захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F 20.00 за МКХ -10, за своїм психічним станом ОСОБА_5 розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними не може. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2019 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_5 її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини встановлено зазначеними рішеннями Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2013 та від 02.12.2019, які набрали законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , як опікун, через свій похилий вік (70 років) та стан здоров`я, не може виконувати належним чином покладені на неї обов`язки щодо підопічної, недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подала відповідну заяву до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та до суду.

Бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_5 виявив її рідний брат- ОСОБА_5 , про що останній написав заяву до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та до суду.

ОСОБА_4 дала згоду на призначення її сина ОСОБА_5 опікуном сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це повністю відповідає інтересам останньої.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 25.06.2024, вбачається за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном (піклувальником) над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи (довічно), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_5 та вже тривалий час здійснює фактичний догляд та опіку за сестрою.

Провівши обстеження умов проживання ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вона проживає із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Умови проживання задовільні, відносини доброзичливі. Факт спорідненості між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , як рідних брата і сестри, підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

В ОСОБА_5 задовільний стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, тобто медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи не має.

ОСОБА_5 фізична особа з повною цивільною дієздатністю, судимості не має, в розшуку не перебуває, має довірливі відносини з ОСОБА_5 , може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника) стосовно особи з інвалідністю.

При цьому, інших осіб, які б виявили бажання та мають можливість взяти опіку над ОСОБА_5 не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , який фактично здійснює догляд за нею, має повну цивільну дієздатність, подав письмову згоду на призначення його опікуном та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 29.07.2024 року.

Суддя А.В. Янченко

Присяжні Ю.В. Мунтяну

О.Ю. Семенова-Панченко