Справа № 303/4334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Станкович А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін у актовий запис про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін у актовий запис про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2016 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 . На той час ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В період шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_4 . Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в актовому записі про народження дитини батьком був записаний відповідач ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. В подальшому 12.01.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінене на ОСОБА_3 . Згідно з спільної заяви колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини, посвідченої 27.9.2023 року приватним нотаріусом Мукачевського районного нотаріального округу Русінко З.П., ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в шлюбі з ОСОБА_3 . В той же час справжнім батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 . У зв`язку з цим ОСОБА_1 із врахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_2 та записати його батьком дитини.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2024 року, відкладено на 25.07.2024 та на 15.08.2024 року

Ухвалою суду від 15.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву із уточненими позовними вимогами.

29.05.2024 року до суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення в яких зазначено про те, що ОСОБА_3 є матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у зв`язку з чим він був записаний батьком дитини. Насправді батьком дитини є позивач ОСОБА_1 з яким вона з січня 2016 року разом проживає. У зв`язку з цим позов просить задовольнити та розглянути справу без її участі.

29.05.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява в якій зазначено про те, що він насправді не є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а записаний таким тільки через те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Позов визнає та просить розглянути справу без його участі.

24.06.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява в якій зазначено про те, що 18.06.2024 року він отримав уточнену редакцію позовної заяви, позов визнає та просить розглянути справу без його участі.

27.06.2024 року до суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення в яких зазначено про те, що 18.06.2024 року вона отримала уточнену редакцію позовної заяви, позов визнає та просить розглянути справу без її участі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Попова І.П., в підготовче засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у цьому підготовчому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.2017 року дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мукачеві Закарпатської області. Матір`ю дитини записана ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Також встановлено, що 12.01.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.01.2021 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Зі змісту нотаріально засвідченої 27.09.2023 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Русінко З.П. спільної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 в свою чергу підтверджує таку обставину.

Оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд також враховує наступне.

Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду передбачено ст. 128 СК України.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд зауважує, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У рішенні Європейський суд з прав людини на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22.03.2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» («Kautzor v. Germany»), та від 22.03.2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» («Ahrens v. Germany»)).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та ОСОБА_1 слід визнати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому необхідно внести зміни до актового запису № 111 від 10.02.2017 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме: - в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;- в графі «батько» виключити відомості про батька « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Іншу частину сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на його користь, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 134, 135 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 111 від 10.02.2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме: - в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; - в графі «батько» виключити відомості про батька « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 гривень судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 гривень, сплаченого при подачі позову відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 20.05.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Представник позивача: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Духновича Олександра, 2, м. Мукачево, Закарпатська область).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Суддя А.М.Заболотний