Справа № 515/596/24
Провадження № 2/513/660/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 515/596/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 01 серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

31 липня 2024 року від представника позивача адвоката Давиденка К.В. до суду надійшло клопотання про участь позивача, його представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні з розгляду справи у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану та віддаленістю місця проживання (вх. № ЕП-1759/24-Вх 31.07.2024).

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання за участю позивача, його представника, свідків у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за участю позивача, його представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області, яке відбудеться 01 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К. Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області організувати в приміщенні суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача, його представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород