Справа 749/501/24
Номер провадження 2/749/136/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/501/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22375, 00 грн за кредитним договором.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2024 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.04.2024 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 р. було відкладено судове засідання на 27.05.2024 р.

27.05.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 р. оголошено перерву у справі. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» інформацію про реквізити рахунку ОСОБА_1 (номер рахунку, банк отримувача), на який товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» перерахувало (або мало перерахувати) кошти в сумі 5000, 00 гривень за кредитним договором № 3310190 від 14.05.2021 р. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» інформацію про реквізити рахунку ОСОБА_1 (номер рахунку, банк отримувача), на який товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» перерахувало (або мало перерахувати) кошти в сумі 5000, 00 гривень за кредитним договором № 3310190 від 14.05.2021 р.

08.07.2024 р. від позивача надійшли заява про залучення товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорту, та про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» доказів.

08.07.2024 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку заяві та клопотанням позивача суд зазначає про таке.

Позивач з посиланням на ч. 1 ст. 53 ЦПК України просить суд залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом із тим, ТОВ «Мілоан» було залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. На стадії відкриття провадження у справі, відтак зазначена заява задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач просить витребувати у ТОВ «Мілоан`інформацію про реквізити рахунку ОСОБА_1 , на який ТОВ «Мілоан» перерахувало кошти за кредитним договором.

Оскільки вказана інформація від ТОВ «Мілоан» була витребувана судом ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.06.2024 р. та була виконана 11.07.2024 р., суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» суд зазначає про наступне.

Позивач просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 14.05.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 . Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 15.05.2021 по 15.06.2021.

Як вбачається із наданої ТОВ «Мілоан» довідки від 09.07.2024 р. № 5033/09-07, ТОВ «Мілоан» перерахувало кошти ОСОБА_1 14.05.2021 р. на картковий рахунок НОМЕР_3 , 00 грн за договором 3310190.

При цьому, як вбачається із повідомлення про виконання ухвали суду № 5064/11-07 від 11.07.2024 р., яке надійшло від ТОВ «Мілоан», ТОВ «Мілоан» не отримує повні реквізити картки позичальника, яка вказується ним для отримання кредиту.

Інформація, щодо якої заявлено клопотання, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, становить банківську таємницю, а тому не може бути отримана позивачем самостійно.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53, 81, 84, 183, 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про залучення товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про витребування від товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» доказів відмовити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про витребування доказів від акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

Оголосити перерву у цивільній справі №749/501/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості до 14.08.2024 року о 12-00 годині.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку відкритого у банку станом на 14.05.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_4 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 15 травня 2021 року до 15 червня 2021 року.

Вказані документи надати в строк до 09.08.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал