Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1155/21

Номер провадження: 2/511/16/24

"01" серпня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І. ,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача - адвоката Ореза Валентина Павловича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права,.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права.

Розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2024 року по поданій справі призначена проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

04.07.2024 року на адресу суду надійшло і клопотання судового експерта Ольги Нахаба від 18.06.2024 року про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання для вирішення клопотання експерта для надання додаткових матеріалів.

23.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Орез В.П., в якому останній просив витребувати додаткові матеріали що зазначенні в клопотанні експерта та провести підготовче засідання призначене на 01.08.2024 року за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі по справі про час та місце слухання були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача та експерта, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 30.05.2024 призначено по справі судову земельно-технічні експертизу, в рамках вирішення якої від експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, а саме:

1) матеріали первинного відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (Рішення, плани, акти);

2) матеріали первинного відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (Рішення, плани, акти);

3) правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001;

4) документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001, у повному обсязі, а саме з каталогом координат;

5) поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001;

6) поземельну книгу на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) матеріали технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з первинної у повному обсязі;

8) технічний звіт за результатами топографо-геодезичних вишукувань з визначення фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001, у повному обсязі, у тому числі, з каталогом координат (в державній системі координат), складений сертифікованим інженером - геодезистом, станом на теперішній час;

9) технічний звіт за результатами топографо-геодезичних вишукувань з визначення фактичних меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у тому числі, з каталогом координат (в державній системі координат), складений сертифікованим інженером - геодезистом, станом на теперішній час.

В своєму клопотанні представник позивача зазначає що у позивача зазначені документи відсутні. Документи, перераховані в п.п.1-6, 8-9 клопотання експерта, мають перебувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, оскільки саме цей орган спеціально був створений для зберігання таких документів; документи, вказані п. 7 клопотанні експерта - в КП «СПІЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОНУ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ, оскільки саме цей орган спеціально був створений для зберігання таких документів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3, 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як роз`яснено в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи, що експерт звернувся з клопотанням про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає, що вказана документація необхідна для належного проведення призначеної судом експертизи, з метою подальшого повного та всебічного розгляду справи та винесення по справі обґрунтованого рішення, а тому клопотання представника позивача про витребування зазначених документів підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.81, 84, ч.2ст.247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ореза Валентина Павловича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНЖЕРОН І К», Лиманської селишної ради, про скасування рішень та визнання права, задовольнити.

1. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 65078; ЄРДПОУ 39765871, завірені копії наступних документів:

- матеріали первинного відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (Рішення, плани, акти);

- матеріали первинного відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (Рішення, плани, акти);

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001;

- документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001, у повному обсязі, а саме з каталогом координат;

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001;

- поземельну книгу на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічний звіт за результатами топографо-геодезичних вишукувань з визначення фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001, у повному обсязі, у тому числі, з каталогом координат (в державній системі координат), складений сертифікованим інженером - геодезистом, станом на теперішній час;

- технічний звіт за результатами топографо-геодезичних вишукувань з визначення фактичних меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у тому числі, з каталогом координат (в державній системі координат), складений сертифікованим інженером - геодезистом, станом на теперішній час.

2. Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПІЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД РОЗДІЛЬНЯНСЬКОГО РАЙОНУ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРІЗАЦІЇ, 67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул.Привокзальна, 10а; тел.. (04853 Д.32003, (04853) 51072; Код ЄДРПОУ2453, завірені копії наступних документів:

- матеріали технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з первинної у повному обсязі.

Витребувані документи направити до Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області до 26.08.2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 29.08.2024 року о 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С Суддя: С. І. Гринчак