Справа № 354/1134/22
Провадження № 2/354/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участі:

представника позивача адвоката Гайтанюк М.М.

представника відповідача адвоката Микитюк Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Могилевич Лілія Василівна про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 призначено почеркознавчу експертизу.

29.05.2024 направлено матеріали справи на експертизу до Івано-Франківського відділення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.07.2024 на адресу суду від експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №354/1134/22.

Судом призначено клопотання до судового розгляду на 02.08.2024.

У судовому засіданні 02.08.2024 представники сторін повідомили, що клопотання експерта не являється виконати можливим, оскільки у сторін відсутні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 за любий період часу, і в тому числі за 2015 роки, які можуть бути в різного роду договорах, угодах, квитанціях, різного роду заявах та інших, максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів не менше ніж у 10-15 документах. Крім того, повідомили суд, що сторони надали вже всі наявні у них документи, які містять її підписи для призначення почеркознавчої експертизи в межах даної цивільної справи.

З огляду на це, Суд приходить до висновку про неможливість виконання клопотання експерта та про повернення цивільної справи для проведення почеркознавчої експертизи на основі тих зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи та посилання на які вказані в ухвалі суду про призначення почеркознавчої експертизи (т.2, а.с. 92-93), а саме:

1. матеріали цивільної справи №354/1134/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Могилевич Лілія Василівна про визнання недійсним заповіту, які, серед іншого, містять:

оригінал заповіту (т.2, а.с. 3);

заява про видачу паспорта (т.2, а.с. 6).

оригінал договору про користування електричною енергією від 26.02.2004 року на 2 арк (т.2, а.с. 63-64).

2. Оригінал паперової пенсійної справи ОСОБА_3 , який міститься при матеріалах справи №354/1134/22;

3. Оригінал погосподарської книги № 12 Яблуницької сільської ради народних депутатів 1996-2000 років, які містяться при матеріалах справи;

4. Оригінал трудової книжки ОСОБА_3 від 22.12.1964 року на 18 арк, яка зберігається при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали цивільної справи № 354/1134/22 (провадження 2/354/101/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Могилевич Лілія Василівна про визнання недійсним заповіту до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи на основі тих документів, які наявні у матеріалах справи та надані експерту у розпорядження відповідно до ухвали суду від 27.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 05.08.2024.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк