Справа № 367/5450/24
Провадження №2-о/367/291/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

28 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коцюбинська селищна рада Київської області про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коцюбинська селищна рада Київської області про встановлення факту належності документу. В заяві заявниця вказує, що 29 травня 1996 року орган приватизації АТ «БМФ» видав свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 на 4 осіб: її, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вказаний правовстановлюючий документ був зареєстрований 14.06.1996 року в Ірпінському МБТІ. 22 травня 2009 року вона змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку із укладенням шлюбу. Але як виявилося у свідоцтві про право власності на житло невірно вказане її ім`я « ОСОБА_7 », тоді як в свідоцтві про народження, вона записана як « ОСОБА_8 », також у паспорті громадянина України її ім`я записане як « ОСОБА_8 » і відповідно не співпадає із іменем « ОСОБА_7 », яке зазначене у свідоцтві про право власності на житло. При реєстрації свого права власності на житло необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу а саме: свідоцтва про право власності на житло. Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа - Коцюбинська селищна рада Київської області не забезпечила явку свого представника, до суду подала клопотання в якому просила розглянути справу без участі представника ради та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 1996 року, виданого органом приватизації: АТ «БМФ» згідно розпорядження (наказу) від 29 травня 1996р. № 1, вбачається, що квартира, яка знаходиться з адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 . Свідоцтво має відмітку про те, що дані про право власності зареєстровані Ірпінським МБТІ і записані у реєстрову книгу за № 91 14.06.1996р. кл. 6-179.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Коцюбинське, Ірпінського району, Київської області; її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області вбачається, що ОСОБА_11 22 травня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 ». Крім того, згідно паспортних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 10.11.1992 року.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло: квартиру, яка знаходиться з адресою: АДРЕСА_2 , виданого 29 травня 1996 року органом приватизації: АТ «БМФ» згідно розпорядження (наказу) від 29 травня 1996р. № 1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коцюбинська селищна рада Київської області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло: квартиру, яка знаходиться з адресою: АДРЕСА_2 , виданого 29 травня 1996 року органом приватизації: АТ «БМФ» згідно розпорядження (наказу) від 29 травня 1996р. № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза