Справа № 355/12/23
Провадження № 6/355/50/24
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

23 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про заміну сторони у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що 14 березня 2023 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення суду по справі № 355/12/23 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/1063/82/0286980.

Зазначає, що 25.05.2023 року по вищевказаній справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/1063/82/0286980 від 02.10.2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 148149,20 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Крегул І.І..

10.07.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72208008.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 72208008 відкрито та рішення Баришівського районного суду Київської області не виконано.

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним Договором № 014/1063/82/0286980 від 02.10.2018 року.

На підставі викладеного, просив суд: замінити сторону виконавчого провадження по справі № 355/12/2023 з АТ «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 березня 2023 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення суду по справі № 355/12/23 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/1063/82/0286980 в загальному розмірі 148149,20 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області не виконано, заборгованість за Кредитним договором №014/1063/82/0286980 непогашена.

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним Договором № 014/1063/82/0286980 від 02.10.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дане також узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, заявник є належним правонаступником після АТ «Райффайзен Банк» у справі №369/12/23.

Наявність судового рішення, яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: АТ «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по цивільній справі №355/12/23 за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1063/82/0286980.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко