Справа № 455/1558/24
Провадження № 2-о/455/61/2024
УХВАЛА

18 липня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Маник Л.М., Миника Р.С.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново, потребує сторонньої допомоги та догляду. Заявник вказує, що він виявив, що стан здоров`я його брата ОСОБА_2 продовжує погіршуватись, він поводить себе неадекватно. Відповідна поведінка та психічний стан ОСОБА_2 , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад, свідчать про його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_1 проживає спільно з братом ОСОБА_2 , фактично здійснює опіку та постійний сторонній догляд і нагляд над братом, має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути його опікуном. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив суд проводити судове засідання у його відсутності та підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Заінтересована особа виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надали до суду клопотання, в якому повідомили про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Крім того, через неможливість прибуття до судового засідання представника сільської ради, просили проводити судовий розгляд справи без його участі, проти проведення експертизи не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, чи клопотань на адресу суду не надав.

Представник ОСОБА_2 , призначена за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом, адвокат Дащишак О.С., в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання у справі провести у її відсутності та не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, з дитинства, безтерміново, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому відносно нього слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої експертизи, провадження у справі, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 статті 253 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 84, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №455/1558/24 (провадження №2-о/455/61/2024).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні: Л.М. Маник

Р.С. Миник