Провадження № 2-о/337/2/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

присяжних Охріменко Ю.П.

Молочко В.Ф.

за участю секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

адвоката Цмокаленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

28.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити свого сина ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що його сестра ОСОБА_3 з 16 років знаходиться на лікуванні з діагнозом шизофренія, є інвалідом 2 групи у зв`язку із психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби вона не може адекватно висловлювати свої думки, давати оцінку своїм діям, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї. Він не може виконувати функції опікуна, оскільки має проблеми із здоров`ям та інвалідність 2 групи. За ОСОБА_3 протягом останніх 5 років здійснює догляд його син ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Пояснив, що він не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки має другу групу інвалідності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що його тітка ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, останні 5 років він нею фактично опікується. Інших осіб, які можуть доглядати за ОСОБА_3 немає. Він згоден бути опікуном.

ОСОБА_3 суду пояснила, що страждає на захворювання більше 25 років, періодично проходить лікування, в квартирі проживає сама, отримує пенсію. Їй допомагає її племінник ОСОБА_4 , купує їх продукти харчування, сплачує за комунальні послуги. Вона не заперечує проти визнання її недієздатною, бажає щоб її опікуном був племінник ОСОБА_4 .

Адвокат особи, відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, підтримав заяву ОСОБА_1 , просив призначити опікуном ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

04.05.2022 року суддя відкрив окреме провадження у справі.

03.08.2022 року суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі.

06.12.2023 року суд поновив провадження по справі та призначив опікуна та здійснення захисту інтересів ОСОБА_3

15.04.2024 року суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу.

10.07.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

15.07.2024 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 має другу групу інвалідності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, з 1970 року неодноразово була оглянута лікарем-психіатром. Діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу з емоційно-вольовим дефектом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 06.06.2024 ОСОБА_3 , 1954 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдальний). Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї тітки ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов висновку, ОСОБА_3 , 1954 року народження,внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Суд враховує думку ОСОБА_3 , яка не заперечує проти визнання її недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_2 .

Визначаючи особу опікуна ОСОБА_3 , суд враховує, що її брат ОСОБА_1 , який є заявником у справі, маючи другу групу інвалідності, за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

В той же час, племінник ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично опікується своєю тіткою, згоден бути її опікуном, орган опіки та піклування в своєму поданні зазначає, що він забезпечений житлом, з чинним законодавством ознайомлений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Інших осіб, які б могли опікуватись недієздатною немає. ОСОБА_3 пояснила, що її племінник купує їй продукти харчування, сплачує за комунальні послуги, вона згодна, щоб він був її опікуном.

У зв`язку із цим, суд вирішив призначити опікуном ОСОБА_3 її племінника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії рішення - два роки з набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: Ю.П. Охріменко

В.Ф. Молочко