Справа № 149/3349/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1475/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

22 липня 2024 рокуСправа № 149/3349/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Медвецького С.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Лозівська сільська рада (Хмільницька міська рада), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Лозівська сільська рада (Хмільницька міська рада), про встановлення факту, що має юридичне значення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року, мотивуючи тим, що до участі у справі вона залучена не була, повний текст вказаного рішення нею було отримано 14 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції станом на 11.08.2013 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зважаючи на те, що повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримала 14 травня 2024 року, апеляційна скарга подана до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Лозівська сільська рада (Хмільницька міська рада), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зупинити дію рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

С.К. Медвецький