Справа № 727/6833/24
Провадження № 2-о/727/307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, а тому заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Олійник І.М. із заявою про прийняття спадщини отримала роз`яснення, що оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки у заявниці відсутнє документальне підтвердження одруження її матері з ОСОБА_3 , внаслідок чого її мати змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Свої позовні вимоги також обґрунтовує тим, що батьками покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У батька покійного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідна сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вийшла заміж за ОСОБА_9 . В шлюбі у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка - ОСОБА_10 (двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 ).

Приблизно в 1942-1943 році ОСОБА_10 , проте згідно архівної довідки від 17.04.2024 року №04-16/344 у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Білоусівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області за 1942-1943 рр., які частково надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про шлюб гр. ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) з гр. ОСОБА_13 немає. Значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.).

Вдруге ОСОБА_14 вийшла заміж в листопаді 1946 року за ОСОБА_15 , та змінила прізвище на ОСОБА_16 . В даному шлюбі у ОСОБА_16 народилася дочка ОСОБА_17 (заявниця по справі).

Після одруження 06.08.1967 року ОСОБА_17 (заявниця по справі) змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Таким чином, Заявниця ОСОБА_1 є родичкою четвертого ступеня споріднення з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте встановити родинні відносини з повним документальним їх підтвердження немає можливості, оскільки у Державному архіві Полтавської області значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупаціїt Полтавщини в роки Другої світової війни, а тому ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є родичкою четвертого ступеня споріднення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, спрямувала на адресу суду клопотання в якому доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7)

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 17019149 від 29.01.2014 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира за адресою АДРЕСА_1 .( а.с.18)

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області від 26.06.2024 року №31/01-16 - ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17)

Із свідоцтва про народження, виданого повторно 01 липня 2013 року, судом встановлено, що батьками покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.8)

З посвідки про народження № НОМЕР_2 та архівної довідки від 17.04.2024 року №04-16/341наданої державним архівом Полтавської області судом встановлено, що у батька покійного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідна сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.9-10)

Із архівної довідки від 17.04.2024 року №04-16/342 наданої державним архівом Полтавської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вийшла заміж за ОСОБА_9 (а.с.11)

Із архівної довідки від 20.05.2024 року №04-16/437 наданої державним архівом Полтавської області встановлено, що у шлюбі в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка - ОСОБА_10 (а.с. 12)

З повідомлення № 04-16/344 від 17.04.2024 року державного архіву Полтавської області встановлено, що у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Білоусівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області за 1942-1943 рр., які частково надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про шлюб гр. ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) з гр. ОСОБА_13 немає. Також вказано, що значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.).(а.с. 13)

Із посвідки про шлюб № НОМЕР_3 , виданої народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР судом встановлено, що ОСОБА_5 вийшла заміж в листопаді 1946 року за ОСОБА_15 , після шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_18 . (а.с.14)

У шлюбі між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 народилась донька ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.15)

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_19 та ОСОБА_17 06 серпня 1967 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_20 (а.с. 16)

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши та проаналізувавши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог її заяви. Зокрема судом встановлено, що через окупацію Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.), під час якої значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена, довести те, що ОСОБА_10 можливо тільки в судовому порядку. Відтак вимоги ОСОБА_1 про те, що вона є родичкою четвертого ступеня споріднення з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являється родичкою четвертого ступеня споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Танасійчук Н.М.