Справа № 946/675/24
Провадження № 2/946/1813/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за: послуги з централізованого опалення в розмірі 7854 грн. 77 коп., послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4084 грн. 17 коп., послуги за абонентське обслуговування в розмірі 263 грн. 27 коп., послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 656 грн. 06 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

31.07.2024 року представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , складеного 10.06.2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не з`явився, в заяві про закриття провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_2 просив справу розглянути за його відсутності і клопотання задовольнити.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до спадкової справи № 21/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира АДРЕСА_1 , не є об`єктом спадкового наступництва після смерті ОСОБА_2 та не входить до сукупності прав та обов`язків спадкодавця, які переходять після його смерті до спадкоємців, тобто не входить до спадкової маси.

Таким чином, на підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає задоволенню заява представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я.Присакар