Справа № 359/4296/24
Провадження № 2/539/845/2024
22 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,
при секретарі Ануфрієвій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу,-
У квітні 2024 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), представник позивача адвокат Сечко С.В., звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування в порядку регресу, зазначивши наступне.
22.02.2022 р. о 14.20 год. у м. Києві по вул. Новокостянтинівська, 2-а/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , та «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2022 р. у справі 756/2865/22 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно з Полісом № ЕР-203640403.
Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із Повідомленням про ДТП від 23.02.2022 р. та Заявою про виплату страхового відшкодування від 23.02.2022 р.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складає 111 146,28 грн.
МТСБУ відшкодував ОСОБА_2 завдані збитки згідно платіжної інструкції № 883779 від 09.06.2022 р., а тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 111 146,28 грн. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, а також сплачений судовий збір в сумі 3028,0 грн.
В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 22.02.2022 р. о 14.20 год. у м. Києві по вул. Новокостянтинівська, 2-а/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , та «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2022 р. у справі 756/2865/22 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (арк.спр.4).
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (арк.спр.5).
Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно з Полісом № ЕР-203640403 (арк.спр.9).
Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із Повідомленням про ДТП від 23.02.2022 р. та Заявою про виплату страхового відшкодування від 23.02.2022 р. (арк.спр.6-8).
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого ОСОБА_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 111 146,28 грн.
Розрахунок та виплата відшкодування проводились на основі Звіту № 2104/22-ФЛ про визначення вартості матеріального збитку, наказу № 3/4491 від 09.06.2022 р., довідки № 1 від 08.06.2022 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (арк.спр.12-32).
МТСБУ відшкодував ОСОБА_2 завдані збитки, що підтверджується платіжною інструкцією № 883779 від 09.06.2022 р. (арк.спр.33).
Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 даного Закону.
Крім того, за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
МТСБУ в силу вимог статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 09.06.2022 р. здійснило регламентну виплату потерпілій у ДТП особі. Відповідач на час вчинення ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому МТСБУ має право зворотної вимоги.
Відтак, сума регламентованої виплати, що була проведена позивачем, в порядку регресу в розмірі 111 146,28 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь останнього.
Судовий збір, сплачений позивачем (а.с.1) покладається на відповідача, у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 111 146 (сто одинадцять тисяч сто сорок шість) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 25.07.2024 р.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Коваленко О.А.