Провадження № 2/756/1233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Константинова О.Г.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Асатрян О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності шляхом виплати компенсації та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 103-104, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності шляхом виплати компенсації та визнання права власності - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності шляхом виплати компенсації та визнання права власності, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість транспортного засобу марки «GEELY», легковий седан, моделі MR7151A, VIN НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 25.07.2024?

- яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу складових транспортного засобу марки «GEELY», легковий седан, моделі MR7151A, VIN НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 25.07.2024?

- яке значення складає процентний показник ринкової вартості транспортного засобу марки «GEELY», легковий седан, моделі MR7151A, VIN НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 25.07.2024?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 756/15597/23.

Оплату експертизи покласти в рівних частках на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності шляхом виплати компенсації та визнання права власності - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено 30.07.2024.

Суддя М.М. Ткач