Справа № 229/2558/24
Провадження № 2/229/1220/2024
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

31 липня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року адвокат Руднєва Інна Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий, в якій просить визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та розділити спільне майно між подружжям наступним чином: визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді від 08 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям було залишено без руху, так як позовна заява не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Представником позивача, ОСОБА_6 , усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі від 08 квітня 2024 року, 18 квітня 2024 року надана платіжна інструкція № 0.0..1 від 17 квітня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 21 травня 2024 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи 21 травня 2024 року до суду, підготовче судове засідання перенесено на 18 червня 2024 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 червня 2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні на 31 липня 2024 року, витребувано в приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича відомості зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіоновим Юрієм Володимировичем надана інформація 24 червня 2024 року за № 183/01-16, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ним не заводилась спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти від його імені не посвідчувались. Згідно інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77428277 від 24 червня 2024 року була заведена спадкова справа № 06/2018 від 01 січня 2018 року у Першій бахмутській державній нотаріальній конторі. Згідно інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77428295 від 24 червня 2024 року за параметрами пошуку ОСОБА_5 , 1933 року народження, інформація відсутня.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_6 надала клопотання, в якій розгляд справи та прийняття рішення просила проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, до судового засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_4 надав клопотання в якому просить додати до справи копію заповіту ОСОБА_5 та копію заяви від відповідачів з попередньої справи, також надав заяву про відкладення розгляду справи після закінчення воєнного стану в Україні, у зв`язку з тим, що не має можливості (ні фізичної, ні матеріальної) бути присутнім на засіданні, тому що на даний час знаходиться далеко за межами Донецької області, надає довідку від 06 жовтня 2022 року № 6817- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої фактичне місце проживанні/перебування АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про відкладення розгляду справи після закінчення воєнного стану в Україні, у зв`язку з тим, що не має можливості (ні фізичної, ні матеріальної) бути присутнім на засіданні, тому що на даний час знаходиться далеко за межами Донецької області, надає довідку від 06 жовтня 2022 року № 6817- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої фактичне місце проживанні/перебування АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, до судового засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, суд вважає, що відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні не передбачене чинним цивільним процесуальним законодавством та спрямоване на безпідставне затягування, перешкоджання розгляду справи, що є неприпустимим та порушує право позивача на своєчасне вирішення питання щодо заявлених ним позовних вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77428295 від 24 червня 2024 року, наданої приватним нотаріусом Радіоновим Ю.В., невірно вказаний рік народження ОСОБА_5 як 1933, замість вірного 1931, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , додавши до копії ухвали відповідний запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 «Положення про Спадковий реєстр», оскільки сторони не мають можливості отримати зазначені докази поза судової процедури через те, вони є відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 години 30 хвилин 04 вересня 2024 року для виклику сторін.

Витребувати в приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали суду з відповідними запитом, складеним за формою, наведеною в додатку 10 «Положення про Спадковий реєстр», направити до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонова Юрія Володимировича (84205, Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 24/26 ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко