Справа № 645/3442/24
Провадження № 2-о/645/108/24

Р І Ш Е Н Н Я
23 липня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського обласного нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна,-
Заявниця ОСОБА_4 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Огієнко Б.С., звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_5 , після смерті якого приватним нотаріусом ХМНО Ганшиною О.Ю. заведена спадкова справа № 63/2022. Із заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися його діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 07.06.2023 року приватний нотаріус ХМНО Ганшина О.Ю. видала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємцям померлого ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 чстку спадщини кожному, в яких також зазначила, що ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємицею померлого ОСОБА_5 і свідоцтво на 1/3 частку спадщини ще не видане. 21.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в якій ствердила, що є дочкою спадкодавця ОСОБА_5 і спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Постановою від 21.05.2024 року приватний нотаріус ХМНО Ганшина О.Ю. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що при розгляді та перевірці поданих заявником документів, встановити родинні відносини не вбачається можливим. Згідно з повідомленням за результатом розгляду звернення ОСОБА_7 від 10.04.2024 року Міністерством Юстиції України, за результатом пошуку документів у системі електронного документообігу Мінюсту серед зареєстрованих вхідних документів лист від компетентного органу Туркменістану щодо направлення свідоцтва про народження заявниці не значиться.
З відповіді Першого відділу державно реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.02.2024 року на адресу адвоката Огієнка Б., вбачається, що 07.03.2023 року ОСОБА_1 зверталася до Відділу із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження, проте по теперішній час повторне свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу для вручення заявнику не надходило. Таким чином, в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості довести наявність родинних відносин з померлим ОСОБА_5 .
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Огієнко Б.С. у судовому засіданні підтримав заячву. Просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали доводи заяви, просили її задовольнити.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського обласного нотаріального округу Ганшина О.Ю. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено.
За результатом розгляду справи суд доходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Аналіз положень ст.315 ЦПК свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Заявницею в обґрунтування вимог заяви надано такі докази: копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Безмегн, Ашхабадської області Туркменія; копію РНОКПП ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виданого Палацом одруження «Орджонікідзевський» 13.11.1992 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , виданого 21.07.1973 року Бюро РАГС м. Безмегн; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади від 28.03.2023 року, згідно з якою станом на 24.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 ; копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 63/2022 після смерті ОСОБА_5 ; копію постанови приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної О.Ю. від 21.05.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 оскільки встановити родинні відносини з померлим не вбачається можливим; копію відповіді Міністерства Юстиції України від 03.05.2024 року про відсутність листа від компетентного органу Туркменістану щодо направлення свідоцтва про народження ОСОБА_12 ; копію інформації Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.05.2024 року щодо запиту про надання інформації щодо родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; копію паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у м.Харкові; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ; копію свідоцтва про право на спадщину від 07.06.2023 року, видане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 ; копію паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ; копію свідоцтва про право на спадщину від 07.06.2023 року, видане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 ; фотокартки.
Також, судом за клопотанням представника заявниці витребувано для дослідження у нотаріуса матеріали спадкової справи № 63/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с. 12).
Після смерті останнього приватним нотаріусом ХМНО Ганшиною О.Ю. заведена спадкова справа № 63/2022.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися його діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 .. від 29.11.2006 року індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності таким особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 (а.с. 41).
Встановлено, що 07.06.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали приватному нотаріусу ХМНО Ганшиній О.Ю. спільну заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, в якій також ствердили, що у спадкодавця ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка прийняла спадщину фактом постійного проживання із спадкодавцем.
З матеріалів спадкової справи № 63/2022 вбачається, що 07.06.2023 року приватний нотаріус ХМНО Ганшина О.Ю. видала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємцям померлого ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 чстку спадщини кожному, в яких також зазначила, що ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємицею померлого ОСОБА_5 і свідоцтво на 1/3 частку спадщини ще не видане.
21.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в якій ствердила, що є дочкою спадкодавця ОСОБА_5 і спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.
Постановою від 21.05.2024 року приватний нотаріус ХМНО Ганшина О.Ю. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що при розгляді та перевірці поданих заявником документів, встановити родинні відносини не вбачається можливим.
З копії матеріалів спадкової справи № 10/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся її чоловік ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як діти померлої, подали заяви про відмову від прийняття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Палацом одруження «Орджонікідзевський» 13.11.1992 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився у м.Харкові, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Безмеїн Ашхабадської області Туркменської РСР, уклали шлюб 13.11.1992 року, після чого дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 9).
Слід зазначити, що ОСОБА_14 , яка є заінтересованою особою у справі, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 також народилася у м.Безмеїн Туркменської РСР. Батьками останньої у свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 (а.с. 24).
Після укладення 13.02.1993 року шлюбу з ОСОБА_16 , ОСОБА_14 присвоєне прізвище « ОСОБА_17 ».
ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у справі, народився у м.Харкові, батьками його у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 (а.с. 24).
Допитані в судовому засіданні, за їх згодою, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомили суд, що заявниця ОСОБА_1 є їх рідною сестрою. Їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . Після смерті батька усі вони подали заяви про прийняття спадщини і свідки отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_1 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки та втратила свідоцтво про народження. Свідкам були продемонстровані світлини, долучені до заяви про встановлення родинних відносин, на яких вони упізнали ОСОБА_5 , як свого батька, та ОСОБА_1 , як свою сестру.
Згідно з повідомленням за результатом розгляду звернення ОСОБА_7 від 10.04.2024 року Міністерством Юстиції України, за результатом пошуку документів у системі електронного документообігу Мінюсту серед зареєстрованих вхідних документів лист від компетентного органу Туркменістану щодо направлення свідоцтва про народження заявниці не значиться (а.с. 17).
З відповіді Першого відділу державно реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.02.2024 року на адресу адвоката Огієнка Б., вбачається, що 07.03.2023 року ОСОБА_1 зверталася до Відділу із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження, проте по теперішній час повторне свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу для вручення заявнику не надходило (а.с. 18).
Слід відмітити, що Верховна Рада України 01 грудня 2022 року прийняла Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року».
На сьогодні в України з Туркменістаном відсутні міжнародні договори, що регулюють питання зносин цих країн у цивільних справах, в тому числі питання пересилки актів цивільного стану.
Таким чином, в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості довести наявність родинних відносин з померлим ОСОБА_5 .
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Таким чином, подані заявницею докази суд визнає достатніми та достовірними, і надаючи їм оцінку в їх сукупності, зазначає, що в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу "балансу вірогідностей", ці докази підтверджують правдивість обставин, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин, а тому суд доходить висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського обласного нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського обласного нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, адреса: м.Харків, вул. В. Мельникова, буд. 4.

Повний текст рішення складено 25.07.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова