Справа №760/1289/13- ц 6/760/761/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Київського інституту Національної гвардії України, заінтересовані особи: Національна академія Національної гвардії України, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Київський інститут Національної гвардії України звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача по справі № 2-1379/13 за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ до боржника ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 13 496,81 грн, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі з Національної академії Національної гвардії України на Київський інститут Національної гвардії України.

Заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 2-1379/13 позовні вимоги Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат в сумі 13 496,81 грн, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до Закону України від 13 березня 2014 року № 876-VII «Про Національну гвардію України», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08 травня 2014 року № 445 та наказу командувача Національної гвардії України від 14 березня 2016 року № 149 факультет внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України перетворено у факультет № 2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту № 3 Національної академії внутрішніх справ.

Згідно з наказом Міністра внутрішніх справ України № 748 від 01 вересня 2017 року «Про припинення факультету № 2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту №3 Національної академії внутрішніх справ» Національна академія Національної гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов`язків Факультету № 2.

Відповідно до Положення про головний орган військового управління Національної гвардії України, затвердженого Указом Президента України від 28 березня 2014 року № 346/2016, розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 травня 2021 року № 483-р «Про утворення Київського інституту Національної гвардії України», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 472 вiд 23 червня 2021 року «Про внесення зміни до Структури та складу Національної гвардії України», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 549 вiд 14 липня 2021 року «Про органiзацiю виконання розпорядження Кабінету Міністрів України» та наказу командувача Національної гвардії України від 21 серпня 2021 року № 372 «Про створення комісії з питань утворення Київського інституту Національної гвардії України шляхом виділу Киiвського факультету Національної гвардії України зі складу Національної академії Національної гвардії України» утворено Київський інститут Національної гвардії України та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за адресою: 03179, м. Київ, вулиця Оборони Києва, 7.

Згідно з наказом командувача Національної гвардії України від 26 серпня 2021 року № 374 «Про затвердження розподільчого балансу Національної академії Національної гвардії України та Київського інституту Національної гвардії України» складено розподільчий баланс та Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до Акта інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків визначено перелік відрахованих курсантів щодо відшкодування матеріальних збитків у відповідності до постанови КМУ від 12 липня 2006 року № 964, серед яких є боржник ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, заявник просив замінити стягувача Національну академію Національної гвардії України на його правонаступника Київський інститут Національної гвардії України.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання, в судове засідання не з`явились, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника та представник заінтересованої особи - Національної академії Національної гвардії України просили проводити розгляд заяви у їхню відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Суд установив, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2013 року, яке набрало законної сили, позов заступника Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ витрати на утримання під час навчання в сумі 13 496,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

16 травня 2013 року на виконання вищевказаного рішення суду Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Відповідно до Закону України від 13 березня 2014 року № 876-VII «Про Національну гвардію України», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08 травня 2014 року № 445 та наказу командувача Національної гвардії України від 14 березня 2016 року № 149 Факультет внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України перетворено у факультет № 2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту № 3 Національної академії внутрішніх справ.

Згідно з наказом Міністра внутрішніх справ України № 748 від 01 вересня 2017 року «Про припинення факультету № 2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту №3 Національної академії внутрішніх справ» Національна академія Національної гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов`язків Факультету № 2.

Відповідно до Положення про головний орган військового управління Національної гвардії України, затвердженого Указом Президента України від 28 березня 2014 року № 346/2016, розпорядження Кабінету Міністрів України від 19 травня 2021 року № 483-р «Про утворення Київського інституту Національної гвардії України», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 472 вiд 23 червня 2021 року «Про внесення зміни до Структури та складу Національної гвардії України», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 549 вiд 14 липня 2021 року «Про органiзацiю виконання розпорядження Кабінету Міністрів України» та наказу командувача Національної гвардії України від 21 серпня 2021 року № 372 «Про створення комісії з питань утворення Київського інституту Національної гвардії України шляхом виділу Киiвського факультету Національної гвардії України зі складу Національної академії Національної гвардії України» утворено Київський інститут Національної гвардії України та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за адресою: 03179, м. Київ, вулиця Оборони Києва, 7.

Згідно з наказом командувача Національної гвардії України від 26 серпня 2021 року № 374 «Про затвердження розподільчого балансу Національної академії Нгвардії України та Київського інституту Націоналної гвардії України» затверджено розподільчий баланс активів, зобов`язань і власного капіталу Національної академії Національної гвардії України та Київського інституту Національної гвардії України, утвореного шляхом виділу Київського факультету Національної академії Національної гвардії України із складу Національної академії Національної гвардії України.

Згідно з Актом інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 01 серпня 2021 року, складеним на виконання наказу Міністерства внутрішніх справ України № 549 від 14 липня 2021 року «Про організацію виконання розпорядження Кабінету Міністрів України» встановлено обсяг заборгованості з відшкодування фактичних витрат пов`язаних з утриманням у ЗВО, в тому числі і ОСОБА_1 .

Статтею 109 ЦК України визначено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Юридична особа, з якої був здійснений видiл, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Відповідно до розподільчого балансу та Акта інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, Київський інститут Національної гвардії України набув права щодо відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у ЗВО, в тому числі і щодо ОСОБА_1 .

З цього ж акта вбачається, що було направлено заяву про примусове виконання виконавчого листа № 2-1379/13, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 16 травня 2013 року.

Згідно з відомостями з АСВП статус виконавчого провадження - «завершено», що свідчить про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, передбачених законом України «Про виконавче провадження».

В матеріалах справи відсутні відомості, що за вищевказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Також, судом не встановлено, що строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа вже сплив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 512, 513 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, тобто процесуальне правонаступництво можливо на будь-якій стадії цивільного процесу, а згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Так, у частині першій, частині другій статті 442 ЦПК України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, аналогічна норма міститься і в пункті 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями частини п`ятої статті 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тож, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження №14-197цс21).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, питання щодо заміни стягувача у виконавчому листі може ставитися як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для заміни стягувача - Національної академії Національної гвардії України на його правонаступника Київський інститут Національної гвардії України у виконавчому листі Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 2?1379/13.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 55, 260, 442 ЦПК України, статтями 512, 513, 514, 516 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Національну академію Національної гвардії України на його правонаступника Київський інститут Національної гвардії України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оборони Києва, 7) у виконавчому листі № 2?1379/13, виданому 16 травня 2013 року Солом`янським районним судом міста Києва, у справі № 2?1379/13 за позовом заступника Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна