Справа №464/1043/23
пр № 2/464/176/24
УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

09 серпня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

за участі: представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_9 , про визнання права на проживання у квартирі, зобов`язання не чинити перешкоди в проживанні та користуванні квартирою,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі у справі АТ «Таскомбанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивачів ОСОБА_1 підтримав залучення до участі у справі АТ «Таскомбанк» як третю особу.

Представник відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_2 не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 з приводу залучення третьої особи поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлено, що позивачі звернулись до суду з позовом, з урахування уточненої позовної заяви, до відповідачів, в якому просять визнати право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 , зобов`язати не чинити перешкоди у проживанні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні, яке відбулось 18.06.2024, відповідач ОСОБА_3 , під час виступу зі вступним словом та надання пояснень щодо предмета позову, пояснила, що, з метою придбання квартири АДРЕСА_1 , взяла кредит, для забезпечення виконання умов якого уклала іпотечний договір з банком, відтак вважає, що є добросовісним набувачем спірного майна.

Зважаючи на встановлені в ході судового розгляду справи обставини та оскільки такі не були відомі суду під час підготовки справи до розгляду, а також те, що банк, як іпотекодержатель, має відповідні права щодо нерухомого майна, з приводу якого виник спір, суд, з метою перевірки, здійснив запит до Державного реєстру речових прав щодо квартири АДРЕСА_1 , з якого встановлено, що 05.07.2023 приватним нотаріусом Львівського МНО Львівської області Грищенко Н.О. внесено запис про іпотеку №50888586 на підставі іпотечного договору №6759 від 05.07.2023, за яким іпотекодержателем є АТ «Таскомбанк», а іпотекодавцем ОСОБА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №68324380 від 05.07.2023).

Враховуючи наведені обставини, суд, з урахуванням думки учасників справи, приходить до висновку, що можливе рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Таскомбанк», а відтак банк слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, за змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2023 підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Разом з тим, ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд прийшов до висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з урахуванням того, що положеннями ЦПК України повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття не заборонено, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження, а також, з метою сприяння повному та всебічному розгляду справи і, як наслідок, ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду, залучити АТ «Таскомбанк» () до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

повернутись на стадію підготовчого провадження у цивільній справі №464/1043/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_9 , про визнання права на проживання у квартирі, зобов`язання не чинити перешкоди в проживанні та користуванні квартирою.

Залучити Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» () до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі.

Встановити строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову/відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів/з дня отримання відзиву і доданих до нього доказів відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2024 року.

Головуюча Сабара Л.В.