Провадження № 2/752/5652/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А., вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року справа № 752/12878/24, провадження № 2/752/5652/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів надійшла до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2024 суддею постановлено роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що під час складання ухвали суду у справі № 752/12878/24 судом допущено описку, що стосується роз`єднаних позовних вимоги, які підлягають передачі для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, а саме в шостому абзаці резолютивної частини зазначеної вище ухвали замість « ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів» помилково зазначено « ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши текст постановленої 24.06.2024 року ухвали у справі № 752/12878/24, суд вважає за необхідне виправити описку, виклавши шостий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку в тексті ухвали суду, постановленої 24.06.2024 року у справі № 752/12878/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Каїн Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.