Єдиний унікальний номер №333/6844/23
Номер провадження № 2-во/333/210/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву представника ПАТ Банк «УКРГАЗБАНК» Кузнєцової М.І. про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦОІНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.04.2024 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦОІНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

11.07.2024 року від представника ПАТ Банк «УКРГАЗБАНК» Кузнєцової М.І. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Особи, що беруть участь у справі повідомлені належним чином до суду не прибули.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі та рішенні суду допущені опискм, а саме: не вказано Відповідача 2 в резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.04.2024 року та у виконавчих листах по цивільній справі № 333/6844/23 (пр.2/333/526/24) за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦОІНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області 28.06.1997 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області 26.06.1997 року, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ІПН 58) понесені судові витрати в розмірі 15 581,11 гривень».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в п?ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх