У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 Справа №607/15589/22 Провадження №2/607/1113/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Гураля Р.В., представника відповідача адвоката Чудопалова Ю.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та припинення права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

В ході підготовчого засідання представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Чудопалов Ю.Ю. подав клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, а також судової оціночно-будівельної експертиз. В обґрунтування заявленого клопотання представник ОСОБА_2 адвокат Чудопалов Ю.Ю. вказав, для законного та об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору необхідно встановити дійсну вартість спірного спадкового майна, що перебуває у спільній частковій власності, оскільки критерієм поділу сторони визначають еквівалент вартості їх частки у спірному майні, в той час, як жодна із сторін самостійного висновку щодо вартості спадкового майна не надала, а власні оціночні методи щодо визначення вартості майна, які мають власні інтереси щодо спірного майна, не можуть бути прийняті содом, як належні докази.

В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Чудопалов Ю.Ю. клопотання про призначення експертиз підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі. Оплату вартості експертиз просить покласти в рівних частинах як на ОСОБА_2 , так і на ОСОБА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гураль Р.В. в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертиз вказавши на те, що призначення заявлених адвокатом Чудопаловим Ю.Ю. експертиз не є обов`язковим при вирішення виниклого між сторонами спору. Щодо призначення експертизи з приводу встановлення вартості спірної квартири не заперечив. Заперечив про призначення експертиз щодо іншого спадкового майна, оскільки вважає, що у заявах по суті справи представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Чудопалов Ю.Ю. визнав обставини щодо вартості спірного спадкового майна.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі автотоварознавчої, оціночно-земельної та будівельно-технічної експертиз підлягає до задоволення, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання, пов`язані із встановленням ринкової вартості, як транспортного засобу, так і нерухомого майна.

Суд вважає, що оплату вартості експертиз слід покласти на ОСОБА_2 , оскільки остання є ініціатором призначення експертиз.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 104-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі №607/15589/22 судову автотоварознавчу, оціночно-земельну та будівельно-технічну експертизи.

На вирішення перед експертами, які виконують автотоварознавчу експертизу поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки FIAT модель PUNTO 1.2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на момент проведення експертизи ?

На вирішення перед експертами, які виконують будівельно-технічну експертизу поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи ?

-Яка ринкова вартість гаража № НОМЕР_3 , що розташований за адресом вул. 15 квітня, 1, «Гарант» гаражний кооператив при асоціації «Облагробуд» с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість незавершеного будівництва, що розташоване за адресом вул. м. Коцюбинського, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області на момент проведення експертизи ?

На вирішення перед експертами, які виконують оціночно-земельну експертизу поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5140 площею 0,19 га, що знаходиться за адресом АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи ?

Якщо експертами в ході проведення експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Проведення експертиз доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 на першу вимогу експерта, надати автомобіль марки FIAT модель PUNTO 1.2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також усі документи на вказаний автомобіль для огляду та дослідження експертом.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 на першу вимогу експертів надати доступ до нерухомого майна з метою його огляду та дослідження, а саме до: квартири АДРЕСА_1 ; гаража № НОМЕР_3 , що розташований за адресом вул. 15 квітня, 1, «Гарант» гаражний кооператив при асоціації «Облагробуд» с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області; незавершеного будівництва, що розташоване за адресом АДРЕСА_2 ; земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5140 площею 0,19 га, що знаходиться за адресом АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №607/15589/22 направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4) для виконання призначених судом у справі експертиз.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич