Справа № 502/1655/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Балан М.В.,

за участі секретаря судового засідання: Урсул Г.К.,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні,

третя особа: Міністерство закордонних справ України

про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України,

за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2

до

Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в України,

третя особа: Міністерство закордонних справ України

про

відшкодування майнової та моральної шкоди завданої збройною агресією Російської Федерації проти України,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_3

до

Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в України,

третя особа: Міністерство закордонних справ України

про

відшкодування майнової та моральної шкоди

завданої збройною агресією Російської Федерації проти України.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, третя особа: Міністерство закордонних справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України.

В обґрунтування первісної позовної заяви, уточненої позовної заяви та з врахування остаточної редакції уточненої позовної заяви від 26.06.2024 року вказано, що підставою звернення до суду із вимогами про стягнення з Російської Федерації майнової та моральної шкоди, є численні порушення Російською Федерацією основоположних прав і свобод, про що свідчать наступні обставини. 24 лютого 2022 року на момент повномасштабного незаконного вторгнення Російської Федерації на територію України, позивач ОСОБА_1 , уродженка міста Херсон, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями, зазначеними у паспорті громадянина України. До вимушеного переселення з окупованого міста Херсон позивач активно відстоювала свою громадянську позицію, засуджувала російську агресію в Криму і на Сході України. Проживаючи в м. Херсон, мала налагоджений побут, підприємницьку діяльність та можливість вести повноцінне життя на рідній землі. Бої за місто Херсон розпочалися після повномасштабного вторгнення РФ до України 24 лютого 2022 року. Наступ російських сил на місто Херсон відбувався з півдня, зі сторони Кримського півострова.

Так позивачу, на праві приватної власності належить:

1.1/10 будівлі та споруди (комплекс нерухомості) загальною площею будівель 9148.4 м2 , загальною площею навісів 4696.2 м2, огорожі, мощення, по АДРЕСА_2 ;

2.будівлі та споруди (комплекс нерухомості), загальною площею будівель 2358.3 м2 , загальною площею навісів 364.5 м2, огорожі, мощення, по

АДРЕСА_19; 3. АДРЕСА_20; 4. житловий будинок, площею 30.6 м2, АДРЕСА_21;

5.квартира площею 129.1 АДРЕСА_4 ;

6.підсобне приміщення літ.Е, площею 33.8 м2 по АДРЕСА_22;

7.нежитлове приміщення цокольного поверху, площею 197.2 м2 , АДРЕСА_5 ;

8.будівлі та споруди (комплекс нерухомості), будівля літ.А площею 1299.9 м2, будівля літ.В площею 65.6 м2, огорожа, мощення, по АДРЕСА_6 ;

9.1/10 земельної ділянки :06:001:0259 площею 0.3656 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 01);

10.1/10 земельної ділянки :06:001:0256 площею 1.4507 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 01);

11.1/10 земельної ділянки :06:001:0336 площею 0.0337 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

12.1/10 земельної ділянки :06:001:0335 площею 0.1796 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

13.1/10 земельної ділянки :06:001:0333 площею 0.2172 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

14.1/10 земельної ділянки :06:001:0334 площею 0.3224 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

15.1/10 земельної ділянки :06:001:0332 площею 0.3908 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

16.земельна ділянка :06:001:0257 площею 0.5105 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 01);

17.земельна ділянка :06:001:0338 площею 0.0336 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

18.земельна ділянка :06:001:0337 площею 0.5123 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

19.земельна ділянка :06:001:0254 площею 0.1741 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 01);

20.земельна ділянка :06:001:0255 площею 0.2603 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 01);

21.земельна ділянка :04:002:0082 площею 0.0604 га АДРЕСА_7 ;

22.земельна ділянка :04:002:0083 площею 0.1109 га АДРЕСА_7 ;

23.земельна ділянка для ведення фермерського господарства :04:016:0016 площею 42.0003 га Херсонська обл., Бериславский р-н, с/рада. Червономаяцька (реєстраційний номер майна: 206);

24.земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства :04:016:0017 площею 2.0 га Херсонська обл., Бериславский р-н, с/рада. Червономаяцька (реєстраційний номер майна: 206);

25.земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства :04:016:0018 площею 2.0 га Херсонська обл., Бериславский р-н, с/рада. Червономаяцька;

26.земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства :04:016:0019 площею 2.0 га Херсонська обл., Бериславский р-н, с/рада. Червономаяцька;

27.земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства :04:016:0020 площею 2.0 га Херсонська обл., Бериславский р-н, с/рада. Червономаяцька;

28.земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства :04:016:0021 площею 2.0 га Херсонська обл., Бериславский р-н, с/рада. Червономаяцька;

29.земельна ділянка :06:001:0365 площею 0.4958 га по АДРЕСА_8 ;

30.земельна ділянка :02:009:0306 АДРЕСА_9 ,земельна ділянка НОМЕР_1 ;

31.земельна ділянка :03:004:0009 АДРЕСА_9 .

Відповідно до інвентаризаційних описів необоротних активів від 15 січня 2023 року ОСОБА_1 належить значна кількість рухомого майна, яке було втрачено внаслідок окупації Російською федерацією Херсонської області, вартість якого становить 95 680 539, 22 грн., що підтверджується інвентаризаційним описом.

Згідно Звіту ТОВ ОФ «ІНЮГ- Експертиза», ринкова вартість основних засобів, що обліковуються на балансі ФОП ОСОБА_1 і розташовані за адресою: АДРЕСА_2 станом на 2024 рік становить 6 884 987 гривень.

Таким чином, у зв`язку з агресією Російської федерації, вартість рухомого майна суттєво зменшилася, а саме: 95 680 539, 22 грн. (вартість станом на 2022- 2023 роки ) - 6 884 987 грн. (вартість станом на 2024 рік ) = 88 795 552 ,22 грн.

Окрім того, Відповідно до Акту списання товарів №1, №2, №3, №4 від 15 січня 2023 року, затвердженого ФОП ОСОБА_1 , було пошкоджено товари в результаті артилерійського обстрілу Російською Федерацією, на загальну суму: 13 456 382 грн. (списані непридатні до використання запаси і готова продукція станом на 2023 рік) - 444 052 грн. (списані непридатні до використання запаси і готова продукція станом на 2024 рік) = 13 012 330 грн..

Також позивач вказує, що у зв`язку з агресією Російської федерації майнова шкода, завдана їй становить: 378 867 178, 87 грн. (майнова шкода завдана нерухомому майну) + 88 795 552 ,22 грн. (майнова шкода завдана рухомому майну) + 13 012 330 (майнова шкода завдана рухомому майну) = 480 675 031, що за офіційним курсом НБУ становить - 10 956 804,9 Євро, або 11 945 204,54 Доларів США.

Щодо завдання майнової шкоди (упущена вигода) у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації та окупацією території Херсонської області, загальний розмір майнової шкоди (упущена вигода), що підлягає відшкодуванню, становить 31 827 600 грн., що на день подання позову до суду за офіційним курсом НБУ становить 725 498,06 Євро, або 790 944,33 Доларів США.

Окрім того, у зв`язку з неможливістю передати в оренду земельні ділянки, належні позивачу та отримувати відповідний дохід, виходячи з місячної вартості оренди земельних ділянок, відповідно до укладених договір оренди, упущена вигода, завдана внаслідок збройної агресії, становить: 1 890 000 грн.

Також позивачем зазначено, що у зв`язку з неможливістю передати в оренду належне їй нерухоме майно та отримувати відповідний дохід, виходячи з місячної вартість оренди, відповідно до договорів оренди , загальна упущена вигода, завдана Російською Федерацією, становить: 20 217 600 грн.

У зв`язку з неможливістю передати в оренду належне позивачу обладнання по переробці полімерів та виробництва пластикових труб та отримувати відповідний дохід, виходячи з місячної вартість оренди, відповідно до договору оренди, упущена вигода, завдана Російською Федерацією, становить: 9 720 000 грн.

Окрім того, враховуючи характер і обсяг завданих моральних страждань, істотних порушень конституційних прав, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а також почуття пригніченості та безпорадності, через неможливість користуватись належним майном, житлом, спілкуватись з рідними, безповоротну втрату близької людини, що спричинило психологічну травму та призвело до моральних страждань, враховуючи неможливість усунення негативних наслідків, ступінь вини відповідача, що визнаний агресором на міжнародному рівні, позивач просить суд стягнути моральну шкоду у сумі 30 000 000 грн., яка за офіційним курсом НБУ є еквівалентом в 683 838,61 Євро, або 745 526,83 Доларів США.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

-стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) майнову шкоду (внаслідок пошкодження та втрати вартості нерухомого та рухомого майна) у розмірі 480 675 031, що за офіційним курсом НБУ (станом на 10.06.2024 - 1 Євро = 43,87 грн., 1 Долар США = 40,24 грн.) становить - 10 956 804,9 Євро, або 11 945 204,54 Доларів США.

-стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) майнову шкоду (упущена вигода) у розмірі 31 827 600 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 725 498,06 Євро, або 790 944, 33 Доларів США (станом на 10.06.2024 - 1 Євро = 43,87 грн., 1 Долар США = 40,24 грн.).

-стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 30 000 000 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 683 838,61, 6 Євро, або 745 526,83 Доларів США (станом на 10.06.2024 - 1 Євро = 43,87 грн., 1 Долар США = 40,24 грн.).

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 15.05.2023 року, відкрито провадження по справі, прийнято позов до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.06.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору - ОСОБА_3 , в обгрунтування якого, з врахуванням уточненого позову зазначено, що 24 лютого 2022 року на момент повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, ОСОБА_3 разом із дружиною та неповнолітньою дитиною проживав в м. Херсон. До вимушеного переселення з окупованого міста Херсон, ОСОБА_3 активно відстоював громадянську позицію, засуджуючи російську агресію в Криму і на Сході України. Проживаючи в м. Херсон, мав налагоджений побут, можливість вести повноцінне життя та проводив підприємницьку діяльність.

На праві приватної власності ОСОБА_3 належить наступне нерухоме майно, яке перебувало під окупацією, внаслідок чого було заподіяно значний розмір матеріальної шкоди:

- 9/10 будівлі та споруди (комплекс нерухомості) загальною площею будівель 9148.4 м2 , загальною площею навісів 4696.2 м2, огорожі, мощення, по АДРЕСА_2 ;

- корпус для свиней АДРЕСА_10 площею забудови 2012,6 м2, складається - літера «Ц1, ц, ц1, ц2, ц3»;

- корпус для свиней АДРЕСА_11 площею забудови 1976 м2, складається - літера «Ч1, ч1, ч2, ч3, ч4»;

- 9/10 земельної ділянки :06:001:0259 площею 0.3656 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 01);

- 9/10 земельної ділянки :06:001:0256 площею 1.4507 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 01);

- 9/10 земельної ділянки :06:001:0336 площею 0.0337 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

- 9/10 земельної ділянки :06:001:0335 площею 0.1796 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

- 9/10 земельної ділянки :06:001:0333 площею 0.2172 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

- 9/10 земельної ділянки :06:001:0334 площею 0.3224 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101);

- 9/10 земельної ділянки :06:001:0332 площею 0.3908 га по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 101).

Загальна вартість вищезазначеного майна станом на 2023 рік становила 254 803 232, 31 грн., що підтверджується інвентаризаційним описом необоротних активів від 15 січня 2023 на суму - 184 948 705,46 грн. та інвентаризаційним описом необоротних активів від 15 січня 2023 на суму - 69 854 526,85 грн.

Згідно Звіту ТОВ ОФ «ІНЮГ- Експертиза», ринкова вартість нежитлових будівель, споруд та земельних ділянок за адресами АДРЕСА_12 станом на 2024 рік становить 2 776 000 грн. 00 коп. Таким чином, у зв`язку з агресією Російської федерації вартість нерухомого майна суттєво зменшилася, а саме: 254 803 232, 31 грн. ( вартість станом на 2023 рік ) - 2 776 000 грн., 00 коп. (вартість станом на 2024 рік) = 252 027 232 грн. 31 коп., що за офіційним курсом НБУ (станом на 10.06.2024 - 1 Євро = 43,87 грн., 1 Долар США = 40,24 грн.) становить - 5 744 865, 10 Євро, або 6 263 102,19 Доларів США. Отже, майнова шкода внаслідок пошкодження та втрати вартості нерухомого майна становить 252 027 232 грн. 31 коп., що за офіційним курсом становить - 5 744 865, 10 Євро, або 6 263 102,19 Доларів США.

Внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, було позбавлено ОСОБА_3 можливості користуватися належним на праві власності майном, а саме вилучати корисні властивості з нерухомого майна, для задоволення власних потреб, зокрема шляхом передачі іншим особам в оренду, а тому, виходячи з місячної вартості оренди у зазначених договорах, загальна упущена вигода, завдана ОСОБА_3 Російською Федерацією складає 12 690 000 грн., що за офіційним курсом НБУ (станом на 10.06.2024 - 1 Євро = 43,87 грн., 1 Доларів США = 40,24 грн.) становить 289 263,73 Євро, або 315 357,85 Доларів США.

Результатом збройної агресії Російської Федерації для ОСОБА_3 стала втрата належного майна і житла. Після окупації Херсонської області з ним, під впливом російської пропаганди припинили спілкування деякі знайомі та друзі, зникла можливість спілкуватись з рідними які залишилися на окупованій території, порушено його налагоджений звичний спосіб життя, гостро стало питання з приводу житла та фінансів, що позначилось на його моральному та фізичному стані. Наразі він змушений витрачати час і кошти для захисту своїх прав та інтересів.

Внаслідок збройної агресії Російської федерації та постійних обстрілів міста Херсон, стан здоров`я його дружини ОСОБА_1 , суттєво погіршився, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час пологів, померла їх спільна дитина.

Враховуючи характер і обсяг завданих моральних страждань, істотних порушень конституційних прав, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а також почуття пригніченості та безпорадності, через неможливість користуватись належним майном, житлом, спілкуватись з рідними, безповоротну втрату близької людини, що спричинило психологічну травму та призвело до моральних страждань, враховуючи неможливість усунення негативних наслідків, ступінь вини відповідача, що визнаний агресором на міжнародному рівні, позивач просить суд стягнути моральну шкоду у сумі 30 000 000 грн., яка за офіційним курсом НБУ є еквівалентом в 683 838,61 Євро, або 745 526,83 Доларів США.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 просить суд:

-стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) майнову шкоду (внаслідок пошкодження та втрати вартості нерухомого майна) 252 027 232 грн. 31 коп., що за офіційним курсом Національного Банку України (станом на 10.06.2024 - 1 Євро = 43,87 грн., 1 Доларі США = 40,24 грн.) становить - 5 744 865,10 Євро, або 6 263 102,19 Доларів США.

-стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) упущену вигоду у розмірі 12 690 000 грн., що за офіційним курсом НБУ(станом на 10.06.2024 - 1 Євро = 43,87 грн., 1 Долар США = 40,24 грн.) становить 289 263,73 Євро, або 315 357,85 Доларів США.

-стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) моральну шкоду у розмірі 30 000 000 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 683 838,61 Євро, або 745 526,83 Доларів США.

13.06.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору - ОСОБА_2 , в обґрунтування якого, з врахуванням уточненого позову зазначено, що 24 лютого 2022 року на момент повномасштабного незаконного вторгнення Російської Федерації на територію України ОСОБА_2 , уродженка міста Херсон, проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . До вимушеного переселення з окупованого міста Херсон ОСОБА_2 навчалася в школі, мала налагоджений побут та можливість вести повноцінне життя на рідній землі.

На праві приватної власності ОСОБА_2 , належить наступне нерухоме майно:

-1/3 частки квартири АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Загальна вартість вищезазначеного майна станом на 2024 рік становить 427 000, 00 грн., відповідно частка, яка належить ОСОБА_2 станом на 2024 рік становить 142 000 грн. Вищезазначене підтверджується Звітом ТОВ ОФ «ІНЮГ- Експертиза» про ринкову вартість вказаного майна. Майнова шкода, внаслідок пошкодження та втрати вартості частки нерухомого майна становить 198 005 грн. 64 коп., що за офіційним курсом НБУ (станом на 10.06.2024 - 1 Євро = 43,87 грн., 1 Долар США = 40,24 грн.) становить - 4 513,46 Євро, або 4 920,61 Доларів США.

Внаслідок збройної агресії Російської Федерації відбулася втрата належного їй майна і житла. Після окупації Херсонської області, з нею, під впливом російської пропаганди припинили спілкування деякі знайомі та друзі, зникла можливість спілкуватись з рідними які залишилися на окупованій території, порушено її налагоджений звичний спосіб життя, гостро стало питання з приводу житла та фінансів, що позначилось на її моральному та фізичному стані. Наразі, вона змушена витрачати час і кошти для захисту своїх прав та інтересів. Постійні обстріли міста Херсон суттєво вплинули на стан здоров`я її матері ОСОБА_1 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час пологів померла дитина ОСОБА_1 .

Враховуючи характер і обсяг завданих моральних страждань позивач просить суд стягнути моральну шкоду у сумі 30 000 000 грн., яка за офіційним курсом НБУ є еквівалентом в 683 838,61 Євро, або 745 526,83 Доларів США.

На підставі вищезазначеного, ОСОБА_2 просить суд:

-стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) майнову шкоду (внаслідок пошкодження та втрати вартості нерухомого майна) у розмірі 198 005 грн. 64 коп., що за офіційним курсом НБУ (станом на 10.06.2024 - 1 Євро = 43,87 грн., 1 Долар США = 40,24 грн.) становить - 4 513,46 Євро, або 4 920,61 Доларів США.

стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) моральну шкоду у розмірі 30 000 000 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 683 838,61 Євро, або 745 526,83 Доларів США.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.11.2023 року закрито підготовче провадження по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 15.04.2024 року, клопотання позивача задоволено, повернуто справу до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року закрито підготовче провадження по справі.

17.07.2023 року від представника третьої особи - Міністерства закордонних справ України надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, судом встановлено наступне.

Щодо позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 31.01.2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 31.01.2023 року, актовий запис № 125 від 31.01.2023 року /т. 2 а.с. 25/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 24.09.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 861 від 24.09.2008 року /т. 2 а.с. 23/.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 233734800 від 23.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить:

-1/10 частки земельної ділянки, площею 0,0337 га, кадастровий номер: :06:001:0336, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/10 частка земельної ділянки, площею 0,3224 га, кадастровий номер: :06:001:0334, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/10 частка земельної ділянки, площею 0,3908 га, кадастровий номер: :06:001:0332, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/10 частка земельної ділянки, площею 0,2172 га, кадастровий номер: :06:001:0333, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/10 частка земельної ділянки, площею 0,1796 га, кадастровий номер: :06:001:0335, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/10 частка земельної ділянки, площею 0,3656 га, кадастровий номер: :06:001:0259, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-9/10 частка земельної ділянки, площею 0,5105 га, кадастровий номер: :06:001:0257, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/10 частка земельної ділянки, площею 0,5105 га, кадастровий номер: :06:001:0257, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/10 частка земельної ділянки, площею 1,4507 га, кадастровий номер: :06:001:0256, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/10 складу «В1», загальною площею 732, 4 кв.м.; - склад «А2»; - склад «Б2», загальною площею 1022, 0 кв.м.; - склад «Т3», загальною площею 145, 1 кв.м.; -будинок спеціалістів «Я1»; - навіс «а»; - навіс «а1»; - навіс «ц»; - навіс «ц1»; - навіс «ч»; - навіс «ч1»; - навіс «в1»; - навіс «в2»; цех, загальною площею 439, 7 кв.м.; - склад «Т4» загальною площею 510, 5 кв.м.; - склад «Ц»; - склад «Ч»; - адміністративна будівля «Т5», загальною площею 114, 4 кв.м.; - огорожа № 1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , /т. 3 а.с. 65-71/.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261011755 від 10.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить:

-земельна ділянка, площею 0,0336 га, кадастровий номер: :06:001:0338, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка, площею 0,5123 га, кадастровий номер: :06:001:0337, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка, площею 0,1741 га, кадастровий номер: :06:001:0254, для цілей підрозділів для збереження та використання земель природно-заповідного фонду, для розміщення та обслуговування складських приміщень будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка, площею 0,2603 га, кадастровий номер: :06:001:0255, для цілей підрозділів для збереження та використання земель природно-заповідного фонду, для розміщення та обслуговування складських приміщень будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-будівлі та споруди: цех літ. «К» загальною площею 1388, 9 кв.м.; - навіс літ. «К1»; - цех літ. «У1» загальною площею 829,0 кв.м.; - вагова літ. «Ш1»; - прохідна літ. «К2», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , /Т.2 а.с. 135-138/.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 117675362 від 20.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить:

-садовий будинок, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , /т. 2 а.с. 145/.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 172483248 від 03.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить:

-садовий будинок, за адресою: АДРЕСА_7 , який складається з літ. «А» - садовий будинок, літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - сараю, літ. Г» - навісу, літ. «Д» - сараю, літ. «Е» - туалету, хвіртки № 1, огорожа № 2, /т. 2 а.с. 146-147/.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 3604387 від 07.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1109 га, кадастровий номер: :04:002:0083, для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , /Т.2 а.с. 148/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 36041204 від 07.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0604 га, кадастровий номер: :04:002:0082, для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , /Т.2 а.с. 149/.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 32814127 від 28.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,045 га, кадастровий номер: :02:009:0306, для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , /Т.2 а.с. 150/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 32807913 від 28.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:004:0009, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , /Т.2 а.с. 151/.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 95526709 від 28.08.2017 року, вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером: :04:016:0017, площею 2,00 га, для особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с/рада, Червономаяцька, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , /Т.2 а.с.152/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 95526145 від 28.08.2017 року, вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером: :04:016:0016, площею 42,0003 га, для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с/рада, Червономаяцька, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , /Т.2 а.с.153/.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6743919 від 24.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером: :04:016:0018, площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Червономаяцька сільська рада (за межами населеного пункту) , /Т.2 а.с.154/.

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6681087 від 23.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером: :04:016:0019, площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Червономаяцька сільська рада (за межами населеного пункту) , /Т.2 а.с.155/.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6748701 від 24.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером: :04:016:0020, площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Червономаяцька сільська рада (за межами населеного пункту) , /Т.2 а.с.156/.

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6611672 від 22.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером: :04:016:0021, площею 2 га, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, Червономаяцька сільська рада (за межами населеного пункту) , /Т.2 а.с.157/.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7704339 від 08.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_15 , /Т.2 а.с.158/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 134001352 від 10.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,4958 га, кадастровий номер: :06:001:0365, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , /Т.2 а.с. 159/.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 62325234 від 29.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить підсобне приміщення літера «Е», загальною площею 33,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .2 а.с.160-161/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 193732591 від 18.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 належить будівля, загальною площею 1299,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , /Т.2 а.с. 162/.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 104671367 від 22.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належать нежилі приміщення цокольного поверху, загальною площею 197,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , /Т.2 а.с. 163/.

Відповідно до Висновку оцінки потреб сім`ї від 07.03.2024 року, складеного в.о. Начальника ВСР ЦСС ОМР у Приморському районі м. Одеса вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внутрішньо переміщені особи з міста Херсон, /т.3 а.с. 92-93/.

Згідно Акту комісійного обстеження стану об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 21.01.2024 року вбачається, що станом на початок бойових дій, будівлі: літ «Ч1», літ. «Ц1» з навісами «ц1», «ц2», «ч1», «ч2» знаходилися в стадії реконструкції зі зміною площі і збільшенням висоти. Дата пошкодження об`єкту - березень 2022 року - листопад 2023 року. Причини пошкодження об`єкту - артилерійський та ракетний обстріл, /т. 3 а.с.94/.

Відповідно до Акту комісійного обстеження стану об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 21.01.2024 року вбачається, що склад літ. «В1», склад літ. «А2», склад літ. «Б2», склад літ. «Т3», будинок спеціалістів літ. «Я1», цех літ. «Т1», склад літ. «Т4», склад літ. «Ц», адміністративна будівля літ. «Т5» пошкоджено в період: березень 2022 року - листопад 2023 року, внаслідок артилерійських та ракетних обстрілів, /т.3 95-96/.

Окрім того, відповідно до актів комісійного обстеження стану об`єкта, пошкодженого внаслідок агресії Російської Федерації від 21.01.2024 року, 08.04.2024 року, вбачається, що майно належне ОСОБА_1 зазнало пошкоджень внаслідок артилерійських та ракетних обстрілів.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд керується наступним.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Загальновідомим є той факт, що в лютому 2014 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої була анексована територія Автономної Республіки Крим, частково окуповані території Донецької та Луганської областей України.

24 лютого 2022 розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації на території України, у зв`язку із чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні введено воєнний стан.

Зазначені обставини є загальновідомими та ніким не оспорюються, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами ч. 3 ст. 82 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до статті 12 Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004), що відображає звичаєве міжнародне право, держава не має права посилатися на судовий імунітет у справах, пов`язаних із завданням шкоди здоров`ю, життю та майну, якщо така шкода повністю або частково завдана на території держави суду та якщо особа, яка завдала шкоду, у цей час перебувала на території держави суду.

Отже, судовий імунітет російської федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення російською федерацією державного суверенітету України, а тому, не є здійсненням російською федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом, та відповідно держава Російська Федерація є належним відповідачем у даній справі.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 18 травня 2022 року по справі № 760/17232/20-ц.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

Отже, починаючи з 2014 року відсутня необхідність у направленні до посольства російської федерації в Україні запитів щодо згоди російської федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням російською федерацією збройної агресії проти України та ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А починаючи з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й у зв`язку із розірванням дипломатичних зносин України з російською федерацією.

З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди російської федерації бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.

До таких висновків щодо розірвання дипломатичних відносин між Україною і російською федерацією, на основі аналізу наведених вище норм права та фактичних обставин, дійшов Верховний Суд у постанові від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19 (провадження № 61-18782 св 21), у постанові від 08 червня 2022 року у справі №490/9551/19, а також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2022 року у справі № 635/6172/17, провадження № 14-167 цс 20, (пункт 58).

02 березня 2022 року збройну агресію рф проти України у резолюції ES-11/1 «Агресія проти України» визнала Генеральна Асамблея ООН. Вона вимагає від російської федерації негайного припинення застосування сили проти України, утримання від погроз чи застосування сили проти будь-якої держави ООН, повного та безумовного виведення збройних сил з території України у межах її міжнародно-визнаних кордонів, а також забезпечення повного захисту цивільних осіб, включаючи гуманітарний персонал, журналістів та осіб, які перебувають у вразливому становищі, у тому числі жінок і дітей.

14 квітня 2022 року Верховна Рада України визнала дії, вчинені збройними силами російської федерації та її політичним і військовим керівництвом під час останньої фази збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, геноцидом Українського народу (пункт 1 Заяви Верховної Ради України «Про вчинення російською федерацією геноциду в Україні», схваленої згідно з Постановою Верховної Ради України № 2188-IX).

27 квітня 2022 року Парламентська Асамблея Ради Європи ухвалила резолюцію «Наслідки продовження агресії російської федерації проти України: роль і відповідь Ради Європи» № 2433. Визнала, що агресія рф проти України є безпрецедентним актом як сама по собі, так і за її далекосяжними наслідками, бо провокує найважчу гуманітарну кризу в Європі з найбільшою кількістю жертв, наймасштабнішим внутрішнім і зовнішнім переміщенням населення з часів Другої світової війни.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 326 затверджено порядок визначення шкоди та збитків, завданих внаслідок збройної агресії.

Верховний Суд у постанові від 18 травня 2022 року у справі № 428/11673/19 дійшов висновку, що звернення позивача до українського суду із позовом до російської федерації про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією росії проти України, є можливим засобом захисту права.

Отже, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації росією окремих територій Української держави, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на державу, що здійснює окупацію (російську федерацію), а держава Україна всіма можливими засобами сприяє відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 25 січня 2023 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 12.04.2012 № 9-рп/2012 (справа № 1-10/2012) наголосив, що в Україні як демократичній, правовій державі людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті 1, 3 Основного Закону України).

Суд враховує, що преамбула Статуту Організації Об`єднаних Націй визначає, що держави-учасниці ООН сповнені рішучості позбавити прийдешні покоління нещасть війни, проявлятимуть терпимість та житимуть в світі як добрі сусіди, об`єднуватимуть зусилля для підтримки міжнародного миру та безпеки.

Пункт 122 Резолюції 60/1, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 24.10.2005, підкреслює, що всі держави зобов`язані поважати права людини та основні свободи.

Відповідно до ст. 28 Загальної декларації прав людини кожному гарантується право на соціальний і міжнародний порядок, при якому права і свободи, викладені в цій Декларації, можуть бути повністю здійснені.

Кожен має право жити в мирі в умовах заохочення і захисту всіх прав людини і повної реалізації розвитку (ст. 1 Декларації про право на мир, затвердженої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 71/189 від 19.12.2016).

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», збройна агресія - це, в тому числі, застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій, зокрема: вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України; напад збройних сил іншої держави або групи держав на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України.

Силові дії Російської Федерації, що тривають з 20.02.2014 року є актами збройної агресії відповідно до пунктів "a", "b", "с", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї ООН "Визначення агресії" від 14.12.1974 року.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року визначено, що Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Відповідно до ст. ст. 1-3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнаються тимчасово окупованими внаслідок збройної агресії російської федерації з 20 лютого 2014 року.

За нормою ч. 6 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на російську федерацію як на державу, що здійснює окупацію.

Таким чином, російська федерація є суб`єктом, внаслідок збройної агресії якого проти України та окупації частини території України порушено низку прав та свобод громадян України, зокрема, особистих прав позивача, та, відповідно, саме російська федерація є суб`єктом, на якого покладено обов`язок з відшкодування завданих цими діями збитків.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2022 року № 760/17232/20-ц (61-15925 св 21) зазначено наступне: «Визначаючи, чи поширюється на Російську Федерацію судовий імунітет у справі, яка переглядається», Верховний Суд врахував таке: предметом позову є відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією РФ проти України; місцем завдання шкоди є територія суверенної держави Україна; передбачається, що шкода завдана агентами РФ, які порушили принципи та цілі, закріплені у Статуті ООН, щодо заборони військової агресії, вчиненої стосовно іншої держави - України; вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН; національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).

Суд також враховує, що російська федерація, здійснивши збройну агресію щодо України, окупувавши частину території України, порушила чисельну кількість міжнародних норм та правил, в тому числі норми та принципи Статуту ООН, Загальної декларації прав людини, Будапештського меморандуму, Гельсінського заключного акту наради по Безпеці та Співробітництву в Європі від 01.08.1975 року та Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією.

Пунктом 2 Будапештського меморандуму Російська Федерація взяла на себе зобов`язання разом зі Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії і Сполученими Штатами Америки утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом Організації Об`єднаних Націй.

Таким чином, держава, яка грубо порушує гарантовані нормами міжнародного права основні свободи та права людини, не може використовувати імунітет від судового переслідування іноземними судами як гарантію уникнення відповідальності за вчинені злочини проти життя та здоров`я людини, а також нанесення шкоди її майну.

Суд вважає, що російська федерація, порушивши наведені міжнародні норми, вийшла за межі своїх суверенних прав, гарантованих ст. 2 Статуту ООН, а тому не має судового імунітету в частині вимог позивача про відшкодування шкоди.

Беззаперечний факт порушення російською федерацією територіальної цілісності України та прав і основоположних свобод громадян України не є безумовною підставою для відшкодування кожному громадянину України, зокрема позивачу, майнової шкоди. Така шкода може бути відшкодована у разі фактичного завдання матеріальних збитків майну громадян внаслідок незаконної збройної агресії.

Згідно висновку про ринкову вартість квартири АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_1 , за договором № 02-23/1 від 23.02.2024 р., укладеним з ОСОБА_3 , який діє за дорученням ОСОБА_1 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза», була виконана оцінка ринкової вартості квартири та встановлено, що станом на 17.04.2024 року її вартість дорівнює 436 000 гривень.

Відповідно до висновку про ринкову вартість нежитлових приміщень цокольного поверху загальною площею 197,2 м? за адресою: АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_1 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості майна та встановлено, що станом на 14.04.2024 року її вартість дорівнює 584 000 гривень.

З висновку про ринкову вартість земельної ділянки площею 0,045 га, що розташована АДРЕСА_9 та земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована у АДРЕСА_9 , які належать ОСОБА_1 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості та встановлено, що станом на 26.03.2024 року, вартість земельна ділянка для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер :02:009:0306 АДРЕСА_9 оцінюється в 24 500 гривень, а земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :03:004:0009 АДРЕСА_9 , оцінена в - 55 500 гривень.

Згідно висновку про ринкову вартість нежитлової будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , що належать ОСОБА_1 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості та встановлено, що станом на 20.04.2024 року вартість майна становить: 251 000 гривень.

Відповідно до висновку про ринкову вартість нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_23, які належать ОСОБА_1 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості та встановлено, що станом на 12.04.2024 року вартість майна становить - 430 000 гривень.

З висновку про ринкову вартість виробничих запасів, що обліковуються на балансі ФОП ОСОБА_1 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості та встановлено, що станом на 23.02.2024 року вартість майна становить - 432 040 гривень.

Відповідно до висновку про ринкову вартість об`єктів оцінки: нежитлових будівель, споруд та земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_12 , що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості та встановлено, що станом на 19.04.2024 року сумарно вартість частки ОСОБА_1 в ринковій вартості нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_2 складає 554 000 гривень, вартість частки ОСОБА_3 - 2776000 грн. Вартість нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_1 визначена в сумі 283000 гривень.

Згідно висновку про ринкову вартість комплексу нежитлових будівель, споруд та земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості та встановлено, що станом на 12.04.2024 року вартість вказаного майна становить - 1253000 гривень.

З висновку про ринкову вартість основних засобів, що обліковуються на балансі ФОП ОСОБА_1 і розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості та встановлено, що станом на 23.02.2024 року вартість вказаного майна становить - 6 884 987 гривень.

Відповідно до висновку про ринкову вартість земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані в с. Червоний Маяк, Бериславського р-ну Херсонської обл. та належать ОСОБА_1 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості та встановлено, що станом на 26.03.2024 року вартість вказаного майна становить - 314 150 гривень.

Відповідно до ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши належність та допустимість доказів спричинення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , в частині стягнення майнової шкоди (внаслідок пошкодження та втрати вартості нерухомого та рухомого майна) у розмірі 480 675 031, 000 підлягає задоволенню.

Щодо стягнення упущеної вигоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до Договору оренди № 21/2021 від 21.12.2021 року, укладеного між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (в подальшому Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , вбачається, що Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння земельні ділянки, площею 52,003 га, які розташовані в Херсонській області, Бериславському районі, с. Червоний Маяк. Відповідно до п. 4.1 Договору, термін оренди складає 1090 днів з моменту прийняття об`єкту, що орендується за актом здачі - приймання. Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за об`єкт, що орендується, у цілому складає 40 000,00 гривень. Відповідно до акту приймання - передачі від 21.12.2022 року до Договору оренди № 21/2021 від 21.12.2022 року, вбачається що вказане нерухоме майно передано та відповідно - прийнято 21.12.2022 року, /Т.2 а.с. 175-176/.

Згідно Договору оренди № 05/2022-1 від 05.01.2022 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (в подальшому Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , вбачається, що Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння 1/10 частину комплексу нерухомості, які розташовані в АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 4.1 Договору, термін оренди складає 1090 днів з моменту прийняття об`єкту, що орендується за актом здачі - приймання. Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за об`єкт, що орендується, у цілому складає 43 800,00 гривень. Відповідно до акту приймання - передачі від 05.01.2022 року до Договору оренди № 05/2022-1 від 05.01.2022 року, вбачається що вказане нерухоме майно передано та відповідно - прийнято 05.01.2022 року, /Т.2 а.с. 177-178/.

Відповідно до Договору оренди № 05/2022-3 від 05.01.2022 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (в подальшому Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , вбачається, що Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння земельну ділянку, площею 0, 5105 га, що розташована в АДРЕСА_2 . Відповідно до п.4.1 Договору, термін оренди складає 1090 днів з моменту прийняття об`єкту, що орендується за актом здачі - приймання. Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за об`єкт, що орендується, у цілому складає 30 000,00 гривень. Відповідно до акту приймання - передачі від 05.01.2022 року до Договору оренди № 05/2022-3 від 05.01.2022 року, вбачається що вказане нерухоме майно передано та відповідно - прийнято 05.01.2022 року, /Т.2 а.с. 173-174/.

Згідно Договору оренди № 05/2022-4 від 05.01.2022 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (в подальшому Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , вбачається, що Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння комплекс нерухомості, який розташований в АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 4.1 Договору, термін оренди складає 1090 днів з моменту прийняття об`єкту, що орендується за актом здачі - приймання. Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за об`єкт, що орендується, у цілому складає 410 000,00 гривень. Відповідно до акту приймання - передачі від 05.01.2022 року до Договору оренди № 05/2022-4 від 05.01.2022 року, вбачається що вказане нерухоме майно передано та відповідно - прийнято 05.01.2022 року, /Т.2 а.с. 179-180/.

Відповідно до Договору оренди № 05/2022-5 від 05.01.2022 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (в подальшому Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , вбачається, що Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння комплекс нерухомості, який розташований в АДРЕСА_8 . Відповідно до п. 4.1 Договору, термін оренди складає 1090 днів з моменту прийняття об`єкту, що орендується за актом здачі - приймання. Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за об`єкт, що орендується, у цілому складає 10 000,00 гривень. Відповідно до акту приймання - передачі від 05.01.2022 року до Договору оренди № 05/2022-5 від 05.01.2022 року, вбачається що вказане нерухоме майно передано та відповідно - прийнято 05.01.2022 року, /Т.2 а.с. 181-182/.

Згідно Договору оренди № 05/2022-1 від 20.01.2022 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (в подальшому Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , вбачається, що Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння комплекс нерухомості, які розташовані в АДРЕСА_6 . Відповідно до п. 4.1 Договору, термін оренди складає 1090 днів з моменту прийняття об`єкту, що орендується за актом здачі - приймання. Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за об`єкт, що орендується, у цілому складає 250 000,00 гривень. Відповідно до акту приймання - передачі від 05.01.2022 року до Договору оренди № 05/2022-1 від 20.01.2022 року, вбачається що вказане нерухоме майно передано та відповідно - прийнято 20.01.2022 року, /Т.2 а.с. 183-184/.

Відповідно Договору оренди № 20/2022-2 від 20.01.2022 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (в подальшому Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , вбачається, що Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння нежитлові приміщення цокольного поверху, площею 197,2 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_5 . Відповідно до п. 4.1 Договору, термін оренди складає 1090 днів з моменту прийняття об`єкту, що орендується за актом здачі - приймання. Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за об`єкт, що орендується, у цілому складає 35 000,00 гривень. Відповідно до акту приймання - передачі від 05.01.2022 року до Договору оренди № 20/2022-2 від 20.01.2022 року, вбачається що вказане нерухоме майно передано та відповідно - прийнято 20.01.2022 року, /Т.2 а.с. 185-186/.

Згідно Договору оренди виробничого обладнання № 05/2022-10 від 05.01.2022 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (в подальшому Орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , вбачається, що Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння промислове обладнання по виробництву пластикових виробів із ПВХ, відповідно до переліку вартості у Додатку № 1, яке є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 1.2 Договору, майно розташоване в АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 4.1 Договору, термін оренди складає 1090 днів з моменту прийняття об`єкту, що орендується за актом здачі - приймання. Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за об`єкт, що орендується, у цілому складає 360 000,00 гривень. Відповідно до Додатку № 1 до Договору оренди виробничого обладнання № 05/2022-10 від 05.01.2022 року, загальна вартість переданого майна становить 29 490 000,00 (двадцять дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто тисяч) гривень. Відповідно до акту приймання - передачі від 05.01.2022 року до Договору оренди виробничого обладнання № 05/2022-10 від 05.01.2022 року, вбачається що вказане нерухоме майно передано та відповідно - прийнято 05.01.2022 року, /Т.2 а.с. 187-189/.

Згідно інвентаризаційного опису № 4 від 12.01.2022 року, вбачається, що загальна вартість майна в кількості 27 порядкових номерів, належного ОСОБА_1 , становить - 10 052 479,12 гривень, /Т.2 а.с. 198/.

Відповідно до інвентаризаційного опису № 17 від 12.01.2024 року, вбачається, що загальна вартість майна в кількості 691 одиниця, належного ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить - 391 677,12 гривень, /Т.2 а.с. 190-191/.

Згідно акту списання інших необоротних активів № 8 від 11.01.2024 року, складеного комісією, призначеної наказом № 2 від 11.01.2024 року вбачається, що майно належне ОСОБА_1 , внаслідок проведення воєнних дій на території міста Херсон у 2020-2024 роках набули стану непридатності для подальшої експлуатації і підлягають списанню. Первісна вартість майна становила - 8749411,00 гривень, /Т.2 а.с.192-194/.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.01.2023 року, складеного комісією, призначеної наказом № 26 від 10.01.2023 року вбачається, що вартість майна належного ОСОБА_1 в кількості сто чотирнадцять одиниць має загальну вартість - 9 141086,12 гривень, /Т.2 а.с.195-197/.

Згідно Акту списання товарів № 4 від 15.01.2023 року, вбачається, що на складі № 1 належного ОСОБА_1 внаслідок артобстрілів пошкоджено майно на загальну суму - 9698299,12 гривень. В результаті пошкоджень, вторинної сировини ПВХ було утворено 286 633, 50 кілограмів відходів ПВХ, /Т.2 а.с. 199/.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.01.2023 року, складеного комісією, призначеної наказом № 26 від 10.01.2023 року вбачається, що вартість майна належного ОСОБА_1 в кількості 40 одиниць має загальну вартість - 11811427,69 гривень, /Т.2 а.с.201-202/.

Відповідно до інвентаризаційного опису № 8 від 03.01.2024 року, залишки сировини на складах належних ОСОБА_1 станом на 03.01.2024 року, мають загальну вартість - 354 180,00 гривень, /Т.2 а.с. 200/.

Згідно акту списання інших необоротних матеріальних активі № 10 від 11.01.2024 року, належних ОСОБА_1 , вбачається, що майно, загальною вартістю - 11868276,00 гривень внаслідок проведення воєнних дій на території міста Херсона у 2020 - 2024 роках, набули стану непридатного для подальшої експлуатації і підлягають списанню, /Т.2 а.с. 202/.

Відповідно до інвентаризаційного опису № 18 від 12.01.2024 року, машини та обладнання, які зберігалися в АДРЕСА_17 , належне ОСОБА_1 в кількості 65 одиниць станом на 12.01.2024 року, має загальну вартість - 4 835 044,00 гривень, /Т.2 а.с. 203/.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.01.2023 року, складеного комісією, призначеної наказом № 26 від 10.01.2023 року вбачається, що вартість майна належного ОСОБА_1 в кількості 47 одиниць, має загальну вартість - 59 529 600,00 гривень, /Т.2 а.с. 204-205/.

Відповідно до акту списання основних засобів, складеного 11.01.2024 року, комісією призначеною наказом № 2 від 11.01.2024 року вбачається, що 31 одиниця виробничих засобів, які підлягають списанню внаслідок наслідків проведення воєнних дій на території міста Херсон 2022 - 2024 роках становить - 36 121 835,00 гривень, /Т.2 а.с. 206/.

Згідно інвентаризаційного опису № 19 від 02.01.2024 року, машини та обладнання, які зберігалися в АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_1 в кількості 16 одиниць станом на 12.01.2024 року, мають загальну вартість - 21 072 480,00 гривень, /Т.2 а.с. 207/.

Відповідно до інвентаризаційного опису № 2 від 12.01.2022 року, вбачається, що станом на 12.01.2022 року інвентаризаційна вартість майна належного ОСОБА_1 становить - 362428,60 грн., /Т.2 а.с.208/.

Згідно акту списання основних засобів № 2, складеного 15.01.2023 року, вбачається, що пошкоджено товар на складі № 1, належний ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилися відходи ПВХ, на загальну суму 312241,30 гривень, /Т.2 а.с. 209/.

Відповідно до інвентаризаційного опису № 6 від 03.01.2024 року, залишки ТЦК після наслідків проведення воєнних дій на території міста Херсон з 24.02.2023 року, належні ОСОБА_1 , вартість яких становить - 50187,30 гривень, /Т.2 а.с. 210/.

Згідно інвентаризаційного опису № 3 від 12.01.2022 року, на складі компонентів, належного ОСОБА_1 знаходилось майно загальною вартість - 372 288,56 гривень, /Т.2 а.с. 211/.

Відповідно акту списання товарів № 3 від 15.01.2023 року, на складі № 1, який належить ОСОБА_1 , вбачається, що товар на суму 270141, 00 гривень було пошкоджено в результаті артобстрілів, /Т.2 а.с. 212/.

Згідно інвентаризаційного опису № 7 від 03.01.2024 року, вбачається, що станом на 03.01.2024 року на складі належному ОСОБА_1 залишилася сировина після наслідків проведення воєнних дій на території міста Херсон з 24.02.2023 року, на загальну суму 102147,56 гривень, /Т.2 а.с.213/.

Відповідно до інвентаризаційного опису № 1 від 12.01.2022 року, вбачається, що станом на 12.01.2022 року інвентаризаційна вартість майна належного ОСОБА_1 , становить - 3375942,48 грн., /Т.2 а.с.214/.

Згідно акту списання товарів № 1 від 15.01.2023 року, на складі № 1, який належить ОСОБА_1 , вбачається, що товар на суму 3175700,20 гривень було пошкоджено в результаті артобстрілів, /Т.2 а.с. 215/.

Відповідно до інвентаризаційного опису № 5 від 03.01.2024 року, залишки готової продукції після наслідків проведення воєнних дій на території міста Херсон з 24.02.2023 року, належні ОСОБА_1 , вартість яких становить - 200 242, 28 гривень, /Т.2 а.с. 216/.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.01.2023 року, складеного комісією, призначеної наказом № 26 від 10.01.2023 року вбачається, що вартість майна належного ОСОБА_1 в кількості 25 одиниць має загальну вартість - 1 227 096,00 гривень, /Т.2 а.с. 217/.

Відповідно до акту списання інших необоротних матеріальних активів ФОП « ОСОБА_1 », № 9 від 11.01.2024 року, вбачається, що товар на загальну суму 901 411,50 гривень, належний ОСОБА_1 набув стану непридатності для подальшої експлуатації та підлягає списанню, /Т.2 а.с.218/.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів № 16 від 12.01.2024 року вбачається, що майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 має фактичну вартість 325 684,48 грн., /Т2. а.с. 219-220/.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів № 14 від 01.02.2022 року, вбачається, що майно належне ОСОБА_1 яке зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , має фактичну вартість, станом на день складання опису - 2 355 000,00 грн., /Т2. а.с. 221/.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів № 15 від 10.01.2024 року, вбачається, що майно належне ОСОБА_1 , яке зберігається за адресою: АДРЕСА_2 має фактичну вартість, станом на день складання опису - 2 355 000,00 грн., /Т2. а.с. 222/.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 05.01.2024 року, належні ФОП « ОСОБА_1 » транспортні засоби, які зберігаються в м. Херсон мають загальну вартість - 1 115 000,00 грн./Т.2 а.с.223/.

Згідно акту списання інших необоротних матеріальних активів ФОП « ОСОБА_1 », від 15.01.2024 року, вбачається, що майно належне ОСОБА_1 за первісною вартістю оцінюється в - 2 230000,00 гривень, та станом на день складання акту вартість цього ж майна становить 2 006048,56 гривень, /Т.2 а.с.224/.

Відповідно до акту списання інших необоротних матеріальних активів ФОП « ОСОБА_1 », від 10.01.2024 року, вбачається, що майно належне ОСОБА_1 за первісною вартістю оцінюється в - 19470000,00 гривень, та станом на день складання акту, вартість цього майна становить 19407816, 98 гривень, /Т.2 а.с.225/.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.01.2023 року, вбачається, що майно належне ОСОБА_1 , в кількості двадцять одна одиниця, станом на день складання опису оцінено в - 108 557 516,36 гривень, /Т2. а.с. 226/.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.01.2023 року, належних ФОП « ОСОБА_1 » будівлі та споруди, мають загальну вартість - 257258104,05 грн./Т.2 а.с.227/.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і що виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.

Як зазначено вище, збитки як правова категорія включають в себе й упущену (втрачену) вигоду (lucrum cessans), яка відрізняється від реальних збитків (damnum emergens) тим, що реальні збитки характеризують зменшення наявного майна потерпілого (проведені витрати, знищення і пошкодження майна тощо), а у разі упущеної вигоди наявне майно не збільшується, хоча і могло збільшитися, якби не правопорушення. Тобто упущена вигода відображає різницю між реально можливим у майбутньому потенційно отриманим майном та вже наявним майном.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: 1) протиправної поведінки особи (боржника); 2) збитків, заподіяних такою особою; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи і збитками; 4) вини особи, яка заподіяла збитки, у тому числі встановлення заходів, вжитих кредитором для одержання такої вигоди. За відсутності одного із елементів складу цивільного правопорушення не настає відповідальності з відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду України від 04 липня 2011 року у справі № 3-64гс11 та постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року у справі № 908/2261/17, від 31 липня 2019 року у справі № 910/15865/14 та від 30 вересня 2021 року у справі № 922/3928/20).

При цьому протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності). Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Відповідно до статті 22 ЦК України у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані при належному виконанні зобов`язання.

Тому звернення з вимогою про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди покладає на кредитора (позивача) обов`язок також довести, окрім наведеного, реальну можливість отримання визначених ним доходів, тобто, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила можливості їх отримання.

Крім того, позивачу (кредитору) слід довести, що він міг і повинен був отримати визначені доходи, і тільки неправомірні дії відповідача (боржника) стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток (правові позиції, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 750/8676/15-ц (провадження № 14-79цс18) та постановах Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 910/12204/17, від 16 червня 2021 року у справі № 910/14341/18).

Тобто вимоги про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди мають бути належним чином обґрунтовані, підтверджені конкретними підрахунками і доказами про реальну можливість отримання позивачем відповідних доходів, але не отриманих через винні дії відповідача (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 127/16524/16-ц (провадження № 61-22106св18)).

Також позивач (кредитор) повинен довести: факти вжиття ним певних заходів щодо одержання таких доходів. Тобто, доказуючи наявність упущеної вигоди, кредитор має довести факти вжиття певних заходів щодо одержання таких доходів. Якщо неодержання кредитором очікуваних доходів є наслідком недбалої поведінки самого кредитора, така упущена вигода не підлягає відшкодуванню (подібні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 06 грудня 2019 року у справі № 908/2486/18, від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/3669/19, від 16 червня 2021 року у справі № 910/14341/18).

Відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди має свою специфіку, обумовлену низкою факторів, що зумовлено, зокрема, особливістю правової природи категорії збитків у вигляді упущеної вигоди, оскільки в момент вчинення правопорушення упущена вигода є лише можливою (майбутньою), а не наявною майновою втратою, а її розмір допустимо встановити лише приблизно, із деякими припущеннями, адже досить складним є визначення розміру тих втрат, які ще не сталися (не наступили фізично), позаяк невідомо, які чинники могли б мати вплив на прибуток.

Тож у з`ясуванні критеріїв, яким слід керуватися при визначені (обрахунку) розміру збитків у вигляді упущеної вигоди, суд зважає на сутність правової природи категорії упущена вигода, принципи на яких ґрунтується виконання зобов`язання з відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, а також функції, які повинно виконувати відшкодування збитків.

Тому при визначенні (обчисленні) розміру упущеної вигоди першочергове значення має врахування критерію звичайних обставин (умов цивільного/господарського обороту), за яких кредитор мав достатні очікування на отримання відповідного доходу в разі належного виконання боржником своїх обов`язків.

При цьому звичайними обставинами (умовами цивільного/господарського обороту) фактично є типові (нормальні) обставини (умови) комерційного обігу (функціонування ринку), а не теоретично, потенційно можливі, особливо сприятливі ситуації, що мали місце під час неналежного виконання боржником своїх обов`язків.

Іншим критерієм, який необхідно враховувати при визначенні (розрахунку) розміру упущеної вигоди, є критерій розумності витрат. Сутнісний зміст цього критерію та необхідність урахування при розрахунку упущеної вигоди обумовлений принципами зобов`язального права та загальними засадами цивільного законодавства - керівними ідеями, з яких мають виходити усі без виключення учасники цивільних відносин.

Слід зазначити, що визначаючи розмір збитків у вигляді упущеної вигоди, необхідно також враховувати функцію, яку повинно виконувати відповідне відшкодування. Такою функцією передусім є компенсаційна функція, яка виходить з неприпустимості збагачення потерпілої сторони зобов`язання (кредитора) та визначає своїм завданням компенсацію кредитору дійсних негативних наслідків порушення його прав. Іншими словами відновлення майнового стану кредитора за рахунок боржника має здійснюватися із розрахунку еквівалентності, співмірності між собою відшкодування та збитків.

З огляду на мотивування в цій частині позовної заяви, докази, долучені на підтвердження наявності підстав для стягнення упущеної вигоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення упущеної вигоди в розмірі 31 827 600, 00 грн., оскільки матеріали справи містять належні відомості про те, що позивач, здійснювала за допомогою майна господарську діяльність, а у зв`язку із воєнними діями втратила таку можливість.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до вимог «Правила суду - компенсація шкоди», які використовуються Європейським судом з прав людини при розгляді справ із компенсації шкоди, зокрема, п. п. 15 п. 3 цих Правил, встановлено, що заявники, які бажають отримати компенсацію за нематеріальну шкоду, мають право вказати суму, яка на їхню думку, була б справедливою. Заявник, який вважає себе жертвою більш одного порушення Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., може вимагати або одну одноразову суму, яка покриває всі передбачувані порушення, або окрему суму щодо кожного передбаченого Європейською конвенцією порушення.

В обґрунтування спричиненої шкоди, позивачем зазначено, що результатом збройної агресії Російської Федерації для неї стала втрата належного їй майна і житла. Після окупації Херсонської області з нею, під впливом російської пропаганди припинили спілкування деякі знайомі та друзі, зникла можливість спілкуватись з рідними, які залишилися на окупованій території, порушено мій налагоджений звичний спосіб життя, гостро стало питання з приводу житла та фінансів, що позначилось на її моральному та фізичному стані. Наразі, вона змушена витрачати час і кошти для захисту своїх прав та інтересів. Збройна агресія Російської федерації та постійні обстріли міста Херсон суттєво вплинули на стан її здоров`я, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час пологів померла її дитина.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 11.10.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилась дитина в м. Одеса.

Відповідно до довідки від 11.10.2023 року, виданої Пологовим будинком № 1 Одеської міської ради вбачається, що дитина померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 неправомірними діями відповідача та, враховуючи обставини справи і обґрунтування позову в цій частині, вважає доцільним частково задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди.

Щодо позову третьої особи ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 233734800 від 23.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на лежить:

-9/10 частки земельної ділянки, площею 0,0337 га, кадастровий номер: :06:001:0336, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-9/10 частка земельної ділянки, площею 0,3224 га, кадастровий номер: :06:001:0334, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-9/10 частка земельної ділянки, площею 0,3908 га, кадастровий номер: :06:001:0332, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-9/10 частка земельної ділянки, площею 0,2172 га, кадастровий номер: :06:001:0333, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-9/10 частка земельної ділянки, площею 0,1796 га, кадастровий номер: :06:001:0335, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-9/10 частка земельної ділянки, площею 0,3656 га, кадастровий номер: :06:001:0259, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-9/10 частка земельної ділянки, площею 1,4507 га, кадастровий номер: :06:001:0256, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-9/10 складу «В1», загальною площею 732, 4 кв.м.; - склад «А2»; - склад «Б2», загальною площею 1022, 0 кв.м.; - склад «Т3», загальною площею 145, 1 кв.м.; - будинок спеціалістів «Я1»; - навіс «а»; - навіс «а1»; - навіс «ц»; - навіс «ц1»; - навіс «ч»; - навіс «ч1»; - навіс «в1»; - навіс «в2»; цех, загальною площею 439, 7 кв.м.; - склад «Т4» загальною площею 510, 5 кв.м.; - склад «Ц»; - склад «Ч»; - адміністративна будівля «Т5», загальною площею 114, 4 кв.м.; - огорожа № 1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , /т. 1 а.с. 218-225/.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 172490699 від 03.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить корпус для свиней № НОМЕР_7 , АДРЕСА_11 , /Т.3 а. с. 72/.

Відповідно до висновку ринкову вартість об`єктів оцінки: нежитлових будівель, споруд та земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_12 , що належать ОСОБА_3 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості та встановлено, що станом на 19.04.2024 року вартість вказаного майна становить - 2776 000 гривень.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Частиною 4 ст. 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним.

За з містом ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як роз`яснено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначається статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлюється особливий правовий режим на цій території, визначаються особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію. Держава Україна всіма можливими засобами сприяє відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди Російською Федерацією.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши належність та допустимість доказів спричинення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 , в частині стягнення майнової шкоди (внаслідок пошкодження та втрати вартості нерухомого та рухомого майна) у розмірі 252 027 232 гривень 31 копійка, підлягає задоволенню.

Щодо стягнення упущеної вигоди на користь третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до договору оренди № 05/022-6 від 05.01.2022 року, укладеного між ФОП « ОСОБА_3 » в подальшому «Орендодавець» та ФОП « ОСОБА_6 », іменований в подальшому як «Орендар» вбачається, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове володіння два корпуси для свиней по АДРЕСА_8 . Відповідно до п. 4.1 Договору, термін оренди складає 1090 днів з моменту прийняття об`єкту, що орендується за актом здачі - приймання. Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за об`єкт, що орендується у цілому складає 75000, 0 гривень за місяць. Відповідно до акту приймання - передачі до Договору оренди № 05/2022-6 від 05.01.2022 року вбачається, що Орендодавець передав, а Орендар прийняв об`єкт оренди, / Т.3 а.с. 82-83/.

Згідно Договору оренди № 05/2022-2 від 05.01.2022 року, укладеного між ФОП « ОСОБА_3 » в подальшому «Орендодавець» та ФОП « ОСОБА_5 », іменований в подальшому як «Орендар» вбачається, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове володіння 9/10 частин комплексу нерухомості, розташований в АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 4.1 Договору, термін оренди складає 1090 днів з моменту прийняття об`єкту, що орендується за актом здачі - приймання. Згідно п. 5.1 Договору, розмір орендної плати за об`єкт, що орендується у цілому складає 395000,00 гривень за місяць. Відповідно до акту приймання - передачі до Договору оренди № 05/2022-2 від 05.01.2022 року вбачається, що Орендодавець передав, а Орендар прийняв об`єкт оренди, / Т.3 а.с. 84-85/.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.01.2023 року, вбачається, що в АДРЕСА_8 та АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_3 будівлі та споруди станом на день складання опису мають балансову вартість - 184 948705, 46 гривень, /Т.3 а.с. 86/.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.01.2023 року, вбачається, що в АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_3 земельні ділянки станом на день складання опису мають балансову вартість - 69854526, 85 гривень, /Т.3 а.с. 87/.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.01.2023 року, вбачається, що в АДРЕСА_18 , належні ОСОБА_3 будівлі та споруди станом на день складання опису мають балансову вартість - 340 005,64 гривень, /Т.3 а.с. 88/.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У Постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №672/778/16-ц, зроблено наступний висновок, що відповідно до ст. 22 ЦК України у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані при належному виконанні зобов`язання. Таким чином, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки у розмірі доходів, які б могли бути реально отримані. Пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані.

Відповідно до ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Відповідно до ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Власник земельної ділянки може встановити вимогу нотаріального посвідчення договору оренди землі та скасувати таку вимогу.

Встановлення (скасування) вимоги є одностороннім правочином, що підлягає нотаріальному посвідченню. Така вимога є обтяженням речових прав на земельну ділянку та підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу на праві власності належало майно, яке було передано в оренду, та яким на даний час він не має змоги розпорядитися на власний розсуд, через збройну агресію, у зв`яку з чим позов в частині стягнення упущеної вигоди в розмірі 12 690 000 гривень, підлягає задоволенню.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Як зазначається у ст.ст.1167, 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Згідно Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Таким чином, враховуючи порушення конституційних прав, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а також почуття пригніченості та безпорадності, через неможливість користуватись належним майном, житлом, спілкуватись з рідними, безповоротну втрату близької людини, що спричинило психологічну травму та призвело до моральних страждань, враховуючи неможливість усунення негативних наслідків, ступінь вини відповідача, що визнаний агресором на міжнародному рівні, беручи до уваги обґрунтування зазначених вимог, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позову в цій частині.

Щодо позову третьої особи, ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 861 від 24.09.2008 року, /Т.2 а.с.23/.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майно № 297206890 від 31.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/3 квартири АДРЕСА_13 , /Т.2 а.с. 29/.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 15.01.2023 року, вбачається, що станом на день складання опису вартість квартири становить - 340 005, 64 гривні. Первісна вартість майна - 400 000, 00 гривень, /Т.3 а.с. 38/.

Згідно висновку про ринкову вартість 1/3 квартири АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_2 , оціночною фірмою ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» була виконана оцінка ринкової вартості та встановлено, що станом на 12.04.2024 року, вартість вказаного майна становить - 142000 гривень.

Майнова шкода, як свідчить зміст статті 1166 ЦК України, завдається порушенням належних саме особі особистих немайнових прав та/або майнових прав.

У разі встановлення конкретної особи, яка завдала шкоди, відбувається розподіл тягаря доказування: позивач повинен довести наявність шкоди та причинний зв`язок; відповідач доводить відсутність протиправності та вини (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року в справі № 753/15095/17 (провадження № 61-16500св20)).

Беззаперечний факт порушення рф територіальної цілісності України та прав і основоположних свобод громадян України не є безумовною підставою для відшкодування кожному громадянину України, зокрема позивачці, майнової шкоди. Така шкода може бути відшкодована у разі фактичного завдання матеріальних збитків майну громадян внаслідок незаконної збройної агресії.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши належність та допустимість доказів спричинення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 , в частині стягнення майнової шкоди (внаслідок пошкодження та втрати вартості нерухомого та рухомого майна) у розмірі 198 005 гривень 64 копійки, підлягає задоволенню.

Щодо стягнення моральної шкоди ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (частини перша, друга статті 23 ЦК України).

Тлумачення статті 23 ЦК України свідчить, що вона є нормою, яка має поширюватися на будь-які цивільно-правові відносини, в яких тій чи іншій особі було завдано моральної шкоди. Це, зокрема, підтверджується тим, що законодавець вживає формулювання «особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав».

Тобто можливість стягнення компенсації моральної шкоди ставиться в залежність не від того, що це передбачено нормою закону або положеннями договору, а від порушення цивільного права особи (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року в справі № 279/1834/22 (провадження № 61-1382сво23)).

По своїй суті зобов`язання про компенсацію моральної шкоди є досить специфічним зобов`язанням, оскільки не на всіх етапах свого існування характеризується визначеністю змісту, а саме щодо способу та розміру компенсації.

Джерелом визначеності змісту обов`язку особи, що завдала моральної шкоди, може бути: договір особи, що завдала моральної шкоди, з потерпілим, в якому сторони домовилися зокрема, про розмір, спосіб, строки компенсації моральної шкоди; у випадку, якщо не досягли домовленості, то рішення суду в якому визначається спосіб та розмір компенсації моральної шкоди (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц (провадження № 61-18013сво18)).

Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди.

У разі встановлення конкретної особи, яка завдала моральної шкоди, відбувається розподіл тягаря доказування: позивач повинен довести наявність моральної шкоди та причинний зв`язок; відповідач доводить відсутність протиправності та вини. Завдання моральної шкоди явище завжди негативне. Проте з цього не слідує, що будь-яка завдана моральна шкода породжує зобов`язання з її відшкодування. Покладення обов`язку відшкодувати завдану моральну шкоду може мати місце лише за умови, коли шкода була викликана протиправною поведінкою відповідальної за неї особи (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року в справі № 487/6970/20 (провадження № 61-1132св22), постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року в справі № 214/7462/20 (провадження № 61-21130сво21)).

При визначення грошової компенсації моральної шкоди слід враховувати те, що:дійсно внаслідок військової агресії рф проти України особа може зазнавати (зазнала) моральної шкоди; законодавець в статті 23 ЦК передбачив відкритий перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру грошової компенсації (характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування; інші обставини, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості); розмір грошової компенсації моральної шкоди завданій особі внаслідок військової агресії рф проти України може відрізнятися, залежно від того, на які обставини завдання моральної шкоди посилається позивач та які обставини враховані судом при визначенні розміру грошової компенсації моральної шкоди; такими обставинами може бути, зокрема: смерть близьких осіб, каліцтво особи чи близьких осіб; місце проживання особи (різняться відчуття осіб, що проживають на території проведення бойових дій чи осіб далеко від цієї території); пошкодження або знищення рухомого майна; права які порушені внаслідок військової агресії рф проти України тощо.

Як вказує третя особа, в результаті збройної агресії Російської Федерації для неї стала втрата належної їй частини майна і житла. Після окупації Херсонської області з нею під впливом російської пропаганди припинили спілкування деякі знайомі та друзі, зникла можливість спілкуватись з рідними які залишилися на окупованій території, порушено її налагоджений звичний спосіб життя, гостро стало питання з приводу житла та фінансів, що позначилось на її моральному та фізичному стані. Наразі вона змушена витрачати час і кошти для захисту своїх прав та інтересів.

Збройна агресія Російської федерації та постійні обстріли міста Херсон суттєво вплинули на стан здоров`я її матері ОСОБА_1 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час пологів померла дитина ОСОБА_1 .

Смерть близької особи (в даному випадку внаслідок збройної агресією російської федерації проти України), спричинило душевні страждання для ОСОБА_2 , відбулися вимушені зміни звичайного способу життя в негативну сторону. Смерть рідної людини - є не відновлюваною втратою, та беззаперечно потягло за собою вимушені негативні зміни у житті.

Враховуючи, що позивач проживала безпосередньо в м. Херсоні та вимушена була покинути домівку внаслідок збройної агресії, яка мала істотний вплив на її психічний та моральний стан, порушень її конституційних прав, внаслідок чого були порушені нормальні життєві зв`язки, що призвело до душевних страждань, враховуючи неможливість усунення негативних наслідків, ступінь вини відповідача, що визнаний агресором на міжнародному рівні, на думку суду свідчить, що такі непоправні наслідки не могли не завдати значних страждань ОСОБА_2 , тому суд вважає, що розмір компенсації у заявленій позивачем сумі, є дещо завищений заподіяній моральній шкоді, у зв`язку з чим, позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, при поданні позову були звільнені від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача держави російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні на користь держави, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 2-4, 16, 22, 368, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 2-13, 76-83, 89, 141, 209-211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, третя особа: Міністерство закордонних справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України - задовольнити частково.

Стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 майнову шкоду (внаслідок пошкодження та втрати вартості нерухомого та рухомого майна) у розмірі 480 675 031 гривень, що за офіційним курсом НБУ (станом на 31.07.2024 - 1 Євро = 44,42 грн, 1 Долар США = 41,03) становить - 10 821 139, 80 Євро, або 11 715 209, 14 Доларів США.

Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 майнову шкоду (упущена вигода) у розмірі 31 827 600 грн., що на день ухвалення рішення становить за офіційним курсом НБУ становить 716 515, 083 Євро, або 775 715, 33 Доларів США.

Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн.

Стягнути з Російської Федерації на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 28420 гривень.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, третя особа: Міністерство закордонних справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України - задовольнити частково.

Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 майнову шкоду (внаслідок пошкодження та втрати вартості нерухомого майна) 252 027 232 грн, 31 коп, що за офіційним курсом Національного Банку України (станом на 31.07.2024 - 1 Євро = 44,42 грн, 1 Долар США = 41,03) становить - 5 673 733, 28 Євро, або 6 142 511, 15 Доларів США.

Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 упущену вигоду у розмірі 12 690 000 грн, що за офіційним курсом НБУ (станом на 31.07.2024 - 1 Євро = 44,42 грн, 1 Долар США = 41,03) становить 285 682, 13 Євро, або 309 285, 89 Доларів США.

Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 моральну шкоду у розмірі 700 000 грн.

Стягнути з Російської Федерації на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 23920 гривень.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, третя особа: Міністерство закордонних справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України - задовольнити частково.

Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 майнову шкоду (внаслідок пошкодження та втрати вартості нерухомого майна) у розмірі 198 005 грн 64 коп, що за офіційним курсом НБУ (станом на 31.07.2024 - 1 Євро = 44,42 грн, 1 Долар США = 41,03) становить - 4457, 58 Євро, або 4825, 87 Доларів США.

Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 моральну шкоду у розмірі 400 000 грн.

Стягнути з Російської Федерації на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 19420 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 09.08.2024 року.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан