справа № 208/5407/24
№ провадження 2/208/1177/24
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець Ванжа Олександра Володимирович, про зняття арешту з майна, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець Ванжа Олександра Володимирович, про зняття арешту з майна, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні.

В порядку забезпечення доказів позивач надала суду клопотання, у якій просить суд витребувати у Приватного виконавця Ванжа Олександра Володимировича копію виконавчого провадження ВП № 68462644 від 02 лютого 2022 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» копії всіх документів (в тому числі копію кредитного договору, копію договору про відступлення прав вимоги серії 283 від 24.04.2020 року, та інших), які засвідчують права, що передаються, та інформація, яка є важливою для їх здійснення про відступлення прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ «Актуальна інформація про державу реєстрацію іпотеки» були внесені зміни в частині іпотеко держателя житлового будинку.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали позову, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець Ванжа Олександра Володимирович, про зняття арешту з майна, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні, задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця Ванжа Олександра Володимировича копію виконавчого провадження ВП № 68462644 від 02 лютого 2022 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» копії всіх документів (в тому числі копію кредитного договору, копію договору про відступлення прав вимоги серії 283 від 24.04.2020 року, та інших), які засвідчують права, що передаються, та інформація, яка є важливою для їх здійснення про відступлення прав вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ «Актуальна інформація про державу реєстрацію іпотеки» були внесені зміни в частині іпотеко держателя житлового будинку.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.