Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/768/23
Провадження № 2-о/499/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., присяжних Тринчі С. В., Ткаченко Н. В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у судовому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області, особа яка визнається недієздатною ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана заява.

Заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від органу опіки та піклування Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною.

В обґрунтування неможливості самостійного отримання доказів зазначив, що звернувся до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області з заявою про вирішення питання щодо доцільності призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною, проте отримав відповідь про неможливість вирішення такого питання до проведення психіатричної експертизи та визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне вказане клопотання про витребування доказів задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За приписами ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою, у випадку визнання такою, опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування.

Тож, з метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення та є необхідними для вирішення справи, а також не можуть бути отримані самостійно позивачем, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів.

Керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області, особа яка визнається недієздатною ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним до 11 години 30 хвилин 05 вересня 2024 року.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання її судом недієздатною

Зазначені докази надати у строк не пізніше 05 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ

Присяжні: Сергій ТРИНЧА

Наталя ТКАЧЕНКО