28.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/9211/24
Провадження номер 2/205/3620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через «Електронний суд» звернувся ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху у з виявленими недоліками та надано позивачеві строк для їх усунення.

Від ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», в особі представника Бондаренко І.В., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання з додатками зареєстроване в канцелярії суду 23 липня 2024 року, до якого, на виконання ухвали суду від 17 липня 2024 року додані описи вкладення про направлення відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на адреси: АДРЕСА_1 позовної заяви та додатків. Разом з тим, ознайомившись з позовною заявою вбачається, що вона на відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, що полягає у наступному.

Згідно ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, зазначаючи у суб`єктному складі учасників справи відповідача 1: ОСОБА_1 , на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості про її місця проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відсутні, із поміткою, про те, що вона не має в Україні місця проживання чи перебування. Однак, як зазначено вище, сторона позивача на усунення недоліків позову на виконання ухвали суду від 17 липня 2024 року додає опис вкладення про направлення і відповідачу ОСОБА_1 копії позову і інших додатків на адресу, яку зазначає як: АДРЕСА_1 .

Глава 3 ЦПК України, у тому числі, визначає і можливість позивача для вибору підсудності розгляду справи, за наявністю певних підстав визначених у процесуальних нормах даної глави. При цьому, стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, положення статті 28 ЦПК України, крім інших підставі, у тому числі визначає можливість підсудності справи за вибором позивача як-то за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9) або можливість подання позову до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч. 10).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Разом з тим, стороною позивача не зазначається та не обґрунтовується підсудності даного позову Ленінському районному суду м. Дніпропетровська ні у змісті позву, ні у доданих до нього матеріалах.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачеві п`ятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, усунути встановлені недоліки позовної заяви виконавши вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а також зазначити підстави та докази підсудності розгляду даної позовної заяви за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, шляхом подання нової позовної заяви, яка повинна відповідати вказаним вище вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський трубний завод» п`ятиденний строк з дня з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків визначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу - Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський трубний завод» .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва