УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 760/12263/23

провадження № 61-9977ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами, стягнення пені.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за депозитним договором: № 029/01/22/0009 від 21 січня 2022 року в розмірі 4 023, 07 доларів США та відсотки у розмірі 16,49 доларів США; інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, за депозитним договором: № 014/01/22/0009 від 10 січня 2022 року в розмірі 19 465,52 грн; моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1 098,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року в частині стягнення 19 465,22 грн інфляційних втрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» в дохід держави судовий збір в сумі 203,98 грн. Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги 964,00 грн.

12 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року (повний текст якої складено 25 червня 2024 року) в частині відмови у стягненні пені та в частині розподілу витрат на правову допомогу, ухвалити нове судове рішення про задоволення зазначених позовних вимог в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 756/2114/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 757/29269/18-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами, стягнення пені, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/12263/23.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

14 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович