25.07.2024 Справа № 756/8757/23
Справа №756/8757/23
Провадження № 6/756/456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Київ у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судових засідань Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» Руденко О.С. звернулася до Оболонського районного м. Києва з вказаною заявою, у якій просила виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому 26.07.2023 Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі № 756/8757/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначивши, що у вказаному судовому наказі помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до частини третьої ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 26.07.2023 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 20 908,25 грн., а також судовий збір в сумі 268,40 грн.

Проте, у вказаному судовому наказі помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою подальшого виконання судовогго наказу та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 173, 260, 261, 247, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому 26.07.2023 Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі № 756/8757/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха