Провадження №2-зз/752/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Олійник К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №752/21243/23, застосованих ухвалою від 23.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб КІА RIO, 2012 року випуску, VIN кузову № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2023по справі №752/21243/23.

Необхідність скасування арешту майна обґрунтована тим, що подану позивачем позовну заяву було залишено без розгляду, а тому необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №752/21243/23за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Територіальний сервісний центр №8048 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування реєстрації транспортного засобу.

23.10.2023 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу, згідно з якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на транспортний засіб марки KIA RIO, 2012 року випуску, VIN кузову НОМЕР_1 , відмовлено в задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову.

23.11.2023 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 , третя особа Територіальний сервісний центр №8048 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування реєстрації транспортного засобу.

27.12.2023 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу, згідно з якою позовну заяву залишено без руху.

Відомості про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В ухвалі суду від 27.12.2023, якою позовну заяву залишено без розгляду, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Враховуючи, наведене, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту рухомого майна, яке було предметом спору, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2023 по справі №752/21243/23.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки KIA RIO, 2012 року випуску, VIN кузову НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складено 07.08.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова