Справа 688/2119/24
№ 2-о/688/78/24
Рішення

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Козака О.Г., Шевчук В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Тарасюк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її рідний брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, з дитинства хворіє на психічну хворобу, потребує стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 225455 від 28.07.2011 року. Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_2 займається вона, проте його стан не дозволяє залишати його самого, без нагляду, тому він потребує встановлення над ним опіки та постійного стороннього догляду.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2012 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи №42 від 23.04.2012 ОСОБА_2 виявляє важку розумову відсталість, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 бажає здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном.

Крім того, 19 квітня 2024 року вона отримала повідомлення від Управління соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації, в якому зазначено, що у разі не визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном, так як у протилежному випадку буде припинено виплату державної соціальної допомоги з 01.07.2024.

Заявник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може особисто дати пояснення по суті справи в суді, що підтверджується висновком експерта №464 від 20.06.2024.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Крім того, направив до суду подання від 06.08.2024 про можливість призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2024 заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.05.2024. Ухвалою суду від 30.05.2024 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 15.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.08.2024.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, з дитинства хворіє на психічну хворобу, потребує стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 225455 від 28.07.2011 року. Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_2 займається ОСОБА_1 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2012 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи №42 від 23.04.2012 ОСОБА_2 виявляє важку розумову відсталість, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 бажає здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном.

ОСОБА_1 постійно проживає однією сім`ю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 464 від 20.06.2024 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження, копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2012 року; витягами з реєстру територіальної громади від 26.01.2024; висновком судово-психіатричного експерта № 464 від 20.06.2024.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 від 06.08.2024, у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування вважає доцільним призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

5.Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Олександр КОЗАК

Віра ШЕВЧУК