Справа №150/20/24
Провадження №2-п/150/3/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, одержавши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.03.2024 року у цивільній справі №150/20/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Вище вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Кушнір Б.Б.

Так, заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.03.2024 року у цивільній справі №150/20/24 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 335730,70 гривень у відшкодування майнової шкоди, 5035,96 гривень витрат на судовий збір, 15000 гривень витрат на правничу допомогу.

06.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.03.2024 року у цивільній справі №150/20/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.05.2024 відмовлено та залишено заяву без розгляду.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 липня 2024 року ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року скасовано у зв`язку із наявними підставами для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.Згідно розпорядження керівника апарату Чернівецького районного суду Вінницької області Ніни Цимбал від 01.08.2024 року №34 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відрядженням судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова з 01.08.2024 для здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 23 липня 2024 року№2260/0/15-24 та наказу голови Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2024 року № 29/04-05/-к.

Згідно ухвали судді Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. від 25.07.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.03.2024 року у цивільній справі №150/20/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника Чернівецького районного суду Вінницької області Ніни Цимбал від 01.08.2024 року №37 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відрядженням судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова з 01.08.2024 для здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 23 липня 2024 року № 2260/0/15-24 та наказу голови Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2024 року № 29/04-05/-к.

При проведенні повторного автоматизованого розподілу вище вказаної цивільної справи у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, головуючим суддею у справі визначено суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024.

Згідно з ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд враховує положення ч.5 ст.279 ЦПК України, за змістом якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 187-192, 260, 261,353 - 355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №150/20/24 (провадження по справі №2-п/150/3/24) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.03.2024 року у цивільній справі №150/20/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Роз`яснити, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК