Справа № 727/6565/24
Провадження № 2-о/727/293/24
У Х В А Л А
про залишення заяви частково без розгляду
06 серпня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді М.Є.Бойко,
присяжних - Сопетик В.І., Шербул Л.О.,
за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соник Василь Васильович, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа відносно якої розглядається питання: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,
26.06.2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також тимчасово покласти обов`язки опікуна над нею на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01 липня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в окремому провадженні.
Ухвалою суду від 29 липня 2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
До початку судового засідання 08.07.2024 року представник заявника - адвокат Соник В.В. подав до суду письмове клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 в частині тимчасового покладення обов`язків опікуна опікуна над ОСОБА_2 на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишення ОСОБА_2 під наглядом ОСОБА_1 .
У судове засідання 04 квітня 2024 року заявник та його представник не з`явилися, адвокат Соник В.В. подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі заявника.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання також не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Адвокат Сторчак А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 також подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводити судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Вивчивши обставини, викладені в заяві представника заявника - адвоката Соника В.В. про залишення заявлених вимог частково без розгляду , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частина 4 ст.12 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, позивач на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду в частині тимчасового покладення обов`язків опікуна над ОСОБА_2 на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишення ОСОБА_2 під наглядом ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 в частині тимчасового покладення обов`язків опікуна над ОСОБА_2 на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишення ОСОБА_2 під наглядом ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Бойко М.Є.

Присяжні: Сопетик В.І.

Шербул Л.О.