Справа № 639/3598/24
н/п 6/953/319/24
01.07.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова вищезазначену заяву направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
З 29.07.2024 по 15.08.2024 суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. перебувала на лікарняному.
16.08.2024 суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. перебувала на навчанні.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:
Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В силу приписів ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За правилами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.
Перевіривши справу, суддя встановив, що додатки, які надійшли до суду з Жовтневого районного суду м. Харкова у паперовому вигляді, а саме - копії договорів про відступлення прав вимоги, акти зарахування зустрічних вимог, реєстри боржників, акти прийому-передачі реєстру боржників, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколи загальних зборів товариств є абсолютно нечитабельними (неналежної якості), що ускладнює дослідження судом їх змісту, у зв`язку з чим заявнику необхідно повторно направити до суду належної якості копії таких документів.
Крім того, заявник не долучив до заяви доказів на підтвердження отримання ним банківської ліцензії НБУ та внесення його у Державний реєстрі фінансових установ та реєстр осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, які є актуальні на теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -