У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О. ,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що 24.03.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №758/14950/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Однак, вказаний виконавчий документ відповідачем був викрадений, останній рішення суду не виконує, добровільно аліменти не сплачує та взагалі виїхав за межі України, у зв`язку з чим заявниця звернулася із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 30.04.2024 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до норм ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24.03.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з останнього на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову 25.11.2019 до досягнення дитиною повноліття.

24.03.2021 на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Однак, як вказує заявниця, виконавчий лист у неї відсутній, оскільки його забрав відповідач, який на даний час перебуває за межами України.

Будь-яких доказів на спростування таких її доводів матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, є всі підстави вважати, що виконавчий лист по справі №758/14950/19 втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа №758/14950/19 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №758/14950/19, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.03.2021 у справі №758/14950/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлена КОВБАСЮК