УХВАЛА

про витребування доказів

30.07.2024

Справа № 522/22724/23

Провадження № 2/522/2114/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Ярема Х.С. розглянув на стадії підготовчого провадження клопотання відповідачів про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивачі просять суд: стягнути з відповідачів 85 000 доларів США авансу за придання квартири та 141 883 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою житлово-комунальних послуг.

Представник позивачів, відповідачі в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомили.

23.07.2024 відповідач ОСОБА_5 подав клопотання про витребування доказів від Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а саме копії матеріалів справи, заяву ОСОБА_4 , в якої був викрадений автомобіль КІА, залишений під вікнами квартири АДРЕСА_1 . Також просить витребувати від позивачів оригінали розписок, як доказ сплати ними коштів згідно поданого позову.

30.07.2024 відповідач ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів - матеріали цивільної справи № 522/22826/21, що перебуває у провадженні судді Абухіна Р.Д. для огляду у судовому засіданні, матеріалів кримінального провадження №0002596 відкрито за заявою ОСОБА_4 як власниці квартири АДРЕСА_1 , яке знаходиться в матеріалах даної судової справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 76-81 ЦПК України сторони на підтвердження своїх вимог чи заперечень повинні надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази.

Витребування судом доказів на підставі клопотання учасника справи має бути обумовлено тим, що цей доказ повинен бути не будь-яким, а стосуватися предмету доказування у даній справі.

Предметом спору є стягнення авансу за придання квартири та витрат, пов`язаних зі сплатою житлово-комунальних послуг.

Отже, витребування інформації про викрадення автомобіля, не стосується предмета доказування у даній справі, оскільки такий пов`язаний лише з грошовими зобов`язаннями сторін, а не із з`ясовуванням хто і де проживає.

Щодо витребування матеріалів цивільної справи №522/22826/21, що перебуває провадженні судді, суд зазначає, немає повноважень на витребування іншої судової справи в іншого судді, оскільки це є втручанням у діяльність такого судді. Взагалі для таких виключних випадків існує окрема процедура, що допускає витребування справи з судового провадження. Тим більше, матеріали судової справи не є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Водночас клопотання про витребування у позивачів оригіналів боргових розписок 9для огляду в суді) є обгрунтованим, стосується предмету спору.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні оригіналів розписки від 25.06.2011 та від 02.09.2011 (копії долучені до позовної заяви).

У задоволенні решти клопотань відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.