Ухвала

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 757/47439/21

провадження № 61-11114ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Закрите акціонерне товариство «Лано Солюшенз» (далі - ЗАТ «Лано Солюшенз») звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати недійсними повністю свідоцтва України на знаки для товарів і послуг від 10 липня 2019 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, власником яких є ОСОБА_3 ;

зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності та інновацій» УКРНОІВІ внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг від 10 липня 2019 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Печерський районний суд м. Києва рішенням від 18 березня 2024 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу ЗАТ «Лано Солюшенз» залишив без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року - без змін.

02 серпня 2024 року представник ЗАТ «Лано Солюшенз» - адвокат Осовітня Л. В. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року (повний текст якої складено 03 липня 2024 року) у цій справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву подано у 2021 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становила 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 270,00 грн, підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позову у цій справі).

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги за шість немайнових вимог (визнання недійсними трьох свідоцтв України на знак для товарів та послуг і зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України щодо визнання недійсними трьох свідоцтв на знаки для товарів) в даному випадку становить 21 792,00 грн (2 270,00 грн х 6 х 200 % х 0,8).

З наданої квитанції від 02 серпня 2024 року № 9621-47280-6553-8349 видно, що ЗАТ «Лано Солюшенз» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 14 528,00 грн.

Ураховуючи наведене, ЗАТ «Лано Солюшенз» необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 7 264,00 грн (21 792,00 грн - 14 528,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 7 264,00 має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Лано Солюшенз» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев