Провадження № 2-о/641/88/2024 Справа № 641/951/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді- Курганникової О.А.,

за участі секретаря судових засідань-Ареп`євої О.В.,

представника заявника адвоката Стрикаль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад 5 років, Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 .

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад 5 років, Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті з березня 2017 року ОСОБА_3 почав проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також проживав заявник , який є сином ОСОБА_2 . Вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом оплачували рахунки за спожиті комунальні послуги.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 всі витрати пов`язані з організацією його поховання взяв на себе заявник ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 був пенсіонером та відповідно отримував пенсію, однак він не встиг отримати нараховану йому пенсію за період з лютого по березень 2023 року.

Оскільки він проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років, він вважає себе спадкоємцем четвертої черги після його смерті і відповідно має право на отримання пенсії померлого ОСОБА_4 , яка була йому нарахована, але не виплачена.

З метою отримання пенсії померлого ОСОБА_3 , яка була йому нарахована, але не виплачена за життя, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Однак, йому було вимовлено у виплаті пенсії ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не була отримана ним за життя, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад 5 років, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з відповідною заявою, та просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особа 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до судового засіданні не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа 2 : ОСОБА_2 до судового засіданні не з`явилась, її представник надала до канцелярії суду клопотання про проведення судового засідання зі її відсутності та її представника. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив:

Заявник проживав разом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка є його матір`ю (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , а с. 9) за адресою АДРЕСА_1 .

Вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом оплачували рахунки за спожиті комунальні послуги.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. № 244 від 26.08.2024 р. (а.с. 42-43).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.03.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові СМУ МЮ, актовий запис №3545. (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 всі витрати пов`язані з організацією його поховання взяв на себе заявник ОСОБА_1 , що підтверджуєтеся довідкою КП «Рітуал» реєстраційний номер 000145 від 05.02.2024 р. та квитанцією про сплату ритуальних послуг у розмірі 22 106,42 грн (а.с. 13,14).

Вказані обставини визнані зацікавленою особою, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.81 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає родину з 2014 року, перебувають у дружніх стосунках. Вона навчала дитину заявника музиці на дому, оскільки є музикальним викладачем. В квартирі по проспекту Байрона проживали заявник, а також його мати зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 . З ОСОБА_7 проживали разом з 2017 року. Він був хворою людиною, а ОСОБА_8 купував ліки та продукти. Знає, що похованням займався ОСОБА_8 за свої кошти. Інших родичів померлого вона не знає та ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює разом із заявником. Часто приходить до нього в гості. В квартирі, разом із ОСОБА_8 проживала його мати та її співмешканець ОСОБА_10 . Бачив, що ОСОБА_8 після роботи часто купляв ліки для ОСОБА_11 . Інших родичів померлого він ніколи не бачив, та не чув про них. Похованням займався ОСОБА_8 .

Згідно постанови пленуму Верховного суду України№ 7від 30.05.2008року «Просудову практику у справах про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом усунення їх від прийняття спадщини ,неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення « заінтересованими можуть бути особи залежно від мети встановлення фактів, тому зацікавленою особою у даній справі: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч.2 ст.3СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом ,мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Норма ст.1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст.29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією , законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.10 ст.6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи за № 71186391 відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.09.2023 р. (а.с. 15).

Постановою нотаріуса шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з причин відсутності документів про родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником щодо жодної з передбачених законодавством черг у спадкуванні. (а.с. 16).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Також, відповідний правовий висновок викладено Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 484/747/17 від 10.01.2019 року.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт, щодо встановлення якого звернулася заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на отримання спадщини. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести зазначений факт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад 5 років, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10,11,30,60,61,209,215,256 - 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад 5 років, Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППНОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник заявника адвокат Стрикаль Максим Вікторович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5471 від 24.04.2019 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ,м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром 3 під`їзд, 2поверх.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адресамешкання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. А. Курганникова