Справа №278/2495/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву адвоката Семеняки Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 07.12.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07.12.2023 року по цивільній справі № 278/2495/23.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 ,. будучи відповідачем по даній справі, не був присутній при розгляді справи, проголошенні заочного рішення суду та взагалі не знав про дату і час судового засідання по справі №278/2495/23, судових повісток про виклик до суду в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не отримував, оскільки з 28 жовтня 2016 року перебуває на обліку в консульському відділі Посольства України в РП та постійно проживає в Республікі Польща.

Відтак, відповідач був позбавлений свого законного права на захист своїх та сина, який проживає з ним, законних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи, був позбавлений можливості подати зустрічну позовну заяву про відступлення від засад рівності часток подружжя при поділі майна та відзив (заперечення) до позовних вимог стосовно поділу майна подружжя, тощо.

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення представником заявника подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки розгляд справи був проведений у відсутність відповідача ОСОБА_1 (а.с. 111-112).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачем подано заяву про розгляд заяви за її відсутності; заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачем не було надано істотних доказів, що могли змінити суть рішення (а.с. 119).

Представником відповідача (заявником) подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності; просить заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви та заяву про перегляд заочного рішення задовольнити (а.с. 120).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07.12.2023 року позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено: визнано житловий будинок, загальною площею 346,4 кв м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 346,4 кв м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0350, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0350, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3220,80 грн (а.с. 85-89, 90)

Стаття 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення , а саме: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилом частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту наведеної вище норми статті Кодексу можливо виокремити дві умови, одночасна наявність яких слугуватиме підставою для скасування заочного рішення суду:

1. Поважність причини неявки відповідача у судове засідання та не подання відзиву на позовну;

2. Посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише одночасна наявність обох, зазначених вище, умов може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а також копії рішення; в матеріалах справи міститься конверти, які був повернулись на адресу суду не врученими адресату (а.с. 53-54, 57-58, 62-63, 72-73, 78-79).

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити останньому строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, проаналізувавши фактичні обставини справи і вимоги законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки стороною відповідача не вказано та не надано доказів, які б мали будь-яке, у тому числі істотне значення для правильного вирішення спору, і не досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишити таку без задоволення по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Семеняки Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 07.12.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що вразі незгоди з рішенням суду, він має право на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 05.08.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік