Провадження № 2/185/346/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши цивільну справу ЄУ № 185/10418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, а саме квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать сторонам на праві спільної часткової власності по 1/2 кожній.

03 жовтня 2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року призначено у цивільній справі ЄУ № 185/10418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_3 . Справа повернулась без виконання.

Ухвалою суду від 09.05.2024 поновлено провадження у справі.

22.07.2024 позивач ОСОБА_1 та її представник через канцелярію суду подали клопотання, в якому просять призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до рівності часток двох співвласників?

- Які можливі варіанти порядку користування кожною з квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 разом з господарськими будівлями та спорудами, виходячи із рівності часток двох співвласників?

- Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, призначеної для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_3 та господарських будівель і споруд, можливі відповідно до часток співвласників і вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи просять доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, клопотання задовольнити та розглянути без їх участі.

Відповідач та його представник подали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти призначення експертизи, просять в питаннях експерту зазначити, що при визначенні порядку користування квартирами врахувати на кожного власника 13,65 кв. м. відповідно до ЖК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд зазначає, що питання про наявність чи відсутність технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування житловим приміщення, та можливі варіанти такого порядку користування, не є питаннями права, а відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) відносяться до питань будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

З врахуванням предмета та підстав даного позову суд вважає за необхідне поставити експерту питання, запропоновані позивачем, та експерту надати відповіді на питання також з урахуванням положення ЖК України щодо норми жилої площі в Україні встановленої в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,103,104,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі ЄУ № 185/10418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

Призначити у цивільній справі ЄУ № 185/10418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до рівності часток двох співвласників?

- Які можливі варіанти порядку користування кожною з квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 разом з господарськими будівлями та спорудами, виходячи із рівності часток двох співвласників і вимог нормативно-правових актів?

- Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, призначеної для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_3 та господарських будівель і споруд, можливі відповідно до часток співвласників і вимог нормативно-правових актів?

- Надати відповіді на зазначені вище 1 та 2 питання також з урахуванням положення ЖК України щодо норми жилої площі в Україні встановленої в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 185/10418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Зобов`язати співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та земельної ділянки по АДРЕСА_3 для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко