РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/202/23

Пров. №2/766/3307/24

19.07.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд в Херсонській області в складі:

головуючого судді: Гонтаря Д.О.,

за участю секретаря судового засідання: Кириленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Херсонського міського суду Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку та частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивачів.

20.06.2023 Позивачі звернулись до Херсонського міського суду Херсонської області з вищевказаною позовною заявою, яка у подальшому була уточнена, у якій просили визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- в частках по 1/2 за кожним, 1/2 частини домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю за життя.

- кожному по 1/2 частки у спадщині земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю за життя.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2004, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І. за реєстраційним №2-5068, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №437, складеним 13.04.2022 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13.04.2022 року Суворовським відділом ДРАЦС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління МЮ (Одеса), належала 1/4 частини домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І. за реєстраційним №2-5065, належить 1/4 частини домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 .

У спільному користуванні та власності ОСОБА_6 , а також відповідача ОСОБА_3 перебуває 1/2 частина житлового будинку літ «А» з прибудовами: житлова кімната 1-4, площею 11 кв.м.; житлова кімната 1-5, площею 9,5 кв.м.; тамбур І, площею 2,5 кв.м.; перепокій ІІ, площею 11,5 кв.м.; кухня ІІІ, площею 7,3 кв.м.; санвузол VІІ, площею 2,1 кв.м.; а також господарські будівлі та споруди: кухня літ. «В», душ літ. «Д», сарай літ. «И», навіс літ. «Л», дворовий туалет літ. «М», хвіртка №1, огорожа №2, водопровід №5, яма вигрібна №7.

Відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної власності належить 1/2 частина житлового будинку літ «А» з прибудовами: житлова кімната 2-2, площею 9,1 кв.м.; житлова кімната 2-3, площею 10,6 кв.м.; прибудова ІV, площею 5 кв.м.; прибудова V, площею 2 кв.м.; прибудова VІ, площею 6,1 кв.м.; а також господарські будівлі та споруди: кухня літ. «Б», сарай літ. «Е», дворовий туалет літ. «Ж», душ літ «З», сарай літ. «Н», хвіртка №3, огорожа №4, водопровід №6, мощення І.

Вказаний факт підтверджується рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 01.04.2016 року та Апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2017 року по справі №668/7493/15-ц.

Відповідно до Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2019 року по справі №766/1642/17, яке залишено в силі постановою Херсонського апеляційного суду від 17.12.2019 року та постановою Верховного суду від 28.04.2021 року, відповідачам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділено у власність земельну ділянку з часткою 44/100, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з боку фасадної межі, правої бокової межі, задньої межі площею 245 кв.м. із виходом на вул.Московська. Померлому ОСОБА_6 та відповідачу ОСОБА_3 виділено у власність земельну ділянку з часткою 56/100, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з боку фасадної межі, задньої межі, лівої бокової межі площею 245 кв.м., з виходом на вул.Московська.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому частину житлового будинку та частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги є Позивачі.

Після смерті ОСОБА_6 , Позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини і 11.04.2022 була заведена спадкова справа №69/2023, з номером у спадковому реєстрі 69970446.

Даний факт підтверджується довідкою №260/01-16 від 01.06.2023, виданою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В.

01.06.2023 постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , оскільки рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.04.2016 року, ухваленим у цивільній справі №668/7493/15 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про виділ частки в натурі з домоволодіння, що є у спільній частковій власності, було змінено розмір часток у праві власності на вказаний житловий будинок без перерахування часток ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . В результаті зміни часток їх загальна сума не складається в цілу частку, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна, а саме: відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 01.04.2016 року у власність відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділено в частках по 1/2 за кожним 44/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку літ «А» з прибудовами: житлова кімната 2-2, площею 9,1 кв.м.; житлова кімната 2-3, площею 10,6 кв.м.; прибудова ІV, площею 5 кв.м.; прибудова V, площею 2 кв.м.; прибудова VІ, площею 6,1 кв.м.; а також господарські будівлі та споруди: кухня літ. «Б», сарай літ. «Е», дворовий туалет літ. «Ж», душ літ «З», сарай літ. «Н», хвіртка №3, огорожа №4, водопровід №6, мощення І.

15.11.2017 Апеляційним судом Херсонської області рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 01.04.2016 змінено в частині виділу у власність відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в натурі 44/100 частин спірного домоволодіння на виділення у спільну часткову власність останніх в частках по 1/2 за кожним, 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1

У зв`язку невідповідністю відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутності загальної суми часток, які не складаються в цілу частку, будучи власниками майна, Позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування, а саме позбавлені змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

05.07.2023 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву залишено без руху.

05.09.2023 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

20.12.2023 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області залучено до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Херсонську міську раду Херсонської області.

02.05.2024 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області залучено до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В.

28.06.2024 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник, адвокат Матвієнко Н.А. у судове засідання не з`явились, матеріали справи містять їх заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, матеріали справи містять їх заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Представник Херсонської міської ради Херсонської області Рузаєв Р.В. у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять його заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Стадник І.В. у судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять її заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 13.04.2022, виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №437.

Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 13.10.2021, виданого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №369.

Родинний зв`язок позивача ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 22.05.1997, виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №199.

28.11.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ладіні Л.С. на підставі чого була заведена спадкова справа №21/2022.

12.04.2023 спадкову справу №21/2022 прийнято у провадження приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В.

01.06.2023 постановою приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 з підстав того, що загальна сума часток у праві власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яка була виділена в натурі рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 01.04.2016 (справа №668/7493/15-ц), не складається у цілу частку, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2004, ОСОБА_6 успадкував 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_9 , що складається з 1/2 частини садиби, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного вище свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_6 зареєстрував своє право на 1/4 частки будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 11.01.2005.

Згідно рішення Апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2017, змінено рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 01.04.2016 (справа №668/7493/15-ц) в частині виділу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в натурі частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зазначивши, що у спільну часткову власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділяється в частках по 1/2 за кожним, 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вважаються такими, яким належить по 1/4 домоволодіння АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.

14.06.2019 Херсонським міським судом Херсонської області частково задоволено позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та виділено у власність співвласникам з часткою 44/100 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з боку фасадної межі, правої бокової межі, задньої межі площею 245,0 кв.м., із виходом на АДРЕСА_1 .

Цим же рішенням виділено у власність співвласникам з часткою 56/100 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з боку фасадної межі, задньої межі, лівої бокової межі площею 245,0кв.м., з виходом на

АДРЕСА_2 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.355, ч.1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Враховуючи досліджені судом докази на підставі яких встановлені фактичні обставини у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи єдиними спадкоємцями за законом першої черги, мають право на 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_6 у зв`язку з чим, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню частково, а саме в частині встановленої судом частки.

Щодо вимоги про визнання права власності на частину земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_6 то вона у цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, вирішуючи вимоги позивачів про визначення їм окремих часток у спірному майні, враховуючи презумпцію рівності часток кожного співвласника у спільній сумісній власності, відсутність з цього приводу заперечень з боку іншого співвласника земельної ділянки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визначити їх наступним чином, а саме:

-на домоволодіння (житловий будинок) АДРЕСА_1 по 1/8 частки кожному позивачу;

-на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з боку фасадної межі, задньої межі, лівої бокової межі площею 245,0кв.м., з виходом на АДРЕСА_3 частки кожному позивачу.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Херсонської міської ради Херсонської області, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку та частину земельної ділянки задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини домоволодіння (житлового будинку) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши кожному по 1/8 частки у праві власності на вказане домоволодіння (житловий будинок).

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 28/100 частини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з боку фасадної межі, задньої межі, лівої бокової межі площею 245,0кв.м., з виходом на вул.Московська, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши кожному по 14/100 частки у праві власності на вказану земельну ділянку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

Відповідач Херсонська міська рада Херсонської області, , місцезнаходження: м.Херсон, вул.Ушакова, 37;

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

СуддяД. О. Гонтар