Справа № 199/4246/24
(2-о/199/185/24)
РІШЕННЯ

іменем України

16.07.2024

м. Дніпро

справа №199/4246/24

провадження № 2-о/199/185/24

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участі учасників судового розгляду:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Скочко О.А.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при зверненні нею до відділу реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва про народження, було з`ясовано, що під час оформлення та реєстрації актового запису про народження та паспорту громадянина України була допущена помилка в імені заявника, а саме: в актовому записі про народження № 355, складеним Підгороднянською селищною радою Дніпропетровської області її ім?я зазначене « ОСОБА_2 », а в паспорті зазначено « ОСОБА_3 », дата народження та місце ОСОБА_4 співпадає - в той момент це селище Підгороднє, зараз з 1981 року це місто Підгороднє Дніпропетровської області. Також не заповнені дані про її батька, хоча батьком заявника був ОСОБА_5 , з яким вона мешкала від народження та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що її батьки не перебували у шлюбі, проте жили разом багато років з середини 1950-х років по 1999 рік. Факт батьківства ОСОБА_5 відносно заявника підтверджуються її по-батькові - ОСОБА_6 , записами про дружину - матір заявника, у військовому квитку ОСОБА_5 , її з матір?ю пропискою протягом багатьох десятиліть в будинку, який оформлений на ОСОБА_5 , договором на постачання електроенергії в цьому будинку на ім?я ОСОБА_1 та показами свідків.

Отже, виникла необхідність встановити факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Підгороднє Дніпропетровської області, і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження селище Підгороднє Дніпропетровскої області, є однією і тією же особою.

Крім того, у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження заявника відсутні дані про її батька, є необхідність встановити факт родинних відносин. Оскільки з такими неповними даними та помилками в актовому записі заявник позбавлена можливості реалізувати свої законні права та захистити свої інтереси, зокрема, не може встановити родинні зв`язки з батьком та матір?ю, виникли проблеми з пенсійними органами, в органах РАЦС та у нотаріуса.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Скочко О.А. заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду свого представника не направила.

За клопотанням представника заявника адвоката Скочко О.А. було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_9 який був сусідом з ОСОБА_5 , повідомив суду, що останній був німцем за походженням, проживав із ОСОБА_10 , яка була його дружиною. Заявник ОСОБА_11 це їх дочка.

Свідок ОСОБА_12 , яка з 1976 року проживає по провулку ОСОБА_13 та з 1990-х років була там квартальною, повідомила суду, що ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_10 , в них було двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . Знала заявника як ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, матір`ю дитини записано ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №355 (а.с.6).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Підгородньому Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.21).

04 вересня 1976 року ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_16 , у зв`язку з чим, змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 22 жовтня 2014 року (а.с.12).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.21).

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_5 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 12 листопада 1959 року за реєстровим №2-9525, зареєстрованого в КП ДМБТІ» ДМР 28 липня 1987 року та записаного в реєстрову книгу №481 за реєстровим №38, що підтверджується довідкою КП «ДМБТІ» ДМР від 01 листопада 2021 року за вих. №14632 (а.с.41).

У військовому квитку ОСОБА_5 його дружиною зазначено ОСОБА_18 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с.7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №983, від 09 червня 1999 року (а.с.36).

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. від 04 листопада 2021 року ОСОБА_19 , який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. 29 жовтня 2021 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не подано документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та спадкодавцем, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про народження у ролі батька ОСОБА_5 не виявлено, що унеможливлює визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом згідно ст.529 ЦК України після спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).

Дані розбіжності не можна виправити в позасудовому порядку, тому заявник звернулася до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_8 ». Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_17 ». Під час отримання паспорту громадянина України нового зразку у вказаному документі було зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості отримати повторне свідоцтво про народження у встановленому законом порядку.

При цьому, системний аналіз наданих заявником доказів свідчить про те, що ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Підгородньому Дніпропетровської області, є однією і тією ж особою.

Крім того, судом встановлено та підтверджується наданими письмовими доказами та показами допитаних свідків, що заявник ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Підгородньому Дніпропетровської області дійсно є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви в повному обсязі.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника за її клопотанням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Підгороднє Дніпропетровської області, і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: селище Підгороднє Дніпропетровскої області, є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №355 від 16 грудня 1957 року про народження ОСОБА_8 , змінивши ім?я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », та внести відомості про батька « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23 липня 2024 року.

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження просп. Слобожанський, буд. 15, м. Дніпро, 49081.

Суддя О.Б.Подорець