Справа № 541/2587/24
Провадження №2/541/990/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

22 липня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л. Г., у справі № 541/2587/24 провадженні № 2/541/990/2024 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Миргородської міської ради (адреса: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37600), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_2 ), Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради (адреса: 37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Якова Усика,7) про визнання недійсними та скасування ордера і договору найму (оренди) житла, визнання незаконним та скасування рішення, виселення та визнання права користування житловим приміщенням,

установив:

19.07.24 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, ОСОБА_2 ОСОБА_3 , Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради про визнання недійсними та скасування ордера і договору найму (оренди) житла, визнання незаконним та скасування рішення, виселення та визнання права користування житловим приміщенням.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради про визнання недійсними та скасування ордера і договору найму (оренди) житла, визнання незаконним та скасування рішення, виселення та визнання права користування житловим приміщенням та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 23 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Г. Шатілова