465/5132/23
2/465/330/24
Ухвала

про витребування доказів

23.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, зокрема, сходовою кліткою та коридором на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2023р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

За наслідками чергового судового засідання, яке відбувалося в виїздному режимі з безпосереднім оглядом об"єкта, та дослідження технічних паспортів, які містять різні дані щодо площі складових будинку, виникла необхідність у витребуванні інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим. ч.7 цієї статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, покказаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне зобов"язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" надати оригінал інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 , для дослідження в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання уповноваженого представника Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" , явку якого визнати обов"язковою, для дачі пояснень щодо інвентаризаційної справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 43, 44, 81, 84, 214, 229, 143, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном на 30 жовтня 2024 року на 13 год. 10 хв.

Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" (м. Львів, вул. Липинського, буд.54) оригінал інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 .

Визнати явку уповноваженого представника Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" обов"язковою в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2024 року об 13 год. 10 хв., для дачі пояснень щодо матеріалів інвентаризаційної справи.

Витребувані ухвалою суду документи скерувати до Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69) в термін до 01.09.2024р.

Попередити керівництво Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" про наслідки невиконання судового рішення щодо надання документів та явки в судове засідання представника та звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити в Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" (м. Львів, вул. Липинського, буд.54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь