ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 липня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3/10 частки житлового будинку, земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0678) АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на на : 3/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , 3/20 частин земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:002:0678, за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в спільному майні подружжя.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Підставою для залишення заяви без руху слугувала та обставина, що позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна, станом на день звернення до суду, відносно якого виник спір та не вказано ціну позову, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.

12.07.2024 року, через канцелярію суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача подала Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки та будинку. Також, представником подана заява в якій остання просить відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Фактичною підставою для відстрочення сплати судового є скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки вона не має офіційного постійного джерела доходу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024 року у задоволенні заяви представника позивача-адвоката Ничик А.В. поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Розглянувши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами частини 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як визначено приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя частки житлового будинку та земельної ділянки та майнового характеру щодо визнання права власності на частку житлового будинку, земельної ділянки.

При цьому позивачем не вказано ціну позову, відповідно до звіту про оцінку майна, та не надано докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей