справа № 753/7278/24
провадження № 2/753/5510/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Скобіола О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-конунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-конунальні послуги.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання позивач та відповідач ОСОБА_1 подали спільну заяву від 06 червня 2024 року про закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням ними мирової угоди на умовах, визначених у заяві, прохаючи її затвердити.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, особам, яку її подали, вимоги положення ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, те, що мирова угода укладається сторонами, а така угода укладена між позивачем та одним із відповідачів, а саме ОСОБА_1 , що вказує на порушення вказаної норми, й підставою для відмови у її задоволенні, й суд вважає, що її положення можуть призвести до порушушення прав та охоронюваних законом інтересів іншого відповідача ОСОБА_2 , який також є стороною у цій справі, проте не є суб`єктом її погодження (підписання), її не укладав.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди, як такої, що не укладена сторонами, і продовжити судовий розгляд з підстав того, що умови морової угоди суперечать закону та порушують права та законні інтереси інших відповідачів.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

На підставі вищенаведеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди укладеної 04 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та ОСОБА_1 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-конунальні послуги, - відмовити й продовжити розгляд справи.

Ухвала про відмову у затверденні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: