Провадження № 2/537/1064/2024
Справа № 537/2831/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Шулік О.Й., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким побавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно їхнього сина ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шулік О.Й. заявила суду клопотання, яким просила зобов`язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Відповідач та третя особа до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4-6 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на предмет позову суд вважає за можливе клопотання задовольнити та зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно їхнього сина ОСОБА_3 .

Судом також винесено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач ОСОБА_1 є, із його слів, військовозобов`язаним.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Шулік О.Й. у судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважають, що між сторонами виник сімейний спір, рішення у справі не стосується прав та обов`язків цієї особи, а у разі задоволення позову судове рішення є лише одним із документів, що розглядається при вирішенні питання про надання відстрочки від призову.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки на території України введено воєнний стан, позивач є військовозобов`язаним і у разі задоволення позову на підставі судового рішення може набути права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, у наслідках розгляду справи може бути заінтересований ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо здійснює військовий облік військовозобов`язаних осіб, що проживають у Полтавській області, та проводить їх призов на військову службу під час мобілізації. Так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача та залученням третьої особи до участі у справі, з метою забезпечення дотримання прав учасників процесу суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого судового засідання для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись ст.ст.53,189, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Клопотання представника позивача адвоката Шулік О.Й. задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, до завершення підготовчого засідання надати суду письмовий висновок щодо доцільності побавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі неможливості надати висновок чи неможливості надати такий висновок у строк, встановлений судом, причини цього повідомити суду.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки учасників справи.

Роз`яснити третій особі, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з моменту їх отримання.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 14 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 25.07.2024