НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 676/3638/24
№2-о/680/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

У травні 2024 року заявник звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як онуки та баби.

На обґрунтування заяви вказала, що померла ОСОБА_4 була її бабою, після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,6621 гектарів. Зазначає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживала з померлою на день її смерті. Інші спадкоємці за законом - донька спадкодавця ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 . Причиною чого слугувало, те що відсутні відомості про зміну прізвища баби з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 15 липня 2024 року заяву підтримала.

Представник заявника - адвокат Федусь Л.В. у судовому засіданні 15 липня 2024 року також підтримала заяву та подала заяву про подальший розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили (арк. спр.55,57).

Процесуальні дії у справі

28 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області.

20 червня 2024 року прийнято до провадження та розгляду заяву.

15 липня 2024 року у судовому засіданні оголошено перерву.

01 серпня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про доручення доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр. 18, 22 ).

ОСОБА_3 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.17).

Мати заявника ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.19,21).

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чугор Староушицького району Кам`янець-Подільської області, про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.20).

04 червня 1968 року між ОСОБА_10 , 1939 року народження, уродженцем с. Зелені Курилівці та ОСОБА_13 , 1947 року народження, уродженкою с. Чугор, укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження (арк. спр.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , уродженка с. Чугор Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.24).

ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, розміром 2,6621 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вахновецької сільської ради, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк. спр. 25, 26).

Відповідно до даних довідок №218,227 від 07 травня 2024 року ОСОБА_4 на день смерть проживала та була зареєстрована у власному домогосподарстві АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_8 зять, ОСОБА_1 онука, ОСОБА_3 -онук (арк. спр. 6,7).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується наявність реєстрації актового запису про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_4 № 10 від 04 червня 1968 року, а також наявні відомості про розірвання шлюбу актовий запис № 48 від 19 грудня 1972 року (арк.спр.48).

Даними спадкової справи №108/2023 підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла заявник ОСОБА_1 . Інші спадкоємці- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь заявника.

Показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтверджується, що бабусею заявника ОСОБА_1 була ОСОБА_12 , яка проживала разом із нею та її матір`ю ОСОБА_2 та братом.

Заявнику нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4 необхідно звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 (арк.спр.11).

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом було встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_16 матір`ю зазначена ОСОБА_11 , яка на момент народження доньки (1967 рік), відповідно до даних свідоцтва про народження, мала прізвище ОСОБА_6 , а з 1968 року після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5 . Відомості про зміну в подальшому прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_4 також відсутні.

Досліджені судом письмові докази, підтверджують, що ОСОБА_11 та ОСОБА_4 є уродженками с. Чугор, 1947 року народження, крім того виписки з погосподарських книг містять достатні дані про те, що ОСОБА_4 значилась матір`ю ОСОБА_2 та бабою заявниці.

Водночас показання свідків об`єктивно та в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як онука та баби, оскільки такі є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуки та баби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник