Справа № 128/401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Ввінницької області в складі:

головуючого судді - Фанди О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Вінниці заяву представника позивача про зміну предмета позову та заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування арешту на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02 липня 2024 року на адресу суду представник позивача подав заяви про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача на належного.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі, заяви про зміну предмета позову та заміну неналежного відповідача на належного підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням вищезазначеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,51,260, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про зміну предмета позову та заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування арешту на земельну ділянку - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову в редакції від 02 липня 2024 року.

Замінити первісного відповідача Вінницьку районну державну нотаріальну контору Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування арешту на земельну ділянку.

Наступне судове засідання призначити в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (21001, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Володимира Винниченка, буд.29) з повідомленням (викликом) осіб на 11 вересня 2024 року на 15-30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фанда