Справа № 2-1603/2009
Провадження № 6/345/68/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючої - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Калуський відділ ДВС у Калуському районі про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України його як боржника, яке накладеного згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 у справі №6-27/11. Заяву мотивує тим, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходилось виконавче провадження № 16218580 з примусового виконання виконавчого листа №2-1603, виданого 03.11.2009 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягненя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 117390,00 грн. та 1440, 16 грн. судових витрат. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 у справі №6-27/11, за поданням державного виконавця, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України до виконання боржником своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням суду від 03.11.2009 року перед ОСОБА_2 . На його заяву від 14.05.2024 року Калуським ВДВС листом від 30.05.2024 року повідомлено, що виконавчі провадження згідно їх офіційних даних відносно нього відсутні. Крім того зазначає, що зобов`язання перед ОСОБА_2 ним виконані в повному обсязі. У зв`язку з цим заявник вважає, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо нього на даний час втратило доцільність та його слід скасувати.

Заявник у судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, просив долучити до матеріалів справи відповідь Начальника Калуського ВДВС у Калуському районі від 18.07.2024 року, заяву підтримав з підстав, що у ній зазначені та просив їх вимоги задовольнити (а.с.83).

Представник Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, однак надав відповідь у відповідності до якої зазначив, що у них на виконанні перебувало виконавче провадження №16218580 щодо виконання виконавчого листа №2-1603 виданого 03.11.2009 року Калуським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 боргу. 30.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Повторно даний виконавчий документ на виконання до Відділу не надходив. Одночасно повідомив, що матеріали даного виконавчого провадження знищено відповідно до наказу №2274/5 (а.с.84).

Стягувач по вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_2 в судове засідання також надав заяву , у відповідності до якої просить справу заслухати у його відсутності, не заперечує проти скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 та зазначає, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 в сумі 7000,00 Євро йому повернуто, та претензії майнового характеру в нього відсутні, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі (а.с.81).

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 подання державного виконавця міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1 задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , 1959 року народження, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на строк до сплати ним боргових зобов`язань перед ОСОБА_2 , покладених на нього виконавчим листом №2-1603 від 03.11.2009 року (а.с. 63-64).

П. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 слугувало те, що він був боржником у виконавчому провадженні про стягнення боргу на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді начальника Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соповського І. встановлено, що у них на виконанні перебувало виконавче провадження №16218580 щодо виконання виконавчого листа №2-1603 виданого 03.11.2009 року Калуським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 боргу. 30.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Повторно даний виконавчий документ на виконання до Відділу не надходив. Одночасно повідомив, що матеріали даного виконавчого провадження знищено відповідно до наказу №2274/5. Окрім цього, на адресу суду надана заява стягувача по вищезазначеному виконавчому провадженні ОСОБА_2 , у відповідності до якої останній зазначає, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 в сумі 7000,00 Євро йому повернуто, та претензії майнового характеру в нього відсутні, оскільки рішення суду від 03.11.2009 року у справі №2-1603/2009 виконано в повному обсязі (а.с.81,84).

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, оскільки борг за виконавчим провадженням відсутній, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.441ЦПК України,Законом України «Про порядок виїзду в`їзду Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, застосоване відносно нього відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2011 року за №6-27/11.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: