Справа № 367/1489/24
Провадження №2/367/3063/2024

16 липня 2024 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Лещенко О.В.,
при секретарі Бабакової М.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь у порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що:
13 жовтня 2015 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що 15 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис №1025, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ;
протягом майже двох років відносини між сторонами постійно погіршувалися, позивач і відповідач почали жити окремо, спільного господарства не ведуть через відсутність взаєморозуміння;
від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , спору щодо місцепроживання дитини немає, донька живе з позивачем;
спору майнового характеру між сторонами станом на дату подачі позову немає;
подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюбні відносини фактично припинилися, шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим.
В зв`язку з вищевикладеним просив суд, розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстраці актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що 15 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис №1025, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.
Копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2024 направлялася на адресу відповідача (повідомлення трек № 06 002 712 922 41), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку від 21.06.2024 року «вручено, особисто».
Відповідач відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, будучи повідомленою про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, правом надання відзиву на позов не скористалася. Будь-яких заяв чи клопотань по суті спору до суду не надходило.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2015 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1025, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.10.2015.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.
За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280 - 284, 289 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1025, розірвати та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.07.2024 року.

Суддя: О.В. Лещенко