справа № 399/275/24
провадження № 2/399/186/2024
УХВАЛА

08 серпня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

встановив:

25.04.2024 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

26.06.2024 представником відповідача, адвокатом Охріменком В.Б. направлено до суду клопотання про зупинення розгляду справи в якому останній просив зупинити провадження у цивільній справі № 399/275/24 за даним позовом - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В обґрунтування зазначив, що 17.05.2022 року ОСОБА_1 призваний під час загальної мобілізації, як старший солдат, і до сьогоднішнього дня перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав копію довідки № 259 від 05.03.2024. ОСОБА_1 на даний час перебуває в умовах, які не уможливлюють належну підготовку до участі у справі, навіть неможливо узгодити способи захисту його інтересів, які теоретично можуть бути запропоновані представником, тому, повноваження представника на даний час обмежуються лише складанням і направленням, і підтриманням клопотання про зупинення провадження у справі. Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій останній просив судові засідання по даній цивільній справі провести за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти проведення судових засідань без технічної фіксації не заперечував. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України також не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

08.08.2024 від представника відповідача подано клопотання в якому останній просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі № 399/275/24 без участі відповідача та його представника. Клопотання підтримав в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України: провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із копії довідки ВЧ НОМЕР_1 від 05.03.2024 №259 судом встановлено, що ОСОБА_1 з 17.05.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, слід зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253, 255, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко