КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7262/23
Провадження № 2/552/834/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та зміну договору, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів та зміну договору.

Вказував, що від шлюбу позивач та відповідач мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.08.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь батька у матеріальному забезпеченні, а також у вихованні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А., зареєстрований в реєстрі за №1698. Посилався на те, що п.2.1 договору сторони домовились про те, що дитина на період дії договору буде проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько, у свою чергу,у відповідності до п.5.2 та 5.4 Договору, зобов`язувався сплачувати аліменти на утримання дитини, у розмірі 7000 грн., щомісячно, а також додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, оздоровленням за призначенням лікаря, відвідуванням гуртків, додаткових занять, розмір яких становить половину від передбачуваних та/або фактично понесених витрат на дитину. Зазначив, що наразі життєві обставини батька змінилися настільки, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у визначеному договору розмірі, що становить 7000 грн., зокрема з наступних підстав: погіршення матеріального становища та стану здоров`я платника аліментів. Так, на момент укладення договору та до 28 квітня 2023 року місячний дохід позивача становив понад 40000 грн., а тому він мав змогу сплачувати аліменти у розмірі 7 000 грн.. Однак, 28.04.2023 року позивач був звільнений з посади виконавчого директора ТОВ «Вольт Постач», а тому із травня 2023 року у позивача відсутні будь - які доходи. Вказував, що останнім часом позивача почали турбувати гострі болі в спині. 06.11.2023 року позивач звернувся до лікаря КПН «Олександрівської клінічної лікарні м. Києва» та за результатами огляду та проведених досліджень йому було встановлено діагноз: «ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта; пролабс л5 с1; больовий синдром гіпостезія с5 л1 справа в стадії загострення». За таких обставин, із травня 2023 року у позивача відсутні постійне місце роботи та будь - які доходи, а також відбулося погіршення стану здоров`я, яке викликає необхідність додаткових витрат на лікування. У власності платника аліментів відсутнє будь - яке майно та майнові права, у тому числі рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, виключні права на результати інтелектуальної діяльності, корпоративні права.

Зазначив, що мати змінила місце проживання дитини та всупереч умов Договору з травня 2023 року не повідомляє батькові фактичну адресу місця знаходження сина. П.2.1 договору сторони домовились про те, що дитина на період дії договору буде проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . п.2.5 договору визначено наступне «»Мати має право змінювати місце проживання дитини, вказане в п.2.1 цього договору, без попередньої згоди батька, проте, з обов`язковим повідомленням Батькові адреси місця проживання Дитини. Повідомлення про зміну місця проживання Дитини направляється Батькові за 3 календарних дні до запланованої дати зміни місця проживання, шляхом відправлення смс - повідомлення на діючий мобільний номер Батька». Так, 26.05.2023 року мати виселилась із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забравши з собою дитину та всупереч п.2.5 договору не повідомила батькові нову адресу місця перебування дитини. У зв`язку з чим, батько направив матері вимогу про надання інформації від 22.11.2023 року. На переконання позивача фактична зміна проживання дитини викликає необхідність внесення змін до п.2.1 договору, а саме внесення актуальної адреси місця проживання дитини.

Просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором про визначення місця проживання дитини та участь батька у матеріальному забезпечення, а також вихованні дитини, укладений 14.08.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А., зареєстрованим у реєстрі за №1698.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1416,50 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання судом рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Внести зміни до п.5.2 договору про визначення місця проживання дитини та участь батька у матеріальному забезпечення, а також у вихованні дитини від 14.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А., зареєстрованого в реєстрі за №1698, шляхом викладення його в наступній редакції : «Аліменти на утримання дитини,що сплачуються Батьком складаються з виплати у вигляді грошової суми, розмір якої становить 1416,50 грн. щомісячно.»

Внести зміни до п.2.1 договору про визначення місця проживання дитини та участь батька у матеріальному забезпечення, а також у вихованні дитини від 14.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А., зареєстрованого в реєстрі за №1698, шляхом зазначення фактичного місця проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.04.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Зазначила, що надана позивачем довідка від 06.11.2023 року не свідчить про суттєве погіршення стану здоров`я позивача, що могло б вплинути на виконання позивачем зобов`язань по сплаті аліментів. Позивачем не додані і докази проходження лікування, що свідчить про відсутність доказів на підтвердження відповідних витрат, які несе саме позивач. Зміна матеріального стану не доведена належним чином, а інформація, яка надана є недостовірною.

Вказувала, що позовні вимоги ОСОБА_4 щодо стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1415,60 грн. щомісячно суперечать вимогам СК України. Матеріальне становище працездатного, фізично здорового позивача не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки порушить права дитини та її право на належний рівень життя, духовний, фізичний розвиток. ОСОБА_7 відвідує такі додаткові зайняття вже протягом декількох років, а саме спортивні заняття, комп`ютерні курси, англійську мову. Зменшення стягуваних аліментів на утримання сина призведе до порушення його звичайного, усталеного режиму дня.

Зазначила, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку, а тому такі позовні вимоги ОСОБА_4 є уникненням від виконання свого батьківського обов`язку. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що стан його здоров`я чи зміна сімейного стану впливає на його спроможність виконувати батьківські обов`язки по утриманню його дитини. Не надано жодних доказів розміру фінансового забезпечення позивача станом на час розгляду справи та матеріального стану його родини. Доказів утримання дружини також не надано.

Таким чином, підстави позову про зміну матеріального стану позивача, не підтверджено доказами, а тому підстави для зміни розміру аліментів та встановлення його у розмірі 1416,50 грн. є не обґрунтованими. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини сторона відповідача не заперечувала.

06.05.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив. Вказав, що зміна стану здоров`я є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Посилався на те, що погіршення стану здоров`я позивача підтверджено належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, а дані обставини викликають труднощі у останнього щодо працевлаштування та утримання сина у розмірі визначеному договором.

Вказував, що позивачем приєднано до матеріалів справи належні, допустимі, достатні та достовірні докази, що підтверджують, що наразі позивач перебуває у дійсно скрутному матеріальному становищі, оскільки вже майже рік не має постійного місця роботи та регулярного доходу, у зв`язку із чим витрати на утримання сина позивач здійснює за рахунок кредитних коштів, тоді як утримання сім`ї наразі лежить на його дружині.

Посилався на те, що у договорі батьки досягнули спільної згоди про те, що витрати на оплату додаткових занять дитини - є додатковими витратами у розумінні ст.185 СК України та не охоплюються аліментними платежами. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, просила у частині зменшення розміру аліментів відмовити.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 щодо вирішення позову поклалась на розсуд суду.

У судове засіданні позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.А. не з`явилась, попередньо надала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2021 року, справа №552/4614/21, шлюб зареєстрований 05 листопада 2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1674 - розірвано.

Від даного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.2014 року.

14 серпня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений договір про визначення місця проживання дитини та участі батька у матеріальному забезпеченні, а також у вихованні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.А., зареєстровано в реєстрі №1698.

Відповідно до п.1.1. даного договору предметом даного договору є визначення місця та умов проживання, матеріального забезпечення спільної дитини сторін - ОСОБА_6 ..

Із розділу 2. «Місце проживання дитини» вказаного договору вбачається, що згідно п.2.1 сторони домовились про те, що дитина на період дії Договору буд проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.2.5. договору, мати має право змінювати місце проживання Дитини, вказане в п.2.1 цього договору, без попередньої згоди батька, проте з обов`язковим повідомленням батькові адреси місця проживання дитини. Повідомлення про зміну місця проживання дитини направляється батькові за 3 календарних дні до запланованої дати зміни місця проживання, шляхом відправлення смс- повідомлення на діючий мобільний номер Батька.

Відповідно до п.5.2. вказаного договору аліменти на утримання дитини, що сплачуються Батьком складаються з виплати у вигляді грошової суми, розмір якої становить 7000 грн. щомісячно.

Згідно п.5.4. у відповідності із статтею 185 СК України, крім сплати грошової суми аліментів на утримання Дитини, зазначеної в п.5.2 цього договору, Батько зобов`язаний сплачувати додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, оздоровленням за призначенням лікаря, відвідуванням гуртків, додаткових занять, розмір яких становить половину від передбачуваних та/або фактично понесених витрат на дитину.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_4 щодо зменшення розміру аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом. В контексті ст. 192 СК України погіршення матеріального стану платника аліментів надає право останньому звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування:а) шляхом зміни розмір аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення та і у бік покращення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки ОСОБА_4 , останнього з 28.04.2023 року звільнено з роботи за згодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Як вбачається із індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_4 із травня 2023 року позивач не отримував дохід.

Окрім того, згідно висновку спеціаліста КНП «Олександрівської клінічної лікарні м. Києва» ОСОБА_4 встановлено діагноз: «ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта; пролабс л5 с1; больовий синдром гіпостезія с5 л1 справа в стадії загострення».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень..

Враховуючи, майновий стан ОСОБА_4 , який погіршився з моменту встановлення розміру аліментів, та те, що на теперішній час у позивача погіршився стан здоров`я, що змінило його майновий стан, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо зміни розміру аліментів шляхом зменшення розміру вже призначених аліментів.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3196 грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право неповнолітнього ОСОБА_6 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_4 щодо зміни договору шляхом зазначення фактичного місця проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно статті 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Згідно п.7.1. договору про визначення місця проживання дитини та участі батька у матеріальному забезпеченні, а також у вихованні дитини від 14.08.2021 року, усі суперечки ( спори), що виникають між Батьками в ході виконання цього Договору розв`язуються Батьками шляхом переговорів. У випадку не досягнення згоди, спір розв`язується в судовому порядку, встановленому діючим законодавством України.

Згідно п.7.5. вказаного договору у разі вступу одного з Батьків у шлюб та проживання одного з Батьків з будь - якими третіми особами, а також виникнення інших обставин, що можуть призвести до істотних змін у звичному житті дитини, у разі зміни матеріального стану, погіршення здоров`я будь - якої зі сторін, до Договору вносяться зміни або доповнення шляхом укладення додаткового нотаріально посвідченого договору.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що сторони при укладенні договору досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Також сторонами був визначений порядок зміни умов договору.

Окрім того, під час розгляду справи було встановлено, що відповідач не заперечує щодо внесення змін до п.2.1 договору про визначення місця проживання дитини та участь батька у матеріальному забезпечення, а також у вихованні дитини від 14.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А., зареєстрованого в реєстрі за №1698, шляхом зазначення фактичного місця проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому як встановлено сторонами у договорі такі зміни вносяться шляхом укладення додаткового нотаріально посвідченого договору.

Однак, сторони для укладання додаткового нотаріально посвідченого договору до нотаріуса не звертались.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовні вимоги у цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та зміну договору задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором про визначення місця проживання дитини та участь батька у матеріальному забезпеченні, а також у вихованні дитини, укладеним 14.08.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А., зареєстрованим у реєстрі за №1698.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3196 грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна, адреса: м. Полтава, вул. Олександра Оксанченка,34;

третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30.

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2024 року.

Суддя Т.В. Шаповал