Справа № 755/6321/24
Провадження № 2/529/328/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Дніпровського району міста Києва, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якої діє адвокат Глібко Володимир Іванович, звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2024 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ Про адвокатуру і адвокатську діяльність ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Матеріали справи містять ордер серії АІ №1584337 від 07.04.2024 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Глібко В.І. у Дніпровському районному суді міста Києва.

Незважаючи на те, що позивач доручила представнику представляти її інтереси в судовому органі, таким органом визначено тільки один суд. Оскільки вказана справа передана для розгляду за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області, необхідним є надання суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги безпосередньо у цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для подання суду належно оформленого ордеру на надання правничої (правової) допомоги, надавши позивачу десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Глібко Володимир Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Дніпровського району міста Києва, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб