Справа № 953/2316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Нардіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець Нардіо В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В свої позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просив суд витребувати у Приватного виконавця Нардіо В.В. матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавчий напис, кредитний договір, повний розрахунок заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові просив суд витребувати у Приватного виконавця Нардіо В.В. матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавчий напис, кредитний договір, повний розрахунок заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відкриття виконавчого провадження № 66931535 від 24.09.2021 та виконавчий напис №44175, які позивач просить витребувати, містяться в матеріалах справи та не потребують повторного витребування. Щодо витребування кредитного договору та повного розрахунку заборгованості, суд зазначає, що відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до п. 3 глави 7 наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Таким чином, оскільки виконавчі написи вчиняються нотаріусом та документи, в тому числі кредитний договір та розрахунок заборгованості, на підставі яких нотаріус вчиняє такі виконавчі написи, зберігаються у справі нотаріуса, а не державного/приватного виконавця, на виконанні якого перебувають такі виконавчі написи, суд приходить до висновку, що вказані документи підлягають витребуванню саме у нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію кредитного договору та повного розрахунку заборгованості, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі 24.05.2021 за №44175.

Витребувані докази надати суду до 17.09.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Л. Шаренко