Справа №591/1433/24
Провадження № 2-во/591/49/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 591/1433/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2024 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 лютого 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської райдержадміністрації актовий запис №13. Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06.02.2024 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0..1, в сумі 1211 грн. 20 коп., тобто в розмірі 605 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

19 червня 2024 року від представника позивача адвоката Думал О.С. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в прізвищі подружжя ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про шлюб, прізвище чоловіка і дружини після реєстрації шлюбу у актовому записі зазначено як " ОСОБА_4 ".

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені 12.04.2019 ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій паспортів сторін, свідоцтва про народження спільної дитини, прізвище сторін зазначено як " ОСОБА_4 ".

Таким чином, наявними матеріалами справи підтверджується розбіжність у написанні прізвища сторін у наявних документах, зокрема, прізвище, зазначене у актовому записі про шлюб не збігається із прізвищем, зазначеним у паспортах сторін. Про таку розбіжність не зазначено у резолютивній частині рішення суду, що унеможливлює виконання рішення та внесення відповідних відомостей до державного реєстру актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилку у резолютивній частині рішення, вказавши у резолютивній частині рішення про розбіжність у написанні прізвища сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 18.03.2024 по справі № 591/1433/24, в такій редакції : «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (згідно з актовим записом №13 від 08.02.1996 р., складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, прізвище - « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_3 (згідно з актовим записом №13 від 08.02.1996 р., складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, прізвище « ОСОБА_4 »), зареєстрований 08 лютого 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської райдержадміністрації актовий запис №13».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко