ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1564/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімова Леся Василівна, Обслуговуючий кооператив Дарницького району м. Києва Садівниче товариства "Жовтневий -2", про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року адвокатом Сікоріною С.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 подано до канцелярії Дарницького районного суду міста Києва позов до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За його життя було складено заповіт на ім`я позивача. Приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , який входив до спадкової маси, оскільки у позивача були відсутні документи, що підтверджують право власності померлого на садовий будинок. З огляду на викладене, з метою захисту своїх законних прав, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на садовий будинок АДРЕСА_1 , приватизація якого була розпочата спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 20 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року позов було залишено без руху та надано представнику позивача строк на усунення недоліків.

28 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

У період з 04 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року включно суддя перебувала у відрядженні відповідно до наказу від 29 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 24 січня 2024 року на 11:30 год.

16 січня 2024 року на адресу суду від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд прийняти рішення, яке відповідає чинному законодавству, разом з тим просить слухати справу за відсутності їхнього представника.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

21 лютого 2024 року на виконання вищевказаної ухвали суду від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Підготовче засідання призначене на 22 лютого 2024 року було відкладено на 23 квітня 2024 року на 10:00 год.

19 квітня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання призначене на 23 квітня 2024 року було відкладено на 30 травня 2024 року на 10:00 год. за клопотанням представника позивача.

24 травня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання призначене на 30 травня 2024 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відгулі за раніше відпрацьований вихідний день. Згодом засідання було призначено на 18 липня 2024 року на 15:00 год.

У підготовче засідання призначене на 18 липня 2024 року з`явилася представник позивача, яка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 , якою була подана заява про залишення позову без розгляду, представляє інтереси позивача на підставі ордеру на надання правової допомоги серії АА № 1250785, який видано на підставі договору про надання правової допомоги № 22/11 від 22 листопада 2022 року. В ордері зазначено, що права адвоката не обмужуються.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, подана уповноваженим представником позивача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімова Леся Василівна, Обслуговуючий кооператив Дарницького району м. Києва Садівниче товариства "Жовтневий -2", про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.