Справа № 214/31/22
О К Р Е М А У Х В А Л А
22 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Ковтун Н.Г.
за участі секретаря судового засідання: Пугача Р.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Артеменко Олександра Валентинівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
10 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з відповідача аліментів та скасування усиновлення ОСОБА_2
12.09.2022 року позовні вимоги були уточнені та відповідно до яких позивач ОСОБА_1 просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на аліменти у на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що є рідною сестрою Відповідача ОСОБА_3 , та, відповідно, рідною тіткою його дітей, її племінників, неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом тривалого часу відповідачі здійснювали систематичне психологічне та фізичне насилля щодо дітей.
Вчителі та директор Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №21 повідомляли начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо насильства над дітьми.
Старший племінник - ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2., через побої та катування, декілька разів тікав з дому, за що Відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виховання Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу. Після закінчення школи ОСОБА_5 обрав для подальшого навчання, заклад військового типу у м. Одесі, як він пояснював, з метою проживання у казармі, оскільки не має більше сил терпіти знущання батьків.
Молодша племінниця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., також, весь час, піддавалася насиллю з боку батьків, але нікому про це не розповідала. Одного разу, приїхавши в гості, вона помітила гематоми та синці на тілі племінниці на питання, щодо причини ушкоджень, відповідала, що впала.
Лише у 2021 році, після того, як старший племінник вступив до ВНЗ, діти наважились розповісти, що близько п`яти років піддавались домашньому насильству з боку батьків. Спочатку, відверто знущалась мачуха, при чому придумувала дуже образливі та принизливі покарання, використовувала дитячу працю, після скарг батькові, залишаючись наодинці з дітьми мстилася. Пізніше, невідомо з яких причин, повіривши у вигадки дружини, щодо неадекватної поведінки дітей, почав застосовувати силу й мій брат.
Психолог, яку позивач з ОСОБА_4 відвідували за рекомендацією органу опіки та піклування, провівши дослідження, запевнила, що дівчинка не вигадує, має глибоку психологічну травму. З жовтня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. мешкає у родині позивачки, повертатися в родину батьків категорично відмовляється.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2021 року видано обмежувального припис щодо спілкування відповідачів з донькою, а Наказом № 83 від 20.10.2021 року Служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована в родину позивача .

Позивачка ОСОБА_1 в суді позов підтримала та вказала на те, що до неї звернулись племінники - діти її брата та просили, щоб влона забрала ОСОБА_4 з родини, бо батьки над нею знущаються, на той час ОСОБА_5 вже мешкав окремо. ОСОБА_4 тимчасово було влаштовано в її родину. Наполягала на позбавлені відповідачів батьківських прав.

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_4 позов підтримала та суду пояснила наступне, батьки її били, спочатку нікому про це не розповідала, оскільки батько лякав що віддасть до інтернату, однак пізніше розповіла тітці про побої. Також, розповіла про те, що раніше у неї було довге волосся, однак мачуха її підстригла, сказавши що це її покарання за погану поведінку, забороняла гратися з молодшим братом. Зазначає, що до школи ходила в занедбаному одягу, батьки забороняли одягати нові речі, це також був один із видів покарання. Бажання з батьками спілкуватися немає, з тіткою їй краще, просить суд позбавити батьків батьківських прав. Крім того повідомила, що з мачухою проживали разом 7-8 років , перший рік було нормально, потім розпочалися конфлікти, соціальний педагог приходила додому тричі на протязі року, розмовляла з батьками, однак нічого не змінювалося.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомила , що є заступником з виховної роботи в СШ 21, вперше помітила домашнє насильство у 5 класі, після уроків ОСОБА_4 не хотіла повертатися додому та повідомляла про те, що мама її ображає, б`є ременем, палицею та руками. Коли приходила до них додому, мати сказала, що діти вигадують, наступного дня діти прийшли до школи та сказали, що все вигадали. Старший син відповідачів і у 11 класі прийшов до школи з перебитим носом та по секрету розповів про принизливі дії з боку ОСОБА_2 , після чого останній пішов з дому, пізніше телефонував ОСОБА_10 в серпні та просив допомоги, оскільки його сестру ОСОБА_4 батьки побили. Остання викликала працівників поліції та приїхала за місцем мешкання дитини побачила її побиту, зробила фото, викликала швидку допомогу.. На даний час з ОСОБА_4 підтримує спілкування, дитина стала більш спокійнішою, почала посміхатися, після зміни місця проживання видно також ззовні її зміни.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що відповідачі - його батько та мачуха, ОСОБА_4 - його сестра, з появою мачухи перші три роки були нормальними, сварки у останньої були лише з батьком. Мачуха їх всиновила. Пізніше мачуха сказала, що буде разом з батьком, а ОСОБА_11 та його сестра ОСОБА_4 повинні піти, почала віддаляти їх від батька. Постійно вимагала виконувати хатні обов`язки, била трубою, шнуром, палками, карала з будь-якого приводу. Сестру побила шнуром по всьому тілу, останні зазнавали тортур по декілька годин, могла на протязі 40 хвилин бити їх. Коли додому приходили працівники соціальних служб, то побачили що у ОСОБА_11 травмований палець, однак мачуха все перекрутила. Крім того, зазначає, що мачуха підстригла сестру у зв`язку з тим, що остання миє голову та використовує багато шампуню. Якщо ОСОБА_11 та ОСОБА_4 кричали коли їх бив батько, то мачуха їх била по губам. Якщо були покарані батьки могли кормити їх простроченими продуктами, якщо відмовлялися їсти та тарілку перевертали на голову. Повідомляв вчителям про ситуацію в сім`ї, приходили до них додому з перевіркою, однак мачуха вміло приховувала знущання. Були ситуації, колди він не витримував знущань та хотів покінчити життя. З мачухою проживав з 2015 по 2021 рр., коли почав навчатися в Одесі, зателефонував тітці та попрохав забрати сестру, побоювався, що сестра не витримає тортур.

Рішенням суду 22.07.2024 року відповідачі позбавлені батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 262 ЦПК УКраїни, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що відповідачі - батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навмисно тривалий час піддавали своїх дітей насильницьким діям, що завдавало фізичного болю, систематично вчиненняли фізичне, психологічне або економічне насильства щодо дітей, що призвело до фізичних або психологічних страждань.

Такі дії відповідачів підлягають кримінальному переслідуванню, дії щодо захисту дітей, які вчиняли працівники поліції та соціальні служби, були недостатніми для припинення насильства над дітьми, та лише після втручання родичів, 13.10.2021 року було видано обмежувальний припис щодо спілдкування відповідачів з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 262 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Повідомити прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про встановлені судом факти жорстокого поводження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_5 для вирішення питання щодо кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Повідомити прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури щодо невжиття достатніх заходів по охороні дітей від жорстокого поводження з боку батьків соціальними службами та правоохороними органами.

Про вжиті прокурором заходи повідомити суд протягом місяця.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена особами, яких вона стосується протягом 15 днів.

Суддя Н.Г.Ковтун