Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/11172/23

Провадження № 2/635/51/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу було задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.11.2000 року по січень 2023 року.

Як вбачається з тексту рішення від 04 червня 2024 року, судом була допущена описка щодо встановленого періоду спільного проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/11172/23, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що суд дійшов висновку, що спільні права та обов`язки як чоловіка та дружини у ОСОБА_1 можуть виникати лише після розірвання шлюбу, тобто після 25.10.2018 року(рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.10.2018, справа №635/6925/18), замість помилково зазначеної дати 21.11.2000року.

В тексті рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у тексті рішення неправильно зазначено період, який було встановлено судом, а саме судом встановлено, факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у период з 25.10.2018 року по січень 2023 року, замість помилково зазначеного періоду з 22.11.2000 року по січень 2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року, справа №635/11172/23, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року, по цивільній справі №635/11172/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме

-зазначити у резолютивній частині рішення замість «в період з 22.11.2000 року по січень 2023 року» правильно «в період з 25.10.2018 року по січень 2023 року»,

а також у мотивувальній частині судового рішення у абзаці:

-«…суд дійшов висновку, що спільні права та обов`язки як чоловіка та дружини у ОСОБА_1 можуть виникати лише після розірвання шлюбу, тобто після 25.10.2018 року, замість помилково зазначеної дати 21.11.2000 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА