Справа № 946/5385/24
Провадження № 2-о/946/204/24
УХВАЛА

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

13 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши в окремому провадженні в судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про встановлення факту батьківства загиблого ОСОБА_3 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявницею ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 роз`яснив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Зважаючи на те, що заявниця наполягає на проведенні судово-генетичної експертизи, заінтересовані особи не заперечують щодо цього, враховуючи, що для доведення наявності чи відсутності кровного споріднення між померлим ОСОБА_3 та дітей заявниці необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що в цій справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів питання, запропоновані заявницею у письмовому клопотанні, що дозволить встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Зважаючи на клопотання заявниці про призначення експертизи конкретній експертній установі, відносно чого не заперечують і заінтересовані особи, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Призначаючи судову експертизу, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76, 103, 109, 197, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-«Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »?;

-«Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Соборна, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись разом з паспортом та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для проведення експертизи у призначений експертом час до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Соборна, 14).

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова