У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/3810/23

Провадження № 22-ц/4815/1088/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту самостійного виховання ним малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : факту самостійного виховання ним малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 - закрито, так як вказана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

24 липня 2024 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Судом встановлено, що 10 червня 2024 року, під час розгляду даної справи, ОСОБА_1 присутнім не був.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянту було надіслано 23.07.2024 року.

Будь-які інші докази надсилання чи отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року про закриття провадження у справіподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту самостійного виховання ним малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.