Справа №705/4533/22
2/705/407/24
УХВАЛА

23.02.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 . ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію.

19.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сандугей І.В. про залучення правонаступника відповідача, у якому просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро», як правонаступника відповідача ДП «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ».

В обґрунтування зазначає, що позивачу з Єдиного державного реєстру стало відомо, що ДП «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ» припинило свою діяльність внаслідок реорганізації. Правонаступником ДП «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ» є Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЙС-АГРО», що підтверджується витягом з ЄДР.

Як свідчить інформація з Витягу ЄДР ТОВ «БАЙС-АГРО» було утворено внаслідок перетворення та має той же код ЄДРПОУ, що і ДП «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ».

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про залучення правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро».

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з 29.09.2022 припинено діяльність ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» , шляхом перетворення та створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро» ().

За таких обставин ТОВ «Байс-Агро», що знаходиться за адресою: вул. Соборна,4, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351, є правонаступником ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» та вважається орендарем земельної ділянки :03:000:1435, а тому є підстави для залучення ТОВ «Байс-Агро» в якості правонаступника відповідача у правовідносинах, які склались між сторонами у даній цивільній справі.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сандугея Ігоря Вікторовича про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро» (, вул. Соборна,4, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351) як правонаступника відповідача ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Піньковський