КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп/824/20/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про визначення підсудності

у цивільній справі № 760/13555/24 Солом`янського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

про припинення дій по втручанню у сферу особистого життя, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом про припинення дій по втручанню у сферу особистого життя, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року матеріали цивільної справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року цивільну справу повернуто до Солом'янського районного суду міста Києва для належного оформлення.

01 серпня 2024 року справа повернута до Київського апеляційного суду після належного оформлення.

Розпорядженням в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року справу направлено на підставі ч. 6 ст. 31 ЦПК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності оскільки відповідачами по справі є судді Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Частиною 1 ст. 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що відповідачами по справі є судді Солом`янського районного суду міста Києва, вважаю за необхідне визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про припинення дій по втручанню у сферу особистого життя, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - Святошинському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про припинення дій по втручанню у сферу особистого життя, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - Святошинському районному суду міста Києва.

Матеріали справи передати до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова