Справа № 307/2048/24
Провадження № 2-о/307/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час народження ОСОБА_3 територія теперішньої Закарпатської області була частиною ОСОБА_4 -Угорської імперії і все діловодство велося на угорській мові.

З архівної довідки державного архіву Закарпатської області вбачається, що у документах архіву є дані про те, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Ганичі Тячівського району внесено відповідний запис № 131 від 10 липня 1940 року. Місце народження с. Ганичі Тячівського району. Батько- ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

16 жовтня 1951 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради, про що свідчить відповідний запис № 28 від 16 жовтня 1969 року. У шлюбі народився син ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у свідоцтві про його народження, а саме в графі: «батько», помилково зазначено ім`я та по батькові « ОСОБА_9 ».

Вважає, що помилка в свідоцтві про народження, а саме в написанні у графі «Батько» ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 , на думку заявника виникла через неуважність (чи неграмотність) працівника Ганичівської сільської ради, який на той час реєстрував та видавав свідоцтво про народження дитини.

04 квітня 2013 року батьком заявника ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Ганичівської ради складено заповіт, яким він все своє майно, де б воно не знаходилося і те що буде йому належати на час смерті заповідає своєму сину ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, причиною звернення до суду є те, що у свідоцтві про народження заявника, а саме у графі «батько» зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 . Отже, дані розбіжності не дають йому змогу оформити та реалізувати своє право на спадщину, що порушує його законні права та інтереси.

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується довідкою виданою Нересницькою сільською радою від 23.02.2024 року, архівною довідкою державного архіву Закарпатської обласної військової адміністрації № Ф-721/01-17 від 08.05.2024 року, копією актових записів, заповітом посвідченим секретарем виконкому Ганичівської сільської ради та спільними світлинами.

Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України, являється батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд, у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно архівної довідки №ф-721/01-17 від 08.05.2024 державного архіву Закарпатської області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Ганичі Тячівського району внесено відповідний запис № 131 від 10 липня 1940 року. Місце народження с. Ганичі Тячівського району. Батько- ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

16 жовтня 1951 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради, про що свідчить відповідний запис № 28 від 16 жовтня 1969 року. В цьому шлюбі народився заявник, однак у свідоцтві про його народження № серія НОМЕР_1 від 16 квітня 2024 року, а саме графі: «батько», помилково зазначено ім`я та по батькові батька « ОСОБА_9 » замість ОСОБА_11 .

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується довідкою виданою Нересницькою сільською радою від 23.02.2024 року,

Тому, суд вважає, що ця помилка в свідоцтві про народження № серія НОМЕР_1 від 16 квітня 2024 року допущена працівником Ганичівської сільської ради, який на той час реєстрував та видавав свідоцтво про народження дитини.

04 квітня 2013 року батьком заявника ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Ганичівської ради складено заповіт, яким він все своє майно, де б воно не знаходилося і те що буде йому належати на час смерті заповідає своєму сину ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані розбіжності в документах, що посвідчують особу як заявника, так і його батька не дають змогу ОСОБА_1 оформити та реалізувати своє право на спадщину, що порушує його законні права та інтереси.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від нього залежить виникнення у нього права на отримання спадщини, встановлення цього факту не пов`язано з подальшим вирішення спору про право та законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, то суд приходить висновку, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України, являється батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , України.

Заінтересована особа: Тячівська державна нотаріальна контора, місце проживання: м. Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області, України.

Суддя: В.В.Чопик.