Справа № 203/3679/24
Провадження № 2/0203/1502/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1502/2024 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності, у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, через свого представника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», де третіми особами визначила приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну на предмет визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за реєстровим № 87022, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості в сумі 13 792,50 грн., судового збору, сплаченого позивачем за подання цього позову у розмірі 1 211,20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2024 року справу передано для розгляду по суті судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2024 року зазначена позовна заява залишалася без руху як така, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків, що не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

01 серпня 2024 року представник позивача усунув виявлені недоліки шляхом надання через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС доказів направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими до неї документами, а також Витягу з реєстру територіальної громади на підтвердження реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу та третім особам 31 липня 2024 року; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч.1, п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, з урахуванням того, що відповідачу та третім особам 31 липня 2024 року відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем вже направлено копію позовної заяви із доданими до неї документами, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше дев`ятнадцятого серпня 2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко