Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/194/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

секретаря - Папенко О.О.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 (відеоконференція),

представника заявника - Рябокляча К.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 . Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник вимоги заяви мотивував тим, що в травні 2024 року заявник з батьком, ОСОБА_2 , звернулися до Ржищівської державної нотаріальної контори з питання оформлення між ними договору дарування нерухомого майна. Але нотаріус відмовила їм у вчиненні даного правочину як особам, що належать до членів сім`ї першого ступеня споріднення, в зв`язку з розбіжністю у документах, що посвідчують їхні особи, прізвища заявника, прізвищ батька та матері заявника, яка відповідно до вимог ст. ст. 61, 65 Сімейного кодексу України повинна надати батькові згоду на укладення даного правочину. Дані розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про народження заявника та даних паспорта його прізвище записано « ОСОБА_3 », в той час як прізвище батька заявника за паспортом « ОСОБА_4 », а матері « ОСОБА_3 », тому немає підтвердження факту родинних відносин між заявником та батьками, а також відсутні докази шлюбних відносин між батьком та матір`ю заявника. Одночасно нотаріус рекомендувала встановити факт його з батьком родинних відносин у судовому порядку. У заяві ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , а саме: що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про уточнення заявлених вимог, в якій вказав, що заінтересованими особами у справі ним були заявлені його батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_5 померла, у зв`язку з чим він просив уточнити вимоги заяви та встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , а саме: що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник уточнені вимоги заяви підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 вимоги уточненої заяви підтримував, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримував, просив їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ржищівським МВМ ГУМВС України в Київській області 08 грудня 1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_9 (запис рос.мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані (записи рос.мовою): мати - ОСОБА_5 , батько ОСОБА_10 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ржищівським МВМ ГУМВС України в Київській області 27 березня 1996 року, прізвище, ім`я, по батькові батька заявника вказано - ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ржищівським МВМ ГУМВС України в Київській області 19 лютого 2002 року, прізвище, ім`я, по батькові матері заявника вказано - ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 13 січня 1968 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (записи рос. мовою) одружились 13 січня 1968 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 (запис рос. мовою) (а.с.9).

Згідно листа Ржищівської державної нотаріальної контори № 110/01-16 від 30 травня 2024 року, заявнику ОСОБА_1 для оформлення договору дарування нерухомого майна рекомендовано встановити факт родинних відносин з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судовому порядку (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05 червня 2024 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За нормами ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків...

Суд приймає до уваги подані заявницею докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки заявник не може оформити договір дарування нерухомого майна, суд, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81-84, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя