Провадження № 2-о/592/224/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.07.2024 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

1) Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Однак, у поданій заяві заявником зазначено заінтересованою особою - Опікунську раду при виконавчому комітеті Сумської міської ради.

Заінтересованою особою є не опікунська рада, а Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сумської міської ради (м.Суми вул.Харківська,35).

2) Відповідно вимог ч.4 ст.294 ЦПК України, разом із заявником у справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітке зазначення мети заявника у заяві до суду, для якої потрібно встановити цей факт.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном його бабусі, має вік, з якого особи підлягають мобілізації, тому у цьому випадку необхідно визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Однак, заявником не зазначено про наявність сина чи доньки у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути опікунами ОСОБА_2 .

3) Положеннями ч.3 ст.297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак всупереч п.5 ч.3 ст.175, ч.3 ст.297 ЦПК України посилання на докази наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного, стійкого психічного розладу, - заява не містить.

До матеріалів заяви заявником не долучено медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім витягу з протоколу ЛКК.

4)Згідно з ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії доданих заявником доказів підписом заявника не засвідчені.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 12.07.2024 року, однак у встановлений строк недоліки заяви не усунув.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, ч.3 ст.185, ст. 294, 297 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Сумської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами заявнику ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко