справа №732/545/24
провадження № 2-і/732/2/24
Ухвала

про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі

23.07.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 732/545/24,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" Карпенко Ю.Г. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 732/545/24 через помилкове зазначення ЄДРПОУ стягувача: 42649749 замість вірного ЄДРПОУ стягувача:42649746.

У липні 2024 року виданий виконавчий лист №732/545/24. У даному виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначено ЄДРПОУ стягувача. Зазначена описка сталася через неправильне зазначення ЄДРПОУ стягувача у резолютивній частині рішення, а це є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання державному виконавцю.

Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, 28 травня 2024 року заочним рішенням у цивільній справі № 732/545/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 4849558 від 15.06.2021 у розмірі 43250,00 грн (сорок три тисячі двісті п`ятдесят гривень), яка складається з: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 32250,00 грн заборгованість за відсотками, 1000,00 грн заборгованість за комісійними винагородами.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 08 липня 2024 по цивільній справі № 732/545/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у заочному рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2024 року по цій справі, а саме: вважати вірним і читати у резолютивній частині рішення суду і у виконавчому листі ЄДРПОУ стягувача: 42649746, замість помилково зазначеного ЄДРПОУ стягувача: 42649749 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.