Справа № 572/2419/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2419/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання останнього, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) божника щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання, але не довше, аніж до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому Чудельською сільської ради Сарненського району Рівненської області 03 лютого 2005 року, про що було зроблено актовий запис №3.

У шлюбі у сторін по справі народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області 17.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Також відповідно до рішення Сарненського районного суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. В подальшому спосіб та розмір стягуваних аліментів змінювався. Н а даний час їхній син навчається у Луцькому національному технічному університеті на першому курсі факультету комп`ютерних технологій денної форми навчання за державним замовленням. Датою закінчення навчання є 30 червня 2027 року.

Позивач зазначає, що повнолітня дитина сторін по справі в зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач, добровільної допомоги в утриманні повнолітньої дитини не надає, що стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявила, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подала.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на ту обставину, що сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, що доведено копією паспорта серії НОМЕР_1 , в якому стоїть відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини доводяться наданою суду позивачем копією свідоцтва про народження цієї дитини (серії НОМЕР_2 від 02 березня 2006 року).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2014 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. щомісяця. В подальшому рішенням суду від 20 листопада 2018 року спосіб стягнення аліментів був змінений.

Дитина сторін по справі, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент звернення позивача із позовом досяг повноліття, однак, не досяг 23 років.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : довідкою №2218/24, виданою за підписом ректора Луцького національного технічного університету, згідно із якою ОСОБА_4 дійсно є студентом вказаного університету та навчається на І курсі факультету комп`ютерних та інформаційних технологій денної форми навчання за державним замовленням, термін закінчення навчання 30 червня 2027 року.

Наведені вище докази підтверджують ті обставини, що повнолітня дитина сторін по справі несе певні витрати, пов`язані із навчанням .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечень на позов відповідач не подав.

Так, судом враховується, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань до працевлаштування не має.

Враховуючи наведені вище докази, які підтверджують факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також з огляду на те, що відповідачем не надано відповідного відзиву на позовну заяву, а також доказів на спростування обставин, вказаних позивачем або доказів неспроможності надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дитині вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дитину : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання останнього у Луцькому національному технічному університеті, тобто, до 30 червня 2027 , але не довше, ніж до досягнення ним 23 років - у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: