Справа № 489/6364/16-ц
Номер провадження 4-с/489/21/24
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на рішення та бездіяльність Заступника начальника відділу Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність Заступника начальника відділу Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича у виконавчому провадженні №55201683.

Представник скаржника просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» строк на оскарження постанови Заступника начальника відділу Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича від 25.04.2023 року про закінчення виконавчого провадження № 55201683. В обґрунтування клопотання зазначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження датована 25.04.2023, у той же час, як вбачається з поштового штампу на конверті, в якому було надіслано оскаржувану постанову, 01.02.2024 конверт було прийнято для відправлення та 06.05.2024 доставлено до відділення зв`язку.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з п. «а» ч.1, ч.2 ст. 449 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №918/539/16 від 07.07.2022 за відсутності обов`язку у сторін виконавчого провадження відстежувати автоматизовану систему виконавчого провадження та за відсутності доказів направлення приватним виконавцем постанови про вчинення дії у виконавчому провадженні (документа виконавчого провадження), є передчасними висновки судів попередніх інстанцій про неповажність наведених скаржником причин пропуску відповідного процесуального строку та про залишення скарги без розгляду.

До матеріалів скарги долучено копію конверту, відповідно до якого вбачається, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження отримано скаржником 07.05.2024, проте згідно з трекінгу за номером 987 відправлення було прийнято на поштове відділення 01.05.2024 та в точці видачі знаходилося вже 06.05.2024.

Суд приходить до висновку, що причина пропуску скаржником строку для подання скарги є поважною, тому ТОВ «АІСЕ Україна» необхідно поновити строк для подання скарги на рішення та бездіяльність Заступника начальника відділу Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 449 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» строк для подання скарги на рішення та бездіяльність Заступника начальника відділу Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв