Справа № 583/3252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 рокуСуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філія «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконних дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2024 року визнано справу малозначною, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.07.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також 12.07.2024 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за участю сторін.

17.07.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області в задоволенні клопотання представника АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовлено.

22.07.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, а також надано заяву про виклик свідків та клопотання про витребування письмових доказів.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.07.2024 року відмовлено в задоволенні заяви про виклик свідків, а також про витребування письмових доказів.

24.07.2024 року від позивача надійшла повторна заява про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заява про виклик сторін.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 24.07.2024 року в задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

24.07.2024 року від позивача надійшла заява про відвід судді Ярошенко Т.О.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.07.2024 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

24.07.2024 року надійшло клопотання про витребування письмових доказів.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 29.07.2024 року відмовлено в задоволенні заяви про витребування письмових доказів.

02.08.2024 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення у справі.

02.08.2024 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Враховуючи конкретні обставини справи, позицію сторін, викладену в письмових матеріалах, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, з метою ефективного захисту прав сторін, дотримання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне призначити справу в судове засідання, про що повідомити сторони.

Відповідно до частини першої статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, тому така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 128, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 17.09.2024 року на 13 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко