АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Чернівці

справа № 720/2489/23

провадження № 22-ц/822/760/24

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новоселицького районного суд Чернівецької області від 28 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

22 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» подала до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Новоселицького районного суд Чернівецької області від 28 березня 2024 року у цій справі.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції або ж докази неможливості його отримання.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга надіслана до Чернівецького апеляційного суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Проте доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи не надано.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суд Чернівецької області від 28 березня 2024 року, посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення не отримувала і таке рішення (його повний текст) відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апелянт не врахувала, що на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріали цивільної справи № 720/2489/23, які б могли підтвердити або спростувати зазначені позивачем обставини щодо неотримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, його відсутності в матеріалах справи, в розпорядження апеляційного суду відсутні.

Таким доказами можуть бути, зокрема, але не виключно, довідка суду, в якому зберігаються матеріали цивільної справи, щодо дати отримання або факту неотримання заявником чи його представником копії рішення Новоселицького районного суд Чернівецької області від 28 березня 2024 року; копії матеріалів цивільної справи, які підтверджують вказані обставини; інформація підприємств поштового зв`язку тощо.

Лише сам факт відсутності повного тексту рішення Новоселицького районного суд Чернівецької області від 28 березня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень не може вказувати на відсутність такого рішення в матеріалах справи.

Доказів неможливості отримання повного тексту оскаржуваного рішення апелянт не надала.

З огляду на викладене, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів: 1) надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів у паперовій формі листом з описом вкладення); 2) які підтверджують обставини, що зазначені апелянтом як підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема дату отримання позивачкою або її представником копії повного тексту рішення Новоселицького районного суд Чернівецької області від 28 березня 2024 року або факт його не отримання.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суд Чернівецької області від 28 березня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК