Справа № 496/3136/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

відповідача ОСОБА_1

його представника адвоката Глушкової Т.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача адвокат Глушкова Т.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у позивача - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» договір, укладений між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 від 14.02.2018 року; інформацію про те, з яких платежів та комісій складається сума заявленої вимоги у розмірі 38235,93 грн.; платіжні документи щодо сплати ОСОБА_1 кредитних коштів.

Клопотання мотивоване тим, що 14 лютого 2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено угоду про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії. У п. 5 зазначено, що діюча редакція Договору розміщена за електронною адресою www.alfabank.com. Однак, зазначений сайт на даний час не працює, що унеможливлює ознайомлення з умовами цього Договору.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення заборгованість в загальному розмірі 38235,93 грн., при цьому незрозуміло з яких платежів та комісій складається вказана заборгованість.

Разом з тим, як вбачається з долученої до позовної заяви виписки по рахунку відповідача, з його картки здійснювалося списання процентів за овердрафт, за користування кредитом, штрафу за прострочення внесення суми мінімального платежу, плати за користування послугою СМС інформування, процентів за прострочену заборгованість, а також щомісячна комісія за страховий пакет від фінансових ризиків. Згідно даної виписки відповідач періодично поповнював карту через банкомат, однак в матеріалах справи відсутні дані в якій сумі відповідачем погашено кредит.

Враховуючи викладене, для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідна деталізована інформація про те, з чого складається сума заявленої до стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат Євтодьєв А.О. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позов підтримує та просить задовольнити.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати заявлені докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 240, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Глушкової Т.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (місцезнаходження: пл. Солом`янська, 2, м. Київ, ):

- договір, укладений між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 від 14.02.2018 року;

- інформацію про те, з яких платежів та комісій складається сума заявленої до ОСОБА_1 грошової вимоги у розмірі 38235,93 грн.;

- відомості щодо сплати ОСОБА_1 коштів на погашення кредиту.

Зазначені докази необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 01 вересня 2024 року.

Судове засідання у справі відкласти на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2024 року.

Суддя