Справа № 128/1370/24
УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання.

13.05.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки, відповідно до договору купівлі-продажу від 27.02.2018, він продав земельну ділянку загальною площею 0,0705, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та з 27.02.2018 він не є споживачем електричної енергії за вказаною в позовній заяві адресою.

05.07.2024 від представника ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» за довіреністю Шимотюк Ю.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, у якому представник позивача просить замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки з матеріалів, які надав ОСОБА_1 , позивачу стало відомо про те, що з 27.02.2018 власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

В судове засідання 25.07.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» за довіреністю Шимотюк Ю.М. попередньо подала до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 25.07.2024 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 25.07.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання представника позивача.

Оглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи № 128/1370/24, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Оскільки сторона позивача стверджує, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, а належним відповідачем є ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним, судовий розгляд слід відкласти, запропонувавши належному відповідачу ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» за довіреністю Шимотюк Ю.М. про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

У справі № 128/1370/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» направити копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 .

Запропонувати належному відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити належному відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Роз`яснити належному відповідачу, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити належному відповідачу право подати заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Судовий розгляд по цивільній справі № 128/1370/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відкласти на 12 год 20 хв 19 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА