29.07.2024 Справа № 756/287/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________________
Унікальний №756/287/24
Провадження №2-о/756/112/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

присяжних Поспєлової Н.Л., Джур О.Б.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 з підстав того, що остання страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном недієздатної особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2024 у справі відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 18.04.2024 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

14.06.2024 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Негребецька Ю.Е. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Крім цього звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 її батька - ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька вбачається, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №308191, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша довічно, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.13).

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №532 від 13.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості з поведінковим порушенням (F71.1 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду. За психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-65).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною.

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання ОПР-126/24 від 16.04.2024, зі змісту якого вбачається, що вони просять встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне.

Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 27.03.2024, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Також матеріали справи містять довідку №ХО-00000004 видану 19.03.2024 про те, що ОСОБА_1 з 24.04.2018 працює у ТОВ «Хорос» та на даний момент займає посаду менеджер з управління запасами.

За місцем роботи характеризується позитивно, працює плідно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. У керівництва компанії користується довірою.

У відповідності до Акта Територіального центру соціального обслуговування Оболонського району м. Києва, комісією було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 . Квартира обладнана лічильниками холодної, гарячої води та електропостачання. Всі необхідні речі для ведення домашнього господарства присутні.

За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.

Враховуючи те, що заявник надала свою згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_2 та підстав, які б перешкоджали його призначенню опікуном судом не встановлено, та враховуючи те, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263, 265, 300, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) - недієздатною строком на 2 (два) роки;

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Наталія ПОСПЄЛОВА

Оксана ДЖУР