08.08.2024 Справа № 469/344/24
2-о/469/22/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А..,
заявник ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник заінтересованої особи - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коблівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 29 лютого 2024 року звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити, що їй належить договір купівлі-продажу житлового будинку від 25 вересня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Мартинюком П.М. за реєстраційним № 583, та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 вересня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Мартинюком П.М. за реєстраційним № 585, посилаючись на неможливість виправлення допущеної у вказаних документах помилки у написанні її прізвища як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 у зв"язку із заміною паспорта, у якому і була допущена помилка, що перешкоджає подальшому володінню та користуванню належним їй майном.
Ухвалою суду від 04 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено для розгляду по суті у порядку окремого провадження з викликом учасників справи.
У судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії паспорта, виданого 10 липня 2023 року та картки платника податків, виданої 09 листопада 2023 року вбачається, що зазначені документи видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.5, 6).
Разом із тим, картка платника податків від 09 листопада 2007 року та паспорт, виданий 31 травня 2005 року, видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.13, 14); договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 25 вересня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Мартинюком П.М., зареєстрований в реєстрі за № 583, та договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 від 25 вересня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Мартинюком П.М., зареєстрований в реєстрі за № 585, складено на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.7-8, 10-11).
Оскільки у договорі купівлі-продажу житлового будинку та договорі купівлі-продажу земельної ділянки допущено помилки та їх виправлення у правовстановлюючих документах є неможливим, і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість володіти та розпоряджатися своїм майном, факт належності договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки заявнику підлягає встановленню судом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коблівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 25 вересня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Мартинюком П.М., зареєстрований в реєстрі за № 583, та договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 від 25 вересня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Мартинюком П.М., зареєстрований в реєстрі за № 585, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: