Дата документу 01.08.2024 Справа № 336/5241/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5241/24
Провадження №22-ц/807/1718/24
Головуючий в 1-й інстанції Дацюк О.І.
УХВАЛА

01 серпня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича, подав 19 липня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2024 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в пункті 9 ч.1 ст. 353 цього кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, - призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков