Справа № 286/2934/21
У Х В А Л А

09.08.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення дійсності вартості об`єктів нерухомого та іншого майна, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ;

будівлі, нежитлового, магазину-складу за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_5 ;

земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:013:0064;

земельної ділянки комерційного використання за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер :01:004:0129;

земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:013:0317;

земельної ділянки для комерційного використання (роздрібна торгівля та комерційні послуги) за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка На, кадастровий номер :01:013:0112;

земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер :01:012:0439;

житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , на місці якого було побудовано новий житловий будинок, якому присвоєно адресу АДРЕСА_7 ;

земельної ділянки для комерційного використання (роздрібна торгівля та комерційні послуги) за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:013:0081;

будівлі, нежитлового, магазину за адресою: АДРЕСА_5 , а також

автомобіля MAN 25.280 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний бортовий кран НІАВ, об`єм двигуна - 6871 куб. см;

автомобіля BMW ХЗ 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

легкового універсалу-В Dacia Logan, 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

легкового седану-В Mercedes-Benz Е280, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та на вирішення експертизи просить поставити питання: яка дійсна ринкова вартість вказаного майна станом на даний час?

Проведення судової експертизи представник просить доручити судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову Ігорю Сергійовичу. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 визначена вартість нерухомого майна на момент подання позову. Позовна заява була подана до суду в серпні 2021 року, тобто з моменту подання позову та визначення вартості майна пройшов тривалий час - три роки. Вартість же майна, що підлягає поділу між подружжям, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи в суді.

Відповідач клопотання підтримав.

Позивач та її представник в судовому засіданні щодо призначення експертизи заперечили, посилаючись на те, що справа перебуває в провадженні з 2021 року, однак клопотання подано лише зараз, тобто з порушенням строків. Якщо ж експертиза буде призначатися, то просили доручити проведення експертизи державній експертній установі, а саме: Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вислухавши позиції та доводи сторін, вирішуючи питання призначення експертизи, суд враховує наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивачем на підтвердження вартості спірного майна подано висновки оціночних досліджень, які здійснені станом на 22.01.2021. Відповідач не погоджується з даними оцінками.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», а також правових позицій Верховного Суду вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відтак, оскільки згоди сторонами щодо вартості спірного майна не досягнуто, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, зокрема щодо дійсної вартості спірного майна, суд приходить до висновку про наявність необхідності у спеціальних знаннях в галузі товарознавства, якими суд не володіє, та відповідно до висновку про наявність правових підстав для призначення судової оціночно будівельної, оціночно земельної та транспортно-товарознавчої експертизи.

Посилання представника позивача щодо несвоєчасності подання клопотання та затягування судового розгляду суд не може покласти в даному випадку в основу рішення у справі, оскільки тривалий період сторонами вирішувалося питання досягнення мирової угоди, в зв`язку з чим судом оголошувалися перерви в судовому засіданні. По причині введення в Україні воєнного стану та початком бойових дій на території України в лютому 2022 року розпорядженнями Голови Верховного Суду було змінено територіальну підсудність судових справ для ряду судів, в тому числі і Овруцького районного суду Житомирської області, яку було відновлено лише в травні 2022 року. Ухвалою ж Овруцького районного суду Житомирської області від 25.08.2022 провадження у вказаній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_3 , тобто відповідача, на військовій службі у складі Збройних Сил України. Лише 05.03.2024 ухвалою судді Овруцького районного суду було поновлено провадження у справі в зв`язку із звільненням відповідача з військової служби та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося з об`єктивних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В судовому засіданні сторонами погоджено проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Бродських,6, м. Київ, 03057.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судові експертизи для визначення дійсності вартості об`єктів нерухомого та іншого майна, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;

нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ;

будівлі, нежитлового, магазину-складу за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_5 ;

земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:013:0064;

земельної ділянки комерційного використання за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер :01:004:0129;

земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:013:0317;

земельної ділянки для комерційного використання (роздрібна торгівля та комерційні послуги) за адресою: АДРЕСА_8 , земельна ділянка На, кадастровий номер :01:013:0112;

земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер :01:012:0439;

житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , на місці якого було побудовано новий житловий будинок, якому присвоєно адресу АДРЕСА_7 ;

земельної ділянки для комерційного використання (роздрібна торгівля та комерційні послуги) за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :01:013:0081;

будівлі, нежитлового, магазину за адресою: АДРЕСА_5 , а також

автомобіля MAN 25.280 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний бортовий кран НІАВ, об`єм двигуна - 6871 куб. см;

автомобіля BMW ХЗ 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

легкового універсалу-В Dacia Logan, 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

легкового седану-В Mercedes-Benz Е280, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

На вирішення експертиз поставити питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість вищевказаного майна станом на даний час?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Бродських,6, м. Київ, 03057.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи.

Витрати за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_3 . Телефони відповідача ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4 : і відповідно.

Телефони позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 : та відповідно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2024.