Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2125/23
Провадження № 2/542/55/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 135). У відповіді на відзив просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а.с.44-49).

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачки адвокат Головко І.І. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 132). Надавши заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просили повторно витребувати з ПАТ «Банк Восток» інформацію про перерахунок коштів 11.07.2022 року на номер картки НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк» Середі Т.Е. (а.с.140).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 року, зокрема, було витребувано від Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», юридична адреса: 49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.24, інформацію яка саме юридична чи фізична особа (найменування, номер рахунку, РНОКПП, ідентифікаційний код тощо) перерахувала кошти в сумі 5000,00 грн. на номер картки НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк» 11 липня 2022 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що в деталях операції зазначено як "Зарахування переказу на картку".

Вказана ухвала суду була отримана Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» 02.07.2024 року (а.с.134).

До теперішнього часу зазначена ухвала суду не виконанна, письмові докази суду надані не були. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною девятоюстатті 203 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвала суду від 25 червня 2024 року не виконана, інформація, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», беручи до уваги предмет та підстави позову, входить до предмету доказування по даній справі, оскільки стосується інформації про перерахування відповідачці кредитних коштів та є письмовим доказом, який містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, неможливістю відповідачки самостійно надати докази на підтвердження таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» та роз`яснити що в разі повторного невиконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.84, 143, 222, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», юридична адреса: 49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.24, інформацію яка саме юридична чи фізична особа (найменування, номер рахунку, РНОКПП, ідентифікаційний код тощо) перерахувала кошти в сумі 5000,00 грн. на номер картки НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк» 11 липня 2022 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що в деталях операції зазначено як "Зарахування переказу на картку".

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23 серпня 2024 року.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва