Справа № 309/3171/24
Провадження № 2/302/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. селище Міжгір?я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), по позовній заяві Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що ціна позову становить 30 596,08 грн, що становить заборгованість відповідача за кредитним договором від 26.12.2022, яку просить стягнути з відповідача.

Разом з тим, за змістом позовної заяви, як в описовій так і в резолютивній її частині, вказана заборгованість складається з: 16,06 грн заборгованість за тілом кредиту та 6493,50 грн заборгованість за простроченими відсотками, що суперечить наявному в матеріалах позовної заяви розрахунку кредитної заборгованості, згідно якого заборгованість становить 30 596,08 грн, яка складається з наступного: 24 102,58 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6493,50 грн заборгованість за простроченими відсотками, що свідчить про допущені в позовній заяві описки.

Вказаний недолік можливо усунути шляхом спрямування на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області позовної заяви (на виконання вимог ухвали) із обґрунтуванням ціни позову виходячи з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.12.2022.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-178, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Встановити представнику позивача для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.