ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
05 серпня 2024 року м. Чернівці
провадження № 22-з/822/62/23
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кулянди М.І.,
суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди,
В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці 07 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

27 червня 2024 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 07 травня 2024 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна, за рахунок коштів Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 5 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

02 липня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

У відзиві на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області просить покласти витрати на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та прийнято нове судове рішення у вказаній справі, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення судових витрат, задовольнивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що апеляційний суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовної заяви в розмірі 5000 гривень, що становить 2,85 % від ціни позову (5000*100/175000).

З платіжних інструкцій вбачається, що за подання позову та апеляційної скарги до суду позивач сплатив 4495 гривень (1811 + 2684 ).

А тому, з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 слід стягнути 127 гривень 66 копійок (4495*2,85/100) в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141,270 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 127 гривень 26 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви та за подання до суду апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак