ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2678/24
номер провадження 2-во/695/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 представник ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» Мілованова О.М. подала через систему «Електронний суд» до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області клопотання про виправлення описки в судовому рішенні ухвалі від 17.07.2024 р. по справі №695/2678/24. Дане клопотання зареєстроване та розподілене в суді 30.07.2024.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні суду знаходиться справа №695/2678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00181 від 27.10.2006 р. та договору поруки №АЦ-00181-П від 27.10.2006 р.

До зареєстрованого «Електронного кабінету» позивача в підсистемі «Електронний суд» надійшла ухвала від 17.07.2024 р. про відкриття провадження по справі, в резолютивній частині якої судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09.12.2024 р.

Відповідно до норм ст.275 ЦПК України справа в порядку спрощеного позовного провадження повинна бути розглянута протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття. Таким чином, справа №695/2678/24 має бути розглянута по суті в строк, що не перевищує 17.09.2024 р. Призначення судом до слухання справи на 09.12.2024 р. є порушенням. Дану помилку/описку заявник просить виправити, вказавши вірну та правильну дату засідання, що не перевищує 17.09.2024 р.

Також заявник вказував, що судом було залишено поза увагою клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було подане разом з позовом.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

10.07.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, плати за користування кредитом та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00181 від 27.10.2006 р. та договору поруки №АЦ-00181-П від 27.10.2006 р.

10.07.2024 р. судом здійснено запит щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

16.07.2024 р. надійшла відповідь на запит суду.

17.07.2024 р. суддею відкрито провадження в справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 09.12.2024 року о 09 год. 00 хв.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження в справі відсутні описки/помилки в написанні дати розгляду справи. При визначенні дати розгляду справи суддею були враховані норми чинного законодавства щодо розумних строків розгляду справи, а також врахована надмірна завантаженість справами, графік судових засідань, призначених раніше, та графік відпусток.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про виправлення помилки/описки в судовому рішенні, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, де братиме участь ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Судові засідання по справі 695/2678/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_4 .

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала в частині відмови у виправленні описки може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко