Справа № 365/501/23
Номер провадження: 2-о/365/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

присяжних Панасюка М.І., Твердохліба С.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Петенака В.І.

представника Згурівської селищної ради як органу опіки і піклування Римлянського С.П., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просив визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Роз`їзджа Чорнобильського району Київської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що його мати ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим, вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її здоров`я з часом лише погіршувався і комісією МСЕК з 01.05.1988 вона була визнана інвалідом з дитинства ІІ групи довічно. Внаслідок психічного розладу його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим має бути визнана недієздатною і над нею необхідно встановити опіку. Його мати перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради», тому може бути визнана недієздатною, яка за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він проживає разом з нею та доглядає за нею, тому може бути її опікуном.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 16.08.2023 прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження, постановила розгляд справи проводити судом у складі судді та двох присяжних, роз`яснила заінтересованим особам - Згурівській селищній раді та ОСОБА_2 про їх право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задовольнила клопотання заявника про витребування доказів та клопотання про залучення адвоката.

03 жовтня 2023 року суд своєю ухвалою призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

16 липня 2024 року суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою поновила провадження у справі та призначила її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Петенак В.І., заяву підтримали та просили її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що розуміє у зв`язку з чим проходить судове засідання. Син ОСОБА_1 доглядає за нею, проживають разом. Заяву підтримала.

Представник Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування Мокронос В.І. у судовому засіданні підтримав подання Згурівської селищної ради про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 . З приводу прийняття остаточного рішення у справі покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі N 6-384цс16 зроблено висновок, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях (ЦПК в редакції станом на 19.10.2016).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Роз`їзджа Чорнобильського району Київської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинства з 01.05.1988, довічно, є особою, яка евакуйована з зони відчуження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» (а.с. 3-4 копія паспорту, а.с. 10 довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб, а.с. 7 копія посвідчення Серії НОМЕР_1 , а.с. 9 копія посвідчення громадянки, евакуйованої у 1986 році із зони відчуження Серії НОМЕР_2 , а.с 14 копія довідки МСЕК серії ВТЕ-25 № 005035, а.с 12 довідка № 129).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 338-ц/35-ц від 12.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на психічний розлад розлади особистості та поведінки органічної етіології (епілепсія, церебральний атеросклероз), (F-07.83 за МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом може приймати участь у судових засіданнях і особисто давати пояснення по суті справи, але без достатньо критичного відношення до них. На питання «Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?» зазначено, що це є виключно компетенцією суду (а. с. 63-64).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 16). Вони зареєстровані та проживають за спільною адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 10 довідка про склад сім`ї).

Заявник ОСОБА_1 працює в КП «Згурівський комбінат комунальних підприємств» на посаді водія. Зарекомендував себе як порядна, відповідальна особа. Бере актину участь у громадській діяльності колективу, користується заслуженим авторитетом колег (а.с. 13 характеристика з місця роботи).

Рішенням виконавчого комітету восьмого скликання Згурівської селищної ради №267 від 30 серпня 2023 року «Про затвердження Подання щодо доцільності визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна» затверджено Подання, яким виконавчий комітет Згурівської селищної ради вважає за доцільне визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39-41 - рішення та Подання).

Суд звертає увагу, що дієздатність - це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються зазначеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, та після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник.

Таким чином, недієздатність - втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Визнання особи недієздатною - це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний).

Під медичним критерієм слід розуміти "хронічний, стійкий психічний розлад". Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичного критеріїв існувати не може.

Вказані критерії одночасно несуть як медичний, так і юридичний характер. Юридичний критерій недієздатності має, перш за все, психологічну природу. Він свідчить про тяжкість психічного захворювання, ступінь розладів у інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольовій сферах психічної діяльності. Не кожний психічний розлад призводить до нездатності особи приймати участь у цивільних відносинах, а тільки такий його ступінь (глибина), який суттєво впливає на волю, пам`ять та інтелект хворого, що позбавляє особу можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, для визнання особи недієздатною встановити, у передбаченому порядку, тільки наявність психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання у вигляді глибини ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери. Межа між дієздатністю та недієздатністю психічно хворого встановлюється відповідно до юридичного (психологічного) критерію - здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів.

Суттєве ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери психічної діяльності, яке проявляється у неможливості особи усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, може потягнути за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання громадянина недієздатним.

Дослідивши подані до суду медичні документи та матеріали проведеної судово-психіатричної експертизи вбачається, що у ОСОБА_2 наявний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та на даний час ОСОБА_2 не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що свідчить про відсутність абсолютної неспроможності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою для визнання особи недієздатною.

За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною задоволенню не підлягає.

Щодо вимог заявника про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Статтею 41 Цивільного кодексу України передбачено наслідки визнання фізичної особи недієздатною, одним з яких є, встановлення опіки над такою особою.

Окрім того, положеннями частини 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, заявлені вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном останньої - заявника по справі ОСОБА_1 , є похідними від вимог про визнання особи недієздатною, а тому також не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 263-265, 293-294, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - відмовити.

Медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання рішенням законної сили повернути КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згурівська селищна рада Броварського району Київської області як орган опіки і піклування, адреса місцезнаходження: вулиця Українська, будинок, 10, селище Згурівка Броварського району Київської області, .

Головуюча суддя Л.М. Кучерява

Присяжні: М.І. Панасюк

С.М. Твердохліб