Справа № 170/52/24
Провадження №2/170/49/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

26 липня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., представника позивача Кені Д.В. , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк та в режимі відеоконференції клопотання представника позивача Кені Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "ФІНФОРС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 доТОВ "ФІНФОРС", ТОВ "СС ЛОУН" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Кеня Д.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що на виконання ухвали суду про витребування доказів від 03.07.2024 АТ "ТАСКОМБАНК" надало інформацію про те, що номер банківської карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ коштів у розмірі 20 000 гривень, не емітовано на ім`я відповідача ОСОБА_2 ; в АТ "ТАСКОМБАНК" відсутня інформація про ОСОБА_2 ; в анкетних даних володільця банківської карти НОМЕР_1 відсутній номер телефону, який використовувала ОСОБА_2 . Тому представник позивача просить витребувати від АТ "ТАСКОМБАНК" інформацію про те, на чиє ім`я було емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 ; інформацію про персональні дані вказаної особи (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП та зареєстроване місце проживання); та надати суду виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 28.11.2021-30.11.2021. Представник позивача вказує про неможливість самостійно отримати зазначені докази, оскільки позивач згідно з чинним законодавством обмежений в доступі до вказаної інформації. Докази, які просить витребувати представник позивача, необхідні для визначення належного відповідача у справі.

Судом установлено, що позивач ТОВ "ФІНФОРС" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1719179-А, укладеним між ТОВ "СС ЛОУН" та ОСОБА_2 . Позивач вказує про те, що після укладення кредитного договору 28.11.2021 відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 гривень на свою платіжну карту, маска картки № НОМЕР_2 . Переказ коштів було здійснено ТОВ "ФК"КОНТРАКТОВИЙ ДІМ".

За клопотанням представника позивача судом витребувано від ТОВ "ФК"КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" інформацію щодо повного номера банківської картки № НОМЕР_2 , на який 28.11.2021 було здійснено переказ коштів у розмірі 20 000 грн. В подальшому, представником позивача, здопомогою онлайн сервісів здійснено перевірку належності українським банкам карток з біном НОМЕР_6, за результатами якої встановлено, що вказана банківська картка належить АТ "ТАСКОМБАНК". Ухвалою суду від 03.07.2024, частково задоволено клопотанням представника позивача та витребувано від АТ "ТАСКОМБАНК" інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , платіжну карту № НОМЕР_1 ; якщо так, то надати суду виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів по рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 28.11.2021-30.11.2021, зокрема, щодо ІД транзакції ; інформацію про те, чи перебуває номер телефону НОМЕР_4 , яким користувалася ОСОБА_2 , в анкетних даних емітента платіжної картки № НОМЕР_1 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.11.2021-30.11.2021, зокрема, щодо ІД транзакції .

На виконання вказаної ухвали суду АТ "ТАСКОМБАНК" надало суду інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ «ТАСКОМБАНК» не було емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ; в АТ «ТАСКОМБАНК» відсутня інформація про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), поточні, вкладні (депозитні), кредитні рахунки не відкривались; номер телефону НОМЕР_4 не перебуває в анкетних даних володільця платіжної картки № НОМЕР_1 ; за платіжною карткою № НОМЕР_1 закріплено фінансовий номер телефону НОМЕР_5 . Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Судом при розгляді клопотання установлено, що представник позивача просить суд витребувати інформацію про те, на чиє ім`я було емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 з метою визначення належного відповідача у справі. На думку суду така вимога представника позивача виходить за межі предмету позову в даній цивільній справі, оскільки особа, на чиє ім`я емітовано вказану платіжну карту, не є стороною договірних відносин за кредитним договором №1719179-А, укладеним між ТОВ "СС ЛОУН" та ОСОБА_2 , тобто не є зобов`язаною особою за вимогою про стягнення заборгованості, а тому є завідомо неналежним відповідачем у даній справі. Враховуючи викладене, з метою сприяння справедливому та ефективному розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити. Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ "ФІНФОРС" Кені Д.В. про витребування доказів, а саме: витребування від АТ "ТАСКОМБАНК" інформації про те, на чиє ім`я було емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 ; інформації про персональні дані вказаної особи (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП та зареєстроване місце проживання); та надання суду виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 28.11.2021-30.11.2021, відмовити Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 31.07.2024. Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова