Справа № 192/402/24
Провадження № 2/192/291/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача адвоката Борзенко Л. М. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача адвоката Борзенко Людмили Миколаївни про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 0318/0129 від 24 вересня 2018 року в сумі 58 484 гривні 66 копійок.

24 липня 2024 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за основним боргом (кредитом) за Договором про споживчий кредит № 0318/0129 від 24 вересня 2018 року в розмірі 8 800 гривень 00 копійок у зв`язку з відмовою від позову в цій частині. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що відповідач частково погасив заборгованість перед банком в розмірі 8 800 гривень 00 копійок в період з 27 лютого 2024 року по 17 квітня 2024 року, а тому в цій частині позивач відмовляється від позовних вимог та з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження в цій частині вимог. Також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про закриття провадження підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, а його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Борзенко Л. М., яка діє на підставі Довіреності № 19/4-02/123 від 17 січня 2024 року (а.с.44-45) має обмеження повноважень в частині відмови від позову, в тому числі від частини позовних вимог.

Тому суд вважає, що заява про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 8 800 гривень 00 копійок та судового збору задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі повноважень представника позивача.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті відмови представника позивача адвоката Борзенко Людмили Миколаївни від частини позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8 800 гривень 00 копійок основної суми заборгованості за Договором про споживчий кредит № 0318/0129 від 24 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина