Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду від 15.04.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 березня 2019 року у розмірі 53 433 грн. 53 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1058,42 грн.

Постановою від 15 липня 2024 року Миколаївського апеляційного суду , апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором змінено , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2019 року в сумі 59 613 грн. 85 коп. та 2 253 грн. 86 коп. судового збору за розгляд справи в обох інстанціях.

19.07.2024 року відповідачка звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просила розстрочити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/10447/23 терміном на 12 (дванадцять) місяців щомісячно рівними частинами з дня набрання рішення (ухвали) суду законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу.

Звертає увагу суду, що ОСОБА_1 не заперечується законність вимог щодо стягнення боргу за рішенням суду.

В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з розірванням шлюбу з батьком ОСОБА_3 відповідно до рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року по спраі № 521/8899/22. Дитина потребує постійного догляду та матеріального забезпечення, оскільки є малолітньою їй необхідні такі матеріальні витрати як: на продукти харчування, канцелярію, позашкільні зайняття для розвитку дітей, медикаменти для лікування хронічних та сезонних хвороб та ін.

Заявниця не отримує жодних доходів від січня 2023 року, що підтверджується відповіддю Державної податкової служби на адвокатський запит від 22.05.2024 №1429-2024-0000940.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, пізніше воєнний стан було подовжено ще кілька разів. Згідно з Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан продовжено до 12.08.2024 року.

Також, просить врахувати, що у зв`язку із загальною складною економічною ситуацією в країні, що на сьогодні об`єктивно затруднено є ведення звичайного способу життя і беручи до уваги об`єктивну можливість покращення фінансово-економічних показників у майбутньому, негайне виконання даного рішення може бути істотно ускладненим та навіть зробити його неможливим, а тому його виконання, на думку відповідачки, має бути розстрочено судом на 12 місяців рівними частинами щомісячно.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 23.07.2024 справу передано судді Гуденко О.А.

Сторони в судове засідання не з`явилися, Позивач по справі в судове засідання не з`явивися, заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріалаи справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання

рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Так, матеріалами справи підтверджується відсутність у відповідачки можливості одноразово сплатити повну значну суму через її скуртне матеріальне становишще, перебування на утриманні малолітньої дитини, приймаючи до уваги також введення в Україні воєнного стану через військову агресію російської федерації та її наслідки, суд приходить до висновку про доведеність відповідачем обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду .

За такого , заява про розтрочення виконання рішення суду строком на один рік з дня постановлення ухвали щомісячними рівними платежами підлягає до задоволення, адже розстрочення виконання рішення у вищевказаний спосіб не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 490/10447/23 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2024 року по справі № 490/10447/23 у зміненій постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.07.2024 року частині -, стягуючи з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 березня 2019 року у розмірі 59 613,85 грн - строком на дванадцять місяців щомісячними рівними платежами по 4 967,82 коп. кожний, починаючи з серпня 2024 року по липень 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.