Провадження № 6/470/29/24
Справа № 470/582/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з відповідною заявою у якій просило суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 83548 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд доходить наступного.

Відповідно до змісту ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження». Так відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

В заяві заявник зазначив, що оскільки місцем зареєстрованого проживання боржника є АДРЕСА_1 , то питання заміни стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу належить до юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Натомість за інформацією Березнегуватської селищної ради від 09липня 2024 року №1958/06-18 в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_1 не значиться.(а.с.71,74)

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України(ст.ст. 430-446 ЦПК України).

Так, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

За частиною першою статті 183 ЦПК України будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави такої заяви (клопотання, заперечення).

Однак, до заяви не додано належних і допустимих доказів підтверджуючих що зареєстрованим місцем проживання, місцезнаходженням майна боржника або отримання ним доходу є Березнегуватська ОТГ Баштанського району Миколаївської області, відповідно заява ТОВ «Дебт Форс» не містить підстав її підсудності саме Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана без додержання встановлених ч. 1 ст.183 ЦПК України вимог, суд доходить висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.183, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Ф. Орлова