Справа № 196/965/21
№ провадження 2/196/15/2024
УХВАЛА

"17" липня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на гр. ОСОБА_2 № 8 від 08 лютого 2024 року).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після померлого відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 р. провадження у даній справі було поновлено та витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бердичів Житомирської області.

На виконання ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області завідувачем державної нотаріальної контори ОСОБА_3 подано до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77134105 від 29.05.2024 року, з якої вбачається, що місцем заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є Житомирська область, приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко В.А.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 р. було витребувано від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на гр. ОСОБА_2 № 8 від 08 лютого 2024 року).

Спадкоємцем ОСОБА_2 є дружина померлого - ОСОБА_4 , яка 01.02.2024 року подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. (а.с. 221). Син померлого - ОСОБА_5 01.02.2024 року подав до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. заяву про відмову від належної йому частки в спадщині, яка залишилась після смерті його батька на користь своєї матері (дружини спадкодавця) ОСОБА_6 (а.с. 228). Більше з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи №03/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 211-272).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити по справі відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на його правонаступника- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на його правонаступника- ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева