Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/499/24
Провадження № 2/499/305/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" липня 2024 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява.

Відповідно до ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 27.05.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 23.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Крім того, судом встановлено, що при виготовлені ухвали про залишення позовної заяви без руху у першому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: помилково вказано «… не може перевищувати десяти днів…», замість вірного «…не може перевищувати п`яти днів…», згаданого в мотивувальній частині ухвали.

Вищевказану ухвалу представник позивача отримав 24.07.2024 року.

30.07.2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Строк усунення недоліків позовної заяви повинен був сплинути 29.07.2024 року, проте, враховуючи, що судом при виготовлені тексту ухвали була допущена описка, внаслідок якої представник позивача вважав, що має десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, судом приймається така заява та вважається, що вона подана у строк, визначений ухвалою суду від 23.07.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Незважаючи на дотриманий представником позивача строк, дослідивши заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на таке.

У заяві про усунення недоліків зазначено, що ТОВ «Консалт Солюшенс» є небанківською фінансовою установою та не має в розпорядженні інформації про історію здійснення платежів боржником. Таким чином ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до ПАТ «КБ «Надра» з вимогою поточного кредитора з проханням надати розрахунок заборгованості та інформацію про історію здійснення платежів та виписку по рахунку на якому обліковується заборгованість боржника ОСОБА_1 .

До заяви також додано розрахунок заборгованості, який не є обґрунтованим та з якого неможливо встановити чому саме 30 000, 00 доларів США просить стягнути позивач, оскільки у розрахунку заборгованості жодної згадки про таку суму, а загальний розмір заборгованості складається з суми у розмірі 173 168, 90 доларів США.

Така обставина унеможливлює належний, повний, та справедливий розгляд справи, результатом якого повинне буте законне, обґрунтоване та мотивоване рішення суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Отже, позивач не виконав вимог ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 23.07.2024, якою було залишено позовну заяву без руху.

Згідно з ч.13ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.175, 177, ч.13 ст.187, ст.ст. 258, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2ст. 257 ЦПК України, відповідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексу ухвали.

СуддяІ. В. Погорєлов