Справа № 206/3015/24
Провадження № 2/206/1288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Кодаченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 206/3015/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2024 по цивільній справі № 206/3015/24 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 22.02.2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 37. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте в шлюбі "Чоловська".

30.07.2024 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, відповідно до якого остання просить виправити описку в рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2024 по цивільній справі № 206/3015/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, оскільки при складанні тексту рішення судом в абзаці першому та шостому описової частини допущено описку, а саме невірно написано по-батькові Відповідача - « ОСОБА_4 ». Замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без присутності позивача та представника позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено із матеріалів цивільної справи, під час постановлення рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2024, судом у абзацах першому та шостому описової частини рішення було допущено технічну помилку (описку), а саме не вірно зазначено прізвище по-батькові відповідача замість вірно зазначеного « ОСОБА_3 », зазначено не вірно « ОСОБА_4 ».

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в рішені Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2024 правильно зазначивши прізвище по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », в абзаці першому та шостому описової частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 206/3015/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у абзаці першому та шостому описової частини рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2024 за позовною заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу та вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко