Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/345/24

Провадження № 2-о/152/23/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

присяжних Вихристюк О.Л., Григоренко С.В.,

при секретарі Ансілевській Я.О.,

з участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заявника та особи,

щодо якої ставиться питання про

визнання недієздатною адвоката Солоненка Б.М.,

особи, щодо якої ставиться

питання про визнання

недієздатною ОСОБА_2 ,

інші учасники не прибули,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

встановив:

07.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області, який відповідно до довідки психіатричної МСЕК серії 2-18 АВ № 015081 від 11.03.2003 є інвалідом другої групи з дитинства. Брат проживає з нею, знаходиться під її опікою, оскільки не може самостійно утримувати та обходити себе, не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на психічний розлад, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Солоненко Б.М. заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду. Просили визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також задовольнити подання виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що її брат ОСОБА_2 проживає з нею, знаходиться під її опікою, оскільки не може самостійно утримувати та обходити себе, не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на психічний розлад з дитинства, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не прибув. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки і піклування, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , просить задовольнити подання виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки і піклування про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном, яка не має протипоказань і може бути опікуном брата ОСОБА_2

18.07.2024 виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 .

Подання органу опіки та піклування мотивоване тим, що ОСОБА_1 звернулась до сільської ради із заявою про визначення її опікуном брата ОСОБА_2 та звернення до суду із поданням про встановлення опіки і призначення опікуна останньому.

Вказана заява розглянута органом опіки та піклування, встановлено, що ОСОБА_2 є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства, потребує нагляду сторонніх осіб та постійного стороннього догляду і опіки, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 19.03.2024 ОСОБА_1 може бути опікуном брата ОСОБА_2 , так як здійснює догляд за ним, є матеріально забезпеченою. Умови проживання заявника задовільні, будинок умебльований, у ньому є пічне опалення, для проживання ОСОБА_2 відведена окрема житлова кімната, яка облаштована належним чином. ОСОБА_1 не має протипоказань і може бути опікуном ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що за ним доглядає його сестра ОСОБА_1 і він не заперечує щодо встановлення опіки і призначення сестри його опікуном.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , представника заявника та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною адвоката Солоненка Б.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і постійно проживає с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, спочатку зі своїми батьками, а після смерті матері, зі своєю сестрою ОСОБА_1 , яка здійснює догляд за братом ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та особою, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 05.03.1987 (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 09.09.1980 (а.с.5), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданим повторно Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 14.02.2023 (а.с.6), довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 02-05-345/1 від 14.02.2024 (а.с. 12).

Відповідно до довідки психіатричної МСЕК серії 2-18 АВ № 015081 від 11.03.2003 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.10).

На диспансерному обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 перебуває з 2003 року (а.с.55).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 274 від 09.05.2024, проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці (F72.8), генетичний синдром Дауна. Внаслідок свого захворювання, ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54 - 56).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатним, так як він внаслідок стійкого психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.

ОСОБА_2 проживає з сестрою ОСОБА_1 , яка здійснює за хворим догляд, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2 , складеним комісією Клекотинського старостинського округу №1 Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 20.02.2024 на предмет обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 (а.с.13).

19.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької з заявою про призначення опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_2 .

Чоловік заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення його дружини ОСОБА_1 опікуном її рідного брата ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна відносно повнолітньої недієздатної особи від 19.03.2024, заявник може виконувати обов`язки опікуна відносно повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 (а.с.78).

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що вбачається із подання виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, висновку опікунської ради (а.с.78 - 79), а також з довідки-характеристики Клекотинського старостинського округу №1 виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 14.02.2024 (а.с.14).

Відповідно до довідки №133 від 15.07.2024, що видана КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, медичної довідки про проходження попереднього, періодичного психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 407 від 17.07.2024 психіатричних протипоказань для виконання функцій опікуна ОСОБА_1 не має та за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.81 - 82).

Заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, подала письмову заяву про призначення її опікуном брата ОСОБА_2 , може виконувати обов`язки опікуна.

Судом на підставі дослідження належних, достовірних, допустимих доказів встановлено, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , який страждає психічним захворюванням - недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна заявника ОСОБА_6 .

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст.40 ЦК України).

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст.56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування (ч.1 ст.299 ЦПК).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України).

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з його психічним захворюванням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці, генетичний синдром Дауна, та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід визначити у два роки.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, то підлягає задоволенню подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки і піклування про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном останнього заявника ОСОБА_1 , яка не має щодо цього протипоказань.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави, отже витрати за проведення судово психіатричної експертизи в сумі 9270,54 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 56, 58, 63 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Подання виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування про встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати за проведення судово психіатричної експертизи в сумі 9270,54 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово -психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_7 ).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) cторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, 23, ідентифікаційний код за ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 02.03.2021 органом 0540, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені 18.07.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська

Присяжні: О.Л. Вихристюк

С.В. Григоренко