Справа № 453/974/22 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2056/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2024 року м.Львів

Справа № 453/974/22

Провадження № 22-ц/811/2056/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Ватра», Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Ватра», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Фонд державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сколівсько районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року позов заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Ватра», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Фонд державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про витребування майна - задовольнити.

Витребувно з незаконного володіння ОСОБА_1 два дерев`яних щитових будинки, а саме: спальний корпус літ. «З-1», загальною площею 62,5 кв.м, спальний корпус літ. «И-1» загальною площею 62, 8 кв.м, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 5 130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн. 03 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду 17 серпня 2024 року оскаржило Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що текст оскаржуваного рішення регіональне відділення отримало у електронному кабінеті у підсистемі "Електронний суд" 18 червня 2024 року, в підтвердження чого долучено картку руху документу сформованої системою.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, долучені докази, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року.

Зупинити дію рішенняСколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області справу №453/974/22 за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Ватра», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача Фонд державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про витребування майна.

Сколівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк