Провадження № 2/748/658/24
Єдиний унікальний № 748/2427/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Орішко К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відзив на позов відповідачем не подано.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 38-40).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що відповідає положенню п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка повернулася не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, судовий виклик відповідачу ОСОБА_1 вважається врученим належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4, 122-2 КУпАП закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із вказаної постанови, судом було встановлено, що ОСОБА_1 30.11.2019 об 13 год. 16 хв., в м. Києві, на вул. Велика Васильківська, 25, керуючи автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак ( НОМЕР_1 , порушив п.10.1, 13.1, 2.10 (а), 2.4 Правил дорожнього руху України, а саме: при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ) та залишив місце ДТП. В подальшому ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського із застосуванням проблискових маячків та звукового сигналу про зупинку транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Шкода» ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , є Департамент патрульної поліції. Даний автомобіль, згідно Витягу з наказу Департаменту патрульної поліції №1016 від 27.05.2020, був закріплений за інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 (а.с.8, 21)
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу « ОСОБА_5 », державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, застрахована не була. (а.с. 23)
Натомість, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 199043003, термін дії з 13.09.2019 по 12.09.2020, виданий АСК «ОМЕГА» ( а.с.12-зворот).
15 жовтня 2020 року Департамент патрульної поліції подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про здійснення страхового відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 (а.с. 6,7).
Згідно Звіту № 2916 від 14.11.2020 про оцінку автомобіля Skoda Rapid 1.6i номерний знак НОМЕР_2 , складеного на замовлення МТСБУ фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , який є суб`єктом оціночної діяльності, має кваліфікацію оцінювача колісних транспортних засобів, вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Rapid 1.6i номерний знак НОМЕР_2 із включенням в розрахунку ПДВ складає 141 954,43 грн; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля Skoda Rapid 1.6i номерний знак НОМЕР_2 складає 124 681,00 грн; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Rapid 1.6i номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 141 753,00 грн ( а.с.14-21).
Розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1750,00 грн., факт оплати послуг аварійного комісара підтверджується платіжним дорученням №2545736 від 14 грудня 2020 року (а.с.13а).
На виконання зазначеного наказу, МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_6 суму відшкодування у розмірі 73 726,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2545782 від 14 грудня 2020 року (а.с.13).
Актом №АК 1746 від 04.02.2021 про виконання робіт, надання послуг, підтверджується виконання ФОП ОСОБА_8 повністю робіт по наряду замовлення №1746, вартістю 73 726,74 грн ( а.с.10).
01.10.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до ОСОБА_1 із пропозицією у добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної шкоди потерпілому, проте виплата не була здійснена вiдповiдачем (а.с.25-26).
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 21.1 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Відповідно до пункту 39.1 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно із підпунктом а) пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Абзацом 2 пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 2,12,13,81,141,258,259,265,280-282,289,354 ЦПК України, суд,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя:С. П. Меженнікова