Справа № 504/1080/24
Номер провадження 2/504/1623/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Доброславського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що з нього стягуються згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/3360/16-ц від 03.02.2016 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з 1/ 4 до 1/ 6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 він 07.04.2023 уклав шлюб із ОСОБА_3 , у якої на той момент було двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином сімейний стан його життя змінився, що дає йому підстави звертатися до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала клопотання про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву за результатом якого в задоволенні заявленого позову просила відмовити.

Від заступника начальника Доброславського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А. Гидирим надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 07.04.2023 уклав шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У дружини позивача ОСОБА_3 від іншого шлюбу народилися двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження. Батьком дітей значиться ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 59 від 26.02.2024, виданої виконкомом Визирської сільської ради, ОСОБА_1 має склад сім`ї: дружина ОСОБА_7 , донька дружини ОСОБА_5 , 2005 р.н., донька дружини ОСОБА_4 , 2010 р.н.

Інших доказів в обґрунтування позовних вимог позивачем не надано.

Не погодившись із позовними вимогами відповідач ОСОБА_2 надала заперечення на позовну заяву, за результатом якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначила, що Доброславським ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.12.2016 по справі № 504/3360/16-ц. Загальна заборгованість на сьогодні становить 181 358,87 грн. Позивач практично сам відсторонився від сплати аліментів з квітня 2022 року ще задовго до реєстрації шлюбу з іншою жінкою. Наявність у дружини позивача неповнолітніх дітей від іншого шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина. Про погіршення майнового стану позивача не можна так казати, що підтверджується нарахованою заробітною платою з різницею на час ухвалення судового рішення та на теперішній час. Її заробітна плата становить 5-6 тисяч гривень на місяць. Окрім того, позивач не сплачує аліменти на утримання сина, не займається його вихованням, не приходить до сина, не цікавиться його справами, побутом, життям, підлітковими проблемами.

На підтвердження своїх заперечень відповідач надала додаток у вигляді розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається розмір доходу боржника у період з квітня 2022 року по травень 2024 року, станом на 06.06.2024, з якого визначався розмір призначених судом аліментів у відсотковому значенні та сума, яка підлягає стягненню. Заборгованість складає 181358,87 грн.

Згідно довідки про доходи № 6 від 03.06.2024, ОСОБА_2 займає посаду підсобного робочого (овочі) у ТОВ фірма «ОНИСС» та в період з квітня 2023 року по квітень 2024 року отримала заробітну плату у загальному розмірі 79957,80 грн.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд зазначає, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Позивачем у позовній заяві не наведено підстав, передбачених приписами Закону, для зменшення розміру аліментів, а міститься лише посилання на приписи ст. 183 СК України. Посилання про зміну його сімейного стану та наявність на утриманні неповнолітніх дітей дружини від іншого шлюбу не є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів.

Разом із цим, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/3360/16-ц від 03.02.2016 приведено до виконання, розмір аліментів, визначений судом не оскаржувався, позивач інших належних підстав для зміни розміру аліментів, визначених вказаним рішенням суду не навів, відомостей про доходи, які б свідчили про погіршення матеріального стану не надав, а тому визначених законом підстав для зменшення розміру аліментів, судом не встановлено, у зв`язку з чим, заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.1-23,76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Доброславського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 05.08.2024.

Суддя : Сафарова А. Ф.