Справа №295/8893/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 08.10.2005 року між сторонами, актовий запис №1854 від 08.10.2005 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають, подальше сумісне життя не можливе.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій підтримав позов та просив його задовольнити, а також не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

У подальшому 20.06.2024 року представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи та надання строку у 6 місяців для примирення сторін, яку було частково задоволено судом та надано сторонам строк на примирення один місяць.

22.07.2024 року представник позивача повторно подав заяву про відкладення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення у 6 місяців, яка не підлягає до задоволення у зв`язку з наданням судом раніше такого строку.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.10.2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1854, від якого у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1854, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С.М. Полонець