1Справа № 335/8215/24 2/335/2908/2024
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
18 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
16.07.2024 Концерн «МТМ», в порядку цивільного судочинства, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, яка надається у нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 969 601,84 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Предметом даного позову є стягнення заборгованості за послугу з постання теплової енергії, яка надається у нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 969 601,84 грн.
Згідно договору №1050 купівлі продажу окремого індивідуально визначеного майна, що підлягає продажу шляхом викупу від 08.08.2006, та договору №1110 купівлі продажу окремого індивідуально визначеного майна, що підлягає продажу шляхом викупу від 29.05.2007, які посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізького округу Лучко Н.Г., Фонд державного майна України по Запорізькій області, як продавець, передав у власність приватному підприємцю ОСОБА_1 нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (перелік яких зазначено у договорах), та в які, згідно позовних вимог, Концерном «МТМ» надається послуга з постачання теплової енергії, заборгованість по якій позивач просить стягнути з власника нерухомого майна.
Згідно відповіді №693949 від 16.07.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа підприємець, дата запису державної реєстрації 07.10.2002.
Із викладеного слідує, що ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , як фізична особа підприємець.
За таких обставин, суддею встановлено, що Концерн «МТМ», будучи юридичною особою, пред`являє позовні вимоги до ОСОБА_1 , який є фізичною особою підприємцем, про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною 1 ст. 20 ГПК України визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Так, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди в тому числі розглядають інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.
Згідно ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Концерн «Міські теплові мережі» не надав суду докази на підтвердження тих обставин, що нерухоме майно, про яке йде мова у позовній заяві, зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 , як за фізичною особою. Навпаки, надані позивачем договори купівлі-продажу нерухомого майна свідчать про те, що воно придбавалось ОСОБА_1 , як приватним підприємцем.
Враховуючи викладене, суддя доходить до висновку, що спірні правовідносини, виникли між суб`єктами господарювання.
Таким чином, за суб`єктним та предметним критерієм спір у даній справі підлягає вирішенню в господарському суді, в порядку господарського судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
З урахуванням зазначеного, суддя доходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства відповідним господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 19, 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Роз`яснити позивачу, що даний позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та за предметною і територіальною юрисдикцією відноситься до компетенції Господарського суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.В. Гашук