Справа № 368/1732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивачів: адвокат Лабик Руслан Романович (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 33, оф. 501) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» (08701, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23А, Обухівського району Київської області), представник відповідача: Сєдін Олександр Іванович ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), представник відповідача: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивачів: адвокат Лабик Руслан Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» представник відповідача: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 представник відповідача: ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Кириченка В.І.

07.08.2024 року суддею було заявлено самовідвід та ухвалою суду від 07.08.2024 року задоволено заяву.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Шевченко І.І.

Дана позовна відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого розгляду провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник позивачів: адвокат Лабик Руслан Романович (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 33, оф. 501) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» (08701, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23А, Обухівського району Київської області), представник відповідача: Сєдін Олександр Іванович ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), представник відповідача: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 Київської області).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 14.08.2024 року.

Суддя: І.І. Шевченко