Провадження № 2/686/412/24
УХВАЛА

29 липня 2024року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.07.2024 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позивач підтримує свою заяву про відмову від позову та закриття провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справи у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158 ч.9 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2023р. було частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, та накладеноарешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, в межах ціни позову на суму 219 200 грн.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів тазакрити провадження у справі, а заходи забезпечення позову у справі слід скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.158,206, 255, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2023 року в цивільній справі №686/20708/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а саме: арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, в межах ціни позову на суму 219 200 грн. (двісті дев`ятнадцять тисяч двохсот гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: