Провадження № 2/344/3485/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2024 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про скасування арешту майна.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024, справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Вивченням матеріалів позовної заяви суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вимогами позовної заяви позивач просить зняти арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 4615003; зареєстровано: 12.03.2007 16:31:54 за № 4615003 реєстратором: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала, 2з-60/2007, 02.03.2007, Івано-Франківський міський суд, Суддя Барашков В.В. об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляховим вилучення такого запису про обтяження.

При цьому, як слідує з матеріалів позовної заяви, заборону на вчинення певних дій по відчуженню квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 накладено згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2007 року у справі № 2з-60/2007 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договорів, встановлення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, у якій ОСОБА_1 був стороною - відповідачем.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.07.2007 року у справі №2-297/2007, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договорів, встановлення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини - відмовлено.

Як було роз`яснено у пункті 9 Постанови Пленуму ВССУ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК в редакції до 17.12.2017 року). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Порядок та умови розгляду заяви сторони по справі про скасування заходів забезпечення позову статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 був стороною по справі (відповідач), йому належить право власності на нерухоме майно, на яке накладено арешт. Відтак позивачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що відкритті провадження у вищевказаній позовній заяві відмовлено, а відтак слід та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 158, 186, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про скасування арешту майна.

Роз`яснити позивачу, що він право звернутися із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету сплачену суму судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 31,07.2024 року у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.