Справа № 519/1031/24
6/519/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованих осіб ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця Щербакова Ю.С., ТОВ «Кампсіс Лігал»,

Учасники не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про таке:

І. Суть клопотання

1.До Южного міського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №15333, вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс».

2.Заява обґрунтована тим, що 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (далі ТОВ «Кампсіс Фінанс») укладено договір про відступлення прав вимоги №15-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 592094558.

3.В свою чергу, 21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 592094558, у зв`язку з чим ТОВ «Дебт Форс» просить замінити сторону стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

ІІ. Процедура

4.У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника надіслав заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5.Боржник подав заяву, де не заперечував проти задоволення клопотання, просив розглянути за її відсутності.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

7.З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження 68326868 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису нотаріуса №15333 від 04 листопада 2021 року, яке відкрите постановою приватного виконавця 24.01.2022.

8.Відповідно до постанови приватного виконавця від 24.01.2022, відкриття виконавчого провадження, відбулось на підставі виконавчого напису №15333, виданого 04 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

9.При цьому, приватним виконавцем у постанові зазначено, що стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» проводиться на загальну суму заборгованості 11 114,04 грн., що виникла за кредитним договором №592094558 від 26.12.2016 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

10.15 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» за договором відступлення прав вимоги відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» свої права вимоги за заборгованістю до боржника ОСОБА_1 за договором №592094558.

11.У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

12.Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.».

13.У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

14.Відповідно до п. 7.2. Договору № 15-02/23 оплата за договором сплачується протягом 1065 днів.

15.Згідно акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 зобов`язання ТОВ «Кампсіс Фінанс» перед ТОВ «Вердикт Капітал» за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року були частково зараховані та припинені.

16.21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс » (Заявником) було укладено Договір № 21-05/24(К) (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №592094558.

17.У відповідності до п. 2.1 Договору № м про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

18.Відповідно до п. 5.2 Договору № 21-05/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.».

19.На виконання п. 7.1 Договору № 21-05/24(К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) між сторонами обумовлена ціна у розмірі 115 518,38 грн.

20.Відповідно до п. 7.2. Договору № 21-05/24(К) оплата за договором сплачується протягом 1065 днів.

21.Відповідно до платіжної інструкції від 05.06.2024 ТОВ «Дебт Форс» на виконання умов договору здійснено оплату на рахунок ТОВ «Кампсіс Фінанс» у розмірі 115 518,38 грн.

22.Відповідно до Витягу з реєстру боржників, доданим до вказаного договору, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 592094558 на суму 11 932,40.

23.Отже, в матеріалах справи є докази оплати за договорами відступлення прав вимоги № 21-05/24(К) від 21.05.2024 року та № 15-02/23 від 15.02.2023 року. Аналогічний висновок міститься у Постанові Одеського апеляційного суду від 18.06.2024 у справі № 521/26183/23.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд

24.Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК)).

25. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

26.Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

27.Суть правонаступництва у виконавчому провадженні полягає в заміні однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правоволодільця до іншої особи (правонаступника).

28.За змістом статті 512 ЦК, статті 442 ЦПК та статті 15 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

29.В силу положень статті 55 ЦПК вступ у цивільну справу правонаступника є можливим на будь-якій стадії цивільного судочинства, тобто на тій стадії, на якій правоволоділець вибуває із справи.

30.Суд робить висновок, що виходячи з наведених норм Закону у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що має місце в даному конкретному випадку, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

31.А тому, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і відповідно припиняється її статус, як сторони виконавчого провадження, що є підставою для її заміни належним кредитором на підставі частини п`ятої статті 15 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статті 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

32.Саме таку позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 20 листопад 2013 року № 6-122цс13.

33.Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

34.Частина перша статті 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

35.Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

36.Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція дійсності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

37.Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14-ц (провадження № 14-203цс19)).

38.Отже, суд вважає, що ТОВ «Дебт Форс» набуло всіх прав первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» за зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникли за кредитним договором №592094558 від 26.12.2016, а відповідно заява підлягає задоволенню.

39.Керуючись 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/2023, літера 2А, оф. 602) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Щербаков Ю.С. (65082, Одеська область, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1), ТОВ «Кампсіс Лігал» (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 3, офіс 6), задовольнити повністю.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні 68326868, відкритому на підставі виконавчого напису №15333, вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М.

3.Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко