Провадження № 2-о/522/348/24
Справа № 522/9436/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, про встановлення належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 17.06.2024 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому спеціаліста та додатку до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським національним педагогічним університетом імені ОСОБА_3 від 23.06.2005 про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Мова та література (російська)» та здобула кваліфікацію вчителя російської мови та літератури, зарубіжної літератури.

Заява мотивована тим, що в дипломі дошлюбне прізвище заявниці вказано з помилкою як « ОСОБА_4 », натомість як вірно « ОСОБА_5 ». Дана помилка чинить перешкоди заявниці у призначенні на нову посаду у Збройних Силах України, а саме на посаду помічника командира-начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_2 з одночасним присвоєнням первинного військового звання офіцерського складу «Молодший Лейтенант» за встановленим законом порядком.

Ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 30.07.2024.

До суду 29.07.2024 надійшла заява Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, за підписом в.о ректора ОСОБА_6 , згідно якої університет підтверджує та визнає обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 та просить задовольнити її заяву.

У судове засідання 30.07.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду 30.07.2024 з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 02 серпня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 закінчила у 2005 році Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка і отримала повному вищу освіту за спеціальністю « ОСОБА_8 і методика середньої освіти. Мова та література (російська)» та здобула кваліфікацію вчителя російської мови та літератури, зарубіжної літератури, про що свідчить копія диплома ТЕ №27556354 від 23.06.2005.

Дублікат додатку до диплома також видано на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 14 серпня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Повернення без реалізації документів щодо призначення ОСОБА_1 на посаду підтверджується листом начальника Кадрового центру Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

Заінтересована особа визнала допущену помилку в написані прізвища заявниці при оформлення диплома та додатку до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні імені, не може в повному обсязі реалізувати свої право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка, про встановлення належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплому спеціаліста та додатку до диплому спеціаліста (дублікату) серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка від 23 червня 2005 року про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Мова та література (російська)» та здобуття кваліфікацію вчителя російської мови та літератури, зарубіжної літератури.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар