Справа № 309/3352/24
Провадження № 2-с/309/49/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 серпня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши в заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2024 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7999,80 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

30 липня 2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування, де зазначив, що в нього відсутні договірні відносини з АТ «Закарпатгаз» та заперечує наявність в нього заборгованості зазначену в судовому наказі.

ОСОБА_1 зазначає, що АТ «Закарпатгаз» 19.04.2023 року зверталось з позовною заявою до Хустського районного суду про стягнення заборгованості. 13.09.2023 року по справі №309/1907/23 винесено рішення, яке на даний час перебуває на виконанні. Також, згідно даного рішення стягнення коштів здійснюється за період з червня 2021 по лютий 2023 року, натомість представник АТ «Закарпатгаз» не подавав під час розгляду справи заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №309/3352/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер і серія паспорта не відомі/ на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, №2; , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»/ заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 7999 / сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять / гривень 80 / вісімдесят / копійки.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 30.07.2024 року, тобто в строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України. Форма та зміст заяви відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 16.07.2024 року, що виданий за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ №309/3352/24, виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 16 липня 2024 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.