Справа № 522/5841/24
Провадження № 2-о/522/274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Звертаючись до суду з позовом, Заявник просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), а саме: Розпорядження органу приватизації № 180122 від 23 липня 2003 року; Свідоцтва про право власності на житло від 25 липня 2003 року зареєстрованого у реєстровій книзі за № 8-13571 та відомостями Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, які зареєстровані 14 жовтня 2003 року за реєстровим номером 161 у реєстровій книзі 490пр на сторінці 173.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 23 липня 2024 року залучено до участі у справі заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

13 серпня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Також, 13 червня 2024 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, у відповідності до яких просили розглянути справу за відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання 13 серпня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Заявник просив розглянути справу за відсутності.

Представник Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

25 липня 2003 року Розпорядженням органу приватизації за № 180122 передано 612/1000 квартири за адресою: АДРЕСА_1 у спільну часткову власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в рівних частках, мешкаючим у двох кімнатах загальною площею 43, 45 кв.м., відновною вартістю 7 гривень 82 копійки.

25 липня 2003 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме 612/1000 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до якого на праві спільної часткової власності належить квартира ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в рівних частках.

Зазначене Свідоцтво про право власності на житло зареєстровано Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, 14 жовтня 2003 року за реєстровим номером 161 у реєстровій книзі 490пр на сторінці 173.

03 серпня 2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

21 серпня 2012 року ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина України, який виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області.

06 лютого 2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_10 за № 71451985 надано Рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій, а саме реєстрації права власності на житло в результаті приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповідного рішення вбачається, що державним реєстратором відмовлено у здійсненні реєстрації, оскільки в свідоцтві про право власності на житло ім`я Заявника зазначено невірно.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено розбіжності у правовстановлюючих документах в частині написання ім`я ОСОБА_1 , що позбавляє Заявника можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. З ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, судом встановлено, що у Розпорядженні органу приватизації № 180122 від 23 липня 2003 року; Свідоцтві про право власності на житло від 25 липня 2003 року зареєстрованого у реєстровій книзі за № 8-13571 та відомостями Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, які зареєстровані 14 жовтня 2003 року за реєстровим номером 161 у реєстровій книзі 490пр на сторінці 173 вбачається написання ім`я ОСОБА_1 , як ГАННА, проте з копії паспорту громадянина України вбачається, що написання ім`я Заявника, як АННА.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в Розпорядженні органу приватизації № 180122 від 23 липня 2003 року; Свідоцтві про право власності на житло від 25 липня 2003 року зареєстрованого у реєстровій книзі за № 8-13571 та відомостями Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, які зареєстровані 14 жовтня 2003 року за реєстровим номером 161 у реєстровій книзі 490пр на сторінці 173, допущено помилку у написанні ім`я Заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку.

Таким чином обставини заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) Розпорядження органу приватизації № 180122 від 23 липня 2003 року; Свідоцтва про право власності на житло від 25 липня 2003 року зареєстрованого у реєстровій книзі за № 8-13571 та відомостями Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, які зареєстровані 14 жовтня 2003 року за реєстровим номером 161 у реєстровій книзі 490пр на сторінці 173.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний тест рішення підписано та складено 15 серпня 2024 року.

Суддя Чернявська Л.М.