Номер провадження № 6/521/442/24
17 липня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., про видачу дублікату виконавчого листа, -
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
В цьому випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст. 185 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно повернути заявнику з таких підстав.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно із ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідно до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, вказана заява підписана представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» В. Шрамович.
Разом з тим матеріали додані до заяви не містять документів, якими Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» уповноважує ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі представника В. Шрамович представляти їх інтереси.
Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли, зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищенаведене, заявник не надав суду підтвердження того, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі представника Шрамовича В.І. має повноваження діяти від імені ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», а отже, заява підписана неналежною особою. Через те, що заява підписана неналежною особою, її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 62, 183, 185, 352, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику разом із всіма додатками.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: Д.Д. Громік