Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1049/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" серпня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування дітей на утриманні батька,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою визнати факт їх проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01.04.2021 року по 01.06.2023 року та перебування їх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утриманні у той же період.

На обґрунтування позовних вимог вказав, що у періоди з 27.11.2003 року по 31.07.2020 року вони з відповідачкою проживали у зареєстрованому шлюбі між собою і мають від шлюбу вказаних дітей. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2020 року шлюб було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів, але на менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

У березні 2021 року сторони помирились і почали знову проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу і проживали так до 04.02.2023 року, коли знову уклали шлюб. Проживали в шлюбі до 01.06.2023 року, коли відповідачка поїхала жити окремо. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2023 року шлюб було знов розірвано.

Відповідачка подала заяву про відкриття провадження про виконання рішення суду від 15.09.2020 року в частині стягнення аліментів, але без урахування періоду, протягом якого сторони проживали разом і діти були на утриманні позивача.

Для захисту позивача від безпідставного стягнення на користь відповідачки аліментів позивач подав вказаний позов, при цьому в порядку позовного провадження, оскільки відповідачка оспорює факт утримання позивачем дітей у вказаних період і тому між сторонами наявний спір про право.

Зважаючи на наявність між сторонами спору про право, суд, керуючись частиною 1 статті 293, частиною 4 статті 315 ЦПК України ухвалю від 27.05.2024 року призначив справу до розгляду в порядку позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позову.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву про визнання позову та з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачкою вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З наданих позивачем та досліджених судом письмових доказів встановлено:

З копії паспорту ЕА033499, виданого 18.12.2003 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до копії картки платників податків ОСОБА_1 його РНОКПП - НОМЕР_1 .

З копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 22.09.1997 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до копії картки платників податків ОСОБА_2 , її РНОКПП НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивченням свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 04 лютого 2023 року уклали шлюб між собою, зареєстрований Ульяновським райвідділом ЗАГСу Кіровоградської області 04 лютого 2023 року.

З копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2020 року вбачається, що шлюб було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів, але на менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

З копії постанови від 23.09.2020 року ВП № 63048055 державного виконавця Благовіщенського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального відділу МЮ (м.Дніпро) встановлено, що на виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2020 року в частині стягнення аліментів на утримання дітей звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 .

З копії постанови від 18.10.2023 року ВП № 73081810 державного виконавця Гайворонського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального відділу МЮ (м.Дніпро) встановлено, що на виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2020 року в частині стягнення аліментів на утримання дітей знову відкрито виконавче провадження.

Відповідно до копії Довідки про перераховані кошти ОСОБА_2 у квітні 2021 року позивач перерахував відповідачці 7035,19 грн.

З копій платіжних інструкцій АТКБ «Приватбанк» за період з 26.04.2021 року до 08.01. 2023 року вбачається, що позивач перерахував відповідачці кошти.

З копії довідки про доходи ОСОБА_1 № 210 від 23.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 перерахував ОСОБА_2 за період січень 2021 року по грудень 2021 року аліменти у розмірі 10053 грн.27 коп.

З копії довідки про доходи ОСОБА_1 № 209 від 23.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 перерахував ОСОБА_2 за період липень 2020 року по грудень 2021 року аліменти у розмірі 6733 грн. 90 коп.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не порушує вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приймає визнання відповідачкою позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаний період спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, суд визнає, що протягом вказаного періоду вони проживали однією сім`єю.

Вказані факти є юридичними, оскільки їх встановлення має для позивача значення, оскільки має значення вирішення питання про розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити дані факти іншим шляхом як судовим не можливо, оскільки не реєструвалися органами реєстрації актів цивільного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293,294, ч.2 ст.3 СК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 01.04.2021 року по 01.06.2023 року та перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.04.2021 року по 01.06.2023 року.

Факт встановити для вирішення питання про розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 и на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя: А. А. Бондаренко