Справа № 148/1614/24
Провадження №2-н/148/183/24
У Х В А ЛА
про відмову у видачі судового наказу
25 липня 2024 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України судом було направлено запит до відлілу «Центр надання адміністративних послуг» Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
25.07.2024 на адресу суду надійшла інформація на запит відлілу «Центр надання адміністративних послуг» Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 25.07.2024 Вих.91 (а.с.14), згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 30.01.2024 (а.с.10) вбачається, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, хоча с-ще Вапнярка на даний час і відноситься до Тульчинського району Вінницької області, однак до ліквідації та укрупнення районів даний населений пунктвідносився до Томашпільського району Вінницької області, а зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.
Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
В той же час Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
З огляду на встановлене, у заявника відсутні підстави для звернення з даною заявою до Тульчинському районному суду Вінницької області, оскільки дана справа йому не підсудна.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п.9 ч.1 ст.165 ЦПК.
При цьому, вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що така відмова не перешкоджає їй звернутися з аналогічною заявою за належною підсудністю до Томашпільського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .
Копію ухвали для відома надіслати заявнику та її представникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: