Справа № 355/883/24
Провадження № 6/355/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді: Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 у якій просить визнати виконавчий лист виданий Баришівським районним судом 11 грудня 2006 року за рішенням у справі №2-764 2006 року щодо стягнення аліментів із неї на користь Сезенківського дитячого будинку змішаного типу «Родина» Баришівського району Київської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що восени 2023 року , при зверненні в територіальний сервісний центр 3241 РСЦ МВС смт. Баришівка їй повідомили , що згідно відомостей Державного реєстру боржників вона значиться боржником по сплаті аліментів і на її майно накладено арешт.

При зверненні в Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області вона дізналась, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження ВП №4580678 відкрите за виконавчим листом від 11 грудня 2006 року виданим Баришівським районним судом згідно заочного рішення у справі №2-764/2006 року за позовом Сезенківського дитячого будинку змішаного типу «Родина» до неї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При ознайомленні із матеріалами справи її стало відомо, що 28 листопада 2006 року Баришівським районним судом у справі №2-764/2006 за позовом Сезенківського дитячого будинку змішаного типу «Родина», третя особа на стороні позивача: Служба у справах неповнолітніх Баришівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 та її ОСОБА_3 , ухвалено заочне рішення, згідно якого її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу подання заяви до суду і до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам станом на день повноліття дитини складає 82187 гривень50 копійок. Постановою виконавця від 31 березня 2020 року на все належне її майно накладено арешт. Про наявність справи та ухвалення такого рішення її нічого відомо не було. Вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 від шлюбу має сина ОСОБА_5 2000 року народження Спільне життя з чоловіком не склалось із-за зловживання ним алкогольних напоїв. Після чергової бійки та скандалу вона була змушена тікати з дому. Сина їй не віддали. Вона працювала у Києві і проживала на тимчасових квартирах коли в черговий раз вона приїхала до сина в село, то дізналася, що чоловік та свекруха сина віддали в дитячий будинок в селі Сезенків. Вона звернулась до дитячого будинка, де її дозволяли гуляти з сином. На її прохання відпустити сина з нею додому отримувала відмову. Директор будинку мотивував це тим, що не вона здала дитину в дитячий будинок і тому її дитину не віддадуть. Щоб забрати дитину з дитячого будинку вона збирала документи згідно переліку наданого директором дитячого будинку. Збір документів затягнувся. Коли документи усі були зібрані вона приїхала до дитячого будинку, де її повідомили, що її сина всиновили, він проживає за кордоном з новою родиною, її позбавлено батьківських прав, та стягнуті аліменти. Про вказані події її ніхто не повідомляв. Аліменти на утримання сина з неї за період винесення судом заочного рішення 28 листопада 2006 року до сьогоднішнього дня не стягувались. За місцем розташування дитячого будинку її стало відомо, що стягувач аліментів юридична особа Сезенківський дитячий будинок змішаного типу «Родина» який створений у 2000 році і в подальшому в 2010 році реорганізований в Сезенківський дитячий будинок «Родина» в результаті ліквідації з 04 липня 2013 року припинив своє існування без правонаступництва. Отже, вона як особа у якої повністю відсутній обов`язок щодо сплати аліментів, вважає, що виконавчий лист у справі №2-764 2006 від 11 грудня 2006 року про стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає виконанню.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю передала свої повноваження адвокату Гонтар Г.Д..

Представник заявника адвокат Гонтар Г.Д. до судового засідання не з`явилась повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю заяву підтримала просила задовольнити.

Представник від служби у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Березанської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України слід, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дослідив матеріали, які були надані до заяви а саме:

Копію паспорта заявника ОСОБА_1 з якого слід, що вона громадянка України.(а.с.6-8)

Копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 актовий запис №51 від 20 травня 2008 року.(а.с.9)

Копію свідоцтва про шлюб з якого слід, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 квітня 2011 року актовий запис, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .(а.с.10)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .(а.с.11)

Копію заочного рішення від 28 листопада 2006 року Баришівського районного суду Київської області про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання сина з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.(а.с.12-13)

Копія виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області №2-764 2006 виданого 11 грудня 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь Сезенківського дитячого будинку змішаного типу «Родина» в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до його повноліття.(а.с.16)

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слід, що Сезенкіський дитячий будинок змішаного типу «Родина» припинив своє існування без правонаступника.(а.с.19-21)

За розрахунком Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області слід, що за ОСОБА_3 мається заборгованість по несплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 82187,50 гривень.(а.с.25-28)

Копію постанови про арешт майна боржника від 31 березня 2020 року, яка складена заступником начальника відділу Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник А.О. стосовно стягнення з ОСОБА_3 на користь ДБЗТ «Родина» аліменти .(а.с.30-31)

Копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження слід, що прізвище неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з усиновленням громадянами США були змінено і він виїхав до США з новими батьками.

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України слід, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як слід з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч.1,ч.3,ч.4,ч.5 ст. 232 СК України слід, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Як слід з постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №522/5039/21 (провадження №61-4147св.22) що обов`язок утримання дитину до її повноліття заснований на факті батьківства натомність усиновлення змінює суб`єктний склад правовідносин матері, батька та дитини. Відповідно біологічного батька не повинні сплачувати аліменти якщо дитину всиновили інші особи. Тобто усиновлення дитини виключає ситуацію, в якій у дитини з юридичної точки зору будуть одночасно дві матері, або два батька.

Аналізуючи надані докази суд приходить до думки про задоволення заяви з таких підстав, як слід з копії заочного рішення від 28 листопада 2006 року Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання сина з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Стосовно заявниці ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_1 ) в частині стягнення аліментів заява повинна бути задоволена оскільки припинились особисті та майнові права і обов`язки між нею як матір`ю та сином якого було усиновлено іншими особами. В частині стягнення аліментів з батька дитини ОСОБА_9 суд не може прийняти рішення оскільки останній не звертався до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного ст.ст.13,432ЦПК України ст.15ЦК України,ст.ст.180,232 СК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Баришівським районним судом 11 грудня 2006 року за рішенням у справі 2-764 2006 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 (теперішнє прізвище ОСОБА_3 ) на користь Сезенківського дитячого будинку змішаного типу «Родина» Баришивського району Київської області таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов