Справа № 493/1030/24
Провадження № 2-о/493/70/24
23 липня 2024 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про ухвалення додаткового рушення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
22.07.2024 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
Зазначеним рішенням суду заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначені тимчасові обмеження його прав.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не зазначений порядок негайного виконання рішення відповідно до п. 10 ч.1 ст.430 ЦПК України.
Питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто судом за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
На підставі п.10 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про видачу або продовження обмежувального припису.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009р. додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК (1618-15), може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення.
Враховуючи те, що рішення суду від 22.07.2024 року підлягає негайному виконанню, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
На підставі викладеного, керуючись ст.270, 430 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, а саме доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом:
«Рішення суду підлягає негайному виконанню».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ