ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 643/214/24

провадження № 22-ц/818/2886/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року у складі судді Тимош О.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року відмовлено у задоволені позову ТОВ «Цикл Фінанс».

Подана повторно 18 червня 2024 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

18 червня 2024 року подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що первинна апеляційна скарга була подана у встановлений законом строк. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.05.2024 апеляційна скарга була залишена без руху з підстав доплати судового збору. Апелянт дізнався про залишення без руху його апеляційної скарги лише 17.06.2024 коли на адресу ТОВ засобами поштового зв`язку повернулась апеляційна скарга. Звертає увагу на те, що копію ухвали від 13.05.2024 було доставлено до електронного кабінету ТОВ «Цикл Фінанс». Проте, Товариство не могло дізнатись та ознайомитись із ухвалами Харківського апеляційного суду у зв`язку із постійними технічними проблемами роботи «Електронного суду». Також зазначає, що ТОВ повторно подало апеляційну скаргу із доплаченим судовим збором відразу як тільки дізналося про ухвали апеляційної інстанції. Товариство не допустило тривалого зволікання із поданням другої апеляційної скарги із усуненням недоліків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Цикл Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ТОВ «Цикл Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року у складі судді Тимош О.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук