Справа № 396/532/24
Провадження № 2-о/396/39/24
УХВАЛА
про зупинення провадження
13.08.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю.,
розглядаючи цивільну справу в залі суду у м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.07.2024 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
Ухвалою суду від 01.08.2024 року провадження у справі поновлено, оскільки виникла необхідність виклику в судове засідання заявника для уточнення вимог заявленого ним клопотання про витребування доказів (медичної документації ОСОБА_2 ), які необхідні для проведення експертизи.
В судове засідання представник заявника не з`явилась, надіслала заяву про розгляд без участі, та просить її клопотання про витребування доказів (медичної документації ОСОБА_2 ) залишити без розгляду до витребування їх експертною установою.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, заперечення і клопотання подаються та розглядаються у порядку встановленому цим кодексом, коли кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.
Представник заявника, скориставшись своїм процесуальним правом просить залишити клопотання про витребування доказів без розгляду, отже, фактично підстави для відтермінування проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 02.07.2024 року відпали, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи призначеної ухвалою від 02.07.2024 року .
У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 182, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника заявника ОСОБА_5 про залишення без розгляду попереднього клопотання про витребування доказів (медичної документації ОСОБА_2 ) задовольнити.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. С. Цесельська