У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 397/789/24 Провадження № 2/401/1474/24

23 липня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мерцалов М.Ю., звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2024 року справу за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір", згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9, якого судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору від 20 червня 2024 року №7643-7841-2322-4373 на суму 968 грн. 96 коп.

Проте, суд не має можливості перевірити зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, оскільки підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету не надходило з Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із тим, що судовий збір за подання даної позовної заяви був сплачений не за місцем розгляду справи, а на рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Таким чином, на даний час у суду відсутні докази сплати судового збору у даній справі оскільки відсутні відомості про зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.9 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.: 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

1) надати документ про сплату судового збору за місцем розгляду справи.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом