Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 Справа №607/14925/24 Провадження №2-о/607/492/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через наявність розбіжностей у написанні імені його батька у правовстановлюючих документах, створює для заявника перешкоди для оформлення факту переходу права власності на нерухоме майно (шляхом дарування) на пільгових умовах, встановлених для оподаткування об`єкта нерухомого майна, що відчужується між родичами першого ступеня споріднення.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 04.12.1987 Великобірківською селищною Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 69, та паспорт громадянина України заявника НОМЕР_2 , виданий 10.02.2004 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області.

Крім того, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 04.12.1987, повне ім`я його батька зазначено « ОСОБА_3 ».

Однак, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 13.06.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 21, та в паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданий 10.06.2000 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, ім`я батька заявника записано як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, вказана розбіжність щодо імені батька заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах, не дає можливості заявнику оформити перехід права власності на нерухоме майно (шляхом дарування) на пільгових умовах, встановлених для оподаткування об`єкта нерухомого майна, що відчужується між родичами першого ступеня споріднення.

Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак через наявність розбіжностей у написанні імені його батька у правовстановлюючих документах, створює для заявника перешкоди для оформлення факту переходу права власності на нерухоме майно (шляхом дарування) на пільгових умовах, встановлених для оподаткування об`єкта нерухомого майна, що відчужується між родичами першого ступеня споріднення.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що через наявність розбіжностей у написанні імені батька заявника у правовстановлюючих документах, створює для заявника перешкоди для оформлення факту переходу права власності на нерухоме майно (шляхом дарування) на пільгових умовах, встановлених для оподаткування об`єкта нерухомого майна, що відчужується між родичами першого ступеня споріднення, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

1. ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання місце проживання АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 01 серпня 2024 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко