Миколаївський апеляційний суд
Справа №468/3004/23
Провадження № 22-ц/812/1377/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2024 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2024 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експрес Страхування» частину суми виплаченого страхового відшкодування, в розмірі 214441,21 грн та витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3216,62 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи №468/3004/23.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 10 травня 2024 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення та 20 травня 2024 року складено його повний текст.

Згідно рекомендованого повідомлення, копію рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 01 червня 2024 року (т.1а.с.35).

Вперше з апеляційною скаргою відповідач звернувся до Миколаївського апеляційного суду 29 червня 2024 року, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 липня 2024 року було повернуто, у зв`язку з відсутністю підпису в апеляційній скарзі.

Згідно програмного комплексу Д-3, копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 отримав 11 липня 2024 року.

Відповідно до поштового конверту, 05 серпня 2024 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2024 року.

Доводів щодо неможливості подання апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали Миколаївського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, тобто з 11 липня 2024 року по 05 серпня 2024 року матеріали апеляційної скарги не містять.

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Перетяка та Шереметьев проти України" від 21 грудня 2010 року).

У справах "Осман проти Сполученого королівства" та "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Необґрунтоване поновлення процесуальних строків на оскарження «остаточного судового рішення» є порушенням принципу res judicata (правової визначеності), про що неодноразово наголошувалося у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме: вказати поважні причини неможливості подання апеляційної скарги з 11 липня 2024 року по 05 серпня 2024 року та надати докази на підтвердження таких.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

? надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску з урахування недоліків вказаних в цій ухвалі.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська