Справа № 466/5100/21
Провадження № 2-зз/466/29/24
У Х В А Л А

судового засідання

22 липня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря с/з Климочко Павляк С.М.,

справа 466/5100/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання адвоката Брони М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В порядку забезпечення позову ухвалою Шевченківського районного суду від 18.06.2021 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб FORD ESCAPE, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 24.02.2018 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено повністю, визнано спільним майном подружжя наступне майно:

- транспортний засіб марки «Ford Escape» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , у 24.02.2018 році;

- грошовий вклад на суму 100 000,00грн. розміщений на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Ідея Банк» відповідно до договору строкового банківського вкладу фізичної особи, укладений за допомогою СДО Б№DI-0205/181986 від 04.12.2020 року;

- грошовий вклад на суму 100 000,00грн. розміщений на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Ідея Банк» відповідно до договору строкового банківського вкладу фізичної особи, укладений за допомогою СДО Б№DI-0205/182275 від 08.12.2020 року;

- грошовий вклад на суму 239900,00грн. розміщений на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Ідея Банк» відповідно до договору строкового банківського вкладу фізичної особи, укладений за допомогою VI-0205/182276 від 08.12.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості автомобіля, що становить 159 996,50 грн. та 219 950,00 грн. спільних коштів, які були розміщені на депозитних рахунках, а також проведено розподіл судових витрат та витрат на правову допомогу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.02.2024 року вищезазначене рішення суду було залишено без змін.

17.07.2024 адвокат Брона М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки спір вирішено, рішення набрало законної сили.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи 466/5100/21, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення із наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 18.06.2021 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб FORD ESCAPE, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 24.02.2018 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено повністю, визнано спільним майном подружжя наступне майно:

- транспортний засіб марки «Ford Escape» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , у 24.02.2018 році;

- грошовий вклад на суму 100 000,00грн. розміщений на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Ідея Банк» відповідно до договору строкового банківського вкладу фізичної особи, укладений за допомогою СДО Б№DI-0205/181986 від 04.12.2020 року;

- грошовий вклад на суму 100 000,00грн. розміщений на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Ідея Банк» відповідно до договору строкового банківського вкладу фізичної особи, укладений за допомогою СДО Б№DI-0205/182275 від 08.12.2020 року;

- грошовий вклад на суму 239900,00грн. розміщений на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Ідея Банк» відповідно до договору строкового банківського вкладу фізичної особи, укладений за допомогою VI-0205/182276 від 08.12.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості автомобіля, що становить 159 996,50 грн. та 219 950,00 грн. спільних коштів, які були розміщені на депозитних рахунках, а також проведено розподіл судових витрат та витрат на правову допомогу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.02.2024 року вищезазначене рішення суду було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

17.07.2024 адвокат Брона М.В. звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що захід забезпечення позову, застосований ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.06.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

клопотання від 17.07.2024 року адвоката Брони М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.06.2021 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль марки ««Ford Escape» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону відчужувати автомобіль в будь-який спосіб.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 19 липня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)- для виконання.

Суддя: П. С. Невойт