УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 348/1324/24

2/348/737/24

23 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника позивача- адвоката Куцого О.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Куций О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2024 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано третю особу подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримав клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інших заяв та клопотань не заявляв.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомила, інших заяв та клопотань до суду не подала.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, долучила письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Заяв та клопотань до суду не подала.

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків, при цьому, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2024 року на 16-00 годину.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

В судове засідання, призначене на 05 серпня 2024 року на 16-00 годину викликати у якості свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Т.А.Бурдун