Єдиний унікальний номер справи 678/799/24
Провадження №2-678-278/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

11 червня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована в с. Рожни, Летичівського району, Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» с.Кудинка Летичівського району Хмельницької області, розміром 3,84 га в умовних кадастрових гектарах та на майновий пай члена КСП «Нива» с.Кудинка Летичівського району Хмельницької області, а також на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіт не склала, а позивач є її сином, тому є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. Його батько (чоловік ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у виписці з по господарських книг №108 від 08 травня 2024 року, яка видана Летичівською селищною радою Хмельницької області. Його рідні брати: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 спадщини не приймали та відмовилися від належної їм частки у спадщині на його користь. Крім того, проти визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , за ним як спадкоємцем не заперечують. Інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_4 постійно та на момент смерті була зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент її смерті був зареєстрований позивач, його дружина - ОСОБА_6 , його діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що зазначено в довідці №127 від 28 травня 2024 року, яка видана Летичівською селищною радою Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_4 він прийняв спадкове майно у спадщину, а саме: оформив право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» с.Кудинка Летичівського району Хмельницької області, розміром 3,84 га в умовних кадастрових гектарах та майновий пай члена КСП «Нива» с.Кудинка Летичівського району Хмельницької області, що належали ОСОБА_4 , про що державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 грудня 2007року.

Державним нотаріусом видано лист №221/01-16 від 25 квітня 2024року, яким позивача було повідомлено про те, що він не може оформити спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , згідно спадкової справи №581-07 від 04 грудня 2007 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а тому рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на дане спадкове майно.

ОСОБА_4 за життя право власності на даний житловий будинок не зареєструвала. Доказами того, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_4 є архівний витяг №10-18/2024/95 від 08 травня 2024 року з рішення чотирнадцятої сесії Кудинської сільської ради народних депутатів XXI скликання Летичівського району Хмельницької області від 21 вересня 1993 року №1 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування», згідно якого ОСОБА_4 було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки розміром 0,65 га в с.Рожни, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства; виписка з по господарських книг по даному будинку де вона рахувалася як голова двору; довідка № 128 від 28 травня 2024 року, яка видана старостою Кудинського старостинського округу Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про те, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 будувався ОСОБА_4 .

Позивач вказує, що в даний момент він не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки, раніше за життя спадкодавецем право власності на житловий будинок не було зареєстровано. Оскільки, ОСОБА_4 померла, то на даний час не можливо в позасудовому порядку оформити право власності на будинковолодіння. Неможливість належного оформлення будинковолодіння після смерті ОСОБА_4 породжує невизначеність у його правах, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися будинковолодінням відповідно до Цивільного кодексу України. В зв`язку з вище наведеними обставинами виникла необхідність у визнанні в судовому порядку права власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ним, як спадкоємцем.

12 червня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

20 червня 2024 року від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заява про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

27 червня 2024 року представник відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. подала заяву про розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

31 липня 2024 року позивач подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зі змісту заяв відповідача та третіх осіб вбачається, що позовні вимоги повністю визнають.

Згідно наявної в матеріалах спадкової справи заяви ОСОБА_3 від 27 листопада 2007 року, спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не приймав, на неї не претендує та в суд по відновленню свого права на спадщину звертатися не буде. Не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано другим спадкоємцям померлої.

Згідно наявної в матеріалах спадкової справи заяви ОСОБА_2 від 05 грудня 2007 року, він відмовився від належної йому частки спадщини що лишилася після смерті його матері на користь свого брата ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., допоміжна 36,2 кв.м. і господарських будівель та споруд: літня кухня (Б), погріб (В), сарай (Г), сарай (Д), сарай (д), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., допоміжна 36,2 кв.м. і господарських будівель та споруд: літня кухня (Б), погріб (В), сарай (Г), сарай (Д), сарай (д), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 31 липня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Треті особи:

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, житель АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, житель АДРЕСА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко