Справа № 524/6658/24
Провадження № 2/524/2460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 липня 2024 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Зокрема позивачу необхідно було повідомити достовірні відомості і доказів про фактичне та зареєстроване місця проживання відповідача та дітей сторін, і знаходження майна відповідача на території Автозаводського району міста Кременчука або заяви про зміну підсудності за фактичним проживанням відповідача в іншому населеному пункті України, сплати судового збору та подання оригіналу квитанції про сплату судового збору суду, подання позовної заяви з додатками в 6-ти примірниках.

Попереджено, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

02 серпня 2024 р. до суду надійшла заява позивача з доданням копії квитанції про доплату судового збору.

Крім того позивач так і не повідомив відомості щодо проживання дітей з ним, їх навчання в учбових закладах за місцем проживання позивача, наявності висновків відповідного органу опіки та піклування - виконавчих комітетів Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області або Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не надав копії як первісної, так і уточненої позовної заяви в 6-ти примірниках для залучення та вручення відповідним органам опіки та піклування, Службам у справах дітей, відповідному ТЦК і СП, оскільки позивач є військовозобов`язаним.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 05 серпня 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 24 липня 2024 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною позовною заявою у разі наявності спору за правилами загальної або альтернативної підсудності (за місцем проживання позивача з дітьми).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 05 серпня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: