Справа № 129/3145/23
Провадження № 2-др/131/6/24
25.07.2024м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисого Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Краснопільської селищної ради Вінницької області,-
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2024 року представник позивача адвокат Лисий О.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Краснопільської селищної ради Вінницької області, яким вирішити по суті позовну вимогу щодо призначення ОСОБА_1 опікуном дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час ухвалення рішення суду, судом не було вирішено зазначене питання.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Разом з тим, представник позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення не заявляв про необхідність виклику сторін.
Таким чином, учасники справи в судове засідання для ухвалення додаткового рішення не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 270 ЦПК України передбачено випадки для ухвалення додаткового рішення. Так, зокрема, згідно п. 1 цієї норми, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №129/3145/23 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Краснопільської селищної ради Вінницької області, з позовними вимогами про позбавлення батьківських ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Рішенням суду у справі від 24 квітня 2024 року у задоволенні позову було відмовлено повністю, однак судом не було зазначено питання щодо призначення опікуном ОСОБА_1 а лише про відмову в позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 .

Відмовляючи в позові про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 суд виснував, що у ході розгляду справи не знайшло свого підтвердження безвідповідальне ставлення відповідача ОСОБА_2 до питання виховання своєї малолітньої дочки. Крім того, як встановлено судом, відповідач хоче спілкуватися з дитиною та хоче, щоб вона проживала разом з нею, однак позивач не бажає цього. Те, що мати важлива для дитини, підтверджується тим, що сама ж дитина у судовому засіданні вказала, що вона проживає з бабусею та хоче і надалі з нею проживати, однак постійно спілкується та хоче і надалі спілкуватися з мамою, а також бажає, щоб ОСОБА_2 залишалася її мамою.

Протягом розгляду справи відповідач, на думку суду, робила належні та реальні кроки щодо наміру спілкування з дитиною, участі у її вихованні та утриманні, що свідчать про її бажання спілкуватися та опікуватися донькою. На думку суду, відповідач до дитини ставиться добре, цікавиться її життям, навчанням та любить її, мала та має намір спілкуватися з донькою, та має бажання, щоб дитина проживала разом з нею.

Враховуючи мотиви викладені судом при ухваленні судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..

Разом з тим суд зазначає, що відмова в задоволенні позовної вимоги про призначення опікуном не перешкоджає позивачу, після зібрання всіх необхідних додаткових доказів, звернутися до суду з окремим таким позовом про призначення опікуном дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258,259, 263-265, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисого Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Краснопільської селищної ради Вінницької області- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Краснопільської селищної ради Вінницької області

У задоволенні позовної вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Краснопільської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, , адреса: 23733, с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна, 10-Е.

Суддя: