Справа № 484/1384/14-ц
Провадження № 2-во/484/69/24
Ухвала

про виправлення описки

14.08.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Максютенко О.А., при секретарі Завірюха В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , виданому по цивільній справі №484/1384/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

встановив

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені . Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, на користь позивачки ОСОБА_2 щомісяця на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

06.05.2014 року по вищевказаній справі Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист № 484/1384/14-ц.

До суду 13.08.2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Філатова І.Л. про виправлення описки у виконавчому листі , а саме щодо зазначення вірного ідентифікаційного номера боржника та стягувача. ОСОБА_3 було вписано ідентифікаційний номер боржниці НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 був вписаний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2 . Крім того, представник заявниці зазначив, що у 2021 році ОСОБА_2 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що виданий на підставі рішення суду від 14.04.2014 року у цивільній справі № 484/1384/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 432 ЦПК України, суд

ухвалив

виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, що виданий на підставі рішення суду від 14.04.2014 року у цивільній справі № 484/1384/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_3 » та зазначення вірного ідентифікаційного номера стягувача ОСОБА_7 « НОМЕР_1 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: