Справа № 159/5737/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

з участю представника відповідача адвоката Лукашук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукашук Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02.05.2024р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування м. Ковель про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача адвокат Лукашук Н.М. звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду. Таку мотивує тим, що в судове засідання 02.05.2024р. відповідачка не прибула, так як не отримувала повістки. 15.05.2024р. відповідачка написала нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Про існування рішення суду відповідачці стало відомо від позивача. Зазначає, що дочка сторін проживає із своєю бабусею, а матір`ю позивача так як батько дитини ОСОБА_2 призваний по мобілізації до ЗСУ з 21.03.2022р. Відповідачка не проживає із дочкою, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя тощо. Відповідно вказані фактори свідчать про ухилення відповідачкою від виховання доньки. Просить постановити ухвалу про скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

Представник відповідача адвокат Лукашук Н.М. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши надані докази та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Дослідженою заявою відповідача про перегляд заочного рішення та долучених до неї матеріалів встановлено, що у такій відповідач зазначає, що про судове засідання у якому ухвалено рішення у справі 02.05.2024р. їй не було відомо.

Однак, із досліджених матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення (а.с. 45) встановлено, що про судове засідання призначене на 02.05.2024р. відповідач ОСОБА_1 була належно повідомлено, отримавши 02.04.2024р. повідомлення суду.

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 належно повідомлялася про усі судові засідання у справі, про, що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про судові засідання призначені на 29.02.2024р. та 26.03.2024р.

Щодо надання відповідачкою 15.05.2024р. нотаріально посвідченої заяви про визнання позову, встановлено, що така окремо так і в сукупності із поясненнями представника відповідачки не наводять доказів щодо свідомого, систематичного ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків.

Крім цього, представником відповідача у судовому засідання не обґрунтовано мотивів такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав її довірительки щодо малолітньої доньки та які саме інтереси дитини цим переслідуються.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукашук Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02.05.2024р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи Органу опіки та піклування м. Ковель про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 13.08.2024р.

Головуючий: Т. В. Струс