Справа № 185/9242/23
Провадження № 2/185/252/24
25 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «СОВТУР», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
В підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи в трудових правовідносинах з ТОВ «АТП СОВТУР» 17.02.2021 року, керуючи в м. Павлограді по вул. Центральній, 15/77 автобусом «Рута» номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .
З метою з`ясування інформації стосовно фактичного перебування ОСОБА_4 в трудових правовідносинах з ТОВ «СОВТУР» на момент вчинення ДТП просила витребувати в ТОВ «СОВТУР» зазначену інформацію та витребувати у Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_4 в період з 01.01.2021 року по теперішній час. Отримати зазначену інформацію самостійно представник позивача не має можливості, про що надала докази.
В підготовчому засідання позивач та його представник клопотання підтримали.
Представник відповідача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.
Представник ПрАТ «СК «УНІКА» в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив розглянути справу без його участі.
Суд, вислухав думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А)
- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2021 року по теперішній час.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «СОВТУР» (м. Павлоград, вул. Степового фронту, 48/9) належним чином завірені копії документів ( копії трудового договору, табелю обліку робочого часу та/або ін. розпорядчого документу), що підтверджують факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_4 з ТОВ «АТП «СОВТУР» на момент дорожньо-транспортної пригод, яка сталася 17.02.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Г. Юдіна