Справа № 694/1841/24 Провадження №2/694/516/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.07.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І.,, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Звенигородської міської ради, як орган опіки і піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Звенигородської міської ради, як орган опіки і піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що розгляд вимог позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав в одному провадженні є недоцільним, оскільки, заявлені вимоги розглядаються за правилами загального та спрощеного позовного провадження, чим буде порушено правила цивільного судочинства, встановлені ч.2 ст.19 ЦПК України та не сприятиме виконанню завдань та основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 №2 у разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до п.п. 2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 зі змінами, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За таких обставин, вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав слід роз`єднати в самостійні провадження.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Керуючись ст.ст.28, 188, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Звенигородської міської ради, як орган опіки і піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів продовжити у цьому провадженні, а вимогу про позбавлення батьківських прав передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Сакун