Провадження № 2/592/2070/24
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

23 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и л а:

02.07.2024 ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» звернулося до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути в ній недоліки.

На виконання вказаної ухвали суду 17.07.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків разом з позовною заявою у новій редакції та доданими до неї документами.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2024 не усунуто у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак за твердженням позивача відповідачка більше року не проживає у вказаній кімнаті.

Фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено.

З долученої до позовної заяви копії рішення суду від 09.11.2023 вбачається, що відповідачка була стороною у цивільній справі про стягнення з неї заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, які надавалися за спірною адресою (справа № 592/11285/23, провадження № 2/592/2578/23) участь у якій приймав її представник.

На виконання ухвали суду від 17.07.2024 позивач у позовній заяві зазначив, що ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає у Липоводолинському районі Сумської області, однак позовна заява не містить конкретної адреси її проживання, що позбавляє суд можливості виконати вимоги статті 190 ЦПК України та направити відповідачці копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позову та додатками.

При цьому суд звертає увагу, що втрата житла є крайньою формою втручання у право на повагу до житла (див., серед інших джерел, рішення у справах «МакКанн проти Сполучного Королівства» (McCann v. the United Kingdom), заява № 19009/04, пункт 50, від 13 травня 2008 року, та «Кривіцька та Кривіцький проти України» (Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine), заява № 30856/03, пункт 41, від 02 грудня 2010 року). Втручання порушує статтю 8 Конвенції за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», переслідує одну або декілька законних цілей, наведених у пункті 2 і, крім того, є «необхідним в демократичному суспільстві» для досягнення цих цілей.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2024 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити Державному навчальному закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 08.05.2024 за позовною заявою Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап