233 № 233/2432/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
за участю секретаря Теліціної О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому зазначив, що вони з відповідачкою по справі перебували у зареєстрованому шлюбі в період часу з 01 вересня 2006 року до 04 квітня 2024 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу з віповідачкою на підставі договору купівлі-продажу № 2113 від 25 липня 2009 року ними було придбано будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Фактично шлюб розпався в 2016 році. Після припинення шлюбних відносин діти залишись проживати з ним. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21 грудня 2023 року у цивільній справі № 754/8148/23 місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом із батьком; стягнуто з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. 04 квітня 2024 року Деснянським районним судом м.Києва у цивільній справі № 754/3167/24 було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Оскільки будинок АДРЕСА_1 набутий ними з відповідачкою, як подружжям, під час шлюбу, він належить їм на праві спільної сумісної власності.
Позивач ОСОБА_1 просить :
- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
- визнати за ОСОБА_3 право власності на частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі № 233/2432/24 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Грибова І.В. підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Зазначили, що будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 придбаний сторонами за спільні кошти, при цьому позивач працював, а відповідачка займалась доглядом за дітьми.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
З`ясувавши позицію позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який уклали 01 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Сторони по справі мають двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.16-17).
Відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва у цивільній справі № 754/8148/23 від 21 грудня 2023 року місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом із батьком ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 16 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.20-26).
Як вбачається з відповіді № 712602 від 30.07.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за відповідачкою ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 2113 від 25.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Улановим В.М., зареєстровано право власності на будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 82,30 кв.м, житлова площа - 34,10 кв.м (а.с.69).
Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва у цивільній справі № 754/3167/24 від 04 квітня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 вересня 2006 року, розірвано (а.с.27-30).
Із сукупності досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час перебування в зареєстрованому шлюбі на підставі договору купівлі-продажу від № 2113 від 25.07.2009 року придбали будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу.
Відповідно до ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Частиною 1 ст.71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 придбаний сторонами по справі в період шлюбу і є об`єктом їх спільної сумісної власності, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в повному обсязі.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , з відповідачки ОСОБА_3 на його користь на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2432 грн 32 коп (а.с.31).
На підставі ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про поділ майна подружжя - задовольнити.
Здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
- визнати за ОСОБА_3 право власності на частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 32 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 01 серпня 2024 року.

Суддя