Справа № 739/1756/24
Провадження № 2-с/739/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №739/1756/24 (провадження №2-н/739117/24), виданого 29.07.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №739/1756/24 (провадження №2-н/739/117/24), виданого 29.07.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні 04 копійки та 302 (триста дві гривні) 80 копійок судового збору.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджується з існуванням заборгованості, стверджує, що всі вказані рахунки ним були сплачені в повному обсязі, а саме: - за грудень 2023 року нараховано 637,56 грн., сплачено 01.01.2024 року - 670,80 грн.; - за січень 2024 року нараховано 559,68 грн., сплачено 01.02.2024 року - 700,56 грн.; за лютий 2024 року нараховано 566,28 грн., сплачено 01.03.2024 року - 600,68 грн.; за березень 2024 року нараховано 570,24 грн., сплачено 01.04.2024 року 650,00 грн.; за квітень 2024 року нараховано 528,00 грн., сплачено 01.06.2024 року 557,52 грн.; за травень 2024 року нараховано 524,04 грн., сплачено 02.08.2024 року 550,00 грн. Всього за вказаний період ним сплачено 3729,56 грн., тобто більше ніж нараховано. Крім того, ним додатково оплачені рахунки 11.08.2024 року в сумі 600 грн. та 13.08.2024 року в сумі 397,08 грн. Зазначає про те, що оскаржуваний судовий наказ отриманий ним 03.08.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник оспорює факт існування заборгованості перед стягувачем за спожиту електричну енергію, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №739/1756/24 (провадження №2-н/739117/24), виданого 29.07.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 29.07.2024 року справа №739/1756/24 (провадження №2-н/739/117/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 064 (три тисячі шістдесят чотири) гривні 04 копійки та 302 (триста дві гривні) 80 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кочура