Провадження № 2-во/932/66/24
Справа № 932/2080/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто» про виправлення описки у судовому наказі від 16.04.2024 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше місто» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком та судовий збір.

25.07.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 16.04.2024, де помилково було зазначено назву стягувача, де замість ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Наше місто» вказано ТОВ «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в судовому наказі без їх участі.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну помилку у судовому наказі від 16.04.2024, з наступних підстав.

Так, відповідно матеріалів справи, дана заява по видачу судового наказу подана ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Наше місто».

Також, містяться копії документів, а саме: копія договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 07.04.2020 року, розрахунок заборгованості, назва стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто».

Тому слід зазначити назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто» про виправлення описки у судовому наказі від 16.04.2024 - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 16.04.2024 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору, де слід вважати вірним назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Наше Місто».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук