Справа № 766/3288/24
УХВАЛА

про повернення заяви

09 серпня 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», поданої представником за довіреністю Капустинською Мариною Олександрівною (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.8), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк»(, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова,11), ОСОБА_1 (боржник) (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 34) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «ФК СОНАТІ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №4573 вчиненого 12.06.2019 року приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 року передано судді Булах Є.М., 04.03.2024 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження до провадження встановлено невідповідність заяви вимогам ст.. 175 та ст. 177 ЦПК України, у звьязку із чим ухвалою від 11.01.2022 року заяву залишено без руху. Заявнику/представнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

05.03.2024 року судом направлено на адресу ТОВ «ФК «Сонаті» копію ухвали про залишення заяви без руху.

Також копію ухвали 05.03.2024 року направлено до Електронного кабінету заявника та його представника.

Згідно повідомлення-підтвердження ТОВ ФК «Сонаті» та представником ОСОБА_2 03.07.2024 року отримано в кабінеті ЕС ухвалу суду від 05.03.2024 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.

Згідно довідок про доставку електронного листа представник заявника 03.07.2024 року отримав ухвалу суду від 05.03.2024 року.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.03.2024 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, представником заявника не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», поданої представником за довіреністю ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.8), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк»(, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова,11), ОСОБА_1 (боржник) (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 34) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, разом з доданими матеріалами повернути без розгляду, особі яка її подала.

Копію ухвали залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах