Справа № 466/5927/22 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю. В.
Провадження № 22-ц/811/2465/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитору,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року визнано недійсними укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договори купівлі-продажу, а саме:

- договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О. П.;

- договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О. П.;

- договір купівлі-продажу, серія та номер 1742, виданий 27.03.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.

Припинено право власності ОСОБА_2 на такі об`єкти нерухомого майна:

- об`єкт нерухомого майна - котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101;

- об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.;

- об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на такі об`єкти нерухомого майна:

-котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734691 від 21.06.2018року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734109 від 21.06.2018 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34462628 від 27.03.2017 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - АТ «Укрексімбанк» 22329 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Квіткін Ю.М., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 03 серпня 2024 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що станом на 03.08.2024 року ОСОБА_1 та його представник Квіткін Ю.М. копії оскаржуваного рішення суду не отримали, про факт його ухвалення та зміст дізналися лише 02.08.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, додаючи, що рішення суду надіслано для оприлюднення 30.07.2024 року, зареєстровано 30.07.2024 року, забезпечено надання загального доступу 31.07.2024 року. Відтак, апелянт, в особі представника Квіткіна Ю.М. , звернувся до суду першої інстанції зі заявою від 03.08.2024 року про видачу копії судового рішення, що підтверджується копією заяви та картки руху заяви, долучених до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень30 липня 2024 року, апелянт дізнався про таке 02 серпня 2024 року, 03 серпня 2024 року подав до суду заяву про видачу копії судового рішення, станом на 03 серпня 2024 року копію рішення суду не отримав, апеляційну скаргу подав 03 серпня 2024 року, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його, забезпечивши ОСОБА_1 право на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/5927/22, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Квіткіна Юрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №466/5927/22, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич