ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-9699/10
провадження № 2-зз/753/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Малишенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу накладених ухвалою суду від 17 грудня 2010 року, а саме накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги заяви, представник заявника зазначив, що на даний час відпали підстави у забезпеченні позову, у зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд скасувати заходи забезпечення позову.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися,хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи та заяви про зняття арешту, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року було забезпечено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2010року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено в повному обсязі, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, згідно із ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Врахувавши зазначені вище обставини та те, що відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості про відкритті виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_2 (а.с. 85-86), суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, що містяться в ухвалі судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 17.12.2010 року про накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі №2-9699/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після дати виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2024 року.

Суддя