Справа № 676/3893/24
Номер провадження 2/676/1897/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

25 липня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2024 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11.07.1992 р. в Слобідко-Кульчиєвецькій сільській раді Км`янець-Подільського району Хмельницької області. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя як подружжя не склалося. Відмінність поглядів на життя та у формуванні сімейних стосунків призвели до непорозумінь та конфліктних ситуацій. Орієнтовно з 2014 р. однією сім`єю не проживають, не ведуть спільного господарства. Юридично оформити розірвання шлюбу раніше не змогли. По суті, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але оскільки перебуває за кордоном через органи РАЦС шлюб розірвати не можуть. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивача в своїй заяві поданій до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11.07.1992 р. в Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося. Сторони проживають окремо з 2014 р., не ведуть спільного господарства, шлюб має формальний характер. Примирення сторін неможливе оскільки це суперечить інтересам позивача, про що вона вказала в позовній заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11.07.1992 р. в Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 9, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.