ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 638/7109/19

провадження № 22-ц/818/2827/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року у складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного реєстратора КП «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича, Державного реєстратора Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області Іваницького Євгена Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на іпотечне майно, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Подана 18 червня2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року, оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року у складі судді Рибальченко Л.М. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного реєстратора КП «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусовича Олександра Олександровича, Державного реєстратора Кобзарівської сільської ради Валківського району Харківської області Іваницького Євгена Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на іпотечне майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук