22.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/7931/24
Провадження № 2/205/3311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Коноваленко О.Ю., через систему «Електронний суд», звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, зареєстрованою в канцелярії суду 17 червня 2024 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (єдиний унікальний номер справи 205/7931/24, провадження номером 2/205/3311/24).

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 липня 2024 рік о 14:00 год.

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коноваленко О.Ю., через систему «Електронний суд» звернулась з заявою про участь у судовому засіданні 23.07.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Коноваленко О.Ю. , через програмне забезпечення «EasyCon», тел.номер: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що дана заява сторони позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі єдиним унікальним номером 205/7931/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,призначене на 23 липня 2024 рік о 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Коноваленко Олександра Юрійовича (тел.номер: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва