Справа № 487/2314/24
Номер провадження 2/489/1544/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Щукіну Н.О. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що він та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2020 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_6 повноліття, потім - в розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення повноліття ОСОБА_7 . 20.11.2021 позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з іншою особою ОСОБА_8 , з якою і проживає на теперішній час. З жовтня 2023 року в родині позивача поживає також його старший син ОСОБА_6 , який перебуває на його утриманні, не зважаючи на те, що з нього продовжують стягуватись аліменти на утримання сина на користь відповідача. Посилаючись на викладене, позивач вважає, що стягнення аліментів з нього на користь його колишньої дружини на утримання сина ОСОБА_6 повинно бути припинено. Крім того ОСОБА_1 зазначає, що оскільки право на стягнення аліментів має той з батьків, з ким фактично проживає дитина, відповідач ОСОБА_2 повинна сплачувати на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 .

Також позивач зазначає про те, що з часу стягнення аліментів на дітей істотно змінився його матеріальний та сімейний стан. Наразі в нього на утриманні перебуває старший син, дружина, неповнолітній син його дружини, а також її мати, яка є інвалідом ІІ групи. ОСОБА_1 зазначав, що він несе витрати на утримання своїх дітей не лише у вигляді сплати аліментів. Він систематично купує їм одяг, проводить з ними вільний час, забезпечує їм відпочинок, лікування, навчання, тощо. Вказане, на його переконання, свідчить про те, що розмір аліментів, який стягується з нього на утримання сина ОСОБА_7 , повинен бути зменшений за рішенням суду. При цьому, він зауважував на те, що враховуючи розмір його доходів, приблизна щомісячна сума аліментів на утримання ОСОБА_7 буде становить 19 600,00 грн., що значно перевищує прожитковий мінімум, встановлений для дитини дев`яти років.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд:

1)Припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2020 у справі № 489/834/20, починаючи з дати подання позовної заяви до суду;

2)Стягувати з ОСОБА_9 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття;

3)Змінити розмір стягуваних аліментів з нього на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених згідно із судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2020 у справі № 489/834/20 у розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

4)Відкликати з примусового виконання виконавчий лист, виданий на виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2020 у справі № 489/834/20.

Згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про зміну розміру аліментів передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

28.09.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Луконіної Н.В. надійшли додаткові пояснення по справі, згідно яких відповідач визнає позовні вимоги в частині припинення стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 та відповідно стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/10 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_10 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , визнає частково в частині зменшення розміру аліментів до частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також ОСОБА_2 зазначала, що наразі змінився її матеріальний стан - вона уклала шлюб з іншим чоловіком та ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї народилась дитина син ОСОБА_11 . На теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому рівень її матеріального забезпечення зменшився порівняно з 2020 роком.

12.07.2024 від представника позивача адвоката Щукіної Н.О. надійшли письмові пояснення, згідно яких вона наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що заперечення ОСОБА_2 проти стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку (доходу) є необґрунтованими та безпідставними, приймаючи до уваги, що з урахуванням отримуваного позивачем доходу розмір аліментів, сплачуваних ним на утримання Кирила, значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.58). Представник позивача адвокат Щукіна Н.О. 23.07.2024 подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі. Також адвокатом Щукіною Н.О. 12.07.2024 подано клопотання про долучення доказів, яке протокольною ухвалою суду від 23.07.2024 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2024 на 13:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024.

Суддя Г.А. Микульшина