Справа №567/879/24
Провадження №2/567/346/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.24 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Пономаренко Р.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шаповала М.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи позов тим, що з 11.01.2013 він перебував з відповідачкою у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення від 25.09.2023. Зазначає, що він не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки фактично шлюбних відносин він з відповідачкою у той час вже не підтримував, так як вони проживали окремо.

У відповідності до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний він, а матір`ю - ОСОБА_2 . Вказує, що він не погоджується із записом про своє батьківство дитини ОСОБА_3 , так як не може бути його батьком, тому змушений був провести ДНК-дослідження, яке підтвердило ту обставину, що він не є біологічним батьком дитини. Просить заяву задовільнити та виключити з актового запису № 217 складеного 05.09.2019 про народження ОСОБА_4 , відомості про нього як батька.

Ухвалою суду від 15.05.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шаповал М.С. в підготовчому судовому засіданні вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Просили раніше заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації не розглядати у зв`язку з визнанням позову відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти виключення запису про батьківство позивача ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації не розглядати, так як ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Представник Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вказала на те, що при вирішення спору покладається на розсуд суду, просила розгляд справи здійснювати у відсутності представника відділу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до рішення Острозького районного суду від 25.09.2023, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.12-13)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що здійснено відповідний актовий запис №217 від 05.09.2019. (а.с.14)

З результату дослідження №41368 від 25.01.2014 встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 становить 0%, комбінований індекс батьківства (СРІ): 0. (а.с.15)

Визначення походження дитини від позивача ОСОБА_1 було здійснено відповідно до ст.ст.122, 133 СК України, оскільки сторони на час народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.133 СК України якщо дитини народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнала факт відсутності кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення запису про ОСОБА_1 , як батька, із актового запису про народження дитини №217 від 05.09.2019 щодо народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , батьком якого записано ОСОБА_1 , не досягнув повноліття. Відомості про батька дитини було внесено на підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосудя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

У разі оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, відповідний спосіб захисту передбачений ст.136 Сімейного кодексу України, відповідно до якої у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем та за відсутності будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог зі сторони Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд не вбачає підстав для покладення обов`язку на Острозький відділ ДРАЦС виключити запис про позивача з актового запису про народження дитини, як про це просить позивач, та з урахуванням встановлених обставин справи ефективним та достатнім способом захисту у спірних правовідносинах на переконання суду буде ухвалення рішення про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про його народження.

Керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 109, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України,

ухвалив

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрвоане місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м.Острог, пр-кт Незалежності, 83, ), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису № 217 від 05.09.2019 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 серпня 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.