Справа №716/713/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря Бортніка А.В,

представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

22.04.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

26.08.2024 позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Мандзюк В.Б. у підготовчому судовому засіданні подав до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке обґрунтовує тим, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому є необхідність у призначенні судової експертизи з земельних питань. Просив призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Представник відповідач Заставнівська міська рада у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги не визнають.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Данищук В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки обґрунтоване наявністю двох обов`язкових умов для призначення експертизи судом, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України, а саме:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи;

- позивачем не надано висновку експерта з цих питань.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, то саме на позивача необхідно покласти обов`язок по оплаті експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1.Яка фактична конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0071, та чи співпадає дана фактична конфігурація з схематичним планом розподілу земельної ділянки з новими поворотними точками координат, які вказані в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме координатам:

№Назва Межового знакуВідстань (м)Координати вК63(2) (м)Координати МБК-73 (м)
XV XУ
1113,815 367 662,3232 251 655,7115 376 681,068288 589,601
222,355 367 657,0952 251 668,4955 376 675,924288 602,419
334,575 367.654,915.2 251 667,6255 376 673,739288 601,563
4410,765 367 653,2212 251 671,8675 376 672,072288 605,816
558,765 367 649,2312 251 681,8595 376 668,148288 615,833
6624,925 367 645,9842 251 689,9905 376 664,954288 623,985
7117,425 367 622,9092 251 680,5815 376 641,818288 614,728
8220,465 367 629,4242 251 664,4285 376 648,228288 598,533
9927,255 367 637,0772 251 645,4555 376 655,756288 579,511
130,30;

2.Чи відповідає фактична конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0071 промірам та площі зазначеним у проекті відведення від 2007 року на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Чи накладається земельна ділянка згідно проекту відведення від 2007 року з іншими земельними ділянками

4.Якщо накладення існує внаслідок чого це накладення відбулося та чи зокрема таке накладаення відбулося через допущені помилки при складанні проекту відведення від 2007 року на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Чи можливим варіантом відновлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0071 може бути зазначення нових координат точок зовнішньої межі земельної ділянки, які зазначені в новому схематичному плані розподілу земельної ділянки з новими поворотними точками координат, які вказані в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме координатам:

№Назва Межового знакуВідстань (м)Координати 8К63(2) (м)Координати М8К-73 (м)
XVXУ
1113,815 367 662,3232 251 655,7115 376 681,068288 589,601
222,355 367 657,0952 251 668,4955 376 675,924288 602,419
334,575 367 654,9152 251 667,6255 376 673,739288 601,563
4410,765 367 653,22.12 251 671,8675 376 672,072288 605,816
558,765 367 649,2312 251 681,8595 376 668,148288 615,833
6624,925 367 645,9842 251 689,9905 376 664,954288 623,985
7117,425 367 622,9092 251 680,5815 376 641,818288 614,728
8220,465 367 629,4242 251 664,4285 376 648,228288 598,533
9927,255 367 637,0772 251 645,4555 376 655,756288 579,511
130,30

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №716/713/24.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності- зупинити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сірик І.С.