Справа №672/245/24
Провадження №2/672/170/24
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

14 серпня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представниці позивачки адвоката Чухась М.С., представниці відповідача адвоката Вонсович О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/245/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,

про захист прав споживача, стягнення безпідставно списаних коштів та пені

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення безпідставно списаних коштів та пені, пояснивши суду, що банк незаконно стягнув з неї кошти та пеню.

В підготовчому судовому засіданні представниці сторін не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того, 31.07.2024 р. представниця позивачки подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача безпідставно списані кошти в сумі 20487 грн., пеню в сумі 13683 грн. 80 коп., а також понесені позивачкою витрати на правничу допомогу.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивачки зменшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представниця відповідача не заперечила щодо прийняття заяви представниці позивачки про зменшення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представниці позивачки про зменшення позовних вимог, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити, зменшити розмір позовних вимог або ж змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також позиції сторін, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви представниці позивачки про зменшення позовних вимог.

Крім того 14.08.2024 р. представницею відповідача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копію виписки, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про зупинення провадження.

Представниця позивачки в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представниці відповідачки про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне долучити дані копії документів до матеріалів справи, оскільки вони можуть мати значення під час розгляду даної справи.

Також представниця відповідача подала до суду клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» письмових доказів, а саме інформацію про текстові повідомлення та SMS за 27.04.2022 р. які надходили на телефонний номер НОМЕР_1 .

Представниця позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також позиції сторін, суд вважає за можливе подане клопотання представниці відповідача задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і представниця відповідача не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивачки про зменшення позовних вимог прийняти.

Клопотання представниці відповідача про долучення письмових доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію виписки за договором №б/н за період 01.01.1999 06.08.2024; копію ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.04.2024 р. по справі №672/692/23; копію позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 з додатками.

Клопотання представниці відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, адреса: 03113, вул. Дегтярівська, буд.53, м. Київ): інформацію та/або документи про вхідні/надіслані/отримані 27.04.2022 SMS повідомлення, текстові повідомлення, інші повідомлення, які надходили на телефонний номер НОМЕР_1 із зазначенням переліку зазначених SMS повідомлень, відправника SMS повідомлень, змісту кожного із зазначених SMS повідомлень.

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 11.09.2024 р. о 14.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: