Справа № 727/7054/24
Провадження № 2-о/727/327/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Літвінова О.Г.,

за участю секретаря: Лещинська А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі.

Посилається на те, що ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим 06.05.1979р. серії НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1979 року травня місяця 06 числа зроблено відповідний запис за №1173, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданим 12.04.1961р. серії НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1961 року квітня місяця 12 числа зроблено відповідний запис за №573 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданим 12.04.1961р. серії НОМЕР_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1961 року квітня місяця 12 числа зроблено відповідний запис за №572.

ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , який був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.05.1996р., актовий запис №157, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Власних дітей немає.

Тітка заявника, ОСОБА_2 , внаслідок післяродової травми є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням про інвалідність серії НОМЕР_4 , виданого 22.10.2001р. на термін з 01.08.2001р. по довічно.

Так, відповідно до виписки з Акту огляду у МСЕК від 21.10.1992р., який є додатком до довідки серії ВТЕ-9 №034487 встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства внаслідок післяродової травми та є непрацездатною.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10.11.2023р. у справі за №727/6597/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.06.2024р. за №377/12 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадян опікунами і встановлення опіки над майном недієздатних осіб» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де вона має право користування житловим приміщенням та дозволено ОСОБА_1 управляти майном, що належить підопічній в порядку, визначеному законодавством України, покладено відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, органом опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради було внесено подання «Про доцільність призначення ОСОБА_7 опікуном».

Громадянка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, безтерміново, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи в розмірі 2 361,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10.11.2023р. вона визнана недієздатною за заявою племінника ОСОБА_1 .

Недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Потенційний опікун за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» станом на 16.01.2024р. він на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно із медичним висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» Чернівецької міської ради від 02.10.2023р. №227 здоровий, захворювань, що перешкоджають встановленню опіки немає.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 02.02.2024р. №237 ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, в неї обмеження в здатності до орієнтації та контролювати свою поведінку. Цей Висновок був наданий ОСОБА_1 для оформлення державної допомоги на догляд за психічно хворою особою.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 написала заяву про те, що не заперечує, щоб її син ОСОБА_9 був призначений опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 сама вона не може бути опікуном за станом здоров`я, оскільки приймає антидепресанти протягом останніх двох років. Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я громадянина, який виданий КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради від 21.05.2024р., ОСОБА_8 встановлені захворювання, які перешкоджають встановленню опіки.

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заявлені позовні вимоги. Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил).

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим 06.05.1979р. серії НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1979 року травня місяця 06 числа зроблено відповідний запис за №1173, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданим 12.04.1961р. серії НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1961 року квітня місяця 12 числа зроблено відповідний запис за №573 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданим 12.04.1961р. серії НОМЕР_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 1961 року квітня місяця 12 числа зроблено відповідний запис за №572.

ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , який був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.05.1996р., актовий запис №157, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Власних дітей немає.

Тітка заявника, ОСОБА_2 , внаслідок післяродової травми є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням про інвалідність серії НОМЕР_4 , виданого 22.10.2001р. на термін з 01.08.2001р. по довічно.

Так, відповідно до виписки з Акту огляду у МСЕК від 21.10.1992р., який є додатком до довідки серії ВТЕ-9 №034487 встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства внаслідок післяродової травми та є непрацездатною.

Громадянка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, безтерміново, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи в розмірі 2 361,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10.11.2023р. вона визнана недієздатною за заявою племінника ОСОБА_1 .

Недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Потенційний опікун за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» станом на 16.01.2024р. він на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно із медичним висновком КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» Чернівецької міської ради від 02.10.2023р. №227 здоровий, захворювань, що перешкоджають встановленню опіки немає.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 02.02.2024р. №237 ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, в неї обмеження в здатності до орієнтації та контролювати свою поведінку. Цей Висновок був наданий ОСОБА_1 для оформлення державної допомоги на догляд за психічно хворою особою.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 написала заяву про те, що не заперечує, щоб її син ОСОБА_9 був призначений опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 сама вона не може бути опікуном за станом здоров`я, оскільки приймає антидепресанти протягом останніх двох років. Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я громадянина, який виданий КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради від 21.05.2024р., ОСОБА_8 встановлені захворювання, які перешкоджають встановленню опіки..

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Літвінова