Справа № 530/1288/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.08.2024 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ситник О.В.,

при секретарі судового засідання Стрілець Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), подана в її інтересах адвокатом , заінтересована особа Зіньківська міська рада Полтавського району Полтавської області ( м. Зіньків вул. Воздвиженська 40, Код ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, встановити, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 27 травня 1994 , яке видане ОСОБА_2 виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Зіньківської районної ради народних депутатів № 67 від 28.03.1988 року, у державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 №513513, в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок видане 27.05.1994 року прізвище власника записано ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тараненко С.О. просить розглянути справу без його участі та участі заявника, заяву підтримує просить задовольнити, про що надав письмову заяву.

Заінтересована особа представник Зіньківської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника ( а.с.42) заперечень проти заявлених вимог не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.8). ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 ( а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ,рідний дід заявника на випадок смерті зробив розпорядження, який все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй онуці ОСОБА_1 ( а.с.14). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 помер ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с.9). Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_10 заведена 15.05.2024 року за № 115/224 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом.

На день смерті ОСОБА_10 був зареєстрований та проживав в будинковолодінні по АДРЕСА_2 і разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_11 ( а.с.12).

В заповіті складеного секретарем Тарасівської сільської ради 09.07.2001 року помилково зазначено прізвище заповідача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_10 .

На житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_2 правовстановлюючий документ- свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане 27 травня 1994 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету Зіньківської районної ради народних депутатів №67 від 28.03.1988 року помилково видане на ім`я ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_10 ,крім цього в реєстровому написі на документі про право особистої власності, помилково зазначено ОСОБА_12 ,а потрібно було записати ОСОБА_10 .

При видачі державного акту на право приватної власності на землю Р1 №513513 виданого на підставі рішення 29 сесії 23 скликання Тарасівської сільської ради народних депутатів від 09.11.2001 року на земельну ділянку 2,49 га ,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була допущена помилка, зазначено власника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_10 .

На даний час внести зміни до вищезазначених документів неможливо, заявник має намір успадкувати спадкове майно, але не може здійснити своє право, оскільки як вбачається з роз`яснення державного нотаріуса необхідно встановити факт правовстановлюючого документа в зв"язку з чим заявник звернулася з заявою до суду.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Факт належності померлому ОСОБА_10 правовстановлюючих документів: заповіту від 09.07.2001 року, підтверджується копією заповіту ( а.с.18), державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №513513, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ №051784, (а.с. 19), свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок , підтверджується копією свідоцтва від 28.03.1988 року ( а.с.22), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 ( а.с.9),копією довідки Тарасівського старостинського округу про місце реєстрації ОСОБА_10 ( а.с.12),копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 серія НОМЕР_2 ( а.с.13).

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), подана в її інтересах адвокатом , заінтересована особа Зіньківська міська рада Полтавського району Полтавської області ( м. Зіньків вул. Воздвиженська 40, Код ЄДРПОУ 13955982) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений секретарем Тарасівської сільської ради 09.07.2001 року в якому помилково зазначено заповідача ОСОБА_2 ,необхідно вважати вірним ОСОБА_10 , яким заповідаю зазначено ОСОБА_13 вважати вірним ОСОБА_8 .

Встановити факт того, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане 27 травня 1994 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету Зіньківської районної ради народних депутатів №67 від 28.03.1988 року на ім`я в якому помилково зазначено ОСОБА_2 ,замість вірного ОСОБА_10 та в реєстровому написі на документі про право особистої власності ,в якому помилково зазначено ОСОБА_12 ,а потрібно було записати ОСОБА_10 .

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю Серія Р1 № 513513 виданого на підставі рішення 29 сесії 23 скликання Тарасівської сільської ради народних депутатів від 09 листопада 2001 року, виданого громадянину України в якому помилково зазначено ОСОБА_2 ,а потрібно було записати ОСОБА_10 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ситник