Справа № 553/2681/23
Провадження № 2/553/294/2024
У Х В А Л А

29.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла позовна заява з вимогами: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 23705,89 грн, судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023, зазначену справу передано в провадження судді Парахіної Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Парахіної Є.В від 24.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 № 1162/0/15-23 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою від 11.12.2023 прийнято до провадження справу, призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 11.03.2024 позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в частині пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишено без розгляду. Залучено у справі як співвідповідача ОСОБА_2

11.07.2024 від провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_5 надійшла заява про уточнення позовних вимог. У заяві провідний юрисконсульт ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_5 просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (співвласника 2/3 кв. АДРЕСА_1 ) на користь позивача основний борг за послуги теплопостачання в сумі 15 525,18 грн, 3 % річних в сумі 81,18 грн, інфляційні втрати в сумі 197,58 грн, а всього 15 803,94 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 (співвласника 1/3 кв. АДРЕСА_1 ) на користь позивача основний борг за послуги теплопостачання в сумі 7 762,59 грн, 3 % річних в сумі 40,58 грн, інфляційні втрати в сумі 98,78 грн, а всього 7 901,95 грн;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

29.07.2024 сторони на судовий розгляд не з`явилися.

Від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

29.07.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кузя О.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, виконано вимоги частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що на день подання заяви судовий розгляд у справі не розпочато, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача від 11.07.2024 про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що судовий розгляд у справі не розпочато, позивачем до початку розгляду справи подано заяву про уточнення позовних вимог, заява направлена відповідачам, наявні підстави для її прийняття.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 49, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву провідного юрисконсульта ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. про уточнення позовних вимог від 11.07.2024.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Відкласти розгляд справи до 09:00 год. 13.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова