Справа № 509/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в залі суду заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Башук Д.С. скаргу на дії та рішення приватного виконавця,

в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності

учасники цивільного провадження:

відповідачка (боржник по справі) ОСОБА_1 та її представник адвокат Башук Д.С.

відповідачка ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

особа, щодо якої подана скарга Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О.

зацікавлена особа ОСОБА_2

зацікавлена особа ФОП ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року представник заявниці звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій зазначив, що під час виконавчого провадження приватним виконавцем було прийнято безпідставне процесуальне рішення про призначення оцінки та у зв`язку з цим визнати оцінку нерухомого майна від 01.07.2024 року недійсним та визнати противоправні дії приватного виконавця щодо передачі на реалізацію арештованого нерухомого майна.

Представник скаржника стверджує, що Звіт про оцінку майна від 01.07.2024 року, яка надійшла до приватного виконавця 04.07.2024 року та процесуальні рішення приватного виконавця він не отримав, але йому стало відомо тільки 12 липня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 126 ч.2 ЦПК документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.448 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

05 грудня 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності, відповідно до якого позов був задоволений. Рішення суду першої інстанції є чинним.

Представник скаржниці стверджує, що приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 73130851 була прийнята постанова про призначення оцінки нерухомого майна, при цьому скаржник не зазначає дату прийняття процесуального рішення.

З даними процесуальними документами представник скаржниці стверджує, що він був ознайомлений 12 липня 2024 року, при цьому направив до суду вищевказану скаргу 23 липня 2024 року за допомогою електронного підпису, тобто більш чим через десять днів.

Представник скаржника не ставить питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим, вищевказану заяву повернути представнику скаржника.

При цьому вважає необхідним роз`яснити скаржнику та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду скаржник та його представник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.126,258-260,447,449 ч.1 п.а ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Башук Д.С. на дії та рішення приватного виконавця залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.