Справа № 309/1081/24
Провадження № 2-др/309/8/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді Орос Я.В.
з участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій В.І. звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів .
Заява вмотивована тим, що в провадженні Хустського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів.
Рішенням Хустського районного суду від 9 липня 2024 р. позовні вимоги позивача задоволено, однак не вирішено позовну вимогу щодо встановлення опіки відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення позивача ОСОБА_4 опікуном.

Відповідно до ч. З ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку що й судове рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в ред. 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Суд розглядає справу у відсутності сторін відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести додаткове рішення по справі, виходячи з наступного

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій В.І. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів .

Рішенням Хустського районного суду від 9 липня 2024 р. позовні вимоги задоволено , однак не вирішено позовної вимоги щодо призначення опікуна .

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що Органом опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області надано суду висновок № 2210 від 22 березня 2024 р. відповідно до якого ОСОБА_1 може бути опікуном дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України).

Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Позивач по справі приходиться дитині найближчим родичем, а саме рідним дядьком.

Отже, , оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батька дитини ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений батьківського піклування та призначення його опікуном ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 264, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконкому Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів - задовольнити .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем АДРЕСА_1 до досягнення ним чотирнадцяти років.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.