Справа № 605/364/24
Провадження №2/605/113/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

14 серпня 2024 року м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ) звернулася до суду з позовом до Підгаєцької міської ради, Литвинівського старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області (, адреса: вул. Бережанська, буд.40/а, с. Литвинів, Тернопільський район Тернопільської області, 48030; e-mail: ) та просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата, ОСОБА_2 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суддя встановила, що позивачка 17.06.2024 року зверталася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з аналогічним позовом (справа №605/289/24) і при зверненні до суду нею було сплачено судовий збір згідно квитанції ID 4901-3263-0679-6956 від 11.06.2024.

Разом з тим, при зверненні до суду 13.08.2024 року позивачка долучає до матеріалів справи дублікат тієї ж квитанції від 11.06.2024, що при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що такі кошти зараховані при зверненні до суду з позовною заявою у червні 2024 року.

Відповідно до вимог чинного законодавства, даний документ не може бути прийнятий судом як доказ про сплату позивачем судового збору, а тому позивачці необхідно надати оригінал квитанції для підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою з зазначенням призначення платежу «судовий збір за подання позову ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини».

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 14.08.2024 підтвердження сплати позивачкою судового збору, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», відсутнє, а кошти згідно квитанції ID 4901-3263-0679-6956 від 11.06.2024 зараховані при зверненні до суду з позовною заявою у червні 2024 року.

Крім того, необхідно зазначити, що позовна заява, подана у червні 2024 року, ухвалою від 18.06.2024 була залишена без руху через наявні у ній недоліки, судом надано строк для їх усунення. Однак у визначений строк недоліки не усунуто, тож позовна заява вважається не поданою і була повернута позивачці. Позивачці було роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовна заява жодних змін не зазнала, адже заява і копії доданих до неї матеріалів датовані 10 червням 2024 року.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Позивачці надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК