Номер провадження: 22-ц/813/6654/24
Справа № 495/4882/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року вказаний вище позов керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської районної державної адміністрації задоволено.

Витребувано земельну ділянку за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, Шабівська сільська рада, біля селища Затока, площею 0,0920 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:1260 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути її у державну власність Білгород Дністровської районної державної адміністрації.

Скасовано проведену державним реєстратором виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Фоміним О.О. державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,0920 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:1260, за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, Шабівська сільська рада, біля селища Затока, яка проведена на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Фоміна О.О. від 29 грудня 2021 року, номер запису: 46025767, індексний номер: 62693448, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,0920 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:1260, за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, Шабівська сільська рада, біля селища Затока.

Скасовано проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0920 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:1260, за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, Шабівська сільська рада, біля селища Затока, яка проведена на підставі рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. від 05 січня 2022 року, номер запису: 46076580, індексний номер: 62754186, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0920 га, з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:1260, за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, Шабівська сільська рада, біля селища Затока.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним вище рішенням суду, ОСОБА_1 24 липня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської районної державної адміністрації.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом як заочне, про що свідчить посилання в рішенні на умови його ухвалення та порядок оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, 30 травня 2023 року представник ОСОБА_2 , адвокат Васильєв П.О. звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, яка ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 року задоволена. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року скасовано та призначено справу до підготовчого розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2024 року у цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2024 року о 14:00 год.

Статтями 352 ЦПК України врегульовано право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, на апеляційне оскарження судових рішень.

З матеріалів справи та апеляційної скарги убачається, що предметом оскарження є заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, проте це рішення суду скасоване ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , оскаржує судове рішення, якого не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність судового рішення, яке оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року слід повернути з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року у цивільній справі за позовом керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.А. Коновалова

М.В. Назарова