УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 554/3981/22

провадження № 61-10144ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садікова Марина Володимирівна, на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дітей разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Садікова М. В. подала касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у цивільній справі № 554/3981/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 727/3856/18, від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19, від 08 лютого 2024 року у справі № 623/3801/19, від 09 лютого 2023 року у справі № 753/572/20,

від 13 березня 2024 року у справі № 607/7767/22, від 14 вересня 2022 року у справ № 466/1017/20, від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19,

від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17, від 13 березня 2024 року у справі № 753/17344/19, від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18,

від 28 грудня 2020 року у справі № 487/2001/19-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17, від 24 листопада 2021 року у справі № 754/16535/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садікова Марина Володимирівна, на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2024 року в справі № 554/3981/22.

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/3981/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 554/3981/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що органи опіки та піклування мають право відобразити у відзиві, окрім правової позиції щодо поданої касаційної скарги, також відомості про сімейний конфлікт, заходи вжиті до його врегулювання та інформацію про становище дітей.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников