БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/802/24
Провадження № 2-о/730/32/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комарівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, поряд з іншим, з права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Комарівської сільської ради та належала покійному на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000005 від 24.11.1995 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем другої черги могла бути її рідна сестра ОСОБА_4 (мати заявниці), проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса.

Проте, коли вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, то постановою від 29.07.2024 року їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні документи право власності на землю.

ОСОБА_2 працював в КСП «Промінь» с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області та був внесений до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю, який був виданий КСП «Промінь». Проте під час формування даного списку, на підставі якого виготовлялись Державні акти на право власності на земельні ділянки, допущена помилка в написанні по батькові ОСОБА_2 : замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Дана обставина обмежує права ОСОБА_1 , оскільки внаслідок допущеної помилки вона не може користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою на свій розсуд.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно копії додатку № 1 до Державного акта № 000005 - списку громадян-членів КСП «Промінь», під № 16 значиться ОСОБА_7 .

Водночас, належність вказаного правоустановлюючого документу на землю саме ОСОБА_2 підтверджується довідками Прохорівського старостинського округу Комарівської сільської ради № 03/162 від 13.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніхто інший з таким прізвищем, іменем, по батькові на території старостинського округу не проживав, № 03/181 згідно якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично прийняла спадщину після свого чоловіка. ОСОБА_2 , № 03/182 від 10.06.2024 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_3 з нею ніхто не був зареєстрований, копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.07.1978 року, актового запису про смерть № 08 від 14.04.2003 року й свідчить про допущену технічну помилку.

Внесення ж змін, виправлень в існуючі Державні акти чи виготовлення та видача нових є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком юридичного факту залежить можливість реалізації заявником своїх правомочностей власника землі, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що вказане в списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю по колишньому сільськогосподарському підприємству «Промінь», яке було розташоване на території колишньої Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, під № 16 по батькові ОСОБА_2 , що зазначене як « ОСОБА_6 » є помилковим та правильним слід вважати, що в списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000005 від 24.11.1995 року по колишньому сільськогосподарському підприємству «Промінь», яке було розташоване на території колишньої Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, під № 16 зазначений: ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.