Провадження 2/127/1844/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи в підготовчому провадженні цивільну справу № 127/14037/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, припинення спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/14037/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, припинення спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання 06.08.2024 року представник позивача адвокат Вдовцов С.П. не з`явився. Повідомив про неможливість з`явитись у зв`язку з зайнятістю в апеляційному суді. Просив розглянути його клопотання про залучення як співвідповідача Вінницьку міську раду та не закривати підготовче провадження, оскільки має надати докази.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Чернілевська Р.В. не заперечила проти залучення співвідповідача. Повідомила про зміну прізвища відповідачем ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Позивач, крім інших, ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.04.2005 року серії ЯА № 395505, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що виключно позивачеві належить право обирати особу, яка, на його думку, порушила його права і повинна відповідати за позовом, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідача Вінницьку міську раду до участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 200 ч.1, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

залучити в якості співвідповідача Вінницьку міську раду до участі в цивільній справі № 127/14037/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, припинення спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Зобов`язати представника позивача надати до суду примірники позовної заяви і додатків до позову в строк до 12.08.2024 року для вручення представнику Вінницької міської ради.

Встановити строк для подання відзиву на позов, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Підготовче засідання призначити на 25 вересня 2024 року на 11.00 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: