Справа № 152/787/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 серпня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування,
в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_3 ,
відповідачка в судове засідання не з`явилася;
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що службою у справах дітей виконавчого комітету Мурафської сільської ради розглянуто та вивчено документи ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення її батьківських прав. Встановлено, що ОСОБА_2 народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, однак згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка не виконує батьківських обов`язків по відношенню до доньки, жодного разу не навідувала її в КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», не цікавилася станом її здоров`я та вихованням. Служба у справах Мурафської сільської ради в телефонному режимі намагалася зв`язатися із ОСОБА_2 для запрошення її на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення питання щодо подальшого перебування її доньки в КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради»», однак абонент був поза зоною досяжності. Наказом начальника Служби у справах дітей Мурафської сільської ради від 24 лютого 2023 року дитину ОСОБА_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. За час проживання па території Мурафської сільської ради відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони. Порушує громадський порядок, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Народила чотирьох дітей, проте рішенням ІІІаргородського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року була позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей. На співпрацю з комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Мурафської сільської ради відповідачка не йде. Близькі та родичі дитину також не відвідують та не надають матеріальної допомоги. З вересня 2023 року обставини не змінилися, відповідачка і надалі не виконує батьківські обов`язки відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати не цікавиться життям та здоров`ям дитини, матеріально не допомагає, не відвідує доньку за місцем її перебування. Представник позивача просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Мурафської сільської ради для вирішення питання про подальше влаштування та стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття (а.с.1-8).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію свідоцтва про народження дитини, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копії повідомлень, копію наказу, копії актів обстеження умов проживання, копії довідок-характеристик, копії рішень виконавчого комітету, копію висновку органу опіки та піклування, копії рішень комісії з питань захисту прав дитини, копії акта та висновку оцінки потреб сім`ї, копію обліково-статистичної картки дитини, копію довідки про братів та сестер, копію довідки про склад сім`ї.
3. Відповідачка на пропозицію суду відзиву на позов не подала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 1 липня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила судовий розгляд здійснювати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.49).
ІІІ. Пояснення учасників справи.
5. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Також, представник позивача пояснила, що відповідачка з моменту народження дитини, жодної участі у її вихованні не приймає, матеріально не допомагає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, тобто взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.
ІV. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою від 3 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою відповідачці запропоновано надати в строк до 1 липня 2024 року відзив на позовну заяву та постановлено здійснити виклик відповідачки в підготовче судове засідання на вказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. (а.с.41).
7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачці за адресою, що вказана в позові. За наданою суду відділом Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області інформацією, відповідачка зареєстрована за адресою, що вказана в позові, але не проживає (а.с.40). Відповідно до поштового повідомлення відповідачка особисто отримала вказані документи 8 червня 2024 року (а.с.45).
8. Ухвалою суду від 1 липня 2024 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду, виклик відповідачки в судове засідання постановлено здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.47).
9. Ухвалою суду від 18 липня 2024 року судове засідання по справі відкладено на 2 серпня 2024 року та постановлено повторно здійснити виклик відповідачки, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.52).
10. Відповідно до оголошень про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце робити якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України та поштового повідомлення, відповідачку двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.45, 51, 53).
11. Таким чином, відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 2 серпня 2024 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
V. Фактичні обставини, встановлені Судом.
12. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.9, 55).
14. Згідно з копією повідомлення КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» №476 від 4 серпня 2023 року, з 2 березня 2023 року в закладі на вихованні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Термін дії клопотання служби у справах дітей Мурафської сільської ради №33 від 24 лютого 2023 року про влаштування малолітньої дитини в закладі закінчується 24 серпня 2023 року. За останні 6 місяців перебування дитини в закладі мати ОСОБА_2 дівчинку не відвідувала, в телефонному режимі станом здоров`я та розвитком дитини не цікавилася. Адміністрація закладу просить вирішити питання про подальше перебування дитини в закладі за погодженням та направленням Департаменту охорони здоров`я (а.с.14).
15. Відповідно до копії повідомлення КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» №59 від 13 лютого 2024 року, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в закладі на вихованні з 2 березня 2023 року на повному державному утриманні. За останні 6 місяців перебування дитини в закладі, мати ОСОБА_2 дитину не відвідувала, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавилась (а.с.15).
16. Згідно з копією наказу служби у справах дітей Мурафської сільської ради №1 С.О. від 24 лютого 2023 року «Про взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Мурафської сільської ради», з 24 лютого 2023 року малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Мурафської сільської ради, у зв`язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків (а.с.16).
17. Відповідно до копії акта №33 від 20 лютого 2023 року обстеження умов проживання в будинку в АДРЕСА_2 , встановлено, що будинок, в якому проживає відповідачка, знаходиться в неналежному стані, не пристосований для проживання малолітньої дитини (а.с.17).
18. Згідно з копією акта обстеження умов проживання від 4 січня 2024 року будинку в АДРЕСА_2 , умови проживання встановити не вдалося, оскільки будинок зачинений. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 тривалий час не бачили за її місцем проживанням та їм невідомо її місцеперебування (а.с.18).
19. Відповідно до копій довідок-характеристик № 16 від 27 лютого 2023 року та №49 від 7 серпня 2023 року, виданих виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, та №01-19/728 від 14 травня 2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області» ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, порушує громадських порядок і зловживає спиртними напоями (а.с.19-21).
20. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №113 від 27 вересня 2023 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконавчий комітет Мурафаської сільської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
21. Відповідно до копії висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
22. Згідно з копією рішення комісії з питань захисту прав дитини Мурафської сільської ради Вінницької області №31 від 7 серпня 2023 року «Про продовження терміну перебування малолітньої дитини, яка потрапила в складні життєві обставини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», комісія з питань захисту прав дитини Мурафської сільської ради вирішила продовжити термін перебування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» терміном на 6 місяців, за заявою матері (а.с.24).
23. Відповідно до копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Мурафської сільської ради Вінницької області №34 від 20 вересня 2023 року «Про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », комісія з питань захисту прав дитини Мурафської сільської ради вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі документів, які свідчать про невиконання батьківських обов`язків (а.с.25).
24. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №24 від 21 лютого 2024 року «Про продовження терміну перебування малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», виконавчий комітет Мурафської сільської ради вирішив продовжити перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» терміном на 6 місяців, у зв`язку з заявою матері (а.с.26).
25. Відповідно до копій акта та висновку КУ «Центр надання соціальних послуг» Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, визначено оцінку потреб сім`ї/особи ОСОБА_2 (а.с.27-31).
26. Згідно з копією обліково-статистичної картки дитини № НОМЕР_1 , малолітня дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах з 24 лютого 2023 року у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків (а.с.32-33).
27. Відповідно до копії довідки про братів та сестер №01-27-55 від 27 лютого 2023 року, малолітня дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має брата та сестер, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають по АДРЕСА_3 та виховуються в дитячому будинку сімейного типу (а.с.34).
28. Згідно з копією довідки про склад сім`ї №25 від 17 січня 2024 року, виданої відділом Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою. До складу її сім`ї входить, в тому числі дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).
29. Предметом позову є вимога позивача до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідачки на користь її малолітньої дитини аліментів.
30. Підставою позову є те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не надає їй належної матеріальної допомоги.
VІ. Оцінка Суду.
31. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
32. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
33. Згідно з частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
34. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
35. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
36. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
37. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення відповідачем в підготовчому судовому засіданні проти позову про позбавлення її батьківських прав, свідчить про її інтерес до дітей.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19.
38. Разом з тим, в даному випадку, суд з`ясував, що відповідачка фактично самоусунулася від виховання своєї дитини, протягом тривалого часу не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Під час розгляду справи, відповідачка жодного разу не з`явилися в судові засідання, не проявивши жодного інтересу до своєї дитини, не підтримує жодних стосунків та зв`язку з нею.
39. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
40. Суд вважає, що в даному випадку втручання в права відповідачки на виховання її малолітньої дитини відбувається згідно із законом, має законну (легітимну) мету, а саме - захист прав малолітньої дитини, відповідає нагальній соціальній потребі, і є пропорційним до поставленої законної мети. З`ясувавши, що відповідачка не підтримує взагалі ніякого зв`язку з дитиною, а малолітня дитина зовсім не отримує від відповідачки ніякої підтримки, виховання та піклування, суд вважає, що відповідачка в даному випадку свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків. На думку Суду, без бажання відповідачки держава позбавлена можливості посприяти їй у виконанні своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні сім`ї.
41. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
42. На підставі викладеного, позовні вимоги в частині передачі дитини органу опіки та піклування для вирішення питання про її подальше влаштування також підлягають задоволенню повністю.
43. Щодо стягнення аліментів з відповідачки, Суд зазначає, що згідно із частиною другою-третьою статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
44. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
45. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
46. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років 2563 гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.
47. За правилами частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
48. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
49. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
50. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
51. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
VIІ. Розподіл судових витрат.
52. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
53. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки представник позивача звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідачки на користь держави.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 281, 430 Цивільного процесуального кодексу, на підставі статей 7, 164, 166, 180, 182, 191 СК України Суд, -
1. Позов Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, поданий в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для вирішення питання про подальше влаштування.
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 травня 2024 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
6. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 12 серпня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23, в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

В інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживаюча по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА