Справа №591/1869/24
Провадження № 2/591/302/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить у порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за позивачем право власності на частину 72/100 частин нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 36/100 частин нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2024 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

25 червня 2024 року сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана, і яку вони просять затвердити.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 25 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

Дана Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: 72/100 частин нежилого приміщення площею 93,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придбаного у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення ВАР/045052 від 26.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кравцовою Л.А. 26.09.2003 року, за реєстровим №2883.

Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: 72/100 частин нежилого приміщення площею 93,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за Відповідачем, є спільною сумісною власністю подружжя Позивача, ОСОБА_1 , та Відповідача, ОСОБА_2 , яке було придбане Сторонами за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

Сторони дійшли згоди про поділ спільного майна подружжя у вигляді 72/100 частин нежилого приміщення площею 93,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином:

- Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від права власності на частину 72/100 частин нежилого приміщення площею 93,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як спільного майна подружжя, на користь Відповідача, ОСОБА_2 ;

- право спільної сумісної власності Сторін на 72/100 частин нежилого приміщення площею 93,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придбаного на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення ВАР/045052 від 26.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кравцовою Л.А. 26.09.2003 року, за реєстровим №2883, припиняється;

- за Відповідачем, ОСОБА_2 , визнається право особистої приватної власності на 72/100 частин нежилого приміщення площею 93,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придбаного на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення ВАР/045052 від 26.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кравцовою Л.А. 26.09.2003 року за реєстровим №2883, і розпорядження даним нерухомим майном відбуватиметься без витребування від Позивача, ОСОБА_1 , будь-яких на те згод;

- Сторони підтверджують, що вартість частини у вказаному спільному майні подружжя, що належала Позивачеві, ОСОБА_1 , сплачено Відповідачкою, ОСОБА_2 , Позивачеві, ОСОБА_1 , у розмірі погодженому Сторонами до підписання цієї Мирової угоди, про що ОСОБА_1 складена відповідна розписка.

Сторони домовились, що усі судові витрати, пов`язані із розглядом справи № 591/1869/24, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

Сторони засвідчують, що після укладення Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано, у подальшому вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, а також іншого майна та майнових прав, які було набуто Сторонами під час перебування у шлюбі.

Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони стверджують, що дана мирова угода укладається ними добровільно, без будь-якого тиску (фізичного чи морального), є проявом вільного волевиявлення і не вчиняється під впливом тяжких для них обставин.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко