Справа № 134/1142/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Глушкова О.І. підтримала позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві. Окрім того, подала клопотання про долучення письмових доказів, а саме: довідки приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. від 01.08.2024 № 94/01-16 (про відмову у вчиненні нотаріальної дії) та довідки старости Крикливецького округу Крижопільської селищної ради від 26.06.2024 № 21. Просить закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, натомість направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

При вирішенні клопотання сторони позивача про долучення доказів суд враховує слідуюче.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що докази, які просить долучити представник позивачки, мають значення для справи, тому її клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 189, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2024 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Глушкової О.І. про долучення письмових доказів та долучити до матеріалів справи: довідку приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. від 01.08.2024 № 94/01-16 (про відмову у вчиненні нотаріальної дії); довідку старости Крикливецького округу Крижопільської селищної ради від 26.06.2024 № 21.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2024 року.

Суддя: