Єдиний унікальний номер 317/4170/24
Провадження № 2/317/1149/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Хижняк Д.Г.,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області разом із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, надійшла заява про забезпечення позову.

Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: нежиле приміщення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 132,8 кв.м; житловий будинок з відповідними побутовими та господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 31 кв.м, загальною площею 76,1 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:1118; сонячну станцію за адресою АДРЕСА_2 та введена в експлуатацію за «Зеленим» тарифом за договором №4229406_ДСГ від 31.08.2021, введена в роботу з потужністю 30кВТ та фактично діюча з задіяними потужностями у 7 кВТ.

В обґрунтування заяви зазначає, що нею до відповідача ОСОБА_2 подано позов про стягнення заборгованості за договором позики, надійшла заява про забезпечення позову. З метою недопущення відчуження на користь інших осіб вказаного майна, а також у разі набрання відповідним рішенням суду законної сили для забезпечення реального виконання судового рішення, а відтак і поновлення порушених інтересів позивача, необхідним є вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказане майно.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Як встановлено судом, до Запорізького районного суду Запорізької області дійсно надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, надійшла заява про забезпечення позову.

Як вбачається з позову, у ньому ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3043401,64 грн.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивачів, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Схожий за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18.

У постанові від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

З огляду на зазначене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, на переконання суду, може привести до відчуження спірного майна, що в майбутньому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде винесено на користь позивача, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У даному випадку заходи забезпечення є співмірними із заявленими позовними вимогами, стосуються виключно спірного майна, а тому відсутні перешкоди для задоволення заяви про забезпечення позову. При цьому, суд враховує, що застосування заходів забезпечення позову не завдасть шкоди майновим правам відповідача, оскільки не перешкодить праву відповідача володіти та користуватися цим майном до вирішення справи по суті.

За вказаних обставин, на теперішній час наявні достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 132,8 кв.м; житловий будинок з відповідними побутовими та господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 31 кв.м, загальною площею 76,1 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:1118; сонячну станцію за адресою АДРЕСА_2 та введена в експлуатацію за «Зеленим» тарифом за договором №4229406_ДСГ від 31.08.2021, введена в роботу з потужністю 30кВТ та фактично діюча з задіяними потужностями у 7 кВТ, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В .Нікітін