Справа № 694/765/24 Провадження №2/694/263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.07.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр кредит фінанси» ( , місцезнаходження за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, тел..) третя особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( 02068,м.Київ, проспект Григоренка, 15, прим.3, тел.. ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна ( 18008, м.Черкаси, вл.Смілянська, 118, офіс 308, тел.. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 року було відкрито провадження та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_4.

Станом на 15.07.2024 року на адресу суду витребувані матеріали на надходили.

Однак позивачем при подачі позовної заяви до суду було надано постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни від 04.11.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах ВП № НОМЕР_4, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує дохід у АТ «Миронівське», за адресою: Київська область, Миронівський район, с.Польове.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Проте, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду з позовом до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/ офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Указане узгоджується з позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Так, постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.11.2021 року прийняту в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_4, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у АТ «Миронівське», за адресою: Київська область, Миронівський район, с.Польове, що територіально належить до Миронівського районного суду Київської області.

Доказів того, що на території м.Звенигородка та Звенигородського району проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання спірного виконавчого напису № 3776, виданого 01.06.2021, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя вважає, що матеріали даної позовної заяви слід передати на розгляд за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 28, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр кредит фінанси» ( , місцезнаходження за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, тел..) третя особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( 02068,м.Київ, проспект Григоренка, 15, прим.3, тел.. ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна ( 18008, м.Черкаси, вл.Смілянська, 118, офіс 308, тел.. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Миронівського районного суду Київської област (місцезнаходження: (вулиця Першотравнева, 3, м.Миронівка, Київська область, 08800).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Д.І.Сакун