У Х В А Л А

18 липня2024 року м. Київ

Справа № 369/15074/21

Провадження: № 22-ц/824/12050/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Черняка Сергія Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад»

на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

у с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербан Ганни Анатоліївни про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 10 000 грн

У задоволенні решти заяви відмовлено.

Повний текст додаткового рішення складено: 11.06.2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Черняк С. В. в інтересах ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» подав 11 липня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст додаткового рішення отримав 12 червня 2024 року

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2024 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а. с. 218).

Повний текст додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2024 року складено 11 червня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 11 липня 2024 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Черняка Сергія Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2024 рокузалишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Черняка Сергія Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова