ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2289/23Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Провадження № 22-ц/817/836/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Худа Ірина Романівна на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року та ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням та стягнення частини позичених коштів в порядку зворотної вимоги (регресу) з іншого подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Худа І.Р. подала апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року та на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі, представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення її представник отримала 25 червня 2024 року у Електронному кабінеті. Ухвала Теребовлянського районного суду від 03 липня 2024 року отримана 24 липня 2024 року .

В силу положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Худа І.Р. ознайомилась 25червня 2024 року, а з ухвалою Теребовлянського районного суду від 03 липня 2024 року - 24 липня 2024 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Худа Ірина Романівна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Худа Ірина Романівна строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року та ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року.

Зупинити дію рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Худа Ірина Романівна на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року та ухвалу Теребовлянського районного суду від 03 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням та стягнення частини позичених коштів в порядку зворотної вимоги (регресу) з іншого подружжя.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Теребовлянського районного суду матеріали цивільної справи №606/2289/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча М.В. Хома

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак