справа № 462/2590/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.,

з участю секретаря - Ясниської В.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_6 відкрито загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2024 зобов`язано Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду, 11.06.2024 на адресу суду надійшов висновок Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 31.05.2024 про недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолтінього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Думич І.І. заявила клопотання про витребування в органу опіки та піклування пакету всіх документів, які слугували підставою для надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлене пресдтавником ОСОБА_2 клопотання про витребування пакету документів, які слугували підставою для видачі висновку органу опіки та піклування підтримав у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не поавідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце підготовчого судового засідання.

Щодо відповідача ОСОБА_3 відсутні відомості про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування документів, які слугували підставою надання висновку орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за відсутності відповідача та представника третьої особи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати третю особу - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати суду пакет документів, яку слугували підставою для надання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати пакет документів, які слугували підставою для надання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Вищезазначений висновок надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання у справі, тобто до 06.08.2024 до 10 год. 00 хв. та зобов`язати предстанвика третьої особи явкою в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2590/24.

Суддя Б.М. Гедз