Справа № 404/7960/21
Номер провадження 2/404/2124/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представник позивача адвокат Завгородня В.В. надала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просила його задовольнити.

Відповідач надала до суду заперечення проти клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», яка знаходиться за адресою вул. Гоголя, 90/61, офіс 10, м. Кропивницький.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Завгородньої В.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, призначити судову будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», яка знаходиться за адресою вул. Гоголя, 90/61, офіс 10, м. Кропивницький, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) Чи має квартира за адресою: АДРЕСА_3 , ознаки залиття водою?

2) Які пошкодження квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виникли внаслідок залиття 01 вересня 2021 року?

3) Яка причина завдання пошкоджень квартири за адресою: АДРЕСА_3 ?

4) Чи спричинені матеріальні збитки, завдані квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , саме внаслідок залиття/підтікання з квартири за адресою: АДРЕСА_4 ?

5) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих внаслідок залиття 01 вересня 2021 року квартири за адресою: АДРЕСА_4 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на дату проведення експертного дослідження?

6) Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , оздобленню, речам та меблям, внаслідок залиття, що відбулось 01 вересня 2021 року на дату дослідження?

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 23.07.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна