Справа № 948/392/24
Номер провадження 2/948/264/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2011, мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка стверджує, що після початку війни, ще в 2015 році, вона разом з дітьми виїхала з м. Донецьк для безпечного проживання, отримавши статус внутрішньо переміщених осіб. Чоловік відмовився з ними переїздити, вони з ним не проживають понад 9 років, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Уважає, що фактично сім`я припинила своє існування, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 1-2).

Ухвалою від 06.06.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 27-28). Позивач подала заяву про розгляд справи без її часті, при цьому позов підтримує у повному обсязі (а.с. 5). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України відповідно до вимог ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 03.12.2011 Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюбі між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1584 (а.с. 9).

Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11, 12).

Згідно з довідкою від 19.04.2015 № 1618-204 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивачка ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Разом з нею проживають її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14, 15, 16).

Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні (а.с. 25), останнє відоме зареєстроване місце проживання, повідомлене позивачкою: АДРЕСА_2 (а.с. 1).

За твердженням позивачки, вони з відповідачем не проживають разом понад 9 років (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подав, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03.12.2011 Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1584.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 29.02.2012, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме зареєстроване місце проживання, повідомлене позивачкою: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик