ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9269/24
провадження № 2/753/6286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Москаленко А.П.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що з 24 липня 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Наразі у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа про розірвання шлюбу між сторонами. Під час перебування у шлюбі сторонами було придбано певне майно, зокрема, автомобілі "Audi A6", 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , та "ГАЗ 330202", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Право власності на обидва автомобілі було зареєстроване за відповідачем. На початку 2024 року позивачу стало відомо, що відповідач продав згадані транспортні засоби. На даний час ринкова вартість автомобілів становить: 172 344,00 грн - "Audi A6", та 152 304,00 грн - "ГАЗ 330202". Враховуючи, що зазначене майно є спільним майном подружжя, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь компенсацію за 1/2 частин кожного автомобіля, що у загальному розмірі складає 162 324,00 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути із відповідача понесені позивачем судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

23 травня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 16 липня 2024 року на 14:30 год.

В судове засідання, призначене на 16 липня 2024 року з`явилася представник позивача, позивач та відповідач. Представником позивача було частково підтримано клопотання про витребування доказів у справі, яке подавалося разом із позовною заявою, а саме, представник позивача просила суд витребувати від Регіонального сервісного центру МВС у Київській області ТСЦ МВС № 3242: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу "Audi A6", 2001 року випуску, об`єм двигуна 2393 см3, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , № 3242/2023/4215091 від 23 грудня 2023 року; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу ГАЗ 330202 ЗНГ, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2464 см3, номер vin НОМЕР_2 , укладеного між СГ ТОВ "ПОРЯД" та ОСОБА_4 , № 7214/24/008598 від 15 січня 2024 року. В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що відомості, які містяться у зазначених документах мають значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи, окрім того, представник позивача наголосила, що вказані документи необхідні для проведення експертизи з метою визначення вартості спірного майна. Позивач підтримала думку свого представника, відповідач не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, з огляду на те, що представником позивача до матеріалів справи були надані докази того, що вона особисто зверталася до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області ТСЦ МВС № 3242, однак копії документів, які вона просить витребувати їй надані не були, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру МВС в Київській області ТСЦ МВС № 3242 зазначених в клопотанні документів, оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - адвоката Даниленко Тетяни Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Київській області ТСЦ МВС № 3242 (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська,20) наступні документи:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу "Audi A6", 2001 року випуску, об`єм двигуна 2393 см3, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , № 3242/2023/4215091 від 23 грудня 2023 року;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу ГАЗ 330202 ЗНГ, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2464 см3, номер vin НОМЕР_2 , укладеного між СГ ТОВ "ПОРЯД" та ОСОБА_4 , № 7214/24/008598 від 15 січня 2024 року

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання у справі відкласти на 27 серпня 2024 року на 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова