Головуючий у суді першої інстанції: Чальцевої Т.В.
У Х В А Л А

26 липня 2024 року місто Київ

справа № 355/64/24

провадження №22-ц/824/13538/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Фогелем Володимиром Володимировичем, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Не погоджуючись з таким рішення суду, 13 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Фогель В.В. подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

21 червня 2024 року Київський апеляційний суд витребував зБаришівського районного суду Київської області справу№ 355/64/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

28 червня 2024 року цивільна справа № 355/64/24 надійшла з Баришівського районного суду Київської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 липня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 5 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фогель В.В. 22 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 20 липня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн..

Судовий збір в сумі 1816,80 грн. зарахований 20 липня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Фогелем Володимиром Володимировичем, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус