Провадження №2/512/78/24
"24" липня 2024 р. с-ще Саврань

Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря Тімановського А.Г.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
21.11.2023 позивачка звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026.
В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 11.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №29 від 11.05.2005.
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 31.05.2018 з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчатися на денній формі навчання, на контрактній основі, згідно довідки від 28.03.2023, виданій деканом факультету іноземних мов Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини. Позивач у зв`язку з навчанням не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Разом з позовною заявою позивачка надала копії квитанцій на підтвердження оплати за навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини.

Відповідач ОСОБА_2 , який є батьком позивача в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Крім того, позивачка просила суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про місце служби відповідача ОСОБА_2 та його заробітки за останні 6 місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі частини 1 статті 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання на 09.01.2024.

В судове засідання призначене на 09.01.2024 сторони не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, згідно поштових повідомлень, сторони відсутні за вказаними адресами (а.с.33,34).

Слухання справи відкладено на 29.01.2024.

В судове засідання 29.01.2024 позивачка не з`явилась, проте 09.01.2024 подала до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі (а.с. 35).

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 29.01.2024 відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, згідно поштового повідомлення, адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.40).

Відповідно до відповіді Савранської селищної ради Одеської області №07-05/3697/5043 від 29.11.2023 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

У відповідності до частин 7, 8 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1)юридичним особам та фізичним особам -підприємцям -за адресою місце знаходження (місцяпроживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 2)фізичним особам, які не мають статусу підприємців, -за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: 1)день вручення судової повістки під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до пункту 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду повідомлень про вручення поштового відправлення і судової повістки на ім`я відповідача з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що за нормами Правил надання послуг поштового зв`язку здійснюється за відсутності осіб.

Відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, третя особа або свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Порядок публікації оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до роз`яснення Державної судової адміністрації України від 24.01.2018 року за №10-2141/18 про розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи інформація про виклик у справі відповідача, третьої особи, свідка, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, розміщується безпосередньо судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

У зв`язку з вищевикладеним виклик відповідача додатково був розміщений на офіційному сайті Савранського районного суду Одеської області у розділі, у якому розміщуються оголошення про виклик учасників судових засідань до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, зокрема: шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно із частиною 11 статті 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Інших заяв і клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Також, інформація про час та місце розгляду справи була розміщена на веб-сайті «Судова влада» в розділі «Найближчі слухання».

Проте, в матеріалах справи міститься конверт з відміткою Укрпошти про те, що відповідач знаходиться в лавах Збройних Сил України (а.с.40).

Таким чином, Савранським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про зупинення провадження від 29.01.2024 (а.с.42).

Позивачка подала апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду на вищевказану ухвалу (а.с.47-48).

Так, постановою Одеського апеляційного суду від 02.04.2024 скасовано ухвалу Савранського районного суду Одеської області про зупинення від 29.01.2024, та направлено дану справу для продовження розгляду (а.с.62-66).

14.04.2024 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання надійшла до Савранського районного суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

Отже, 22.05.2024 в судовому засідання надійшло клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: - про витребування у Головного управління ДІС у Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5) письмової інформації щодо доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за останні 6 місяців.

22.05.2024 ухвалою Савранського районного суду Одеської області задоволено клопотання позивачки задоволено, а в справі оголошено перерву до 20.06.2024 (а.с.70).

20.06.2024 слухання справи відкладено на 03.07.2024 у зв`язку з ненаданням інформації Головного управління ДІС у Одеській області.

25.06.2024 на виконання ухвали суду надійшла відповідь Головного управління ДІС у Одеській області (а.с.76-80).

Однак, 03.07.2024 в черговий раз повернувся конверт з відміткою Укрпошти про те, що відповідач знаходиться в лавах Збройних Сил України (а.с.82).

Таким чином, слухання справи відкладено на 24.07.2024.

24.07.2024 позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24.07.2024 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.83), про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Відтак, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Отже, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За заявою позивачки, суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №29 (а.с.5).

Позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/006935478 сформованим 31.08.2023 (а.с. 4).

З довідки Уманського державного університету імені Павла Тичини №3117 від 13.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 є студентом другого курсу за спеціальністю «014.021 Середня освіта. Англійська мова і література». Навчання здійснюється на контрактній основі. Форма навчанні денна. Навчання закінчується у 2026 році. (а.с.6, 21).

В матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату за навчання (а.с.7,9,10,22,25).

Головним державним виконавцем Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Кравцем О.В. 25.07.2022 відкрив виконавче провадження ВП № 56988810 за виконавчим листом та виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 11).

Згідно рішення Савранського районного суду Одеської області від 31.05.2018 вбачається, що з відповідача на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по день повноліття тобто до 29.04.2023 (а.с.16-18).

В матеріалах справи міститься лист ІНФОРМАЦІЯ_5 з якого вбачається, що ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період з 17.04.2022 (а.с.39).

Крім того, з вказаного листа вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацією про заробітки ОСОБА_2 не володіє (а.с.39).

З додатку до листа Головного управлінням ДПС в Одеській області №13687/5/15-32-12-02-05 від 14.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 в період з І кварталу 2022 року по І квартал 2024 року отримував доходи з наступних джерел:

КП «Комунсервіс» у січні 2022 отримав заробітну плату в розмірі 6920,28 грн.,

КП «Комунсервіс» у лютому 2022 отримав заробітну плату в розмірі 11348,93 грн.,

ПСП «Агроакрес» у березні 2022 отримав дохід за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду в розмірі 12422,36 грн.,

КП «Комунсервіс» у березні 2022 отримав заробітну плату в розмірі 16585,41 грн.,

КП «Комунсервіс» у квітні 2022 отримав заробітну плату в розмірі 8368,70 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у травні 2022 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 19071,54 грн.,

КП «Комунсервіс» у травні 2022 отримав заробітну плату в розмірі 6550,00 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у червні 2022 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 44251,91 грн.,

КП «Комунсервіс» у червні 2022 отримав заробітну плату в розмірі 6550,00 грн.,

ПСП «Агроакрес» у липні 2022 отримав дохід за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду в розмірі 8000,00 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у липні 2022 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 19883,61 грн.,

КП «Комунсервіс» у липні 2022 отримав заробітну плату в розмірі 3742,86 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у серпні 2022 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 6168,12 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у вересні 2022 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 6809,30 грн.,

ПСП «Агроакрес» у жовтні 2022 отримав дохід за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду в розмірі 29267,08 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у жовтні 2022 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 6809,30 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у листопаді 2022 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 44620,70 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у грудні 2022 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 51489,15 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у січні 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 44809,73 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у лютому 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 43902,90 грн.,

ТОВ «Спейсикс» у лютому 2023 отримав дохід у вигляді виграшу та призу в розмірі 100,00 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у березні 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 20586,30 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у квітні 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 69872,01 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у травні 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 72708,68 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у червні 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 51657,98 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у липні 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 51657,98 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у серпні 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 51657,98 грн.,

ПСП «Агроакрес» у вересні 2023 отримав дохід за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду в розмірі 15000,00 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у вересні 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 38109,59 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у жовтні 2023 отримав інші доходи в розмірі 14748,60 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у жовтні 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 50657,98 грн.,

ПСП «Агроакрес» у листопаді 2023 отримав дохід за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду в розмірі 14689,44 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у листопаді 2023 отримав інші доходи в розмірі 14748,60 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у листопаді 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 6909,38 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у грудні 2023 отримав інші доходи в розмірі 22397,20 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у грудні 2023 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 58567,36 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у січні 2024 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 37100,00 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у лютому 2024 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 37141,85 грн.,

ВЧ НОМЕР_3 у березні 2024 отримав виплату військовослужбовця в розмірі 71246,99 грн.

Крім того, у своєму листі заступник начальника Головного Управління ДПС в Одеській області Політило В. зазначив, що інформація про отриманий дохід ОСОБА_2 за 2 квартал 2024 року буде наявна в Державному реєстрі після спливу 49 денного терміну, наступного за звітнім періодом. Таким чином, інформацією про отриманий дохід ОСОБА_2 за 2 квартал 2024 року Головне Управління ДПС в Одеській області не володіє (а.с.76-77).

Так як ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі навчання, то вона не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто вона потребує матеріальної допомоги.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання, судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 Сімейного кодексу України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження

Так, ОСОБА_1 досягла повноліття, є меншою 23 років, продовжує навчання, відомості про отримані нею доходів відсутні, а тому суд дійшов висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу в певній мірі.

Потреба повнолітньої ОСОБА_1 у матеріальній допомозі батька витікає з її навчання на денній формі, у зв`язку з чим вона не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що житло в м.Первомайськ вона вже не винаймає, а через інвалідність матері, остання не має можливості повноцінно допомагати в утриманні доньки. Також зазначила, що з наступного року вартість навчання в Уманському державному університеті імені Павла Тичини збільшується. До того ж не заперечувала щодо часткового задоволення позовних вимог у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

З довідки №3117 від 13.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою Уманського державного університету імені Павла Тичини за спеціальністю «014.021 Середня освіта. Англійська мова і література». Навчання здійснюється на контрактній основі. Форма навчанні денна. Навчання закінчується у 2026 році.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів який підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне.

Законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо із самим платником - його працездатністю, станом здоров`я тощо, а також інших обставин на його боці, які мають враховуватися судом.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Будь-яких доказів на спростування вимог позивачки, зокрема неможливості надання матеріальної допомоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин, наявність інших утриманців, відповідач ОСОБА_5 суду не надав.

Частиною 1 та 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначалося вище суд дійшов висновку, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько може надавати таку допомогу в певній мірі.

При визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, суд прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та враховувати матеріальне становище сторін. При цьому, суд має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Оскільки ОСОБА_1 досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовжує навчання; потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; а відповідачем не спростовано можливості надання ним матеріальної допомоги на утримання доньки; суд дійшов висновку, що останній повинен на рівні з матір`ю дитини приймати участь в утриманні повнолітньої доньки, яка навчається, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

Позивачка вказала, що сплату за навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім.П.Тичини вона вносить кожний семестр в розмірі 10550,00 грн.

Так, ОСОБА_1 надала суду копії квитанцій про сплату за навчання:

Квитанція #0.0..1 від 22.08.2023 на суму 10550,00 грн.;

Квитанція №9 від 17.02.2023 на суму 10550,00 грн.;

Квитанція #0/0/.1 від 16.08.2022 на суму 10550,00 грн..

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що сплату за навчання вносила мати позивачки.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог частини 1 статті 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка є здоровою; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним чоловіком, військовослужбовцем.

Суд встановив, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_6 у 2022 році отримано дохід в розмірі 308859,25 грн., у 2023 році 628033,11 грн., у 2024 145488,84 грн.

При цьому відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження про припинення військової служби.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток доньки, навчання ОСОБА_1 на час звернення до суду з позовом на денній формі навчання, неотримання стипендії у зв`язку з навчанням за контрактом.

При визначені розміру аліментів суд взяв до уваги правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 24.12.2014 в справі №6-186цс14, та врахував всі обставини, визначені статті 182 СК України, та певну можливість утримання доньки батьком, як-то визначено статті 200 СК України.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем не надано суду належного обґрунтування розміру аліментів, про стягнення якого заявлено позов та можливості їх сплати у визначеному нею розмірі відповідачем.

Враховуючи матеріали справи, а також встановлені обставини та факти (відсутність заперечень, клопотань та заяв відповідача повідомленого про розгляд справи у процесуальний спосіб), суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, в зв`язку з чим позов підлягає до частковому задоволенню.

З огляду на вищевикладене, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 СК України, зазначених норм матеріального права, суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.11.2023 року та до закінчення останньою навчання, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є співмірним і таким, що якнайкраще забезпечить інтереси ОСОБА_1 , та, водночас, не стане надмірним тягарем для батька до надмірного матеріального тягаря відповідача.

У той же час, вимоги позивача, щодо визначення мінімального розміру аліментів не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягають, виходячи з такого.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено мінімальний розмір аліментів на дитину.

За приписами статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є дитиною у розумінні Сімейного кодексу України, так як 29.04.2023 року їй виповнилось 18 років.

Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, мінімальний розмір аліментів стосовно повнолітніх дітей законом не встановлено, а відтак, позовні вимоги щодо визначення мінімального розміру аліментів не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставними, тобто такими у задоволенні яких має бути відмовлено.

Слід урахувати, що відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

У порядку статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовної вимоги позивача, яка звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259 ,263-265, 279, 280-284, 430 ЦПК України та статтями 141,180, 182, 185, 192, 199, 200, 201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.11.2023 і до закінчення навчання позивачки, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

Допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UА0026001, КЕКД - 22030106, отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37993783.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 25.07.2024.

Суддя: О.Ю. Брюховецький