Справа № 346/1554/24
Провадження № 2-о/346/140/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря Романчук Л.І.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коршівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

02 липня 1999 р. ОСОБА_2 померла про що виконкомом Коршівської сільської ради складено відповідний актовий запис № 30.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту спадкодавець не залишила.

У встановленому законом порядку заявниця звернулась до приватного нотаріуса Досин Наталії Федорівни для оформлення своїх спадкових прав, однак, при огляді пред?явлених документів, котрі є необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом виявлено розбіжності у імені померлої - у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження - « ОСОБА_4 », що і стало причиною звернення до Коломийського міськрайонного суду з даною заявою.

Просить встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Казанів Коломийського району Івано-Франківської області є матір?ю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши викладені в заяві обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 1980 року в с.Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 111 (а.с.4).

25 травня 1951 року заявниця одружилась із ОСОБА_9 про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 2. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці - ОСОБА_2 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 30, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 05 липня 1999 року, виданого виконкомом Коршівської сільської ради (а.с.3).

Згідно довідки, виданої у зв язку із оформленням спадщини Коршівською сільською радою 30.06.2023р. № 946/02-25 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 і після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 1933 р.н., яка здійснювала догляд за будинком, обробляла присадибну земельну ділянку. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі Коршівської сільської ради не посвідчувався (а.с.8).

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. однак, відповідно до постанови про відмову у вичненні нотаріальної дії від 02.02.2024р. , заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за виявлених розбіжностей у написанні імені матері заявниці, а саме: у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданого 07 лютого 1980 року Коршівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №111 в графі мати вказано ім я « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 » як у свідоцтві про смерть (а.с.10).

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 та ствердила, що її, свідка, бабусею, а матір`ю її мами - заявниці по справі дійсно є ОСОБА_2 .

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка є сусідкою заявниці, підтвердила той факт, що спадкодавиця ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою і матір ю заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин ,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зважаючи на вищевказані досліджені обставини та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями вищезгаданих свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, 318, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Казанів, Коломийського району, Івано-Франківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.