Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2853/19
Провадження №: 2/332/738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі адвоката Скрими В.А. до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі адвоката Скрими В.А. до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Скрима В.А. заявив клопотання про витребування доказів , а саме:

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про індивідуальні відомості про застраховану особу ( Форма ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», «Форма ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу») про суми заробітку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 1999 року по 2006 рік та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 1999 року по 2006 рік.

-від Головного управління ДПС в Запорізькій області інформацію про нараховані, виплачені доходи та сплачені податки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 1999 року по 2006 рік та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 1999 року по 2006 рік.

Представник ОСОБА_1 адвокат Соколова Н.І. у вирішенні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу стороною у справі, суд вважає доцільним витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Скрима В.А про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області:

-інформацію про індивідуальні відомості про застраховану особу ( Форма ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», «Форма ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу») про суми заробітку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 1999 року по 2006 рік;

-інформацію про індивідуальні відомості про застраховану особу ( Форма ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», «Форма ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу») про суми заробітку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 1999 року по 2006 рік

Витребувати від Головного управління ДПС в Запорізькій області:

-інформацію про нараховані, виплачені доходи та сплачені податки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 1999 року по 2006 рік;

-інформацію про нараховані, виплачені доходи та сплачені податки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 1999 року по 2006 рік.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15-30 години 11.09.2024 року.

Встановити строк для надання письмових доказів до 11.09.2024 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині витребування доказів, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а іншій її частині оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко