Провадження № 2/183/1220/24

У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради, Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Лариса Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулись до суду із позовом до Перещепинської міської ради, Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Лариса Анатоліївна, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просили:

- визнати за ними право власності по 1/2 частині кожному в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,070 га, розташовану на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 049704 від 17 жовтня 2002 року;

- зобов`язати Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , не з`явились, подали суду заяву про залишення позовних вимог в частині визнання за ними права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за а законом без розгляду, позовні вимоги в іншій частині останні підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 95).

Представник відповідача Перещепинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив вирішити на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 46).

У судове засідання представник відповідача Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Л. А. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 94).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання позивачів про залишення позову без розгляду в частині вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов у заявленій частині залишенню без розгляду з таких підстав.

За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви в частині вимог стосовно визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині кожному в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,070 га, розташовану на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 049704 від 17 жовтня 2002 року безрозгляду.

Слід окремо зауважити, що ця ухвала постановлена судом з урахуванням ч. 3 ст. 13 ЦПК, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. А тому примушування позивачів до розгляду судом позовних вимог, які вони не підтримують є неможливим.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради, Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнека Лариса Анатоліївнав частині позовних вимог про: визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині кожному в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,070 га, розташовану на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 049704 від 17 жовтня 2002 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 03 липня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна