Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/269/24
провадження №2-з/624/11/24
УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 23 липня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа № 624/269/24,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

суть вимог: про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 624/269/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

23 липня 2024 року представником позивач подана заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати у РСЦ МВС в Харківській області інформацію, щодо наявності транспортних засобів, які перебувають у власності ОСОБА_3

23 липня 2023 року від представника позивача надійшла заява про повернення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Порядок провадження за заявами про забезпеченнядоказів визначено § 8 Главою 5 Розділу І ЦПК України, якою не урегульоване питання повернення заяви у зв`язку із її відкликанням.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, застосовуючи принцип аналогії закону, суд при вирішенні питання про повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку із її відкликанням керується п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позов у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки від представника заявника ОСОБА_2 до розгляду заяви по суті надійшло клопотання про відкликання такої заяви, її належить повернути заявнику.

Керуючись ст.10, 13, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 23 липня 2024 року.

Суддя Н.М. Куст