Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2013 з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Сума аліментів у розмірі 1/4 від розміру середньої заробітної плати працівника для місцевості, де зареєстрований боржник 12 266 грн., визначені у розмірі 3 066 грн. 50 коп.

Однак, даної суми грошових коштів не вистачає на утримання доньки для забезпечення належних умов її розвитку, проживання та харчування.

Посилаючись на зазначені обставин, просила змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки з з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму - 6 000 грн. щомісячно

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2011, який було розірвано, відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києві від 30.05.2012 (а.с. 17-18).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2013 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19-20)

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, судом установлено, що спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду у формі ? частки від доходу (а.с. 19-20).

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст. 192 СК України, просила змінити розмір аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму - 6 000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 75 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У позові ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, однак, по суті ставить питання щодо зміни способу стягнення аліментів з 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму, при цьому, обставини на обґрунтування вимог щодо зміни способу стягнення аліментів, який був визначений рішенням суду у формі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, позивачем не наведено та доказів на обґрунтування позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів не надано.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 181, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 14, 79, 81, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук