Справа № 603/256/24
Провадження №2/603/131/2024
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про прийняття заяви про зміну підстав позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалівський Б. В., звернулася до суду з позовом до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області (далі Коропецька селищна рада), в якому просить визначити додатковий строку чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковалівський Б. В. 13.08.2024 року надіслав на адресу суду письмову заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Їхня мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно їм порівну (по 1/2 частині). Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке він успадкував за заповітом після смерті матері - 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк пропущено з поважних причин, оскільки їй було відомо, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини було зупинено на весь час дії воєнного стану. Однак згодом було визначено, що вказаний строк зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше, ніж на чотири місяці. У зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадини, які декілька разів суттєво змінювались таким чином, що були для неї непередбачуваними та, як наслідок, стали причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Окрім того, позивачка посилається на збіг важких сімейних обставин, пов`язаних спочатку зі смертю матері, а згодом і зі смертю брата, труднощі, що виникли у зв`язку з оформленням необхідних для спадкування документів, а також на проблеми зі здоров`ям, що також перешкоджало їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковалівський Б. В. в підготовче засідання не з`явилися, позивач разом із позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Коропецька селищна рада не забезпечили явку представника в підготовче засідання, 17.07.2024 року надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (постанова Верховного Суду від 22.07.2021 року в справі № 910/18389/20).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивач ОСОБА_1 змінила підстави позову, доповнивши їх іншими обставинами, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не змінивши при цьому предмет позову.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заяву про зміну підстав позову подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалівський Б. В., про зміну підстав позову у цій справі.

На підставі наведеного, а також зважаючи на те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, сторона позивача в заяві про зміну підстав позову в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог посилається та наводить додаткові обставини, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в цій справі.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, про зміну підстав позову у даній цивільній справі.

Підготовче засідання відкласти до 11 год 30 хв 12.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Галіян