Дата документу 17.07.2024
Справа № 337/6094/14-ц
Провадження № 6/334/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федосеєнкової Т.В. про застосування щодо ОСОБА_1 , який являється боржником у виконавчому провадженні, примусового приводу, стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федосеєнкової Т.В. про застосування щодо ОСОБА_1 , який являється боржником у виконавчому провадженні, примусового приводу, стягувач: ОСОБА_2 .

За змістом подання, на виконанні Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №53897080 з примусового виконання виконавчого листа №2/337/2122/2014 від 03.11.2014, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Державний виконавець вказує, що зазначений захід застосування до боржника примусового приводу необхідний для встановлення наявності майна боржника, відповідних пояснень, подання декларацій про доходи, встановлення інформації про фактичне місцезнаходження боржника. Тому, просить подання задовольнити.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року подання прийнято до провадження, призначено судове засідання. Витребувано у державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федосеєнкової Т.В. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №53897080 з примусового виконання виконавчого листа №2/337/2122/2014 від 03.11.2014, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

25 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федосеєнкової Т.В. на виконання ухвали суду від 19.06.2024 надійшли матеріли виконавчого провадження.

17 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федосеєнкової Т.В. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: реєстр відправки винесених постанов про накладення обмежень.

В судове засідання державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, 17.07.2024 року через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд подання без її участі.

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду подання. 17.07.2024 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд подання без її участі, просить задовольнити в повному обсязі.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно ч.1ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено з наданих матеріалів виконавчого провадження та перевірено за допомогою загальнодоступного сайту «Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень», що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження ВП №71296659 з примусового виконання виконавчого листа № 337/6094/14-ц виданого 03.11.2014 Хортицьким районним судом м Запоріжжя про стягнення з Лісовець ОС на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, та виконавчого листа №337/6094/14-ц виданого 03.11.2014 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку.

12.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим провадження 53897080. Направлено сторонам засобами поштового зв`язку відповідно до супровідного листа 12.05.2017 року вих.№1891 за виконавчим провадженням №53897080.

18.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження за виконавчим провадження 53897080.

18.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника за виконавчим провадженням 53897080, постанову 18.05.2017 направлена на адресу ПП ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Згідно тексту постанов про звернення стягнення на доходи боржника, аліменти необхідно перераховувати на адресу стягувача та щоквартально надавати звіти про здійснені відрахування Звіти від ПП ОСОБА_6 на адресу відділу згідно матеріалів справи не надходили.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник працює ТОВ «Запорізький завод кольорових металів».

23.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника за виконавчим провадженням 53897080, постанова 23.05.2023 направлена на адресу ТОВ «Запорізький завод кольорових металів», згідно тексту постанови, бухгалтерії підприємства аліменти необхідно зараховувати на рахунок стягувана в АО Метабанк, Заборгованість по аліментам згідно тексту постанови відсутня.

Протягом 2018 - 2022 до серпня місяця аліменти стягувались що місячно з заробітної плати боржника та перераховувалися стягувачу безпосередньо бухгалтерією підприємства. Згідно звітів заборгованість за вказаний період відсутня..

14.03.2023 винесена постанова про об`єднання у зведене виконавче провадження №53897176 виконавчих проваджень №№ 53897176, 53897080.

14.03.2023 у межах суми боргу 27 859,20 грн за зведеним виконавчим провадженням винесена постанова про арешт коштів.

06.04.2023 державним виконавцем, у зв`язку з наявною заборгованість зі сплати аліментів, винесені 4 постанови відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» про встановлення тимчасових обмежень, а саме: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами

06.04.2023 складено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

28.03.2023 отримано повідомлення від ТОВ «Запорізький завод кольорових металів», що ОСОБА_1 відповідно до наказу від З1.08.2022 № 109-к звільнений, аліменти стягнуто та перераховано на рахунок ОСОБА_2 по серпень 2022 року включно. Згідно звітів у матеріалах справи заборгованість до серпня 2022 року відсутня.

28.08.2023 державним виконавцем засобами поштового зв`язку, що підтверджується реєстром № 11 від 30.08.2023 року простою кореспонденцією було направлено виклик боржнику на 05.09.2023 року 9:30 годин.

28.08.2023 на адресу стягувана направлено роз`яснення про право звернутися до правоохоронних органів з повідомлення про злочин в порядку ст. 164 КК України.

05.09.2023 державним виконавцем здійснений вихід за адресою боржника зазначеною у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_2 , двері квартири на дзвінки не відчинили, про що складений акт державного виконавця.

Виклик від 02.11.2023 державним виконавцем засобами поштового зв`язку, (рекомендованою кореспонденцією, трек № 200) що підтверджується реєстром № 5 від 03.11.2023 було направлено за адресою боржника зазначеною у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_2 , з вимогою з`явитися на 07.11.2023 року 11.00 годин.

07.11.2023 здійснений вихід за адресою зазначеною у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_2 , двері квартири на дзвінки не відчинили , про що складений акт державного виконавця.

07.12.2023 року державним виконавцем повторно винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, а також постанову про накладення штафу.

13.12.2023 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

13.12.2023 здійснений вихід адресою АДРЕСА_2 , двері квартири на дзвінки не відчинили, про що складений акт державного виконавця.

13.12.2023 засобами поштового зв`язку, що підтверджується реєстром № 8 від 13.12.2023 року було направлено виклик боржнику на 26.12.2023 року о 9:30 годині, з`явитися до відділу ДВС.

Згідно отриманої відповіді боржник державний кордон України не перетинав за кордон не виїжджав

В грудні 2023 та у січні 2024 року оновлені всі запити щодо майнового стану боржника.

Згідно відповідей на електронні запити державного виконавця МВС - транспортні засоби за боржником не зареєстровані, на обліку в ПФУ не перебуває, останнє джерело отримання доходів ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» серпень 2022 р рахунки як приватний підприємець не відкривав. Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

07.03.2024 засобами поштового зв`язку, що підтверджується реєстром № 4 від 07.03.2024 року було направлено виклик боржнику на 19.03.2024 року об 11:00 годин, з`явитися до відділу ДВС.

29.06.2024 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

Кім того, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_2 , проте двері квартири не відчинили, про що складені відповідні акти державного виконавця.

Згідно інформаційного листа Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №04-47/409 від 25.01.2024 року, наданого на запит державного виконавця, який міститься в АСВП, за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована 1 (одна) особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється, має заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.28Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, не з`явився за викликом до відділу ДВС, суд вважає, що старшим державним виконавцем ДВС надано докази, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухиляється від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федосеєнкової Т.В. про застосування щодо ОСОБА_1 , який являється боржником у виконавчому провадженні, примусового приводу, стягувач: ОСОБА_2 , - задовольнити .

Застосувати до фізичної особи-боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського буд.10 каб.3.

Виконання приводу доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.