Справа № 598/1091/24
провадження № 2/598/305/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"23" липня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

До суду звернулось ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 листопада 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77637227 відповідно до якого відповідач отримав у позику 14652 грн. терміном на 16 днів з процентною ставкою 1,99% та з процентною ставкою за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,7 %. 14 червня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №77637227 від 13 листопада 2021 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на 31 березня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 16333,25 грн., з них: 14652 грн. заборгованість за основним боргом, 1681,25 грн. заборгованість за відсотками. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань.

Згідно інформації Збаразької міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 10 травня 2024 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві він просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою від 23 липня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступне.

13 листопада 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77637227 відповідно до якого відповідач отримав у позику 14652 грн. терміном на 16 днів з процентною ставкою 1,99% та з процентною ставкою за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,7 % (а.с.5).

14 червня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №77637227 від 13 листопада 2021 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.6-11).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 31 березня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 16333,25 грн., з них: 14652 грн. заборгованість за основним боргом, 1681,25 грн. заборгованість за відсотками (а.с.12).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 3028 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк) 16333,25 (шістнадцять тисяч триста тридцять три гривні двадцять п`ять копійок) заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 23 липня 2024 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ