Справа № 468/1442/24
Провадж.№ 2-о/481/90/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

31 липня 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №468/1442/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

30.07.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Васильченко-Дрига Н.О.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 299 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного,стійкого психічного розладу,внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також, суд вважає за доцільне витребувати докази, з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (адреса: адреса: 56101, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка вул. Ювілейна - медичну документацію (амбулаторної картки, історії хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: вулиця 2-А Екіпажна, 4, м. Миколаїв, Центральний район, 54003) амбулаторну картку, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (адреса: провулок Корабелів, 1, м. Миколаїв, 54020) медичну справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177,260,293,295,297, 299 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до розгляду на 12 вересня 2024 року о 09:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Я.Мудрого, 8, зала судових засідань №1, про що повідомити учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію заяви з доданими до неї копіями документів - невідкладно надіслати заінтересованим особам.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документами надіслати учасникам справи.

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Новобузького районного суду Миколаївської області письмові пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (адреса: адреса: 56101, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка вул. Ювілейна, 3) медичну документацію (амбулаторної картки, історії хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: вулиця 2-А Екіпажна, 4, м. Миколаїв, Центральний район, 54003) амбулаторну картку, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (адреса: провулок Корабелів, 1, м. Миколаїв, 54020) медичну справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА