Справа № 309/2942/24
Провадження № 2-о/309/261/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (Відділ № 3) про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його матері ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0095171 від 24.06.1997 року виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації № 228 від 23.06.1997 року. Однак в даному сертифікаті зазначено неправильно прізвище, ім`я, по батькові матері заявника ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 . Така ж помилка була допущена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , де в графі «Батьки» помилково записано прізвище, ім`я, по батькові матері заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Таким чином, через помилкові записи зроблені у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому ОСОБА_3 , про які заявнику стало відомо 15 лютого 2024 року після подачі даних документів нотаріусу для відкриття спадкової справи, ОСОБА_1 позбавлений права на успадкування майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без йогоучасті, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересовано їособи-Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Начальник відділу ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, про задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (Відділ № 3) у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповіднодо ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, судвважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає д озадоволенн явиходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.02.2024 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно,до якого відноситься право на земельну частку (пай) розміром 0.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0095171 від 24.06.1997 року виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації № 228 від 23.06.1997 року. Даний сертифікат був виданий на ім`я ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 від 23.02.1971 прізвище, ім`я, по батькові матері заявника помилково записано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Вказані помилки перешкоджають заявнику отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Довідкою № 02-22/265 виданою Нижньоселищенським старостинським округом від 06.06.2024 року підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 , 1941 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований заявник ОСОБА_1 1971 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою № 02-22/266 виданою Нижньоселищенським старостинським округом від 06.06.2024 року підтверджується факт, того що за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 року була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , 1941 р.н. та за вказаною адресою не проживала та не була зареєстрована громадянка ОСОБА_3 .

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи провстановлення яких розглядаються судом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належност іправовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пронародження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовом упорядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючинаведенетакеруючисьст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше проживаючої в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0095171 від 24.06.1997 року, зареєстрованого 24.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 424, виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації № 228 від 23.06.1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.