Справа № 161/8447/24
Провадження № 2/161/2838/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2020 року шлюб між ними було розірвано та з відповідача по справі були стягнуті аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Зазначає, що на даний час їх син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає спільно з позивачем по справі, на даний час навчається на другому курсі в технікумі імені ОСОБА_4 в місті Нове Місто над Піліца в Республіці Польща по спеціальності «автомеханік». Вказує, що не має можливості в повній мірі самостійно забезпечити всі необхідні потреби сина ОСОБА_5 , оскільки, вони є значними.

Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 19.06.2006 року, тобто з моменту досягнення сином повноліття та до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги визнають частково, а саме не заперечують щодо стягнення з відповідача 1/8 частки його заробітків, оскільки позивач жодним чином не доводить витрати на утримання дитини, не надає доказів на підтвердження цього.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2020 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 64/2024 від 18.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає спільно з позивачем по справі, на даний час навчається на другому курсі в технікумі імені Станіслава Конарського в місті Нове Місто над Піліца в Республіці Польща по спеціальності «автомеханік» (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не приймає належної участі в утриманні повнолітнього сина, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

Відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей тощо.

З урахуванням того, що повнолітній син відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно, до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 19.06.2024 року, тобто з моменту досягнення сином повноліття та до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 08 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.