Справа № 308/4230/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актових записів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Меженна Вікторія Іванівна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить:

- встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 №317 складеному 11 квітня 1970 року Бюро записів актів громадянського стану м. Ужгород щодо прізвища дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », власного імені « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та у відомостях, що стосується батька дитини щодо прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та матері дитини щодо прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »;

- встановити неправильність запису в актовому записі про одруження №5 складеному 24 квітня 1963 року Туричківською сільською Радою Перечинського району Закарпатської області щодо ОСОБА_6 по батькові « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 », році народження « НОМЕР_1 », замість вірного «1939» та національність « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 »;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 складеного 11 квітня 1970 року Бюро записів актів громадянського стану м. Ужгород №317, змінивши запис щодо прізвища дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », імені дитини « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 », батька дитини з прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_12 » та матері дитини з прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про одруження №5 складеному 24 квітня 1963 року Туричківською сільскою Радою Перечинського району Закарпатської області щодо ОСОБА_6 з по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », рік народження «1940» на «1939», національність «азербайджан» на «лезгин».

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривні.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн.)

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім цього, у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 №317 складеному 11 квітня 1970 року Бюро записів актів громадянського стану м. Ужгород, встановити неправильність запису в актовому записі про одруження №5 складеному 24 квітня 1963 року Туричківською сільською Радою Перечинського району Закарпатської області, зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 складеного 11 квітня 1970 року. зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про одруження №5 складеному 24 квітня 1963 року Туричківською сільскою Радою Перечинського району Закарпатської області, тобто фактично у позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру.

З огляду на вказані вимоги закону, за подання даного позову позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 4 844,80 грн. (3028 грн. х 0,4 х 4 позовні вимоги). Проте позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн., відтак доплаті підлягає судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку - отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Копія долученого до позовної заяви Свідоцтва про народження ОСОБА_13 неналежної якості, а саме містять нечитабельні фрагменти тексту, що утруднює можливість дослідити його зміст. Таким чином, позивачу слід додати до позовної заяви копії вказаних документів належної якості.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актових записів та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило