Справа № 752/8876/24
Провадження № 2/752/4747/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Гімназії №260 міста Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про встановлення порядку спілкування з онуками,

у с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Гімназії №260 міста Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про встановлення порядку спілкування з онуками,.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник Гімназії №260 міста Києва, а також треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача Гімназії №260 міста Києва до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, справу розглядати без його участі.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у Служби у справах дітей Голосіївського району м. Києва письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На вирішення учасників справи судом поставлене питання про необхідність витребування від органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору у відповідності до вимог ст. 19 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти витребування висновку від органу опіки та піклування, посилаючись на те, що спір з приводу встановлення ОСОБА_1 порядку спілкування з онуками вже вирішувався судами, під час якого надавався відповідний висновок, та остаточним рішенням Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі № 752/24353/20 було встановлено графік спілкування ОСОБА_1 з онуками.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України «Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї».

Отже, оскільки надання відповідного висновку органу опіки та піклування є імперативною вимогою закону, що спрямована на забезпечення прав дітей та кореспондується із принципами здійснення судочинства в частині необхідності прийняття судових рішень з урахуванням якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітніх, витребування від третьої особи письмового висновку щодо розв`язання спору є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Гімназії №260 міста Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про встановлення порядку спілкування з онуками, задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання спору про встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний ухвалою суду висновок надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а) в термін протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати витребуваний висновок у встановлені судом строки, повідомити про це Голосіївський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк