Справа № 204/2534/24
Провадження № 2/202/3506/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л. А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 року позивач звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.03.2024 року цивільну справу №204/2534/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини передано за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з 07.03.2014 року вона з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, зареєстрованому Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №149. При укладенні шлюбу її прізвище не було змінене.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 , розірвано.

Після розірвання шлюбу вона, позивач, вирішила змінити прізвище дитини на своє дошлюбне - ОСОБА_4 , оскільки різниця в її та дитини прізвищах наносить значну шкоду моральним засадам та психічному здоров`ю дитини. Проте відповідач відмовився надати на це згоду.

Позивач також зазначає, що нею було подано заяву до суду про призначення аліментів, за результатом розгляду котрої Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 22.04.2021 року ухвалене заочне рішення, котрим стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, починаючи стягнення з 12.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Але на протязі всього часу відповідач жодного разу не здійснив виплат, про що свідчить розрахунок заборгованості згідно виконавчого листа №202/6163/20 від 05.07.2021 року, виданого Індустріальним районним судом. Також зазначає, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не цікавився дитиною та не приймав участі у вихованні та розвитку дитини.

У зв`язку з зазначеним, позивач просила надати дозвіл на зміну прізвища малолітньої дитини ОСОБА_3 на прізвище матері ОСОБА_4 без письмової згоди батька та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд без її участі. Позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Про розгляд справи повідомлений шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №149.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Судом також встановлено, що Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 22.04.2021 року було ухвалене заочне рішення, котрим стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, починаючи стягнення з 12.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа №2028/6163/20 від 05.07.2021 року ОСОБА_2 за період з жовтня 2020 року по лютий 2024 року жодного разу не було здійснено сплати аліментів та має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 121 741,94 грн.

У принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради N789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

Заперечення одного із батьків не можуть бути безумовною підставою для відмови у зміні прізвища дитини за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість і доцільність такого рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Верховний Суд у постанові від 25 березня 2019 року в справі № 165/2240/16-ц зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Подібні положення та висновки також закріплені в ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), згідно якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; практиці Європейського Суду з прав людини, зокрема у рішенні «Хант проти України», згідно якого між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи, а саме того, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 121 741,94 грн. за період з жовтня 2020 року по лютий 2024 року, а отже належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та вважає за можливе змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище ОСОБА_4 .

Красногвардійському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №1042 від 15.10.2013 року, складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначивши в графі прізвище дитини ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.