У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/337/24

№пр. 2/384/126/2024

25 липня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Адвокат Оніщук Володимир Іванович подав до суду заяву про зміну підстав позову, в якій просить змінити підставу позову з «визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю» на «визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом» у зв`язку з чим у тексті позовної заяви усі записи «про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю» змінити на «визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом», а перший пункт прохальної частини первісного позову викласти в наступному вигляді: «Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлені.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про зміну підстав позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках . Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Представником позивача у письмовій заяві про зміну підстав позову дотримано загальних вимог до форми та змісту заяви, передбачених ст. 183 ЦПК України. З огляду на викладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 81, 83, 84, 118, 260 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Оніщука Володимира Івановича про зміну підстав позову.

Змінити підстави позову у цивільній справі №384/337/24 (провадження №2/384/126/2024) за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зміну підстав позову з позовними вимогами: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 08 серпня 2024 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна