Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

2 серпня 2024року місто Київ

справа №753/2200/24 провадження№22-ц/824/13755/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сімоновим Павлом Анатолійовичем, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 8 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 8 травня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію половини середньоринкової вартості автомобіля «Opel Astra», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в сумі 94 068,06 грн..

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1102,19 грн..

Повне рішення складене 21 травня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сімонов П.А.20 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

2 липня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу №753/2200/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

23 липня 2024 року з Дарницького районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/2200/24.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сімоновим Павлом Анатолійовичем, нарішення Дарницького районного суду м.Києва від 8 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус