Справа № 758/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано з Подільської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2023 року в квартирі АДРЕСА_1 .

На виконання Ухвали суду від 05 лютого 2024 року Подільська РДА листом від 10.05.2024 року повідомила, що за даними інформаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» та картотеки реєстраційного обліку місця проживання фізичних осіб, за адресою АДРЕСА_2 у період з 01.12.2016 по 31.10.2023 значились зареєстрованими наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 з 23.03.1989 по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_2 , з 15.03.1990 по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID НОМЕР_4 з 26.01.2008 по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID НОМЕР_5 , з 06.03.2008 по теперішній час.

23.07.2024 судом було отримано клопотання позивача про залучення співвідповідачів та прийняття позовної заяви в новій редакції. В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі співвідповідачів зазначено, що позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , виходив з наявних облікових даних, відповідно до яких ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою АДРЕСА_2 . З метою отримання даних щодо осіб. З метою отримання точних даних щодо осіб, які є споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в тому числі даних інформаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва». З огляду на те, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, та з урахуванням інформації, що надійшла від Подільської РДА в порядку виконання Ухвали суду від 05 лютого 2024 року, позивач вважає за доцільне залучити у якості співвідповідачів по справі № 758/25/24 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у зв`язку із залученням співвідповідачів, позивач вважає за необхідне викласти позовну заяву в новій редакції з урахуванням змін у суб`єктному складі.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3. ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З огляду на те, що предметом позову у даній справі є стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, та з урахуванням того, що дані з інформаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва», надані на вимогу суду Подільською РДА, не могли бути відомі позивачу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції з урахуванням змін у суб`єктному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів та прийняття позовної заяви в новій редакції - задовольнити;

Залучити до участі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в якості співвідповідачів ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID НОМЕР_4 );

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції, копії якої надіслати співвідповідачам;

Відповідач та співвідповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

Копію ухвали направити учасникам справи;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк