Справа № 301/2646/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Кинів Д.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинного зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2 , про що 20.06.2024 року складено відповідний актовий запис за № 87 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 20.06.2024 року.

Як зазначив заявник, він є інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності. 11.07.2024 року він звернувся до Іршавського відділення Головного управління Пенсійного Фонду в Закарпатській області для оформлення пенсії по втраті годувальника. За автоматизованим розподілом його справа потрапила на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області. Але під час перевірки документів виявилося, що він не може отримати, у зв`язку з неможливістю довести родинний зв`язок з ним. За результатами розгляду документів встановлена невідповідність особистих даних померлого годувальника, а саме: згідно свідоцтва про народження заявника від 12.05.1974 серії НОМЕР_2 ім`я матері зазначене - " ОСОБА_3 ", згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.06.2024 № 2 - " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть пдувальника від 20.06.2024 серії НОМЕР_1 - "Єлісавета".

Тобто Ім`я покійної матері заявника у свідоцтві про укладення шлюбу та у його свідоцтві про народження не відповідають імені матері у свідоцтві про смерть.

А саме: у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну

реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.06.2024 №2, виданому Іршавським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ім`я матері зазначено як - " ОСОБА_4 ", у свідоцтві про народження заявника від ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 ім`я матері зазначене - " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть покійної матері заявника , від 20.06.2024 серії НОМЕР_1 , її ім`я зазначено як - " ОСОБА_5 ".

Розбіжності у графі «ім`я» допущені по причині вільного перекладу відповідними посадовими особами, які видавали відповідні документи.

Через допущену помилку в правовстановлюючих документах заявник не може оформити пенсію по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, прични неявки не повідомив, повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.(а.с.18)

Судом встановлено, що заявник є інвалідом другої групи та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 (а.с. 10).

11.07.2024 року заявником було направлено звернення до Іршавського відділення Головного управління Пенсійного Фонду в Закарпатській області для оформлення пенсії по втраті годувальника. За автоматизованим розподілом його справа потрапила на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, під час перевірки документів виявилося, що він не може отримати таку пенісю, у зв`язку з неможливістю довести родинний зв`язок з померлим годувальником. За результатами розгляду документів встановлена невідповідність особистих даних померлого годувальника, а саме: згідно свідоцтва про народження заявника від 12.05.1974 серії НОМЕР_2 ім`я матері зазначене - " ОСОБА_3 ", згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.06.2024 № 2 - " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть пдувальника від 20.06.2024 серії НОМЕР_1 - "Єлісавета".(а.с. 9)

Отже, суд прийшов до висновку, що ім`я покійної матері заявника у свідоцтві про укладення шлюбу та у його свідоцтві про народження не відповідають імені матері у свідоцтві про смерть. А саме: у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.06.2024 №2, виданому Іршавським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ім`я матері зазначено як - " ОСОБА_4 ", у свідоцтві про народження заявника від ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 ім`я матері зазначене - " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть покійної матері заявника , від 20.06.2024 серії НОМЕР_1 , її ім`я зазначено як - " ОСОБА_5 ".(а.с.6-8), що і стало причиноюзвернення до суду. Через допущену помилку в правовстановлюючих документах заявник не може оформити пенсію по втраті годувальника.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин викладених в заяві, а саме родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки останній позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця с. Довге.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинного зв`язку - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та мешканцем с. Довге, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця с. Довге.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 16.08.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда