СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-972/2011
Провадження № 6/306/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство "Оксі Банк", акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", приватний виконавець Кохан Павло Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Кохан Павла Івановича перебуває виконавче провадження № 61970125 відкрите на підставі виконавчого листа №2-972/11 виданого Свалявським районним судом Закарпатської області від 16 листопада 2011 року. 28 квітня 2023 року між публічним акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль" та акціонерним товариством "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-60, відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4062/74/30808 від 06.12.2006 року. В той же час 28 квітня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено догговір відступлення прав вимоги №114/2-60-1 відповідно до умов якого ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4062/74/30808 від 06.12.2006 року, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 . На момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у ТОВ "Цикл Фінанс" наявні всі підтвердження переходу права вимоги. Просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2-972/2011 Свалявського районного суду Закарпатської області з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Цикл Фінанс" в зв"язку з переходом до ТОВ "Цикл Фінанс" прав кредитора по кредитному договору № 014/4062/74/30808 від 06.12.2006 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як закріплено у ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦПК України).

Заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір (ст.55 ЦПК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2020 на виконанні у приватного виконавця Кохан Павла Івановича перебуває виконавче провадження № 61970125 відкрите на підставі виконавчого листа №2-972/11 виданого Свалявським районним судом Закарпатської області від 16 листопада 2011 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в розмірі 101292,94 гривень (а.с. 46).

28 квітня 2023 року між публічним акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль" та акціонерним товариством "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-60, відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4062/74/30808 від 06.12.2006 року (а.с.48-55).

Згідно договору відступлення прав вимоги №114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4062/74/30808 від 06.12.2006 року, який було укладено між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (а.с.63-70).

В матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Кохан Павла Івановича, відповідно до якої стягувачем є акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", а також докази відступлення прав вимог до ТОВ «Цикл Фінанс», а тому у даній справі наявні ідстави для заміни стягувача виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство "Оксі Банк", акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", приватний виконавець Кохан Павло Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2-972/2011 Свалявського районного суду Закарпатської області з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Цикл Фінанс" в зв"язку з переходом до ТОВ "Цикл Фінанс" прав кредитора по кредитному договору № 014/4062/74/30808 від 06.12.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер