Справа № 594/909/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Посилається на те, що відповідач почав безпідставно ревнувати її та звинувачувати у подружній зраді, хоча для цього не було жодних підстав. На ґрунті цього в них часто виникали сварки та скандали, були випадки, що відповідач спричиняв їй тілесні ушкодження, однак з приводу цього до правоохоронних органів не зверталася, оскільки хотіла зберегти сім`ю. З часом відносини між ними ще більше погіршились, і це призвело до того, що вони вже протягом трьох років проживають в одному будинку, але в різних кімнатах. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивачка зазначила, що примирення з відповідачем не бажає, оскільки це є неможливо. Вказала, що в шлюбі народилося троє дітей, з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є неповнолітнім.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, згідний на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Просить слухати справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивачка ОСОБА_4 14 вересня 1992 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Виконавчим комітетом Ланівецької сільської ради Борщівського району, актовий запис № 14. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини ОСОБА_5 .

Сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Ланівецької сільської ради Борщівського району 14 вересня 1992 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 605,60 грн., сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції № 22 АТ «Ощадбанк» від 20 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с. Тулин, Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с. Тулин, Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 14 серпня 2024 року.

Головуючий