Провадження №2/389/144/24
Ухвала

05 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений 16.09.2021 між нею та ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

З наданої суду копії спадкової справи №69/2022, заведеної 06.10.2022 після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті останнього звернула його донька ОСОБА_3 , яка 13.03.2024 отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та грошові вклади, які знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України».

Заяву про відмову від спадщини у вигляді належної спадкодавцю спірної 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємець ОСОБА_3 не подавала.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Харченко О.В. подав суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного спадкоємця померлого ОСОБА_3 . Розгляд даного клопотання просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вирішення питання щодо заявлених позовних вимог відніс на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та замінити первісного відповідача на належного - ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк прийняла спадщину, заяву про відмову від прийняття спадщини у вигляді спірної частини квартири не подавала.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, з метою реалізації таким учасником справи прав, передбачених ст.179, 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у вказаній справі відкласти.

Керуючись ст.51, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача, яким є Знам`янська міська рада Кіровоградської області, належним відповідачем, якою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Підготовче засідання відкласти на 09 год 00 хв 04.09.2024.

Запропонувати належному відповідачу в строк до 04.09.2024 подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва