02.08.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодуваня шкоди, завданої злочином,
ВСТАНОВИВ:
Додатково позивач ОСОБА_1 подала заяву, якою просила невідкладно, до відкриття провадження у справі, вирішити питання про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на автомобіль відповідача ОСОБА_2 "Hyundai Lantra", державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.1,5 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до положень ч.1,9 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Вивченням позовної заяви да доданих до неї документів, а також заяви про забезпечення позову встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України щодо її форми та змісту, оскільки не містить жодних пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що серед іншого положеннями вказаної норми цивільного процесуального закону передбачено до обов`язкового зазначення.
Також у заяві про забезпечення позову не вказано обов`язкову до зазначення ціну позову, вимогу про забезпечення якого заявлено, проте яка підлягає обрахуванню за сумою заявлених у грошовому обчисленні позовних вимог у відповідності до приписів п.1,10 ч.1 ст..176 ЦПК України..
Окрім цього, стороною заявника не представлено документальних підтверджень належності зазначеного автомобіля ОСОБА_2 , зокрема в теперішній час, а за власного припущення заявника, що незастосування заявлених заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання судового рішення у даній справі за рахунок звернення стягнення саме на даний автомобіль, вітак очікувано передбачатиме вплив такого судового рішення на безпосередні права та інтереси власника цього рухомого майна .
Наведена сукупність обставини перешкоджають можливості прийняття об`єктивного рішення з питань забезпечення позову, оскільки застосування відповідного судового обтяження не повинно порушувати права та інтереси інших осіб, невиключно діяльність суб`єкта господарюваня, з`ясування чого судом за обсягом представлених матеріалів є неможливим, та у заяві не зазначено перелічені інші обов`язкові відомості, необхідні для її вирішення, а суд не наділений повноваженнями збирати докази з власної ініціативи за вказаним предметом цивільного спору, у зв`язку з чим клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, що втім не становить перешкод повторного звернення до суду, якщо відпадуть обставини, які зумовили її повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 149-151, 153, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодуваня шкоди, завданої злочином повернути позивачу.
Ухвала набуває законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, що не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Вернік В.М.