Провадження № 6/638/571/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Агапова Р.О.,

при секретарі Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За результатами розгляду заяви 13.06.2024 судом було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника ОСОБА_2 було стягнено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 11 червня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття, а також 302,80 грн. судового збору.

10 липня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, аргументуючи тим, що в судовому наказі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, замість вірного «» зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 13.06.2024 року допущені помилки, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 13.06.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника як « НОМЕР_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.О. Агапов