Справа № 509/1314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 22 серпня 1992 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилаючись на те, що він з відповідачкою спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору та спору про виховання дитини між сторонами не має.

Позивач в ході судового розгляду справи наполягає на позовних вимогах.

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду направила заяву з якої вбачається, що позов визнала.

Рух справи

04 березня 2024 року відповідно до авторозподілу розгляд цивільного позову був визначений суддя Кириченко П.Л.

05 березня 2024 року судом першої інстанції цивільний позов був залишений без руху у зв`язку з наявністю недоліків у позові.

22 квітня 2024 року судом першої інстанції після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, які встановлені судом

З позову та матеріалів справи вбачається, що з березня 2022 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна та виховання дитини не має.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім?я розпалась остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

З матеріалів справи вбачається, що дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з відповідачкою, а тому суд вважає необхідним залишити дитину на виховання відповідачки ОСОБА_2 .

Судові витрати

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 1073.60 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, питання про розподіл судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований Відділом РАГС Фрунзінської районної держадміністрації Одеської області №42 від 22 серпня 1992року розірвати.

Дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання відповідачки ОСОБА_2 .

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.