Справа № 130/3166/23
Провадження №2/367/4718/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

23 липня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області за територіальною підсудністю з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається, для визначення підсудності даної справи, суд відштовхувався від акту депутата Ірпінської міської ради від 16.03.2024 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно фактично проживає по АДРЕСА_1 , натомість даний акт депутата не є підтвердженням зареєстрованого у встановленому порядку фактичного місця проживання відповідача, яке також підлягає реєстрації.

В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне проживання фізичної особи не має правового значення.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 24.06.2024 року по справі №554/7669/21.

З матеріалів справи встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню, якщо воно прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність передачі справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1, ч.1 ст.31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №130/3166/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова