Справа № 444/907/24
Провадження № 2/444/570/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (просп. С.Бандери, 22, м. Київ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року судом було призначено по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.06.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, необхідного для проведення транспортно-товарознавчої експертизи внаслідок його пошкодження.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що усі наявні в позивача матеріали щодо ДТП, додані ним до справи, не заперечила проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача Стабрин В. подав до суду письмове клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання експерта, якщо автомобіль не може бути представлений, пошкоджений, відчужений, викрадений, відновлений (чи з інших причин не може бути представлений для огляду), то вирішення поставлених питань можливе лише з наданих чи заданих судом належних вихідних даних, матеріалів. А для цього, згідно з п. 3.5 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень (у чинній редакції) та п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, необхідно надати письмову вказівку суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, клопотання експерта потрібно задовольнити, надати експерту матеріали справи на час проведення експертизи, надати письмову вказівку суду про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами, провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту письмову вказівку про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами.

Надати експерту матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (просп. С.Бандери, 22, м. Київ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення відшкодування на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21 травня 2024 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.