Провадження № 2-о/127/217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ніколенко І.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору міни квартирами, посвідченого 19.01.2001 державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №2-468. Подана заява мотивована тим, що 19.01.2001 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори посвідчено Договір міни квартирами між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який діяв від себе та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . Сторони домовились про обмін належних їм на праві власності квартир, зокрема, належна на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом з управління комунальною власністю м. Артемівська 23.06.2000 року за № 15792 та зареєстрованого у Артемівському БТІ 29.06.2000 року під № 55-13378 квартира номер тридцять два у будинку номер тридцять два по АДРЕСА_1 , загальною площею 56,82 кв.м., у тому числі жилою площею 41,68 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат переходить у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 02 лютого 2001 року на вищевказаному Договорі міни квартирами Відділом комунального господарства виконкому Артемівської міської ради Донецької області «Бюро технічної інвентаризації», Код , було вчинено реєстраційний напис № НОМЕР_1 та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 частина за « ОСОБА_7 », 1/3 частина за « ОСОБА_8 », 1/3 частина за « ОСОБА_9 ». 18 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_10 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницької області із заявою про проведення державної реєстрації прав власності на вказану квартиру АДРЕСА_3 . Однак рішенням № 71257082 Державним реєстратором Кириченко О.В. виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з тим, що заява подана неналежною особою, а саме: із заявою про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_3 звертаються ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , в той час, як відповідно до договору міни квартирами, який посвідчений Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 19.01.2001 року за № Р2-468 власниками квартири є: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . Квартира АДРЕСА_3 зазнала пошкоджень внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України. Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» від 23.02.2023 року № 2923-ІХ (Далі Закон 2923-ІХ) визначено правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України. Так, відповідно до пп. А, пп. Д, п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону 2923-ІХ, отримувачами компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна (далі отримувачі компенсації) є фізичні особи громадяни України, які є: власниками пошкоджених/ знищених об`єктів нерухомого майна; спадкоємцями осіб, визначених підпунктами "а"-"ґ" цього пункту. Таким чином, встановлення даного факту необхідно заявниці для можливості отримання компенсації за пошкодження/знищення вказаних об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ніколенко І.О. подали заяви (вх. №55557, №55777 від 24.06.2024) згідно яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також просили розгляд справи проводити у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечували, про що свідчать подані ними заяви (вх. №55700 від 25.06.2024, №55560 від 24.06.2024 відповідно).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Пономаренки Харківського району Харківської області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 18.07.2001 Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області (а. с. 8-9).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.03.1989, а також відомостей вказаних у паспорті громадянина України, належному заявниці, 19.03.1989 заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (записи у свідоцтві про укладення шлюбу вчинено російською мовою) (а.с. 9, 12).

Згідно ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.12.1989 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 01.09.2012 (а.с. 14, 15).

19.01.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який діяв від себе та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 уклали договір міни квартирами, відповідно до якого належна ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом з управління комунальною власністю м. Артемівська 23.06.2000 року за №15792 та зареєстрованого у ОСОБА_14 29.06.2000 року під № 55-13378 квартира номер тридцять два у будинку номер тридцять два по АДРЕСА_1 , загальною площею 56,82 кв.м., у тому числі жилою площею 41,68 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат переходить у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 16).

02.02.2001 року на вищевказаному договорі Відділом комунального господарства виконкому Артемівської міської ради Донецької області «Бюро технічної інвентаризації», , було вчинено реєстраційний напис №Р2-468 та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 : 1/3 частка - за « ОСОБА_7 », 1/3 частка - за « ОСОБА_8 », 1/3 частка - за « ОСОБА_9 » (запис вчинено російською мовою). Вказане також підтверджується довідкою №03/54 від 13.03.2024, наданою Комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 18).

За заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_3 рішенням №71257082 від 24.01.2024 державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_10 відмовлено у зв`язку з тим, що заява подана неналежною особою, оскільки відповідно до договору міни квартирами, який посвідчений Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 19.01.2001 року за № Р2-468 власниками квартири є: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 (а.с. 19).

Таким чином, різне написання прізвища заявниці ОСОБА_1 у договорі міни квартирами, посвідченого 19.01.2001 державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №2-468, та паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 18.07.2001 Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, перешкоджає їй у проведенні державної реєстрації її права на нерухоме майно.

Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявниці неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документа договору міни квартирами, посвідченого 19.01.2001 державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори Бова Т.В., зареєстрованого у реєстрі за №2-468.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ) правовстановлюючого документа - Договору міни квартирами, посвідченого 19.01.2001 державним нотаріусом Першої артемівської державної нотаріальної контори Бова Т.В., зареєстрованого у реєстрі за №2-468.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , остання відома адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна