Справа № 128/2697/24
Провадження № 22-ц/801/1867/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 серпня 2024 рокуСправа № 128/2697/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 128/2697/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2024 позовну заяву повернуто позивачу разом з доданими документами.

29.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 7530) ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2024 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

9.08.2024 на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 7996) ОСОБА_1 про відвід судді Голоті Л. О. у справі № 128/2697/24 з тих підстав, що при постановленні ухвали від 31.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху суд не звернув уваги на положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі якої позивач звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.08.2024 визнано відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Голоті Л. О. у даній справі необґрунтованим. Заяву передано до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Вінницького апеляційного суду для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід судді Голоті Л. О. у справі № 128/2697/24.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.08.2024 у складі судді Ковальчука О. В. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Голоти Л. О. у вказаній цивільній справі відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що в заяві (вх № 7996 від 9.08.2024) ОСОБА_1 зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд апеляційної інстанції вважає, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2024 без руху відпали, з огляду на що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, відтак апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 128/2697/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2024.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук