Справа № 298/974/24
Номер провадження 2/298/132/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третьої особи на стороні позивачів без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів ОСОБА_4 . Після смерті діда залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який був головою дворогосподарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_6 .

За своє життя жоден з померлих вищевказаних осіб не складав заповітів, відносно вищевказаного будинку, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачі, які прийняли у встановленому порядку спадщину (були і є зареєстровані та проживають в будинку), є спадкоємцями на майно, що залишилося після смерті спадкодавця, в АДРЕСА_1 . Інших претендентів на спадщину не має. Мати позивачів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не прийняла спадщину відмовляється від неї, не буде претендувати на спадкове майно, що буде доведено в судовому засіданні при розгляді справи й поданням її відповідної заяви безпосередньо до суду.

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачі просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування) по 1/2 частині кожному.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити такі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Третья особа на стороні позивачів без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила що позовну заяву визнає та просить таку задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2023 року вбачається, що дід позивачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 86 років, про що, 14 грудня 2023 року складено відповідний актовий запис № 77. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Ужгородський район, село Кострино, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 травня 2022 року вбачається, що бабуся позивачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 85 років, про що, 27 травня 2022 року складено відповідний актовий запис № 44. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, Ужгородський район, село Кострино.

З виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 27 серпня 1959 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1937 року народження та ОСОБА_8 , 1937 року народження одружилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто були чоловіком та дружиною відповідно.

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 лютого 1984 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається що ОСОБА_4 , зазначений в графі «батько», ОСОБА_5 зазначена в графі «мати».

З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28 червня 2023 року вбачається, що батько позивачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 34 років, про що, 23 квітня 2002 року складено відповідний актовий запис № 17. Місце смерті: Україна. Закарпатська область, місто Ужгород.

З виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 13 травня 1989 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (батьки позивачів) уклали шлюб 13 травня 1989 року, тобто були чоловіком та дружиною відповідно.

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 21 січня 1993 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вбачається що ОСОБА_6 , зазначений в графі «батько», ОСОБА_3 зазначена в графі «мати».

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 22 квітня 1998 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вбачається що ОСОБА_6 , зазначений в графі «батько», ОСОБА_3 зазначена в графі «мати».

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в характеристиці будинку зазначено - рік спорудження до 1992), виданого КП «БТІ Великоберезнянської селищної ради» від 15 квітня 2024 р. № 6790, значаться замовниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 березня 2024 року № 77, вбачається що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та був головою домогосподарства. Разом з ним були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 невістка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 внук; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 внук; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 правнучка. Підстава: Погосподарська книга № 2 с. Кострина.

З поданої заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , вбачається що вона не заперечує проти позову та просить такий задовольнити. Спадщину вона не прийняла й від неї відмовляється і не буде на неї претендувати.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 22 травня 2024 р. № 28/01-16, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 ) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дідом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по частини кожному.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 );

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 );

Відповідач: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89022, с. Кострино, 47, Ужгородського району Закарпатської області ().

Третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України ID- картка № НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 );

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.