2-с/465/195/24
УХВАЛА

судового засідання

"30" липня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шубака О.І. про скасування судового наказу від 30.12.2022 року -

в с т а н о в и в:

30.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ по справі № 465/6758/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу в розмірі 15 694,08 грн. та 248, 10 грн. судового збору.

22.07.2024 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Шубак О.І. подав заяву про скасування судового наказу від 30.12.2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6758/22. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що 19.07.2024 року отримано даний судовий наказ та ознайомившись із даним судовим наказом вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, так під час розрахунку заборгованості стягувачем використано відомості про об`єм постачання води, який не відповідає фактичним показам лічильника. Водночаскопії судового наказу боржник після його прийняття не отримав, після надсилання судом його, відповідний конверт повернувся на адресу, тому боржник не мав змоги подати цю заяву раніше, оскільки про зміст заяви, та матеріалів справи дізнався лише 19.07.2024 року. Враховуючи наведене, просить скасувати такий судовий наказ від 30.12.2022 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржникам слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 30.12.2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6758/22.

Судовий наказ від 30.12.2022 року, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6758/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» боргу в розмірі 15 694,08 грн. та 248, 10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунального підприємству «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Мартинишин