УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 2034/9866/2012

провадження № 61-3683св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , на постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну стягувача при виконанні рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит») до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 при виконанні рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У березні 2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат Третьякова Н. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду в частині направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, ухвалити нове рішення, яким у задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача при виконанні судового рішення у справі відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 2034/9866/2012 та витребувано справу з суду першої інстанції.

У травні 2024 року матеріали цивільної справи № 2034/9866/2012 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 2034/9866/2012 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат