Провадження № 2/357/4186/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (вулиця Святослава Хороброго, будинок 5-А, місто Київ, 03151), Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вулиця Набережна Перемоги, будинок 30, місто Дніпро, 49094), третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (бульвар Олександрійський, будинок 94, місто Біла Церква, Київськ область, 09112), про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 представник позивача, адвокат Любченко Наталія Юріївна, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить зняти арешт з майна, що належало на праві власності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши обтяження (реєстраційний номер обтяження 1244702) яке було накладено відповідно до постанови, ВХ.646, виданої Відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції 20.07.2001; зареєстровано Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою 18.08.2004 за № 1244702, об`єкт обтяження: квартира, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер: 3567489KIEV468, архівна дата: 07.08.2001, Дата виникнення: 07.08.2001, № реєстру: 646, внутр. № 4Е01142829F24B2C4D2F; зняти арешт з майна, що належало на праві власності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинивши обтяження: номер запису про обтяження: 13416075 (спеціальний розділ) яке було накладено на підставі постанови, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50219398, видавник: МВ ДВС БЦ МРУЮ 19.02.2016, зареєстровано: Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області 24.02.2016, вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, обтяжувач: Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ^.34846021, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50 років Перемоги, 94; Особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна; особа в інтересах якої встановлено обтяження: ПАТ КБ «Приватбанк», ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 1244692, тип обтяження: арешт (архівний запис) було накладено на підставі постанови, ВХ.646, виданої Відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції 20.07.2001; зареєстровано Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою 18.08.2004 за № 1244692, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер: 3567489KIEV468, Архівна дата: 07.08.2001, дата виникнення: 07.08.2001, № реестра: 646, внутр. № 4Е01142829F24B2C4D2F; реєстраційний номер обтяження: 1244702, тип обтяження: арешт (архівний запис) було накладено відповідно постанови, ВХ.646, виданої Відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції 20.07.2001; зареєстровано Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою 18.08.2004 за №1244702, об`єкт обтяження: квартира, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 ,власник: ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 3567489KIEV468, архівна дата: 07.08.2001, дата виникнення: 07.08.2001, № реєстра: 646, внутр. № 401142829F24B2C4D2F.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Біла Церква вулиця Волонтерська, будинок 7, в залі судового засідання № 3, на 10 вересня 2024 року о 14:00 год..

Відповідачі мають право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко