У Х В А Л А

11.07.2024 Справа №607/4953/24 Провадження №2/607/1663/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні (вступній та резолютивній частині) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, та додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення (вступну та резолютивну частину), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, та додаткових витрат на утримання дітей.

У резолютивній частині рішення прізвище позивачки, відповідача та їхніх дітей зазначено ОСОБА_3 (а).

Разом з тим, згідно позовної заяви та доданих до неї документів, прізвище позивачки, відповідача та їхніх дітей ОСОБА_4 (а).

Відтак, у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме замість прізвища сторін ОСОБА_4 (а), вказано ОСОБА_3 (а).

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, та додаткових витрат на утримання дітей, а саме замінити у тексті резолютивної частини рішення прізвище позивачки, відповідача та їхніх дітей з ОСОБА_3 (а) на ОСОБА_4 (а).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, та додаткових витрат на утримання дітей.

Замінити у тексті резолютивної частини рішення прізвище позивачки, відповідача та їхніх дітей з ОСОБА_3 (а) на ОСОБА_4 (а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська