Справа №443/403/24
Провадження №2/443/258/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

05 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

встановив:

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, надійшла до суду 01.04.2024.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, у вступній частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 зазначений як відповідач, а ОСОБА_1 як позивач, хоча позовна заява подається саме ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Крім цього, у прохальній частині ОСОБА_2 ставить позовні вимоги до відповідачів (без конкретизації їхніх імен), тим самим вказуючи на наявність декількох відповідачів. Водночас, у вступній частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 визначено, по суті, лише одного відповідача ОСОБА_1 .

Також, у прохальній частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 просить залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , що не узгоджується з приписами статті 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я всіх відповідачів, кого позивач бажає залучити до розгляду справи у цьому статусі.

Таким чином, позивачем за зустрічною позовною заявою порушено вимоги пункту 2 та 4 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 2 статті 194 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк на усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 194, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання до суду позовної заяви у відповідності до вимог статті 175 ЦПК України (з врахуванням вимог статті 177 ЦПК України), зокрема із належним виконанням вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме: зазначенням повного імені (прізвище, ім`я та по батькові) сторін (позивача та відповідачів) та інших учасників справи, їх місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку та адресів електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складання повного тексту ухвали 07 серпня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів