465/4475/24
2/465/2542/24
Ухвала

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.07.2024 року Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участю секретаря судового засідання Савченко А.К., в ході судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про стягнення заборгованості по винагороді за підсумками роботи та заборгованості щомісячної премії, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості по винагороді за підсумками роботи та заборгованості щомісячної премії.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2024р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, у справі призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Крім того в матеріалах справи міститься клопотання представниці відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ч.4 цієї норми закону визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Ч.4 ст. 277 ЦПК України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ч.6 цієї статті визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні документи, які містяться в матеріалах цивільної справи та копотання представниі відповідача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також визнати обов"язковою явку в підготовче засідання позивача та представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 187, 143, 189, 214, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Перейти до розгляду цивільної справи №465/4475/24 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Справу призначити до підготовчого засідання в залі Франківського районного суду м. Львова на 02 жовтня 2024 року на 12 год. 45 хв., з урахуванням відпустки та завантаженості головуючого судді.

Визнати явку позивача та представника відповідача обов"язковою в підготовче засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2024 року об 12 год. 45 хв., для надання пояснень з приводу обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам, яких попередити про наслідки невиконання вимоги суду щодо явки в судове засідання, з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала свої процесуаьні обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь