Справа № 369/9065/20
Провадження №2-зз/369/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/9065/20 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування реєстрації, припинення права власності, поновлення реєстрації, витребування земельної ділянки,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування реєстрації, припинення права власності, поновлення реєстрації, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 року ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєстрував заяву про скасування забезпечення позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 369/9065/20.

30.07.2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено накласти арешт на земельну ділянку площею 0.50 га кадастровий номер :03:001:5078, розташовану за адресою: вулиця Підлісна, у селі Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області.

Заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:5078, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішення суду законної сили.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31.05.2023 року та постановою Верховного Суду від 25.04.2024 року було витребувано земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:5004, розміром 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2022 року набрало законної сили, і для його виконання та відновлення порушених прав позивача виникла необхідність у скасуванні вжитих судом заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи № 369/9065/20 суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вище викладеного, беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2020 року у справі № 369/9065/20.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2020 року у справі № 369/9065/20.

Скасувати накладений арешт на на земельну ділянку площею 0.50 га кадастровий номер :03:001:5078, розташовану за адресою: вулиця Підлісна, у селі Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області.

Зняти заборону вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:5078, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішення суду законної сили.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Дані про боржника: ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст ухвали складено 23.07.2024 року.

Суддя А.В. Янченко