У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65080313 з примусового виконання виконавчого напису № 27262, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5 598,75 гривень -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65080313 з примусового виконання виконавчого напису № 27262, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5 598,75 гривень.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, позаяк тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів місце проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , яке відноситься до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Таким чином, згідно з правилами підсудності, дана заява підсудна Мукачівському міськрайоннному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, враховуючи, що місцем проживання боржника є м. Мукачево, яке відноситься до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, суд дійшов висновку, що подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід надіслати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/10230/24 (номер провадження 6/308/197/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Мукачівського районного суду Закарпатської області (вулиця Льва Толстого, 13, Мукачево, Закарпатська область, 89600).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.І. Зарева