Провадження № 2-о/752/544/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, про призначення опікуна над недієздатною особою.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року справу передано до провадження судді Слободянюк А.В.

Разом з тим, 10 липня 2024 року через електронну пошту суду надійшла заява від представника заявника адвоката Лященко А.М. про залишення заяви про призначення опікуна над недієздатною особою без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що до відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, суд звертає увагу заявника, що питання руху заяв по суті справи до відкриття провадження у справі врегульовано нормами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, де регламентовано, що позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки провадження по справі на даний час не відкрито, суд дійшов до висновку, що заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, слід задовольнити частково та повернути заявнику подану заяву з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, про призначення опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк