Справа № 138/2210/24
Провадження №:2/138/861/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 позивачі звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 вказаного Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачі просять припинити право ОСОБА_4 на 1/8 частку нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та визнати право власності на вказану частку за позивачами. Вартість даної частки майна складає ціну позову та становить 109706,00 грн.. Один відсоток від вказаної суми становить 1097,06 грн., що менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже за вказані вимоги позивачі мають сплатити судовий збір в загальному розмірі 1211,20 грн. а саме окремими платіжними документами по 605,60 грн. кожний.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати позивачами судового збору у вказаному розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору, відповідно до закону.

Крім того, в позовній заяві не зазначено обставини, передбачені ст. 365 ЦК України за наявності яких право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників з посиланням на додані до позову докази, а містить лише посилання на норми права та судову практику Верховного Суду з даного питання.

Також, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як зазначалось вище, вартість частки у спільному майні, право на яку позивачі просять припинити складає 109706,00 грн. Проте, в порушення вказаних вимог закону, позивачами до позовної заяви не надано доказів на підтвердження внесення ними на депозитний рахунок суду вартості частки майна відповідача в сумі 109706,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 4, 6 ч. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 365 ЦК України, ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, ч. 6 п. 6, 177 ч. 4, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, надавши позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду (у кількості для суду та учасників справи) позовної заяви із зазначенням обставин визначених ст. 365 ЦК України з посиланням на докази на підтвердження вказаних обставин, а також подання суду документів, що підтверджують сплату позивачами судового збору на загальну суму 1211,20 грн. окремими платіжними документами по 605,60 грн. кожний та документу, що підтверджує внесення позивачами на депозитний рахунок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області вартості частки майна відповідача в сумі 109706,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова