Справа №522/8924/24
Провадження №2-о/522/340/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Свяченої Ю.Б.,

за участю присяжних: Покаржевського Д.А., Сарафанова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про звільнення ОСОБА_1 від виконання функцій та обов`язків попереднього опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення нового опікуна.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що 04 травня 1998 року Слов`янським міським судом Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Рішенням Слов`янської міської ради від 17 червня 1998 року №277 призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . Однак, за станом свого здоров`я ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, остання звернулась з даною заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється її донькою, та призначити опікуном її брата ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву та просила її задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після того, як помер чоловік, їй стало набагато важче доглядати за донькою, стан здоров`я не дозволяє. На даний час їй допомагає син, але їй все одно важко, вона вважає, що обов`язки по догляду за недієздатною ОСОБА_3 повинні перейти на сина, який повинен повністю відповідати за це, як матеріально, так і фізично.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти виконування обов`язків по догляду за сестрою, оскільки стан здоров`я матері після смерті батька значно погіршився, їй дуже важко піднімати сестру. Крім того, треба сказати, що догляду потребує не тільки сестра, а і сама мати, враховуючи похилий вік і стан її здоров`я. Заявник зазначив, що зможе організувати свій розклад відповідно до потреб сім`ї, до того ж, матеріальні можливості йому дозволяють, що підтверджується довідкою з місця роботи останнього.

Адвокат, залучений судом для захисту прав недієздатної особи, не заперечував проти задоволення заяви про заміну опікуна.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду був сповіщений належним чином. Суд на місці, за згодою присутніх учасників справи ухвалив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані факти підтверджуються копіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та а, копії яких наявні в матеріалах справи та іншими наявними в матеріалах справи документами.

Рішенням Слов`янського міського суду Донецької області від 04 травня 1998 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Рішенням Слов`янської міської ради від 17 червня 1998 року №277 призначено опікуном над ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4 .

Дані обставини встановлено рішенням Слов`янського міського суду Донецької області від 04 травня 1998 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно довідки від 02.06.2022 року № 5105- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки від 02.06.2022 року № 5105- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 16.04.2015 №5105/004723 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У поданій заяві ОСОБА_4 вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки у зв`язку зі своїм похилим віком за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 26.04.2024 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр №8» Одеської міської ради, має гіпертонічну хворобу другого ступеня.

Згідно довідки № 608 про проходження психіатричного огляду від 30.04.2024 року у ОСОБА_2 ознак психіатричного захворювання не знайдено.

Відповідно до довідки та характеристики з місця роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він з 01.02.2024 року працює в компанії TRADESTAR GROUP OU на посаді юриста, за час роботи в компанії зарекомендував себе позитивно, є відповідальним та дисциплінованим працівником, дисциплінарних стягнень не має.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 28.05.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Оскільки, ОСОБА_4 була призначена опікуном недієздатної доньки ОСОБА_3 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , від виконання функцій та обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з неможливістю належного виконання вищевказаних функцій та обов`язків за станом здоров`я та похилого віку в цілому.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Б. Свячена

Присяжні: Д. А. Покаржевський

Б. М. Сарафанов

18.07.24