Провадження №6/523/359/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною заявою та просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення з неї на користь АТ «Акцент-Банк» суми боргу в розмірі 237 397,69 грн., посилаючись на неможливість здійснення разового платежу з зазначеної суми.

Заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №523/22601/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»(АТ «А» банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 р. позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму боргу за договором кредиту б/н від 16.01.2017р., у розмірі 237 397 (двісті тридцять сім тисяч триста дев`яносто сім) гривень 69 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 152 876,27 грн., заборгованість по відсоткам 84 521,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 3 560 грн. 97 коп.

Також встановлено, що згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 29.09.2011 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення росії на територію України, була змушена разом із сином-інвалідом виїхати на тимчасове проживання до Німеччини. Згідно довідки лікаря-спеціаліста загальної медицини, хвороб людей похилого віку ОСОБА_2 від 02.05.2024 року, виданої ОСОБА_1 , встановлено наступний діагноз ОСОБА_3 : гомілковостопний суглоб і стопа. На 25.06.2024 року призначено операцію у зв`язку з вищевказаним діагнозом. Довідка видана лікарем у м.Дрезден була офіційно перекладена українською мовою 21.05.2024 р. Також згідно довідки лікаря-спеціаліста загальної медицини, хвороб людей похилого віку ОСОБА_2 від 21.05.2024 року виданої ОСОБА_1 , у неї діагностовано Гіперхолістеринемія Рейне, ураження струменевого нерву, ессенціальна гіпертонія, гастроезофагіальна рефлюксна хвороба. З приводу чого також призначене медикаментозне лікування. (лист призначення медикаментів від 21.05.2024 р. додається).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №518754 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявниці, встановлено другу групу інвалідності. Згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 19.12.2022 р., ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних за станом здоров`я. Згідно виписного епікризу з історії хвороби №2068/22 від 14.10.2022 р. ОСОБА_4 , встановлено діагноз : Параноїдна шизофренія, безперервний пербіг, параноїчний синдром на фоні змішаного дефекту, мікроознаки органічного ураження ЦНС. У зв`язку з зазначеним її син є непрацездатним та знаходиться повністю на утриманні ОСОБА_1 .

Згідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є обставини які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити на один рік виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 р. по справі 523/22601/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму боргу за договором кредиту б/н від 16.01.2017р., у розмірі 237 397 (двісті тридцять сім тисяч триста дев`яносто сім) гривень 69 коп., із визначенням щомісячного платежу на погашення боргу в розмірі 19 783 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 15 коп., починаючи з дня набранням ухвали про розстрочення законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 25.07..2024 року.

Суддя: