ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/439/22 Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.
Провадження № 22-ц/818/1612/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака 1.В.. Мальованого Ю.М..

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ганги Дмитра Григоровича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року по справі № 953/439/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вільховий Роман Миколайович про визнання недійсним та розірвання спадкового договору.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду від 06 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 04 березня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ганга Дмитро Григорович подав апеляційну скаргу.

16 липня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію Харківського апеляційного суду подала заяву про відмову від позову. Вказала, що користуючись законним правом вона повідомляє про свою відмову від позову про визнання недійсним спадкового договору від 21 вересня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вільховим Романом Миколайовичем, за результатом якого Київським районним судом м. Харкові прийнято заочне рішення від 29 листопада 2023 року по справі № 953/439/22, та у зв`язку з цим просить суд прийняти дану відмову, визнати нечинним заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року по справі № 953/439/22 та закрити провадження у справі (а.с. 100-101).

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Ганга Дмитра Григоровича вважав за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та пояснив, що сторона відповідачки проводила позасудові перемовини з позивачкою для мирного вирішення цього спору, внаслідок чого ОСОБА_1 наразі вирішила відмовитись від свого позову і особисто з цією метою подала через канцелярію суду апеляційної інстанції вищевказану заяву.

Положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи згоду сторони відповідача, та бажання сторін остаточно вирішити спір мирним шляхом, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову у цій справі.

За таких обставин рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року по справі № 953/439/22 необхідно визнати нечинним, провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року по справі № 953/439/22 визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вільховий Роман Миколайович про визнання недійсним та розірвання спадкового договору - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 02 серпня 2024 року.

Головуючий- В.Б. Яцина.

Судді - І.В. Бурлака.

ІО.М. Мальований.