Справа № 635/7564/21
Провадження № 2/635/1569/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість донарахованого обсягу газу у сумі 17274,79 гривень та вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 4925,70 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з 01 липня 2015 року функції постачання та розподілу природного газу розділені. Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» - є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність розподілу природного газу в Харківській області, та як Оператор ГРМ виконує функції розподілу природного газу, забезпечення комерційного обліку природного газу, формування добових, декадних, місячних, квартальних та річних показників фактичного об`єму та обсягу передачі (розподілу, споживання) природного газу тощо. Також АТ «Харківгаз», як Оператор ГРМ, здійснює комерційний облік природного газу в газорозподільній системі. 18 лютого 2021 року між АТ «Харківгаз» та відповідачем укладено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою: АДРЕСА_1 . 18 січня 2021 року за вищевказаною адресою було демонтовано побутовий лічильник газу Gallus-2000 G-4 зав. № 00246687 для проведення експертизи, про що складено відповідні акти. За результатами експертизи лічильника газу (акт № 67 від 28 січня 2021 року) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, та ДП «Укрметртестстандарт» наданодовідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/4421 від 28 січня 2021 року. Акт про порушення складено в присутності споживача ОСОБА_1 без зауважень. 24 лютого 2021 року акт про порушення № КН 001095 від 18 січня 2021 року щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на яке з`явилася відповідач та отримала копію протоколу. Жодних доказів, які б спростовували факт несанкціонованого втручання в лічильник газу Gallus-2000 G-4 зав. № 00246687, 1997 року випуску на засіданні комісії надано не було. За результатами розгляду акту про порушення № КН 001095 від 18 січня 2021 року комісією прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 18 липня 2020 року по 18 січня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз»; вартість донарахованих об`ємів склала 17274,79 гривень. Витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ склали 4925,70 гривень, та підлягають стягненню с відповідача. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року справу прийнято в провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неявку належним чином повідомленої про дату, час і місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 18 лютого 2021 року між АТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 після ознайомлення з типовим договором № 2498 від 30 вересня 2015 року укладено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою: АДРЕСА_1 .

18 січня 2021 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 24-А, працівниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу Gallus-2000 G-4 зав. № 00246687, 1997 року випуску, було виявлено несанкціоноване втручання в його роботу, а саме механічне пошкодження скла суматора, про що складено акт про порушення КН 001095 від 18 січня 2021 року. Згідно акту проведено демонтаж лічильника газу, який запаковано з опломбуванням та відправлено в Лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових ЛГ АТ «Харківгаз» на експертизу.

28 січня 2021 року проведено експертизу лічильника газу та надано Акт № 67 експертизи лічильника газу, за висновком якого підтверджено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Gallus-2000 зав. № 00246687.

ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/4421 від 28 січня 2021 року, відповідно до якої підстави для визнання ЗВТ непридатним: наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування.

За результатами розгляду акту про порушення КН 001095 від 18 січня 2021 року за участі ОСОБА_1 , протокол № 3688 від 24 лютого 2021 року, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 18 липня 2020 року по 18 січня 2021 року в обсязі 2188,32 м куб. вартістю 17274,79 гривень, проведено розрахунок вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника у сумі 4925,70 гривень.

Копії протоколу засідання комісії від 24 лютого 2021 року, акту-розрахунку від 24 лютого 2021 року, розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу отримано відповідачем 24 лютого 2021 року, про що свідчить підпис останньої у вказаних документах.

Також судом встановлено, що за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» № 3688 від 24 лютого 2021 року, акт про порушення № КН 001095 від 18 січня 2021 року визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задоволено повністю; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 18 липня 2020 року по 18 січня 2021 року а цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період в розмірі 17274,79 гривень; зобов`язано споживача компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 4925,70 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24 лютого 2021 року, на підставі акту про порушення від 18 січня 2021 року № КН 001095 до споживача ОСОБА_1 з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована сума вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 17274,79 гривень за період з 18 липня 2020 року по 18 січня 2021 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз».

Також суду надано: вимога про погашення заборгованості; копії рахунків на оплату від 24 лютого 2021 року; копію рекомендованого повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Враховуючи, що 18 січня 2021 року позивачем виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Gallus-2000 G-4 зав. № 00246687 за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що сума вартості донарахованого обсягу газу у розмірі 17274,79 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволеннюв повному обсязі.

Відповідно до платіжного доручення № 29192 від 22 червня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Крім того, за даними розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника, вартість наданих послуг АТ «Харківгаз» складає 4925,70 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суму донарахованого обсягу газу в розмірі 17274 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість витрат на проведення експертизи лічильника в розмірі 4925 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22 липня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна