Справа № 286/2061/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , яке після його смерті успадкувала дружина - ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але нотаріально не оформила своїх спадкових прав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке після її смерті успадкував ОСОБА_4 , який також фактично прийняв спадщину, але нотаріально не оформив своїх спадкових прав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, так як батько при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього, а земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку в приватну власність померлому батьку не передавалась.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.1989.

На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1948 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується випискою із погосподарської книги виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №11-405 від 21.08.2023.

ОСОБА_3 дружина ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно вона є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка на підставі ст. 549 ЦК України 1963 року, і їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Документально ОСОБА_3 своїх спадкових прав на будинок не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Відповідно на день її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на майно, яке вона успадкував після смерті чоловіка.

ОСОБА_4 онук ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби. Відповідно він є таким, що прийняв спадщину після смерті останньої на підставі ст. 549 ЦК України 1963 року, і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну частку (пай). Документально ОСОБА_4 своїх спадкових прав на будинок АДРЕСА_1 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Таким чином, на день його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на спадкове майно, яке він успадкував після смерті баби.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.02.2005, довідки Левковицької сільської ради №1018 від 15.05.2017, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.11.2010 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1062/02-31 від 23.06.2023.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є сином спадкодавця, спадкоємцем за законом 1-ї черги та спадкоємцем за заповітом. Він прийняв спадщину після смерті батька, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 та земельні ділянки. Крім позивача інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як спадкодавці при житті не виготовили правовстановлюючі документи на нього, а земельна ділянка для обслуговування житлового будинку була передана у користування ОСОБА_2 , а у приватну власність не передавалась.

Зазначені обставини, в свою чергу, підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.05.1994, спадкових справ №206/1989, №534/2003 та №601/2023, довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №255 від 25.05.2023, а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №315/02-31 від 14.02.2024 та повідомленнями Овруцької ДНК №1128/01-16 від 31.05.2024 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №190/01-16 від 05.06.2024.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає по АДРЕСА_3 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , 1948 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке успадкувала після його смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке успадкував після її смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець