Справа №: 630/634/24 Провадження № 2-о/630/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду із даною заявою, в якій просила встановити, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали з 03.05.2022 по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

На обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 був її чоловіком та помер внаслідок нещасного випадку на підприємстві 24.10.2022. Вона 22.12.2023 подала до ГУ ПФУ в Харківській області заяву про призначення страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника, але отримала відмову із посиланням на те, що для отримання цієї допомоги адреса реєстрації померлого має співпадати з адресою реєстрації дружини. Її чоловік був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а вона була зареєстрована у АДРЕСА_3 . За час шлюбу нею разом з чоловіком було придбано нерухомість за вказаними адресами, і вони жили разом в залежності від пори року або у квартирі, або у будинку. На дату смерті чоловіка, вони разом проживали за адресою АДРЕСА_1 , що також відображено в акті про спеціальне розслідування нещасного випадку. Встановлення даного факту потрібно їй для отримання страхової виплати у зв`язку зі смертю годувальника.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса 5 ХДНК Зімніцької В.П. відомостей щодо осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначила, що ці відомості свідчитимуть про те, що її заява не впливає на спадкові правовідносини. Також, просила вирішити клопотання в її відсутність.

Суд, дослідивши заяву з додатками, вважає за необхідне витребувати у нотаріуса вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання заявниці підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П.:

- інформацію, чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- відомості, чи є перешкоди (та які саме) для отримання спадкоємцями спадщини,

- інформацію, кому видавалися/перебувають у процесі оформлення свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков