Номер справи 220/875/24
Номер провадження 2/220/174/24
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Донецької області (адреса: вул. Лесі Українки, буд. 32, смт. Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область, 85500) про визнання права власності за набувальною давністю -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Донецької області (адреса: вул. Лесі Українки, буд. 32, смт. Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область, 85500) про визнання права власності за набувальною давністю.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача на належного Великоновосілківську селищну військову адміністрацію, оскільки на теперішній час саме данному органу передані відповідні повноваження Великоновосілківської селищної ради.

Дослідивши матеріали провадження у межах заявленного клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 30.08.2022 №2542 «Про здійснення начальниками військових адміністрацій населених пунктів у Донецькій області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування, повноваження Великоновосілківської селищної ради виконує Великоновосілківська селищна військова адміністрація Донецької області.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача, оскільки саме позивачу належить право вибору особи, яка має відповідати за позовом, замінити по данному провадженню відповідача Великоновосілківську селищну раду Донецької області на Великоновосілківську селищну військову адміністрацію Донецької області.

Підготовче судове засідання необхідно відкласти для ознайомлення відповідача з позовними вимогами, надання можливості скористатися правом відзиву на позовну заяву. Зобов`язати позивача надати копію позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 49, 51, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Великоновосілківську селищну раду Донецької області на належного відповідача - Великоновосілківську селищну військову адміністрацію Донецької області.

Направити відповідачу, Великоновосілківській селищній військовій адміністрації Донецької області копію даної ухвали (на електронну адресу), зобов`язавши позивача надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у дводенний строк з дня оголошення даної ухвали.

Визначити відповідачу Великоновосілківській селищній військовій адміністрації Донецької області, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.09.2024 р. до 09-30 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач