Справа № 372/5202/23
Провадження 2-зз/372/16/24
ухвала

Іменем України

05 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.10.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва в СТ «Роздолля» Обухівський район, Київської області, кадастровий номер :04:065:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231, яка на праві власності належить ОСОБА_2 . Однак під час винесення судового рішення судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.10.2023 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області по справі №372/5202/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна, вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва в СТ «Роздолля» Обухівський район, Київської області, кадастровий номер :04:065:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231, яка на праві власності належить ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову застосовано за заявою позивача.

Оригінал ухвали знаходиться у справі.

18.03.2024 рішенням Обухівського районного суду Київської області Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Калитянської селищної ради Київської області Грабовецької Наталії Володимирівни від 29.06.2021 року № 58986318 (номер відомостей про речове право 42715927) про державну реєстрацію за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку 0,06 га під номером АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:065:0067, реєстраційний номер нерухомого майна 231. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки 0,06 га під номером 54, розташованої в СТ «Роздолля», Обухівського району Київської області з кадастровим номером :04:065:0067, укладений 30.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Витребувано від ОСОБА_2 земельну ділянку 0,06 га під номером АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:065:0067 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 104,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 29.04.2024 року.

Однак, під час винесенням рішення, судом не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, що порушує права заявника.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у випадку у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом під час винесення рішення, питання заходів забезпечення позову не вирішувалось.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/5202/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна, вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, а саме зняти арешт з земельної ділянки площею 0,06 га для ведення садівництва в СТ «Роздолля» Обухівського району Київської області, кадастровий номер :04:065:0067, реєстраційний номер об`єкту 231.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька