Справа№751/1327/24
Провадження №2/751/769/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.05.2024 року до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» надійшла заява, у якій просить замінити первісного відповідача ТОВ «ПРОФІТ ФАИНЕНС» у цивільній справі № 751/1327/24 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника - ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04201, місто Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 5, п/р № IB AN НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123).

19.07.2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить залучити в якості співвідповідача по справі ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача про заміну відповідача по справі та клопотанням позивача про залучення співвідповідача по справі, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП», роз`яснивши йому його процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04201, місто Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 5, п/р № IB AN НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123).

Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншому відповідачу направити копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко