ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/3051/17
Номер провадження 22-ц/818/3122/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Харківського апеляційного суду Бурлака І.В., Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 червня 2024 року в складі судді Калиновської Л.В. у справі №619/3051/17 (провадження 4-с/619/22/24) за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дергачівський відділ ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 червня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дергачівський відділ ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 . Повний текст судового рішення виготовлено 02 липня 2024 року.

13 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» на вказане судове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2024 року головуючого суддю визначено Ю.М. Мальованого, суддів колегії: О.В.Маміна, В.Б. Яцина.

Ухвалою судді-доповідача від 18 липня 2024 року із Дергачівського районного суду Харківської області витребувано цивільну справу № 619/3051/17 (провадження 4-с/619/22/24), яка надійшла до Харківського апеляційного суду 24 липня 2024 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про відвід суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.

Клопотання про відвід мотивовано тим, що скарга подається в Харківській апеляційний суд, який приймає рішення в порушення прав та інтересів дитини скаржника у виконавчому провадженні, не захищає та не відновлює порушені права дитини у виконавчому провадженні, не здійснює контроль за виконанням судового рішення. У зв`язку з чим виражає недовіру наступним суддям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким неодноразово впродовж розгляду попередніх скарг скаржника у виконавчому провадженні №57416300 заявлялися відводи та прохання заявити самовідвід від розгляду поточної скарги скаржника відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та статті 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заяву про відвід суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю. слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.

Частина 2 вказаної статті вказує, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2024 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач Ю.М. Мальований, суддів колегії: О.В.Маміна, В.Б. Яцина.

Таким чином, наразі судді Бурлака І.В., Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю. не входить до складу колегії суддів для розгляду даної справи.

У зв`язку з цим підстави для розгляду заяви про відвід суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю. відсутні.

Керуючись ст. 36, 37, 39 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Харківського апеляційного суду Бурлака І.В., Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю. залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В.Маміна

В.Б.Яцина