У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зазначене в позовній заяві місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Бодрунову Н.О. з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., за набувальною давністю; право власності до ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м. припинити.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивача та відповідача по справі, за життя ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_3 . Після смерті матері, відповідач, як син, прийняв спадщину за заповітом на квартиру, проте свідоцтво про право власності не отримав та права власності не зареєстрував. Позивач зазначає, що відповідач постійно проживає в росії з 1991 року, в 2014 році він приїхав до України, подав заяву про прийняття спадщини, і після цього більше до України не приїжджав через свою проросійську позицію. Крім того, відповідач участі в утриманні квартири не приймав і не приймає до цього часу, квартирою не цікавиться, спілкування з ним з 2014 року повністю відсутнє. Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру за жодною особою не зареєстровано. Позивач проживає в спірній квартирі з 1990 року, а після смерті матері ОСОБА_3 , позивач є єдиним користувачем. Також позивача зазначає, що він володіє квартирою, несе обов`язки по збереженню, утриманню, догляду та підтримці квартири в належному стані більше 10 років, проте перебування ОСОБА_2 в квартирі не встановлено, його речей у квартирі також не виявлено. За доводами позовної заяви, за цей час ніхто і ніколи не оскаржував і не обмежував право позивача на володіння та користування квартирою, тому позивач користується квартирою відкрито та безперервно більше 10 років (з 1990 року), мав комплект ключів від квартири та вільний доступ до неї, що дає підстави для визнання за ним права власності на спірну квартиру за набувальною давністю.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет, підстави та ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про не можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах щодо спадкування.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет, підстави та ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 30, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Повідомлення відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: