Справа №672/703/24
Провадження №2-о/672/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Сатанівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за заповітом. 21.09.2021 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Сморкаловою К.О. повідомлено ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з ОСОБА_3 , як тітки та племінниці, оскільки заповітне розпорядження складено саме племінниці ОСОБА_4 .. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, яке відбулось 16.07.2024, заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою її матері ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). ОСОБА_3 не мала своєї родини, своїх дітей. Заявниця здійснювала за нею догляд до дня смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, 13.05.1992 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 племінниці ОСОБА_4 . На момент звернення до суду заявниця не може реалізувати своє право на спадкування за заповітом, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. Представниця заявниці адвокат Бринцева С.С. заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила задовольнити заяву. Зазначила, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею, яка являється її рідною племінницею. В судове засідання, яке відбулося 19.07.2024 не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення про задоволення вимог.

Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Залучена в ході розгляду справи в якості заінтересованої особи сестра заявниці ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог сестрою ОСОБА_1 та в подальшому оформлення нею спадкового майна, як спадкоємця за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні 16.07.2024 свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживала в м.Хмельницький по сусідству з ОСОБА_3 , на одній площадці з 1984 року. В сусідній квартирі проживали разом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Їй відомо, що між собою вони були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишилася проживати одна. Нею постійно опікувалася ОСОБА_1 - племінниця ОСОБА_3 та рідна донька ОСОБА_5 . ОСОБА_3 сприймала племінницю ОСОБА_1 як рідну доньку, між ними були дружні родинні стосунки. Свідку це відомо зі слів самої ОСОБА_6 , так як вона була літньою людиною, кликала свідка з проханням про допомогу, часто спілкувалися та остання розповідала про своє життя та рідних. Останні декілька місяців до своєї смерті ОСОБА_3 жила у ОСОБА_1 , а остання здійснювала за нею догляд та поховала.

Допитана в судовому засіданні 16.07.2024 свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявниця являється її сусідкою. Вона дуже добре знала всю родину ОСОБА_1 , її мати - Параску та сестру матері - ОСОБА_11 . У ОСОБА_6 своєї сім`ї не було, вона відносилася до ОСОБА_1 як до своєї доньки. Після погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 забрала її з м.Хмельницький в с. Іванківці, доглядала за нею, що притаманно більш в колі однієї сім`ї.

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_13 .

Згідно даних виписки з погосподарської книги за 1947-1949 встановлено, що в даному господарстві проживали ОСОБА_14 1882 р.н.-голова двору, ОСОБА_15 ,1880 р.н.-дружина, ОСОБА_3 1924 р.н.-дочка, ОСОБА_16 , 1919 р.н.-дочка, ОСОБА_17 . 1940 р.н.-онук, згідно даних з погосподарської книги №12 за 1955-1957 госп.552 встановлено, що в даному господарстві проживали ОСОБА_18 , 1920 р.н.-голова двору, ОСОБА_16 1919 р.н.-дружина, ОСОБА_15 ,1880 р.н.-теща, ОСОБА_19 , 1956 р.н.-онука.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя встановлено, що 07 лютого 1954 року внесено відомості до актового запису №2 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , прізвище після державної реєстрації шлюбу подружжя- ОСОБА_20 та ОСОБА_20 відповідно.

21.09.2021 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Сморкаловою К.О. повідомлено ОСОБА_1 про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 , як тітки та племінниці, оскільки заповітне розпорядження складено саме племінниці ОСОБА_4 ..

Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, позбавляє заявницю в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як рідної племінниці та тітки, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: Бринцева Світлана Сергіївна , РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Бузкова, буд. 135 Ж, смт.Сатанів Хмельницький район Хмельницька область, 32034.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.Е.Пономаренко