СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/201/24
Провадження № 2-сз/684/1/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волошиної Ірини Вікторівни про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року представник заявника адвокат Волошина І.В. звернулася до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору та оригіналів письмових доказів, а саме: листа державного нотаріуса від 21 листопада 2023 року та довідки від 05 жовтня 2023 року.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 у вказаній справі залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 при подачі до суду заяви сплатила судовий збір на суму 605 гривень 60 копійок згідно з квитанцією №0.0..1 від 22 березня 2024 року.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок (квитанція №0.0..1 від 22 березня 2024 року) підлягає поверненню останній з державного бюджету.

Щодо повернення оригіналів письмових доказів, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У зв`язку з викладеним, оригінали письмових доказів, а саме: лист державного нотаріуса від 21 листопада 2023 року (арк.спр. 9) та довідка від 05 жовтня 2023 року (арк.спр.11) підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 6, 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Волошиної Ірини Вікторівни.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок (квитанція №0.0..1 від 22 березня 2024 року).

Повернути заявнику ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, а саме: лист державного нотаріуса від 21 листопада 2023 року №416/02-16/2023 та довідку Старосинявської селищної ради від 05 жовтня 2023 року №144.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук