П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2024 року (повний текст рішення складено 07.02.2024, головуюча суддя Голяна О.В.) у справі №308/17457/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію вироблену за «зеленим тарифом», а також втрати від інфляції та 3% річних,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (позовна заява надійшла до суду 09.10.2023) та просив суд стягнути з товариства заборгованість за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом, в сумі 52 919,14 грн., 14 485,21 грн. втрат від інфляції, 5 040,44 грн. - 3% річних, всього 72444,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору № 240270185 від 01.01.2019 позивач продав відповідачу вироблену з альтернативних джерел електричну енергію, однак в порушення умов договору та норм чинного законодавства відповідач електричну енергію оплатив не в повному обсязі та з порушенням строків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.02.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом, в сумі 52 128,13 грн., 783,52 грн. - втрати від інфляції, 1 087,24 грн. - 3% річних, а також 1073,6 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23.02.2024 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» сплатити ОСОБА_1 різницю у компенсації судових витрат на правничу допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог розміром 3 926,4 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду частково та у відповідній частині ухвалити нове рішення, а саме:

-в частині суми заборгованості за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом, з урахуванням необхідності врахування суми до виплати за квітень 2023, відповідно до Акта-коригування купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року;

- в частині суми інфляційних втрат та 3 % річних, з урахуванням того, що день фактичної сплати суми заборгованості або часткової сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Апелянт просить також вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В своїй апеляційній скарзі товариство заперечує висновок суду першої інстанції щодо неврахування акта-коригування купівлі-продажу електроенергії від 20.12.2023 за квітень 2023, де загальна сума до виплати Позивачу за квітень 2023 року складала 26397,49 грн. (а.с.106 том.1). Зазначає, що у розрахунковому періоді квітень 2023 року було встановлено наявність перевищень виробітку в годинах над встановленою потужністю генеруючої установки та перевищення законодавчо встановленої верхньої межі потужності, при яких особа має право на продаж, а в постачальника універсальної послуги наявний обов`язок купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, у зв`язку з чим було підготовлено та направлено Позивачу акти коригування купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період квітень 2023 року.

Товариство також заперечує нарахування судом інфляційних втрат та 3 % річних на суму заборгованості по повній оплаті за електричну енергію з урахуванням постанови НКРЕКП №153, а саме включення, в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені, день фактичної сплати суми заборгованості.

На вказану апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі та залишити рішення Ужгородського міськрайонного суду без змін. Позивач заперечує вказану апелянтом суму 26397,49 грн, яка підлягає до виплати за квітень 2023 році, оскільки така складає 26869,58 грн та частково сплачена. Стверджує, що посилання апелянта на Акти-коригування є неправомірними, оскільки такі не передбачені договором-додатком №240270185 та не погоджені сторонами.

Щодо методики розрахунків інфляційних втрат та 3% річних позивач зазначає у відзиві, що базою для їхнього нарахування є сума основного боргу, що необтяжена іншими нарахуваннями.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи викладене, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми заборгованості за електричну енергію за квітень 2023 та в частині суми інфляційних втрат та 3 % річних за день фактичної сплати суми заборгованості, тому відповідно до ст. 367 ЦПК України колегія суддів перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в цій частині в межах доводів апеляційної скарги Товариства.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2019 між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (постачальником) та ОСОБА_1 (споживачем) було укладено договір купівлі - продажу енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240270185.

Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений печаткою ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ». Зобов`язання по вказаному договорі сторонами не заперечуються.

Договором визначено обов`язок споживача ( ОСОБА_1 ) бере на продавати постачальнику універсальних послуг (ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ») електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 30,0 кВТ*год., але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленими НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором (п. 1.1 договору).

Постачальник універсальних послуг зобов?язаний: здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку Споживача, отриманих від Постачальника послуг комерційного обліку та/або Оператора системи; надавати Споживачу оформлені платіжні документи (п. 2.2 договору). Споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством; відшкодування згідно із чинним законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав; оплату неустойки (пені) у разі прострочення платежів за отриману Постачальником універсальних послуг електричну енергію відповідно до умов та порядку оплати, визначених цим Договором; здійснення контролю за правильністю оформлення постачальником універсальних послуг платіжних документів (п. 2.3. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється Постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.1 Розділ 4 Договору) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення. (п. 4.2. Договору)

«Зелений тариф» встановлено до 1 січня 2030 року (п. 4.5. Договору)

Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає Споживачу в електронній формі на електронну адресу «Звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії», (додаток №1 до Договору), що є підставою для проведення розрахунків з Споживачем (п. 4.6. Договору).

Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в Акті прийому-передачі товару (електричної енергії) (додаток 2 до Договору), який складається в двох примірниках та підписується Споживачем і Постачальником універсальних послуг. За необхідності до акта додається роздруківка з пам`яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Постачальник універсальних послуг несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію, порушення прав Споживача (п. 5.1. Договору).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається зокрема договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (п.18).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач у період з квітня 2022 року по квітень 2023 року продав відповідачу електроенергію, вироблену з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, на загальну суму 224 989,07 грн., яка прийнята останнім без заперечень та зауважень, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії (09.10.2023 а.с.16-28 том1).

Оскільки оплата за придбану у 2022 році електроенергію відповідачем проводилась несвоєчасно, позивач 06.03.2023 направляв відповідачу досудову вимогу (а.с.40 том1).

Зокрема, за квітень 2023 сума до оплати визначена 26869,58 грн. (а.с.28 том 1), часткову оплату за неї здійснено двома платежами - у розмірі 12 459,23 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №131010 від 31.05.2023, та у розмірі 10467,21 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №166754 від 06.10.2023, всього за квітень 2023 сплачено 22926,44 грн. (а.с.148-149 том 1).

Відповідно до акту-коригування купівлі-продажу електричної енергії, на який посилається апелянт, за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством від 01.01.2019 №240270185 за розрахунковий період квітня 2023 року, ТОВ «Закарпаттяенергозбут» змінило суму, яка підлягає до оплати з 26869,58 грн на 26397,49 грн. Вказаний акт складений 20.12.2023 (а.с.106 том 2), тобто після погодження актів купівлі-продажу електроенергії сторонами договору та після подання позову .

Ужгородським міськрайонним судом вірно було визначено, що згідно Акту купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та Споживачем ОСОБА_1 за квітень 2023 року, за яким обсяг електроенергії - 4,724 кВт*год, сума до сплати складає 26869,58 грн. Акт підписаний обома сторонами без заперечень, а відомості, зазначені в ньому, не оспорювалися стороною відповідача у заявах по суті справи. На підставі цього акту відповідачем було здійснено дві оплати: 31.05.2023 - 12459,23 грн. та 06.10.2023 - 10467,21 грн. Суд також звертає увагу, що строк оплати за квітень 2023 року - до 15.05.2023. Акт-коригування складений відповідачем 20.12.2023, тобто вже після закінчення строку оплати, визначеного Договором, та після проведення часткової оплати.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ст. 367 ч. 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач не заперечує факту прострочення ним оплати вартості отриманої від позивача електроенергії. Скаржник у своїх доводах посилається на відсутність у позивача підстав для нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, за день внесення коштів на рахунки.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із урахуванням розрахункових даних з підписаних сторонами Актів купівлі-продажу електроенергії, наданих позивачем, та виписки з банківського рахунку Позивача, де відображена сума сплачених грошових коштів Відповідачем за придбану електричну енергію, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність у відповідача боргу перед позивачем.

Враховуючи акт звірки, розрахунок інфляційних втрат та 3% від 30.11.2023, суд першої інстанції також дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних на вказану в рішенні суму боргу, навівши детальний розрахунок таких сум.

Апелянт зазначає, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. Однак, на підтвердження своїх доводів та на спростування розрахунків суду першої інстанції, апелянт всупереч положенням ч. 3 ст 12 ЦПК України, не надав контррозрахунків, які вважає правильними.

Апеляційним судом встановлено, що згідно актів купівлі-продажу повна оплата електроенергії за «зеленим тарифом» була проведена відповідачем за період січень 2023 року та березень 2023 року, що підтверджується копіями платіжних доручень та викладено в рішенні суду (а.с. 125, 126 том 2) та не заперечується сторонами у справі. Згідно даних таблиці 2 у рішенні місцевого суду (а.с.32 том 2) вбачається, що інфляційні втрати за цей період складають 0, а отже борг за цей період також відсутній та не нарахований за рішенням, яке оскаржується.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Судове рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» - залишити без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2024 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 липня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: