Провадження № 2/359/2011/2024
Справа № 359/3713/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2024 ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом з проханням: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 2587; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »; стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.11.2017 сторони уклали шлюб, в якому у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того позивач зазначає, що протягом тривалого часу, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності, сімейні стосунки між подружжям погіршились. Внаслідок цього між сторонами почали виникати непорозуміння та сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, та з січня 2023 вони перестали вести спільне господарство, разом не проживають.

Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам. Також зазначає, що на примирення не згодна, оскільки надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Ухвалою від 18.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 19).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Від представника позивача, адвоката Бібік О.М. та відповідача надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнав.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 11.11.2017 у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_8 та дружини - ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис за № 2587, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

В якому у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження ( а. с. 10 -11).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя є неможливим.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Крім того, відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України позивач, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605 грн. 60 коп. (а. с. 1).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 11 листопада 2017 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві , актовий запис за № 2587.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.5.1 від 11.04.2024, оригінал якої зберігається в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в матеріалах цивільної справи № 359/3713/24, в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів