САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1774/24
Провадження №2-о/726/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що станом на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , оскільки відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання з оборони територіальної цілісності України поблизу с. Уманське, Покровського району, Донецької області.

Так заявник в своїй заяві зазначає, що при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську мову, органами реєстрації актів цивільного стану допущено помилку, в результаті чого його прізвище записано через букву "И" - ОСОБА_1 , а прізвище батька та рідного брата через букву "О" - ОСОБА_3 .

Таким чином, з метою можливості отримання заявником інформації про рідного брата ОСОБА_3 , який зник безвісті за особливих обставин, необхідно встановити факт родинних відносин, адже помилка у прізвищі заявника не дає висновку про те, що він є рідним братом ОСОБА_3 та має право на отримання інформації про нього у відповідності до ЗУ "Про правовий статус осіб, зниклик безвісти за особливих обставин".

У зв`язку із викладеним просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Заінтересована особа. ОСОБА_2 , яка являється матір`ю заявника в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , являються її синами та рідними братами.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчав їх у школі, являється односельчаном заявника та ОСОБА_3 . Зазначає, що вони росли на його очах та являються рідними братами.

Свідок ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються рідними братами, знайома із ними вже 25 років, оскільки являється їхньою односельчанкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою " ОСОБА_1 ". Батьком - зазначено " ОСОБА_8 " та мати - " ОСОБА_9 ", також російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.1985 року російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився " ОСОБА_10 ", батьками являються " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ".

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_2 (ID-картка), заявник зазначений як ОСОБА_1 . Так само останній записаний в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 (книжечка), виданого Хотинським РВУ МВС України в Чернівецькій області.

Так, згідно з паспортом громадянина серії НОМЕР_4 , виданим Хотинським РВУ МВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 записаний українською мовою, як " ОСОБА_3 ".

Як вбачається із паспорта громадянинка України серії НОМЕР_5 виданого Хотинським РВУ МВС України в Чернівецькій області, мати заявника українською мовою записана, як ОСОБА_2 , а російською мовою як " ОСОБА_9 ", тобто так як у свідоцтвах про народження заявника та ОСОБА_3 .

Із акта про смерть №10, від 25.05.1989 року, вбачається, що прізвище ім`я по батькові батька зазначено, як " ОСОБА_8 ".

Згідно з довідкою № 123 від 12.06.2024 року, виданою виконкомом Клішківецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_3 .

Із вказаного вбачається, що при перекладі прізвища заявника з російської на українську мову, органами реєстрації актів цивільного стану було допущено помилку в результаті чого його прізвище записано через букву "И" - ОСОБА_1, а прізвище батька та брата через букву "О" - ОСОБА_1.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №11 від 20.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник на теритоії бойових дій (під час воєнних дій).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено , що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних стосунків між братами є можливость отримання заявником інформації про рідного брата, який зник безвісти за особливих обставин.

Таким чином, досліджені у справі письмові докази, їх належна оцінка, заслухані свідки в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідних братів.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 315-319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук