УХВАЛА

25 липня 2024року

м. Київ

справа № 699/687/23

провадження № 61-8671ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 березня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у справі № 699/687/23.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній:

- судових рішень, які оскаржуються та клопотання (процесуальної вимоги) з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі та повноважень суду касаційної інстанції передбачених статтею 409 ЦПК України;

- передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей про учасників справи № 699/687/23.

09 липня 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків разом із уточненою касаційною скаргою та квитанцією про сплату № L49B-T42A-QDFE від 09 липня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 10 грн.

Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги з огляду на таке.

Залишаючи без руху касаційну скаргу ухвалою від 04 липня 2024 року, Верховний Суд зокрема запропонував ОСОБА_1 конкретизувати своє клопотання (процесуальну вимогу), з урахуванням рішень судів попередніх інстанцій та повноважень касаційного суду.

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 , будучи обізнаною із роз`ясненнями Верховного Суду викладеними в ухвалі від 04 липня 2024 року, продовжила наполягати на стягненні із відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8 985,99 грн.

Отже до оспорюваної суми за касаційною скаргою ОСОБА_1 входить середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 дійшла висновку, що на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 1 717,76 грн (із розрахунку (1 073,60 грн х 200% х 0,8), де 1 073,60 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року.

Згідно квитанцій № T7RQ-Q6ES-25BE від 29 травня 2024 року, № LYQ-U7QB-FK9E від 16 червня 2024 року, № L49B-T42A-QDFE від 09 липня 2024 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подану касаційну скаргу на загальну суму 30 грн.

Отже розмір недоплати складає 1 687,76 грн (1 717,76 грн - 30 грн).

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Верховний Суд, врахувавши часткове виконання вимог ухвали від 04 липня 2024 року, дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 до

15 серпня 2024 року строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 687,76 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 127, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 до 15 серпня 2024 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга буде повернута, особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович