Справа № 466/6144/24
Провадження № 4-с/466/25/24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення скарги без розгляду

30 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кутаса Андрія Васильовича про залишення без розгляду справи за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2024 року скаргу прийнято та призначено до розгляду.

30.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кутаса Андрія Васильовича про залишення без розгляду справи за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця.

Клопотання обґрунтовує тим, що наявна позасудова домовленість зі стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт».

В судове засідання, призначене на 30.07.2024 року:

- заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кутас Андрій Васильович не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;

- приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;

- представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання представника позивача щодо залишення без розгляду скарги, яке не порушує права та інтереси учасників справи, вважає, що клопотання про залишення без розгляду скарги є обґрунотованим.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кутаса Андрія Васильовича про залишення без розгляду справи за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - задовольнити.

Цивільну справу за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова