справа № 166/992/24
провадження № 2/166/214/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Ратне 23 липня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_3 уклали юридичний шлюб 04 вересня 2022 року, який зареєстрований Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №96.

Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем не склалося,тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки,відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем , які виникають в їх родині, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, повагги, дружби, взаємодопомоги, а також він не приймає участі в матеріальному забезпеченні родини та її забезпеченням не займається, не зважаючи на наявні у нього можливості для цього. Фактично кожен із них живе окремим життям та своїми власними інтересами.

Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями,через що виникають сварки та конфлікти,очевидцями яких є її неповнолітній син від попереднього шлюбу.На даний час проживають окремо,подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має,однак юридично підтримувати їх у добровільному,позасудовому порядку через органи ДРАЦС відповідач не бажає

Просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтресам . Крім того , просить стягнути судові витрати .

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 ,її представник адвокат Колєснік Б.В. просять розгляд справи провести без їх участі, позов просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданн не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод 423.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2022 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04 вересня 2022 року укладено шлюб, який зареєстрований Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №96. Прізвище після державної реєстрації шлюбу обом ОСОБА_6 .

Із заяв позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача подав до суду такі документи: договір про надання правової допомоги № 330 від 21.06.2024, укладений між адвокатом Колєсніком Б.В. та ОСОБА_1 ; ордер серії АС № 1099744 від 26.06.2024 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1014 від 16.03.2018, актом №1 про надання правової допомоги від 26.06.2024 року,прибутковим касовим ордером №146 від 26.06.2024 року,квитанцією до прибуткового касового ордеру №146.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

При розгляді справи відповідач не подав відповідного клопотання про зменшення та необґрунтованість визначеного позивачем розміру судових витрат, а також не висловив своїх заперечень чи обґрунтувань в інших заявах по суті справи. Така пасивна поведінка відповідача свідчить про його погодження з розміром витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2020 (справа №755/9215/15-ц) висловила позицію про те, що в силу принципу змагальності саме на іншу сторону покладено обов`язок обгрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, що виключає ініціативу суду у вирішенні даного питання.

Отже, враховуючи нескладність справи, характер та кількість підготовлених та поданих адвокатом документів, а також беручи до уваги те, що відповідач не подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки 2500 грн понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу.

Вимоги позивача про розірвання шлюбу задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211,20 гривень

Таким чином, з огляду на викладене з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, що становить 1211,2 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн, загалом 3711 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 04 вересня 2022 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №96.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500(дві тисячі ) гривень витрат на правничу допомогу та 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.