Справа № 2-2181/11
Провадження № 2-во/638/19/24
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шепетуха Віктор Вікторович про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.11.2023 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 січня 2011 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором від 02.07.2007 року на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборои юудь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

16.05.2011 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення на предмет застави задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ПАТ КБ "Приват Банк"з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 200,00 (двісті гривень 00 коп). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 579, 21 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120, 00 грн.

30.11.2023 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2011 року по справі №2-2181/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме накладений арешт у межах суми заборгованостіза кредитним договором від 02.07.2007 року на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 шляхом заборони будьяким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Адвокат Шепетуха В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, якою просив вірно вказати ОСОБА_1 по - батькові, а саме в ухвалі вказано " ОСОБА_3 ", а потрібно " ОСОБА_4 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шепетуха Віктор Вікторович про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.11.2023 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.11.2023 року по справі №2-2181/11, вказавши правильно по тексту ухвали ім`я по - батькові заявника " ОСОБА_4 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Шишкін