Справа № 1207/4760/12
Провадження № 6/191/33/24
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2024 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Порошиної О.О., за участі секретаря судового засідання Рибак М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: ПАТ «Дельта банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №1207/4760/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Заяву розглянути без участі представника заявника.

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 09 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № ФЛА 04/23-01-05 від 23.01.2006 року. На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист по справі № 1207/4760/12 (2/435/561/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості. 15.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП») укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно Договору від 15.06.2020 р., право вимоги за Кредитним договором № ФЛА 04/23-01-05 від 23.01.2006 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинаими.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» задоволено, замінено стягувача за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 09 квітня 2013 року по справі № 1207/4760/12 (2/435/561/13) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № ФЛА 04/23-01-05 від 23.01.2006року.

При перевірці наглядової кредитної справи банку, відносно боржника ОСОБА_1 було виявлено, що банком отримано рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 09 квітня 2013 року та виконавчий лист по справі № 1207/4760/12 (2/435/561/13) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Виконавчий документ № 1207/4760/12 (2/435/561/13) подано на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. Згідно реєстру АСВП стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1207/4760/12 (2/435/561/13) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості ВІДКРИТО.

Представником ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на адресу відділу державної виконавчої служби направлено запит щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого документа по справі № 1207/4760/12 (2/435/561/13) про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 . Згідно відповіді представника відділу, при перевірці даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (спец розділ) встановлено, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчий лист від 21.05.2013 року №2/435/561 виданий Жовтневим районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором №ФЛА 04/23-01-05 від 23.01.2006 р. в розмірі 65657,86 грн. Матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді відсутні та знаходяться за місцем попередньої реєстрації відділу державної виконавчої служби, здійснити вивезення виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. В зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для отримання дублікату вищезазначеного документу.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не з`явився, в заяві зазначали про розгляд справи без участі представника заявника.

У судове засідання представник ПАТ «Дельта банк» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК Українивирішив розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 квітня 2013 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 09 квітня 2013 року у справі №1207/4760/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ФЛА 04/23-01-05 від 23.01.2006 року в розмірі 65657 гривень 86 копійок. На виконання рішення судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 19 квітня 2021 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні №38184571 з примусового виконання виконавчого листа №1207/4760/12, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, офіс 205, Р/р № НОМЕР_2 ).

Згідно довідки про втрату виконавчого документу виданої Луганським відділом державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.09.2023 р. №3488, вбачається, що при перевірці даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (спец розділ) встановлено, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчий лист від 21.05.2013 року №2/435/561 виданий Жовтневим районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором №ФЛА 04/23-01-05 від 23.01.2006 р. в розмірі 65657,86 грн. Матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді відсутні та знаходяться за місцем попередньої реєстрації відділу державної виконавчої служби, здійснити вивезення виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. В зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для отримання дублікату вищезазначеного документу.

Отже, на даний час виконавчий лист №1207/4760/12 втрачено та рішення суду про стягнення заборгованості не виконується.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа.

Крім того, оскільки заявником при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не сплачений судовий збір, передбачений п.п. 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду складав 80, 52 грн., тому він підлягає стягненню з заявника на користь держави.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.260,261,433ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: ПАТ «Дельта банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1207/4760/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 80 (вісімдесят) гривні 52 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя О. О. Порошина