Справа № 639/4298/24
Провадження № 2/639/1491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали цивільної справи №639/4298/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Саніна Арсенія Олександровича, з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжям, згідно якої просила суд: -розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 17.04.2004 року у відділі реєстрації акті в цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис №82;

- визнати нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-4 в літ. «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення підвалу №1,2, 4, 5 в літ. «А-2», що знаходяться в буд. АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення 1-го поверху №22, 23, 23а. 23в, 25, 26 у житловому будинку літ. «А-2». що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4 , автомобіль марки Volkswagen моделі Tiguan, 2010 року випуску, синього кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 та автомобіль марки Mersedes моделі Vito, 2010 року випуску, з номерними знаками НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-4 в літ. «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень підвалу №1, 2, 4, 5 в літ. «А-2», що знаходяться в буд. АДРЕСА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень 1-го поверху №22, 23, 23а, 23в. 25, 26 у житловому будинку літ. «А-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4 ;

- визнати в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Volkswagen моделі Tiguan, 2010 року випуску, синього кольору, з номерними знаками НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності;

-визнати в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Mersedes моделі Vito, 2010 року випуску, з номерними знаками НОМЕР_2 припинивши право спільної сумісної власності та стягнути судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, стороною позивача заявлено до відповідача позов про розірвання шлюбу, про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, поділ спільного майна подружжя, який має одночасно майновий і немайновий характер.

Отже, у позові заявлено три позовні вимоги: дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визнання права спільної сумісної власності) та вимогу майнового характеру (про визнання права власності за позивачем).

Як вбачається з позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн.

Отже позивачу потрібно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, а саме: визнання права спільної сумісної власності у розмірі 1 211,20 грн.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, ціна позову вказана у позовній заяві складає 2 294 789,73 грн.

Ціну позову обґрунтовано тим, що вартість спірного майна, придбаного в період шлюбу становить: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-4 в літ. «А-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення підвалу №1,2, 4, 5 в літ. «А-2», що знаходяться в буд. АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення 1-го поверху №22, 23, 23а. 23в, 25, 26 у житловому будинку літ. «А-2». що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_4 , автомобіль марки Volkswagen моделі Tiguan, 2010 року випуску, синього кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 та автомобіль марки Mersedes моделі Vito, 2010 року випуску, з номерними знаками НОМЕР_2 .

Однак, до матеріалів позовної заяви додано лише звіт про оцінку нерухомого майна подружжя. В свою чергу, звіту щодо оцінки іншого майна, зазначеного у позовній заяві, а саме: автомобіля марки Volkswagen моделі Tiguan, 2010 року випуску, синього кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 та автомобіля марки Mersedes моделі Vito, 2010 року випуску, з номерними знаками НОМЕР_2 , матеріали справи не містять. Стороною позивача лише надано роздруківки з сайту auto.ria вартості аналогічних автомобілів.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

В позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. Однак, позивачем документально не підтверджена ціна позову щодо дійсної вартості спірних автомобілів на момент звернення із позовною заявою.

Отже, позивачу при подачі позовної заяви до суду необхідно зазначити ціну позову з урахуванням вартості рухомого та нерухомого майна, які є предметом поділу, за оцінкою, визначеною у встановленому Законом порядку, станом на час пред?явлення позову до суду та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від вартості цього майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивач не надав оцінку вартості спірних автомобілів, суд позбавлений можливості встановити ціну позову та визначити суму судового збору за прохальні частини майнового характеру.

Отже, позивачу необхідно: 1) зазначити ціну позову з урахуванням рухомого та нерухомого майна; 2) сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру (визнання права спільної сумісної власності) та за вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів: ГУК Харків обл./м. Харків/ Новобаварський, Код отримувача: (ЄДРПО) 37874947,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0020658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу:*;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини, зокрема, у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжям підлягає залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжям - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024

Суддя В.В. Труханович