Справа № 204/7369/22
Провадження № 2-п/204/21/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

13.08.2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дніпро заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гуцул М.С. про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного судум.Дніпропетровська від 26.12.2022 по цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Представник відповідач адвокат Гуцул М.С. звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не погоджується з заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022, оскільки суд не повно з`ясував обставини справи, крім того відповідач з 05.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою, тобто судом ОСОБА_1 про дату , час і місце розгляду не було повідомлено належним чином. 18.04.2024 картковий рахунок відповідача було заблоковано та він звернувся до ДВС, та дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження на підставі заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованості в сумі 28864грн., з якою він не погоджується, вважає, суму заборгованості необґрунтованою, а розрахунок некоректним та недоведеними. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 07.06.2024 відповідачу поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та справу призначено до судового розгляду. Представник відповідача до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивач до судового засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Частиною 1 ст.287ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 у цивільній справі №204/7369/22 підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання, повідомлявся про розгляд справи через сайт «Судова влада України», дійсно перебуває з 05.03.2022 на військовій службі,що підтверджується довідкою в/ч, не подавав відзив на позовну заяву з поважних причин та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022. Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2022 у цивільній справі №204/7369/22 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 25.09.2024 о14год.00хв., в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова