Справа № 699/534/24
Номер провадження 2/699/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) в інтересах якого діє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 26.03.1999р) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання в якості представника позивача з`явився ОСОБА_3 ,, якій не був допущений до участі у судовому засіданні відповідно до ухвали суду від 25.07.2024 р.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час місце розгляду справи був повідомлений за адресою, що указана в позовній заяві, на адресу суду повернулися конверти з відміткою, що адресат відсутній.

Судом був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування відповідача на військовій службі.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2024 №3398 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 24.06.2022.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року та діє до теперішнього часу .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач дійсно мобілізований і на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.Керуючись статтями 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_2 та посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяГусарова В. В.