Справа № 519/1025/24
2/519/532/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, перевіривши виконання вимог статей 175-177,185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:

за позовом адвоката Шелудько Тетяни Григорівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №966 від 23.02.2001) в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 )

до АТ КБ «Приват Банк» (місце реєстрації 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1) про визнання правочинів недійсними зобов`язання вчинити дії -

У С Т А Н О В И В:

1.18 липня 2024 адвокат Позивача звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання правочин недійсним договору споживчого кредиту «Оплата частинами» №5667 від 21.11.2023 та зобов`язання зупинити нарахування процентів. Позовну заяву було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

2.Звертаючись до Южного міського суду Одеської області, Позивач, посилаючись на положення ЗУ «Про захист прав споживачів» вказував про те, що АТ КБ «Приватбанк» не належним чином виконує умови договору про надання банківських послуг.

3.Відповідно до роз`яснень, які містяться у ч.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

4.Враховуючи зазначені положення, відносини, які склались між позивачем та відповідачем регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів».

5.Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди

6.Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

7.У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана головуючим суддею 30.07.2024. Відповідно до відповіді Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №2792/08-03 від 22.07.2024 Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Отже, справа підсудна Южному міському суду Одеської області. Аналогічний висновок міститься в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі справа №357/11484/23.

9.Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додана копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

10.Відповідно до вимог ст.ст.19, 196, 247 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

11.У зв`язку із чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

12.Заяв і клопотань Позивача, які підлягають вирішенню при відкритті провадження не надходило.

13.На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву адвоката Шелудько Тетяни Григорівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №966 від 23.02.2001) в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приват Банк» (місце реєстрації 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1) про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Южного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал №3.

4. Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

6.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

7.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

9. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

10. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко