Справа № 539/4112/20
Провадження № 4-с/539/10/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 серпня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича щодо визначення вартості майна боржника та визнання оцінки у формі письмового звіту №578 такою, що не підлягає застосуванню, заінтересовані особи Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 ,

встановила:

Представник скаржника адвокат Малік Тетяна Анатоліївна звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича щодо визначення вартості майна боржника та визнання оцінки у формі письмового звіту №578 такою, що не підлягає застосуванню, заінтересовані особи Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Просить суд визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо визначення вартості майна боржника та визнання оцінки у формі письмового звіту №578 на загальну вартість 1097500,00 грн такою, що не підлягає застосуванню щодо реалізації майна боржника ОСОБА_1 , а саме щодо: частини житлового будинку з побудовами загальною площею 149,3 к.м., житловою площею 90,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, та частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га., кадастровий номер :03005:0025, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107. Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо виставлення майна боржника ОСОБА_1 на реалізацію на ДП «СЕТАМ», а саме: частини житлового будинку з побудовами загальною площею 149,3 к.м., житловою площею 90,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, номер лоту: 556939, по заниженій вартості без ПДВ в розмірі 1 009 500,00 грн. та виставлення на реалізацію частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га., кадастровий номер :03005:0025, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, номер лоту: 556939, по заниженій вартості без ПДВ 88 000,00 грн. Зобов`язати ДП «СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича зупинити реалізацію майна за лотом номер 556939, а саме: частини житлового будинку з побудовами загальною площею 149,3 к.м., житловою площею 90,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, та частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га., кадастровий номер :03005:0025, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107. Скасувати визначення вартості майна боржника ОСОБА_1 частини житлового будинку з побудовами загальною площею 149,3 к.м., житловою площею 90,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, та частини земельної ділянки загальною площею 0,05 га., кадастровий номер :03005:0025, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107 за звітом №578 та заборонити реалізацію (продаж) за визначеною у ньому загальною вартістю, а саме: 1 097 500,00 гривень.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються та витребувати у нього завірену належним чином копію зведеного виконавчого провадження №67532609.

Керуючись ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича щодо визначення вартості майна боржника та визнання оцінки у формі письмового звіту №578 такою, що не підлягає застосуванню, заінтересовані особи Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2024 року на 15 год 00 хв у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська, буд.17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, до початку судового засідання матеріали зведеного виконавчого провадження №67532609 для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати приватному виконавцю подати письмові пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам до відома, а приватному виконавцю, до відома та для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна