Справа №701/773/24
Номер провадження2/701/337/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради та третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка, Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, у яку також входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, яке належало спадкодавцю, а саме на присадибну земельну ділянку площею 0,2965 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем після ОСОБА_3 , та звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного нотаріуса від 16.05.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка, Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 26.09.2014 року, актовий запис №9. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, яке належало спадкодавцю, а саме на присадибну земельну ділянку площею 0,2965 га, розташованої по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру речових прав №379078148.

Позивач являється спадкоємцем після ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою селищної ради № 63 від 27.06.2024 року, свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про право на спадщину НТК №316512, відповідно якого позивач успадкувала земельну ділянку, на якій розташований вказаний спадковий будинок.

Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса від 16.05.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В постанові також зазначено, що на підставі зави ОСОБА_1 від 25.11.2014 року про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №403 за 2014 рік.

Спадкоємець ОСОБА_2 не бажає приймати у спадок зазначений будинок, до нотаріальної контори із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався, що підтверджується постановою нотаріуса, та відмовляється від спадкового будинку на користь позивача, тобто ОСОБА_1 , що підтверджується заявою доданою до матеріалів позову.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №50 від 14.05.2024 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за Сологуб Майєю Власівною.

В червні 2024 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 Цивільного кодексу України.

Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно ст. 16 Цивільного Кодексу Україникожна особа має право звернутись до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст.322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст.1216 Цивільного кодексу Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст.1220 ЦКУ часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Стаття 1223 ЦКУ визначає, щоправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦКУ.

Відповідно ст. 1264 ЦКУ у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1274 ЦКУ передбачає право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1264, 1274, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою, АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк