г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1764/24
Номер провадження 2-о/213/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дударєвої В.С.

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №213/1764/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника в інтересах заявника звернулась до суду з вказаною заявою, де просить встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем відкриття спадщини. В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмолено, оскільки він не надав підтвердження, що фактично прийняв спадщину. Чоловік матері помер у 2016 році та не звертався для оформлення спадщини після померлої дружини. Він є єдиним спадкоємцем. З січня 2011 року мати мешкала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки була особою похилого віку, мала поганий зір, він здійснював за нею догляд.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі заявника, його представника та заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року справу прийнято до провадження, призначено до судового розгляду, витребувано докази.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року витребувано докази.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

17 лютого 1994 року видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

13 листопада 2010 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 та набула прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Як видно із копії актового запису про смерть №861 від 20 листопада 2017 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявнику відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не надав підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Як видно із Акту ОСББ «КАТКОВА-59» від 05 березня 2024 року, з січня 2011 року і по 10 лютого 2014 року ОСОБА_2 мешкала із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно із інформації, наданої П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 заведено спадкову справу №217/2014 за заявою ОСОБА_1 , інші спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину видано 01 березня 2016 року ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 не звертався за одержанням спадщини після померлої дружини ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є дружиною заявника з 1993 року. На день смерті мати чоловіка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала з ними за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки була особою похилого віку та мала фізичні вади. Також додала, що чоловіка свекрухи ОСОБА_7 вона бачила лише один раз, вважає їх шлюб фіктивним.

Свідок ОСОБА_10 надала суду покази, відповідно до яких, знає померлу ОСОБА_2 з 1980 року, вони добре спілкувались. Заявник забрав свою матір ОСОБА_2 проживати до себе за адресою: АДРЕСА_1 та остання в 2014 році померла.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту, що просить заявник має для нього юридичне значення та необхідне для оформлення спадщини.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем відкриття спадщини, підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків.

Отже, заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення 30 липня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко