Справа № 461/8995/23 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.І.
Провадження № 22-з/811/195/24 Доповідач в 2-й інстанції : Копняк С. М.
УХВАЛА

26 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Матяш С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 17 травня 2024 року в справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення, рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року - залишено без змін.

19 червня 2024 року зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 17 травня 2024 року. Зокрема, заявник звертає увагу на те, що у вступній та мотивувальній частинах постанови допущено описку, а саме, вказано: «генеральний кредитний договір « № ГКД - 867907.1» замість: «генеральний кредитний договір « № ГКД - 830730.1». У зв`язку з чим, просить виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів частини тринадцятої статті 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів доходить висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 17 травня 2024 року підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи убачається, що 17 травня 2024 року судом апеляційної інстанції постановлено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2024 року - залишено без змін. Як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції розглядався спір про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за траншем від 26.10.2021, виданим в рамках Генерального кредитного договору № ГКД - 830730.1 від 17.08.2020. Однак, в абзацах другому та тридцять четвертому мотивувальної частини постанови апеляційного суду від 17 травня 2024 року допущено описку, замість : «генеральний кредитний договір «№ ГКД - 830730.1» помилково зазначено: «генеральний кредитний договір « № ГКД - 867907.1».

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити, допущену в абзацах другому та тридцять четвертому мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 17 травня 2024 року описку, правильно зазначивши: «генеральний кредитний договір № ГКД - 830730.1»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2024 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич