Справа № 211/3955/24
Провадження № 2/211/2089/24
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне

09 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат.,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Вершиніна Олена Миколаївна до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Вершиніна Олена Миколаївна до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, де позивачі просять визнати дії відповідача неправомірними щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати припинити нарахування та далі не нараховувати.

Провадження відкрито ухвалою суду від 24 червня 2024 року у спрощеному провадженні без викликом сторін.

Представник відповідача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" Цвинда В.В. заявив клопотання про перехід зі спрощеного провадження в загальне, так як докази по справі та обставини справи мають бути детально досліджені в судовому порядку та сторони мають бути заслухані в судовому засіданні, адже відповідач вбачає з матеріалів факт порушення процедури відключення квартири від системи централізованого оплення..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Так, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Частиною четвертої статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Клопотання представника відповідача є заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, задля повного, всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184, 261, 277, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Вершиніна Олена Миколаївна до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 10-30 годину 26 вересня 2024 року, яке провести відкрито у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. ст. 191, 193 ЦПК України він має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання, а саме в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. 3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат