Справа № 2-н-191/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказало, що 22.04.2009 Подільський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-н-191/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 2006-000636ФО035Ю-П1.

На підставі вищезазначеного рішення Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід Банк» 92 089 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором та 475 грн. 45 коп. судових витрат.

04.07.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 2006-000636ФО035Ю-П1.

20.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 20-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №_2006-000636ФО035Ю-П1

07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №_№_2006-000636ФО035Ю-П1.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, разом з заявою подав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Родовід Банк», представник Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), представник ТОВ «Вердикт Капітал», представник ТОВ «Коллект Центр`у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ПАТ «Родовід Банк», представника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), представника ТОВ «Вердикт Капітал», представника ТОВ «Коллект Центр», оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 04.07.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 19-21).

20.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 20-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. (.а.с. 28).

07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №_2006-000636ФО035Ю-П1 (а.с. 52-56).

Згідно з п. 2.1 договору за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а новий кредитор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новин кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом та боржником.

Згідно з витягу з Додатку № 1 до договору факторингу № 23 від 04.07.2019 до нового кредитора перейшло, у тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 загальною сумою заборгованості 7 947 грн. 23 коп. (а.с.42).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до довідки діловода Подільського районного суду м. Києві Луценко М. справа № 2-н-191/09 за завою ВАТ «Родовід Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання. (а.с. 79).

Як установлено судом, відповідно до наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 089 грн. 89 коп. (а.с. 80).

Таким чином, згідно зазначеного наказу первісним стягувачем є ВАТ «Родовід Банк».

У заяві ТОВ «Дебт Форс» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Дебт Форс».

Разом з тим, до заяви не надано доказів того, що у виконавчому провадженні з виконання рішення Подільського районного суду від 22.04.2009 відбувалась заміна сторони виконавчого провадження, стягувача з - ВАТ «Родовід Банк» на ПАТ «Родовід Банк».

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф. 602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43577608), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14349442), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»( 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36799749), товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01103, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 44276926) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук