УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4923/21

Провадження №2зз/712/15/24

05 серпня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Мельник А.П.

учасники справи:

представник позивачки за первісним позовом

(відповідачки за зустрічним позовом) адвокат Ремша Д.С.

представник відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) адвокат Шевченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ремши Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування заяви посилався на те, що під час розгляду справи №712/4923/21, за заявою ОСОБА_2 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2021 накладено заборону на відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6 кв.м., яка належить ОСОБА_1 , заборону на відчуження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,4 кв.м., яке належить ОСОБА_1 , заборону на відчуження автомобіля марки Mitubishi Eclipce Cross д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_1 та заборону на відчуження причіпу ПА 004, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

В подальшому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.07.2021 відображено в Державному реєстрі речових прав.

В ході розгляду судової справи №712/4923/21 сторони дійшли домовленості про укладення мирової угоди і ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2022 затверджено мирову угоду, укладену 05 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Виконавчі листи на виконання до органів примусового стягнення не подавались, сторони вирішили спірні питання за вказаним рішення суду мирним шляхом та на дату подання даного клопотання всі суперечки між сторонами відсутні, тому накладені заходи забезпечення позову мають бути скасовані судом.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) адвокат Ремша Д.С. клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Шевченко А.Г. по суті клопотання не заперечував та зазначив, що наразі відпали підстави для забезпечення позову в зв`язку з виконанням затвердженої судом мирової угоди у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

30.04.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

23 червня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3 загальною площею 74,6 кв. метрів, яка належить ОСОБА_1 . Накладено заборону на відчуження нежитлового приміщення АДРЕСА_4 загальною площею 31,4 кв. метрів, яке належить ОСОБА_1 . Накладено заборону на відчуження автомобіля марки Mitubishi Eclipce Cross, кузов НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 р.в., який належить ОСОБА_1 . Накладено заборону на відчуження причіпу ПА 004,2013 р.в., шасі НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду справи № 712/4923/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2022 року затверджено мирову угоду, укладену 05 лютого 2022 року по цивільній справі № 712/4923/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за наступними умовами.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору про поділ спільного майна подружжя на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо поділу спільного майна подружжя.

2. На момент укладення цієї Мирової угоди Позивач визнає, що саме з її ініціативи та заявленим у позовній заяві вимогам було відкрито провадження у цивільній справі № 712/4923/21.

3. На час підписання цієї мирової угоди у власності Позивача знаходиться (зареєстровано за Позивачем) нерухоме та рухоме майно:

- квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набута згідно з договором про сплату пайових внесків № 90/1 від 26.01.2018 р. та за актом приймання-передачі від 20.12.2018 р. і зареєстрована за ОСОБА_1 згідно з витягом № 151027770 від 26.12.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та набуте згідно з договором про сплату пайових внесків № 12/4Г від 26.01.2018 р. і зареєстроване за ОСОБА_1 згідно з витягом № 152546026 від 14.01.2019 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- автомобіль марки Mitsubishi Eclipce Cross д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN НОМЕР_3 , зареєстрований 18.01.2020 р. за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- причеп НОМЕР_6 , 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований 21.08.2013 Р. за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

4. На час підписання цієї мирової угоди у власності Відповідача знаходиться (зареєстровано за Відповідачем) нерухоме та рухоме майно:

- 47/100 часток у праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та набуте на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 13.03.2003 р. посвідченого приватним нотаріусом Міняйло І.П. 13.03.2003 р., регістр.№986 і свідоцтва на право власності САЕ 454021 від 01.06.2012 р.) та зареєстроване за ОСОБА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 255704758 від 07.05.2021 р.);

- земельна ділянка площею 0,0395га, кадастровий номер :06:034:0058, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Міняйло І.П. 13.03.2003 р. регістр. №989, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.11.2011 р. ЯМ 347782 і зареєстрована за ОСОБА_2 згідно витягу НВ-021 від 23.04.2021 р. з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;

- автомобіль марки Citroen C5 Aircross д.н.з НОМЕР_8 , 2019 року випуску, VIN НОМЕР_9 , зареєстрований 29.08.2019 р. за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

5. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, нерухоме та рухоме майно:

квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набута згідно з договором про сплату пайових внесків № 90/1 від 26.01.2018 р. та за актом приймання-передачі від 20.12.2018 р. і зареєстрована за ОСОБА_1 згідно з витягом № 151027770 від 26.12.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та набуте згідно з договором про сплату пайових внесків № 12/4Г від 26.01.2018 р. і зареєстроване за ОСОБА_1 згідно з витягом № 152546026 від 14.01.2019 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; автомобіль марки Mitsubishi Eclipce Cross д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN код НОМЕР_3 , зареєстрований 18.01.2020 р. за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; причеп НОМЕР_6 , 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований 21.08.2013 Р. за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAT173758 - визнається сторонами Мирової угоди особистою приватною власністю (залишається у приватній власності) Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

6. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, нерухоме та рухоме майно:

47/100 часток у праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та набуте на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 13.03.2003 р. посвідченого приватним нотаріусом Міняйло І.П. 13.03.2003 р., регістр.№986 і свідоцтва на право власності САЕ 454021 від 01.06.2012 р.) та зареєстроване за ОСОБА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 255704758 від 07.05.2021 р.); земельна ділянка площею 0,0395га, кадастровий номер :06:034:0058, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та набута на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Міняйло І.П. 13.03.2003 р. регістр. №989, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.11.2011 р. ЯМ 347782 і зареєстрована за ОСОБА_2 згідно витягу НВ-021 від 23.04.2021 р. з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; автомобіль марки Citroen C5 Aircross д.н.з НОМЕР_8 , 2019 року випуску, VIN код НОМЕР_9 , зареєстрований 29.08.2019 р. за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 - визнається сторонами Мирової угоди особистою приватною власністю (залишається у приватній власності) Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

6. Позивач і Відповідач домовилися вважати, що автомобілі: марки Porsche Cayenne, VIN код НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , 2005 р.в., який був зареєстрований за ОСОБА_2 та марки LEXUS RX 300, VIN код НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_1 (18.01.2020 зміна номерних знаків на НОМЕР_14 ), 2004 р.в., який був зареєстрований за ОСОБА_1 - були відчужені за згодою подружжя, а кошти з продажу вказаних вище автомобілів були витрачені в інтересах сім`ї за час шлюбу.

7. Позивач і Відповідач домовилися, що судовий збір покладається на ОСОБА_1 (як ініціатора судового процесу): судовий збір сплачений Позивачем покладається на ОСОБА_1 ; судовий збір сплачений Відповідачем покладається на ОСОБА_1 , суму судового збору в розмірі 11 350 грн. ОСОБА_1 відшкодовує (на рахунок Відповідача) на користь ОСОБА_2 одночасно з підписанням цієї Мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати покладаються на ОСОБА_1 (як ініціатора судового процесу): судові витрати сплачені Позивачем покладаються на ОСОБА_1 ; та витрати на проведення судових експертиз в розмірі 23 500 грн. ОСОБА_1 відшкодовує (на рахунок Відповідача) на користь ОСОБА_2 одночасно з підписанням цієї Мирової угоди.

При цьому інші судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката сторони (Позивач та Відповідач) - не відшкодовують один одному.

9. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, у тому числі судові витрати, покладаються на Позивача.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, яке підлягає поділу між ними відсутнє, а кошти від продажу будь-якого іншого спільного майна були витрачені в інтересах сім`ї.

Сторони підтверджують, що на момент укладення Мирової угоди між ними немає неврегульованих спорів з приводу розподілу спільного майна.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділ будь-якого спільного майна подружжя між ОСОБА_1 (ідн. номер: НОМЕР_15 ) та ОСОБА_2 (ідн. номер: НОМЕР_16 ).

11. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою, підписана у 3-х оригінальних примірниках один для справи № 712/4923/21 Соснівського районного суду м. Черкаси, по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у справі закрито у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала суду набрала законної сили 23 березня 2022 року та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Суд виходить з того, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які мають тимчасовий характер і гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову діють протягом строку, встановленого процесуальним законом (частини 7-10 статті 158 ЦПК України).

Відповідно до приписів частин 7-10 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи доводи представників сторін про те, що затверджена судом мирова угода виконана сторонами, виконавчого провадження відкритого по виконанню ухвали не має, підстави для продовження забезпечення позову у розумінні ст.158 ЦПК України відсутні.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зважає на те, що продовження заходів забезпечення позову за встановлених обставин становитиме втручання у право власності, яке не буде виправданим легітимною метою належного виконання обов`язкового рішення суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 23 липня 2021 року у справі № 712/4923/24 у вигляді:

- заборони на відчуження квартири АДРЕСА_3 загальною площею 74,6 кв. метрів, яка належить ОСОБА_1 .

- заборони на відчуження нежитлового приміщення АДРЕСА_4 загальною площею 31,4 кв. метрів, яке належить ОСОБА_1 .

- заборони на відчуження автомобіля марки Mitubishi Eclipce Cross, кузов НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 р.в., який належить ОСОБА_1 .

- заборони на відчуження причіпу ПА 004,2013 р.в., шасі НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2024 року.