Справа № 761/4664/21
Провадження № 2-зз/761/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталя Миколаївна, державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська Олеся Анатоліївна, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська О.А., про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.

Ухвалою від 08.02.2021 р. задоволено частково заяву позивача, а саме з метою забезпечення позову у даній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2023 р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.04.2024 р. вказане рішення скасовано у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 14.04.2000 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пузіком Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3524, і ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_1 . В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва 07.09.2023 р. залишено без змін.

11.06.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, вжитих ухвалою від 08.02.2021 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська О.А., про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності, даний позов задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним договір дарування квартири від 14.04.2000 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пузіком Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3524, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 29.12.2020 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 3690 (запис № 39978646 від 29.12.2020 р. про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Постановою Київського апеляційного суду від 25.04.2024 р. вказане рішення скасовано у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 14.04.2000 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пузіком Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3524, і ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_1 . В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2023 р. залишено без змін.

Судом встановлено, що вказана постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін судове рішення першої інстанції у частині задоволення позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін судове рішення першої інстанції у частині задоволення позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, набрала законної сили, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2021 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталя Миколаївна, державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська Олеся Анатоліївна, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2021 року, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: