Дата документу 31.07.2024
Справа № 501/796/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 березня 2024 року №501/796/24 провадження №2-н/501/258/24,

.

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області, за заявою дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс», виданий судовий наказ №501/796/24 провадження 2-н/501/258/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника квартири АДРЕСА_1 та зареєстрованої за зазначеною адресою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» (Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 48, р/р НОМЕР_2 ПАТ «МАРФИН БАНК», м.Чорноморськ, МФО 328168, код 32927758) заборгованість за комунальні послуги, а також послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2021 по 01.02.2024 у розмірі 18 013,07 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Попова С.Ю. звернулась до суду з заявою в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Ч.2 ст.171 ЦПК України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи №501/796/24 відсутні докази отримання боржником судового наказу від 11.03.2024 р., а тому слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Подана заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення без розгляду не має.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової Світлани Юріївни про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу

Скасувати судовий наказ №501/796/24 провадження 2-н/501/258/24 виданий Іллічівським міським судом Одеської області 11.03.2024 року про стягнення з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника квартири АДРЕСА_1 та зареєстрованої за зазначеною адресою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» (Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 48, р/р НОМЕР_2 ПАТ «МАРФИН БАНК», м.Чорноморськ, МФО 328168, код 32927758) заборгованість за комунальні послуги, а також послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2021 по 01.02.2024 у розмірі 18 013,07 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов