печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про наявність недоліків які унеможливлюють прийняття судом рішення про відкриття провадження у справі та є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вказуючи найменування, реквізити та дані учасників справи не зазначив дату народження, РНОКПП ОСОБА_2 та номери засобів зв`язку.

Крім того, позивач в позовній заяві не наводить жодних пояснень та не надає суду жодних доказів на підтвердження того факту, що ТОВ «ЖЕП «Щорса, 32) вживалися можливі та передбачені законом заходи витребування доказів спрямованих на встановлення даних необхідних для формування позовної заяви та її вимог.

Слід зазначити, що відсутність, зокрема, але не виключно даних РНОКПП ОСОБА_2 , в подальшому може призвести до неможливості виконання можливого судового рішення.

За викладених обставин, для усунення недоліків позовної заяви стороні позивача необхідно надати суду дані про дату народження, РНОКПП та засоби комунікації відповідача - ОСОБА_2 , а також докази вжиття заходів спрямованих на забезпечення означених доказів.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий