233 № 233/722/21
УХВАЛА

19 серпня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матросової Євгенії Олександрівни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/722/21 за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Цибуля І.Й. про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Матросова Є. О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 червня 2024 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 233/722/21 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.06.2024 №1951/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 25-г/к від 26.06.2024 року «Про відрахування судді Олени Каліуш зі штату» дану судову справу передано на розгляд судді Бєлостоцькій О.В.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу №233/722/21 за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Цибуля І.Й. про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Матросова Є. О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Матросової Є.О. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити її участь в судових засіданнях по цивільній справі №233/722/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_4 та проводити судові засідання, у цивільній справі № 233/722/21 за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Матросової Є.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матросової Євгенії Олександрівни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Матросовій Євгенії Олександрівні брати участь в судових засіданнях по цивільній справі № 233/722/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя