Справа № 156/582/24
Провадження № 2/156/201/24
Рядок статзвіту № 71
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 156/582/24 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області,

про позбавлення батьківських прав, -

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач - не з`явився;

представник третьої особи - ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання відповідач не з`явився.

Суд неодноразово надсилав за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 судові повістки про виклик, однак щоразу конверти поверталися на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Учасники справи не заперечили щодо здійснення підготовочго засідання без участі відповідача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином підстави відкладення підготовчого засідання відсутні.

Суд поставив на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Учасники справи не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2 ст. 171 СК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зміст та характер заявлених вимог, зважаючи на особу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку може висловити свою думку щодо питань, що стосуються її особисто, суд вважає за доцільне заслухати її пояснення в судовому засіданні у присутності законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 матері ОСОБА_5 , психолога Комунального закладу «Інклюзивно-ресурсний центр» Іваничівської селищної ради та представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

Для дотримання процедури, у межах якої з`ясовується думка (пояснення) дитини, створення більш спокійної та стабільної атмосфери для дитини у стресовій ситуації, що пов`язана із перебуванням у суді слід забезпечити участь психолога Комунального закладу «Інклюзивно-ресурсний центр» Іваничівської селищної ради у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год 17 вересня 2024 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

У порядку ст. 171 СК України викликати в судове засідання, призначене на 13:00 год 17 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для дачі пояснень у присутності законного представника матері ОСОБА_1 , психолога Комунального закладу «Інклюзивно-ресурсний центр» Іваничівської селищної ради та представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

Забезпечити участь психолога Комунального закладу «Інклюзивно-ресурсний центр» Іваничівської селищної ради у наступному судовому засіданні, призначеному на 13:00 год 17 вересня 2024 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 16 сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область, 45300.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська