Справа № 489/1490/23
Провадження №2-с/489/92/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 серпня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 квітня 2023 виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1

встановив.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що про наявність судового наказу йому стало відомо лише після того, як його заробітна картка була заблокована Інгульським ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ згідно постанови від 24.07.2024 винесену в рамках виконавчого провадження № 75623798, яку він отримав 27.07.2024. вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_1 , а лише зареєстрованій в ній. У вказаній квартирі не проживає з 2013 року, а відповідно ніяк не міг отримувати послуги теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником долучено до матеріалів справи Акт Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 25.07.2024 за вих. № 272/02-15-25-24, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 з 01.06.2013 не зареєстрований, але фактично проживає зі своєю дружиною, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 квітня 2023 виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/288/23 (справа №489/1490/23) від 06 квітня 2023, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева