Справа № 301/2428/24
У Х В А Л А

"18" липня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.07.2024 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху з підстав, що в позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Згідно відповіді №683591 від 09.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особу не знайдено. Позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду адреси місця проживання чи перебування відповідача.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали надання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 11.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач 16.07.2024 подав заяву в якій просить суд відкрити провадження у справі, з підстав, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Дані відомості позивач підтверджує даними зазначеними в анкеті-заяві №9987515 від 16.06.2020 та копії паспорту громадянина України.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, судом встановлено, що позовну заяву подано до відповідача ОСОБА_1 , при цьому, у документі на який посилається позивач, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище ім`я по батькові вказано як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З чого слідує, що станом на 18.07.2024 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, та у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18.07.2024 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка