Справа №: 398/2891/23
провадження №: 2/398/2433/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

"25" липня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницьки й, вул. Соборна, 19а)

до ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 7 561,73 грн, з яких: 6309,47 грн основний борг, 308, 24 грн 3 % річних та 944,02 грн інфляційні нарахування, та понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02 травня 2024 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх зменшення та стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 308,24 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 944,02 грн та судового збору, без стягнення суми основного боргу.

На підставі ухвали суду від 27 травня 2024 року справу передано за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2024 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з мотивів застосування до даних правовідносин правил виключної підсудності за місцезнаходженням майна або його частини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року справу № 398/2891/24 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час статтею 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності. Зокрема, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

У постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, спір про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є спором, пов`язаним із правами особи на нерухоме майно, у даному випадку на квартиру, розташовану за вказаною адресою.

Отже, на підставі ст. 30 ЦПК України за правилами виключної підсудності справа підлягає розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 32, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія) на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко