Справа № 509/3878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирський Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів адвоката Ільченко К.Р. про передачу справи на розгляд іншому суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду 2637 грн. моральну шкоду в сумі 200000 грн., на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 12570,72 грн. та моральну шкоду 200000 грн. та на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 20493,98 грн. та моральну шкоду 200000 грн.

08 липня 2024 провадження по справі відкрито.

01 серпня 2024 року представник відповідачів адвокат Ільченко К.Р. звернулася до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд іншому суду, в якому просила суд вищевказану цивільну справу передати за підсудністю до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області за місцем реєстрації відповідачів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про передачу справи за підсудністю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі вважають, що їм заподіяна матеріальна та моральна шкода внаслідок вчинення відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 28 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України,, місцем вчинення якого було автошлях вздовж садівничого кооперативу «Дружба» у с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області.

20 грудня 2023 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (справа № 509/2578/19) цивільний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виділено в окреме провадження та направлено до канцелярії суду для виконання вимог ст.11 ЦПК України для подальшого розгляду справи в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Позивачі при зверненні до суду із позовом скористалась своїм правом вибору підсудності справи (за місцем заподіяння шкоди), направивши позов до Овідіопольського районного суду Одеської області .

Враховуючи наведені обставини, предмет позовних вимог, передбачене ч.3 ст.28 ЦПК України право позивача на вибір підсудності (за місцем заподіяння шкоди), тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст..ст. 30,31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Ільченко К.Р. про передачу справи на розгляд іншому суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський