ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 229/5935/23

провадження № 22-ц/818/2578/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2024 року, постановлене суддею Задорожньою А.М.,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просив змінити розмір аліментів в частині звільнення його від сплати аліментів на утримання матері дитини ОСОБА_2 до досягнення дитиною 3-х років з моменту звернення до суду.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилався на те, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21.11.2022 у справі №229/1551/22 з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 08.09.2022 до досягнення дитиною трирічного віку, а також з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/1942/22 шлюб між сторонами розірвано. 15.04.2023 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , про що Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське, Кам`янського району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про шлюб, актовий запис №101. В цьому шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, він є військовослужбовцем, приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в результаті чого йому необхідне профілактичне лікування, а також придбання необхідних засобів та приладів для проходження служби.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, які стягуються на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 листопада 2022 року. Виконавчий лист Дружківського міського суду Донецької області №2/229/714/2022; 229/1551/22 від 21.11.2022 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 08 вересня 2022 року, до досягнення дитиною трирічного віку відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що фактично підставою задоволення позову стало погіршення матеріального стану позивача у зв`язку із народженням ще однієї дитини в іншому шлюбі та необхідність в профілактичному лікуванні. Але жодного доказу, що у зв`язку із зазначеним погіршився матеріальний стан позивача, надано не було. Тим не менш, проігнорувавши це, суд задовольнив позов, фактично спираючись тільки на слова позивача, а не на сукупність достатніх, належних і допустимих доказів; матеріали справи не містять підтвердження матеріального становища позивача, які б свідчили про те, що останній не має можливість сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини. Звертає увагу, що законодавець визначив вичерпний перелік підстав, з яких припиняється право дружини на своє утримання (ст.85 СК України). Такими підставами є: в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Жодна із цих підстав у даній справі відсутня, а відтак і підстави для задоволення позову не мали місце.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи і у такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи і вимоги апеляційної скарги, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач довів обставини, на які посилався в позові, протилежного матеріали справи не містять.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Судом першої інстанації встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21.11.2022 у справі №229/1551/22 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 08.09.2022 до досягнення дитиною трирічного віку, а також з позивача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22-24).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 15 квітня 2023 року уклали шлюб, який зареєстровано Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №101 (а.с. 20).

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 липня 2023 року (а.с. 21).

Згідно довідки №2776 від 31.05.2023 виданої командиром військової частини НОМЕР_3 капітан ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи на території Донецької та Луганської областей (а.с. 19).

Постановою державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горошенко Я.А. від 07.07.2023 у ВП НОМЕР_4 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Правовідносини щодо прав та обов`язків подружжя з утримання регулюютьсяглавою 9 СК України.

Відповідно доч.1 ст.75 СК Українидружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має в разі розірвання шлюбу незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 82 Сімейного кодексу України визначені загальні підстави припинення права одного з подружжя на утримання. Так, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Статтею 85 СК України визначено підстави припинення права дружини на утримання. Так, право дружини на утримання, передбачене ст.84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

В конкретному випадку стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 було обумовлене її спільним проживанням з дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, на підставі ч.2 ст.84 СК України, а відповідно їх припинення може відбутися з спеціальних підстав, передбачених ст.85 СК України.

Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Колегія суддів зазначає, що жодна із підстав, зазначених у ст. 85 СК України у даній справі відсутня, а відтак відсутні підстави для задоволення позову.

Норми ст.ст.181, 192 СК України на які посилається позивач регламентують правовідносини щодо обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання, тому до спірних правовідносин не застосовуються.

Згідно частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Належних та допустимих доказів того, що через зміну сімейного стану позивач втратив можливість надавати ОСОБА_2 матеріальну допомогу - матеріали справи не містять.

Вимог про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_2 позивач не заявляв.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ст. 376 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги скасовує судове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, порушенням норм процесуального права або неправильному застосуванні норм матеріального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 травня 2024 року - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна