Справа № 484/2736/24
Провадження № 2/484/1058/24
Рішення

іменем України

09 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Максютенко О.А., секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що проживаючи у шлюбі з відповідачкою у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2011 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що з відповідачкою та дитиною разом вони проживали однією сім`єю у квартирі, яку він отримав за місцем роботи. Згодом квартира була приватизовна у власність всіма членами сім`ї у рівних частках, по 1/3 кожним. Проте, спільне життя з відповідачкою не склалося, тому він був змушений переїхати жити окремо в орендоване житло. Згодом відповідачка запропонувала в рахунок аліментів подарувати доньці належну йому 1/3 частину вищезазначеної квартири, при цьому пообіцяла, що відкличе виконавчий лист про стягнення аліментів з виконання. 12.04.2018 він подарував доньці 1/3 частину квартири, але відповідачка не відкликала з виконання виконавчий лист, тому аліменти стягуються з нього й досі. Дорг по сплаті аліментів у нього відсутній з 2017 року. Вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки змінився його матеріальний стан, житлові умови та стан здоров`я.

Зокрема, він не має житла, має певні захворювання, змушений проходити лікування, що протебує додаткових матеріальних затрат. За таких обставин просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.06.2024 року представником відповідачки до суду подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач позов не визнає, мотивуючи тим, що з часу виникнення у позивача обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини він уникав сплати коштів, мав заборгованість по аліментах, з нього стягувалася пеня, що підтверджується копіями рішень суду. Також позивач подарував доньці 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення його заборгованості по аліментам, яка утворилася станом на 2018 рік. Також зазначено, що на підтвердження погіршення здоров`я позивачем не надано жодного чеку, щодо витрат на придбання ліків, відсутні докази щодо доходу позивача.

12.07.2024 року позивач надав відповідь на відзив, в якому він наполягає на задоволенні позову. Зазначає, що чеки на придбання ліків у нього не збереглись.

23.07.2024 року представником відповідача подано заперечення проти відзива, де відповідачка просить відмовити в задоволення позову.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис№ 174 від 27.03.2007 рок виданий відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.02011 (справа № 2-228/2011) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої доньи ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.12.2010.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-228 від 07.02.2011, який перебуває на виконанні у Первомайському відділі ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно довідки розрахунку державного виконавця заборгованість станом на січень 2024 року по аліментам відсутня.

Позивач, звертаючись до суду з наданим позовом, як на підставу для зменшення позову посилається на зміну свого матеріального стану, зокрема, на зміну житлових умов (відсутність власного житла, постійно винаймає житло) та на погіршення стану свого здоров`я.

На підтвердження стану свого здоров`я він надав суду висновок мультиспіральної комп`ютерної томографії попереково-крижового відділу хребта від 02.02.2023 року, виданий ПП «Медичний центр АРТ».

Однак, слід зазначити, що 17.08.2023 року позивачу рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа 484/2092/23 було відмовлено в зменшенні розміру аліментів, де позивач посилався на даний висновок, як на погіршення його стану здоров`я.

Тому, вказана обставина не може бути врахована при слуханні справи, оскільки оцінка вказаному доказу вже була надана в зазначеній вище справі, при винесенні рішення.

Надані суду докази погіршення стану здоров`я позивача, а саме виписка з історії хвороби №3090 від 03.11.2023 року, де позивач з 03.11.2023 року по 17.11.2023 року провів лікування в хірургічному відділенні, та лікарняні призначення не можуть свідчити про погіршення стану здоров`я позивача в розумінні наявності підстав для зменшення розміру аліментів.

Позивач не надав жодного чеку підтвердження про вартість такого лікування.

Також, відсутні докази на підтвердження майнового стану позивача (розміру реального доходу, прибутку, рухомого/нерухомого майна тощо), з якого б вбачалося погіршення його матеріального становища чи зміни житлових умов.

Будь яких доказів, щодо складу сім`ї позивача та перебування у нього на утриманні членів сім`ї матеріали справи не містять.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану та стану здоров`я.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може, крім того, розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним, тому суд вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 258,259,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Первомайська Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Южноукраїнська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 14.08.2024 року.

Суддя: