Справа № 175/2433/24
Провадження № 2/175/374/24
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6-В, корп. 4, ) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 05.02.2021 року у м. Краматорськ сталася ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу БМВ, д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль БМВ, д.р.н. НОМЕР_2 , який був застрахований ПрАТ «CK «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту. Постановою Краматорського міського суду від 16.02.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СК«АСКО-Донбас Північний». На підставі заяви потерпілого, ПрАТ «СК «Уніка» склало страховий акт тa визначило розмір страхового відшкодування у сумі 141 133,97 грн. Страховик АТ «СК«АСКО-Донбас Північний» свої зобов`язання виконав у сумі ліміту відповідальності страховика згідно полісу, а саме у сумі 130000 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з винуватця ДТП різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у сумі 11133 грн 97 коп.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.03.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця реєстрації. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель