Справа № 182/1970/24
Провадження № 2/0182/2013/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., в м. Нікополі, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.04.2024 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

08.07.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не мають.

З червня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, інші життєві цінності. Внаслідок постійних конфліктів та непорозумінь, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 вважає, що спільне проживання з відповідачкою є неможливим, а тому строк на примирення просить не надавати. Позивач зазначає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому просить його розірвати.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.11-12).

Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, додаткових заяв або клопотань на адресу суду не направив.

Відповідачка повідомлялась про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на адресу її реєстрації ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, про що свідчить поштове повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 26.06.2024 року особисто отримала поштове відправлення (а.с.15), відзиву на адресу суду не направила.

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

08.07.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 8 (а.с.4).

Від даного шлюбу подружжя не має спільних дітей.

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, ведення спільного господарства, шлюбні стосунки фактично були припинені в червні 2023 року. Через постійні непорозуміння та конфлікти подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. На примирення не згодні, оскільки подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.07.1997 року виконкомом Дмитрівської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева