Справа № 604/457/24
Провадження № 2-о/604/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

присяжних Піняги О.Я.,

Скуйбіди М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради (адреса реєстрації: вул. Шептицького, 4, сел. Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ОСОБА_1 , адвокат Драус О.О., звернулася до суду із заявою про визнання громадянина - ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 є особою ІІ групи інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами та проживають разом. Оскільки ОСОБА_2 є сиротою, позивач має бажання доглядати свого двоюрідного брата, здійснювати над ним піклування та має для цього можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати його двоюрідного брата, ОСОБА_2 , за яким здійснює догляд, недієздатним та призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Драус О.О., заяву підтримала та просила задоволити. Зазначила, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 , спільно із ним проживає та здійснює постійний догляд, а тому його слід призначити опікуном.

Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради Руда І.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо заяви ОСОБА_1 , висновок Органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні був присутній, однак думок, з приводу заяви про визнання його недієздатним не виражав. Його представник, адвокат Фіщук В.М., щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 1999 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 травня 1983 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28 серпня 1985 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лабно-Огородники, Білорусь, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 28 серпня 1963 року.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 23 березня 1961 року.

Із наведеного слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братами. При цьому, оскільки ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 між собою є двоюрідними братами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 10 жовтня 2023 року видано паспорт громадянина України № НОМЕР_7 .

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 24 січня 1982 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого повторно 25 квітня 2024 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого повторно 25 квітня 2024 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отже, ОСОБА_2 в 10 років залишився сиротою. Як пояснив заявник, з часу смерті батьків його брат проживав у їх сім`ї.

Із посвідчення серії НОМЕР_11 , виданого УПС ЗН Підволочиської РДА вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи інвалідності з дитинства. Дата видачі посвідчення - 22 квітня 2010 року.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради 15 травня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою зареєстрований, в тому числі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - двоюрідний брат.

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 , жителя села Чернилівка, від 11 березня 2024 року №1, під час обстеження встановлено, що останній фактично проживає в АДРЕСА_1 в сім`ї свого дядька, ОСОБА_3 , який хворіє. Разом із ними проживають тітка, ОСОБА_4 , 1956 року народження, та двоюрідний брат, ОСОБА_1 , 1983 року народження. ОСОБА_2 повний сирота та інвалід з дитинства. Він не пише, не читає, має порушення координації рухів, погано розмовляє. Потребує постійного догляду, який йому надає двоюрідний брат - ОСОБА_1 .

Як вбачається із виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , йому встановлено діагноз «ішемічний інсульт».

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що батько переніс інсульт, хворіє, потребує постійного догляду. Мати є пенсіонером, по мірі можливості допомагає батькові. Догляд за двоюрідним братом став його обов`язком, оскільки батьки за станом здоров`я та віком не можуть цього робити.

Згідно із висновком лікарсько-консультативної комісії від 18 березня 2024 року №315, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено діагноз «дитячий церебральний параліч, змішана форма». Потребує регулярного стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №89 від 20 березня 2024 року, ОСОБА_1 здоровий. Може здійснювати догляд.

Як вбачається із довідки №75 та довідки №61, виданих Підволочиською поліклінікою 15 березня 2024 року, ОСОБА_1 за медичною наркологічною та психіатричною допомогою не звертався.

Із висновку консультанта-психолога від 12 листопада 2004 року вбачається, що у ОСОБА_2 , 1985 року народження, при експериментально-психологічному обстеженні виявлено виражене зниження рівня розвитку інтелектуально-мнестичної сфери, відсутність знань. Мова малозрозуміла, погано модульована, інструкції погано розуміє і виконує. Операції мислення майже не розвинені, абстрагування не доступне, досвід не переносить, підказки не виконує. Не може оцінити деталі та емоційний фон ситуації. Букви не знає, писати не вміє, може рахувати до п`яти, поняття «колір» та «право-ліво» сформоване недостатньо. Емоції прості, малодиференційовані. Вольові процеси ослаблені.

Рішенням виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Тернопільської області від 22 березня 2024 року №88 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі визнання його судом недієздатним. Згідно із вказаним висновком орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , жителя с. Чернилівка, опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.

Висновком судово-психіатричного експерта №409 від 13 червня 2024 року, особа щодо якої проводилася експертиза - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що останній страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи наведене, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , є двоюрідни братом ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства другої групи інвалідності, та який потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка, за своїм статусом, позбавлена можливості самостійно реалізовувати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №409 від 13 червня 2024 року, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи наведене, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради (адреса реєстрації: вул. Шептицького, 4, сел. Підволочиськ, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку, над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак

Присяжні О.Я. Піняга

М.М. Скуйбіда