Справа № 629/1571/24
Номер провадження 2-о/629/70/24
12.08.2024 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., присяжних Вдової Н.П., Коняєва А.П., за участю секретаря судового засідання Дохненко В.О., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви зазначив, що має рідну сестру ОСОБА_2 , якій встановлено 2 групу інвалідності з дитинства, безстроково. З самого дитинства вона не могла розуміти, розписатися, не розуміла, що вона повинна робити, не розуміла значення своїх дій. Вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, тому виникло питання про необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Крім того, пояснив, що на теперішній час він є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 12.12.1969 року, серії НОМЕР_2 від 20.09.1971 року, де їх батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7-8).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.03.2013 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 03 (а.с.13).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.06.2020 року, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 551 (а.с.14).
Як вбачається з копій довідки МСЕК № 016410 та посвідчення серії НОМЕР_5 від 17.06.2002 року, ОСОБА_2 , 1971 року народження, являється інвалідом IІ групи з дитинства, безстроково (а.с.9-10).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №406 від 10.06.2024, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с 66-67).
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 від 20.01.1990 року, виданого Миколаївською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №1 (а.с.20).
ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2023 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-19).
Згідно копій довідки про стан здоров`я та висновку КНП «Лозівське ТМО» про стан здоров`я,- ОСОБА_1 соматично здоровий та придатний до постійного догляду за інвалідом ІІ групи (а.с. 21,73).
ОСОБА_1 станом на 12.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.15).
Статтею 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2 і може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_1 постійно мешкає з сестрою ОСОБА_2 , здійснює догляд за нею, за станом її здоров`я.
Відповідно до Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71).
Опікунська рада при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та над її майном, що буде відповідати інтересам останньої (а.с. 71).
На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - до 12.08.2026 року.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик

Присяжні Н.П. Вдова

А.П .Коняєв