Провадження №2-о/748/64/24
Єдиний унікальний № 748/1788/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

присяжних: Лазаревої Н.В., Морзєвої В.І.,

при секретарі Орішко К.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Савицького І.О., заінтересованої особи - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Костюченка П.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року у справі 748/2296/17 визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено над нею опіку, ОСОБА_2 призначено її опікуном. Згідно висновку № 686 судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3 має місце пропфшизофренія (F 20.8 - за Міжнародною класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє її здатності розуміти значення свої дій та керувати ними. ОСОБА_3 встановлена 01.06.2014 року II група інвалідності безстроково. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сестрами, а їхньою матір`ю являється ОСОБА_4 . Постійний догляд за ОСОБА_3 здійснювала його дружина ОСОБА_2 , яка на даний час за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою сестрою. Будь - якого покращення стану здоров`я ОСОБА_3 не відбувається, згідно висновку КНП Чернігівської центральної районної лікарні №158 від 17.01.24р. вона обмежена в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Станом на сьогоднішній день він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3 , будь - які інші особи які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 відсутні. Рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради № 34 від 28.02.24 р. надано подання про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання її судом недієздатною. На теперішній час він має статус учасника бойових дій, звільнений з військової служби в запас, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, будь - які обмеження щодо виконання обов`язків опікуна відсутні.

Одночасно у вказаній заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Савицький І.О. в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи. Заінтересована особа - ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Костюченко П.Ю. проти призначення даної експертизи не заперечували.

Заінтересованою особою - Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області подано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-психіатричної задовольнити.

В справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (14005, м.Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка міста Чернігова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання та розлади? Якщо так, то на які саме?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з наявними у неї захворюваннями та за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №748/1788/24 (провадження № 2-о/748/64/24).

Повідомити заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 про день та час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова

Присяжні : Н.В. Лазарева

В.І. Морзєва