У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 529/537/24

2/609/439/2024

13 серпня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту здійснення самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду Тернопільської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту здійснення самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт здійснення ним, як батьком, самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що наведені у цій заяві обставини підтверджують, що факт, який він просить встановити є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав, тобто з метою захисту прав та інтересів дітей та його прав, як батька.

Також, позивач вважає, що встановлення факту самостійного виховання батьком в позовному провадженню надасть можливість йому отримати право на відстрочку від призову на військову службу в разі встановлення факту, тобто має вирішити питання про право, а також встановити чи виконує (виконала) та яким чином щодо своєї неповнолітньої дитини свої батьківські обов`язки відповідачка, тобто вирішити питання про її права.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Позивач зазначив, що у даному позові вирішується спір про право, однак суд вважає, що спір про право мав би місце у разі спору із відповідним РТЦК та СП про право на відстрочку. В даному ж випадку, позивач має намір використати рішення суду як доказ в іншій справі, що є неприпустимим.

Таким чином, вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки даний позов підлягає розгляду в окремому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту здійснення самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається позивачу, представнику позивача, додаються матеріали заяви, а копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 серпня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ