справа 278/3040/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

1 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору. У обґрунтування вказаного представник позивача повідомила, що після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_2 добровільно погашена заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду цієї справи, а тому у ній фактично відсутній предмет спору. З огляду на викладене, представник позивача вважає, що зазначене провадження належить закрити. Крім того, у разі закриття провадження у справі, представник позивача просить суд повернути позивачеві суму сплаченого судового збору в порядку Закону України "Про судовий збір".

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що представником позивача підтверджено факт погашення відповідачем спірної заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду цієї справи. Відтак, станом на момент ухвалення даного судового рішення, предмет спору в справі відсутній.

Разом з тим, оскільки вищевказане провадження підлягає до закриття, суд вважає за можливе також задовольнити клопотання представника позивача в частині повернення суми сплаченого судового збору, оскільки вчинення такої процесуальної дії, у даному випадку, прямо передбачено приписами процесуального законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України (вул. Фещенка Чопівського, 35, м. Житомир, ) суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 542569141 від 10 травня 2024 року в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 5 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко