Справа № 182/2078/24
Провадження № 2/0182/2043/2024
29.07.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 16.04.2024 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
20.11.2019 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу спільних дітей подружжя не має.
З 24 лютого 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Причиною тому стала розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, інші життєві цінності. Внаслідок цього подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить його розірвати, строк для примирення просить не надавати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.9-10).
Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату слухання справи повідомлялась належним чином, згідно позовної заяви просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.1 зворот).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: на останню відому адресу його реєстрації було направлено ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками та судову повістку з рекомендованим повідомленням, про що свідчить повідомлення (а.с.13), згідно якого ОСОБА_2 особисто отримав поштове вручення 06.06.2024 року, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводився без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
20.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №713 (а.с.2).
Від даного шлюбу подружжя не має спільних дітей.
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, ведення спільного господарства та інші життєві цінності, шлюбні стосунки сторони фактично припинили в лютому 2022 року. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, тому шлюб носить формальний характер. Позивач не згодна на примирення, оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.11.2019 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 713 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: О. В. Рунчева