Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
У Х В А Л А

26 липня 2024 року місто Київ

Справа № 579/1552/23

провадження№22-ц/824/13237/2024

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання окремих умов кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року позов АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволене частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання недійсними з моменту укладення окремих положень п.1.2, п.4 Кредитного договору №8510 від 05.09.2019 щодо сплати комісії та зобов`язання здійснити перерахунок відмволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 червня 2024 року до Київського апеляційного суду ОСОБА_2 через засоби поштового звязку подала апедяційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, сокільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судвоий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує про те, що звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, суд не може погодисть в повній мірі з таикм твердження заявника виходячи з настпуного.

Пунктом 21 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015), зокрема, роз`яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 25.09.2015).

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається що ОСОБА_1 , оскаржує рішення суду як за наслідками розгляду первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З урахуванням наведених норм закону ОСОБА_1 звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині оскарження рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання окремих умов кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, оскільки має процесуальний статус позивача.

Разом з тим, за оскарження рішення в частині задоволення первісного позову АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 має платити судовий, оскільки вданому випадку має процесуальний статус відповідача, і в цьому випадку положення ч.3 ст. 22 Закону України Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовується.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» було сплачено судовий збір в розмірі 4 424,18 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6636,27 грн. (4 424,18 грн. х 150% = 6636,27 грн. ).

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору у розмірі 6636,27 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Докази сплати судового збору надати суду

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус