Справа № 743/831/24
Провадження № 2-о/743/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Заява мотивована тим, що на даний час їй 17 років. Тривалий час вона перебуває з ОСОБА_2 у відносинах. За період відносин у них склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, вони мають взаємні почуття любові один до одного, тому мають спільний намір зареєструвати шлюб та створити сім`ю.

Справу передано головуючому судді 21.06.2024 р.

26.06.2024 р. ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25.07.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 р., постановленої без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання було відкладено з метою повторного виклику заінтересованої особи до 05.08.2024 р.

01.08.2024 р. від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-743/24, про проведення судового засідання без участі їх представника, зазначивши, що при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду.

01.08.2024 р. від служби у справах дітей Любецької селищної ради надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-745/24, про проведення судового засідання без їх участі, зазначивши про підтримку позовних вимог в повному обсязі.

05.08.2024 р. надійшла заява від заявника про розгляд справи без її участі, зазначила, у якій вона зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити, зареєстрована за вх № 3149/24.

05.08.2024 р. також надійшла заява від заінтересованої особи, ОСОБА_3 - законного представника заявника, про розгляд справи без її участі, у якій вона заяву підтримала та просила задовольнити, зареєстрована за вх. № 3150/24.

05.08.2024 р. від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що заяву підтримує, проти надання права на щлюб з ним не заперечує, зареєстрована за вх № ЕП-754/24-Вх.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про нароження серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

У графі "Діагноз основний" довідки, виданої лікарем ОСОБА_5 , зі штампом та печаткою КНП «Ріпкинська ЦЛ» Ріпкинської селищної ради, від 08.05.2024 р. зазначено: вагітність І, 6 тиж. (а. с. 11).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004653700 від 08.05.2024 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Надаючи оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається зі змісту п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Так судом встановлено, що заявник є вагітною. Заінтересована особа ОСОБА_2 висловив згоду на створення сім`ї з неповнолітньою ОСОБА_1 . Заперечення проти шлюбу інших заінтересованих осіб відсутні.

В силу положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відтак у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо того, що надання права на шлюб суперечитиме інтересам заявника, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 81, 247, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук