Справа № 226/1340/24

Провадження №2-о/226/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді - Клепки Л.І.,

присяжних: Павлової Л.В., Пануріної В.В.,

секретаря Філіпповської Т.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з заявою про визнання батька ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном батька.

В обґрунтування заяви вказав, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи за загальним захворюванням, встановленої йому безстроково за діагнозом спастична геміплегія за наслідками перенесених інфарктів (2014, 2015, 2021 років) у вигляді глибокого лівобічного спастичного геміпарезу з порушенням рухової функції лівих кінцівок, більше руки, стійкою цефалгією, інтелектуально-мнестичними порушеннями, супутні захворювання: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3 ст., ризик 4.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП Мирноградська центральна міська лікарня Мирноградської міської ради з приводу хронічного психічного захворювання, з основним діагнозом: F 07.8.

Внаслідок наявної у нього хвороби він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може висловлювати свої думки та розуміти обставини, що відбуваються навколо нього, повністю втратив здатність до самообслуговування, що вимагає встановлення над ним опікунства.

Зважаючи на зазначені обставини, заявник просить суд визнати його батька ОСОБА_4 недієздатним та з метою визначення його психічного стану призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_4 на психічне захворювання? чи розуміє характер та зміст своїх дій ? чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

В судове засідання з призначення експертизи сторони не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 102-108 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

Призначення експертизи щодо психічного стану особи відповідно до ст.105 ЦПК України є обов`язковим.

Враховуючи, що для встановлення психічного статусу ОСОБА_4 необхiднi спецiальнi знання в галузi медичноi психiатрiї, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У зв`язку з призначенням експертизи, на проведення якої потрібен тривалий час, провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 298, 299, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1)

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, якщо так то який?

2.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення вказаної експертизи до ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України (49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1).

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.І.Клепка

Присяжні Л.В.Павлова

В.В.Пануріна