Справа № 147/1024/24
Провадження № 2-о/147/58/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, який має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме просить:

1/ встановити факт належності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 27.09.2006 виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

2/ встановити факт належності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , витягу з реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану на території Ободівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0156, площею 0,2474 га за №122956835 від 05.05.2018, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

3/ встановити факт належності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на земельну ділянку, розташовану на території Ободівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0019, площею 0,0486 га серія ЯИ №025045 від 12.10.2010, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

4/ встановити факт належності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , Заповіту за №173, посвідченого секретарем Ободівської сільської ради Пентюк О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 у справі №147/1024/24 (провадження 2-о/147/58/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Частиною першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.

З заяви вбачається, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Однак заявником в якості заінтересованої особи зазначено Ободівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області та не конкретизовано, в чому саме полягає заінтересованість даної особи у наслідках встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також заявником не надано доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців, які могли б бути заінтересованими особами, та чиїх прав та інтересів стосувалось би встановлення даного факту.

Суд звертає увагу, що з метою встановлення відповідного факту, визначаючи коло заінтересованих осіб, заявник повинен зазначити всіх осіб чиїх прав та обов`язків може стосуватись встановлення даного факту та в подальшому вплинути на його реалізацію.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно подати заяву, обґрунтувавши заінтересованість вказаної в заяві особи після встановлення юридичного факту, або ж, в залежності від мети встановлення факту, вказати іншу заінтересовану особу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В описовій частині заяви про встановлення факту заявник ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . За життя їй ОСОБА_3 належало певне майно, однак у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові у правовстановлюючих документах спадкодавця, заявник не може оформити свої спадкові права.

Однак в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючих документів якісь ОСОБА_2 , тому заявнику слід уточнити зазначені вимоги, привівши заяву у відповідність.

Окрім того, варто звертає увагу заявника на наступне.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такий висновок викладено і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18).

Усуваючи недоліки, заявникові необхідно взяти до уваги викладене та надати суду заяву в новій редакції, привівши її у відповідність до норм чинного законодавства.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Четвертою вимогою заявника є: встановити факт належності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , заповіту за №173, посвідченого секретарем Ободівської сільської ради Пентюк О.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу заявника на той факт, що сам по собі заповіт не є правовстановлюючим документом, а лише являється документом, який висловлює волю заповідача, тобто встановлення даного факту в окремому порядку не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, а можливе лише в порядку позовного провадження шляхом подачі позову про тлумачення заповіту.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставки судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 грн. 00 коп.

З огляду на викладене з 01.01.2024 за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 605,60 грн за кожну вимогу про встановлення факту.

Оскільки заявником ставиться 4 вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, тому останній слід доплатити судовий збір за кожну вимогу на рахунок - отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0002844, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050).

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, який має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак