Провадження № 2-о/127/496/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . До складу спадщини увійшла 1/4 частка квартири, розташованої по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті ніхто не приймав. Заявник є співвласником вказаної квартири.

На момент приватизації заявнику належала 1/4 частка квартири, в подальшому вона успадкувала від свого батька ще 1/4 частку цієї квартири і станом на теперішній час є власником 1/2 частки квартири.

Оскільки мати заявника важко хворіла, за нею потрібен був постійних догляд і вона проживала із заявником по день смерті. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявник не надала нотаріусу відповідного рішення суду про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем.

З огляду на викладене вище, у заявника виникла необхідність у зверненні до суду із вказаною заявою з метою підтвердження факту її проживання з матір`ю станом на момент відкриття спадщини.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Вінницької міської ради не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника Вінницької міської ради до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та можливого кола спадкоємців.

Неявка в судове засідання учасників розгляду справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не є перешкодою для розгляду судом клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за доцільне клопотання представника Вінницької міської ради задовольнити та витребувати вказані вище докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Вінницької міської ради про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Першу вінницьку державну нотаріальну контору надати Вінницькому міському суду Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 разом зі всіма документами, які в ній містяться, для їх огляду та дослідження в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: