Справа №751/1804/24
Провадження №2/751/840/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. було заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 . ЇЇ зміна прізвища після одруження підтверджується відміткою в паспорті, копію якого вона додає до позову. На день смерті батько в шлюбі не перебував. Вона, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), є єдиною спадкоємицею по закону після померлого. Після смерті батька вона у встановлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко П.Г. для отримання свідоцтва про спадщину за законом. Вивчивши надані нею документи, приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Артеменко Н.Г. мені було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в підстав відсутності оригіналу право правоустановлюючого документу на спадкове, а саме га ТЗ марки ВАЗ 2121, серійний номер НОМЕР_1 . Отже, її законне право на спадкове майно не визнається приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. що унеможливлює реалізацію мого права на спадщину.

Відповідно до відповіді Відповідача на адвокатський запит №31/25/13-Д5(аз) від 06.02.2024 року за ОСОБА_2 зареєстровано ТЗ марки Ваз 2121 (легковий універсал - В), № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 .

Всі вищевказані норми чинного законодавства ще раз підтверджують, що вона все ж таки маю право на спадщину за законом й отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак через відмову нотаріуса належним чином не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому змушена була звернутись до суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.04.2024 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання(а.с.36).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.05.2024 року, було замінено первісного відповідача Регіональний сервісний центр головного сервісного центру МВС в Чернігівській області на належного відповідача Чернігівську міську раду. Також, витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. належним чином завірену копію спадкової справи №14/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаної ухвали суду, 12.06.2024 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. надано копію спадкової справи №14/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують і просить його задовольнити. Додатково зазначила, що просить судові витрати залишити за стороною позивача.

02.07.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без представника Чернігівської міської ради. Додатково зазначили, що заперечують проти стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с.10). Вона є єдиною спадкоємицею по закону після померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 13.02.2023 року серії НОМЕР_4 . (а.с.11)

Із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась 06.05.2023 року. У зв`язку з чим приватним нотаріусом відкрита спадкова справа та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 був власником транспортного засобу марки Ваз 2121 (легковий універсал - В), № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 . (а.с.17).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку автомобіля від 14.02.2024, вартість вказаного транспортного засобу становить 52 950, 00 грн (а.с.18-33).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. від 16.01.024 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 на автомобіль типу загальний легковий загальний седан В, марки Ваз 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки не було надано правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.15-зв).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину і відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на автомобіль в нотаріальній конторі позбавлена можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на рухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивача та позовні вимоги задовольнити.

Спір про право власності на автомобіль підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на квартиру та автомобіль не порушує права та законні інтереси інших осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 346, 384, 392, 1261, 1218, 1261 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , яке складається із транспортного засобу марки ВАЗ 2121(легковий універсал - В), № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , але юридично не оформила.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко