Справа № 286/2638/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що рішенням 4 сесії 22 скликання Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 30.03.1996 року, передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення ОПГ, площею 0,7100 га, у списку під номером 37, - ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 мотивуючи тим, що не може документально підтвердити вказаного факту, встановлення якого потрібно для оформлення спадщини.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просила розглянути справу без її участі. Заінтересована особа клопотань не заявляла.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шоломки Овруцького району Житомирської області у віці 94 роки померла ОСОБА_2 , яка доводиться заявнику ОСОБА_1 матір`ю, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Заявник стверджує, що у приватну власність ОСОБА_2 було передано присадибну земельну ділянку площею 0,71 га, що розташована в с.Шоломки Овруцького району Житомирської області. Однак прямо підтвердити цього факту не може, оскільки згідно з архівним витягом від 27.05.2021 року № 3/206 з рішення 4 сесії 22 скликання Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 30.03.1996 року „Про передачу у приватну власність земельних ділянок у Списку громадян Шоломківської сільської ради на приватизацію присадибних ділянок, яким передаються безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, що були раніше надані громадянам в межах населених пунктів у розмірах згідно додатку № 1, в рядку 37 допущено помилки в прізвищі та імені особи і помилково зазначено: „ ОСОБА_3 , замість правильного „ ОСОБА_2 .

Державним реєстратором Овруцької міської ради Житомирської області листом від 22.10.2021 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 в держаній реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,71 га за спадкодавцем із-за того, що правовстановлюючі документи на спадкове майно містять розбіжності в імені померлої особи.

Як зазначено у довідці Овруцької міської ради Житомирської області від 16.06.2021 року № 961, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якій рішенням сесії Шоломківської сільської ради від 30.03.1996 року передану земельну ділянку у приватну власність, є однією і тією ж особою.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.6 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності померлій особі, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні прізвища і імені померлої особи зумовлена помилкою в одній букві прізвища та скороченій формі імені особи, суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_2 архівного витягу з рішення, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівного витягу від 27.05.2021 року № 3/206 з рішення четвертої сесії двадцять другого скликання Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 30.03.1996 року „Про передачу у приватну власність земельних ділянок, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та факт того, що рішенням четвертої сесії двадцять другого скликання Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 30.03.1996 року „Про передачу у приватну власність земельних ділянок присадибну земельну ділянку, площею 0,71 га, що розташована у с.Шоломки Овруцького району Житомирської області, передано у приватну власність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.08.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко