Справа № 944/7713/23
Провадження №2/944/648/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.07.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Восух Сергія Васильовича про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 05.112005 року він проживав у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 ..

Під час шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якого в нього були сумніви, щодо його біологічного батьківства про що неодноразово казав відповідачці.

17.11.2020 на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області в

шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано.

28.02.2019 Яворівським районним судом Львівської області від 28.02.2019р. у справі №460/489/19 було видано судовий наказ на підставі якого , з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3

16.10.2023 на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2023 у справі №944/786/20 виключено з актового запису №150 від 25.02.2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, «відомості про батька» : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вважає, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Яворівським районним судом Львівської області при ухваленні рішення від 16.10.2023 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини встановлено, що він, ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, між ними відсутнє кровне споріднення.

Отже, судом встановлені обставини, що впливають на припинення стягнення аліментів. Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування, тому, вважає, що вимога про звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за судовим наказом, виданого Яворівським районним судом Львівської області від 28.02.2019 у справі №460/489/19 є ефективним способом захисту його прав.

Враховуючи вище викладене, просить суд позовні вимоги задовольнити. Звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом Яворівським районним судом Львівської області від 28.02.2019 у справі №460/489/19, оскільки виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв' язку з тим, що він не являюся біологічним батьком дитини, є обставиною, що припиняє стягнення аліментів, а отже звільняюся від їх сплати в подальшому.

В позасудовому порядку він намагався вирішити це питання у державного виконавця ОСОБА_4 , однак, отримав відмову, яка відображається у листі Яворівського відділу державної виконавчої служби у Янорївському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №65630 від 24.11.2023. Дана обставина підтверджується копією заяви від 17.11.2023 та копією зазначеного листа.

Просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 р. у справі №460/489/19.

В судове засідання позивач не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу слухати у її відсутності та на підставі наявних у справі доказів ухвалити рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву на адресу суду не скерувала.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , саме на цю адресу були скеровані повістки про виклик її в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.11.2020 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , розірвано.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25 травня 2006року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області.

На підставі судового наказу, виданого Яворівським районним судом Львівської області від 28.02.2019 у справі №460/489/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.02.2019року.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2023 у цивільній справі №944/786/20, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, задоволено. Виключено з актового запису №150 від 25.05.2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, "відомості про батька": ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до змістустатті 180 Сімейного кодексу Українизобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки.

Стаття 121 Сімейного кодексу Українимістить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу.

За правилами частини 4статті 273 ЦПК Україниякщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначенихрозділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

З урахуванням обставин справи та доказів наявних в матеріалах справи позовні вимоги слід задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 р. у справі №460/489/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Восух Сергія Васильовича про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 р. у справі №460/489/19.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Третя особа: Державний виконавець Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального

управління юстиції Восух Сергія Васильовича

юридична адреса:81000 м. Яворів вул.Львівська,2

Яворівського району Львівської області

СУДДЯ: Швед Н.П.