РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

13 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 564/1570/24

Провадження № 22-ц/4815/825/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В.

секретар судового засідання - Андрошулік І. А.

учасники справи:

заявник - Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області

Капустіна Дарія Анатоліївна,

боржник - ОСОБА_1 ,

стягувач - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року у складі судді Цвіркуна О.С., постановлену у м. Костопіль Рівненської області,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року у задоволенні подання відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, постановленою із порушенням норм матеріального та процесуального права, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні 13 серпня 2024 року на 10 годину 15 хвилин.

13 серпня 2024 року Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна подала до суду заяву про закриття апеляційного провадження у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відмова Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни не суперечить інтересам інших осіб, не порушує їх прав та є обов`язковою для суду. Підстави для відмови у задоволенні заяви, передбачені ч. 6 ст. 364 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 357, 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року.

Справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 повернути до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2024 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В