Справа № 466/6698/24
Провадження № 2/466/2090/24
У Х В А Л А

18 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ФОП ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ФОП ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 25.06.2024 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

17.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Морозової О.В. про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Морозової Оксани Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 26 липня 2024року на 11годину у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ФОП ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Морозової О.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Морозовe О.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача ФОП ОСОБА_2 адвокату Морозовій О.В., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова