Справа № 683/1657/15-ц
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника - ТОВ «Кредитні ініціативи», за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі №683/1657/25-ц.

02 листопада 2020 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 2020-ДМГ/КІ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 002-119/2007 від 28 серпня 2007 р., перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в матеріалах справа міститься заява про розгляд справ за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не з`явився, причини неявки не відомі.

26 листопада 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість за кредитним договором № 002-119/2007 від 28 серпня 2007 року у розмірі 481606 грн 30 копійок, та судові витрати у розмірі 3654 грн.

02 листопада 2020 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» підписали Додаток №1 (перелік кредитних договорів в кількості 180 шт.) до Договору факторингу № 2020-ДМГ/КІ, згідно якого під порядковим номером 118 вбачається передача прав, переданих фактору за кредитним договором від 28 серпня 2007 року №002-119/2007, боржником за яким виступає ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020р. по справі №2-3897/10.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором № 002-119-2007 від 28 серпня 2007 року, укладеним між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ОСОБА_1 , тому воно є правонаступником, яке є стягувачем по справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи»

Керуючись ст. 260,261,433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»

на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у справі №683/1657/15-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Текс ухвали виготовлено 31.07.2024 року.

Суддя