Справа № 645/3604/24
Провадження № 2/645/1803/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду у розмірі 4 140 000,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 65 377,00 грн, судові витрати пов`язані з розглядом справи просив покласти на відповідачів.

Ухвалою суду 24 червня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 23.07.2024 року представник позивача адвокат Бондаренко О.В. заявила клопотання про призначення по цивільній справі № 645/3604/24 судової психологічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: 1. Чи є ситуація, що досліджується за цивільною справою № 645/3604/24 психотравмувальною для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; 2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . страждання, моральна шкода внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду під час провадження у кримінальному провадженні № 642/824/2013к, що досліджується за справою № 645/3604/24? 3. Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання та моральна шкода, який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? Проведення експертизи просила доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Також сторона позивача просили витребувати з Ленінського районного суду м.Харкова кримінальну справу № 642/824/2013к.

Представники Державної казначейської служби України у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у відзиві зазначили про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник Харківської обласної прокуратури - прокурор Анголенко П.О. проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, всебічно перевіривши обставини справи, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частинами 1 - 3статті 23 ЦК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди слід виходити з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно пунктів 6.3, 6.4 розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Пунктом 6.6. Інструкції до орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення такої експертизи, віднесено питання: чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім`я та по батькові)? якщо так, чи завдані особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода)? чи спричинені особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? якщо особі (прізвище, ім`я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Метою психологічної експертизи щодо моральної шкоди є встановлення наявності чи відсутності моральних страждань внаслідок протиправних дій або бездіяльності інших осіб; причинного зв`язку між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями; встановлення, в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах; визначення інтенсивності, глибини та тривалості страждань.

Щодо рекомендацій встановлення розміру компенсації моральної шкоди висновки психолога носять ймовірний характер та є науковою рекомендацією для визначення можливого розміру компенсації моральної шкоди судом.

Враховуючи те, що встановлення обсягу моральної шкоди за завдані страждання для відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу.

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача.

Проведення експертизи належить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо клопотання про витребування з архіву Ленінського районного суду м.Харкова матеріалів кримінальної справи № 642/824/2013к, то матеріали цивільної справи не містять достовірних відомостей, що даний доказ наразі знаходиться у відповідному суді. Окрім того, матеріали цивільної справи № 645/3604/24 містять копії документів з кримінальної справи № 642/824/2013к, і якщо цих документів для проведення експертизи виявиться недостатньо, судовий експерт не позбавлений можливості заявити клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.81,84,103,104,109,139,234,252,253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 645/3604/24 судову психологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за цивільною справою № 645/3604/24 психотравмувальною для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . страждання, моральна шкода внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду під час провадження у кримінальному провадженні № 642/824/2013к, що досліджується за справою № 645/3604/24?

3. Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання та моральна шкода, який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 386 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 645/3604/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту ухвали у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин ухвали, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова