Справа № 727/6565/24
Провадження № 2-о/727/293/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - М.Є.Бойко,

присяжних - Сопетик В.І., Шербул Л.О.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соник Василь Васильович, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа відносно якої розглядається питання: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його бабою, недієздатною, оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в окремому провадженні.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання 06 серпня 2024 року заявник не з`явився, письмово просив справу розглянути в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання також не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти ухвалення судом рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, судове засідання 06 серпня 2024 року просила провести в її відсутність.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 791 від 05.06.2024 року особа, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Адвокат Сторчак А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , письмово просила провести розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

За таких обставин та на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі рішення, виходячи з наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .( а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка - " ОСОБА_7 ", дружини - " ОСОБА_7 ".( а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 . ( а.с.13)

Таким чином, судом встановлено, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №791 від 05.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.( а.с.15-16)

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соник Василь Васильович, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа відносно якої розглядається питання: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , недієздатною.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.7 ст.300 ЦПК України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Чернівецькій міській раді (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ М.Є. Бойко

Присяжні: Сопетик В.І.

Шербул Л.О.