Справа № 301/2352/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"01" серпня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Іршавської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

При цьому, суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачем у справі зазначено Іршавську міську раду.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У позовній заяві ОСОБА_1 відсутні жодні відомості щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті спадкодавця, а також відсутні докази щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців.

Відтак, у суду виникає сумнів щодо виконання позивачем обов`язку стосовно подання ним доказів, а тому, з метою недопущення можливого порушення прав інших осіб (спадкоємців, які могли прийняти спадщину), суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зміст позовних вимог є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення належного суб`єктного складу учасників у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи від Іршавської державної нотаріальної контори заведеної після смерті ОСОБА_2 , закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду на 16 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області.

Витребувати від Іршавської державної нотаріальної контори : копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -: http://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка