Рішення

Іменем України

Справа № 712/2468/24

Номер провадження 2-о/712/98/24

29 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Бурлаки Н.М., Гапоненко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Ганджі В.І.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи заявника адвоката Кушнір А.С.

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею заявника. Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 14.02.2024 року ОСОБА_3 має змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію з повною втратою навиків до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих. Вказаний діагноз було винесено лікарем на підставі безпосереднього огляду хворої та вивчення історії хвороби викладеної в медичній картці ОСОБА_3 . Заявник має повну цивільну дієздатність, не має шкідливих звичок, перебуває в задовільному фізичному стані. Він є єдиним родичем ОСОБА_3 .

Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2024 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

26 квітня 2024 року повернуто цивільну справу № 712/2468/24 до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2024 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна.

В судове засіданні заявник, представник органу опіки і піклування скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, заслухавши учасників процесу, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.12.2019 року серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 04.12.2019 року серія НОМЕР_2 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_3 має змішану кіркову і підкіркову судинну деменцію з повною втратою навиків до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих.

В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2024 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 16.04.2024 року ОСОБА_3 хворіє хронічним стійким психічним розладом вираженою змішаною кірковою та підкірковою судинною деменцією, через що вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до подання № Н-5958-2 від 18.07.2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_3 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗУ» (04803492, ДУ «ІСП МОЗУ», НОМЕР_3 , призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва в сумі 6180 грн. 36 коп. компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 29 липня 2024 року

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: