Справа № 170/498/24
Провадження №2-о/170/15/24
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

14 серпня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Турич Т.О., представника заявника ОСОБА_1 , представника виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, Загури Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення батьківства, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з указаною заявою.

Ухвалою суду від 25.07.2024 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 14.08.2024.

У вказане судове засідання заявник ОСОБА_2 не прибув, подав суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності за участю його представника адвоката Ничая В.М.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 повідомила суду, що неповнолітня ОСОБА_4 , яка має статус дитини сироти, разом зі свої опікуном, бабусею ОСОБА_5 , матір`ю заявника, у складі відповідної групи була евакуйована з м. Богодухів на територію Шацької ТГ в санаторій «Лісова пісня». Після того, як представник отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі, вона зателефонувала до опікуна дитини ОСОБА_5 , яка в телефонній розмові повідомила їй, що вони разом з дитиною та заявником ОСОБА_2 15.07.2024 виїхали з Шацької ТГ, на даний час проживають сім`єю в м. Харків, де заявник ОСОБА_2 працевлаштувався на м`ясокомбінат, проходить стажування. Крім того, представник звернулася з відповідним листом до служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, у відповідь на який начальник служби ОСОБА_6 також повідомила, що сім`я ОСОБА_5 на даний час проживає в м. Харків. Враховуючи викладене, представник виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 позбавлена можливості підготувати та надати суду процесуальні документи по суті спору.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Ничая В.М. в судовому засіданні повідомив, що він не спілкується зі своїм довірителем, йому невідоме фактичне місце проживання ОСОБА_2 , представник вважає, що у зв`язку із воєнними діями справа повинна розглядатися Шацьким районним судом Волинської області.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сєдіна І.М. надіслала на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника третьої особи. Також представник у своїй заяві повідомила суду, що за результатами проведеної перевірки за відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис №252 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 25.03.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. Перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів про народження за 2008 рік, які складені Лисичанським відділом, залишились на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній, тому перевірити дані паперового носія актового запису про народження, немає можливості. Державна реєстрація актів цивільного стану не відноситься до компетенції відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління. У разі ухвалення рішення по справі, внесення відповідних змін до зазначеного актового запису про народження належить до компетенції відділу державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яким буде поновлено актовий запис про народження ОСОБА_4 . Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Суд установив, що 22.07.2024 ОСОБА_2 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з заявою про встановлення батьківства. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить встановити, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , мати дитини померла.

Згідно з довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Шацької селищної ради №720-, заявник ОСОБА_2 17.06.2024 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа на територію Шацької ТГ, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (арк. 9). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ухвалою суду від 25.07.2024 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 14.08.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Адвокат як представник, який бере участь у судовому процесі від імені учасника справи (сторони чи третьої особи), інтереси якого він представляє, наділений процесуальними правами та обов`язками учасника справи, якого представляє, за умови, що в документі, який підтверджує повноваження представника (ордері, договорі про надання правової допомоги, довіреності) немає застережень про обмеження повноважень. Судом установлено, що договором про надання правничої допомоги заявнику ОСОБА_2 повноваження адвоката Ничая В.М. не обмежуються. Участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином і полягає у реалізації процесуальних прав та обов`язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Це означає також, що процесуальні дії (рішення, позиція) представника у судовому процесі створюють юридичні наслідки (саме) для особи, від імені якої він діє (адже адвокат як представник не є і не може бути учасником (стороною) правового спору, як і не може мати в ньому особистого інтересу), й особа, яка надала адвокату повноваження щодо її представництва, має теж це розуміти. Взаємовідносини адвоката та особи, інтереси якої він представляє (окрім тих, що стосуються обсягу повноважень адвоката), перебувають поза площиною втручання суду. Водночас участь сторони (третьої особи) у судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом учасника справи, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію з цим представником та застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні казуальні підстави.

Тож, незважаючи на те, що вибір адвоката, який надаватиме професійну правничу допомогу, зокрема у формі представництва інтересів у суді, є правом особи (учасника справи), однак правом, яке передбачає також і настання відповідних юридичних наслідків (як процесуального характеру, так і в матеріально-правовому спорі, переданого на розгляд суду), передусім для учасника справи. Незнання цього учасником справи не відміняє настання відповідних наслідків.

Судом установлено, що на момент звернення до суду ОСОБА_2 фактично не проживав на території Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, оскільки звернувся до суду через свого представника 22.07.2024, а зі слів опікуна неповнолітньої ОСОБА_4 , матері заявника ОСОБА_5 , вони разом з дитиною та заявником поїхали в м. Харків 15.07.2024, і на той час заявник ОСОБА_2 вже проходив стажування на м`ясокомбінаті.

Дії заявника ОСОБА_2 та його представника адвоката Ничая В.М. щодо неповідомлення суду про зміну місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 суд розцінює як недобросовісні.

Таким чином судом установлено, що справа прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положення ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зазначені вимоги процесуального закону унеможливлюють зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Також суд також враховує, що фактичне місце проживання може змінюватися, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, а зареєстроване місце проживання може бути лише одне.

Тому на підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що справу слід направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , тобто на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області, оскільки фактичне місце проживання суд достовірно не встановив.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 294, 316 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення батьківства, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, передати на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повна ухвала суду складена 15.08.2024. Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова