КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 367/4894/22Головуючий у суді першої інстанції - Чернова О.В.
У Х В А Л А

26 липня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скаргиОСОБА_3 , яка подана адвокатом Мішустіним Микитою Костянтиновичем на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2024 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2024 позов ОСОБА_2 задоволено.

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2024 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду та додатковим рішенням, ОСОБА_3 , через свого представникаоскаржилаїх в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума, яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви, враховуючи курс долару США станом на день пред`явлення позовних вимог, становила 8559,72грн.

Для розрахунку судового збору за подачу апеляційної скарги необхідно 8559,72 грн. * 150%= 12839,57 грн.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявник надав квитанцію про сплату № 0.0..1.від 24.06.2024 на суму у розмірі 3000,00 грн.

Відтак, 12839,57грн. - 3000,00 грн. = 9839,57 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9839,57 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст.185 ЦПК України.

Згідност. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Мішустіним Микитою Костянтиновичем на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 травня 2024 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштівзалишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач