Провадження №: 2-с/336/36/2024
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши справу №336/4032/23 (номер провадження 2-с/336/36/24) за заявою представника заявника адвоката Лугового Бориса Владленовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 31 травня 2023 року по справі № 336/4032/23 (номер провадження 2-н/336/920/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, -

встановив:

19 липня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Лугового Б.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 31 травня 2023року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.11.2020 року по 30.04.2022 року в сумі 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп.

В обґрунтування заяви представник заявника адвокат Луговий Б.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_1 належно оплачувала надані послуги з постачання природного газу. Крім того, заявник не надав ні розрахунку заборгованості, ні виписки про рух коштів на його рахунках, ні будь-який інший належний доказ, який доводив би наявність заборгованості з боку боржника. Більше того, заявник, не повідомляв ОСОБА_1 , про наявність заборгованості за надані послуги, не пред`являв вимоги погасити цю заборгованість. Вважають вимоги заявника безпідставними та необґрунтованими, а тому просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 31 травня 2023 року.

Крім того, представник заявника зазначає, що копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 не отримувала, про наявність судового рішення остання дізналася лише 05 липня 2024 року, коли приватний виконавець Проценко Д. Ю. надіслав лист про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу №336/4032/23 від 14.06.2024, що видав Шевченківський районний суд міста Запоріжжя, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

У зв`язку з цим представник заявника адвокат Луговий Б.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 31 травня 2023 року № 336/4032/23, а судовий наказ скасувати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, матеріали справи 336/4032/23, суд дійшов наступного висновку.

19 липня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Лугового Б.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 31 травня 2023року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.11.2020 року по 30.04.2022 року в сумі 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Відповідно до частини першої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В заяві про скасування судового наказу представник заявника адвокат Луговий Б.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив поновити заявнику строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 31 травня 2023 року № 336/4032/23 про стягнення на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ та судового збору.

В матеріалах справи міститься конверт, з судовим наказом № 336/4032/23 (2-н/336/920/23) від 31 травня 2024 року, копією заяви про видачу судового наказу з доданими документами, який був направлений ОСОБА_1 . Проте, даний конверт їй вручено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що строк на подачу до суду заяви про скасування судового наказу боржником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно зі статтею 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно дочастини першоїстатті 160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 31 травня 2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,буд. 26-а, п/р № НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 268,40 грн..

Представник заявника адвокат Луговий Б.В. вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення та між сторонами існує спір про право. Відтак, боржник заперечує проти існування заборгованості за поставлений природний газ і наявності між ним та заявником договірних відносин.

З наведено слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, та є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.171ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Лугового Бориса Владленовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 336/4032/23 (номер провадження 2-н/336/920/23) виданого 31 травня 2023 року, - задовольнити.

Поновити представнику заявника адвокату Луговому Борису Владленовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 336/4032/23 (номер провадження 2-н/336/920/23) виданого 31 травня 2023 року.

Заяву представника заявника адвоката Лугового Бориса Владленовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ (2-н/336/920/23) від 31 травня 2023 року по справі № 336/4032/23, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,буд. 26-а, п/р № НОМЕР_2 , філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: