Справа № 361/5322/23
Провадження № 2-во/361/75/24
У Х В А Л А
29 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву представника позивача ТОВ Керуюча компанія ЖК Скандія адвоката Барського Костянтина Михайловича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ЖК Скандія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та відшкодування вартості безпідставно набутого майна,
У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.
02 липня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято відмову від позову, закрито провадження у справі, але у абз. 4 вказаної ухвали допущена описка у написанні прізвища, імені та по-батькові відповідача.
29 липня 2024 року до суду надійшла представника позивача ТОВ Керуюча компанія ЖК Скандія адвоката Барського Костянтина Михайловича про виправлення такої описки.
Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно ч. 1 ст. 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Таким чином, із вищевказаної норми не вбачається вимог до складання процесуального документу із зазначення особистих мобільних телефонів сторін та учасників справи у змісті ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в абз. 4 резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року, викласти його у такому змісті: Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Керуюча компанія ?ЖК Скандія? судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.