Справа №694/2410/23
Провадження № 2/694/29/24
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 10.08.2009 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_5 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Стебнівська сільська рада Звенигородського району, Черкаської області ( , вул. Шевченка, с.Стебне, Звенигоро , тел.. , ) державний нотаріус, Перша черкаська державна нотаріальна контора, Черкаський міський нотаріальний округ Шалденко Лариса Василівна ( вул. Хрещатик, 255, м.Черкаси, Черкаської області, 18002, тел.. НОМЕР_7 , місце здійснення нотаріальних дій: Звенигородська державна нотаріальна контора ( адреса: проспект Шевченка, 10, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області), Вільховецька сільська рада Звенигородського району, Черкаської області ( , с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, тел.. ) про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року призначено судово-почеркознавчу експертизу та направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи до Єкспертно-дослідної служби України (ЕДСУ), для виконання.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.06.2024 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи з висновком експерта № 1132/06/2024 від 21.06.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про відновлення провадження не надходили, експертизу проведено, яка була підставою для зупинення провадження, то суддя за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 10.08.2009 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_5 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Стебнівська сільська рада Звенигородського району, Черкаської області ( , вул. Шевченка, с.Стебне, Звенигоро , тел.. , ) державний нотаріус, Перша черкаська державна нотаріальна контора, Черкаський міський нотаріальний округ Шалденко Лариса Василівна ( вул. Хрещатик, 255, м.Черкаси, Черкаської області, 18002, тел.. НОМЕР_7 , місце здійснення нотаріальних дій: Звенигородська державна нотаріальна контора ( адреса: проспект Шевченка, 10, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області), Вільховецька сільська рада Звенигородського району, Черкаської області ( , с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, тел.. ) про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року, в судовому засіданні в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-а, про що повідомити учасників судового процесу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І. Сакун