Справа № 559/1822/24
Провадження № 2-о/559/114/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5, був онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нагоряни Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла своєчасно, шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М., яким було заведено спадкову справу №46/2015. 13.12.2023 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Її мама ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадковому мані на її користь.

Окрім зазначеного житлового будинку до складу спадкового майна увійшла також земельна ділянка площею 2, 57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 02421, виданого бабі її батька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, 13.07.1987 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Як свідчить довідка Семидубської сільської ради №206 від 04.05.2023, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: с. Нагоряни Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини разом з нею проживав та був зареєстрований внук ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 1268 ЦК України її батько ОСОБА_3 вчасно прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем на день його смерті. Однак, своїх спадкових прав він не оформив. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Вона прийняла спадщину в порядку спадкової трансмісії, проте, належним чином оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не може за наступних обставин.

У свідоцтві про її народження НОМЕР_1 , виданому Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 26.10.1999, батьком зазначений ОСОБА_3 . Також у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2015 батько вказаний ОСОБА_3 . Проте, у свідоцтві про народження батька серії НОМЕР_3 , виданому Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 13.02.1971, він зазначений ОСОБА_3 . Також у свідоцтві про одруження його батьків НОМЕР_4 , виданому Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 22.10.1968, прізвище батьків зазначено « ОСОБА_5 ».

Через ці розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала бабі ОСОБА_4 та рекомендував звернутись до суду за встановленням факту, що спадкодавець ОСОБА_3 був онуком ОСОБА_4 . За таких обставин, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 просить провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , згідно поданої заяви просить розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2015 (а.с. 6).

Як свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41565944 від 21.09.2015, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. заведено спадкову справу №46/2015 (а.с. 13).

13.12.2023 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадковому мані на користь заявниці (а.с. 11, 12).

Окрім зазначеного житлового будинку до складу спадкового майна увійшла також земельна ділянка площею 2, 57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 02421, виданого ОСОБА_4 (а.с. 10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01.05.2004 (а.с. 7).

За життя, 13.07.1987 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як свідчить довідка Семидубської сільської ради №206 від 04.05.2023, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: с. Нагоряни Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини разом з нею проживав та був зареєстрований внук ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_1 , виданому Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 26.10.1999, батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 14).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 (а.с. 15)

У свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_3 , виданому Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 13.02.1971, він зазначений ОСОБА_3 (а.с. 16).

У свідоцтві про одруження його батьків НОМЕР_4 , виданому Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 22.10.1968, прізвище батьків зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 17).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. №68/01-16 від 16.05.2024, через ці розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала бабі ОСОБА_4 та рекомендував звернутись до суду за встановленням факту, що спадкодавець ОСОБА_3 був онуком ОСОБА_4 (а.с. 19).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_3 , проте через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах не має змоги довести родинні відносини між спадкодавцями, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 293, 294, 315, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5, був онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нагоряни Дубенського району Рівненської області, актовий запис №6.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя: