ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/199/24Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 22-ц/817/791/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Захарчук Ю.В. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Захарчук Ю.В. на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2024 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання до апеляційного суду апеляційної скарги у паперовій формі, зі скріпленням власноручним підписом або підписом представника з копіями апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або в електронній формі: за допомогою підсистеми «Електронний суд» та оплати витрат судового збору в розмірі 4542 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

На виконання вимог вказаної ухвали, від представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Ю.В. надійшла апеляційна скарга в паперовій формі та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування вимог про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що розмір її доходу у 2023 році становив 89584,09 грн, розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 4542 грн, що перевищує 5% річного доходу за попередній календарний рік.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 3ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору має місце лише в разі незадовільного майнового стану особи.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 надала копію медичного висновку №1/44 від 01.08.2022 року, копію трудової книжки та довідку про доходи Заводовської селищної ради від 29 липня 2024 року за №189, з якої вбачається, що з січня 2023 року по грудень 2023 року, сума заробітньої плати складає 89584 грн 09 коп, а судовий збір в сумі 4542 грн, який підлягає сплаті, перевищує 5% річного доходу скаржниці.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України з урахуванням ціни позову розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2024 року в сумі 4542 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Чортківського районного суду матеріали цивільної справи №608/199/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома