Справа № 2-1791/11
Провадження № 6/307/36/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", мале приватне підприємство «Тетеш», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. та товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Дебт Форс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №57285887, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №2-1791/11, виданого 16 серпня 2018 року.

Вимоги обґрунтовують тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. перебуває виконавче провадження № 57285887 відкрите на підставі виконавчого листа по справі №2-1791/11, виданого 16 серпня 2018 року Тячівським районним судом про звернення стягнення на сідловий тягач «MAN 18.513 FLS», 2001 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 та напівпричіп «Shwarzmuller SPA 3E», шасі № НОМЕР_3 , 2001 року випуску, н/з НОМЕР_4 , що належить малому приватному підприємству «Тетеш», в рахунок погашення заборгованості в розмірі двісті шістдесят три тисячі сімдесят шість гривень 13 коп. по кредитному договорі №014/03-3/199-М від 04 серпня 2008 року, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

14 грудня 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі №2-1791/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції двісті шістдесят три тисячі сімдесят шість гривень 13 коп. та було звернуто стягнення на сідловий тягач «MAN 18.513 FLS», 2001 року випуску, шасі № НОМЕР_5 /з НОМЕР_2 та напівпричіп «Shwarzmuller SPA 3E», шасі № НОМЕР_3 , 2001 року випуску, н/з НОМЕР_4 , що належить малому приватному підприємству «Тетеш», в рахунок погашення заборгованості в розмірі двісті шістдесят три тисячі сімдесят шість гривень 13 коп. по кредитному договорі №014/03-3/199-М від 04 серпня 2008 року, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

27 травня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

19 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/03-3/199-М.

26 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 26.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/03-3/199-М.

З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2011 року у цивільній справі №2-1791/11 за позовом ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та малого приватного підприємства «Тетеш» про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції двісті шістдесят три тисячі сімдесят шість гривень 13 коп. та було звернуто стягнення на сідловий тягач «MAN 18.513 FLS», 2001 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 та напівпричіп «Shwarzmuller SPA 3E», шасі № НОМЕР_3 , 2001 року випуску, н/з НОМЕР_4 , що належить малому приватному підприємству «Тетеш», в рахунок погашення заборгованості в розмірі двісті шістдесят три тисячі сімдесят шість гривень 13 коп. по кредитному договорі №014/03-3/199-М від 04 серпня 2008 року, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

16 серпня 2018 року по даній справі було видано виконавчий лист.

24 вересня 2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №57285887 по примусовому виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2011 року, де боржником є мале приватне підприємство «Тетеш», а стягувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

27 травня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

19 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/03-3/199-М.

26 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 26.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/03-3/199-М.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та те, що виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду відкрито, суд вважає, що заяву ТзОВ "Дебт Форс" про заміну сторонни виконавчого провадження слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", мале приватне підприємство «Тетеш», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. та товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 57285887, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-179/11, виданого 16 серпня 2018 року Тячівським районним судом про звернення стягнення на сідловий тягач «MAN 18.513 FLS», 2001 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 та напівпричіп «Shwarzmuller SPA 3E», шасі № НОМЕР_3 , 2001 року випуску, н/з НОМЕР_4 , що належить малому приватному підприємству «Тетеш», в рахунок погашення заборгованості в розмірі двісті шістдесят три тисячі сімдесят шість гривень 13 коп. по кредитному договорі №014/03-3/199-М від 04 серпня 2008 року, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко