КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 753/8544/24 Головуючий у суді І інстанції: Шаповалова К.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Асатряна Тиграна Леваєвича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", Державне підприємство "Сетам", приватний виконавець Филипів Андрій Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 25 червня 2024 року адвокат Асатрян Тигран Леваєвич, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

У апеляційній скарзі адвокат Асатрян Т.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції адвокат Асатрян Т.Л. вказує, що оскаржувану копію ухвали було отримано 10.06.2024 року в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документа, яка додається до апеляційної скарги (а.с. 201), а відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, з якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 31.05.2024 року по справі №753/8544/24 було надіслано одержувачу Асатряну Тіграну Леваєвичу у його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 10.06.2024 року о 17:50 год. (а.с. 199).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається представник ОСОБА_1 - адвокат Асатрян Т.Л. поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Асатряну Тиграну Леваєвичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Асатряна Тиграна Леваєвича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 24 липня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник Я.В. Головачов