Справа № 643/6881/24
Провадження № 2-во/643/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого- судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2023, ухваленого у цивільній справі № 643/10173/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 заяву задоволено.

14.08.2024 від представника заявника адвоката Старікова Є.О. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2024, а саме в описовій частині рішення не вірно зазначено ім`я відповідача, та в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату укладення шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2024, судом встановлено, що у описовій частині рішення невірно зазначено ім`я відповідача, а саме: замість вірного: « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_2 » та в резолютивній частині зазначено шлюб зареєстрований «24.10.1998» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у описовій частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2024, вказавши замість невірного ім`я відповідача: « ОСОБА_2 », вірне: « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення:

«Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 28.05.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис за № 59 розірвати.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв