Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/959/2024 Справа № 641/7935/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2024 року по цивільній справі №641/7935/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №433713-КС-002 від 31 січня 2022 року у розмірі 121545, 87 грн.

Між тим, при ухваленні вказаного рішення судом було допущено описку у резолютивній його частині, а саме в абзаці другому не вірно зазначено особу на користь якої підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2147, 20 грн., а саме зазначено: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.», замість вірного: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.».

Крім того, судом було допущено описку у резолютивній частині заочного рішення, а саме в абзаці восьмому не вірно зазначено найменування позивача, код ЄДРПОУ та місце знаходження, а саме зазначено: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, замість вірного «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», , адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411.».

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», , адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411».

З мотивувальної частини рішення також вбачається, що суд, приймаючи до уваги викладені у рішенні обставини та мотиви приходить до висновку про задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, вказані помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені через технічну помилку під час ухвалення рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущені у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2024 року по цивільній справі №641/7935/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення особу на користь якої підлягає стягненню судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп., а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2024 року у справі № 641/7935/23 викласти в наступній редакції: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.».

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2024 року по цивільній справі №641/7935/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у восьмому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», , адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411.

Абзац восьмий резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 липня 2024 року у справі № 641/7935/23 викласти в наступній редакції: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», , адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська