Справа № 358/858/24 Провадження № 2/358/556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів (через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС), цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів», просить стягнути із Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 безпідставно зняті кошти у розмірі 17084 гривні 98 копійок. Також просить стягнути із відповідача на її користь судові витрати пов`язані із правничою допомогою.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 31 серпня 2023 року з належної їй платіжної картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , було знято невідомою особою грошові кошти у розмірі 17084,98 гривень, що складається із 16500грн (суми у валюті операції) +584.98 гривні (сума комісій). Як тільки їй стало відомо про списання коштів, вона зателефонувала на гарячу лінію банку за номером НОМЕР_2 щоб заблокувати картку.

01 вересня 2023 року вона звернулася із заявою до відділення поліції № 2 (м. Богуслав) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. 04 вересня 2023 року вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0002015 за ч.4 ст.190 КК України.

Листом від 19 грудня 2023 року № 20.1.0.0.0/7-231123/53549 на 11667096-ВБ від 23-11-2023 року банк повідомив її, що не має можливості повернути грошові кошти. У випадку впевненості в наявності шахрайських дій щодо списання грошових коштів їй було рекомендовано звернутись до правоохоронних органів.

На даний час на викрадену суму з кредитної картки нараховуються штрафні санкції у вигляді відсотків. На її номер телефону телефонують працівники АТ КБ «ПриватБанк» і повідомляють про нарахування відсотків на зняту суму та вимагають повернення коштів.

Із довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 26.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість перед банком за договором SAMDNWFC6 у розмірі 17630,92 гривні.

Позивачка зазначає, що нею не вчинялися будь-які дії чи бездіяльності, які сприяли б втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції за кредитною карткою, крім того, виявивши безпідставне списання коштів, вона невідкладно повідомила банк та правоохоронні органи про цей факт.

Враховуючи ту обставину, що відповідач відмовився в добровільному порядку повернути належні позивачу грошові кошти, вона вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 05 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

06 серпня 2024 року представник позивача адвокат Орло Ю.В. подала до суду заяву, в якій повідомляє про смерть позивача ОСОБА_2 та надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Попельнюх Т.І. в підготовчому судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження по даній справі у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18 липня 2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №11866.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами по справі, не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 13, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов