Справа № 496/1007/23
Провадження № 2/496/1025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про виділ в натурі частини житлового будинку з надвірними спорудами та припинення права спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виділити йому в натурі із спільної часткової власності, як окремий об`єкт нерухомого майна, частину житлового будинку з надвірними спорудами, зазначені на схематичному плані під індексами: Б літня кухня, В гараж, Д сарай, 1-2 огородження; житлова площа частини будинку складає 70,40 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити його право спільної часткової власності на належну йому частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за вказаною адресою, посилаючись на те, що належна йому частина житлового будинку, як і інша його частина є самостійними об`єктами нерухомого майна, оскільки розділена ще попередніми власниками до посвідчення 13.09.2003 року договору дарування, на підставі якого він володіє вказаним нерухомим майном. Наразі він бажає розпорядитися своєю власністю, однак не має можливості, оскільки в договорі дарування від 13.09.2003 року зазначено, що інша частина житлового будинку, до якої він не має ніякого відношення, незакінчена будівництвом і зведена на 46 %.

В судове засідання, яке було призначено на 09.04.2024 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , а також представник Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явились, а від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дати у зв`язку з поганим самопочуттям та знаходженням на лікарняному. Водночас, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин, представником позивача до заяви не додано.

Судове засідання було відкладено на 25.07.2024 року на 10 год 30 хв.

Однак, в судове засідання, яке було призначено на 25.07.2024 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідковим листом, в якому представник позивача особисто поставила свій підпис про обізнаність про дату судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надали.

Представник Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки сторони належно сповіщалися про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явилися, така поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи. Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання чинного законодавства. Розгляд справи у розумі строки з одного боку забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, у будь-якому випадку відповідні дії мають бути вчинені своєчасно, з метою недопущення негативних наслідків, пов`язаних із тривалим розглядом справи та не вирішенням її по суті.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до увагу практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

За змістом ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Слід відзначити, що позивач, який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків. Неявку у судове засідання позивача та його представника суд розцінює як втрату інтересу до вказаної справи. Належне повідомлення позивача вдруге поспіль про судове засідання, його неявка у таке, відсутність у справі заяви про розгляд справи за відсутності позивача, у відповідності до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позбавляє суд можливості для проведення розгляду справи чи відкладення розгляду справи незалежно від причин неявки, зобов`язуючи залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що ані позивач, ані його представник двічі поспіль в судові засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, тобто зловживають процесуальними правами та затягують розгляд справи, а тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про виділ в натурі частини житлового будинку з надвірними спорудами та припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра