Справа № 175/3888/24
Провадження № 2/229/1405/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Мельничук І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 26 вересня 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб. З початку вересня 2023 року сторони проживають окремо за різними адресами, домашнє господарство кожен веде окремо та живе своїм життям, а тому і шлюбні відносини між ними фактично припинено. Причиною розпаду сім`ї стали сварки, які виникали між ними по різним питанням шлюбно-сімейних відносин, які призвели до втрати почуття любові. У сторін різні погляди на подружнє життя, останнім часом вони не змогли досягти взаємної згоди по жодному з сімейних питань, все частіше виникали різні непорозуміння, які з часом призвели до втрати взаємних почуттів та поваги один до одного, внаслідок чого сім`я остаточно припинила існувати з початку вересня 2023 року. Від шлюбу сторони дітей не мають, майновий спір між ними буде вирішено окремо. На неодноразові пропозиції позивача розлучитись, відповідач категорично відмовлявся, посилаючись на відсутність вільного часу. Оскільки спроби примирення результатів не дали, позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо та збереження шлюбу є недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти надання відповідачу строку для примирення категорично заперечувала, зазначивши, що фактично вже має іншу сім`ю та вагітна від іншого чоловіка. Просила суд розглянути справу по суті за наявними у справі доказами й задовольнити її позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 413. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2023 року через втрату взаємних почуттів та поваги один до одного.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами на момент розгляду справи немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу видно, що при укладенні шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_4 ».

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Артемівська Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Артемівська Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 413 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик