Справа № 557/508/24
Провадження № 2/557/203/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В Гощанському районному суді Рівненської області перебуває в провадженні вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, з огляду на її право як позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, а тому просить суд закрити провадження у справі до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказує, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їй відомі.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищевикладене та те, що позивач скористалася своїм правом передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, заява позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 255 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я Д.В. Пацко