Справа №303/4137/24 2/303/750/24
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретара судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Д.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 19.07.2021 року між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 19.07.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 19.07.2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

Згідно договору позики в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

Підписуючи договір позики позичальник підтвердив, що інформація, зазначена в ч.2 ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», товариством йому надана. Крім цього, позичальник підтвердив, що самостійно перед укладенням Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом договору, який відповідає умовам данного договору та погоджується з ними.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

24.11.2022 року між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до умов якого ТзОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ІНФІНАНС» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 в сумі 71 611,86 гривень.

Крім цього, 10.07.2021 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №04323-07/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

29.12.2021 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №29122021, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29122921 від 29.12.2021 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 821,25 гривень.

Крім цього, 13.07.2021 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/446348. Креждитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

19.04.2022 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТзОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 662,50 гривень.

Крім цього, 26.07.2021 року між ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/710902. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

19.04.2022 року між ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 487,50 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подали.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2021 року між ТзОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №/4, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6 070 гривень (а.с. 9-14).

24.11.2021 року між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «ІНФІНАНС» було укладено Договір факторингу №24/11-22/2, згідно якого ТзОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ІНФІНАНС» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 15, 16).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 71 611,86 гривень (а.с. 17-19).

10.07.2021 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №04323-07/2021, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 8 500 гривень, строком до 23.07.2021 року (а.с. 23-27).

29.12.2021 року між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було укладено Договір факторингу №29122021, згідно якого ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 28, 29).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 821,25 гривень (а.с. 30-32).

13.07.2021 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №/446348, згідно якого остання отримала фінансовий кредит у розмірі 5 700 гривень, строком до 27.07.2021 року (а.с. 37, 38).

19.04.2022 року між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «ГОУФІНГОУ» було укладено Договір факторингу №19042022-Г, згідно якого ТзОВ «ФК «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 39, 40).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 662,50 гривень (а.с. 41-43).

26.07.2021 року між ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №/710902, згідно якого остання отримала фінансовий кредит у розмірі 5 100 гривень, строком до 09.08.2021 року (а.с. 47-49).

19.07.2021 року між ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА було укладено Договір факторингу №19042022-Є, згідно якого ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 50-52).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 487,50 гривень (а.с. 53-55).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснила виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Договором позики № становить 71 611,86 гривень, за кредитним договором №04323-07/2021 становить 23821,25 гривень, за кредитним договором №/446348 становить 20 662,50 гривень та за кредитним договором №/710902становить 18 487,50 гривень, а всього 134 583,11 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами кредитного договору відповідно до змісту ч.1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

За змістом ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документу з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Таким чином, як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснила виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатила відсотки за користування кредитом.

Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

У свою чергу відповідачем ОСОБА_1 не подав до суду відзив на позовну заяву та не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували заявлені вимоги представника позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований, а отже підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за договором позики № в розмірі 71 611,86 гривень, з яких: 6070 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 65 541,86 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №04323-07/2021 в розмірі 23 821,25 гривень, з яких: 8 500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 321,25 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №/446348 в розмірі 20 662,50 гривень, з яких: 5 700 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 962,50 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №/710902 в розмірі 18 487,50 гривень, з яких: 5 100 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 387,50 гривень сума заборгованості за відсотками, а всього разом у розмірі 134 583,11 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 3 028 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, Код , р/р № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.07.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір