Справа № 2-3384/10
Провадження № 6/686/441/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

секретаря Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АБ «Украгазбанк», Другий відділ державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає вик онанню,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-3348/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк`до Сокола Ю.М. про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування поданої заяви зазначив про те, що 25.07.2007 між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №2772007/2Л, згідно умов якого банк надав йому кредит у сумі 10 946, 28 доларів США.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-3348/10 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за указаним кредитним договором у сумі 11 745,06 доларів США, пеню у сумі 1096,96 грн та звернено стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки Daewoo Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження за реєстраційним номером 68261481 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Заявник зазначає про те, що станом на 02.07.2024 він повністю виконав боргові зобов`язання перед АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 2772007/2Л від 25.07.2007.

Згідно із довідкою №5-85/22/758/2024 від 03.07.2024 АБ «Укргазбанк» претензій до ОСОБА_1 щодо виконання умов кредитного договору №2772007/2л від 25.07.2007 не має.

Враховуючи викладені обставини заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у цивільній справі № 2-3384/10.

Представник заінтересованої особи АБ «Укргазбанк» у судове засідання, яке було призначене на 25.07.2024 з`явився, у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не заперечував, однак зазначив про необхідність узгодження позиції у справі із керівництвом банку.

Відповідно до поданої 01.08.2024 заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ПАТ АБ «Укргазбанк» протоколом №11/9 засідання комітету з управління непрацюючими активами АБ «Укргазбанк» від 13.03.2024 ОСОБА_1 повністю погасив залишок заборгованості за кредитним договором № 2772007/2л від 25.07.2007, а відтак усі зобов`язання перед АБ «Укргазбанк» виконав.

Уповноважений представник Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 у справі відкрито провадження, повідомлено про дату та час судового засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та запропоновано учасникам справи надати докази на обґрунтування своєї позиції у справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 25.07.2024 представник заінтересованої особи АБ «Укргазбанк» заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи та узгодження позиції у справі із керівництвом банку.

01.08.2024 до суду від представника заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» Галюка В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Того ж дня від заінтересованої особи - Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

У визначену дату та час судового засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особидо суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи указані обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за відсутності заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб - уповноважених представників Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)та ПАТ АБ «Укргазбанк».

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №2772007/2Л, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 10 946, 28 доларів США.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2-3348/10 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за указаним кредитним договором у сумі 11 745,06 доларів США, пеню у сумі 1096,96 грн та звернено стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки DaewooNexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У вказаній цивільній справі видано виконавчий лист №2-3348/10р. від 08.04.2010. За указаним виконавчим листом неодноразово відкривались виконавчі провадження щодо примусового виконання судового рішення суду.

Наразі у провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження за реєстраційним номером 68261481 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі.

Зі змісту постанови про відкриття провадження від 24.01.2022 встановлено, що з боржника ОСОБА_1 підлягають до стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кошти у сумі 3336,79 доларів США та 4715,07 грн.

Довідкою №5-85/22/758/2024 від 03.07.2024, підтверджується те, що ОСОБА_1 повністю виконав умови кредитного договору №2772007/2л від 25.07.2007, у зв`язку із чим банк жодних майнових претензій до боржника немає.

Зазначені обставини також підтверджено уповноваженим представником заінтересованої особи АБ «Укргазбанк» під час дачі пояснень 25.07.2024 у судовому засіданні, а також слідує зі змісту заяви від 31.07.2024, яка була подана представником банку через систему «Електронний суд». Зокрема, представник банку пояснив, що дійсно ОСОБА_1 повністю розрахувався із банком за кредитним договором №2772007/2Л від 25.07.2007. Відповідно до протоколу №11/9 від 13.03.2024 ОСОБА_1 повністю погасив залишок заборгованості за кредитним договором № 2772007/2л від 25.07.2007, а відтак усі зобов`язання перед АБ «Укргазбанк» виконав.Банк жодних майнових претензій до заявника немає.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою чи з інших причин.

Отже, суд приходить до висновку, що у зв`язку із виконанням зобов`язань за кредитним договором №2772007/2л боржником та відсутністю претензій зі сторони кредитора АБ «Укргазбанк», виконавчий документ у цивільній справі 2-3384/10 є таким що не підлягає виконанню, а заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 89, 260, 261, 432, 446 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АБ «Укргазбанк», Другий відділ держаної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-3348/10р. від 08.04.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 11 745,06 доларів США, пені по кредитному договору в сумі 3618,11 грн та судових витрат в сумі 1096, 96 грн та звернення стягнення на предмет застави, а саме належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки DAEWOO Nexia, 2007 року випуску, кузов (шасі рами) № НОМЕР_2 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 01.08.2024.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ