Провадження № 2-з/205/107/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Соза Відал А.К.,

в ході проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Боровик Л.О. звернулися до суду з клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки для визначення можливих варіантів поділу в натурі домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Просили проведення експертизи доручити експертній організації Дніпровський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр (адреса: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1).

На вирішення експертизи просили поставити наступні питання:

1)Яка дійсна вартість домоволодіння(будівель, споруд,тощо)

АДРЕСА_2 ) Чи можливий розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до часток у власності, або з відступом від ідеальних часток або з можливістю будування прибудови/добудови, а саме, якщо позивачам 1,2- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння?

3) Які можливі варіанти поділу домоволодіння (будівель, споруд тощо) АДРЕСА_1 у відповідності з ідеальними частками, або з відступом від ідеальних часток в домоволодінні, або з можливістю будування прибудови/добудови а саме, якщо позивачам 1,2- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння

АДРЕСА_3 технічно можливий відповідно до часток у власності , або з відступом від ідеальних часток або з можливістю будування прибудови/добудови зазначити ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілення часток а саме, якщо позивачам 1,2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння?

5) Вказати які саме роботи необхідно виконати відповідно до запропонованих варіантів поділу домоволодіння на переобладнання домоволодіння АДРЕСА_1 ?

6) Визначити та вказати варіанти поділу порядку користування земельної ділянки площею 0,0785 га кадастровий номер :08:314:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до запропонованих варіантів поділу , а саме, якщо позивачам 1,2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння?

7) Чи належить веранда літ. А3 (раніше літ. а-1) та сарай літ. Ж 1989 року побудови до тимчасових та капітальних споруд та чи підлягають введено в експлуатацію?

Оплату за проведення даної експертизи зобов`язуються провести відразу після встановлення рахунку на оплату.

Адвокат Боровик Л.О., яка діє від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, клопотання про проведення вищевказаної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Адвокат Жорніченко Д.А., який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_3 , надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки не вважає за можливе поділ домоволодіння з виділенням часток в натурі, у випадку, що передбачає добудову або прибудову приміщень, оскільки позивачем не визначено взагалі, ким саме така прибудова повинна здійснюватись, а покладення такого обов`язку на відповідача не відповідає закону.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання позивачів та їх представника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Боровик Л.О. про призначення даної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства внаслідок чого суд задовольняє клопотання та призначає таку експертизу.

При цьому суд роз`яснює учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

За п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Боровик Людмили Олександрівни про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу домоволодіння та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертній організації Дніпровський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр (адреса: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість домоволодіння(будівель, споруд,тощо)

АДРЕСА_2 ) Чи можливий розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до часток у власності, або з відступом від ідеальних часток або з можливістю будування прибудови/добудови, а саме, якщо позивачам 1,2- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння?

3) Які можливі варіанти поділу домоволодіння (будівель, споруд тощо) АДРЕСА_1 у відповідності з ідеальними частками, або з відступом від ідеальних часток в домоволодінні, або з можливістю будування прибудови/добудови а саме, якщо позивачам 1,2- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння

АДРЕСА_3 технічно можливий відповідно до часток у власності , або з відступом від ідеальних часток або з можливістю будування прибудови/добудови зазначити ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілення часток а саме, якщо позивачам 1,2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння?

5) Вказати які саме роботи необхідно виконати відповідно до запропонованих варіантів поділу домоволодіння на переобладнання домоволодіння АДРЕСА_1 ?

6) Визначити та вказати варіанти поділу порядку користування земельної ділянки площею 0,0785 га кадастровий номер :08:314:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до запропонованих варіантів поділу , а саме, якщо позивачам 1,2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 5/6 частини домоволодіння, а відповідачу ОСОБА_3 1/6 частина домоволодіння?

7) Чи належить веранда літ. А3 (раніше літ. а-1) та сарай літ. Ж 1989 року побудови до тимчасових та капітальних споруд та чи підлягають введено в експлуатацію?

Надати доступ експертам Дніпровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (адреса: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний,1) до домоволодіння, земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та технічної документації на ці об`єкти.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по оплаті проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи домоволодіння та земельної ділянки покласти на позивачів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна