Справа №464/1330/24
пр № 2-п/464/13/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Максимець А.М.,

за участю: заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 червня 2024 року,

встановив:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, укладений 16 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Свірзької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №6, розірвано, вирішено питання розподілу судових витрат.

27.06.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яку обґрунтував тим, що про наявність спору довідався лише після отримання копії рішення, а в судові засідання не з`являвся, оскільки жодного разу не отримував судових повісток.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав, що в ній викладені. Додатково пояснив, що йому не було відомо про те, що дружина подала позов до суду про розірвання шлюбу, судових повісток про виклик в судові засідання не отримував. Крім того, бажає примиритись з позивачем та не має наміру розривати шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, підтвердила, що ОСОБА_1 справді не було відомо про наявність спору в суді, вважає, що між ними можливе примирення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем зареєстрованого проживання, при цьому судові повістки повертались на адресу суду не врученими, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим розгляд справи завершено за його відсутності.

Крім того, з доводів сторін встановлено, що останні бажають примиритись та не мають наміру розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 287, 288 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2024 у справі №464/1330/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 06 серпня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. №413).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Сабара Л.В.