Справа № 301/2598/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі,
призначення підготовчого судового засідання
та витребування доказів по справі
"01" серпня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ільницьке споживче товариство, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та припинення права власності на майно,
В С Т А Н О В И Л А :
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Іршавському районному суду.
Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.
ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ільницьке споживче товариство, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та припинення права власності на майно, в якому просить:
Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подала два клопотання про витребування доказів по даній справі.
У першому клопотанні про витребування доказів по справі представник позивача просила витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи, яка була заведена у зв`язку із посвідченням договору купівлі-продажу №3020 від 27.12.2006 року.
Дане клопотання мотивовано тим, що представник позивача направила адвокатський запит за №10-2023/68 від 31.10.2023 року в Закарпатський обласний державний нотаріальний архів з проханням надати належним чином засвідчені копії документів, а саме: 1) Договору купівлі-продажу №3020 від 27.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Матіко Ю.А.; 2) нотаріальної справи, яка була заведена у зв`язку із посвідченням договору купівлі-продажу №3020 від 27.12.2006 року. У відповідь на вказаний адвокатський запит Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом листом за №443/01-21 від 02.11.2023 року зазначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться у провадженні суду.
Дані докази необхідні для встановлення обставин продажу будівлі, ЗТП №260 (під зміненим найменуванням «Б-електрощитова», що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна: «громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (ресторан та кондитерський цех)» відповідачу, з метою отримання відомостей щодо правовстановлюючих документів, на підставі яких виникло право власності у особи, яка відчужила даний об`єкт нерухомого майна відповідачу та доведення факту вибуття вказаного об`єкту нерухомого майна з володіння позивача та неправомірного набуття його відповідачем.
Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, у вказаному реєстрі відсутня інформація про нотаріуса ОСОБА_3 , що свідчить про припинення нотаріальної діяльності вказаної особи. Вказана обставина додатково підтверджує, що нотаріальна справа перебуває у Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві.
У другому клопотанні про витребування доказів по справі представник позивача просила витребувати від Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області копію оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67969446 від 12.06.2023 року, яке було прийняте державним реєстратором Іршавської міської ради Закарпатської області Роман Любов`ю Іванівною.
Враховуючи положенняабз. 1 ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», позивач не може самостійно витребувати копію оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке надається виключно на запит суду.
Зберігання реєстраційної справи на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67969446 від 12.06.2023 року, прийнятого державним реєстратором Іршавської міської ради Закарпатської області Роман Л.І., здійснюється Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області.
З клопотань представника позивача про витребування доказів по справі та матеріалів позовної заяви вбачається, що вказані документи мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, підтвердження або спростування обставин, на які позивач посилається у позовній заяві.
Оскільки сторона позивача не може самостійно отримати вказану документацію, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі є підставними і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (с. Оноківці, вул. Головна, №57, Ужгородського району, Закарпатської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ільницьке споживче товариство (с. Ільниця, вул. Центральна, №8, Хустського району, Закарпатської області), про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та припинення права власності на майно.
Справу призначити на підготовче судове засідання на 27 серпня 2024 року на 09:45 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження.
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити:
позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго»,
відповідача ОСОБА_1 ,
третю особу Ільницьке споживче товариство.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.
Зобов`язати Закарпатський обласний державний нотаріальний архів надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які складають нотаріальну справу, заведену приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Матіко Юрієм Андрійовичем у зв`язку із посвідченням договору купівлі-продажу №3020 від 27.12.2006 року, який був укладений між Ільницьким споживчим товариством та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ресторану та кондитерського цеху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати Хустську районну державну адміністрацію Закарпатської області надати суду:
- належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67969446 від 12.06.2023 року, яке було прийняте державним реєстратором Іршавської міської ради Закарпатської області Роман Любов`ю Іванівною.
Роз`яснити Закарпатському обласному державному нотаріальному архіву та Хустській районній державній адміністрації Закарпатської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити Закарпатському обласному державному нотаріальному архіву та Хустській районній державній адміністрації Закарпатської області про обов`язок надати суду вказані документи у строк до 23 серпня 2024 року.
Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що останній згідно з ст.193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.
Роз`яснити третій особі про право подати до суду пояснення на позовну заяву або на відзив та всі письмові докази, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали або відзиву.
Роз`яснити третій особі Ільницькому споживчому товариству, у якого відсутній зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, що відповідного до ч.6 ст.14 ЦПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Оскільки Ільницьке споживче товариство зобов`язане зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС, але не зареєструвало його, позивач ПрАТ «Закарпаттяобленерго», який подав до суду позовну заяву з додатками в електронній формі з використанням електронного кабінету ЄСІТС, звільняється від обов`язку надсилання копій документів Ільницькому споживчому товариству.
Роз`яснити Ільницькому споживчому товариству відповідно до абз.4 ч.7 ст.43 ЦПК України про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських