Справа №742/1107/20
Провадження №2/731/151/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті рішення Варвинського районного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у виді трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року, в межах вказаної цивільної справи, рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області дану позовну заяву було задоволено частково.

При цьому у вступній та резолютивній частинах рішення судом було допущено описку, шляхом помилкової ідентифікації по-батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині даного рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до паспортних відомостей відповідачем є ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, у вступній та резолютивній частинах рішення, у межах даної цивільної справи, судом було допущено описку: шляхом помилкової ідентифікації по-батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у виді трьох відсотків річних та інфляційних втрат, замінивши у вступній та резолютивній частинах рішення неправильно зазначене по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року у цивільній справі №742/1107/20 (провадження №2/731/151/24) за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у виді трьох відсотків річних та інфляційних втрат

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко