Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/350/24
Провадження № 2/553/591/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/350/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2024 року звернувся до суду за позовом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2024 року відкрите вказане цивільне провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, ОСОБА_2 , яка має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву обґрунтовує тим, що на момент вступу у справу в якості правонаступника позивача, їй не були відомі обставини щодо особи стягувача у виконавчому провадженні та необхідності залучення ОСОБА_2 саме у якості відповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, а також ту обставину, що позовна заяв подана іншою особою ОСОБА_3 , заміна позивача правонаступником ОСОБА_1 відбулася вже після залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з метою з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, захисту та інтересів осіб. Які беруть участь у цивільному процесі, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №553/350/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про зняття арешту з майна, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 05 вересня 2024 року о 11.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна