УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 128/1550/24

провадження № 61-8834ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним вище позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області повернуто позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її

в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області

від 10 травня 2024 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області визнано неподаною та повернути особі, яка її подала.

19 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у змісті прохальної частини якої просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2024 року, справу направити для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн; надати уточнену редакцію касаційної скарги з зазначенням всіх учасників справи; надати копії касаційної скарги у відповідності до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

22 липня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 червня 2024 року, та уточнена редакція касаційної скарги.

У заяві про усунення недоліків заявник зазначає, що розмір судового збору перевищує 5 % від його річного доходу за минулий рік.

На підтвердження вказаного заявник надав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про відсутність інформації щодо джерел нарахованого доходу в державному реєстрі фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року та довідку з управління Пенсійного фонду України про те, що ОСОБА_1 не отримує житлову субсидію.

Однак, надані заявником докази не є достатніми для підтвердження дійсного майнового стану заявника, зокрема, не надано інформації, що заявник не отримує будь-які пенсійні виплати, тощо, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для вирішення питання про звільнення заявника від сплати судового збору.

Отже, вимоги ухвали Верховного Суду від 25 червня 2024 року в частині сплати судового збору заявником не виконані.

Враховуючи викладене, станом на 25 липня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2024 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць