Провадження № 2-во/537/40/24
Справа № 537/3443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ангеліни Штуки про виправлення описки у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Ангеліна Штука звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описку у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2023 року по справі №537/3443/23, а саме вказати вірно суму заборгованості «10 577 грн 20 коп.».

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № 537/3443/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 07.12.2023 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позов АТ «Універсал Банк» задоволено. Надалі представником АТ «Універсал Банк» було отримано копію рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.12.2023, яка набрала законної сили, а також виконавчий лист № 537/3443/23 від 24.06.2024. Однак, при детальному вивченні рішенні суду від 07.12.2023 з?ясувалось, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме замість вірного «10 577 грн 20 коп.» вказано «10 577 грн. 2 коп.». Представник позивача звертає увагу суду, що позивачем в позовній заяві було вказано загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором б/н від 31.08.2020 та розрахунком заборгованості станом на 14.06.2023 року - 10 577 грн 20 коп. Вказане підтверджується наданим розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.08.2020 у розмірі 10 577 грн 2 коп. та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2023 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.08.2020 у розмірі 10 577 грн 2 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із позовної заяви представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.08.2020 у розмірі 10 577 грн 2 коп. та понесені судові витрати.

З розрахунку заборгованості, наданого представником позивача в обгрунтування позовних вимог вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.08.2020 станом на 14.06.2023 становить10 577 грн 20 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Частиною 2 статті 264 ЦПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Оскільки до початку першого судового засідання позивачем не було подано заяву про збільшення позовних вимог, суд ухвалив заочне рішення в межах заявлених позовних вимог, а саме стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.08.2020 у розмірі 10 577 грн 2 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2 684 грн 00 коп, а тому в заочному рішенні описок чи арефметичних помилок судом виявлено не було.

За викладених обставин, суд вважає, що заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Ангеліни Штуки про виправлення описки в заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив :

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Ангеліни Штуки про виправлення описки у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024.

Суддя І.І. Дядечко