УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 761/43674/23

провадження № 61-10731ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» про зобов'язання провести реструктуризацію валютного кредиту,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заяву про забезпечення позову.

2. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

3. Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Оболонь Інвест плюс» задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року в частині накладення арешту на квартиру скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

4. 25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову апеляційної інстанції.

5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

6. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 2 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме скаржник вмотивовано обґрунтувала необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року № 381/4019/19 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

7. ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 28 червня 2024 року) та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК,підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 6).

Керуючись статтями 389, 394, 395 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 рокуу справі № 761/43674/23.

2. Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/43674/23.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков