Провадження № 2/522/6236/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту.

Позивач вважає, що вказана позовна заява територіально підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

У відповідності до ч. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 42 правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19, спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Отже, якщо арешт майна у вищезазначеній справі було накладено у 2005 року відповідно до копії постанови слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси від 08.02.2005 року, питання про зняття арешту вирішується в порядку цивільного судочинства

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки позивач просить скасувати арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , власником якої він є, то суд вбачає за необхідне передати справу за підсудністю до іншого суду, оскільки квартира знаходиться за адресою, що територіально відноситься до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про звільнення майна з-під арешту направити до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68), для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Ю. Б. Свячена