Справа № 523/5300/24
Провадження №2/523/3298/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

07.08.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі судових засідань № 24 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства проти позову представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/5300/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів.

Суд констатує, що відповідачем ОСОБА_3 було подано в рамках розгляду даної справи зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечила та пояснила, що дана зустрічна позовна заява є штучною та призведе до затягування розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зустрічна позовна заява є безпідставною та питання щодо прийняття такої залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримали та просили суд прийняти таку до спільного розгляду із первісним позовом.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволенні первісного позову.

Враховуючи те, що предметом первісного позову є стягнення пені за прострочку сплати аліментів, суд приходить до переконання зустрічний позов ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, пов`язаний із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, а тому суд вважає за доцільним їх спільний розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства до спільного розгляду із первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер