справа № 399/79/24
провадження № 2-о/399/8/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Шульженко В.В.,

присяжних: Радько О.В., Потіцького В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Маслія В.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи, адвоката Пшеничної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник разом з матір`ю мешкає разом за адресою: АДРЕСА_1 . Матір заявника є пенсіонером за віком та має хронічне психічне захворювання, а саме: судинна деменція з мареннями включеннями. Матір не може повною мірою усвідомлювання значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП «Онуфріївська ЦРЛ Онуфріївського району Кіровоградської області». Весь цей час за матір`ю доглядає заявник, який зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім матері на утриманні заявника нікого немає. Батько заявника, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та окрім ОСОБА_1 доглядати за нею більше нікому. Заявник має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю бути її опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В залученні Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської Обласної ради», як заінтересованої особи - відмовлено.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Маслій В.М., в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у ній, та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволеення заявлених вимог, зазначила, що у неї не получається бути дієздатною, заявник це її права та ліва рука та її розум, багато забувається, щось згадує.

Представник заінтересованої особи, адвокат Пшенична В.А., вважала, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 не може здійснювати за собою належний догляд, і задоволення заяви сприятиме інтересам останньої.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, проте 08.07.2024 року до суду надійшов лист в якому селищна рада просила судове засідання по даній справі призначене на 09.07.2024 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладалися на думку судді.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заінтересованої особи - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 09.10.1976 року /а.с. 7/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 30.09.1972 року. Після укладення шлюбу присвоєно чоловіку та дружині прізвище - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 30.10.1972 року /а.с. 12/.

ОСОБА_3 - чоловік заінтересованої особи і він же батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 27.04.1998 року /а.с. 13/.

З довідки виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради № 176 від 08.02.2024 року видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрована та проживає мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 14/.

При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я ОСОБА_2 , а саме:

- копія консультативного висновку спеціаліста Онуфріївської центральної районної лікарні від 08.02.2024 року, діагноз - інша судинна деменція з маревними включеннями /а.с.11/.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3020 та копією Витягу про державну реєстрацію прав № 30436739 від 29.06.2011 р. /а.с. 23-24/.

Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і її стан здоров`я /а.с. 15 - 22/.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 258 від 14.06.2024 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , в даний час страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ - 10, F - 01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 65-67/.

Згідно з подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву ОСОБА_1 щодо направлення до суду подання про призначення опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі визнання недієздатною гр. ОСОБА_2 , орган опіки рекомендує призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 84/.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 84/, з урахуванням наявності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних відносин, спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю матір`ю.

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку с. Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактично проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, , вул. Центральна, 11, смт Онуфріївка, Олекандрійський район, Кіровоградська область, 28100.

Повний текст рішення суду складено 19.07.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжних: Радько О.В.

Потіцького В.В.