Справа № 548/1360/24
Провадження №2/548/458/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання клопотання відповідачки та представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою судді від 14.06.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 24.06.2024, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення.

09.07.2024 відповідачкою ОСОБА_1 надано до суду відзив на позов, в якому вона прохає у задоволенні позовних вимог відмовити повністю у зв`язку із тим, що 14.07.2021 приблизно о 00 год 30 хв в м. Києві поблизу метро «Мінська» невідома особа викрала у неї сумку, в якій були належні їй: водійське посвідчення, банківські картки, мобільний телефон. Із відповідною заявою 27.07.2021 вона звернулася до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (запис у ЖЄО 39582). За результатом розгляду цієї заяви їй було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2021 про внесення відомостей за заявою до цього реєстру за ч.1 ст. 185 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0002644. Результати розгляду цього кримінального провадження їй невідомі, так як жодних повідомлень від органу досудового розслідування з цього приводу вона не отримувала.

Таким чином, відповідачка стверджує, що станом на вищевказаний час (00 год 30 хв 14.07.2021) вона жодним чином не могла авторизуватися для отримання спірного споживчого кредиту в електронній формі та отримати кошти за цим кредитом на вказану карту і використати їх на власний розсуд. Після викрадення вказаних вище речей, вона заблокувала у банківській установі АТ КБ «Приватбанк» належні їй картки.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою доведення наведених фактів, враховуючи, що самостійно вона отримати інформацію не може, так як та становить відповідно таємницю слідства та банківську таємницю, відповідачка прохала суд: витребувати від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Героїв полку «Азов», 2А, Київ, 04212) інформацію щодо розгляду кримінального провадження № 0002644 від 27.07.2021, внесеного до ЄРДР за її заявою (запис у ЖЄО 39582) та копію матеріалів цього кримінального провадження; від АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 та підстав блокування її, зокрема, із вказівкою дати та часу звернення власника для здійснення цієї операції, а також інформацію про рух коштів (виписку) по цій банківській картці № НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 14 липня 2021 року по 24:00 годину 27 липня 2024 року включно.

Разом із відзивом на позов відповідачкою подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву, який пропущений нею у зв`язку із періодичними відключеннями електроенергії та умовами воєнного стану, введеного на території України.

24.07.2024 за допомогою підсистеми "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, які суд розцінює як відповідь на відзив, в яких остання заперечує проти доводів, викладених у відзиві на позов та прохає позов задовольнити в повному обсязі, а також витребувати: від Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві (вул. Героїв полку "Азов", 2-А, м. Київ, 04212) інформацію про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002644; про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002644, зокрема про закриття провадження або вручення підозри про вчинення кримінального правопорушення; якщо за результатами досудового розслідування виявлено наявність події злочину, надати докази таких обставин. Крім того, витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн, які 14.07.2021 були на нього перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 14.07.2021 по 23.07.2024, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки.

У зв`язку проведення судового засідання за відсутності учасників судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохають представник позивача та відповідачка, має значення при вирішенні питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, ЗУ "Про інформацію" доступ до неї обмежено і надається лише за рішенням суду, у зв`язку із чим вони не можуть самостійно її отримати, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання та витребувати вказану інформацію.

Щодо клопотання відповідачки про поновлення строку для подання відзиву на позов від 09.07.2024, суд приходить до висновку, що він поновленню не підлягає, оскільки цей відзив подано в межах встановленого ухвалою суду п`ятнадцятиденного строку, який рахується з моменту отримання останньою копії ухвали про відкриття провадження від 14.06.2024 та закінчується 09.07.2024.

Керуючись ст.ст. 84 України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки та представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект Центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Витребувати від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Героїв полку «Азов», 2А, Київ, 04212) інформацію про хід та результати досудового розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002644 від 27.07.2021, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 (запис у ЖЄО 39582), зокрема про закриття провадження або вручення підозри про вчинення кримінального правопорушення; якщо за результатами досудового розслідування виявлено наявність події злочину, надати докази таких обставин; надіслати до суду копію матеріалів цього кримінального провадження.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю:

- щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 та підстав блокування її, в разі, якщо таке відбулося, зокрема, із вказівкою дати та часу звернення власника для здійснення цієї операції, а також інформацію про рух коштів (виписку) по цій банківській картці № НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 14 липня 2021 року по 24:00 годину 27 липня 2024 року включно;

- про те чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн, які 14.07.2021 могли були на неї перераховані, а саме надати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 14.07.2021 по 23.07.2024, ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Вказану інформацію надати суду в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий