Справа № 604/1043/24
Провадження № 2/604/367/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Костів О.В.,

прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 , , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 , , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 15:40 годину 07 серпня 2024 року.

До початку розгляду справи, 06 серпня 2024 року, відповідачкою ОСОБА_2 було подано до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивовану відсутністю предмету спору у зв`язку із добровільним відшкодуванням шкоди.

Прокурор ОСОБА_1 в судовому засідання подане відповідачкою клопотання підтримав, просив закрити провадження у справі, оскільки предмет спору відсутній у зв`язку із добровільним відшкодуванням шкоди, що є предметом спору відповідачкою.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_2 добровільно відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням на загальну суму 5952 гривень 85 копійок, що підтверджено квитанціями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30 липня 2024 року, предмет спору в даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, ст.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України - задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Сташків Н.Б.