Справа №303/4118/24
2/303/741/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретара судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Міньковська Анастасії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Міньковська А.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 03.02.2019 року між ТзОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №L2741808, згідно якого ТзОВ «ФК «Дінеро» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кредитні кошти у розмірі 13 000 гривень. У свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 27 147 гривень, яка складається з тіла кредиту в розмірі 13 000 гривень та заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 14 147 гривень.

01.07.2019 року між ТзОВ «ФК «Дінеро» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №01072019, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги до боржників в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Всупереч умов кредитного договору та вимог закону відповідач ОСОБА_1 не виконав своє грошове зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 27 147 гривень, 3% річних у розмірі 2 446,95 гривень та інфляційні витрати у розмірі 11 230,36 гривень , а разом 40 824,31 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТзОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №L2741808, згідно якого ТзОВ «ФК «Дінеро» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кредитні кошти у розмірі 13 000 гривень (а.с. 13-30, 43-45).

У свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 27 147 гривень (а.с. ).

01.07.2019 року між ТзОВ «ФК «Дінеро» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №01072019, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги до боржників в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 34, 50-71).

Згідно із Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги, за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 27 147 гривень (а.с. 34).

Крім цього, представник позивача просить суд стягнути із відповідача інфляційні витрати за період з 30.04.2021 року по 30.04.2024 року в сумі 11 230,36 гривень, 3% річних в сумі 2 177,71 гривен та суму штрафних санкцій у розмірі 2 446,95 гривень, а всього в сумі 40 824,31 гривень (а.с. 39-41).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин,який вчиняєюридична особа,підписується особами,уповноваженими наце їїустановчими документами,довіреністю,законом абоіншими актамицивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Поряд з цим, вимогами ч.1 ст. 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за договором позики зобов`язання, а саме не здійснила виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатила відсотки за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за договором кредиту становить 27 147 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов в цій частині є обґрунтований, а отже підлягає до задоволення.

Що стосується стягнення із відповідача інфляційних витрат, а також 3% річних, то суд приходить до наступного.

Так, п. 15 та п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У свою чергу, представник позивача просить суд стягнути із відповідача суму інфляційних витрат та 3% річних за період з 01.05.2021 року по 30.04.2024 року. Натомість, враховуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що відповідальність визначена ст. 625 ЦК України, слід застосувати до відповідача за період з 01.05.2021 року по 23.02.2022 рік, тобто до моменту введення в Україні воєнного стану. Суд, за допомогою калькулятора підрахунку інфляційних витрат та 3% річних, визначив, що стягнення із відповідача підлягає в сумі 2 188,73 гривень інфляційних витрат та 665 гривень 3% річних.

Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд вважає, що розмір обгрунтованих позовних вимог, що підлягає до стягненню становить 73,5% від заявлених позовних вимог, а тому і стягнення судових витрат здійснюється відповідно пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором №L2741808 від 03.02.2019 року у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 73 копійки, з яких: 27 147 (двадцять сім тисяч сто сорок сім) гривень сума заборгованості, 2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 73 копійки сума інфляційних витрат та 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень сума 3% річних.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплачену суму судового збору у розмірі 1 789 (одну тисячу сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 47 копійок та 3 675 (три тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місце знаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.07.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір