УХВАЛА

Справа № 609/901/24

2-о/609/65/2024

25 липня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

присяжних Калуш Л.Ю.,

Командирчик Н.Ф.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Шумської міської ради Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу цивільну справу № 609/901/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Шумська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року адвокат ОСОБА_4 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . Строк дії рішенння про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 25 липня 2024 року.

01 липня 2024 року, разом із заявою про про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, представником заявника адвокатом Сідоровою І.А. було подане клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (46027, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

На вирішення експертизи експертам просить поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров`я?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по сутті справи в суді?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала та просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат, Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилася, однак 24.07.2024 року на електронну адресу Шумського районного суду Тернопільської області від останньої поступило клопотання про слухання справи у її відсутності, а також просить клопотання про призначення судової психіатричної експертизи задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник - адвокат, ОСОБА_5 , в судове засідання також не з`явилися, однак 25.07.2024 року на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області від останнього поступило клопотання про слухання справи у його відсутності, відносно клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує та просить його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За вимогами п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення її психічного стану та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 609/901/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Шумська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судову психіатричну експертизу, на вирішення експертизи експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров`я?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по сутті справи в суді?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/901/24.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі №609/901/24 зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено всіма учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: Людмила КАЛУШ

Наталія КОМАНДИРЧИК