Провадження №2-о/369/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року на адресу суду надійшла вищевказана заява. Відповідно до заяви заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити на нею опіку. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Суд звертає увагу, що норма ч. 1 ст. 295 ЦПК України для цивільних справ про визнання фізичної особи недієздатною визначає територіальну підсудність саме за місцем проживання цієї особи, а не за місцем її реєстрації.

Вказана норма відрізняється від норм, що закріплюють правила підсудності при пред`явленні позовних вимог в порядку позовного провадження, оскільки законодавцем встановлено підсудність у справах окремого провадження саме за фактичним, а не за зареєстрованим місцем проживання особи.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто особа, яку просять визнати недієздатною, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до території Бучанського району (колишнього Києво-Святошинського районну) Київської області, а відтак у Києво-Святошинського районного суду Київської області відсутні жодні законодавчі підстави для розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, загальні правила підсудності розгляду справ, враховуючи положення ч. 1 ст. 295 ЦПК України, суд вважає необхідним направити заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 31, 295 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ