№ 317/403/24
№/п 2/317/431/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - Ачкасова О.М.

при секретарі: - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що у грудні 2023 року позивачка, за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановила, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження №68466768 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 23851,50 грн., виконавчий документ був виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. Зі змісту виконавчого напису вбачається, що з позивачки стягується заборгованість, що виникла за кредитним договором №-82123 від 08.06.2021 з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт капітал» та ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості проводиться за період з 08.06.2021 по 03.12.2021 включно. Сума заборгованості складає 23851,50 грн. Позивачка вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки кредитний договір нотаріально не посвідчений, тому порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню. нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача, у зв`язку із чим вона була змушена звернутися до суду з позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, раніше від її представника надходила до суду заява, у якій вона повністю підтримала позов, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомив, однак 02.04.2024 р. від представника позивача до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач позов не визнав, просив суд відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог.

Третя особа - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. у судове засідання не з`явився, раніше надавав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68466768 від 02.02.2022 року, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І., було розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого напису №1125 від 08.01.2022 р., виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 23851,50 грн. Крім того, стягнуто виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2385,15 грн.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про передачу виконавчого провадження №68466768 від 10.07.2023 р., виконавчий напис №1125 від 08.01.2022, за заявою стягувача був переданий на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про прийняття виконавчого провадження від 12.07.2023 р., виконавче провадження №68466768 було прийнято до виконання.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 25.12.2023 р., в рамках виконавчого провадження було накладено арешт на кошти боржниці ОСОБА_1 .

Згідно копії виконавчого напису №1125 від 08.01.2022 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість, що виникла за кредитним договором №-82123 від 08.06.2021 з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс», правонаступником усіх прав та обов`язків є ТОВ «Вердикт капітал», на підставі договору факторингу від 23.06.2020. Стягнення заборгованості проводиться за період з 08.06.2021 по 03.12.2021 включно. Сума заборгованості складає 23851,50 грн., в тому числі 3500,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту ; 19851,50 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією, плати отриманої зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом, на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат», яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №-82123 «Проста позика» від 08.06.2021, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500,00 грн, строком на 20 діб з 08.06.2021 р. по 28.06.2021 р. (включно).

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №-82123 від 08.06.2021, станом на 03.12.2021 р. заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 23851,50 грн.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому стаття 50 Закону «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Зокрема, захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається шляхом надіслання стягувачем письмової вимоги боржнику про усунення порушень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивачка не отримувала ні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ні від нотаріуса, ні від приватного виконавця ніяких повідомлень, оспорює суму заборгованості.

Крім того, відповідачем суду наданий відзив на позовну заяву, який спростовується висновками суду та матеріалами справи.

За таких підстав, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 141, 263, 265,274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, №1125 від 08.01.2022 року, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,буд.12) щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання як впо: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» ( ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5 б) заборгованості за кредитним договором №-82123 від 08.06.2021, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» () (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання як впо: АДРЕСА_2 ) на загальну суму 23851,50 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня 50 копійок) таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» ( ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5 б) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.07.2024 року.

Суддя: О.М. Ачкасов