Справа № 761/4496/24
Провадження № 2/761/5507/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судових засідань Каніковському Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

На адресу Шевченківського районного суд м. Києва надійшло лист від судового експерта Іщик О.О. про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року провадження у справі відновлено.

01.07.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на клопотання судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахування вище викладеного, суд вважає клопотання експерта задовольнити, та надати письмову вказівку щодо необхідності при проведенні судової авто товарознавчої експертизи використовувати вихідні дані та розміри пошкоджених складових частин кузова автомобіля, які підлягають ремонту, необхідні для визначення матеріального збитку завданого власнику КТЗ зі Звіту № 236/05-21 від 147.05.2021 року (до якого входить акт огляду від 14.05.2021 року та ремонтна калькуляція № 236/05-21).

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерта при проведенні судової авто товарознавчої експертизи використовувати вихідні дані та розміри пошкоджених складових частин кузова автомобіля, які підлягають ремонту, необхідні для визначення матеріального збитку завданого власнику КТЗ зі Звіту № 236/05-21 від 147.05.2021 року (до якого входить акт огляду від 14.05.2021 року та ремонтна калькуляція № 236/05-21).

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Матвєєва

22 липня 2024 року