Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2190/13-ц
Провадження № 6/689/19/24
УХВАЛА

про повернення заяви

24 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про видачу дублікату виконавчого документу поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від свого імені звернулась із заявою про поновлення ТОВ «Фінанс Проперті Групп» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження у справі судом встановлено, що вказана заява була подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, вказана заява подана заявником - ОСОБА_1 та підписана її представником - ОСОБА_5 ..

Матеріали заяви свідчать, що вона стосується інтересів юридичної особи - ТОВ «Фінанс Проперті Групп», а не фізичної особи, вказаної як заявник. Однак, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в якості заявника в заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. №3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки. Взаємовідносини між довірителем та представником мають договірний характер.

На підтвердження повноважень представника - підписанта ОСОБА_5 до заяви додано довіреність від 10.07.2024 р., яка видана та підписана ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_5 надається право представляти інтереси ОСОБА_1 , в тому числі підписувати та подавати заяви. Доказів наявності повноважень у ОСОБА_5 підписувати документи від імені юридичної особи - ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до матеріалів заяви не долучено.

Особа, яка здійснює представництво за довіреністю, повинна мати статус адвоката й отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та діяти в порядку представництва, а не самопредставництва юридичної особи (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2018 року у справі № 908/1101/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги, а документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Однак, в матеріалах заяви відсутні докази того, що ОСОБА_5 є адвокатом або керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені заявника відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику.

Повернути ТОВ «Фінанс Проперті Групп» () сплачену суму судового збору у розмірі 90,80 грн., згідно платіжного інструкції №267 від 18.07.2024 р..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Соловйов А.В.