Провадження № 2-о/201/55/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

присяжних Метельової М.М., Іващенко В.А.

при секретарі Турбаївській М.В.

за участі заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявників адвоката Павленко І.О.

представника недієздатної особи адвоката Собко С.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування при Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування при Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів.

В обґрунтування вимог заявниця ОСОБА_1 посилались на те, що певний час допомагала своїй сусідці ОСОБА_3 , 1938 року народження, що проживала в сусідній квартирі АДРЕСА_1 , та яка мешкала разом із своєю дочкою ОСОБА_4 , 1962 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у психіатра, є інвалідом першої групи з дитинства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та її дочка залишилась без нагляду. Близьких родичів вона не має, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи теплі стосунки між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , яка ще за життя просила її піклуватися про ОСОБА_4 , заявники з часу смерті ОСОБА_3 піклуються про її дочку- ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 наглядає фактично сама, але за кошт її сина ОСОБА_2 , оскільки сама потребує фінансової допомоги.

Заявники з часу смерті ОСОБА_3 постійно опікуються її дочкою, наразі виникла потреба визнати ОСОБА_4 недієздатною та оформити над ній опіку, оскільки без певних повноважень вони не можуть належним чином захистити її права.

В судовому засіданні заявники підтримали подану заяву, просили її задовольнити. ОСОБА_1 наголосила на тому, що фінансову допомогу надає її син- ОСОБА_2 , ОСОБА_4 його добре знає та йде на контакт з ним.

Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в ній, та просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник відділу опіки та піклування при Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради просила розглянути заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу у справі 201/798/23 (провадження 2-о/201/59/2023).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 324 від 22.09.2023 підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 04.06.2024 № 5/6-77, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , у разі визначення її недієздатною у судовому порядку.

Щодо призначення опікуном ОСОБА_2 зазначено, що останній не зміг пояснити, яким саме чином він планує брати участь у житті ОСОБА_4 , оскільки він навчається у вищому навчальному закладі на денні формі навчання, а також працює, що не дозволить повною мірою виконувати обов`язки опікуна. Крім того, ОСОБА_2 не надав довідки про його доходи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Суд погоджується із цією думкою, оскільки крім викладеного, як вказано в матеріалах справи ОСОБА_1 сама опікується ОСОБА_4 . Інших доказів щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном заявниками не надано, а судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 30, 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування при Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволені інших вимог відмовити.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова

Присяжні: П.А.Іващенко

М.М.Метельова