Справа № 206/4035/24
Провадження № 2-о/206/551/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить видати обмежувальний припис стосовно тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладення на нього обов?язків: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 строком на 6 місяців; або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування заяви вказала, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с її колишнім чоловіком та проживає разом з нею. Вона потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 вже протягом кількох років. 11.11.2020 та 05.12.2023 року ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді ран на всьому тілі. В теперішній час він продовжує кривдити її та погрожує позбавити життя. Поведінка колишнього чоловіка, який постійно б`є її, наносить рани розбитою пляшкою, вириває ОСОБА_3 з вух, тощо, негативно впливає на її здоров`я. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз і частого побиття з боку ОСОБА_2 , який навмисно кривдить та травмує її, вона не може рухатись, обслуговувати себе, вимушена тривалий час лікуватись, не має можливості працювати вдома та на дачі. Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2019 року, виносились термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_2 , а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім?ї, проте, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Так, ОСОБА_2 вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією. Після кожного виклику поліції та винесення термінового заборонного припису він і надалі погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється. Зважаючи на це, вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров?я є дуже високою, і тому звертається до суду із заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства. Ухвалою судді від 05.06.2024 у справі відкрито окреме провадження і справу призначено до відкритого судового розгляду. Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила її заяву задовольнити та просила розгляд справи проводити без її участі, оскільки її участь може становити загрозу подальшої дискримінації чи насильства для неї. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, будь яких заяв або письмових пояснень суду не надав. Відповідно до ст. 350-5ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису; суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі зареєстрованому 30 липня 1983 року відділом Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 353. Шлюб розірвано на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2018 (а.с.26). Згідно зі ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, абоміж колишнімчи теперішнімподружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;обмежувальний припис стосовно кривдника- встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:1)заборона перебувати в місці спільного проживання(перебування)з постраждалою особою; 2) усунення перешкоду користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4)заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання(перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5)заборона особистої через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Також судом встановлено, що напротязі 2020 - 2024 років видався терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 терміном на 5 діб, яким останнього було зобов`язано заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с. 5-8,25).

Окрім того, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2024 року у справі № 206/3567/24, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (насильство в сім`ї) по відношенню до ОСОБА_1 , та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350044 від 15.06.2024 (а.с.20, 27-30).

Відповідно до висновків судово-медичного експерта під № 3940 від 05.12.2023, під № 3120 від 11.11.2020, під № 2232 від 24.07.2024, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Зі слів ОСОБА_1 , тілесні ушкодження їй були спричинені ОСОБА_2 (а.с. 9-13,22-23). Верховний Суд у постанові від 05.09.2019 у справі № 756/3859/19 зазначив, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Приймаючи до уваги досліджені докази, суд дійшов висновку про наявність обставин, які входять до предмету доказування у даній справі та доведеності факту вчинення ОСОБА_2 психологічного та фізичного насильства щодо заявниці. Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства в сім`ї відбувається порушення прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства.

Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї. Враховуючи надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому суд доходить висновку про обґрунтованість заяви. Суд вважає, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними.

Тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці необхідно застосувати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким визначити тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 .

Відтак, суд вважає, що вимоги заяви про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст. 81, 229, 350-1 - 350-8, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису -задовольнити. Видати обмежувальний припис стосовно тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на нього наступних обов`язків: - заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб; - заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею. Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави. Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Повний текст рішення складений 07.08.2024

Суддя: О.В. Поштаренко