Справа № 487/3072/23
Провадження № 6/487/458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миголаєва у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання Уманського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: Національна поліція України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року Заводським районним судом м.Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: Національна поліція України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06.05.2024 року рішення Заводського районного суду від 05.02.2024 року було скасовано.

У задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановлено рішення про компенсацію Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області судового збору за апеляційну скаргу в розмірі 4107 грн. 32 коп. (чотири тисячі сто сім гривень тридцять дві копійки) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

10.06.2024 року Заводським районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист у справі №487/3072/23.

При цьому, у виконавчому листі помилково, боржником було зазначено - Головне Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області та стягувачем - Головне управлінню Національної поліції у Миколаївській області.

09.07.2024 року представник відповідача подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до якої просила:

правильно вказати у графі "боржник: Держава Україна"; у "графі стягувач: Головне управлінню Національної поліції в Миколаївській області"

15.07.2024, матеріали заяви були передані судді Притуляк І.О., після закінчення терміну відпустки, наданої відповідно до Наказу Голови суду №16-в від 10.05.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,

Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До призначеного судового засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомленні своєчасно, належним чином.

Представник ГУНП в Миколаївській області надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Розгляд заяви було проведено за відсутності учасників справи, що не суперечить положенням ч.3 ст.432 ЦПК УКраїни.

За результатами розгляду заяви судом встановлено, що у виконавчому листі №487/3072/23 помилково було зазначено у графі "боржник: Головне Управління державної казначейської служби України в Миколаївській області", що не відповідає положенням Постанови КМУ від 26.04.2006 року №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" та пункту 16 Постанови КМУ від 03.08.2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників".

Та помилково у графі "стягувач: Головне управління Національної поліції у Миколаївській області"

Допущені помилки у виконавчому листі є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені помилки підлягають виправленню.

За такого суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення помилок у виконавчому листі обґрунтова та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Білецької О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі №487/3072/23 виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 10.06.2024 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: Національна поліція України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши:

у графі "боржник - Держава Україна";

у графі "стягувач - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області"

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.О. Притуляк