УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 03 липня 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/3511/24 (2-н/337/482/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 285 «Монтажник-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 783, 60 грн (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні шістдесят копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з розрахунком заборгованості, періодично сплачувала суму заборгованості до звернення ЖБК № 285 «Монтажник-2» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послуги.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.07.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/3511/24 (2-н/337/482/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 285 «Монтажник-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 783, 60 грн (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні 60 коп.), та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що копію вказаного судового наказу отримано 03.08.2024, також в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення заявникові, в якому зазначено дату отримання ОСОБА_1 копію судового наказу 03.08.2024 року.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 03.07.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/3511/24 (2-н/337/482/2024) про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 285 «Монтажник-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 783, 60 грн (три тисячі сімсот вісімдесят три гривні шістдесят копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок) скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна