РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8109/21

Номер провадження 2/495/742/2024

20 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з вересня 2015 року по 01 березня 2021 року;

- визнати в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 , як спадкоємцем IV черги, право власності на:

- 34/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,019 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 0, 0705 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

які за життя належали спадкодавцеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 починаючи з вересня 2015 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 на території смт. Затока м. Білгород-Дністровського (Білгород-Дністровського району) Одеської області, вели спільний побут та сумісне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Затока Білгород-Дністровського району померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя померлій належали 34/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 19 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Вашило Т.С. та зареєстрованого в Реєстрі за № І-630 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27 вересня 2021 року № 276733843; земельна ділянка площею 0, 0705 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 017304 від 30 грудня 1999 року; земельна ділянка площею 0,019 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 024980 від 17 серпня 1998 року.

Як зазначає позивач, з вересня 2015 року і по день самої смерті ОСОБА_2 , вона проживала разом з останньою, мали спільний побут, бюджет. Позивач доглядала ОСОБА_2 та за власні кошти організувала її поховання та інші послуги ритуального характеру.

Отже, враховуючи факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та заявили про намір отримати речове право на спадкове майно, відсутні, дана обставина може бути підтверджена Витягом зі спадкового реєстру.

Клопотання, заяви та інші процесуальні дії у суді

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

01 листопада 2021 року від завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. надійшла інформаційна довідка із спадкового реєстру від 27.10.2021 року № 67017314 про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

12 січня 2022 року від представника позивача адвоката Васильєва П.О. надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 лютого 2022 року від адвоката Васильєва П.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

11 лютого 2022 року від приватного нотаріуса надійшла спадкова справа.

30 серпня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І. надійшла заява про залучення доказів.

17 жовтня 2022 року від відповідача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі та присутності сторони по справі.

04 січня 2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що ним було подано заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у червні 2021 року, але оскільки він не має наміру повертатись до України, та не буде в подальшому проживати на території України, а залишиться проживати на території Автономної Республіки Крим та отримає громадянство Росії, просить позовну заяву про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом по справі № 495/8109/21 задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви та постановлення заочного, або іншого судового рішення.

20 березня 2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

03 квітня 2023 року від адвоката Каланжова В.І. надійшла заява про припинення повноважень представника.

15 травня 2023 року від представника позивача адвоката Васильєва П.О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

01 серпня 2023 року від представника позивача адвоката Васильєва П.О. надійшла заява про долучення доказів.

25 вересня 2023 року від представника позивача адвоката Васильєва П.О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

25 вересня 2023 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

14 листопада 2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

14 листопада 2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, згідно з якими відповідно до ч. 5 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне. Позивач ОСОБА_1 просить суд дозволити надати додаткові пояснення щодо окремих питань, які стосуються спадкової справи, що наявна в матеріалах справи.

Так, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом до майна померлої ІV черги, оскільки проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 може бути спадкоємцем за законом V черги.

Відповідно до ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за законом ІV черги, то наступна черга спадкоємців (V), до якої належить ОСОБА_3 , не одержує прав на спадкування.

Крім того, спадкова справа на користь ОСОБА_3 не могла бути відкрита за його заявою з огляду на таке.

Так, загальновідомим фактом є те, що після завершення у лютому 2014 року Революції Гідності російською федерацією розпочато процес анексії та тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, яка була завершена 18 березня 2014 року, шляхом проведення незаконного референдуму, який не був визнаний ООН, ЄС, ПАРЄ, ОБСЄ, Україною та більшістю інших держав та з того періоду територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою.

При заведені спадкової справи на території України ОСОБА_3 надав свідоцтво про смерть своєї дружини, доньки ОСОБА_2 , який був виготовлений на території окупованої території Автономної Республіки Крим незаконно створеним представниками російської федерації окупаційним органом, який іменується як «орган державної реєстрації актів цивільного стану у республіці Крим російської федерації».

Водночас, за законодавством України, створені процедури та механізми стосовно державної реєстрації смерті особи на тимчасово окупованих територіях, при цьому відповідний факт компетентними органами України не встановлювався, державна реєстрація смерті не проводилась.

Більше того, ОСОБА_3 , приховав від нотаріуса той факт, що після окупації Автономної Республіки Крим 26 березня 2014 року він отримав паспорт громадянина російської федерації (держави-агресора) та оформив на тимчасово окупованій території пенсійні виплати з боку російської федерації.

Щодо громадян / юридичних осіб РФ Постановою Кабміну від 03.03.2022 року № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» заборонено наступне:

виконання, зокрема, у примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань (включаючи надання / отримання послуг, продаж / купівлю товарів, надання / отримання позик, тощо), кредиторами (стягувачами) за якими є вищевказані особи (наприклад, відповідно до вказаної заборони телефонні оператори України припинили обслуговування громадян РФ та українські компанії, учасниками або бенефіціарами яких є громадяни РФ);

відчуження, передача в заставу, будь-які інші дії, які повинні або можуть спричинити відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання (а) на користь осіб, пов`язаних з РФ, або на користь РФ або (б) здійснення таких дій особами, пов`язаними з РФ (крім безоплатного відчуження на користь України).

Обмежено нотаріальні дії за зверненням громадян / юридичних осіб РФ (у тому числі за зверненням громадян РФ з посвідкою на постійне / тимчасове проживання в Україні), юридичних осіб України, в яких учасники / бенефіціари з РФ (Постанова Кабміну від 28.02.2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»):

незавершені нотаріальні дії зупиняються;

у разі звернення, нотаріус зобов`язаний відмовити у здійсненні нотаріальної дії.

Тобто фактично блокуються всі правочини з відчуження нерухомості громадян РФ; зміна учасників / директорів у юридичних особах України (учасниками / бенефіціарами яких є громадяни / юридичні особи РФ).

Позивач просить суд врахувати вищевикладені обставини при вирішення даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року підготовче провадження по справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

25 січня 2024 року від представника позивача адвоката Васильєва П.О. надійшло електронне звернення, за яким він просив здійснити повторний розподіл судової справи між суддями у зв`язку з відсторонення судді ОСОБА_4

21 лютого 2024 року розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 228 по даній цивільній справі було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 справа була передана судді Анісімовій Н.Д.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року справа була прийнята до провадження судді Анісімової, призначено дату судового засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, беручи до уваги неявку усіх учасників справи, суд на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснював.

За ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 березня 2021 року, актовий запис № 15 складений Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно:

- 34/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 19 лютого 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Вашило Т.С. та зареєстрованого в Реєстрі за № І-630 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27 вересня 2021 року № 276733843;

- земельна ділянка площею 0, 0705 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 017304 від 30 грудня 1999 року;

- земельна ділянка площею 0,019 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 024980 від 17 серпня 1998 року.

Як убачається з копії спадкової справи № 14/2021, заведеної приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Кушнір Іриною Валентинівною 03 червня 2021 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 .

Проте ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про те, що про те, що ним дійсно було подано заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у червні 2021 року, але оскільки він не має наміру повертатись до України, та не буде в подальшому проживати на території України, а залишиться проживати на території Автономної Республіки Крим та отримає громадянство Росії, просить позовну заяву про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом по справі № 495/8109/21 задовольнити.

Крім того, у матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 або інших осіб.

Показами ОСОБА_5 встановлено, що він сусід ОСОБА_1 підтверджує факт спільного сумісного проживання громадянки України ОСОБА_1 та громадянки України ОСОБА_2 , з початку 2016 року однією сім?єю. Він багато разів відвідував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом; разом купували продукти харчування, одяг, ділили між собою для спільних витрат кошти, вели спільне господарство: здійснювали косметичний ремонт жилого приміщення, мали взаємні права та обов`язки, в тому числі за сплату комунальних послуг, разом їздили на відпочинок, приймали гостей, проводили свята та повністю проживали однією сім`єю, про інших членів цієї сім`і йому нічого невідомо.

Показами ОСОБА_6 встановлено, що вона неодноразово приходила у гості до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, разом їздили на відпочинок, приймали гостей, проводили свята та повністю проживали однією сім`єю.

Крім вказаного, їй відомо, що ОСОБА_1 витрачала власні кошти на лікування ОСОБА_2 , купувала медичні препарати та здійснювала догляд за нею: готувала їжу, прала речі та виконувала інші роботи по дому, купувала вугілля та дрова за власні кошти, а також ОСОБА_1 сплачувала всі витрати на поховання та поминальні дати.

Факт організації поховання та інших ритуальних послуг позивачем підтверджується також заявою про надання ритуальних послуг від 01 березня 2021 року та накладними про оплату поминального обіду.

Факт ведення сумісного побуту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також копіями платіжок оплачених комунальних послуг позивачем за адресою: АДРЕСА_3 .

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновки суду

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті останньої, встановлення якого необхідно позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_2 , який встановити іншим шляхом неможливо, при цьому суд враховує, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку відсутністю підтверджуючих документів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Затока, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17 вересня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як спадкоємцем IV черги, право власності на:

- 34/100 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,019 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 0, 0705 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

які за життя належали спадкодавцеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач Кароліно-Бугазська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, ).

Суддя Н.Д. Анісімова