Справа № 397/1318/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

головуючої судді - Гайдар Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Волошаненко М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Олександрівка подання Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Юлії Городецької про звернення стягнення на не зареєстроване в установленому порядку майно боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Юлія Городецька звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 яке є спадковим майном ОСОБА_1 для задоволення вимог стягувача за виконавчим листом №397/1318/17 провадження 2/397/512/17 від 27.11.2017 року виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ СЕНС БАНК коштів в сумі 18616,88 доларів США. Подання обгрунтовує тим, що 13.06.2023 відкрито виконавче провадження №72014156 в автоматизованій системі виконавчого провадження.

Згідно заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1333 від 26.11.2007, боржнику ОСОБА_1 заповідається вищевказаний будинок. Постановою приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Котляренка Ю.І. від 03.07.2019, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відмову обгрунтовано тим, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.07.2019 №172377701 на вищевказаний будинок накладено арешт нерухомого майна 31.01.2009 за №8417831 Кіровоградською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі виконавчого листа 2-565 від 28.11.2008 виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області. Рішення на підставі якого накладено арешт на спадкове майно відповідно до Реєстру судових рішень ухвалено на користь АКБ УКРСОЦБАНК, первісним стягувачем за виконавчим документом що перебуває на виконанні також був АКБ УКРСОЦБАНК.

Враховуючи викладене, неможливість виконання рішення суду, приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

08.08.2024 суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. винесено ухвалу про прийняття заяви до свого провадження.

Приватний виконавець Ю. Городецька в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд подання без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача АТ СЕНС БАНК в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З огляду на вимоги ст. 440 ЦПК України суд має право розглядати справу без участі сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2023 відкрито виконавче провадження №72014156 про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 18616 доларів США 80 центів за кредитним договором №905/06-034-604 від 06.12.2006, яка склалася з наступного: заборгованість за кредитом - 12763,54 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом -5853,34 доларів США. Всього у сумі 18616,88 доларів США.

В ході примусового виконання рішення суду було виявлено, що згідно заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1333 від 26.11.2007, боржнику ОСОБА_1 заповідається житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та цех по виробництву рослинного масла з прибудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Котляренка Ю.І. від 03.07.2019, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на вищевказаний будинок накладено арешт нерухомого майна 31.01.2009 за №8417831 Кіровоградською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі виконавчого листа 2-565 від 28.11.2008 виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області. ОСОБА_1 не зареєстрував право власності на спадкове нерухоме майно. Заборгованість за виконавчими провадженнями не погашена.

Відповідно до вимог ч.10,11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Загальний порядок звернення стягнення на майно визначений ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Проте, оцінка цього будинку, в матеріалах подання приватного виконавця відсутня.

В своїй заяві приватний виконавець зазначає про те, що на вищевказаний будинок накладено арешт 31.01.2009 за №8417831 Кіровоградською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі виконавчого листа 2-565 від 28.11.2008 виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області. Разом з тим, до матеріалів заяви додано копія зазначеного рішення суду яким задоволено вимоги АБ «Укрсоцбанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором за рахунок реалізації іпотечної квартири. При цьому будь-якої інформації про стан виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа 2-565 від 28.11.2008 виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області в межах якого накладався арешт на вказаний будинок приватним виконавцем не надано.

До матеріалів додано постанову приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Котляренка Ю.І. від 03.07.2019 якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначена постанова винесена 03.07.2019 року, тобто на момент звернення до суду з поданням про звернення стягнення на зазначений будинок минуло більше п`яти років, однак приватним виконавцем не надано актуальної інформації та доказів хто зареєстрований фактичним власником вказаного нерухомого майна на момент звернення з поданням до суду. Наявність інших власників спірного майна може привести до порушення прав третіх осіб що унеможливлює задоволення звернення стягнення на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, те, що приватним виконавцем не долучено до матеріалів подання відповідних доказів суд приходить до висновку, що в задоволенні подання приватного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 260, 353, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Юлії Городецької про звернення стягнення на не зареєстроване в установленому порядку майно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду .

Суддя: Н.І.Гайдар