Провадження № 6/643/418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Афанасьєва В.О.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанас», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

25.06.2024 з Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанас» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована переходом до ТОВ «Дебт Форс» прав кредитора за кредитним договором №630091624 укладеним з ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву у якій зазначив, що у виконавчому провадженні № 65240674, згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2023 борг сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, дослідивши подані заявником докази, суд зазначає наступне.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2023 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванютою І.М. виконавче провадження № 65240674 з примусового виконання виконавчого напису № 57554 виданого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 630091624 від 04.02.2014 закінчено на підставі вимог п.9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням у повному обсязі.

Дана постанова надана суду боржником та наявна у Єдиному реєстрі виконавчих проваджень, а тому у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки заборгованість погашена боржником у повному обсязі ТОВ «Вердикт Капітал» та виконавче провадження закінчено.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,442, ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанас», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя В.О. Афанасьєв