Справа № 176/1082/24
Провадження №2-р/190/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста П`ятихатки заяву заступника начальника Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кочаткової Ліани Анатоліївни про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано усиновлювачем малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язано Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 88 від 22.03.2016 року, що був вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі "відомості про батька" вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України; в графі "відомості про матір" вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; в графі "прізвище дитини" замість ОСОБА_5 записати ОСОБА_6 , ім`я залишити ОСОБА_7 , по-батькові замість ОСОБА_8 записати - ОСОБА_9 , та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін; зобов`язано Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 247 від 30.10.2018 року, що був вчинений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в графі "відомості про батька" вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України; в графі "відомості про матір" вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; в графі "прізвище дитини" замість ОСОБА_5 записати ОСОБА_6 , ім`я залишити ОСОБА_10 , по-батькові замість ОСОБА_11 записати - ОСОБА_9 , та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Заступник начальника Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кочаткова Л.А. подала до суду заяву про роз`яснення вказаного рішення суду, а саме в частині його виконання стосовно внесення змін в графу «відомості про батька» щодо дати народження батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і в актовому записі про народження дитини не може бути вказана дата народження померлої особи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши зміст рішення суду, суд дійшов висновку роз`яснити рішення суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Відповідно до пункту 1 статті 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Згідно зі ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою.

Відповідно до пункту 2 статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Таким чином, враховуючи те, що особа яка буде зазначена в актовому записі про народження дітей померла, суд вважає задовольнити вимогу заявника та роз`яснити рішення суду в частині його виконання щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року ухвалене в справі 176/1082/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення.

Роз`яснити, що до актового запису № 88 від 22.03.2016 року, що був вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести такі зміни в графу "відомості про батька" - ОСОБА_4 , громадянин України.

Роз`яснити, що до актового запису № 247 від 30.10.2018 року, що був вчинений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести такі зміни в графу "відомості про батька" - ОСОБА_4 , громадянин України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 05.08.2024 р

.

Суддя Ю.В.Кудрявцева