№566/972/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року селище Млинів, Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Альонової М.Б.,

представника служби у справах дітей Млинівської селищної ради - Антонович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Млинівської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Рівенський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної системи з порушенням психіки та паліатвої допомоги допомоги дітям» Рівненської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради звернувся в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що проведені органами опіки та піклування заходи щодо збереження родинних стосунків у сім`ї ОСОБА_2 виявилися безрезультатними. Неналежне виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідачкою ОСОБА_2 суперечить інтересам дітей та негативно впливає на їх життя та повноцінний розвиток.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей, а саме: неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1372,00 гривні (щомісячно) з подальшою індексацією, відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь Комунального підприємства «Рівенський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної системи з порушенням психіки та паліатвої допомоги допомоги дітям» Рівненської обласної ради на утримання малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,50 гривні ( щомісячно) з подальшою індексацією, відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1372,00 гривні (щомісячно) з подальшою індексацією, відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1372,00 гривні (щомісячно) з подальшою індексацією, відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1372,00 гривні (щомісячно) з подальшою індексацією, відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Ухвалою Млинівського районного суду від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин, 22 листопада 2022 року

(Т.1, а.с.133)

Ухвалою Млинівського районного суду від 16 жовтня 2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судовго розгляду по суті, на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року.

(Т.1, а.с.226)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи на стороні позивача - служби у справах дітей Млинівської селищної ради - Антонович В.В. позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

09 листопада 2022 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшли пояснення щодо позову від третьої особи - Служби у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області, в якому Служба у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області повністю підтверджує фактичні обставини справи, що були зазначені Органом опіки та піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в позовній заяві.

(Т.1, а.с.135-142)

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Альонова М.Б. в судовому засіданні позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не підтримали і дали суду пояснення наступного змісту, заначивши, що для такого виняткового заходу, як позбавлення батьківських прав підстави відсутні, оскільки позивачем не надано достатніх доказів про те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а її регулярне відвідування меншої дочки ОСОБА_12 та постійне спілкування зі старшими дітьми лише підтверджує той факт, що ОСОБА_2 не відмовляється від виконання свого батьківського обов`язку. Також підтверженням цього є і покращення житлово-побутових умов для дітей, а це свідчить про відсутність такого обов`язкового елементу як винність і умисне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Стосовно зловживання відповідачкою алкогольними напоями, важливим є той факт, що остання не вживає алкоголю вже більше року, що свідчить про зміни матері у кращу сторону та дає можливість відмовити в задоволенні позову, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов`язків.

В судовому засідання представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Альонова М.Б. зазначила, що аналізуючи матеріали справи і ситуацію в цілому можна зробити висновок, що основною причиною подання заяви про позбавлення батьківських прав відповідачки є саме зловживання нею алкоголем, але представник відповідачки - адвокат Альонова М.Б. просить суд врахувати, що на сьогоднішній день така підстава себе вичерпала.

В судовому засіданні, 07 квітня 2023 року, були допитані треті особи - ОСОБА_4 , яка є сестрою відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Третя особа - ОСОБА_4 , в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначила, що її залучили як третю особу тому що, на час розгляду справи син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім та перебував на її утриманні. Також ОСОБА_4 повідомила, що відповідачка мати хороша, ніколи дітей не била та не принижувала. З кінця січня 2023 року ОСОБА_2 не вживає алкоголю та влаштувалася на роботу. На думку ОСОБА_2 - ОСОБА_13 , сестра вже не буде зловживати спиртними напоями та і вживання алкоголю в неї було періодичним. Коли діти хворіли, мати здійснювала їх догляд та забезпечувала їх лікування. Підсумовуючи, ОСОБА_2 - ОСОБА_13 зазначила, що дітти повинні бути з матір`ю та зауважила, що сестра виправилася, тому вважає, що немає потреби у позбавленні її батьківських прав.

Третя особа - ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснив, що коли він проживав з ОСОБА_2 , то поки остання не вживала алкогольних напоїв, була чудовою матір`ю. Відповідачка виконувала свої батьківські обов`язки час від часу, тобто. Коли не вживала спиртних напоїв. ОСОБА_3 також зазначив. що діти, які проживають з ним не хочуть говорити про маму, адже мають на неї образу. Однак, ОСОБА_2 декілька разів приїжджала до дітей, та спілкувалася з ними.

Вислухавши вступне слово, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні, 30 травня 2023 року, в присутності психолога, фахівця (консультанта) Комунальної установи «Млинівський інклюзивно - ресурсний центр» Млинівської селищної ради - ОСОБА_14 та члена виконавчого комітету органу опіки та піклування Ярославицької сільської ради - ОСОБА_15 було допитано неповнолітніх свідків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, неповнолітній свідок ОСОБА_6 , в судовому засідання зазначила, що коли мама не вживає алкоголю, то вона хороша мама. Свідок повідомила, що ОСОБА_2 довго не вживала алкоголю, однак «зривалася» та знову починала вживати спиртні напої. Також донька сказала, що мама, коли не вживала алкоголю, смачно готувала. Неповнолітня ОСОБА_6 зазначила, що любить маму, однак, коли остання вживає алкоголь, то дуже змінюється.

Допитаний в судовому засіданні, неповнолітній свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що йому добре проживати з татом, адже мама систематично вживала спиртні напої, хоча ніколи дітей не ображала. Коли мама вживала спиртні напої, вона не доглядала будинок та додому приходили гості, які разом з мамою вживали алкогольні напої. Маму він любить, однак з татом жити добре, бо він доглядає за ними та піклується.

Рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області № 221 від 29 листопада 2019 року «Про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , жителькою с. Кораблище» було вирішено вказати ОСОБА_2 на незадовільне виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та попереджено ОСОБА_2 про можливе відібрання дітей в разі неналежного виконання нею батьківських обов`язків, надавши ОСОБА_2 термін в один місяць для налагодження побуту, створення для дітей належних умов проживання та виховання, припинення зловживання спиртними напоями і ведення аморального способу життя.

(Т.1, а.с.116-117)

З рішення виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області № 244 від 27 грудня 2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав жительки с. Кораблище ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей» вбачається, що виконавчий комітет прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

(Т.1, а.с.39)

Млинівським районним судом Рівненської області 20 грудня 2021 року було винесено рішення про задоволення позову в цивільній справі №566/930/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенськомцу районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо виключення з актового запису № 5від 26 березня 2015 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного виконавчим комітетом Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області, відомостей про ОСОБА_3 , як батька дитини.

(Т.1, а.с.68-71)

Протокол виконавчого комітету Млинівської селищної ради від 20 вересня 2022 року № 7-22 свідчить про те, що громадянка ОСОБА_2 була попереджена про можливе відібрання дітей в разі неналежного виконання нею батьківських обов`язків та надано їй термін в один місяць для налагодження побуту, створення для дітей належних умов проживання та виховання, припинення зловживання спиртними напоями та ведення аморального способу життя.

(Т.1, а.с.29-38)

На підставі рішення виконавчого комітету Млинівської селищної ради від 10 жовтня 2022 року № 205 «Про негайне відібрання дітей від матері та доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав» вирішено відібрати малолітніх дітей від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей.

(Т.1, а.с.16-17)

Відповідно до висновку № 205 від 10 жовтня 2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою соціально-правового захисту дітей вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та тимчасово влаштовати їх до дитячого відділення КНП «Млинівська центральна районна лікарня»

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштований у сім`ю тітки ОСОБА_2 - ОСОБА_13 згідно наказу № 12 від 10 жовтня 2022 року «Про взяття на первинний облік дитини, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_5 », неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у батька ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 також проживає із батьком ОСОБА_3 з 11 жовтня 2022 року.

(Т.1, а.с.18-28)

Згідно листа комунального закладу «Млинівський центр соціальних служб» № 262 від 13 жовтня 2022 року, станом на 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 жодного разу не відвідала дітей, не телефонувала і не цікавилася їхнім життям і здоров`ям. ОСОБА_2 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не створює умов для отримання ними освіти, не реагує на зауваження працівників центру, не здійснює належного догляду за дітьми, продовжує зловживати алкогольними напоями та злісно ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків.

(Т.1, а.с.72-73)

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 23 грудня 2021 року, 17 січня 2022 року, 03 лютого 2022 року, 09 лютого 2022 року, 14вересня 2022 року, 10 жовтня 2022 року, на момент відвідування сім`ї ОСОБА_2 у будинку було брудно, не прибрано, холодно, їжі немає. Продукти харчування відсутні. ОСОБА_2 тривалий час зловживає спиртними напоями, спить, не доглядає дітей.

(Т.1, а.с.74-79)

Згідно протоколу засідання міждисциплінарної команди служби у справах дітей виконавчого комітету Млинівської селищної ради № 1 від 04 лютого 2022 року було доручено Службі у справах дітей Млинівської селищної ради поставити на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

(Т.1, а.с.80-82)

Відповідно до характеристики Кораблищенського старостинського округу Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області № 52 від 13 вересня 2022 року ОСОБА_2 утримує невелике підсобне господарство. Періодично вживає спиртні напої. Була притягнута до відповідальності за невиконання материнських обов`язків та не користується авторитетом серед односельчан.

(Т.1, а.с.101)

З листа КНП «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області № 840 від 16 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря - нарколога з 2022 року.

(Т.1, а.с.118)

Відділенням поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області було надано відповідь № 5988/210/01-2022 від 13 жовтня 2022 року на запит в.о начальника Служби у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області Антонович В.В. № 258 від 10 жовтня 2022 року, де зазначено, що ОСОБА_2 в період з 01 січня 2019 року по 13 жовтня 2022 року неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності та зазначено, що фактів вчинення домашнього насильства стосовно дітей у сім`ї ОСОБА_2 зареєстровано не було.

(Т.1, а.с.102-103)

Відповідно до листа КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради Рівненської області діти ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні з 12 жовтня 2022 року по 20 жовтня 2022 року, за час перебування в стаціонарі мати дітей не відвідувала.

(Т.1, а.с.143)

ОСОБА_2 , відповідно до копій постанов Млинівського районного суду Рівненської області, в період з 24 липня 2017 року по 21 листопада 2022 року неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

(Т.1, а.с.145-153)

Наказом Служби у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_18 » № 17 від 28 жовтня 2022 року, було тимчасово влаштовано дитину, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сім`ю ОСОБА_3 , до подальшого вирішення питання.

(Т.1, а.с.169)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області № 219 від 01 листопада 2022 року, малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було влаштовано в КН «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради на повне державне забезпечення.

(Т.1, а.с.172)

18 січня 2023 року та 15 лютого 2023 року було складено акти обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , в яких зазначається, що на момент відвідування сім`ї в будинку брудно, не прибрано, розкидані речі. На момент обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 не перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

(Т.1, а.с.246-247)

Листом КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради № 315 від 20 червня 2023 року підтверджується та обставинка, що мати - ОСОБА_2 в період з 01 березня 2023 року по 20 червня 2023 року неодноразово відвідувала доньку.

(Т.2, а.с.77)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 30 травня 2023 року, на момент відвідування сім`ї ОСОБА_2 в будинку брудно, одяг, речі розкидані, посуд давно немитий.

(Т.2, а.с.78)

11 жовтня 2023 року КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради було надано відповідь № 532, де зазначається, що мати дитину відвідує систематично. Дитина маму знає, задоволена її приїздом. Мати приносить дитині гостинці, зокрема, солодощі, фрукти, іграшки. Звертає на себе увагу також та обставина, що донька сумує за мамою ОСОБА_2 та після її візиту малолітня Даніела плаче. Під час ігор, донька згадує про маму і хоче, щоб мама прийшла і забрала її додому.

(Т.2, а.с.136-138)

На адвокатський запит представника відповідачки - адвоката Альонової М.Б. КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради № 160 від 15 березня 2024 року повідомляє, що за час перебування малолітньої Даніели в закладі, мати - ОСОБА_2 часто навідує доньку, систематично телефонує в заклад та цікавиться станом здоров`я дитини.

(Т.2, а.с.188)

Відповідно до листа КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради № 3342 від 09 липня 2024 року мати - ОСОБА_2 , за період з 01 січня 2024 року по 09 липня 2024 року, систематично, відвідувала доньку. ОСОБА_20 телефонує в заклад та цікавиться станом здоров`я дитини. Дівчинка позитивно реагує на матір, зустрічі з мамою проходять в теплій атмосфері.

(Т.2, а.с.207)

Актом обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 09 липня 2024 року підтверджується та обставина, що в господарстві ОСОБА_2 є кінь, корова, свиня та птиця, що свідчить про ведення домашнього господарства.

Також в будинку ОСОБА_2 наявні продукти харчування та задовільні санітарні умови, що свідчить про догляд ОСОБА_2 за власним господарством, зокрема будинком. На момент обстеження в будинку прибрано, у ванній кімнаті проводяться ремонті роботи, які розпочаті ще в 2021 році. Разом з ОСОБА_2 проживає її співмешканець ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який офіційно ніде не працює. Сім`я проживає за рахунок тимчасових підробітків.

До акту обстеження долуено фототаблицю з роз`яснювальними написами.

(Т.2, а.с.211 - 224)

Представником відповідача - адвокатом Альоновою М.Б. було отримано відповідь № 2240/02-09/24 від 16 липня 2024 року від Дубенської районної військової адміністрації Рівненської області, де зазначено, що ОСОБА_2 отримала лист-подяку від керівництва Kseonics Technology та голови Дубенської військової адміністрації за внесок сина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в обороноздатність нашої країни, що також свідчить про зміну способу життя та належне виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2

(Т.2, а.с.236)

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 7 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

У ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для застосування такого виняткового заходу, як позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 , оскільки позивачем не доведено та судом не встановлено наявності такого обов`язкового елементу як винності в умисному ухиленні матері ОСОБА_2 від виконання її батьківських обов`язків. Більше того, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю змінила свою поведінку як мати щодо своїх дітей. На даний час, остання спиртними напоями не зловживає, постійно спілкується з дітьми і діти позитивно налаштовані по відношенню до неї.

Що ж стосується висновку № 205 від 10 жовтня 2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей, то у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) було висловлено правову позицію про те, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей не є обов`язковим для суду (частини п`ята, шоста статті 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

Таким чином, суд, з метою захисту якнайкращих інтересів дитей визнає за доцільне збереження їхніх зв`язків із сім`єю - матір`ю ОСОБА_2 , що забезпечить їх розвиток у безпечному та стійкому середовищі, яке не є неблагополучним, оскільки зворотного судом не встановлено.

Суду не надано беззаперечних доказів того, що відповідачка не бажає спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, що вона остаточно і свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Оскільки при розгляді даної категорії спорів пріоритет надається саме найкращим інтересам дітей, суд переконаний, що інтересам та розвитку дітей, відповідатиме їх спілкування як з матір`ю, так і з батьком, так як можливість налагодження стосунків між матір`ю та дітьми остаточно не втрачений.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За умовами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що згідно Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, враховуючи відмову у задоволені позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне віднести витрати по сплаті судового збору на рахунок держави.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 19, 164 - 166 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 137, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задовленні позову органу опіки та піклування Млинівської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Рівенський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної системи з порушенням психіки та паліатвої допомоги допомоги дітям» Рівненської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Попередити ОСОБА_2 про недопустимість ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Контроль за виконанням рішення в частині попередження ОСОБА_2 покласти на орган опіки та піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області та Службу у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Бандура